▽返信この教授はちょっとアレな人だったが、おかげでよく分かった。現状は思ったよりも危険。福島県内の放射性物質の数値が非公開な現状で、暫定最高値を出している茨城の値のほうれん草を、13年間摂取したら健康被害が出るのが分かった。ここで注意したいのが、人はほうれん草や牛乳だけを飲み食いして生きているワケじゃない。水も飲むし、米も食べる。考えると被害が出るのは何年かかるんだろうね。茨城の値でこれなんだから福島はマジでヤバい。普通に生活するのは難しいんじゃないかな。普通に説明してもお前らが理解しないで事あるごとに騒ぐからこの先生は苦し紛れに例え表現してるんだよ。お前らにバカにする資格ないからな。年寄りは心配して騒がなくてもいいけど、子供や若い奴(将来子を成す予定の人)らは、充分に気をつけた方がいいってことだな。お守りがあっても、リスクは少ない方がいいからな。▽返信これまとめてるとかありえないわ。▽返信お守りはどうかと思う。東海村臨界事故ではそのお守りとやらが放射線でズタズタになって死んだ人がいるわけだからな。この放送のこの人の説明は結構まともだった。実況じゃ散々叩かれてたけど、要旨自体は良いこと言ってた。絶望的なまでに説明が下手くそだった。「お守り」は専門知識の無い人間に短時間で説明しようと無理をした結果だろうな。話が下手なのはデフォだろ。長い上に要点を先に言わないから聞く気をなくす。▽返信でも、放射線でDNAが傷つけられダメになった細胞が突然変異したのが、悪性新生物(いわゆる癌)なんだけどね。口がうまいひとじゃないとテレビでちゃダメだね。准教授の言いたいことはわかった。世の中には文系でも理系でもない人がたくさんいる。その人たちをモチベートできないから理系はダメだって言われるんだよ。歩み寄る気がないなら箱庭から出てくんな。現段階の放射能ではほとんど人体に被害はないってことでしょ。研究者どうしのディスカッションでは専門用語でガンガン話していいけど、テレビや一般人に対する説明では専門知識のない初めて聞く人にでも分かるような説明をしないとだめだね。研究者はそのくらい常識として心得ておかないといけないと思う。▽返信この人の話し下手はともかく、マイクロとミリの違いさえもろくに理解できていない連中に、一時間足らずで事態を正確に理解させるなんざ無理。細かい説明は混乱させるだけだからと省くと、きちんと説明できないのは危険だからに違いないと喚く。大衆なんてこんなもの。心配ないよ!と力説したかったんだろうな。自分も見てたけど先生の話難しくてよくわからなかった。最後に自分がわかった事がみんな大丈夫だから放射線にびびるな。お互い助け合っていこう。話が上手く伝わらなかったけど熱い先生だとわかった。理系のやつは、准教授ができるだけわかりやすく説明しようと努めていたことを感じることができ、理解しようとし、実際に納得できた文系のやつは、まず理解しようとするスタンスの前に、直感的な上辺の情報だけから准教授を判断する。※226一応理系だけど全然納得できなかったわwまずWHOの基準から30倍の基準を取ってることを説明して欲しいわ。御用学者はみんな国際基準より安全に基準を取ってるとか言ってるけど、どこの国際基準なのか言えよと思う。尺の問題もあるから、焦ってたんだろう。▽返信こういうときの理系の「俺達はわかってるんだぜ」オーラの気持ち悪さは異常。▽返信こいつ、高いレベルで被曝してるんじゃないのか?こんな危ない奴を全国ネットで出す民放ってやばすぎ。言いたかったんだろうが言葉選びが悪すぎた。