AsiaこのサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。(ジュネーブ))をお招きし、国際セミナーを開催いたしました。Asia(生産拠点としてのアジア)の発展と将来について報告がなされた。ボールドウィン教授の報告の概要は以下のとおり。近年、グローバリゼーションには大きな変化があった。1980年代後半まで先進国のG7は世界GDPの約7割を占めていたが、製造業の生産活動が新興市場へシフトしたことにより2010年にそのシェアは約50%まで下がった。1980年代後半まで財の生産活動は主に国内の投入要素を用いて国内において行われていたが、情報通信技術(ICT)の進歩のお陰で先進国の工場で行われていた製造過程が途上国にも分割・分散されることが可能になった。国境を越えた生産工程分業と海外の生産要素の使用が進み、財は各国のノウハウ、労働、資本などの組み合わせによって成り立つようになっている(たとえば、ハイテクと低賃金)。したがって、国内の投入要素のみに注目して各国のパフォーマンスを分析する研究はすでに時代遅れになり、地域の要素と国内の要素両方に注目して国のパフォーマンスを分析しなければならない。Asiaの発展はその一番良い例である。Asiaの著しい特徴の1つは、東アジアの新興国からの輸出(輸出総額と付加価値ベースの輸出額)が急速に拡大していることである。輸出の伸び率は国の間に差があり、中国、カンボジア、ベトナムの伸び率が非常に高い。(人的、制度的、インフラなど)の形成に繋がり、経済発展を促進すると考えられる。付加価値ベースの輸出の伸び率はサプライ・チェーンへの参加の程度との間に正の相関関係があると考えられる。(TiVA))を用いて測ることができる。1995年~2009年の間の57カ国、18の産業部門について、国内付加価値ベース輸出の伸び率と再輸出された中間財の伸び率との相関関係を観察した結果、その相関は国の特性および産業の特性に依存することが分かった。本社機能に特化した国と工場機能に特化した国、GVC産業(機械、電子、化学など)と非GVC産業などの要素に相関は依存する。他の国より東アジア諸国ではその2つの指標間の正の相関関係がより明白である。フレームワークを提唱する。このモデルでは、生産特化と調整コストとの間のトレードオフ(先端なIT技術(たとえば、自動化)がフラグメンテーションのベネフィットを低下させるが、より良い通信技術と組織がフラグメンテーションのコストを引き下げる)を組み込んでいる。最後に、政策へのメッセージは、以下のとおりである。Asiaに参加するには、地理的要素は重要である。地域や国レベルでも工業地帯レベルでも先方連関と後方連関が大事である。Asiaへの参加を促進する際には、地理的要因と所得水準の両方を考慮しなければならない。生産過程への参加に当たっては、経済規模が重要である。中国やインドのような10億人以上の消費者を有する国は小さい国ができない政策を実施できる。この2つの大国の国内市場はサプライ・チェーンの生産段階を引きつける力がある。GVCに参加している外国企業を誘致するには、それらの企業の有形資産と無形資産を保護することが重要である。Asiaの発展と拡大に寄与する。6010005005426)当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。"ページの先頭へ戻る。