12:41>あなたは「外野」なのですよ。少なくとも「外野」としての立場をわきまえて下さいよ。>つまらないことに噛み付いてないで建設的議論しません?その気がないなら「外野」の方のコメントは無視せざるをえませんよ。「後生ですから見逃して下さい!お願いです!」やろが(ケケケ自分の立場はわきまえんとあかんのねんのねん。18:01shinystarさん、>少なくとも「外野」としての立場をわきまえて下さいよ。これは少し違うと思います。このブログは私のブログですよ。そこにやってきたのはあなたのほうです。「めばるんさん」という「リスク」を承知したうえであなたはここへ来たのではありませんか?最初の書き込みの時点で過去ログをご覧になっていなかったのかもしれませんが、それは私の非でもなければ、めばるんさんの非でもない。めばるんさんはこれまでも当ブログの論客として活躍されております。私にとってはパートナーです。あなたのおっしゃりようの方が「失礼」に当たるのではないでしょうか?それと、「あなたが先に私を『左翼』と決め付けたのですから、それを証明する責任はあなたにあるのです。」についてですが、少なくとも刑事訴訟法ではそういうことになります。18:08>>たかしさん刑事訴訟でも民事訴訟でも行政訴訟でも、同じことです。証明責任はその事実を主張する側が負うというのが、大原則です。訴訟の場だけでなく、日常生活でも当然のマナーです。ろくな根拠もなく思い込みだけで軽率に何かを言う人は、全く信用されないというのは同じでありましょう。shinytarさんは、そのような常識すらお弁えになられていないということですね。18:51>>shinystarさん>あなたは不快な方ですねぇ。>私に敗北を認めさせてどんなメリットがあるのでしょう?まあ、反論できないとキレ始めるのですね。カワイイ(はぁと)!>ご自分の自己満足の為なら大変失礼な話ですよ。ご自分は公共の利益の為に書き込みをなさっているとでもおっしゃるのですか?ご自分の言動を振り返ってみてからおっしゃって下さい(笑)。>私は「建設的な議論」がしたくてここにきてるわけです。あなたは、自分の論理の矛盾や誤りをを指摘されても間違いを全く認めもせず、あまつさえ開き直り、「議論」と称してどうでもいいことをだらだらだらだらお述べになり、徒にスレを消費なさっておられるだけなわけですが。>そもそもは日記主である「たかしさん」に「私」が議論を投げかけている構図なわけですから、あなたは「外野」なのですよ。少なくとも「外野」としての立場をわきまえて下さいよ。それはあなたの脳内ルールにすぎません。ここはたかしさんのブログです。私はたかしさんの流儀に従っているまでです。下に書いてありますよね。「読者の皆様、『たかしズム』では皆さんからのコメントを歓迎いたします。思ったこと、感じたこと、ネトウヨの情報・動向・・・なんでも結構です。エントリーにこだわる必要はありません。」(byたかしさん)あなたはいつから、たかしさんを差し置いて、このブログの主になられたんでしょうか(笑)。>あなたが「左翼」に見えたから「左翼」と言ったまでで「違います」というなら「あ、そうでしたか、じゃあ何なんでしょう?」と聞いてるだけの自然な会話の流れです。ご丁寧に再度の敗北宣言、お疲れ様です。結局、私が「左翼」であることの証拠はついに見つけられなかったということですね。>何が「あなたが先に私を「左翼」と決め付けたのですから、それを証明する責任はあなたにあるのです。」でしょう?>申し訳ないけど私もあなたに興味がないのですよ。その程度の開き直りで言い逃れられると思ったら大きな間違いです。そもそも、私はあなたの政治的信条だの思想だのについて何ら問題にしてすらいませんでした。かかわらず、唐突に「左翼」だの何だの言い出したのは、あなたの方です。あなたの方からそういう話をお持ち出しになられたからには、あなたは私の政治思想云々に大いに「興味」がおありなのかと思っていました。意味のない、非建設的な噛みつきだったとの自爆、ありがとうございます。どこが「建設的な議論」なのでしょう?私のごとき愚民には、到底理解の及ばぬところであります。>つまらないことに噛み付いてないで建設的議論しません?上記の理由により、そのまま熨斗をおつけしてお返し申し上げ奉ります(笑)。>その気がないなら「外野」の方のコメントは無視せざるをえませんよ。それではどうぞ、これからはいくらでも無視なさって下さい。私は今後とも、ここの流儀に従い、好きなように突っ込みを入れますので。18:52>「今日は雨で憂鬱だ(A)、しかし、デートなので嬉しい(B)」さすが!「逆接」を「逆説」と勘違いしていたお方だけのことはありますね(笑)。違う文例を引き合いに出して誤魔化そうとしても同じことです。「憂鬱なのか楽しいのかどっちやねん!」という突っ込みが入ってしまいますよ。何が言いたいのか分からず、逆接の接続詞「しかし」の用法としては稚拙としか言いようがありません。「今日は雨で憂鬱だった(A)。デートしていると憂鬱な気持ちも吹き飛んだ(B)。」ならば話は別ですが(この用法であれば、(A)の時点と(B)の時点とでは時間の間隔があるため、両者は矛盾しません)。あなたの持ち出した文例を思いきり善意に解釈して、「『雨→憂鬱』と『デート→楽しい』は、そもそも観点が違うから矛盾しない」と読んでさしあげることは不可能ではありません。すると尚更、「憂鬱」は、「楽しい」によって「覆される」関係にはありません。両者は同時に存在していることになります。これのどこが「覆す」なのですか。自ら墓穴をお掘りになられるとはご殊勝なお心がけであると、僭越ながら称賛申し上げておきます。そんな子供だましをしても「恥の上塗り、能登の輪島塗」(byたかしさん)にしかならないので、率直にご自分の間違いをお認めになられたほうがご自身の御為であろうと、愚考申し上げ奉るものであります。>しかしあなたは>「今日は雨で憂鬱だ(A)、しかし、今日は雨じゃない(B)」>こんなことを言い出すしまつ(しかも一切譲歩しない)。