標準ズーム比較カメラ好きカメラそのものや撮影が好きな人が書いているブログですが、知識が豊富であるとか技術が秀逸と言うことは一切ありませんのでご了承願います。近年は野鳥と戯れるのが好き。更新・コメントへの返信などスローペースとなっていますのでご了承下さい。VRですが、解像感に期待したわけではないものの、ちょっと緩い?と感じましたのでMZD14-42mmEZとの比較をやってみました。はじめに、当たり前ですが完全な比較ではないとお断りしておきます。面白くない記事であることも(^^;Nikonはまんま85mm、オリンパスは42mm(換算84mm)と微妙に異なり、アスペクト比も画素数も異なります。加えて近接撮影なのでレンズ固有の画角移動もあるかもしれません。レンズの当たり外れももちろんあるでしょう。レンズ自体の位置づけとしては、割と新しいキットレンズということで、格的には合致するかなと考えての比較です。しましたが、三脚マウント位置や最初に書いたアスペクト比の違いなどありますので、被写体の配置が微妙に異なります。D750はAF-S(1点)M1はスモールターゲットの1点で4つあるうちの右下の花の中心をカメラ任せにAF。絞り優先モードで評価測光、感度はベース感度(D750は100、M1は200)にしました。DxOは自動で補正が入ってしまうのをいちいち補正無しに戻さねばならず面倒なのと、SILKYPIXの方が等倍切り出しのサイズ・切り出し位置を一括で揃えやすいためSILKYPIXでRAWからの無補正現像を行っています。素人なりに可能な限り条件を揃えたつもりです。▼24-85VR開放(f4.5):MZD14-42EZ開放(f5.6)上のフォーカス箇所の等倍(1280pix)▼24-85VR(f5.6):MZD14-42EZ(f8)上のフォーカス箇所の等倍(1280pix)▼24-85VR開放(f8):MZD14-42EZ開放(f11)上のフォーカス箇所の等倍(1280pix)記事を書いてる途中で気づきました。絞りを切りのいいところに合わせたつもりが、MZDは開放5.6→8→11と1段ずつ絞った状態になっていますが、24-85mmVRは4.5→5.6→8と変則的で、開放からの絞り量では少々不利になっています。同じ絞りで比較するとMZDの方が解像しているようです。(f11では回析の影響なのかぼやけて見えますが)特に24-85mmVRの開放はほぼ中央部分にもかかわらずピンズレか?と思うくらい緩い・・・ボケ量だけはどうしようもありませんが、数種類ある14-42mmの中でも携行性に重点置いたEZにさえ、解像感では勝負になってませんね。いった比較はめんどくさいし好きじゃありませんけど感じたまんまの結果が出たので参考にはなりました。24-85mmVRは細かいところを拡大チェックするより気軽に撮影を楽しみ、画像全体の雰囲気を見るような使い方があっているように思います。それと14-42mmEZレンズは他社キットレンズ比で健闘していることも確認できました。19:31フルサイズとフォーサーズの標準ズームの比較は難しそうですねぇ。絞りはフルサイズのほうを絞らないと被写界深度が揃わないですし、そうなると開放描写は同じ土俵で戦えないかなぁと。MZD14-42mmEZが結構頑張ってるというのは意外でした。フォトパスパークでE-PL7レンズキットプレゼントキャンペーンに応募(上限の10回)したんですけど、当たらないかなぁ。22:49Hiroさん今晩は。元々のきっかけはですね、その辺の花を撮ってみたんですけど現像するとなんかぼんやりしてたんですよね。それできっちり固定して、動かないものを撮影すればエエじゃないかと思いまして。結果的にちょっと解像感なさすぎな気がしました。深度が揃わないのはありますし、フルサイズだと絞ってとるのが当たり前なのでしょうけどちょっとコレは・・・て感想です。するとピンズレかもしれませんね。ONLINESHOPJobuDesignジンバルヘッド最近の投稿画像プロフィール時計好き写真好きの時計好きです。デジタル一眼レフを愛用しています。下手の横好きを実践しています。時計好きというHNは機械式時計に憧れていた当時につけたものです。憧れはRef.1016です。(詳しいわけではありません(^^;)無意味なTBはきりがないのでIP遮断とさせて頂いております。巻き添え等と思われる場合は対応しますのでメールにてお知らせください。Photologueかぷろぐshiba.nのページ・Annexどこ日記。