2010/11/16/Tue結局さ、藤田博史がわたしに言ってることって、「いいことは言っているのに、俺好みの「知的な」言い方をしてないからだめだ」ってことなんだよな、あたしからすれば。別にお前に好かれたくてやってるわけじゃないし、文化人オヤジたちのちんぽしゃぶるために精神分析やってるわけじゃないし。わたしは中野雅哉からフジタゼミに誘われただけ。なんで「礼儀」を強制されなきゃならんのだ。前記事にも書いたが「自分はこれだけ礼儀を尽くしたんだから、相手も礼儀を尽くすべきだ」なんてのは「礼儀」じゃねえだろ、んなもん。あたしには「礼儀」と思えないただの「すました仮面」を強制されるコンパならお断りします。あたしはあたしの症状を解明するために精神分析をやってるだけだから。他人の好みなんかどうでもいい。お前のアニマなんてどうでもいい。どんなんがいいのかわからないけれど。あなたの好みに完璧にあわせられるわけじゃないけど、役者の役作りも同じなんだよね、作家や演出が求める役のイメージと、物質として存在する自分を、手探りで組みあわせていく。嘘と実物との、決して気持ちのいいものでも美しいものでもない、みすぼらしくてめんどくさい、ってユング的なイメージのそれじゃないって意味でこんなにしつこく言ってるけど、もっとわかりやすく夫婦でたとえるなら、新婚初期ではなく、倦怠期のようなギスギスした融合。物の理からはずれた作業。生きるために仕方なくやってる終わらない妥協としての作業。いうのは慣れてるんだ。水上さん、あなたも藤田のようにわたしの言い方が気に入らないなら、どんな風に言えばいいのか、具体的に説明してくれ。演出家のごとく指示してくれ。そのような演技してやるから。まーこんな「育ちの悪いスナックのババア」的なキャラも演技なんだけどさ。あがいても存在する自分という物質と、世間との、生きるために仕方なくやってる妥協策としては、なかなか便宜なんだよ。あ、この記事では「魔女キャラ」とか書いてるな。ほらあたし育ち悪いからさ、「洗練された文化人的な言い回し」とか苦手なんだ。こんな幼稚な表現しかできない。わたしがわかればいいんだから別に幼稚でもいいんだよな。