そんなこと言ってないって(笑)。私がそんなことを言ったとおっしゃるならば、その箇所を挙げてみて下さい。第一、あなたが持ち出した上記の例文における重点は、「『雨』か否か」ではなくて「『憂鬱』か『楽しい』か」でしょうが(笑)。繰り返しますが、「これを閲覧する第三者」さんのコメントに対して、「『(A)。』という文において、(B)は(A)を「覆す関係」になる筈だから文法的におかしい」などとイチャモンをつけたのは、あなたです。私は、「覆す関係」にはないと指摘しました。その過程で、もしあなたのおっしゃるように「覆す関係」だとすると、「私は『第三者の代表ではない』。『第三者の代表である』。」となり、「しかし」の前後が矛盾関係になってしまう、と指摘したのみです。全ては、あなたが、「覆す」という言葉の使い方の誤りを認めれば済むだけの話です。今日の突っ込みはここまでにしておきます。今後、私を無視なさりたいということのようですので、以後は私ごとき「外野」が何を言っても全くお気遣いなく、大いにお吠えまくりになられ、ご醜態をお晒しになられて下さい。今後とも、ご活躍を心からご期待申し上げております(笑)。18:52shinystarさん、御返答ありがとうございます。引き続き質問させていただきます。「「中道右派」を自称」されていますが、「右翼」との思想的な差異をお教えください。前のコメントで、「「ネトウヨが増加している因果関係(歴史的必然性)」自体については「健全なこと」と評価している立場」とありますが、その「増加」を阻害していた原因をお教えください。自民党への「消極的」な支持の理由をお教えください。07:18>>mebarunさん以下の点についてはちょっと悔しいですけど敗北を認めます。この2点の瑣末な争点にエネルギーを費やす意味を見出すことができませんし各位の指摘内容も理解できましたので。その他の争点では今後も変わらず議論しますよ。<謝罪する争点>(1)「あなたが先に私を『左翼』と決め付けたのですから、それを証明する責任はあなたにあるのです。」あなたを左翼と決め付けたことを謝ります。左翼であると決め付ける根拠を見出せませんでした。あと、「あなたに興味がない」などと、つい本音を言ってしまったことも失礼でした。(2)逆接の接続詞「しかし」の用法:私の挙げた「(A)という内容を覆す事実がくるべき」という表現が適切ではありませんでした。正しくは「"前の文脈と相反する事柄として、後の文脈を導く(※)"べき」とすべきでした。11:40>>mebarunさん>分かりました(笑)。それではどうぞ、これからはいくらでも無視なさって下さい。私は今後とも、ここの流儀に従い、好きなように突っ込みを入れますので。あなたはなかなかてごわい(良い意味で対応しずらい)論客ですね。これからは私も襟を正して対応させて頂きますよ。11:54>>たかしさん>shinystarさん、>>少なくとも「外野」としての立場をわきまえて下さいよ。>これは少し違うと思います。このブログは私のブログですよ。ブログ主であるたかしさんにこう指摘されれば、反論の余地はありません。