Shuppanjin1)【記事】子宮頸がんワクチン「捏造」報道訴訟をめぐって最初に読んだのは、この記事。東京地裁」には、出版社の名前は「ウェッジ」と書かれていたが、記事の執筆者の名前は書かれていなかった。「子宮頸がんワクチンの研究をめぐって、3年前に信州大学の当時の医学部長が行った研究をねつ造だと報じた雑誌の記事について、東京地方裁判所は名誉を傷つけたとして、出版社側に対し、330万円の賠償や謝罪広告の掲載を命じる判決を言い渡しました。信州大学の医学部長を務めていた池田修一特任教授は、3年前に子宮頸がんワクチンの研究をめぐってねつ造を行ったとする記事が月刊誌とインターネットに掲載され名誉を傷つけられたとして、東京千代田区の出版社『ウェッジ』や、記事の執筆者などを訴えていました」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190326/k10011861621000.html讀賣新聞オンラインの3月26日付「月刊誌『ウェッジ』名誉毀損で330万賠償命令」には「記事の執筆者」の名前が村中璃子と書かれていた。厚労省、信州大は調査委設置を」という二本のきじであった。被害者は誰だ?」で、この裁判のアウトラインを次のように書いている。「2016年3月16日、池田修一氏が、『子宮頸がんワクチンを打ったマウスだけに脳に異常な抗体が沈着して、海馬の機能を障害していそうだ』『明らかに脳に障害が起こっている。TBS『NEWS23』で全国放送された。崩れる根拠、暴かれた捏造』と題した記事を寄稿。関連記事も合わせて、池田氏の発表を『捏造』だと主張した。対して池田氏は、意図的な不正はしていないと主張し、約1100万円の損害賠償や謝罪広告の掲載などを求めて提訴。In-depth」の裁判に対するメディアとしての見解も記事の最後で述べられている。「会見に参加した記者からは、被告側の『HPVワクチンの安全性の主張』と裁判の『捏造の断定は当たらない』という判決がかみ合っていない、との指摘があった。海外紙の記者からは今回の判決がHPVワクチン反対派に利用されることへの懸念も述べられた」この裁判には「HPVワクチン」をめぐっての「政治」が絡んでいるであろうことは、こうした記述から想像するに難くない。科学的にものすごく問題でも故意じゃなければ『捏造』とは言えない」をエントリしている。中村はHPVワクチン賛成派なのだろう。「科学的にはどれだけ間違いでも、みんなが納得する雰囲気を作れば司法はその間違いを正しいと決定するというものです。科学的にあまりにもおかしなことがテレビで流され、こんな立派な先生がそれこそこんな稚拙な実験を純粋に間違って行うはずはないと思い、きっと『捏造』だと少し取材不足(司法から考える)の状況で記事を書いたら、>『不正』『捏造』という言葉は、研究者生命を絶つようなものだと自分の身分保証のために池田氏から裁判をおこされ、村中さん達が敗訴したといったところでしょうか」http://blog.livedoor.jp/dannapapa/archives/5040100.html記事を執筆した村中璃子がツイートしている。「故意じゃないと捏造とは言えないからではなく、故意かどうかを被告側が証明しなければならない司法制度だからだと思う。他のメンバーは『全員N=1を知っていました』と答えているのに、池田さんだけが『知らなかったもん』と言ったから池田さんは故意じゃないという判決」https://twitter.com/rikomrnk/status/1111010897198231554守れる命を守る会が「科学的言論を封じる名誉棄損訴訟判決に対する見解」を発表している。その内容も村上が全文をツイートして紹介している。「1.同裁判は、科学の問題を名誉棄損の問題にすり替えた裁判であり、当会の科学者・医師たちはこのような行為を容認できない。「3.同判決の内容と、子宮頸がんワクチンの安全性は全く関係がない。子宮頸がんワクチンの安全性は確立しており、WHOも接種を強く推奨している。「4.同判決に関わらず、真実は一つである。「5.池田氏の『子宮頸がんワクチンを打ったマウス』『患者の共通した客観的所見が提示できている』というのは存在しない事実である。年ノーベル賞受賞の本庶佑氏は、当会および村中璃子氏の支援者であり、池田氏が名誉棄損だと訴えた村中氏の記事を高く評価している。「8.池田氏の発表により国民は騙された。そのことに憤る国民は多数おり、ワクチン接種に関する誤った判断を下し、子宮頸がんからワクチンで守られる機会を失った日本人女性も数知れない。「9.信州大の本調査委員会による調査結果の発表(2016年11月15日)では、実験が予備的なものであると知りながら断定的な発表を行い、世間に大いなる誤解を与えた事実に関する責任は重いとして池田氏に猛省を促し、再現実験と発表の修正を求めた。「11.メディアには、科学的に誤った情報を国民に広げ、その不正な行動を隠蔽するために訴訟を用いている池田氏の主張に惑わされることなく『国民に正しいメッセージを届ける』ことを強く願う。「メディアには、誤った情報に惑わされず、科学的に正しい情報を見極め、選択し、それを国民に届ける責任がある」https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809086713565184https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809088357748736https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809089410514944https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809090396209152https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809092577067009https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809093596499969https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809094711963648https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809095869788166https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809096897396737https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809099485302784https://twitter.com/rikomrnk/status/1110809100483551233村中璃子は「判決へのコメント」をnoteに発表している。英文でも表記されていることも伝えておこう。「この度の裁判では、池田氏が『子宮頸がんワクチンを打っていないマウス1匹』の実験結果をもって、子宮頸がんワクチンに関するフェイクニュースを流布したという事実に関わらず、『N=1とは知らなかった』『捏造ではなく他の研究者の実験結果の引用』などとする原告の言い訳を受け入れ、公共性と科学を無視した判決が下されたことを残念に思います」https://note.mu/rikomuranaka/n/n381db08dab27こう書く村中だが、2016年6月29日の段階ではフェイスブックに投稿した文章で法的に捏造と認めさせることは難しいかもしれないと書いていることも知っておかねばなるまい。「法的に捏造と認めさせることは難しいかもしれません。予備的な実験だった、はっきりしたことは言ってない、チャンピオンデータが出てしまっただけ。いくらでも言い訳ができることは知っています。いった言い訳はA氏から何度も聞きました。他の言い訳も色々聞きました。この実験内容をもって、子宮頸がんワクチンの薬害が立証されたかのようなデータを造ろうという『捏造の意図』が無かったと本当に言えるのか。医師でありジャーナリストであるという特殊な立場から、私はこの問いを、不正の判定をする専門家でなく、むしろ『子宮頸がんワクチンは危ない』とさんざん聞かされてきた読者の方に問いたいと思いました。村中璃子氏らが全面敗訴」で岩永直子は次のように書いている。岩永は讀賣新聞の出身であり、「ヨミドクター」編集長もつとめていた。「この研究については、厚労省が『池田氏の不適切な発表により、国民に対して誤解を招く事態となった』と異例の見解を公表する事態となったが、当初の予定通り、2018年度末までこの池田班の研究は続行された。代理人弁護士や裁判を支援していた『守れる命を守る会』も判決後に記者会見を開いた。『科学の問題を名誉毀損の問題にすり替えた裁判であり、当会の科学者・医師たちはこのような行為を容認できない』などと判決を強く批判した。その上で、『判決の内容と子宮頸がんワクチンの安全性はまったく関係ない。子宮頸がんワクチンの安全性は確立しており、WHOも接種を強く推奨している』とHPVワクチンの評価とは関係ないことを強調した」https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/ikeda-muranaka-hanketsuこの記事に対して、次のようなツイートが投稿されていた。名誉棄損をしてまで子宮頸がんワクチンが安全で有効だとする村中を庇いたいがためにとても読みにくい文章になっているように感じる。いうとこBuzzfeedは信用ならんのだよ」https://twitter.com/v1s3_ry/status/1110539924908892160岩永直子もツイートしている。「この判決が出たからと言って、HPVワクチンの安全性や有効性が揺るぐことはありません。「個人的に今日の取材で一番驚いたのは、厚生労働省が再び、池田修一氏を主任研究者とするHPVワクチン接種後症状の診療体制の研究について3年間の研究費を認めたということ。「一つ言わせて頂きたいのは、医学や科学にも専門性はあるわけですが、報道にもそれはあるんだということ。医療者のコメントを見ていると、記者の仕事を舐めてないかと思う。News」の千葉雄登もツイート。「捏造だとする報道に十分な証拠がないとする判決。Japan」創刊編集長の古田大輔もツイート。「HPVワクチンをめぐる訴訟で村中氏が敗訴しましたが、これはワクチンが危険だと裁判所が認定した訳ではありません。東京地裁に対しても、最後まで実名を明かさなかった。原告側弁護団が独自に調査して、東京地裁に通告して、判決文には本名が記された。「村中璃子を反ワクチン運動と闘う象徴のように称える風潮が、日本の医療界にはある。「東京地裁の法廷には、村中璃子やウェッジ元編集長の姿はなかった。司法に対しても本名を明かさないジャーナリスト。「池田修一氏は、記者会見で、HPVワクチンの有害事象に関する研究成果については言及を避けた。池田修一氏の研究を繰り返し『捏造』と断罪。その結果、池田氏は信州大学副学長を辞任、研究者としての評価は地に堕ちた。「村中璃子は、基本的な裏ドリすらしていないことが、裁判で明らかになった。「『反ワクチン』には、『反日』というレッテル貼りが好きな連中と同じマインドを感じる。人間はそんなに単純ではない。「HPVワクチンに何らかの疑問を呈したり、有害事象の研究をする医師に対して、『反ワクチン』というレッテルを貼って攻撃する行為は虚しい限りだ。不毛な対立を深めて、子宮頸がんから命を守るという目的は、置き去りにされている」https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110456175521193984https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110457813065564160https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110458528869703681https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110459823944941569https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110461419311382529https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110463709816582145https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110490686015455232https://twitter.com/michiiwasawa/status/1110512521486622725https://twitter.com/michiiwasawa/status/1111228408107696128https://twitter.com/michiiwasawa/status/1111237161242681346岩澤倫彦のキャリアも踏まえておこう。https://www.michi-iwasawa.com/profileworksこれもまた岩澤倫彦のツイート。棘のような言葉で始まる。『『取る』と発言した、掘るとは述べていない』と抗議声明を出した。『捏造』という言葉は、このような行為に相応しい」https://twitter.com/michiiwasawa/status/1111525576202833921「新復興論」(ゲンロン)で大佛次郎論壇賞を受賞している小松理虔は次のようにツイートしている。「科学的には正しいのだから多少強引にものごとを進めてもいいということにはならないし、そういうものを広めるからこそ手続きは慎重にということがここ数年抜け落ちている気がするなあ」https://twitter.com/riken_komatsu/status/1110653080222097408小説家の瀬川深は小児科医でもある。瀬川は村中を批判している。「はっきり言って村中璃子という御仁、医師を名乗るには業績が不明瞭、ジャーナリストを名乗るには取材方法がデタラメ、そのくせワクチン会社との利益相反については疑惑濃厚。いう立場を全て曖昧にしたまま言質を取られにくいネットで放言と攻撃を続ける点、卑怯としか言いようがない」https://twitter.com/segawashin/status/1111428371014017025東京新聞の佐藤圭からすれば「当然の判決」なのだそうだ。In-depth」に発表している。「では、ウェッジのレポートを各紙はどう扱っただろうか。重要なのは、池田氏の発表が不適切であったことが判明したあとのマスコミの対応だ。残念ながら、ウェッジのレポートが発表されてから一週間の6月24日現在、テレビ・新聞はどこも報じていない。知人の医療を専門とする全国紙の記者に聞いたところ、『社内で揉めている。このことを書きたい記者がいるが、被害者サイドにたつ記者が書かせないようにしている』と言われた」https://japan-indepth.jp/?p=28632今回の判決について上昌広はnoteに発表した村中の文章も踏まえて、こうツイートしている。「訴訟結果を見ました。村中さんのいう通りです。池田先生の主張は科学的に不適切です」https://twitter.com/KamiMasahiro/status/1110437272288002048「原発事故と科学的方法」の牧野淳一郎が2016年当時、次のようにツイートを連投していた。牧野の「本業」は天文学者である。「村中氏の記事は、おそらく『TBSの報道での編集された池田氏の発言』を『池田氏の主張』としたものであろう。書き手に求められるでありましょうに...」と結んでいる。追悼ツイートを探して斎藤耕一の「約束」を見てから、10代の私は年下の女性に対する興味を失くしたと言って良い。「約束」で年下の男を萩原健一が演じ、岸恵子が年上の女を演じる。それ以来、銀幕を飾った萩原健一の映画は総て見て来たはずだ。ダメな男を演じさせたら天下一品だった。神代辰巳と組んだ「アフリカの光」が描き出す北の国の漁村の寒々とした風景は、その後、私の脳裏で生き続けることになる。そんな萩原健一が亡くなっていた。朝日新聞のこの記事を書いた記者は映画史的な常識をものの見事に欠落させてしまっているようだ。「アフリカの光」を全く無視しているではないか。「映画では72年の『約束』などに続き、74年に『青春の蹉跌』に主演する。上昇志向の強いエリート大学生を冷徹に演じ、キネマ旬報男優賞を受けた。しない女』などでタッグを組んだ」https://www.asahi.com/articles/ASM3X7FN6M3XUCLV019.htmlSNSのタイムラインから萩原健一を追悼する投稿を探してみた。「たったワンシーン、暴力団組長役の特別出演を頼んだことがあった。当日、現場にきたショーケンの顔を見てビックリ!なんと役づくりに眉毛を全部剃ってきたのだ。偉く迫力あり過ぎの顔につい笑ってしまった。ショーケンさんが現場に入ると、ある種の緊張感が張り巡らせられる。皆集中力も高まり手など抜けない。あの頃が懐かしいと同時に表現者としてのショーケンさんと過ごせた事を決して忘れない。宍戸開)https://twitter.com/quai44/status/1111841946744422400「いま、ショーケンが亡くなったというニュースが飛び込んできた。私の敬愛する俳優だった。山崎哲)https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2249926281735971「悲しいね。『約束』『傷だらけの天使』『青春の蹉跌』など、みんなよかった。えんやーとっと、えんやーとっと、暗く呟く声が聞こえてくるな。塀の杭を触れながら歩いて、一本とばしたら、戻って触り直して、また歩いた。『喋ってねえぞ!』と怒鳴った!そこで芋づるは止まった。PANTA)https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1519487128184286&set=a.111699862296360&type=3「日活の撮影所入口から真っ直ぐの道を歩いていくと材木が積んでありそこにショーケンが一人で腰掛けていた。私を見ると満面の笑みを浮かべてこんにちはと言ってきたので私もこんにちはと返答。その笑顔があまりにも可愛らしく今でも覚えている。この笑顔は嘘をつかない顔。内海桂子)https://twitter.com/utumikeiko/status/1111613853631021056「かつての友人達(今もそうだけれど)が次々逝去します。樹木さん、裕也さん、ショーケンまで。3人共、会う回数は少なかったけれど、気持がスコーンと通じる人たちばかりだった。彼等との色んなエピソードがあります。横尾忠則)https://twitter.com/tadanoriyokoo/status/1111515384446763008「僕の『100Wの恋人』の歌詞にショーケンが出てくるのですが、勝手にお名前を使わせてもらって申し訳ないと思っていました。残念ですがショーケンがお亡くなりになりました。素晴らしい人生を送られたと思います。浦沢直樹)https://twitter.com/urasawa_naoki/status/1111507572815613952「この撮影が終わったら、入院するんだよとおっしゃっていたのを思い出します、、、炎天下の屋上で集中されていた姿は70年代に私が憧れていたショーケンに優しさも加わって素敵だなと見惚れておりました。夏木マリ)https://twitter.com/marinatsukides/status/1111277354515468288「ショーケン、なんとも好きやったなぁ。それでいて、役者バカのイメージもあって。GIST、グリベックが効かなかったんですかね。傷だらけの天使もよかったけど、前略おふくろ様もよかったなぁ。仲野徹)https://twitter.com/handainakano/status/1111265123186802690「ショーケン、亡くなったのか。同じ学年だったんだよね。この国に、彼の居場所は、もうなかったんだ。高橋源一郎)https://twitter.com/takagengen/status/1111263651598491649「2017年4月16日の日比谷野音、サンボマスターのコンサートにスペシャルゲスト出演されたのが、私にとっての最後のショーケンになりました。お元気そうだったのに。豊崎由美)https://twitter.com/toyozakishatyou/status/1111254899927375872「あああだな。