30代までは練習です。▽返信ろくに調べもしないでただ怖い怖いやばいやばいしか言ってないクソ馬鹿野郎共に比べたら千倍マシだがな。▽返信いい人そうではある。内心イラ立つ鈴木先生がペンを机にカツンって叩いてからやばい空気が走ったように思う。見てないけどいい人らしいというのはわかった。見てたけど唐突すぎだよw(人間のDNAには自己修復機能という)お守りがあるから(東京周辺のレベル程度の)放射線量なら大丈夫ってことが言いたいはず。>これが東工大クオリティなのか......?頭いい人は「自分が知ってることは常識である。」ぐらいの考え持ってる人が多いから正直一般人には会話理解出来ないよ。理系の教授連中はそう。伝わることは結構あった。説明はよくわかんなかったけど。これを笑ってる奴らよりはずっといい。「えっ?自分の分野じゃないので・・・」とかコメントしたのは大いに笑かして頂きました。修復機能があるのは本当なんだけどなぁ。文系のバカに合わせて説明してやってんだ。熱い思いは伝わりました。先祖代々受け継がれる中で防御機構を獲得している。環境放射線や体内の放射性物質が原因で致命的な病気にかかる確率が人類が滅亡するほど高くならない程度にはね。(当然、中には放射能が原因で病気になってる人もいると思われ・・・)ただ、今まき散らされてる放射性元素は人類が過去に経験したことのないもの。(生物の創世記とかにはまだ残ってて遭遇したかも?)しかも、元々浴びてた放射線に加えて(ここ大事。これだけ飲み食いしても大丈夫、ってときに元々浴びてる量と足し算になること無視しがち)余計な放射線を浴びても良い、という理由にはならない。これ以下なら(長期的影響を含めて)絶対安全、という閾値があれば別だけど。説明ちょっとへたくそだけど、伝わった。響くプレゼンってこういうことだと思った。これをけなしているのは悲しい。最後のお守りの部分以外はわかりやすく説明してくれてたと思うよ。実際、今原発で働いてる人たちに比べれば、いい大人が乳児に影響があるかもしれない程度のもので右往左往してるのは滑稽だろ。ついでに言うと、自分たちは安全地帯にいながら煽りしてる阿呆どもはそれ以下だけど。▽返信わかりやすく、するつもりの企画がわかりにくくしてたな。▽返信デマルコは、リスク管理を「リスク管理は大人のプロジェクト管理だ」の一言で定義している。子どもは都合の悪いことを知らなくてもよいが、起こりうる悪い事態を認識し、それに備えるのが大人である。それこそまさにリスク管理であるということだ、と。▽返信そりゃー・・・、中には一定の耐性保有者もいるだろうけどさそれ以外は死ぬってことだからな。一般人にしてみれば現地で作業している人に比べればたいしたことない、という情報なんてどうでもいいんだけどな。今すごくデリケートでみんな真剣に聞いてたからこそこういう観念的な主観は混ぜるべきではなかったと思うよこの人と価値観が合わないと違和感を感じてせっかく伝えたかった事が伝わらなくなるかもしれない。※57理系・文系の問題ではない。▽返信この人が言った「お守り」っていうのは、何億年単位の年月を掛けても壊れずに継承できる生物のDNAの強靱さのこと。原発から半径30キロ圏外で検出された放射線程度ではほとんど健康に影響ないからヒステリックになるなっていうこと。この先生の説明はすごく分かりやすかったし、良いこといってた。▽返信つまり放射線に対する耐性の高い遺伝子(お守り)を持っている人は生き残り、持っていない人は死ぬだけってことだな。遺伝子を原子レベルで破壊する放射線に耐性も糞もないだろ、抗体で対処できるウイルスとかじゃないんだから。米73放射線で破壊された箇所を修復する自己修復機能が高いか低いかの違いはある。反論できなくなると「文系はー」しか言わない自称理系が多くてワロタwWHO基準の20倍以上のヨウ素が出てるけど、安全ならWHOの基準って何なんだろうな。※66「原発から半径30キロ圏外で検出された放射線程度ではほとんど健康に影響ない」ことをきちんと説明できていなかったことが問題。「ほとんど」って、「ただちに健康に影響が出る量ではない」同様の逃げ言葉。人にしか(長期的にも)影響が出ない」、と言ってくれないと安心出来ない。そんなデータないと思うが。一般のやつらがいくら言っても理解しねえからわざわざわかりやすい言葉に置き換えて言ってくれたのにそれを読み取ってやろうとしないなんて文系としても失格だしましてやそれを受け止められるほどの度量もないことがうかがわれる。今、根拠のない情報だったり、強調されるべき点が強調されていないような情報が流れてる中でしっかりと理の通ったことを言って、大事なことは必死に強調してた。しゃべり方が単調ってなだけで、ここまで言うことはないと思う。かっこいいなって思った。▽返信>>78あのな、確率とか統計って概念の意味を理解してから言えよそういう事はさ。別にわからないのはいいんだよ。知らないのは仕方がない。どっかで聞いただけみたいな科学的意匠を一生懸命駆使して難癖つけようとするのは非常に滑稽だぞ。標準的な摂取量を摂取すると1年で「一般に身体に影響が出る量」の何分の1になるか、なんてことは単位の意味と必要な数値さえ教えてもらえば小学生でも計算できる。問題は、「一般に身体に影響が出る量」の由来・根拠と今回の汚染との関係。環境放射線や医療放射線との足し算の影響は?甲状腺への影響や代謝による影響の低減(実行線量計数の話)等々をきちんと説明すべき。今後30k圏に居住する人はいっぱい現れます。そこで取れた野菜を学食・議員食堂で普通に使います。それではじめて信用できます。説明してたのに、~を説明してないのが問題とか言ってるやつは文理とはず読解力が足りてないことに気づけ。あと失礼だが低学歴に限って文理の差に過剰に反応していると思う。間違っちゃった感じだな。言いたいことは判ったが、目下の一大事は自分と家族の命を守ることが問題なのであって、種として適応するとか、そういうン万年単位の話なんかどうでもいいのである。家族と一緒に見てたが、笑い転げていて、肝心な所が吹き飛んでいたようだ。本当に前半は大事な内容で、むしろ宣伝しても良い位いい事言ってたので、落差が泣ける。お守りもDNAの意味なら、むしろ広めても良いぞ。※89この人は科学っていうのを根本的に勘違いしてると思う。最後に宗教ぽくなって怖くなったよ。テレビに出てた頃の麻原を思い出すわ。※98そうじゃなくて、俺らのDNAには仮に放射性物質が入ってきても一時的に問題が起こっても修復できるシステムが長い進化の過程で培われて、先天的に皆持っているんだ、それをわかりやすく「お守り」と言ったわけで、だからこの程度の放射線量じゃ直接影響はでないってことを言ってるんだよ。みんな東工大とか大学名前だけで見てるけど、ちゃんと専門もググれ。※101どう勘違いしているか教えて下さい。