金日成のパレードを一緒に見てくれる奥さんなんてそういるもんじゃない。出来たらこっちもお願いします・・・。にほんブログ村ネットショップはじめました。Wed今年のNHKの大河ドラマ「平清盛」の平均視聴率が歴代最低だったそうだ。このドラマがこういう結果に陥るだろうことは最初の1、2話を見ただけで予測出来たことだが(コチラ)、唖然としたのが、その原因が時代背景の難解さや複雑な人間関係、もしくは画像の暗さにあるという、専門家の分析である。関西大学の黒田勇教授(メディア文化論)は言う。(太字筆者)「平安末期という視聴者が見慣れない時代設定も要因のひとつ。「日本人は大河に壮大なファンタジーを期待するもの。薄汚れた衣装や都の土埃、かすんで不鮮明な映像の今回の作品は、王朝ものはきらびやかであってほしいという視聴者ニーズとの間にギャップがあった」さらに同氏はこうも言う。「映像でのリアリティーの追求は、新しい大河の地平を切り開いた意欲作として評価できるが、視聴者がその水準に追いついていなかったともいえる」こんなお粗末な分析しか出来ないのによく「メディア文化論」など教えられるなと呆れ果てるが、一番呆れたのは「視聴者の水準」云々という、最後の言い草である。「平清盛」の視聴率が振るわなかったのは、新しい試みをしたNHKの意図を汲み取れず、理解できなかった視聴者が悪いと言わんばかりである。いう脳なしを「御用学者」という。僕から言わせれば「平清盛」の視聴率が悪かったのは、画像が汚いからでも時代背景が分かりにくいからでも何でもない。ドラマとして、娯楽として、つまらなかったからである。言ってしまえば脚本家の書くストーリーに、人を惹き付けるものがまるでなかったからに過ぎない。巷では当初からこの藤原有紀という脚本家の資質には疑問の声が上がっていたし、この脚本家が歴史を、そしてドラマというものを全く理解していないことは、最初の数話を見ただけで一目瞭然だった。かかわらず脚本家の資質には一言も言及しない「専門家」。問題は脚本のレベルの低さだということは明らかなのに。画像が汚かろうと暗かろうと脚本さえよければ人は見る!という格好の例が、07年の「風林火山」である。主人公はビッコのメッカチという時点で(一部の人には)アウトなのに、初回から敵の首は切り落とすわ、子を宿したフィアンセを殺されるわ、水川あさみは賊に犯されるわ、男の僕でさえハードボイルドだな、と思う内容だった。女性は好んで見なかっただろう。それでも平均視聴率は18.7%だった。?娯楽として普通に面白かったからである。知名度が低いためあまり描かれなかった「川越夜戦」や、天守閣がないために映像的には地味で、しかも現存しないために宣伝にもならない山城などもCGで丁寧に描いたりと、コアな歴史ファンへの配慮も忘れなかった点は大きい。要するに「風林火山」は男のハートをつかんだのである。「平清盛」は誰のハートもつかめなかった。的外れな批判を真に受けて画面の質を上げたり、無駄な解説パートを入れたり、迷走した。アンチヒーローならアンチッヒーローとして堂々とやればよかったのだが、脚本家がアホ過ぎて結局「海賊王に俺はなる」的なイミフな路線へと走った。上述の大学教授は「王朝ものはきらびやかであってほしいという視聴者ニーズとの間にギャップがあった」などとアホなことを抜かしているが、そんな低次元な、表面的な観点からしかドラマを見ないから名作が生まれないのである。きらびやかでも映像がきれいでも、内容が伴っていなければ意味がないことくらい子供でも分かる。問題は、そんな見当はずれな「分析」や「批判」を当のNHKが有難がって拝聴していることである。問題の本質は画像で衣装でもセットでもなく、単に<<ドラマとしてつまらない>><<脚本家がクソ>>でしかないのに、そのような冷静な一般視聴者の声には耳を傾けず、課題として解決できそうな、目に見える形で把握できる問題だけを<原因>として認定する。結果、「篤姫」のごとき薄っぺらな大河が量産されることになる。