雨トーー苦2010/04/12/Mon「メンヘラがする心理士との学術的ケンカ」って考えると、そらパパくんはパート2になるのだな。今回のがはるかにボリュームあるけど。まあ今回の議論、「経験知/言語知・形式知」って二項対立で考えると、いろいろ思ったことがある。あたしってなんてチョーめんどくさいことやってるんだろう、と。いや、言語化が困難な経験知を言語化する、ってくらいはうすうすわかってたのよ。そのくらいじゃショックは受けない。なくて、それをメンヘラの立場からやって、結果としての言語を心理士とか治療者側にぶつける、ってことが。いやさ、「言語化が困難」ってのは、共有化が困難、ってことなわけじゃん。共有化を考えなければ、つまりデムパ文章でいいならば、少なくともわたしが今感じている困難はなくなる。わたしは共有化を完全に排除していない。共有化に執着しているわけではない。共有化がすべてになっているわけではない。一種の、なんだろう、条件反射みたいなものとして採用している。これってさ、患者本人ではない治療者が、なるべくその症状をそのものとして、なおかつ共有可能な言語として表現する苦労って、本来臨床家が担うべきことでしょ?なんで患者のあたしがやらなならんのよ。思ったらなんかほんとにいろいろどうでもよくなった。なんかもう、こういうことだよな、と思った。勢いあまってブログ削除しようかとも思ったが、それすらどうでもいい。