2017年11月14日ニュースツイートスポンサードリンク大阪府立高校の6割が生まれつき髪の毛が茶色等な黒髪以外の生徒に届出をさせる「地毛登録制度」を採用していることがわかった。大阪府立高校に対する頭髪指導に関するアンケートで判明。回答した71校の約6割が、生まれつき髪が茶色い等の生徒が「地毛の色」を届け出る「地毛登録制度」を採用しているとのこと。府立懐風館(かいふうかん)高校(羽曳野市)の女子生徒が、生まれつき頭髪が茶色いのに黒く染めるよう強要されたとして府に損害賠償を求めた訴訟をきっかけに、アンケートを実施。全日制137校のうち71校(52%)が回答した。66校は「訴訟に関わる」などの理由で回答しなかった。地毛登録制度があると回答したのは45校。ある高校は指導上のトラブルを避けるため、入学時に地毛が茶色い生徒は申し出るよう呼びかけ、保護者に確認できれば指導対象から外している。他校では、保護者アンケートで地毛の色を把握したり、頭髪の生え際を調べたりしている。24校は「極端な色の生徒が少ない」などの理由で制度を設けていない。頭髪指導を「している」と回答したのは69校。2校は「していない」と回答した。内容別では、染色・脱色の禁止(63校)、パーマ禁止(58校)が多く、髪形を整える「ヘアアイロン」で変色した場合でも黒に戻すよう指導する学校もあった。頭の側面を刈り上げ、頭頂部を長めに残す「ツーブロック」は高校生らしくないと禁止する例も。地毛が茶色でも黒く染めるよう求める、と回答した学校はなかった。校則などに頭髪の規定があるのは67校。うち2校は「黒色に限る」と色を明記していた。指導に従わない生徒への措置は授業の出席停止(6校)、行事の参加禁止(6校)、停学(2校)など。校則がなくても頭髪指導をしているのが2校あった。(羽曳野市)-生まれつき茶髪の女子生徒に黒く染めるよう強要-動画ppy元々地毛が黒くない奴と元々黒い奴が茶髪にするのを同列してるのが問題。後者は停学だろうと退学だろうと知ったこっちゃないが。スポンサードリンク名無しさん就職や進学のため、なんてただのこじつけだ。校則に頼って権威を保とうとする。何のためのルールか教師自身がわかってない。最近のような問題が起きる。名無しさん偏差値の高い高校、お嬢様学校では何の問題も起きなさそう。bevコストコなどは人間としてあり得る色なら自由だ紫や緑はダメだからプリキュアなどはだめだね国際化が進んでくるのだし、人の体にいちゃもんをつけても仕方ないそんなことをする間があったら、教科研究をもっとしてわかりやすい授業にしていこう学業を学ぶ場なんだしさ名無しさん染めることを禁止するなら分かる。黒じゃなきゃいけないって本当に何なんだろう。自分もかつて高校時代同じ目に遭い、悔しくて泣いて帰宅した記憶があります。自分は両親から「綺麗な色」と褒められ育ち、自慢の個性でした。しましたが、教師から目をつけられ生活指導で事あるごとに全校生徒の前で指導を受けました。ある時ひどく責められ親からの手紙も渡しましたが無駄で、それまでの我慢が切れ強気な自分はなくなり泣いてしまいました。その後は私の場合父親が教師と話し合いの場を持ってくれ、指導はなくなりました...。大人になると、より分かります。本当に無意味な指導であり、教師も生徒の為を思って指導していたわけではなかったことが。ツーブロック禁止など他にも細かく髪型のルールがありました。他にも制服のボタンが一つ空いていただけで輩のような怒鳴り方で迫られる友達もいました。関わらず、女子に関しては茶髪が黙認。卒業した今でも私には到底理解できません。名無しさん大阪府民です。学校名公表してほしい・・・。黒髪に染めることを強要するような変な高校に入れたくないです。名無しさん就職進学を考慮するとあるけど、染髪を理由に就職進学を断られたとしても高校の責任ではないと思うが。大阪だとそういう言いがかりをつけてくる親がいるのかもしれないけど。名無しさんパーマの松井知事、茶髪の橋下さんはどう考えているのかな?名無しさん高校ではなく、看護の専門学校でもそういう事がありました。地毛の証明書をもらってきなさいと言われたとの事で、地毛証明書を発行、来店カルテの詳細もコピーして某専門学校に提出する手配を取りましたが、結局その子は黒染め強要され来店しました、、、。費用もその子が負担です。学校が証明出せと言ってきたのに、出したら出したで文句を言ってくる、、。こんなのが教育職に就いてるなんてすごく不快です。病気で色素の薄い子もいるよね?そんな子も違反だと染めさせたら本末転倒じゃん。地毛を親なり美容院で証明してもらい証明書を発行すれば丸く収まるのにグダグダいうなら自分たちも白髪染めるな。なんでもありありそれらは能力や学力と何にも関係しない名無しさん府立高校なのに各校にまかせているという教育委員会の発言はおかしいのでは?いつまでも見栄えばかりを気にして、学力があがらない原因をもっと追及した方がいいのでは?マスコミのつるし上げもどうかと思うけど。名無しさんなぜ髪の毛を染めることやパーマが駄目なのかを生徒に説明が出来れば解決する問題だろうけど、それが出来なくてルールありきを主張するのは教育者としての根本が間違っているんじゃないか。校則の原点に戻って考えてみる必要があるだろな。名無しさん府立校でも進学校はパーマ、茶髪はOKでした。当時たくさんいたし、注意もされなかった。名無しさんこんなくだらない制度で人の将来考慮される子供たちもたまったもんじゃないね。誰がこんな制度考えるの?そもそもこの制度何の役にたって誰のためになるの?他にもっと考えないといけない事沢山あると思います。見た目で判断する日本そんなのが通用するから差別が無くならないと思う髪の色位生徒の好きにさせたらいい髪の色で面接落とすような企業はなくなればいいと思う名無しさん定時制や通信制高校で髪に関する細かい校則は聞いたことがない。逆に、全日制の下位校ではこの手の校則をがあるのをよく聞く。ここの差はなんだろうね?名無しさんなんか古いな。