「本能」+「愛情」という発電所2010/05/21/Fri前記事の妄想がとまらない。誤解がもりもり生まれるの承知で述べる。「本能」みたいなもの。「愛情」みたいなもの。「理屈」みたいなもの。以下「みたいなもの」は略す。「本能」は、さまざまな形の弱い交流電流を発散させている。「愛情」は、それら無数の形の交流電流を、位相を変化させ合成することで、ある限られた期間の最大振幅を増幅する。「理屈」は、それら無数の形の交流電流を、位相を変化させ合成することで、パルス信号へと変形する。「本能」とはいわばフーリエ展開された各項のようなものだ。無数の波形の交流波を生み出す電源。「愛情」も「理屈」もその変換機器なのだ。「愛情」の出力結果が「理屈」の入力となる場合がある。このとき、これら二種の変換機器は、お互いの変換機能を妨げる場合がある。「愛情」も「理屈」も、生得的なものだ。この二種の変換機器は双方とも自然発生的なものだ。「理屈」は「愛情」の出力を入力せねばならない。いうのは、交流であるからだ。交流は双方向に電流が流れる。振幅が増幅されていれば、変換された電流の電源への影響は相対的に小さくなる。津波という波動にとって池にできた波紋は単なる誤差でしかない。増幅器の前に整流器を設置してしまうと、電源供給機器に影響が出る。電源供給が安定しなくなる。それはいまだ複合され増幅されていないからだ。「理屈」の出力たるパルス波は、池にできた無数の波紋と同程度の波紋となる。波紋はそれぞれ干渉しあう。各家庭へと供給された電流を入力し、「理屈」はそれをパルス化する。この場合、パルス化された振幅は、(各家庭に配分された)「愛情」の最大振幅より小さいものとなるだろう。「愛情」は「理屈」によって抑圧されている、と言える。このことが、「理屈」は後天的に学習する、と思われている所以ではないだろうか。いう回路の設計製作が後天的なものであるため、もっとも出力側に近い部品である「理屈」を、後天的なものだと思ってしまうのではないだろうか。以上のたとえ話を、前記事の三角形ABCに適用してみるとわかりやすい。Aが「本能」という電源、Bが「愛情」という増幅器、Cが「理屈」という整流器である。三角形ABCは、実は三角形になっておらず、B「愛情」という増幅器のおかげで、A←→Cという回路が遮断されている。この回路が遮断されていないのが、このブログで研究テーマとされている、未去勢者である。三角形になっているのはオイディプス、すなわち去勢済み主体ではない。去勢済み主体は常に母により守られている。a'→a、「鏡に映った自分」という防護柵により、父の叱責から守られている。オイディプスはシェーマLなのだ。それらが本当に、父母というキャラクター化などすることなしに、三角形となっているのが、未去勢者なのである。『アンチ・オイディプス』は、分裂症者がオイディプス的な症状を顕著に示すことについても触れている。著者はそれを「オイディプスに耐えられない人が分裂症者なのだ」と言って誤魔化している。この言い訳は大枠では間違ってはいないが、厳密に言えば間違っている。それはオイディプスなどではない。