飽和の意味は明らかだろ。effective」と言ってたのはこれだな。saturationの意味を非研究者にサクサクっと説明できる、それこそが専門家だろ」と要求したにもかかわらず、増田耕一大先生が解説してくれないので、自分で解説しちゃいました。この結果から何が判るか、と言うか、何処までのことが言えるか、だけど。多層大気模型を適用するには、一つの層ごとに吸収が飽和していなければならない。吸収率は波長ごとに異なるから、いま考えている13~17.5μmの全領域に亘って吸収が飽和しているためには、吸収率が一番弱い波長でも吸収が飽和するように、層の厚さを大きめに設定する必要がある。厚く採ればいいかと言うと、そうでもない。1kmの厚さを仮定すると、対流圏は10層から成るけれど、それでは、CO2の温室効果はたったの0.3°C。多層大気模型を適用するには、100m辺りが妥当な線だろうね。これ以上の事は解らないけど、7°C以上は確実。(もちろん、上限値8°Cは完全に正しいから、正確に言えば、7°C~8°C。Schmidtらの導き出した7°C~10°Cという結果が如何に馬鹿げているかを指摘したけど、7°C以上という点に関しては妥当だったことが判る。言うか、7°C以上だったのは当然であり、それより低かったら本当に馬鹿。characteristics」という一文であり、やはり、7°C以上になっている。著者達は「飽和に近い」と認めていたな。産業革命時におけるCO2の温室効果が7°Cで、「飽和に近い」のならば、やはり、温室効果の上限は8°Cということになるわけで、国民の血税使って研究している江守正多が国民に嘘を吐いていることは明らかだろ。CO2の温室効果は7°C以上ということしか解らないと言ったけれど、今現在、CO2が280ppmから400ppmに増えた結果、大気層が産業革命時の100層から140層に増しているとすると、CO2の温室効果は、7.41-7.17=0.24°C上がったことになる。フィードバックで3倍になるとすると、見事に20世紀の気温上昇を再現できる。