わたしがこのブログで提唱している「逆精神分析」(理屈に不備があったので封印中)は、要するに「悪化もありとした精神分析」である。いった意味で「社会を分裂症化させる」「分裂分析」と類似している。適用させる対象が違う。この記事でも書いてあるがもう一度コピペしておく。=====わたしは逆精神分析なるものを主張している。神経症者のファルスに不具合を起こさせるのが逆精神分析だ。ファルスに不具合のある症状のたとえば一つが分裂症なのだから、神経症者を分裂症者化させるのが逆精神分析である、と換言可能である。書くとガタリが主張する分裂分析のように思われるかもしれないが、彼自身分裂分析は社会に適用させるものだと定義している。わたしの逆精神分析は、社会なんていう人なるものの集合体による影絵などではなく、人なるものそのものを破壊することを目的としている。人なるものを人なるものたらしめる原因はファルスである。分裂分析は逆精神分析のごっこ遊びなのだ。=====適用対象を「社会」にしちゃってるのがお前がオイディプスである証拠なんだよ、バカ。あと、前記事で簡単に「感覚信号系」が「想像界」だ、としちゃったけど、違うような気がしてきた。三角形ABCのBは、あくまで「言語信号系」だ。a'→aは神経学的には「言語信号系」だ。これなー、ママさんとこのコメント欄でも触れたが、「Bの障害」たる自閉症研究と関わらせると、微妙になってくるんだよなー。=====http://soramame-shiki.seesaa.net/article/111848039.htmlあたしこのそらパパくんについては、人格として嫌いだけど、彼の自閉症研究に関しては評価している。今はアク禁喰らってるけどな(笑)。この記事についても、大体は同意できるんだな。「情動コントロールの障害」は、自閉症の一症状としてある。そもそも正常な情動とはパターン化されいているものだ。わたしが定型化と言っていることだな。それは言語化のようなことだ、と。それも間違いじゃない。いって、「情動コントロールの障害」という一症状を排除して考えると、知的障害のない自閉症たるアスペルガーの説明に矛盾が生じる。多くのアスペは言語性知能に障害はない。一般より長けている場合がある。コンピュータープログラミングなどの分野などでは顕著にそういったことが見られる。実際わたしの臨床においても、自分でゲームをプログラミングしているアスペがいる。先の高機能自閉症児(当時中学生)もホームページを自作したりしている。=====そらパパくんは「情動コントロールの障害」も「ラベリングという意味での言語化の不全」だとして解釈可能だとしている。その解釈が療育にどう応用されうるかはまた別問題だけどな。ママさんも疑念を表明してたが、わたしは臨床主義者であり治療や療育にはそれほど拘っていないのでそこら辺は彼が勝手にやってくれればいい。臨床と治療は厳密には別物だ。そらパパくんの立場になるんだよ、あたしゃ。二人とも自閉症を臨床しているからそうなるのか。アスペの「情動コントロールの障害」は「言語信号系」の不全と考えるべきだと思うんだ。なるとだな、ラカンの「想像界」は「言語信号系」だってなっちゃうんだよ。ここで「脳の言語地図」における、単語の箇所が問題になるのか。それはわたしがBとしたアクセントの箇所と隣接している。アスペルガー症候群者は、単語の理解に障害は見られない。見られないというわけでもないが。語義に拘る症状がある。いえ日常生活に必要な単語理解はできている。この点に触れにくかったんだよな。ラカン論の「ボロメオの輪」。それにおける「想像界」は「言語信号系」である。それは「感覚信号系」の一部が発達して生じた神経系である。「言語信号系」の、「脳の言語地図」におけるアクセントの箇所が、「想像界」である、と。定形的な情動だけを「想像界」とするか。「情動コントロールの障害」が起きている情動をも「想像界」とするか。「ボロメオの輪」は正常人の精神のモデル化である。「情動コントロールの障害」が起きている症状を考えるならば、精神分析では、ヒステリーが真っ先に連想されるだろう。「ヒステリーの語らい」は/Sを能動者としている。それは「現実界」そのものではないが、そのうねりのようなものである。箇所が、「現実界」だとなる。ある、なんて感じだろう。ママさんとこの別の記事から。=====カナーくんのこの発想の仕方は、言語学意味論的には、換喩的連鎖だ、と言える。一つは隠喩的連鎖の障害であり、もう一つは換喩的連鎖の障害だ、となる。一口に言語障害と言っても、隠喩的連鎖は健常に機能している場合と、換喩連鎖が健常に機能している場合がある、と。両方が健常に連鎖しているのが正常である、ということ。両方に異常がある場合はこの際考えない。まー統失とかがそうなるんじゃね。正常人はこの二つを、縦糸と横糸のように組み合わせて言語を使用している。換喩とは隣接性で、隠喩とは相似性だ。見た物をそのまま言語に置き換えて羅列するのが換喩的連鎖で、相似性を根拠に羅列すのが隠喩的連鎖だ。この場合のカナーくんの言語使用方法、「とい○らすは、近所の○○スーパーではなくて、とい○らすの横の○○スーパーに行きたいってことやってんな」は、換喩的連鎖だと言える。向こうで「言語についての思考」を要望してきた人は、たとえば「AC(アダルトチルドレンの意)と自閉症は似ている」という相似性を根拠に連想している。ちなみに言うと、このヤコブソンの「換喩/隠喩」を、フロイトの理論に流用し、夢の「置換/圧縮」とは「換喩的連鎖/隠喩的連鎖」あるとしたのがラカンだ。=====「単語」というと、隠喩的連鎖を想像しにくいが、単語一語でも隠喩的連鎖が含意されている。単語一語でも、換喩と隠喩という「二つを、縦糸と横糸のように組み合わ」せて定立されている。この縦糸と横糸が組みあわさった単語が、「脳の言語地図」におけるそれであろう。この横糸つまり隠喩的連鎖を処理するのが、Bであり、アクセントの箇所だ。行われているのではないだろうか。「脳の言語地図」における単語の領域ではなく。脳は「ある特定の機能を持つ部位が損傷を受けたとしても、違う部位がその役割を担うことがある」。元のそれとまったく同じ機能を補完することは無理だろうが。語義に拘る症状が見られるのではないか。したら自閉症の言語処理は、酒井邦嘉が提出した「脳の言語地図」からは、多少逸脱しているのかもしれない。いった、Bが機能しないまま前頭葉などで処理補完された単語が、この記事の『今わたしの目の前にある机』などという著作になるのではないだろうか。それは、一般的な相似性、つまり隠喩的連鎖を含意した、「机」という単語ではない。......ってことで、どう?めんどくさくなったからしゅうりょ。