薬物裁判で「これは本当に尿なのか?」と熱く議論。薬物裁判で「これは本当に尿なのか?」と熱く議論。覚せい剤、大麻、MDMA......有名人の薬物事案での逮捕が相次いでいる。年末に向け、まだ有名人の摘発があるだろうという報道をいくつか目にしたが、実際はどうなのか。「薬物」と「著名人」の組み合わせはインパクトがあり、メディアも好んで取り上げる。ネットで拡散されるそれらの記事に対しては単なる批判目的のコメントも多く、薬物の危険性自体よりスキャンダラスな面が強調されすぎているようにも見える。実際、薬物事案の裁判を556日に渡り傍聴し、その法廷劇の全文を書き起こした斉藤総一さんの手記を読むと、判決は似たり寄ったりでも、薬物事件にはさまざまな顔があることがわかる。今回の被告は覚せい剤の使用と大麻の所持容疑で逮捕された人物。被告の尿からは覚せい剤の成分が出て、部屋からは100g近くの大麻が見つかった。被告は過去にも覚せい剤取締法違反により逮捕歴があり、逮捕時も保護観察中だったという。当然のようにすんなり判決が下されるものかと思いきや、この裁判の担当弁護士はそうはさせなかった。法廷に登場したのは、扇子片手にシルクハットを被った舌鋒鋭い弁護士。芝居か?と見紛うキャラの立ったいでたちだが、彼の弁護もまさかの方向に進んでいった......。***※プライバシー保護の観点から氏名や住所などはすべて変更しております。最初に起訴状の朗読から見ていきましょう。その周辺において覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパンまたはその塩類若干量を自己の身体に摂取し、もって覚せい剤を使用したものである。罪名および罰条、覚せい剤取締法、同法41条の3第1項1号19条。10丁目48番25号、マッソーYAGU1107号室において大麻である乾燥植物片97.10gを所持したものである。続いて、裁判官がお決まりの言葉を述べます。裁判官「あなたには黙秘権があって、言いたくないことは何も言わなくていいということ。それによって黙秘権を使ったからといって、不利益な扱いは受けないということ、それから逆に言いたいことがある場合には、法廷内で発言をしてもらうことになりますけども、この法廷内で話したことは、あなたにとって有利にも不利にも、証拠となる可能性となることがあります。通常の法廷とは趣が変わってくるのは、ここからでした。裁判官がさらに続けます。裁判官「では以上の説明を前提に、検察官が読んだ起訴状の内容について、順に聞いていきますけども、まず9月2日付けの起訴状です。