投手起用については、余りにも短絡的で視野が狭くて短い起用に終始しました。私が観察するところ、東京ヤクルトの高田監督の休養や更迭が話題になったころから、この不合理な投手起用が目立ち始めたような気がします。この5月くらいからシーズン終盤かと思わせるような投手起用が、結局、8月ころからレガシーコストとなって真弓監督自身を苦しめ始めたような気がします。優勝の可能性はなくなりましたから、阪神はクライマックスシリーズを目指すべきです。これ以上ムリをして、ペナントに執着すべきではありません。諦めのいい関西人はサッサと次を考えるべきです。ないと、来年までレガシーコストを残すことになりかねません。19:55:006年半振りの為替介入はどこまで効果があるか?昨日の民主党代表選挙の結果を受けて、「菅代表なら円高」との事前の予想通り、でもないんでしょうが、対ドルの名目為替レートが82円台に突入しました。このため、本日午前中から政府は円売りドル買いの為替介入に踏み切りました。実行したのは日銀です。日本時間の夕刻になって、欧州市場でも断続的に介入を続けているように報じられています。日経新聞のサイトから第1報を報じる記事を引用すると以下の通りです。6年半ぶり財務省・日銀は15日の東京外国為替市場で円売り・ドル買い介入を実施した。市場介入は2004年3月16日以来およそ6年半ぶり。米国の金融緩和観測を背景にドルの先安観が強まり、円は10時30分前に1ドル=82円87銭近辺と、1995年5月31日以来、約15年3カ月ぶりの高値を付けていた。一段の円高を阻止する目的で介入に踏み切ったとみられる。野田佳彦財務相は10時50分から記者会見し、円売り介入を実施したことを認めた。円売り介入は10時35分に82円台後半から実施されたもよう。介入を受けて円は下げに転じ、一時84円18銭前後と、14日の17時時点と比べて97銭の円安・ドル高水準を付けた。円高の進行は輸出企業の業績悪化につながりやすく、景気のマイナス要因になるほか、輸入物価の下落を通じてデフレの一因とされる。このため政府・日銀には早急な円高対策が求められていた。流れが市場の底流にあり、ジワジワと円が買われたという見方も出来ます。私は現時点でマーケットの詳しい情報を知りませんので、何とも言えません。10時半過ぎの為替介入により円ドル相場はすぐに84円に乗り、その後85円も越えて、株価は東証の日経平均が前場の引け直前に9400円を突破し、終り値では9500円を超えました。下のグラフは日経新聞のサイトから今日の日経平均株価と円ドルレートのグラフを引用しています。誠に申し訳ありませんが、横軸の時間がズレています。言うまでもありませんが、為替相場の均衡点に歪みをもたらすために市場に介入するのは、かなり直接的かつ激烈な政策手段であり、少なくとも短期には効果が大きいものの、サステイナビリティはありません。メディアは判で押したように「効果は一時的」とか、「円高反転には力不足」と報じていましたが、当たり前です。為替相場がランダム・ウォークに従うのであれば、理論的にはショックは永続的ですが、プラクティカルに、為替介入が永続的な効果を示すとは誰も考えていません。基本的には、スムージング・オペレーションの一種であり、大幅な円安に誘導するものではない、と考えるべきです。為替介入という直接的に市場の需給に手を突っ込む政策を含めて、短期的には通貨の需給で為替は決まります。したがって、円高の進行とは、外貨に比較して相対的に円の供給、すなわち、我が国のマネーサプライが過小であると考えるべきです。前まで当座預金残高と為替には一定の相関が見られた時期があります。開催した8月30日の少し前から、急激に当座預金残高が減少を見せていることです。この当座預金残高の減少ともに、円ドル為替がジワジワと円高に進んでいるのが見て取れます。いずれにせよ、無限に為替介入を続けるわけには行きませんが、為替に対する政府の姿勢を市場に明らかに示すことが出来たことは確かです。この先、為替介入結果を不胎化するのか、それとも、2003-04年時の為替介入のように非不胎化するのか、がひとつの論点になる可能性を指摘しておきたいと思います。1いよいよ残り20試合を割って、最後のラストスパートにかかって来ましたが、あれだけチャンスがありながらダイナマイト打線がエンストを起こし、東京ヤクルト戦に続いて横浜戦でも取りこぼしです。何度も繰り返している通り、投手陣はコンスタントに5-6点取られるんですから、それ以上に点を取らなければ負けるのは当然です。その意味で、阪神にとってペナントレースはもはやギャンブルになっているんですが、なかなかいい目が出ないようです。東京ヤクルトや横浜にポロポロと負けていては、ライバルの中日や巨人が下位球団を相手に着実に勝ち星を上げているんですから、優勝戦線から脱落する一歩手前まで来ました。ナゴヤドームで中日に3連勝して、なおかつ、甲子園で巨人に3タテを食らわすとかしなければ、かなり苦しくなったと言わざるを得ません。一橋大学の高山教授と三菱総研の白石研究員の共著になる子ども手当に関するマイクロシミュレーション結果を取り上げたディスカッションペーパーが発表され、全国紙各紙で注目されています。一例として、日経新聞のサイトから記事を引用すると以下の通りです。13日、子ども手当や高校無償化が家計に与える影響について試算結果を発表した。昨夏の衆院選で民主党が掲げたマニフェスト(政権公約)通りに1人当たり月額2万6千円の手当を満額支給し、所得税の扶養控除などを廃止するとの前提では、日本の5千万強の世帯のうち38%で所得が増える半面、負担が純増する世帯も19%にのぼるという。各世帯ごとのデータをもとに計算した。子ども手当や高校無償化の対象となる高校卒業前の子どもがいる世帯は、ほぼ例外なく所得が純増になる。各種控除の廃止でも必要財源はまかなえず、子ども手当を満額支給するなら年間で約4兆円の財源不足が生じるという。これらを考慮しても、子どもが1人いる世帯は平均で年18万円、2人いる世帯は年41万円、3人以上なら65万円、所得が純増する。一方で、所得が純減する世帯は子どもがいない世帯を中心に19%で、所得が変化しない世帯は43%という。仮に児童手当のような所得制限を設けると、不足財源は7800億円圧縮できるという。実は、高山教授らのマイクロシミュレーション結果はかなり前から出ていて、私も長崎大学の紀要に書いたペーパーでも引用したことがあります。引用した表は、オリジナルをかなり要約して、マニフェストの半額の子ども手当に、高校実質無償化を含めて、いくつかの他の施策を前提として、以下のような表になります。左の列の世帯区分は世帯主の年齢により分けています。49高山教授らのマイクロシミュレーションの主たる前提は以下の5点です。子ども手当は1人月額1万3000円が中学卒業まで所得制限なしで支給される。高校の授業料は実質無料化される。児童手当は廃止される。老年者控除(50万円)を復活させ、公的年金等控除の最低額も20万円引き上げる。表4最後の内閣府のディスカションペーパーでは上の表の子ども手当半額ケースだけでなく、全額ケースと所得制限ケース、さらに、消費税1%引き上げケースの4ケースのマイクロシミュレーション結果が示されています。2007年調査の個票をもとにしたモデルによるシミュレーション結果です。これらのペーパーにおける高山教授らの結論は一貫して同じであり、子ども手当とは、子供のいる世帯から子供のいない世帯に対して、子育てに要するコストの一部を転嫁するという負担調整の性格が強い、というものです。私が長崎大学の紀要に書いた子ども手当に関するペーパーの結論は、子育てに対する補助金の必要性を強調しています。私的・公的な何らかのコストをかけて子供を育てた結果、その子供が就労する段階になると、徴収される税や社会保障負担は、引退世代が子育てをしたかどうかにかかわりなく便益が及ぶ、という意味で子育てには外部性が認められます。別の言い方をすれば、勤労期に子育てをしたか、しないかに関わりなく、引退期になれば誰かが子育てをしてくれた恩恵が広く及ぶわけです。この外部性を内部化するためには、引退世代の人々が子育てしたかどうかで年金額に差をつけることが一案です。ひとつは子育てに対して補助金を出すことです。コースの定理が成り立たないことが前提ですが、取引すべき当事者がやや不明なので、取引費用はゼロではなくてかなり大きく、しかも、資産効果がありそうですので、コースの定理は成り立たないと考えるのが自然です。子育ての外部性に着目し、解析的に補助金の結論を導いている論文には、私の知る限りで以下のものがあります。56巻第4号、同志社大学、2005年2月、pp.153-173子育ての外部性を評価する一方で、もしも年金額で差別することが困難なのであれば、子育てに対して何らかの補助金を提供することは経済合理性があります。現在の我が国のように引退世代に社会保障給付が大きく偏っている現状では、潜在的に子供を持つ可能性があるという意味での勤労世代、さらに直接的には、子供のいる勤労世代に対する何らかの所得移転は、世代間格差の是正も含めて、経済学的に大いに合理的であると私は考えています。子ども手当はこの一環をなすものであると受け止めています。07:44:00お誕生日おめでとう!おはようございます。本日9月14日は私の誕生日です。8月末生まれの下の子とともに、私はおとめ座だったりします。めでたいので、いつものことながら、くす玉のフラッシュを置いておきます。めでたいとお考えでしたら、くす玉をクリックして割って下さい。めでたさが大いに実感できることと思います。私くらいの年齢に達すると、必ずしも誕生日がめでたいというわけでもなく、一休宗純和尚の『狂雲集』に収められた狂歌の心境が分からなくもありません。いった向きは、くす玉を割らずにそっとしておいて下さい。「経済見通し中間見直し」を発表し、今年後半からの先進国の成長率を軒並み引き下げています。日経新聞のサイトから記事を引用すると以下の通りです。(OECD)は9日、主要国の暫定的な経済見通しを発表した。日本の実質国内総生産(GDP)成長率については、7-9月期が前期比年率0.6%、10-12月期が0.7%と予測。5月時点の見通しをそれぞれ1.1ポイント、1.2ポイント引き下げた。世界経済の回復ペースが鈍り、輸出主導の持ち直しを続ける日本経済の成長率も低下するとみている。春と秋に発表する経済見通しの中間に実施する暫定評価の数字を発表した。「世界経済の回復ペースは鈍っている」と指摘する一方で、先行きの不確実性は極めて高いとの認識を示した。世界経済の回復が一時的な鈍化にとどまる場合には、財政の健全化を進めながら、金融政策の「出口戦略」を数カ月遅らせるべきだと強調。景気の低迷が長期化する場合には、追加金融緩和の実施や財政再建の延期が必要になるかもしれないとの見方を示した。米国の実質成長率は7-9月期が2.0%、10-12月期が1.2%で、それぞれ0.8ポイント、1.5ポイント下方修正した。過剰な債務を抱えた家計部門の調整が続くとみている。ドイツは7-9月期が0.7%、10-12月期が1.1%で、それぞれ1.3ポイント、1.1ポイント下方修正した。欧州では信用不安が深刻化する可能性があるとの見方を示した。国際機関の情報を詳しく取り上げるのはこのブログのひとつの特徴とはいうものの、やや旧聞に属する話題ですので、簡単に、記者発表資料から図表だけを引用する手抜きのエントリーにしておきたいと思います。G7諸国のGDP成長率見通しは以下の通りです。引用した記事にもある通り、今年後半の成長率はほぼ軒並み下方改定となっており、特に、日本については2010年7-9月期も10-12月期も年率で1%ポイント以上の改定となっています。日本の4-6月期の成長率は1次QEの値となっています。(+/-1.8)特に、雇用については最悪期を脱したものの、回復が遅れていると指摘しています。今夜の手抜きのエントリーの最後のグラフは政策動向です。金融政策と財政政策に関して、3枚グラフを引用します。上のパネルが中央銀行のバランスシート、真ん中のパネルが2007年と2009年の政府バランス、一番下のパネルがこれも2007年と2009年の政府債務残高です。上のパネルは2007年中を省略し、財政に関する真ん中と一番下のパネルはG5諸国のみを取っています。手抜きエントリーの最後に、上の3枚のグラフを見れば、日本では中央銀行が金融政策で対応してくれないので、財政政策で対応した結果、政府債務が積み上がっている、と読み取れなくもないものの、自分で言うのもナンですが、この見方は真実からかなり遠くて、ややリフレ派に偏った受止めのような気がしないでもありません。1いや、お見事でした!高卒ルーキー秋山投手の投打にわたる活躍で東京ヤクルトに快勝です。2週間前に私が神宮球場の参戦した時に初勝利を上げた秋山投手のおかげで、優勝争いに踏みとどまることが出来た1勝でした。私にも、いい日曜日になりました。ベンチにも、投手交代をしなくてよかったので一安心ではないでしょうか。次の機会からは投手交代を間違えないように、私のようなシロートから妙な批判を受けないようにお願いしたいもんです。ル=グウィン女史の本を何冊か読みました。収められた短編「オメラスから歩み去る人々」です。『空飛び猫』シリーズの翻訳者は村上春樹さんです。それから、「オメラスから歩み去る人々」はヒューゴー賞受賞作品であり、功利主義を批判するために、昨日の読書感想文で取り上げたサンデル教授の『これからの「正義」の話をしよう』でも引用されています。『空飛び猫』シリーズの4話は以下の通りです。リンクは講談社のサイトに張ってあります。第1話の表紙から分かるように、4匹の猫セルマ、ジェームズ、ロジャー、ハリエットには何と翼があります。この4匹の兄妹の母親ジェーンにはありません。ジェーンの解釈では翼のある4匹は生まれ育った都会から遠くに行くためのものです。この言葉に従って、4匹の空飛び猫は田舎の農場にたどり着きます。ジェーンおかあさんから「もしもお前が良い『手』をみつけたら、もう自分で餌を探す必要はなくなるんだよ。それがいけない『手』だったら、それは犬よりもたちが悪い」と教えられていたんですが、ハンクとスーザンのブラウン兄妹に飼われることになり、農場の納屋での生活が始まります。ここまでが第1話です。第2話では、4匹の兄妹のうちジェームズとハリエットがおかあさんを訪ねて生まれ育った都会に戻ります。帰巣本能が大いに役立ちます。ジェームズとハリエットはスラムが解体される際、廃墟の中に翼をもった黒い子猫を見つけます。ジェーンおかあさんを見つけ出して、この黒い子猫が自分達の妹であることを知り、ジェームズとハリエットは背中に乗せてセルマとロジャー、そしてブラウン兄妹が世話してくれる農場に戻ります。黒い子猫はおかあさんと同じジェーンという名前です。第3話では、飼い猫のアレクサンダーが冒険に出かけ、木から下りられなくなったところをジェーンに助けられます。アレクサンダーは純真無垢で素晴らしい子猫です。翼はありませんが、ジェーンと仲良くなり、しゃべれなかったジェーンの心を開かせてしゃべれるようにします。アレクサンダーは納屋で暮らす翼のある4匹の兄妹猫と違って、母屋で飼われることになります。第4話ではジェーンが都会のおかあさんの元に戻ろうとします。パに飼われるようになり、テレビに出たりして自由のない暮らしに不満を持ち逃げ出します。結局、逃げ出した黒猫のジェーンはジェーンおかあさんといっしょにサラ・ウルフおばあさんに飼われることになり、丘の上牧場の4匹とジェーンがお互いを訪ね合う暮らしに落ち着きます。「オメラスから歩み去る人々」のあらすじは以下の通りです。オメラスではあらゆる人々が幸福に暮らしていますが、それはたった1人の子供の犠牲によって成り立っています。オメラスの子供達は8-12歳の適当な時期が来るとその事実を伝えられます。多くの子供はそれを受け入れますが、オメラスから歩み去る子供や大人が後を絶ちません。ル=グウィン女史の作品というだけで、いっしょに取り上げるべきかどうかは疑問が残りますし、感想文でも何でもなく、あらすじを書き連ねただけなんですが、週末のひと時を図書館借りた借りた本を読んで、これまた図書館で借りたCDを聞きながら、のんびりと過ごしています。試合の始まる阪神が勝てば最高なんですが、今日の試合はどうなりますことやら。先発投手の顔ぶれからすると、阪神が不利かもしれませんが、ダイナマイト打線に期待します。0今日の継投も失敗でした。昨日の失敗の反動で、今日のメッセンジャー投手の代え時が遅れるんではないかと私は心配していたんですが、私の心配以上にメッセンジャー投手の快投が上回り、7回まで無失点で7回ウラに代打が送られて8回から交代という理想的な先発の役割を果たしてくれました。ここで真弓監督の選択は藤川投手の2イニング登板でした。NHKのアナウンサーに指摘されるまでもなく、今週3回目の2イニング登板です。サステイナビリティのないスクランブル登板だったものを首脳陣がカン違いした投手起用を続けてしまい、真弓監督が自ら勝ちパターンを潰してしまったと私は考えています。この先の投手リレーは各選手の調子を見極めるとともに、相手との相性なども考慮し、細かく刻んだリレーを臨機応変に考えるしかありません。中日だって岩瀬投手の投入を遅らせるように細かく刻んでいるにもかかわらず、阪神だけがバッティングもピッチングも大雑把に適当な選手起用をしているんですから、こんなことを続けていては優勝戦線から脱落しかねません。結局、投手陣は先発も中継ぎも抑えも、すべてに信頼を置けなくなったわけですから、阪神が勝つパターンはダイナマイト打線で大量点を取るしかありません。今日のように、5安打で相手エラーによる2得点では勝てるハズもありません。当たるも当たらないもダイナマイト打線次第です。阪神にとってペナントレースはギャンブルになりました。10:29:00サンデル教授の『これからの「正義」の話をしよう』(早川書房)を読むとっても遅ればせながら、ハーバード大学サンデル教授の『これからの「正義」の話をしよう』(早川書房)を読みました。Japan」も有名になりました。ハヤカワ・オンラインのサイトからあらすじを引用すると以下の通りです。ミステリや何やの小説と違ってネタバレをまったく気にせずに書いています。未読の方は自己責任でご注意ください。前の世代が犯した過ちについて、私たちに償いの義務はあるのだろうか――。つまるところこれらは、「正義」をめぐる哲学の問題なのだ。社会に生きるうえで私たちが直面する、正解のない、にもかかわらず決断をせまられる問題である。テロ、戦後補償といった、現代世界を覆う無数の困難の奥には、つねにこうした哲学・倫理の問題が潜んでいる。この問題に向き合うことなしには、よい社会をつくり、そこで生きることはできない。アリストテレス、ロック、カント、ベンサム、ミル、ロールズ、そしてノージックといった古今の哲学者たちは、これらにどう取り組んだのだろう。彼らの考えを吟味することで、見えてくるものがきっとあるはずだ。(正義)」をもとにした全米ベストセラー、待望の邦訳。一言でいって、ものすごく面白いです。面白いのは、実例が豊富に取り入れられていることと、サンデル教授の結論があいまいでなく明確に提示されていることに起因していると私は受け止めています。難しい哲学的な概念がオンパレードで並び、しかも、結論がハッキリしないという内容ではありません。読み進むには一定の知的レベルに達していることが要求されそうな気がします。J.S.ミルの『自由論』だけでした。哲学に関する教養が私にあれば、もっと面白かった可能性があります。アプローチする本です。そのアプローチは3通りあり、第1に幸福、すなわち、ベンサム流の功利主義が取り上げられ、第2に自由、すなわち、リバタリアニズムやカントあるいはロールズの哲学にスポットライトが当てられます。第3に美徳、すなわち、アリストテレスの政治哲学が対象となります。サンデル教授は最終の第10章で、第1と第2のアプローチを退け第3のアプローチを取り、「公正な社会は、ただ効用を最大化したり選択の自由を保証したりするだけでは、達成できない。公正な社会を達成するためには、善良な生活の意味をわれわれがともに考え、避けられない不一致を受け入れられる公共の文化をつくりださなくてはいけない。