この数値、1TBなら等倍となる全体の書き換えで360回耐えられる。いうような換算になりますが、2TBの場合は全体の書き換えで720回とはならず同じ360回で書き換え耐性が2倍になるわけではないですよね。TBWは総容量でごまかされる怖い指標のように感じます。10を入れる用であれば64GBで足りるので、その領域に関してなら22TBW相当まで大幅に下がり耐性が心配されるほど低い値になりますが、書き換え耐性に関しては換わらないはずで360回は耐えられるはず。10は頻繁にアップデートされる印象あるのと、作業用として使うのもQLCで限界を感じやすそうで、交換サイクルを早めて対応するとしたらTLCに対してもしっかりお安くないと割に合わない感じはしますね。性能も落ちるなら尚更に。TBWは総容量でごまかされる怖い指標のように感じます。QLC採用SSDは1TBモデル以上しか無いんだと思います。それ以下だと見かけのTBWがあまりに小さくなって、売りにくくなるのでしょう。作業用として使うのもQLCで限界を感じやすそう...読み書き両方を頻繁に行うシステムストレージには「TLC」ですね。読み出しメインのゲーミングや、メディア再生なら「QLC」で大丈夫だと考えています。GBしか消費していないので、QLCのTBWで余裕で間に合いそうです。お安くないと割に合わない感じはしますね。結局のところ、コストに問題が集約されます。7割くらい、可能なら半額くらいじゃないと割に合わないです。スペック的にも性能的にも...。容量はSSDのサイズに対してちょうど1%が割り当てられる。1TB版なら、DRAMキャッシュは1GBということ。自分で自分の製品の良さを潰していった感じがする。14:211TBモデルが150ドル、耐久性等を考えると早々に75~80ドル(日本円約1万円)の半額までにこなれて下がって欲しいところですね。00:21参考になります。今度買うものはEVOにしときます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。もろぐ「ちもろぐ」の筆者やかもち関西エリアに生息する、平成生まれのウサトラ種族の末裔。見ての通り、手が太いのでキホン不器用だが、小学生の頃に「自作PC」に触れ、今時珍しい「自作PCが趣味の20代」に(自作台数23)。