事務局によるブログサイトです。左右のアイコンは、それぞれ記事へのリンクボタンです。使用したPDFファイルのリンク/ダウンロード試験は、同サービス終了をもって終了します。都側は、憲法判断を請求する「上告理由書」は提出せず、一審・二審判決で取り消された減給・停職処分の逆転是認を請求している。学校現場で減給以上の処分を発出していると共に、裁判でも執念深く減給以上の処分是認を狙っている。その主要な論点を取り上げ、批判しておく。1,最高裁判決の「過去の処分歴等」の適用を謀る都側は、昨年1・16最高裁判決が停職3月を是認した要件を、以下のように私のケースにも無理やり当てはめようとしている。式典が年1回の卒業式だけであり、処分は1年1回だけであり、その間「反省」する機会があったという。そのことは誇りであり、期間が1年だろうと「反省」するはずがない。都側は転向強要を自認している。楽室であり、影響が大きかったという。式典会場は校長を含めて全教職員の合意で決めた。ローガンを叫んだり表示したのではない。大騒ぎしたのは校長の職務命令を受けた副校長の現認行動である。このときは職務命令が出ていなかったので、処分に至らなかった。私の不起立はむしろ遅きに失したのである。確かに、私は立ったり座ったりはしなかった。