安部の様々な言動、行動を見れば目指しているものは明らかだ。UUxpizPbB0o[67]▲△▽▼>>84ごく一部の例外で全体を否定した極論だな、たしかに、例外的な戦場だったが兵士は勇敢に戦ったと思うよ。ほんとうの日本さん民主的な手続きで選ばれた政権と、その統治機構に従っている警察や自衛官だろう。それに反対して、起立しなかった野党議員は、主張が通らない時はプラカードを議場に持ち込んでいた。fXaL@aNXMT4[9]▲△▽▼>>83さん「文人」/「武人」の差ではなくて、「死」/「病」/「血」に関わる人/物に対する差別/蔑視だと思う。ご指摘のように古代は天皇も剣を持って戦った。天皇)しかし、時代が下るにつれて、「穢れ」を忌避するようになった。これが部落差別の原因にもなっている。UUxpizPbB0o[76]▲△▽▼なるほど、日本には「穢れ」の観念が生まれたのか。穢れる作業は武士にまかせて侮蔑したってわけか。xj4NTluZiWY[2]▲△▽▼>86>兵士は勇敢に戦ったと思うよ。日本の軍隊は下が優秀で上に行くほどバカだった,というのが対峙した米軍の評価。下が優秀でも上がバカだとどうにもならないのが軍隊という組織。ちなみに、現在の日本の会社と取引する中国の会社からも同じような評が出てくるという。罵愚>つまり工事現場の危険性と戦場の危険性は等価だと(笑)?■それらの本質的な違いを具体的に示せない者が最後に逃げ込んだ単なる言葉の違いに過ぎない。勤労の義務と国防の義務も等価かな(笑)?■それらが具体的にどう違うかを示せてこその議論ではないのか。スポンのポンさん>それらが具体的にどう違うかを示せてこその議論ではないのか。名誉の戦士と、労災事故のちがいの話題だな。社会主義国でも革命戦士は名誉が与えられてるのだから、これは日本の戦後左翼の風土病の話題でもある。cIfdUbjA86I[5]▲△▽▼>96>名誉の戦士と、労災事故のちがいインド洋の給油作戦中に死んだ海上自衛隊員の死因は労災にあたる事故が多かったという。4b__5CIMSy0[3]▲△▽▼>99アメリカのアフガン攻撃の頃に★阿修羅♪で見たと思うのだが、米軍はもともと大所帯で、さらに危険な精神状態にされた方々が日常的に危険な道具を使って危険な行為を行っているため戦闘とは関係無しに年間4桁に迫る死者が出ると。それをよいことに、アフガンでの戦死者をそちらに付け替えて戦死者を少なく見せる工作をしていた形跡がある、という話があった。いうか、あなたの精神状態はダイジョ〜ブか?拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。