『時事巷談』ランダムな政治・俗事の【時事巷談】など。»(2/3割れの方が良かった不思議:『憲法改正』)2019年08月08日(2/3割れの方が良かった不思議:『憲法改正』)https://www.sankei.com/premium/news/190808/prm1908080008-n1.html・ドイツは62回も改憲しているが、当然「議会で出来る」からである。体験しているので、『直接選挙の欺瞞性』も体感した。老人ホームから老人を引っ張り出し、車椅子を押しながら介助者(ヘルパー)が「絶対『反対』に印を付けるんだよ」と洗脳している姿は、私だけでなく多くの市民が見ていて話題になった。いう手法には嫌悪感さえ有る。最近衆院議員を『代議士』と呼ばず、参院議員も含めて『国会議員』とメディアは言っているが、言葉の通り衆議院は立法府であり、参議院は審査府である。・私は1国会議員の2/3をもって「発議」し、2『憲法審査会』によって明文化されたものを、3国民投票で過半数異常の賛成・・・というのは、「屋上屋を重ねる」ような気がしてならない。私はドイツのように、「国民投票は不要!」論者である。・「これをもって憲法改正が遠のいたかのような論調もあるが、現実的に実現の可能性を『改憲勢力』という枠組みで考えるのは違和感がある。・「参院選は公示前から与党の過半数獲得がほぼ確実視されていたという事情もあり、報道では『3分の2』の成否に焦点が当たった。維新以外の主要野党の賛同が必要だとの立場だ。『立憲民主党』や『国民民主党』が反対している限り、公明党も憲法改正に賛成したくないという意味にもなる。発議に突き進んでも主要野党にこぞって『強引な安倍改憲』と批判され、〈世論の反感を招き、国民投票で否決される恐れ〉があるからだ。・「自民党内で『3分の2割れ』への落胆の声はあまり聞かない。安倍晋三首相(自民党総裁)は参院選から一夜明けた7月22日、記者会見でこう述べた。〈いわゆる改憲勢力とか、決まったわけではないですから。新たに登場した政党もあるし、国民民主党の中には憲法改正の議論をすべきだと考えている方がたくさんいる。・「自民党内では、3分の2割れが改憲に向けてはプラスに働くとの見方がある。首相は参院選前から、『3分の2』の維持が困難との観測について、周囲に『かえっていい』と肯定的な見方を示していたという。幹部は『マスコミに『3分の2』といわれれば、野党や公明党は警戒する。国会議員の任期延長や環境権の憲法への明記は、両党内で肯定的な意見があり、有力な改憲項目になり得るだろう。国民会派では維新との統一会派構想が浮上。衆院での統一会派結成を打診した。・「産経新聞社とFNN(フジニュースネットワーク)が実施した8月3、4両日の『合同世論調査』では、〈各党が憲法改正に向け議論を活発化させるべきだと思うとの回答が6割〉を超えた。立民が改憲議論を拒み続ければ、国会で孤立するかもしれない。田中一世)」・・・(解説)共産党に一番近い党だ。»コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。「片隅に置かれ、アリバイづくりのように政策に記載されてきた女性政策を本気でやる。ご報告:渋々の〔手術決定〕)(アメリカに続いてロシア、中国、韓国、フランスも...自国民を武漢から退避させる動き)(支那人の台湾訪問を一層制限:台湾)(アメリカ国内に「慰安婦像」を建て続けるロビー団体の正体)(大津波の確率:26%以上だと?)(国連を一新して、無法な〔支那〕や〔ロシア〕を降ろせ!)(北大推計も甘い。31プロフィールRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。