私は、このメールを一読して変なメールだと思った。言えばビジネス文書として失格なのではないかと思った。講談社のような高額の給料が保証された会社のサラリーマンにして、この程度のメールしか書けないのだろうか。私が「変」と感じた理由を書いておく。最初に「今井様」とあるが、内容が食事や酒精の誘いでないのであれば、ここは「今井照容様」とフルネームで書くべきなのではないだろうか。私の会社名と私の役職を添えたうえで、フルネームで書くのが常道だろう。逆に言えば、「文徒」というメールマガジンについて、その程度の認識しか持っていないということなのだろう。普通のビジネス感覚の持ち主なら、相手の媒体名を間違えるのがどういうことかわかるだろうし、間違えないよう注意を払うはずだろう。解せないのは次のような件だ。前日にかかってきた電話にしてもそうだが、具体的に記事の何が問題であり、何に抗議するのかという「具体」を全く欠いているのだ。この文章の書き手である広報室長は「週刊現代」の編集長経験者であるが、自らの言説に全く疑問を感じないのだろうか。問題となる記事をもう一度読んでもらいたい。現時点で、私はこの記事を読んでも「抗議される内容ではない」と思っている。そもそも、私は事実誤認など記事に何らかの瑕疵があった場合、どんなに小さなことでも訂正を出して来た。どこそこが間違っているというのであれば、抗議に積極的に対応し、「お詫び」なり何なりを即座に配信する用意がある。具体的にどこが問題なのか、具体的な指摘がないのであれば、話にすらならないのではないか。中堅出版社の経営を担ったことがあり、現役時代は週刊誌や月刊誌で活躍して来たOB出版人に、このメールについて感想を求めたところ、次のような返信があった。「『出版人』と講談社の間にトラブルがあったことを、今朝、知りました。一言でいえば、残念なことです。講談社広報室長によれば、『・・・について弊社として正式に抗議いたしました。』とあり、そして、『現在までに、(改行)本件について特段のご返答はいただいておりません。』とありますが、今回の事件のキイは、講談社から『出版人』に対する抗議がどのようなものであったかを知ることにあります。その抗議文の全文を公開していただきたい。抗議文は、講談社から『出版人』への、いわば”私信”に当たり、公開は憚るという判断もあるでしょうが、この”私信”の公開なしには、第三者には、なぜ講談社がかくも強硬な姿勢をとるのか判断できません。それにしても、招いておきながら前日になって、吉川賞贈賞式への出席を断るという講談社の姿勢は、大いに疑問です。役員会の判断事項というのは何でしょうか。広告出稿も絡むのでしょうか。『美しい顔』の刊行と吉川賞贈賞式は、まったく別なことと思います。贈賞式の会場での当事者同士の応酬を避けようとしたのでしょうか。これまでに小生がもっている情報(ほとんどは『出版人』からですが)によれば、今や大学生の就職希望の最上位にランクされる講談社の判断にしては、今回の事件は解せない部分が多すぎます。両者の間で交わされた文書の公開をしていただきたいと思います」このOB出版人の指摘する通り、「今回の事件のキイは、講談社から『出版人』に対する抗議がどのようなものであったかを知ること」にほかならないのだが、具体的な抗議は何もないのである。講談社広報室は、抗議文一枚、私に送って来なかったのである。実は、吉川賞の前夜、講談社の元編集局長と旧交を温めていた。「オレと一緒に吉川賞、出よう。一緒であれば大丈夫だから」そう言ってもらったが私は講談社OBにまで迷惑が及んでは済まないと思い、この申し出は辞退することにした。「話をでっち上げるんじゃない」と言われそうだから、予め釘をさしておくが、この日、私は二人きりで酒精を交わしてはいない。したやり取りの証人はいるということだ。私の書いた記事を踏まえて次のようなメールを送って来た、やはり週刊誌編集長を経験したOB出版人がいる。「結びの、まさに『広報』の質が問われている場面である。ここに過剰反応したのでしょうな。講談社の抗議というより、広報室長本人の怒りからではないのでしょうか。海賊版問題など、講談社など大手出版社のやり方に批判的な論調を、一度堰き止めようという意思が感じられますね。様子を見て、貴社への広告費を打ち切るなどの暴挙に出てくれば、全面戦争も面白いでしょうな。応援します」これも週刊誌の編集長経験者からもらったメールである。「一読して仰天、しかる後う~ん、やっぱり、あの広報室長だな、という感想です。私に『知恵』はありませんが、『お互い、短気起こさず、うまくやってよ』と言いたいです。『言論の自由』と『広報の立場』がぶつかった典型的な事例ですが、何より相手の言い分を虚心坦懐に聞き、自分の真情もしっかり伝える、というコミュニケーションを大事に考えることが最も肝心だと思います。『断交』は簡単ですが、そこから止揚された『新しい可能性の人間関係』は生まれませんからね。取り急ぎ、感想まで」むろん、私も「相手の言い分を虚心坦懐に聞き、自分の真情もしっかり伝える、というコミュニケーションを大事に考えることが最も肝心」だと考えている。私が「文徒」で社告を掲げた4月12日、講談社広報室から速達で送られて来た簡易書留の内容は次のようなものであった。正確にスケッチしておこう。あり、会社の封筒が使われており、裏の差出人は「広報室」とあり、ここに人名は入っていなかった。内容だが、それは次の通り。金額だけは、私のビジネスの根幹にかかわることなので伏字にしておく。日頃は弊社の出版物に温かいご支援を賜り、まことにありがとうございます。このたび弊社役員会にて、下記のように決定がなされたことをお伝えいたします。出版人・広告人」に対して雑誌掲載料として××××××円(税込)を毎月お支払いしてまいりましたが、今月のお支払いを持ちまして御社へのお支払いを終了させていただきます。ご理解のほど、何卒お願いいたします。末筆ではございますが、今井様のご活躍をお祈りいたします。あれば「やれやれ」とでも書き始めるのかもしれない。東北学院大学教授の金菱清が講談社に『お知らせ』の撤回訂正を求める」を「まさに『広報』の質が問われている場面である」と結んだが、私のもとに送られて来た、この書面は講談社の広報の現在の質を如実に物語っているのではないだろうか。安倍晋三総理が「云々」を「でんでん」と、麻生太郎副総理が総理だった際に「未曾有」を「みぞゆう」と知ったかぶりしたりして、メディアの顰蹙を買ったことがあるが、講談社にとっては決して笑えないことなのではないだろうか。文面においてはキモとなる部分のはずだが、ここで漢字の「持」を使うとは、私からすると驚きを禁じ得ない。「もちまして」は最近よく聞く表現だが、「以て」(もって・もちて)を丁寧に言った俗用で、文法的には存在しなかった使い方ではなかろうか。するとここは、せめてひらがなで「もちまして」と書くべきではないだろうか。第三版」は「持ちまして」で正しいとしているのだろうか。「雑誌掲載料」という言い方も私の常識からすれば考えられない用法である。書くべきだと思うのだ。常備されていないのだろうか。広告業界的に言っても「今月のお支払いを持ちまして」という書き方は、あまりに雑だ。「4月号(3月25日発行)への出稿をもちまして」ぐらいの表現を使う配慮は必要だろう。校了日直前の申し出も、冒頭に「日頃は弊社の出版物に温かいご支援を賜り、まことにありがとうございます」と書くぐらいなのであれば「失礼」にあたろう。これも不可解なことなのだが、この書面は総てワープロで打たれていた。広報担当常務の自筆のサインがあるわけでも、広報担当常務の押印がされているわけでも、社判が捺されているわけでもない。普通の企業で言えば社判を捺す場合、社内申請が必要なはず。役員会で決定したのであれば、社判を捺した書面を作成するのが一般的なビジネスにおける常識であろう。文責を担う「渡瀬昌彦」は、ドーンと常務取締役と冠がついているが、私の肩書きは、編集発行人とあるのみ。封筒に至っては私の名前が記されているだけだった。入れているのだが、そんなことは一切無視している。こんなところにも「権威主義」が露呈していると考えるのは、これまた「事実誤認」?何でも「事実誤認」とか「名誉棄損」と言って済ませられるのであれば、広報室なんぞハナから必要あるまい。そもそも講談社の広報活動において、広報から発信される文章は、どういうチェックを受けているのだろうか。最低限、法務を担当する部門からのチェックがあってしかるべきではないだろうか。広報の「質」こそが問われているのだ。少なくとも経団連に属している企業の広報としては、お寒い限りの「文章力」ではないのだろうか。これも私の事実誤認だと強弁するつもりだろうか。講談社の広報室は少なくとも個人のスタンドプレイを許すことはなかったように思う。発言だが「ホストクラブのホストのようなスーツを着用し、尖がった靴をはいた、尖がった性格の・・・」とまで話せば、誰もが「あいつだ!」と思うそうだ。白いコートの広報室長とも揶揄されている。広報担当常務も、広報室長も、よ~く知っている人物から次のようなメールが送られて来た。「日ごろの出版人の発信は、仰る様に出版業界の健全な発展のためと理解しています。時には、耳に痛いこともありますが。今回の件については、出版人と講談社広報の問題なので、わたくしからコメントするようなことではありませんが、両社でよく話し合うことが第一では、ないでしょうか」しかし、講談社広報室から発せられるのは「抗議」の二文字のみである。広報にとって欠かせない「公聴」機能を放棄するかのように、である。「誰でも犬の吠え声は気になる。キャラバンは進むのだ。いや、進まなくてはならないのだ。今の私の心の支えは次のようなメールを何通かもらったことである。送り主は、この広報担当常務もよく知る出版社の社長である。「今井さんがこういうメールを出すのですから、ことの重大性は認識します。講談社の今井さんへの抗議の内容が分からないので、何ともいえません。抗議の内容......私が一番知りたいものである。講談社の広報は明らかに劣化している。2019年(令和元)12月25日(第7巻235号・通巻1655号)【文徒】2019年(令和元)12月25日(第7巻235号・通巻1655号)【文徒】2019年(令和元)12月24日(第7巻234号・通巻1654号)【文徒】2019年(令和元)12月23日(第7巻233号・通巻1653号)【文徒】2019年(令和元)12月20日(第7巻232号・通巻1652号)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!teru0702さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。