今のところ証拠上は争いませんが、鑑定自体は争うものです。体から成分が出たが、本人は摂取したことはない。警察は部屋で大麻を見つけたかもしれないが、被告が所持したことはない。......まるで狐につままれたような話です。検察の冒頭陳述を聞くと、不可解さはさらに増します。検察官「検察官が立証する事実は以下のとおりです。第1、被告人の身上経歴等です。被告人は浦安市で出生し、高等学校を中退しました。犯行時は住居地にて暮らしていました。おいて、覚せい剤取締法違反により、懲役2年、4年間の保護観察つき執行猶予に処せられ、犯行時は保護観察中です。第2に犯行に至る経緯および犯行状況等です。平成28年9月2日付公訴事実についてです。犯行状況等は公訴事実に記載のとおりです。被告人は平成28年7月25日に、尿を任意提出しましたが、その尿から覚せい剤成分が検出されたため、本件犯行が発覚しました。次に平成28年9月30日付の公訴事実についてです。被告人は平成27年11月から平成28年1月頃、勾留されている友人である熊倉和幸の自宅マンションの鍵を、前記熊倉の弁護人経由で受け取りました。その後被告人は前記熊倉のマンションを使用していました。犯行状況は公訴事実に記載のとおりです。被告人は平成28年7月25日、前記マンションについて刑事事件で捜索を受けましたが、その際に本件大麻を発見され、大麻所持の現行犯人として逮捕されました。大麻が入っていた箱から被告人の指紋が検出されました。第3にその他情状等です。◆「人間の尿か確認できません」この冒頭陳述を見る限り、なかなか被告が否認することだけで覆すのは難しいことのように思われますが、弁護人が繰り出した論拠は、まさかの内容でした。不同意となっています。弁護人「だから人間の尿かどうか確認ができません。人間の尿のpHは約6.5から7。弱酸性でございますので。過去の例ではpH8という例がありまして、水道水であった例が確認されています。水道水はpH8程度です。古い尿はpHが上がっていきます。したがって他人の尿を使った場合もわかります。これは千葉県の科捜研だからかもしれませんが、東京のほうの科捜研はpHは書くことになっています。裁判官「調べてください。いま弁護人の疑問点として、尿のpHがついていないのが問題であるとの指摘がありましたので、場合によって新たな証拠として作成されるのか、それとも今の証拠で請求されるのか、まあ疑問がある場合は請求されたほうがよいかもしれませんね。弁護人「過去には、鑑定のところに持ってこられた尿が冷凍されていた例があったんです。古かった他人の尿だったんです。裁判官「そこは尿を出したってことですね。弁護人「それはないですね。裁判開始早々の証拠調べから「尿」についてハードな論争が繰り広げられることになりました。裁判傍聴をしたことがない人からすれば「何を大真面目に争っているんだ?」と思われるかもしれませんが、過去にはASKAが尿検査の際に「お茶」を出した例もあり、本件に関しても他人の尿であることは否定できないのです。270日をその刑に算入するものとする。大麻の所持と覚せい剤の使用の容疑をくつがえすことができなかったようです。***弁護人の抗弁にも関わらず、被告が実刑判決を受けた大きな理由は、被告には前科があったということだろう。前科がなければ判決は変わっただろうか。弁護人とて、本当のところ被告が真っ白とは思っていなかっただろう。いえ「pH」という証拠の記載がなかっただけで、これだけのツッコミどころを作ってしまうのが、薬物裁判である。逮捕される有名人の法廷劇では、弁護士たちはどんな突破口を探るのだろうか。妻と子と暮らす、ごく普通の36歳。温泉めぐりの趣味が高じて、アイスランドに行くほど凝り性の一面を持つ。田代まさし容疑者、また逮捕。「クスリの前じゃ無力」と語っていたスノボ国母容疑者の逮捕に疑問?「大麻取締法は世界の非常識」という高樹沙耶に聞いたピエール瀧が使ったコカインは「パリピに蔓延中」。(3)大麻は週に2~4回「楽しい心が超回復。20時0分4「ドンドンドコドコ太鼓のように壁を叩く隣人。%])が発表されています。