しに中韓などの委員を起用へそんなことを考えるぐらい、強烈な憤怒に囚われたのはいつ以来だろうか。正気の沙汰とは思えない。問題の焦点として、以下の3点を真面目に論じてみたい。核問題の本の翻訳や被爆者の証言の通訳などを通じて被爆の実態を知り、考えが変わっていった。98年に反核市民団体「グローバル・ピースメーカーズ・アソシエーション」を結成。00年には、核実験をしたインドとパキスタンを訪問。大学などで被爆の実態を説明し、核廃絶を訴えた。言う記事からするに、被爆の実態を知り、世界に訴えている実績からすれば適任だと広島市長は判断したのだろうし、一概にそれが間違っていると言うつもりはない。結果として適正に欠けていたと断じざるを得ない。当時の状況を考えれば、沖縄は占領され、東京や各地の都市まで空襲に晒されていたのであるから、戦争の継続不能は明白。実際のところはどうなのか軍事板常見問題にあたってみた。原爆なくして終戦が不可避であったとは到底考えられない。言っても言い過ぎ、悪く言えば妄言の域を出るものではない。(3)核の使用は「是」たりうるか人道的に「非」であることは論ずるまでもなかろう。法的にはと言えば、戦時国際法に反するのは明白であるからやはり「非」と言うことになる。私は寡聞にしてそんなものを知らない。「植民地支配から解放」だとか「戦争の早期終結」だとかの(自分達にとっての)大義を掲げて「是」としうると言う者がいるかも知れないが、そんなものは到底認められない。「竹島の不当占拠を止めさせるため」京城に核を打ち込むのも全て許されると言うことになってしまう。どんなにもっともな目的があろうとも、そのために無関係な数十万人を地獄の業火に巻き込むと言うのは人の道を外れた所業としか言えないであろう。「原爆投下を『日本の植民地支配から解放した』と肯定する声」などと言うものは的外れな根拠を元にした暴論でしかないわけで、まともに物事を考えるならば放置して当然の代物でしかない。正気の沙汰とは思えないし、憤怒もこみ上げて来ようと言うものである。仕事は溜まる、体調は崩す≫コメント確かにうん。とそれ以外の第三国との関係を規律する国際法である。中立国は戦争に参加してはならず、また交戦当事国のいずれにも援助を行ってはならず、平等に接しなければならない義務を負う。一般に次の三点に類型される。趣味はTRPG他ゲーム。