ノウハウ【合格体験記】Amuさんの場合こんにちは、なおです。本日はAmuさんの合格体験記です。下記を読んだ時は、すごいなと思いました。—合格体験記はこちらから————————-・自己紹介Amuと言います。受験生の時は、このブログには大変お世話になりました。完全独学者には貴重な情報源であり、学習の方向性など参考になる記事が多々あり、特に2回目の2次筆記試験には大いに役に立ったと思っています。ありがとうございました。現在、私は61歳ですでに定年を迎え、現在無職です。経営支援のアドバイザーをしており興味があったこと、過去の経験を整理・再構成し今後に役立てるうえで有益ではないかと考え挑戦してみることにしました。公表している試験の統計資料によると、平成27年度の1次試験で全体の合格率(申込者数に対して)が18.7%に対し、60歳代は14.8%。2次試験は全体が18.4%に対し、60歳代は6.0%と年齢のハンディらしきものもやはりあるようで(特に2次試験で)、厳しいなとは思っていました。勉強を始めてみるとこれまでの社会人生活のなかで聞きかじっていたことが知識として整理され、なかなか楽しい一面もありました。2次試験に合格しこれから実務補習を受ける予定です。4月頃には無事登録できると思いますが、その後この資格をもとにした計画は現在未定です。昔の友人が数人集まり会社を設立する予定がありその準備を現在進めているのですが、経営法務や財務・会計の知識など随分役にたっています。本来司法書士さんに委託するのが普通のようですが、費用節約と勉強もかねて独力で設立しようと思っています。超高齢化社会が急速に進行する日本で、高齢者の起業が全体の3割を占めている状況で、私と同年代の人がこの資格に挑戦することも増えると思われますので、そうした方々の参考になればと思い筆をとりました。・受験歴2014年11月中旬に、TBCの企業経営理論と運営管理のテキストを購入したのですが、簿記2級を取得したほうが好ましいと資格の紹介本に書いてあったので、12月中旬から2月末まで簿記の勉強をし、日商簿記2級を取得しました。最初2級のテキストを商業簿記編と工業簿記編の2冊を買い勉強を始めたのですが、なにしろ簿記など全くのシロートでしたので歯がたたず、あわてて3級の本も買い込みひととおり読んでから2級に再挑戦しました。そんなわけで診断士の本格的な勉強は2015年3月からです。64点の合計476点で合格。2次試験は、事例I-A(62点)、事例II-B(50点)、事例III-A(67点)、事例IV-B(51点)の総合評価B(230点)であえなく不合格。2016年は、1次を保険受験で5科目受験し散々な成績。5科目で経済学のみ科目合格でした。書いたように完全独学です。受験予備校に関しては、模擬試験も含めていっさい利用しませんでした。今、考えると1次試験は独学でも対処しやすいと思いますが、2次試験は利用したほうが効率は良かった気がします。経験がないので本当のところはわかりません。大学は工学部で、仕事も設計開発や技術サービス、生産技術などを経験、最後は工場長をしていました。ほとんどゼロからのスタート。経営情報システムは、Linuxなどを趣味で触っておりネットワークなどは結構勉強していたので比較的取り組みやすかった(ITパスポート、基本情報技術者を2015年春と2016年春に取得)ことと、生産管理は基礎知識がありました。1次試験の点数にはあまり反映されていません。2次試験の事例IIIはやはり4つの事例の中ではアドバンテージがあったのでしょう。勉強方法は、あまりお勧めできないどころかやってはいけない方法のようですが、やたら参考書を買い込んで道草ばかりしていたように思います。参考書の参考文献欄に乗っている本や試験委員の先生の書かれた本など100冊以上買い込みました。理由は、受験参考書がやたら試験に出る項目の羅列に終始し丸暗記を強いる事、丸暗記に耐える体力と柔軟性をもはや持ち合わせていないため、ある程度論理性をもった記述でないとすんなり頭に入らないこと、独学でのモチベーション維持にはやはりある程度面白くないと続けられないことなどです。その一部を以下に挙げます。いわゆる中小企業診断士の受験参考書以外です。勉強に行き詰った時、モチベーションがあがらない時など気分転換に読んでみてはいかがでしょう。中には定評のある必須文献もあります(赤字)。日経文庫などは200ページ前後ですので割と早く読めて解った気になれます。下線付きは推奨本です。出版年が古いのは、すでに持っていた本と、費用節約のため最新版を買わずAmazonで古本を安く購入したためです。アルマ、2013)・敗因(不合格だったときのこと)2015年の最初の2次試験は、結局事例II(50点)と事例IV(51点)でともにB判定。合計230点で合格点に10点届かずのB判定でした。マーケティングと財務・会計が足を引っ張った形でした。経験のなさが露呈した感じですが、特に事例IVは過去問の取り組みが疎かになっていたことが敗因と感じています。簿記1級の受験もイメージして簿記1級の管理会計のテキストと問題集を中心にやったのですが、事例IVの問題の特徴にマッチしていなかったと反省しました。簿記1級の管理会計部分と内容的にはかぶるのですが、簿記1級が計算力を試すという方向性に対し、事例IVは財務諸表を見て問題点をいかに的確に素早く指摘し解決の方向性を示すことができるかを問うと理解しました。2年目の2016年は12年分の過去問を4回転し対応力を磨きました。得点を見るとあまり成功しているとは思えませんが、方向性は良かったと思っています。事例IIに関しては、マーケティング戦略を再度丁寧に読み直し、過去問12年分を「ふぞろい」を参考にしながら3回転しました。・勝因(合格につながったと思う取り組みなど)2回目の2次試験は、当日風邪気味で体調悪く午前の2科目は全然自信がありませんでした。これではせっかく1年間頑張った甲斐がないと思い気合を入れ直したのですが、終わった後は完全に不合格と思っていました。2次試験の終わった翌日から来年もう一度受ける羽目になる1次試験のことを考えて、春に応用情報技術者を取り科目免除とし、保険受験で得た経済学の科目免除で5科目受験とし財務・会計をもう一度磨き直そうと思い、応用情報技術者のテキストを買って勉強していました。合格発表があり合格したことを知った時はびっくりしました。勝因が今一つピンとこないのが正直なところです。言えば、敗因で述べたとおり事例IVの対応と事例IIIが思った以上に得点できたことです。言われているように試験中は絶対あきらめてはいけないということでしょうか。統計資料によると、合格率は20歳代が一番高く年齢が上がるほど下がるのは歴然とした事実です。長く社会人をやって種々の知識と経験をお持ちの方が、この幅広い試験科目が試される試験にトライすることは、自身の知識と経験を整理し関連付け、その有用性や位置づけを再確認することに役立ちます。トライすることをお薦めします。古くなった知識と特殊な経験を振りかざし老害といわれないために役立つと思います。若いうちにこの試験に挑戦するのも貴重な知識が得られ有意義です。私ももう少し早くやればよかったと何回も思いました。管理職になったあたりの人には最適と思いました。この試験、少なくとも1,000時間程度の勉強時間が必要と言われていますが、独学の場合、モチベーションの維持が最も大変です。受験参考書だけに固執せず、回り道と見えても面白いと思えるような関連参考書を読みながら、実力アップを図っていくことが必要ではないでしょうか。得意な部分で点数を重ねたこと。自分の知識の状況等も勘案して、勉強方法を考えるのは大事ですね。Amuさん、合格おめでとうございます。【勉強会・セミナーの詳細、お申込みはこちらのページから】========================皆様の応援がタキプロの原動力となります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。エピソード2なお、個人情報に関しては機密情報として厳重に管理し、タキプロの活動以外に利用することはいたしません。technology.。