王羲之を見てきました。正直な所、書道何てよく分からないので、主に判子を見てきましたが...。見たモノを纏めてみます。全体として、王羲之の書は少ないですね。真筆は戦乱に巻き込まれて殆ど無くなってるし、模筆や拓本にしても珍しいモノですからしょうがないってものです。王羲之以前の書として展示されていた、鍾繇のNo15:薦季直表とNo16:宣示表は石刻拓本だったのですが、宣和印、政和印が押されている部分も石刻されており、何とも不思議な感じはしましたが、鑑蔵印も確認出来ました。これも面白いですね~。拓本を見るに、中には虫食い部分も再現された石刻もあったようで、なかなか芸が細かいんですね。狭い紙面に広がってて満足できました。図録でも鑑蔵印についての紹介がありましたね。狭い紙面に所狭しと押された鑑蔵印はなかなか壮観です。展示でも横のモニターで双鉤填墨という複製技法が紹介されてましたし、告知ポスターでも真ん中に出てますし、この展示としては一押しの書なんでしょうが...今ひとつ会場に伝わってるようには見えませんでした。鑑蔵印が全く押されていない状態の書だったので、自分としてはほぼスルーという状態でした。内容も今ひとつわからんですしねぇ。はに押された宣和印はともかく、宣和◯寳印は本物なのか疑問でした。双龍印が押してあったのですが...丸じゃなくて四角なんですよね。書のことは分からないンですが、鑑蔵印は果てしなく怪しい...という感じでした。No67:蘭亭図巻-万暦本-は明代の画像磚ですが、拓本にした際の墨の濃淡が出るように工夫された面白い拓本でした。エッヂもシャープで面白かったデス。こんな感じでしょうか?じっくり見たつもりですが、感想となるとこんな感じですかね。あと、東洋館が耐震工事が終わりリニューアルしてました。展示品は以前とそう変わらないように見えましたが、照明や展示方法が変わったためか、見やすくなった印象がありますね。commentと言うワケでどうも。何というコトは無く、ただTwitterで事足りてたので更新が滞っていただけなんですが...。契丹[遼]と10~12世紀の東部ユーラシア』勉誠社を読んでました。纏まった一般流通する本なので。その中で「清人の見た契丹」と言う章で歴代帝王廟について触れているのに興味が引かれたので、今日はこのネタを書いてみようかと。気にはなってるモノの未だに行ったことが無い北京の観光スポットなんですよねぇ。展が終了するので上京ついでに東京国立博物館で見てきました。バカにしてたンですが、改めて見直すとやはり来てるモノは良かったと思います。基本的に今回の展示は河南省から出土した文物だけと言うコトで、話題の曹操墓の博物館建設のための出稼ぎ感アリアリとか、河南省は文物の宝庫ながら一級品は中国国家博物館に入っているから大したものは来ないとか、色々言われたわけです。期待してませんでしたが、そこそこ面白い文物来てたと思います。ついては...まあ、時系列になっていてわかりやすいですね。先史時代(いわゆる夏代)から後漢までズラーッと代表的な文物が並べてあってわかりやすいと思います。青銅器とか玉とか瑪瑙の装飾品とか銀縷玉衣とかわかりやすさ満載ですねwただ、青銅器あたりは綺麗すぎて複製品なのか?出土品なのか?はたまた偽造品なのか?色々考えながら見てしまいました。うーん...思い込みかも知れませんが、青銅ってもうちょっと器の形が変形して出土するって言う思い込みがあるのでどうも最近出土の青銅器って慣れません。思ったよりも河南省から出土する青銅器は楚の様式のモノが多いと言うことが分かっただけでも展示を見た意義はあったと思います。切り口は面白かったデスね。No52炉はキャプションに拠ると漢墓から出土したとのことですが、炉を模した明器の上に蝉が載せられています。なんと蝉の炙り焼きを模した土器なワケです。前々から銀縷玉衣で埋葬された人物の口に玉蝉が噛まされていることが不思議だったんですが、あるいは漢代では蝉ってポピュラーで神聖な食べ物だったの?と考えるに足る文物です。キャプションに拠ると今でも河南省の一部の地域では蝉を食べるんだそうです。動物の解体は家畜の解体風景を象った土器です。写実的とは言えませんが、かなり解体作業の一場面を具体的に描いています。動物の解体シーンなどは絵に描かれたりすることはないので珍しいですね。解体している人物の足下で犬が骨を囓っているのも何だかほほえましいです。10号墓からの出土なので、もしかすると墓主はそこそこの食いしん坊だったのかも知れませんね。初っ端が神仙の世界で、これも面白かったデス。失われた楚の神話体系で重要な位置を占めたとも言われる羽人をモチーフにした文物が多くてナカナカ楽しめました。西洋の悪魔像のような造形はナカナカ面白かったデス。結局羽人って何なんだろうって言うコトを考えながら見るのも一興です。西周時代の青銅製のお面なワケですが、特にNo90-1は横を向いた女性を模した面でパッと見た目が諸星大二郎っぽくてむしろビックリしました。これ見て図録買っちゃったんですけどね。北宋の年号である咸平元年と刻された三彩でちょっとドッキリしました。何となくイスラム様式の建物を模した舎利容器だったんですが、寡聞にして宋三彩という文物があることを知らなかったのでまじまじと見ちゃいました。史書でよく出て来る盟約の際に作られた盟書の実物。犠牲を捧げて盟約を交わした証拠となるモノで、ホントにあったんだ!という類のモノ。有名人が関わるキャッチーな文物ですね。范純仁の撰で司馬光の書ですね。図録でもキャプションでも司馬光ばっかり大きく取り上げてましたが、范純仁も有名人だと思うんですがねぇ...。他にも面白い文物はあったモノの力尽きたので以上。今日で東京国立博物館でのこの展示終わっちゃうわけですが、お近くの博物館に来た際には見ても損はしないと思います。2をamazon中国...ことJOYO.COM(卓越網)で購入したのが届きました。定形外郵便と言うコトで、どれだけでかいのが来たのよ!と期待に胸をふくらませていたのに、届いてみるとデアゴスティーニとかの週刊○○みたいな感じのサイズ...。確かに安かったんですが...。週刊中国の陵墓...?薄ーい!まあ、内容的にはこんなモンなのかもしれません。朝鮮の宮女みたいな髪型の女性の壁画があったり、墓主とおぼしき男性像が余裕で毛皮のガウン羽織ってたりと、なかなか見応えはあります。これでもうちょっと図版がきれいなら...と悔やまれてなりません。辮髪騎俑後ろで、問題の辮髪騎俑です。なんだか冗談で言ったら本当にドレッドヘアみたいですね...。辮髪騎俑後ろからアップ......近づいてもドレッドですよ?なんだ、『蒼天航路』の呂布は余裕でOKじゃん。やつ鮮卑ナイズされた漢人だったってコトにしちゃえば良いんだ。ARIの看板WR・ラリー・フィッツジェラルドさんこれでメット脱ぐとこんな感じに...。え~同じ髪型ではないかと...自分は思うんですが...。発掘資料からドレッドヘアを索頭だ!と称すことはできるみたいですね。フィッツジェラルドの中の人うーん...発掘品の名前の付け方って言うのは難しいですねぇ...。漢字的な意味で言えば、ドレッドヘヤも辮髪なワケです。辮髪という熟語には、本来的には頭髪を剃り上げるという意味はないので、全然間違いはないんですけど、なんだかこの肩スカされた感は否定できないというか...。三つ編みのことも辮髪と言うみたいですから、ドレッドでも全然おかしくはないんですよ...。commentsと言うワケで、以前に個人的には蘭陵王が索頭ではないことが残念でなりません。兜を脱ぐと剃り上げた索頭があらわになって、「あ、文襄帝のご遺児がやってこられた!」みたいなシーンを期待する方がバカなんですが...。1と言う記事を上げた際に、この語は『漢語大詞典』によると「南朝人の北方異民族への蔑称」なので、このように「=弁髪」と使われると個人的には違和感があります。2コメント覧でご指摘を頂いた件でネタにしてみました。そもそも、索頭なり索虜なりは鮮卑の自称ではなく、南朝側からの蔑称なんです。変な髪型した野蛮人~という意味になろうかと思います。索髪というのは...まあ、索が編むという意味ですから、編み込んだ髪という意味になるかと思います。字面だけ見るとドレッドヘアみたいな髪型かと思いますよね。満洲辮髪を見た西洋人がpigtailと称したのとそう変わらない発想でしょう。今でもお下げ髪を指してpigtailと言うようですから、図らずも辮髪の字義的な意味からの翻訳ではあるみたいです。英語圏の西洋人が辮髪を見る前からあった語彙なのかどうかまでは調べてませんが...。契丹独自の髪型を髠髪というのですが、これも漢人の古代に於ける刑罰の一つで、髻を落とす刑罰であった髠刑を処されたような髪型...という発想でしょうから、似たようなモノですね。差別的な視線で見ていても、漢人のように髪を結わずに髪の毛を剃る...という意味合いに於いては実に的を射た表現だと言えます。史書で索頭をなり索髪を検索すると、北魏を建国した拓跋氏を指して鮮卑索頭と称したようですね。殆ど民族名みたいに索頭索頭と出てきます。検索したところを上げてみます。《資治通鑑》に出てきますが、やっぱり、本文の索虜なり索頭に対する註として胡三省が附した文章がヒットしますね。三国とか東晋の頃に活躍した鮮卑の記事に付けられた註です。以東南際海,土地卑下,謂之島中也。4まあ、いずれにしろ宋元の頃には索頭なり索髪は辮髪だと考えられていたわけです。焦梨狗子指宇文泰,俗謂之黑獺也.5これは高歓と宇文泰に翻弄された、孝武帝の本紀に出てくる記事デスね。孝明帝の頃(499~528年)に流行った童謡に関する記事デスが、「狐は狐にあらず、貉は貉にあらず、焦梨狗子に索を囓りきられるぞ!」と言う歌ですかね...なんで焦梨狗子が宇文泰を指すのか全く意味不明ですが、北魏が分裂しそうな頃でも索髪は廃れず忘れられず、囓りきられるのは不吉なり不名誉なコトだと認識されていたようですね。即因其辮髮之故.此疑脫「魏」字.6とあって、やっぱり北魏は辮髪をしていたが為に索頭虜と呼ばれていたらしいことが書かれてます。中華書局版につけられた註なのは間違い無いんでしょうけど...まあ、手元に《北史》がないので、いつ附された註なのかは分かりませんが...。文字文献にばっかり頼っていても、こういった風習や習俗の問題は解決しませんから、目先を変えて発掘文物を見てみましょう。北齊墓は北周墓に比べると豪華絢爛で、壁画もかなりきらびやかな色彩のモノが残っています。婁叡墓の壁画7には、かなり見事な壁画が残っていました。婁昭君を叔母とする、所謂外戚なので、北齊皇室に非常に近しい人物だと考えられます。南北朝の巻8でしょうか?まあ、もっとお手軽に、Googleの画像検索を使うという手もありますね。壁画を見るとやたらおでこの広い騎乗の人物像が描かれています。絵では髪を結い上げてるのか?特異な形の帽子を被っているのかは判然としません。...なかでも墓道の騎馬出行図は出色である。騎馬人物が二人ないし数人のグループで進軍するさまが描かれているが、全時代に比較するとたいへん進歩した表現が見られる。人物は、剃り込んだ頭髪の髻に頭巾をつけ、筒袖の軽快な服装で乗馬しており、鮮卑の風俗を表していると思われる。字型の濃い眉に精悍なまなざしといういかにも武人らしい顔貌描写だが、ふっくらとした瓜実顔に小さめのおちょぼ口というやや女性的な特色も併せ持つ。9...と、されています。辮髪という言葉こそ使っていませんが、「剃り込んだ頭髪の髻に頭巾をつけ」と、頭髪を剃り込んだ髪型をしているという見解が出されている点が興味深いです。索頭が辮髪だとしても、どちらにしろ、結った髪...という意味の漢字を使っているので、頭を剃り込む髪型であったとは限らないわけです。何という名称で呼ばれた髪型かは断定できませんが、少なくとも、墓主である婁叡はこういう髪型の人物に囲まれて生活していたことは間違いがないのです。これが索髪だ!というキャプションが付けられて発掘された絵画ではありません。