全方向タイプ一般電球形」~特徴的なデザインが実現した広がる光。白熱電球らしい光の広がりと明るさを狙った「全方向タイプ」のLED電球が各社から登場しているが、光を広げるための独自の工夫が、それぞれの製品でうかがえる。その中から、特異な風貌を持つ調光ができる全方向タイプのLED電球を紹介しよう。明るいLED電球の実現には「放熱」がカギと言われている。パラトンの場合、外気を取り込んで効果的に放熱を促すよう、空洞のあるヒートシンクを設け、その隙間を埋めるように、6つのLEDパッケージを3次元的に配置しているのが特徴的。一見すると、放熱部が光源部にまでざっくりと食い込むような大胆な見た目は、白熱電球とは印象がずいぶん異なる。)を実現しており、配光角度は白熱電球(310度)よりも広い330度と、業界トップクラスの高さを誇る。調光器にも対応しているのは、全方向タイプとしてはこのパラトンのみ。他社製品には無い大きな特徴だ。6つのLEDパッケージを3次元構造で配置。右:パラトンの広がり方。LDA11L-G/Dは調光器に対応している。実測したサイズは113×62mm(高さ×直径)。白熱電球より19mm背が高く、直径も12mm太い。光源部にまで及ぶ空洞構造のヒートシンクや、3次元的に配置されたLEDパッケージから透けて見える素子の様子は、電球のイメージとはずいぶんかけ離れた印象だ。全体的なシルエットとしてみれば、白熱電球のようなくびれもあり、口金付近の径は33.5mmで白熱電球よりも1.5mm太い程度。特徴的な見た目とは違い、多くの器具に取り付けられるだろう。重量は実測で192gと、軽量化が進むLED電球の中ではかなり重い。撮影中に電球の重さで器具が傾くような事は起こらなかったが、多灯タイプや華奢な器具に取り付ける場合は、配慮する必要がありそうだ。高さは113mm(中央)。60W形白熱電球(左)より19mm背が高いが、電球形蛍光灯よりも1mm低い。白熱電球と見た目は異なるが、シルエットは白熱電球を模しており、くびれがある。直径は62mm(中央)で、白熱電球や電球形蛍光灯よりもふた周り大きな印象だ。ヒートシンクの隙間、透けるLED素子が目立つ■器具に取り付けたようす器具の収まりは問題ないが、見た目から好みが大きく分かれそうだ。口金付近こそ、覗き込まない限り見えないが、放熱部の大きな隙間がかなり目立つので、電球が目に触れやすい器具にとりつけるのは勇気がいるかもしれない。電球が器具からはみ出すことはないが、電球が丸見えになる器具の場合、ヒートシンクの隙間がかなり目に付く。光の拡散性は、白熱電球と肩を並べる。口金付近へも強い光がしっかり届き、四方八方に光が広がっている。隙間が大きく開いた放熱部の影響は全く認められず、床や壁に影や光のムラができず、光が白熱電球のように、全体的に均一に拡散する印象だ。【白熱電球:60W形】ソケットぎりぎりまで明るい。同じように、ソケット付近まで光が届く。白熱電球のように、床方向、横方向にも光がしっかり拡散している。ヒートシンクの隙間、立体的に配置されたLEDパッケージの影響は全く出ていない電気スタンド型の器具に取り付けてみると、本製品の光が下方向へしっかり届いているのがわかる。影は強めに出て、テーブル面に映る光の輪は白熱電球よりも小さくなるが、器具のシェード(傘)のほぼ中央から輝く姿は、器具の雰囲気を十分に引き出していると言える。電球が見えなければ、このようなスタイルの器具にはぴったりだろう。遜色なく、シェードのほぼ中心からまんべんなく光る。光は白熱電球と同じように上下に力強くしっかり届いている。器具シェードは中央から付近から輝くので、電球が見えなければLED電球が取り付けてあるとは気づかないだろう■明るさ(55cm直下の照度)調光器無しの場合、直下照度は740lxだった。数値上では800lxの60W形白熱電球よりも下回ってしまったが、壁面へも光がしっかりと届いており、比べても暗くなった印象にならない。直下照度は白熱電球よりもわずかに低い。明るさの印象はさほど変わらない調光器を通して点灯した場合、直下照度は調光100%でも685lxと、調光器なしよりも数値が落ちる。見た目の明るさは、調光器なしとあまり変わらない印象。無段階調光ができ、最小に調光した時の直下照度は14.3lxだった。最小まで光を絞っても、消えずにほのかな明るさまで調光できる白熱電球と見た目が異なり、大きく重い点は気になる。明るさ、光の広がりは60W形白熱電球に劣らない、満足いく結果が得られた。部の影響は無く、6つに分かれたLEDパッケージによる多重影も感じられない。調光もスムーズにできた。実力を発揮してくれそうだ。【実使用編】ここからは実際の生活シーンに取り付けて、実際の室内環境での実力を探っていく。密閉器具には対応していないので、浴室や密閉型のインテリアライトには使用していない。明るさ、拡散性、光色、いずれも玄関にふさわしい。玄関全体に心地良い明るさが届き、60W形白熱電球よりも明るい印象になった。床付近の明るさは白熱電球以上で、隅々まで明るい。光色は白熱電球より白っぽくなるが、十分に暖かみが感じられる。明るくて親しみやすい快適な玄関が演出できる。すると色が不自然に感じる。LDA11L-G/D】60W形白熱電球よりも、全体的に明るい印象になった。床付近までしっかり明るい。暑苦しさを抑えたスッキリとした電球色は、玄関にふさわしい雰囲気が演出できる■トイレもしトイレに60W形白熱電球を使用しているならば、交換しても申し分ないだろう。白熱電球と変わらない明るさで、影の落ち方も器具との距離があると柔らかになる。言うものの、トイレは短時間しか過ごさない場所なので、高価な本製品を使うのはもったいないかもしれない。広い空間ではないので、低価格化が進んでいる配光角が狭い一般形のLED電球でも十分だろう。LDA11L-G/D】60W形白熱電球と変わらない明るさ。短時間しか使わないトイレに高価なLED電球は正直もったいないなお、トイレは点滅頻度が高いため、点滅回数が寿命に影響する電球形蛍光灯の写真は割愛する。■リビングルーム透過タイプの器具との相性はとても良い。器具全体が輝き、60W形白熱電球と遜色ない明るさが得られた。真下にあるテーブル面の明るさは少し落ちるが、その周りの床面はむしろ明るい印象だ。自然な光色は、リビングルームに適している。白熱電球から取り替えて、不満を全く感じないだろう。白熱電球のように上部、側面へも光が広がる。明るさは60W形白熱電球とほぼ遜色ない。直下のテーブル面は若干暗いが、周りの床面はむしろ明るい。光が部屋全体に行き渡り、心地良い明るさが感じられる。LED電球に取り替えた違和感はまったくない調光器に対応しているので、明るさが変えられる。団欒、リラックス、映画鑑賞など、部屋の過ごし方に合わせた明かりの演出も簡単だ。最小まで明るさを落とせば、シアターモードとしても活用できる非透過タイプの器具でも、とても良い結果が得られた。天井からの反射光もあり、器具が持つ印象、光と影のコントラストも、白熱電球とほとんど変わらない印象だった。明るさを変えた演出も楽しめる。明るさ、光と影のコントラストは電球とほぼ変わらない。非透過タイプの器具でも、問題なく取り替えられるだろう複数の局所照明を組み合わせた使い方もお勧めだ。密閉器具には対応していないが、手持ちのスタンド等と組み合わせ、低い位置に器具を置けば、光は部屋全体に柔らかく広がる。くつろぎの空間にふさわしい、落ち着いた雰囲気のある空間が演出できる。読書にも十分な明るさがテーブル面へ届き、白熱電球と変わらない演出ができるだろう。明るさを調節すると、影の濃さが増し印象が変わる。インテリアライト2台】くつろぎ感や落ち着きを演出する使い方に大変向いている。配光角度が狭い一般型のLED電球では作り出せない、白熱電球らしい雰囲気が得られる目に触れやすい器具に取り付けた場合、電球の見た目、眩しさが気になるところで、電球本体の姿が直に見える器具に取り付けた場合、放熱部の隙間にできる影が目立つ。LEDパッケージは内部の素子が透けて見え、直視するとギラギラと眩しい。見方を変えれば、一般的なLED電球では得られない使い道がある。きらめき感や影を演出するような器具に取り付けた場合、一般的なLED電球では得られない効果が期待できた。インテリア照明であれば、クリア電球の取り替えとしても活用できそうだ。【クリア白熱電球:60W形】クリア電球が付属するガラス製のペンダント。屈折した光は弱くなるものの、器具のきらめき感がしっかり表現されている。電球の見た目も全く気にならない【クリア白熱電球:60W形】クリア電球が付属する、影を楽しむ和紙のペンダント。LDA11L-G/D】クリア電球に比べて影はかなりあまくなるが、器具の特徴は損ねない。食事のシーンにも十分に活用できる。色温度は3,000Kと、白熱電球の2,850Kよりも高めなため、全体的に白っぽく見える。食事全体はおいしそうに見え、色のくすみはほとんど感じられない。食器の材質による白さの違いもわかり、ランチョンマットの本来の色合いも自然な見え方だった。取り付ける器具や高さによって、影が若干強めになるが、多重影の無い、きらめき感のある華やいだ雰囲気が演出できるだろう。食事は全体的においしそうに見える。色温度の違いから、全体的に赤みを抑えた印象になるが、どの色もくすまずに、食事は全ておいしそうに見えている。微妙な色も識別できた。消費電力は、カタログ上では11.4Wだったが、実測で9Wだった。実使用で60W形白熱電球と遜色ないのに、消費電力は1/6以上節約できるので、確実に節電できる。最小まで調光した場合は、0W(計測不能)だった。初期費用となる電球代は、低価格化が進むLED電球の中で高めだが、1年1カ月で回収できる。電気代を回収してからも長期間使える上、調光器にも対応しているのは他社の全方向タイプでは得られないアドバンテージがある。過ごし方に合わせて調光すれば、さらに効果的な節電ができる。電球形蛍光灯からの交換は、明るいLED電球の中では現実的と言える。消費電力の差はほとんど無いが、試算では蛍光灯の2.5個目の6年3カ月で逆転する。明るさや光色、点灯回数による寿命への影響を受けない点、調光器に対応している点は、電球形蛍光灯よりも間違いなく優れている。急ぐ必要はないが、そろそろ電球形蛍光灯を取り替えようと考えているなら、悪い選択ではないだろう。