先日、不動産の所有者側の方と話をしました。高層ビルの外壁が落雷で破壊され、コンクリートの塊が地上に落下する事故はよくあります。それほど大きな問題と認識されていないのは幸いにも死傷者が出ていないので報道もされていないというだけの事で、報道されていなくても事故は発生しているのです。これについての対策の不備を私が指摘すると相手の方は、「建築基準法に則り建設した建物で、自然災害により発生した事故については責任はない」とのことで問題視していないのです。建物の所有者としての責任論の観点で判断される前に、事故で死傷者が出れば悲しむ人があり、それを防ぐ事を第一に考えるべきで、責任論から入って法律を守っているのだから自分の責任ではないと言い放てば何の進歩も生まれません。大げさですが、人類の文明は自然界の脅威に対峙して発達してきたのであり、自然災害であるから仕方ないと言い訳を繰り返すのではなく、できる事には挑戦すべきなのです。自然災害のスケールは人間の社会生活のレベルを超えるものもあり、全ての自然災害を克服できる訳ではありません。落雷程度の自然災害であれば対抗する手段があります。古いルールを守っていれば安全なのかと言えば、そうでもないことが身の周りでは色々と発生しています。車を運転する時には、最低限のルールを守りつつ、さらに注意義務をもって事故を未然に防いでいるのに、相手が自然災害であると、建築基準法を守っていたのだから、そこでの自然災害は仕方ないというのは法律的にはそのとおりなのでしょうが、同様の事故が発生し、予見出来たことについて、法律論だけで対処しようとするのには違和感を感じます。事故が報道され、同様の事故の発生は所有者として予見できた事に何の対策もしていなかったのですから、私でしたら、諦めて泣き寝入りはしません。事故を本当に防ぎたいという動機は希薄で、昔からのルールを護っていれば法律上の責任はないという御自分の保身の気持ちだけなのです。被害者の気持ちの一片すら感じられません。その昔からのルールが完璧であれば、事故は起きていないのですが、実際には事故は発生していても、「自然災害」であるから仕方ないと言い訳がまかり通っているのです。そのコストが現実的な範囲を超えていれば論外ですが、建物の建設コストからすれば、まるでゴミのような程度で対策できるのです。人間社会でまかり通るのは経済性と昔からの慣習、天災という言い訳の世界に安堵し挑戦を忘れた方々です。「歯ぎしりするゴマメ」派としては何とも仕方がありません。PDCEの販売が好調です。