3:00初回、先頭打者が出塁して2番打者。ここで送りバントのサインが出れば、解説者は決まってこう言うだろう。統計からみると、これは正確とはいいがたい。2014〜18年の日本のプロ野球(NPB)における「得点期待値」をみてみよう。特定の状況からそのイニングが終わるまでに入った得点の平均を示す。無死一塁の0.804点に対し、1死二塁では0.674点。送りバントを決めて走者を二塁に進めると、期待できる得点は0.13点下がってしまうのだ。https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZZO5433839013012020000001-PN1-2.jpgこれはアウトが増えることで、2点以上取れる確率が減ってしまうから。無死一塁以外の状況でも、バントが得点期待値を下げるのは変わらない(表参照)。9イニングで得点を最大化するという野球の本質に照らすと、送りバントは有効な戦術とはいいがたい。同点の九回裏のような、とにかく1点が欲しい局面ではどうだろうか。特定の状況から少なくとも1点が入る可能性を「得点確率」と呼ぶ。14〜18年、NPBの無死一塁からの得点確率は40.2%だった。1死二塁からだと39.4%。無死一塁からの送りバントは、1点を取る確率も下げてしまうことになる。表の通り、すべてのバントが無効というわけではない。僅かながら得点確率を上げるバントもあり、それは無死から二塁走者を三塁に進めるとき。無死二塁または無死一、二塁からのバントが決まれば得点確率は2ポイント前後上がる。走者が三塁にいれば外野フライや内野ゴロでも生還できる可能性が生まれるためだ。15ポイント近く下げてしまう。https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXMZO5433843013012020000001-PB1-3.jpg送りバントは多くの場合、得点期待値も得点確率も下げてしまう=共同ここでこんな疑問が湧くかもしれない。「こうしたデータはあくまで平均値の話ではないか。選手の打力は千差万別だ。期待できない打者にバントで送らせ、好機で強打者に回すのは理にかなっているのではないか」。これは確かにその通り。無死一塁から投手にバントをさせるのは間違っていない。そこで問題になるのが、バントさせるべき打者とそれ以外の線引きである。バントと強攻の「損益分岐点」はどこにあるのか。ある打者が強攻した場合、本塁打から併殺打まで様々な結果が起こり得る。同じ単打でも一塁走者が二塁で止まることもあれば、三塁まで進むこともある。それぞれの展開が起こる確率を積み上げ、得点期待値がどのように変化するかを合算すると損益分岐点がみえてくる。野球アナリストの蛭川皓平氏は著書「セイバーメトリクス入門」の中で18年の菊池涼介(広島)の成績に基づいて算出した結果を紹介している。この年の菊池は打率2割3分3厘、13本塁打、送りバントは30だった。煩雑な数式や詳細は省くが、菊池が無死一塁から強攻する場合、得点期待値は0.807だった。バントをした場合(5回中4回成功と仮定)は0.639。これほど打率が低い打者でも、バントは得点期待値を下げてしまうのだ。蛭川氏は強攻とバントの損益分岐点を「打率にして1割3厘」と結論づけている。18年のNPBで100打席以上立ち、この数字を下回った野手はいない。このレベルになると、すべての選手が強攻した方がいいということになる。お分かりだと思うが、送りバントはかなり非効率な作戦なのである。「アウトを欲しがる」というのは守備のときね。「強いチームは、アウトを簡単にあげるバントはしたがらない気がする」とも言える。ID:BnP6/yql0.net>>9501死2塁では単打で点は入らないよ。ID:tD3wNS0t0.net>>907ルール上、打者は左打ちが有利で一塁手は左投げが有利。ID:tSg5w2JR0.net>>963そうだよ。ID:voY3x5zI0.net>>19そゆことだね。要は高校野球で有効な戦術をプロになってもやってるプロ野球の監督が無能なだけ。ID:KnEhvg0s0.netこれをはっきりわからすのに何年かかってんだよ。データなど取らなくても、分るものはある程度わかってたけど。ID:dA5u3fSH0.net竹槍で戦闘機落とそうとしてた第二次世界大戦もそうだけど、ジャップって非効率でやってる感を好むからな。ID:BnP6/yql0.net高校野球は名門校でないと有能なバッターを3,4人しか集められないというのはある。他の凡庸なバッターに、どんな仕事をさせるかで監督は安直にバントをさせがち。ID:oHdaiaYf0.netでも、やっぱり、守ってる方からすると、とにかくアウトが欲しい。結局、「アウトが取れるかどうか」の問題に収斂する、というようなことを言いたいね。ID:grY+vziI0.net>>966アウト前提のバントよりセーフになろうとするバントは難易度が高いんだよ。ID:TS3qOtS40.net>>972そう言うってことはホントは嫌なのかもなベタ足でアウトボクサー苦手なファイターが「打ち合いたくない。ID:9LyP/jRo0.netメジャーリーグはあんまり詳しくないんだけど、あっちじゃ2番打者に強打者置くのがトレンドなんだって?欧米はスポーツの統計大好きだからな。ID:H5EH2j0o0.net>>933ノーアウト、1アウトから三塁ランナーをホームに帰すフライ打ったから「犠牲の飛球」で犠飛だろ。原の代名詞「チャンスでポップフライ」なんて生まれないんだよ。Thread2ch.netからのレス数が1000に到達しました。本文スレッドタイトル。