理由その1:原発はリスク(危険)が高すぎる(=安全ではない。安全とはリスクが小さいこと。)原発は事故が起こらない通常運転においても厄介な放射性廃棄物を生み出します。プルトニウム239の半減期は約2万4千年です。14万年後でも1/64にしかしかなりません。そのような高レベル廃棄物は、100万年ぐらい監視を続けなければならないほど危険な毒性物質です。未来の子どもや孫たちに危険な管理を押しつけることになります。捨てる場所に困る危険なゴミを無責任に出すのは止めましょう。(プレート)の上に建てられており、地震や津波の脅威に対する想定が甘く、想定外が多すぎます。物などが放射能で汚染されます。実は私が以前から祈りに覚えていたのは、福島原発よりも浜岡原発の方でした。処理などで、大量の二酸化炭素(CO2)を排出しています。原発においては、熱エネルギーの1/3しか電気になりません。残りの2/3は温排水として常時海に排出されています。原発は発電時においても、発電量の2倍の熱量で24時間ずっと海を加熱し続けているのです。日本全体の商業用原子炉54基によって、約1億キロワットで海を加熱しています。原発は、常時大量の冷却水を必要とします。津波のリスクがあるにも関わらず、海岸などに建設されています。浜岡原発においてすべての原発を稼働させた場合、利根川の平均流量(291立方メートル/秒)を越える水(332立方メートル/秒)を取水し、高温(海水温+7から8度)になった同量の温水を海に排出することになります。原発は、直接温暖化に貢献しています。原発は、エネルギー変換効率が非常に悪いことによっても、温暖化に貢献しています。原発の発電効率は約30%~35%。最新火力=50%原発は安全運転するために、常に100%出力で運転しなければなりません。原発特有の長距離送電を考慮すると、送電ロスによってさらに効率の悪いものとなります。私が原発に反対する理由その3:原発は通常運転においても必ず被爆が伴うから原発は通常運転においても、必ず被曝が伴います。深刻なのは、維持管理のための定期点検(メンテナンス)の際、現場作業員が健康が損なわれるレベルの被曝をすることが避けられないということです。日本のどこの原発においても、ロボットではなく私たちと同じ生身の人間が、命を削るようにして手作業をされています。そのため多くのベテラン原発技術者や日雇いの労働者・作業員たちが、被曝によって既に亡くなられています。以下に紹介する平井憲夫さんもそのような人生を歩まれて、地上の人生を終えられた一人です。私が原発に反対する理由その4:原発はお金のばらまきによって地域社会を不健全にするからいくら金をもらって道路や施設が良くなっても、豊かになったとは思わない。心が貧しくなっている。・・・この町には自助努力ということがなくなってしまった。何かと言うと中電にねだればいいとか、プルサーマルやってお金をもらえばいいとか。うちの娘が小学生の時の話だけど、いたずら小僧がけんかして学校の窓ガラスを割っちゃったらしい。それで先生が怒ったら、その子は「いいじゃん、先生。中電に言えばすぐ直してくれる」と言ったと娘が話してくれた。「ああ、親がそういうふうに言ってるんだな」と思って情けなかった。私が原発に反対する理由その5:良質なウランやプルトニウムは核兵器に利用される危険がある青森六ヶ所村の再処理工場と高速増殖炉「もんじゅ」とプルサーマルの組み合わせは、大量にフランスから入手した高純度プルトニウムを平和利用しますという建前だと考えられます。高純度プルトニウムは原子爆弾、核兵器に利用される危険が十分にあります。核実験をしなくても確実に起爆できる核爆弾を造ることが可能なほど純度が高いからです。そこにこの国の本音があると思えてなりません。プルサーマルは、最も危険な原子力プラントの組み合わせだからです。この国は、世界で唯一、原子爆弾の恐ろしさを体験を通して知りました。それ故に、この国は核兵器の持つ衝撃的な力に魅了され、恐ろしいほどに執着しているように思えてなりません。ノーモア広島、ノーモア長崎を考えるからこそ、私は原発に反対する側に立っています。66年前に敗戦に至るまでに、日本という国がどんな国であったのかは、アジア諸国の方々の方がよくご存知だと思います。日本という国の体質は戦後もあまり変わっていないというのが私の考えです。国策のもとに隠される核兵器開発」という小冊子があります。その中で、以下のような記録文章が紹介されています。『核兵器については、NPTに参加すると否とにかかわらず、当面核兵器は保有しない政策をとるが、核兵器の製造の経済的・技術的ポテンシャルは常に保持するとともにこれに対する掣肘をうけないよう配慮する。核兵器一般についての政策は国際政治・経済的な利害得失の計算に基づくものであるとの趣旨を国民に啓発することとし、将来万一の場合における戦術核持ち込みに際し無用の国内的混乱を避けるように配慮する。』わが国の外交政策大綱67−68頁よりhttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku_hokoku/pdfs/kaku_hokoku02.pdf私が原発に反対する理由その6:原発を停止するためなら喜んで節電しますが、実は原発を止めても電気は十分足りるから火力発電と水力発電だけで、十分最大電力をまかなえます。安全でない原発がなくても、電気は大丈夫なはずです。その根拠は、例えば以下のような電力会社の長期ビジョンにあります。電力会社が、オール電化キャンペーンや電気自動車キャンペーンによって需要を増やさなければならないほど、電気は十分足りているのです。2011/2/25より引用)中部電力が初めて策定した長期の経営ビジョンは、地盤である中部地方で電力需要が将来減少に転じることへの危機感がにじむ内容となった。人口減少など構造変化に備え、家庭や工場での電化推進などで新たな需要を創出し、海外投資を大幅に上積みして収益源に育てる考えだ。...構造的な需要減を食い止めるため、「ビジョン」では30年までに現在の販売電力量の15%分に相当する200億キロワット時の需要を創出する方針を明記。オール電化の推進や電気自動車の普及などに取り組む考えだ。