久しぶりにきやがった。ドリエルを使うべきか。いや、ずいぶん前に使ってたことあるんだけどあんまり効かないんだよ。アルコールってのもね。酔いが醒めると目も覚めるし。生まれ変わったら、睡眠で悩むことのない身体を手に入れたひ。長年の悩みだったりする。勉強しに行ってくっか。ところで雨が降ってきたが。商品詳細を見る刑事訴訟法の学者は適正手続の要請とか黙秘権の保障とかを理由としてアホみたいに被疑者・被告人の人権を保障しようとするけど、↑の小説の『端から別件の捜索だ。『何も出ませんでしたでは目も当てられない』といった感じの超あからさまな別件捜索に対しては『いえいえ、刑事訴訟の手続きはだね、罪状ごとに適正手続の保障を・・・・・』なんて論証も吹っ飛んじゃったりするw学者の先生が読んだらはらわた煮えくり返るだろうけどwwちなみに私は死刑制度肯定派です。それとこれとの関係は置いといて、「何故そこまでして犯罪者を庇いたがるww」と思ったりもする。刑訴に限らず試験に合格するにはある程度自分の信念を曲げなければなんないからね。『試験』である以上それを攻略するためのテクニックがあるわけですから。新司法試験の理念の一つを真っ向から批判してみたりしましたが、『ソウルケイジ』の方が『ストロベリーナイト』よりも面白いです。今年の新司の合格率は25.4%だったらしい。いう見出しはこれから9月の恒例になりそうだね。刑法の論文で罪数処理がうまくいかないことがある。「そんくらいちゃんと処理しろ」と言われれば、まぁそうなんですがね。カオスな問題で複雑な罪数処理が必要になる場合、二行くらい空けて次の論証に入ったりするんですが、結局残り30秒くらいになって「やべっ」てことで「これらは全て併合罪になる」とするのがよくあるパターン。解答例と見比べてみるとつくづく思うんだけど、罪数処理がいい加減だと印象悪いでしょうな。それと、住居侵入罪を(130条)と書いてしまう癖。後段が不退去罪であることを考えると、「前段」の二文字はないとダメだね。住居侵入に気付いた時点での油断がそうさせるものと思われる。はまだ出版されてないようだ。一つだけ他の教材使うのって・・・・・。言え、著者も忙しいのでやむを得ないですな。論証集は配られるだろうしね。この入門講座についてくる『合格論証集』、まだ一度も使ったことがなかったりするけど。Bookはかなり程度が良かったかと・・・・・。責任に関する117条、完全に抜けてました。いや、これだけじゃないんですが。調子こいてましたw「昔あんだけやったから」なんていっても3年も前になりますからな。そんな経ったんか・・・・・。なってくると不安になってくるのが民訴と会社法だなぁ。いや、会社法は仕事でよく条文ひいてたし・・・・・(←また調子に乗る)。民訴はこの数年、条文すら見てませんwでも民法は好きです。論文になった瞬間に嫌いになることが多いそうで私もその部類に属するかもしれませんが、今は好きです。六法に色々書き込みたいけど(といってもマーカーで線引いたりするだけ。文字は書き込まないタイプ。メンドイ!)、すぐに新しいのに買い換えると思うと、なんかなぁ・・・・・。|問題児ババア最近図書館にちょくちょく来るババアなんですが、こいつがなかなかすごい。毎回毎回来るたびに図書館の係の人に注意されて逆切れしてって感じで、一体何を揉めてるのか分からなかったんだけど(というか気にしてなかった)、今日は長時間にわたって大声で熱いバトルを繰り広げていたので、大方の事件の概要は把握できました。私が行ってる図書館の自習スペースの机は仕切りの無い4人一組なんですが、どうやらこのババア、図書館の机をノート代わりにしているらしい。|刑訴ってやつは「とりあえず刑訴の論点と向き合おうと思う。」などと言ったような言わないような。やってきて気が付いたんですが、どうやら私の場合、論点の勉強をするにしても最初にバーっとやってその後もう一度じっくりやるやり方が好きなようだ。時間はかかるけどね・・・・・。刑訴はしばらく残業です。事件単位の原則あたりで手応えが怪しくなるもその後吹き返す。最後の直線では全く伸びず、といった感じです。私の稚拙な脳みそじゃあ、こうなることは計算通りなのですよ。基礎編は相当楽できるはず(とは言え、久しぶりに民法やるので聞いときたい)。刑訴を続けられそうです。ついでに刑法の赤字も填補する。