東京大学サステイナビリティ学連携研究機構(IR3S)2019年4月1日をもって、サステイナビリティ学連携研究機構は、東京大学未来ビジョン研究センターに組織統合しました。本サイトはリンク等が正常に機能しない場合があります。最新の活動状況は、IFIウェブサイトをご覧ください。和文誌サステナその他IR3S出版物イベントニュース2012年7月12日(木)便宜的なスローガン政治向きのことはあまり書きたくないといいつつ、またもぼやきます。口と腹とがまるで違うということが、こうもあけすけに行われると、あきれてしまいます。昨日旗揚げした新党がありますけれども、党名のセンスの悪さはさておいて、新聞各紙の社説を見ても、評判ははなはだよろしくありません。掲げられた政策が場当たり的で、便宜的なスローガン、大衆迎合的なスローガンだと批判されています。「スローガン」という言葉を持ち出しているところに、すでにネガティブな視線を感じさせます。似たような言葉で、「標語」といえば社会的な常識に合致するようなもの、「モットー」といえば道義的な意味合いも含んだようなもの、「キャッチコピー」といえば経済活動の場で用いられるようなもの、「スローガン」というと、主に政治的な場面で用いられ、そこには若干の胡散臭さも漂うというようなイメージでしょうか。あやしげな「スローガン」の極めつけは、ジョージ・オーウェルの小説『1984年』に登場します。戦争は平和である自由は屈従である無知は力であるこの三つのスローガンが、小説に描かれている国家を支配する党「偉大な兄弟」によっていたるところに掲げられています。逆説で示されているこれらスローガンも、繰り返し見ることによって、違和感を持たずに受け入れられるようになります。「郵政解散」というものがありました。そのときの首相は「郵政民営化が、本当に必要ないのか。賛成か反対かはっきりと国民に問いたい」と、たった一つのスローガンに選挙の争点を集約させて勝利しました。いまから思うと、「偉大な兄弟」のスローガンほどではないしても、胡散臭さいものを感じますが、そのときの首相と今度の新党の代表とでは、決定的な違いがあります。当時の首相は、長年の主張を、信念を持って、自分の言葉で語っていると見えました。新党の代表は、彼自身が心にもない「スローガン」を便宜的に口にしているとしか見えません。そこは誤魔化しがききません。小説『1984年』において、人々はダブルシンク(二重思考)をもつように訓練されています。ダブルシンクとは「一つの精神が同時に相矛盾する二つの信条を持ち、その両方とも受け容れられる能力」です。新党の代表はそれを実践しているかのようです。(UTIAS)UTIASは、学術の卓越性の向上及び研究環境の国際化を推進するため、世界のトップレベルの研究機構を置く全学組織です。国際サステイナビリティ学会(ISSS)国際サステイナビリティ学会は、持続可能な社会に向けた様々な学術分野の統合と協力を促進する国際的な知識共有のためのプラットフォームです。サステイナビリティ学に関連した世界中の学術プログラムやネットワークの検索ツールです。