]HDDが読み取り専用に。]1ダイナミックディスクとICH9RによるRAIDを比較(最近仕事が忙しくてなかなか更新できない日々が続いてる3流プログラマです。)前の記事とも関連あるんですが、RAIDをダイナミックディスクにするかICH9Rにするか決めるためにちょっと両者を比較してみました。III1(7V250F0)としました。容量も320GBと250GBということで異なります。要件としてはストライプ、ミラーの両方を行います。(つまりマトリックスRAID)ベンチマークソフトはCrystalDiskMarkを使います。RAID0(ストライプ)でのベンチマーク結果です。全体的にみるとやはりICH9Rの方が速いという結果になりました。そんなに大きな差は無さそうです。次にRAID1(ミラーリング)でのベンチマーク結果です。こちらは面白い結果になりました。Readはダイナミックディスクのほうが速いですが、WriteはICH9Rのほうが速いという結果になりました。あと、今回ダイナミックディスクではRAIDにしなかったボリュームもシンプルボリュームとして使えるんですが、ICH9Rだと無理なんですね。(当然と言えば当然ですが。結局ここでディスク容量が無駄になるというのがネックになったのでダイナミックディスクを使うことにしました。余談ですが、ダイナミックディスクのストライプボリューム上にHyper-V上で動くXP環境を構築してベンチマークを測ってみました。Hyper-V上では書き込みがちょっと遅くなってますね。豆知識ICH9RでOSインストール後にRAIDにするとハマる今まで、ICH9Rを非RAID環境のAHCIで使ってました。今回ちょとICH9RでのRAIDを試してみようかと思ったわけです。(ICH9RでRAIDにしても、AHCIは有効になっているっぽいので。Server2008)はインストール済みです。そこに2台HDDを追加してこれをRAIDとして使うことにしました。