odd_hatchの読書ノートスマートフォン用の表示で見るodd_hatchの読書ノートエントリーは2200を超えているので、記事一覧よりもカテゴリー「INDEX」をご覧ください。前回の読みから10年後の再読。その間に、経済学の本はいろいろ読んできたので、どのくらい自分の読みが深まったかを確認してみよう。区分は評者である自分の区分であって、ヒックスの区分ではないことに注意)。・...ジョン・リチャード・ヒックス「経済史の理論」(講談社学術文庫)-32016-06-25片岡剛士「円のゆくえを問いなおす」(ちくま新書)経済学1990年代初頭の「バブル経済」崩壊から20年(初出当時)。この国の経済は円高とリフレでにっちもさっちもいかない。どちらも経済に悪影響を及ぼし、産業の空洞化につながる。なんとかしなければ、ということで「円」を考える。最初の論文を除くと、すでに雑誌や新聞などに掲載されたエッセー。過去の著作に「貨幣論」があって、その内容が前提になっているから(あるいは抽象的な内容を具体例で説明しているから)、「貨幣論」を読んでおいた方がよい。著者は、「不均衡動学」の経済学で賞を取り、そこで有名になった。(ちくま学芸文庫)経済学マルクスの価値形態論をベースにして、貨幣とは何かを説明しようとする試み。すると、説明は「貨幣は貨幣として使われるものである」という身もふたもなくなってしまうが、これがトートロジーでもなく、こけおどしでもないことがわかる。以前からネット情報で気になっていた上に、タイトルが素敵なので購入。「ヤバい経済学」の原題は「FreaKonomics」。FreakとEconomicsの合体語という、これもステキなネーミング。ここでは経済学の定義をちょっと変える。昭和恐慌の時代は別の本の感想でまとめてきた。同時代の不況と労働争議の様子をみるのによい。昭和恐慌のうち、1930年に実施された金解禁に焦点をあてる。昭和恐慌の原因を探ると、それこそ日露戦争くらいまでさかのぼることになるのだが、そこまではみない。(岩波現代文庫)2015-03-13佐和隆光「文化としての技術」(岩波同時代ライブラリ)経済学もとは1987年。1991年に文庫化されたので改訂した。読み返すと、このあとの著作の基本的な考えがほぼ出そろっている。80年代は進行中のできごとであったので、彼の予測通りに進行しなかったことが多々ある。後半は、経済の制度についての現在(2007年)のまとめ。1945年に終わった戦争で、この国の仕組みのかなりがゼロベースで構築しなおすことになった。この本は2007年時点でのこの国の経済を振り返るという意図をもつ。医療はサービスに対して対価を払うのであって経済行為とみなすことができるが、一方でサービスの内容や提供者による価格の差異がないなど経済外行為にもみなすことができる。経済学」(岩波新書)とおなじく2002年の初出。ここでは地域自治体の自立を検討する。その前提になる社会、経済分析は、「人間回復の経済学」と同じなので繰り返さない。地方の問題とその解決提案は以下のようになる。経済学」(岩波新書)経済学2002年の出版。経済政策」は総論と国内の経済にフォーカスしていたので、こちらでは国際経済を取り上げることになる。国際金融にはモノやサービスを販売・購入するフローと、株券や債券を投資・購入するストックがある。この二つは区...小野善康「景気と国際金融」(岩波新書)2013-06-07小野善康「景気と経済政策」(岩波新書)経済学どうもこの人の考えは自分にはよくわからないところがある。そのことを告白したうえで、もう一回読んでみる。経済事象をみるときには、<供給側>と<需要側>のふたつの立場がある。金融システムは、家計などの資金の提供者が蓄積した貯蓄を国・自治体・企業の資金調達者に効率よく移転し、それぞれに適切なリスクとリターンの関係を実現すること。再検討」(岩波新書)経済学1994年に急逝した著者のおそらく最後の本(1993年刊)。1989年の東欧革命で深刻な衝撃を得て、それでもなおかつ社会主義思想を擁立しとうしている試み。へ」は資本主義経済社会の行き詰まりを打開するための理念を示しているが、具体策には乏しい。読んでいたので、ここで書かれた事例がいつごろのどこのことかがはっきりしたのがよかった。この本では、歴史の記述を考えるのではなく、経済の発展のモデルを作ること。そのモデルは妥当性を持っているように思える。終焉」(岩波新書)経済学まず本書の中身を鳥瞰。2000年10月現在の状況を描写。終わりにしなければならない。市場の調整機能に任せられない状況が様々な問題を生じている。政治アダム・スミスの読み直しとそれによる経済のグローバル化の批判。スミスの生きた時代が漱石「文芸評論」の時代であること、そして「産業革命」の時代であること(下記のように実際は別の経済革命が重要だった)。ケインズの政策は一国の閉鎖的な経済環境を想定していた。「リスク」という言葉はどうもえたいが知れないし、どうも誤解された使われ方をしているのではないか(自分の責任とは無関係に降りかかってくる災難みたいな意味)。このタイトルの本を読む。株価は変動が激しいが、長期的にみれば「平均への回帰」がみられる。問題は、「平均」が長期的に変動していくこと。「憲法9条改正?自衛隊を正規軍に?でもその前に一度、冷静になって考えてみよう。ついて数冊を読んでいたが、1920年代の恐慌史に思い違いがあったようだ。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。