...ということになるのである。...というワケではないのだが、上の帰結を光にも適用するのは、そもそもが変なのだ。重力子なんかに、そのまま適用出来ると考える事自体が、実はどう考えても元から変な事なのだ。対して特殊相対論の帰結を厳密に適用出来るとすれば、もっと恐ろしいことになる。...という理屈になってるのである。あることを、むろんちゃんと判ってた。非常に重大視していた。...という事は当然重大な問題だった。そのまま全部正しい...という判断だって、実は有り得た筈なのである。・証明してる...と判断することもまた可能だった筈なのだ。全部無視してしまったのである。方に期待したのである。...ということらしい。ついては何も言及していない。...という解釈は、土台と上部構造の相互作用または自家撞着の類いに見える。...という事である。...という理屈にもなる。光の回折現象までを、同じような論法で切り抜けられるとは考えにくい。横波として真空空間内を渡って行ってるのである。重力場に遭遇した光子は、真空中でも重力の作用に反応して進路が曲がるのである。...等というような姑息な反論は成り立たない。次元“時空”の測地線に沿える筈が無いからである。普通の物体や粒子に対する制限ルールとしては機能して良いだろう。対しては、そもそも原理的に適用されるべきではないと思われる。...と、いちばん簡単に証明出来るかも知れない方法を提案しよう。基準にしての計算結果なのである。遅い速度でしか進めない。水中などでは、光子のくせに、時々電子に追い抜かれてしまったりもするのである。対するパーセンテージで表した数字になる。速度でしか進めないのだ。圧縮されることになる。脱出時にその表面で元の速度に戻るから、このように劇的な媒体内波長変化は外から絶対観測出来ない。このことはむろん、空気、水、光学ガラスなどでも同じことである。光速度でも現れるだろう、相対論効果の大きさを計算してみよう。