世界史・日本史は悪問・難問が多いのか399■終章405■あとがき411前書きなど前著『絶対に解けない受験世界史』を出版してから,約3年が過ぎた。幸いにも好評をいただき,こうして続刊を刊行するに至った。前巻からの読者には感謝申し上げたい。ミスがなくなっていないということである。その意味で,本書は本来であれば出ないほうが良かったものなのだ。前著に効果がなかったかというと,自分で言うのもなんだが,一定の意味はあったように思う。2017年は,上智大や早稲田大では明確に悪問が減少していて,もしかしたら前著の社会的な反響が影響したところもあったのかもしれない。ゆえに,他の大学の改善も期待して,継続して批判すべきものを批判していきたいと考えている。いつかこのシリーズを出さなくても済むようになるほど,大学入試から出題ミスや悪問が少なくなれば幸いである。以下は前著にも書いた内容であるが,繰り返しておきたい。出題ミスや悪問が許されないかと言えば,端的に言って公正さを欠くからである。具体的に言えば受験生の努力を無に帰す行為である。作題者の大学研究者からすると単なる厄介な年次行事でも,受験生からすると一生のかかった大事な試験だ。,「大学入試が人生の全てではない」のだが,それとこれとは別の命題であり,一生がかかっていることには違いない。問題を解くことに膨大な勉強時間を費やしてきたからこそ,どうがんばっても解けない問題を出すのは出題側の不始末であり,指定した範囲から逸脱するのも,ルール違反だ。範囲に関しては明確なルールが存在しないとはいえ,「高校生として必要な知識・教養を問う」というのが大学と受験生の間の紳士協定であろう。多くの悪問は知的怠惰と傲慢さから生じているものであり,避けがたいケアレスミスではない。ここは非常に重要なところで,前者と後者には天と地ほど開きがある。作題者も人間であるから,どれだけ注意をしていてもミスを起こすことはある。そのためにクロスチェックをするであろうが,複数の人間が見落とすことも稀にある。いった場合にはミスの存在を発表し,適切な措置をとれば,責任は相当に軽くなる話なのである。少なくとも私はなんら糾弾しないし,私自身しばしば誤字脱字を起こすのでむしろ同情したくなる。実際に解いて分析してみると,出題ミスや悪問は,単純な怠惰と傲慢さから生まれたとしか思えないものがほとんどである。課すべき出題範囲を把握しておらず,歴史の問題ではあるが,明らかに高校世界史の範囲を逸脱した出題をする。結果,紳士協定は守られない。クロスチェックを通していないとしか思えないほど独りよがりな問題を作り,しかもミスを出したところで発表も訂正もしないで,スルーしようとする大学さえある。言ってしまえば教育研究機関としてあるまじき態度であり,知的怠惰と傲慢と言われても仕方がない。その実態は案外と知られていないのではないか。センセーショナルに一部の弩級の悪問だけが騒がれ,それ以外は無視されているのではないか。問題は,センセーショナルではない程度の悪問が跋扈していることだ。した現状は,暴露されなければなるまい。悪問というものを考えるとき,反対に言って良問・標準的な問題とは何だろうか。私は以下のように定義する。ここから外れたものを悪問として扱う。・世界史という科目の都合上,歴史的な事象ないしそれに関連する地名等を問うもの。・大学入試という形式上,最低限どれかしらの高校生向け検定教科書に記載がある内容を範囲とするもの。これを逸脱するものは完全なルール違反である。・また,現実的に考えて受験生が販路の限られた教科書の全種類に触れることは不可能であり他科目への圧迫となるため,可能な限り半分以上の教科書に記載がある内容を範囲とするもの。・歴史的知識及び一般常識から,「明確に」判断を下せるもの。作題者の心情を読み取らせるものは世界史の問題ではなく,現代文の試験としても悪問である。以上の条件から外れたものは,悪問として扱えるだろう。この緩い判定では,あまりにも多くの問題が引っかかってしまうのが現状である。よって,さらにここからさらに厳しい条件を課しつつ,以下のように分類してリストアップすることとした。出題ミス:どこをどうあがいても言い訳できない問題。解答不能,もしくは複数正解が認められるもの。悪問:厳格に言えば出題ミスとみなしうる,国語的にしか解答が出せない問題。奇問:出題の意図が見えない,ないし意図は見えるが空回りしている問題。歴史的知識及び一般常識から解答が導き出せないもの。難問:一応歴史の問題ではあるが,受験世界史の範囲を大きく逸脱し,一般の受験生には根拠ある解答がおおよそ不可能な問題。出題ミスは「完全に解けないこと」が条件。解けそうならば悪問に分類した。(B)用語集』(以下カギカッコ無しに用語集と記載)に記載がないもの」は難問・奇問とした。Bとして検定を突破した教科書に記載されている歴史用語を網羅的に収録した辞書のようなものである。網羅的に収録しているため,この用語集に収録されていないということはどの教科書を見ても載っていないと言ってもまず問題ない。このうち,一応ジャンル的には歴史になりそうなものは難問,そもそもジャンルが歴史ではないものは奇問とした。5600語になった)。不要と判断した用語は教科書に記載されていても収録しない」という新たな方針を採用したという点も大きく影響しており,結果的に用語集の網羅性はかなり下がっている。一応,用語集に記載がないがいずれかの教科書には記載があるという用語に遭遇した場合,掲載されている教科書のシェアや,常識的に考えて通常の受験勉強で覚える用語かどうか等の観点から総合的に検討して判定した。用語集に記載されていても,普通は覚えないもの・覚えようとは考えないものが出題されていた場合は,難問として収録した。そこは実際に解く上での難易度を勘案して柔軟に運用したつもりである。よって,本書には「そりゃ載ってはいるけどさぁ......」という類の超難問がいくつか収録されているので,腕に覚えのある方は範囲外の問題とともにチャレンジしてみてほしい。分類:難問については,用語集に載っていないものを完全に機械的に収録したため,いくつか良問も含まれている。この種別については収録即悪質というわけではないことを注記しておく。一つ,用語集の説明として。用語集では,収録された用語の横には丸数字がついており,これが検定教科書に載っていた数を示している。「シュメール人7」であれば,7冊の教科書に「シュメール人」という記載があることを示す。7冊というのは最大数であり,シュメール人は全ての教科書に載っているということがわかる。逆に「フルリ人1」は7冊中1冊にしか記載がない。ここからシュメール人はメジャーな用語,フルリ人はマイナーということがわかる。以後,この丸数字は特に注記がない限り用語集頻度を示す数字として扱う。11冊から7冊に減ったことを受けて,用語集の丸数字の最大数も11から7に変わっている。2015年度入試から新課程のものに変えているので,ご注意願いたい。その他,図版や地図を使った問題については,手持ちの何冊かの資料集を見て掲載があるかないか,また私の判断で知名度を勘案し,範囲内・外を判断した。一般的な認識とずれている可能性が無くはないので,この点もご了承いただきたい。最後に,入試問題については,現物の入手が可能だったものについては現物を参照した。実際にはほとんど不可能だったので,ほぼ旺文社の『入試問題正解』といわゆる『赤本』,主要予備校の解答速報を参照した。難問・悪問になってくると各予備校・参考書の解答が割れているものもあって,おもしろい。そこも注目していただければと思う。これらの書誌情報については以下の通り。世界史』旺文社,2014年。世界史』旺文社,2015年。大学入試シリーズ)』教学社,2016年。『早稲田大学(政治経済学部)(2017年版大学入試シリーズ)』教学社,2016年。大学入試シリーズ)』教学社,2016年。大学入試シリーズ)』教学社,2016年。大学入試シリーズ)』教学社,2016年。『早稲田大学(文化構想学部)(2017年版大学入試シリーズ)』教学社,2016年。『早稲田大学(教育学部(文科系))(2017年版大学入試シリーズ)』教学社,2016年。大学入試シリーズ)』教学社,2016年。(商学部)(2017年版大学入試シリーズ)』教学社,2016年。大学入試シリーズ)』教学社,2016年。フランス語学科・イスパニア語学科・ロシア語学科〉)(2017年版大学入試シリーズ)』教学社,2016年。ドイツ語学科・ポルトガル語学科〉・総合グローバル学部)(2017年版大学入試シリーズ)』教学社,2016年。大学入試シリーズ)』教学社,2016年。このうち,全大学の入試解答を出しているのは東進のみ。早慶上智等の難関大学以外は「速報」ではなく,かなり遅れてから解答が発表される。会員制であり,かつ解答の精度は正直に言って低い。三大予備校はさすがに解答の正確性がどこも高い。頼りになるのが代ゼミ・駿台で,分析がしっかりしている。河合塾は速報が出るのがやや遅い点と,分析があっさりしている点で,他社よりも力が入っていない印象。10年分!)掲載があり,この点ではとても重宝する。B』山川出版社,2016年。『新世界史B』山川出版社,2016年。『世界史B』東京書籍,2016年。『世界史B』実教出版,2016年。山川出版社,2008年刊行,2013年版。山川出版社,2014年刊行,2014年・2015年・2016年各版。タペストリー』帝国書院,2013年。その他使用した参考文献は,本文中使用したページにて書誌情報を記載。入り口はコーエーの『ヨーロッパ戦線』と『チンギスハーン・蒼き狼と白き牝鹿IV』だったが,実は『ファイナルファンタジータクティクス』と『サガフロンティア2』の影響も大きい気がする。時間を費やしたゲームは『Victoria(Revolution)』。ゲームしかしてなかった人生だったが,奇縁にてこういう本を出すことになった。楽しい執筆作業だったが,ちょっと当分入試問題は見たくない。