彼はそれを「娯楽」と言った。ここが未去勢者であるかどうか疑問に思わせる点である。いや「娯楽」と言ってもいいのだ。彼が未去勢者であるとしても強がりでそう言う可能性はある。彼が本当に未去勢者ならば、それを「娯楽」と表現するのは、少なくとも去勢済みな主体が使うような意味ではないと思われる。誤解が生じる可能性があると感じられる。カーニバルは娯楽であると同時に儀式である。彼が未去勢者ならば、彼の「娯楽」という意味は、過酷な労働の息抜きとしての娯楽ではなく、儀式的な娯楽だと理解せねばなるまい。「カーニバル」という表現はそういう意味で言い得て妙である。彼が未去勢者ならば過酷な労働に耐えているのはおかしいと思われそうだが、そうではない。実体験から言うが、労働が過酷であればあるほど未去勢者は表面上去勢済みな主体と同様な言動を取ることができる。去勢済みな主体と同様いつかは破綻するかもしれないけどね。それは、労働が過酷になると、いかに去勢済みな主体であっても他者に対する気遣いや思いやりという精液が希薄になるからではないだろうか。定型化・簡略化される。器質因・内因的に、そもそもが他者という根拠の希薄な未去勢者でも表面上の気遣いや思いやりのフリはできるようになる。従って表面的な言動の見分けはつかなくなる、と。