19:01「不勉強」です。私は4/10に次の文を含む投稿をしました。>彼ら(「御用学者」と言われている連中)の姿勢は一貫して「考えうる最悪の事態」の想定を避け、事故や放射性物質の深刻さや危険性を「過小評価」の方向でマスメディアに流しており、未だに「安全神話」の続きをやっています。3/30付で、元原子力安全委の学者ら16名が連名で、原発事故に関する「極めて深刻な事故であり、収束も極めて困難。あらゆる手立てを尽くしてやるしかない」という「緊急建言」を行っていたことを、下記サイトで知りました。http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog-post_12.html建言の内容的に、私の「御用学者らは考えうる最悪の事態の想定を避けている」という発言については、取り消させて頂きます。「御用学者」も実際には「極めて深刻な危機」を政府に訴えている人もいることが分かりましたが、報道機関を通じて一般国民に降りてくる情報には、こういう質のものは皆無と言っていいほど見かけられませんね・・・御用学者も、いつも通りの「御用見解」しか言っていない印象です。これは何を意味するのでしょうか。長いですが、「建言」の全文を、連名も含めて引用しておきます。-------------------------------------------福島原発事故についての緊急建言はじめに、原子力の平和利用を先頭だって進めて来た者として、今回の事故を極めて遺憾に思うと同時に国民に深く陳謝いたします。私達は、事故の発生当初から速やかな事故の終息を願いつつ、事故の推移を固唾を呑んで見守ってきた。事態は次々と悪化し、今日に至るも事故を終息させる見通しが得られていない状況である。各原子炉や使用済燃料プールの燃料の多くは、破損あるいは溶融し、燃料内の膨大な放射性物質は、圧力容器や格納容器内に拡散・分布し、その一部は環境に放出され、現在も放出され続けている。懸念されることは、溶融炉心が時間とともに、圧力容器を溶かし、格納容器に移り、さらに格納容器の放射能の閉じ込め機能を破壊することや、圧力容器内で生成された大量の水素ガスの火災・爆発による格納容器の破壊などによる広範で深刻な放射能汚染の可能性を排除できないことである。した深刻な事態を回避するためには、一刻も早く電源と冷却システムを回復させ、原子炉や使用済燃料プールを継続して冷却する機能を回復させることが唯一の方法である。現場は、このために必死の努力を継続しているものと承知しているが、極めて高い放射線量による過酷な環境が障害になって、復旧作業が遅れ、現場作業者の被ばく線量の増加をもたらしている。プールの水位低下、相次ぐ火災、作業者の被ばく事故、極めて高い放射能レベルのもつ冷却水の大量の漏洩、放射能分析データの誤りなど、次々と様々な障害が起り、本格的な冷却システムの回復の見通しが立たない状況にある。環境に広く放出された放射能は、現時点で一般住民の健康に影響が及ぶレベルではないとは云え、既に国民生活や社会活動に大きな不安と影響を与えている。検討も急ぐ必要がある。福島原発事故は極めて深刻な状況にある。更なる大量の放射能放出があれば避難地域にとどまらず、さらに広範な地域での生活が困難になることも予測され、一東京電力だけの事故でなく、既に国家的な事件というべき事態に直面している。なすべきことは、原子炉及び使用済核燃料プール内の燃料の冷却状況を安定させ、内部に蓄積されている大量の放射能を閉じ込めることであり、また、サイト内に漏出した放射能塵や高レベルの放射能水が環境に放散することを極力抑えることである。これを達成することは極めて困難な仕事であるが、これを達成できなければ事故の終息は覚束ない。原子炉内の核燃料、放射能の後始末は、極めて困難で、かつ極めて長期の取組みとなることから、当面の危機を乗り越えた後は、継続的な放射能の漏洩を防ぐための密閉管理が必要となる。この場合でも、原子炉内からは放射線分解によって水素ガスが出続けるので、万が一にも水素爆発を起こさない手立てが必要である。結集し、我が国がもつ専門的英知と経験を組織的、機動的に活用しつつ、総合的かつ戦略的な取組みが必須である。私達は、国を挙げた福島原発事故に対処する強力な体制を緊急に構築することを強く政府に求めるものである。不勉強さん、この中に長瀧重信と諸葛宗男が居ますね。諸葛は、あなたが一番悪質だと思う「原発御用学者」は?(物理・工学系)アンケートでダントツの一位です(笑)。http://v.yapy.jp/vote/1233/?pw=長瀧重信は官邸のホームページにこんなことを書いています。この「緊急建言」をあまり「真剣に」信じないほうがいいと思いますけど、私は(笑)。IAEAなど8つの国際機関と被害を受けた3共和国が合同で発表し、25年目の今年は国連科学委員会がまとめを発表した。これらの国際機関の発表と福島原発事故を比較する。原発内で被ばくした方*チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。その後現在までに19名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。従事した方*チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ミリシーベルトで、健康に影響はなかった。*福島では、この部分はまだ該当者なし。500万人は10〜20ミリシーベルトの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000人が手術を受け、現在までに15名が亡くなっている。福島の牛乳に関しては、暫定基準300(乳児は100)ベクレル/キログラムを守って、100ベクレル/キログラムを超える牛乳は流通していないので、問題ない。*福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、20ミリシーベルト以下になっているので、放射線の影響は起こらない。一般論としてIAEAは、「レベル7の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響(発がん)のリスクが高まり、確定的影響(身体的障害)も起こり得る」としているが、各論を具体的に検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。02:36「不勉強」です。はい、私もその「チェルノブイリとの比較」も読んでいます。この「建言」を見て、実は余計に腹が立ちました。この建言の意味は「広範で深刻な放射能汚染の可能性を排除できない」こととそのメカニズムを、やっぱり彼らは遅くとも3月末の時点で「分かっていた」ということです。(最近では東京電力からも「チェルノブイリを超える放射性物質が漏れる可能性もある」と、思わず「漏らす」発言もありますね)にも関わらず国民向けには、こと放射能被害に関しては、危険性と深刻化の可能性について「警鐘」を鳴らすどころか、その「比較」のように「現時点では大丈夫だ」と繰り返すばかり。そもそも放射線障害は数年たってから顕在化していくものがほとんどで、現時点で被害が「無いように見える」のは当たり前です。ほとんどの国民は、そんなことくらいは分かっている。その「数年後以降」や「事故の深刻化の可能性」を考えに入れた情報が全然もたらされないために、余計に「目に見えない不安」も広範化していると思います。放射線量の多い地域などにとっては、確実に健康上のリスクも高まっていることが、学者たちは「恐らく分かって」いながら「現時点では大丈夫だ」ですから、ここまで来るともう「人体実験」でもしているのではないかとすら思えてきます。以上を踏まえ、先の私の発言は、以下のように訂正いたします。彼らの姿勢は一貫して「考えうる最悪の事態」の想定を避け、事故や放射性物質の深刻さや危険性を「過小評価」の方向でマスメディアに流しており、未だに「安全神話」の続きをやっています。これは国土や国民をいかに危機から守るかという視点から見て「間違い」そのものだと思います。彼らの姿勢は一貫して「考えうる最悪の事態」が「分かっていながら」、事故や「特に」放射性物質の深刻さや危険性を「過小評価」の方向でマスメディアに流しており、未だに「安全神話」の続きをやっています。これは国土や国民をいかに危機から守るかという視点から見て「罪」そのものだと思います。07:53菊池誠氏ですが、体制派ですね。関してkikulogでコメントをだしたのですが、取り巻きの大攻勢にあい議論になりませんでした。本来はニセ科学を議論する場であったのですが、IPCC教祖様になっていましたね。それで、kikulog自体が池内了さんの定義による第三種擬似科学サイトという宣言を下してkikulogの場は一旦去りました。その頃から彼が原発は支持していることは明らかでした。その後、福島原発事故のエントリでは再突入してコメントを入れましたが、もんじゅも支持しているようですし、バリバリの体制派です。原発は、第三種擬似科学とは少し意味合いが違いますが政治化・宗教化した科学であるという面では、地球温暖化問題と同様な性格を持っています。政治化・宗教化した科学が恐ろしいのは、絶対安全であるとか言うような教義により思考が停止状態になっていることです。01:33【たかし】SF物理マニアさん、こんばんは。当ブログの常連は文系が多いので(多いような気がするので)このエントリーのお陰で最近、理系の方の書き込みが増えて喜んでおります(笑)。菊池誠氏ですが、私には彼が科学者だとは思えないんですよ。彼の書く文章(尤も彼のブログを見る限りですが)は、情緒的で「論理性」がない。思いつきで脈絡がない、いわゆるネトウヨの文章なのですね。理系の人の文章といえば、本多勝一氏に代表されるような「分り易い」「論理的な」文章を、私は思い浮かべるのですが、菊池氏の書くものは全くその「対極」に位置していると思います。彼は「理系」としての文章をもっと磨くべきだと思います。09:38武田邦彦氏のブログから多くの情報を得ていました。テレビや新聞が大丈夫。レントゲンに比べればと安全デマを広報している時に、発生直後から、管理区域は3ヶ月で1.3ミリシーベルトなど、法律の規定を知らせてくれました。新聞で管理区域のことにふれたのは、4月になってからです。処世術や過去は知りませんが、こと、災害後の情報発信については評価できると思います。ブログと発信日をご確認ください。10:26阪大の菊地誠氏は、阪大の成果の納豆菌で放射能汚染除去は叩かずに誉めていてライバルEM菌はバッシングするところが露骨で嫌いです。結局、研究費や金儲けで動く御用学者と同じ部類。10:36武田教授は、過去の委員会でもっと強く発言すればよかったと反省しているので、そこまでたたく必要はないのでは?反省して、被曝に対する注意をコメントしている点は評価していいと思います。09:35の私のコメントをもう一度お読みください。私の言いたいことはこのことに尽きます。私には直感でわかるのです、この男の「インチキ性」が。似たようなのをこれまで嫌というほど見てきましたので。当ブログの<注意事項>をお読みください。次回から固定ハンドルをお使い願います。固定ハンドルに変えた旨もお書きください。反対運動には異様に敵意を燃やし、反対派は「ねつ造」解析などで住民を不安がらせていると批判する。自分はといえば「専門家」を錦の御旗に、「プルサーマルは現行の軽水炉と同じく安全」「全部解析されている」を繰り返すだけ、「俺が安全と言っているから信じろ」というものでしかない。「慎重派」のパネラー小出氏の指摘どおり、実際にJCO事故が起きた後、国は従来とうってかわって「絶対安全」は間違いだったと言い出し、その一方で被害者を切り捨てた。玄海で事故が起これば同様の事態が起こるだろう。大橋氏の安全発言は非常に無責任だ。プルトニウムの危険性についても、「実際には何も怖いことはない」と完全否定である。この討論会で、「プルトニウムを飲んでもすぐに排出される」という内容で問題となった旧動燃ビデオの焼き直しを聞かされようとは。プルトニウム原爆の被害にあった長崎の隣でよくもこのようなことが言えたものだ。安全性の不安を訴える参加者に「せっかく説明しているのに、理解する気があるのか」と浴びせる彼のひどさが最高潮に達したのは、会場からの質問に各パネラーが回答する第二部においてである。チェルノブイリの被害や、使用済MOX燃料の放射能がウラン燃料より強いことを訴え、使用済MOX燃料を安全に管理できるのかと問うた質問者に対し、うわべだけ丁寧な言葉づかいで、それらをどこで知って信じるようになったのかと質問者を詰問する。質問者が出典を明らかにすると、何故それらを信じて自分達が説明する技術的内容は全く拒絶するのかと、あたかも「東大教授の俺様が安全だと言っていることが信じられないのか」と言わんばかりの口調で恫喝する。その後、プルサーマルはガソリン車の車に混合燃料を入れて走るようなものであり、事故時の違いを明確にすべきと述べた質問者に対しても、「大変心外。これまで安全性を説明してきたのに」と怒り出し、制止するコーディネーターも振り切り「せっかく説明してもわからないといわれる。理解する気があるのか」とまで言い放った。原子力=核については、人間や生物に対して安全かどうかの議論がなされるべきなのに、推進派の意見は技術論ばかり。私たちが知るべきは、原子力推進に加担する学者先生たちの研究結果などではなく、実際の生活環境においての危険性、リスクです。・・・しかしそれも理解できないらしい。人として欠陥すらありそうな学者どもに、こんな危険な研究をさせておいてはいけません。研究は、科学は、人や生物が幸せになるために行われるべきです。01:49すばらしい。ここまで調べてくださいました。許されざる鬼畜どもを、強靭な精神力で追い詰められていると確信します。たかし様の勇気と慈愛と、潔さに心から心から敬意を表します。この情報あらゆる場所で拡散させて頂きます。御活躍全力で応援します。複数のブログで批判を受けていますが、何故かウェブ上に動画がなく、本人による「一次資料」の類が殆ど無いのが不思議です。大橋弘忠これはひどい。星五つで新規登録しました。小出裕章氏に「完膚なきまでに」論破されている恥ずかしい姿。こんな画像が残っているのににもかかわらず、マスコミに出続けるのはまさに「厚顔無恥」ですね。17:43ビーンです。恥ずかしいこと言ってますね。今となってはお笑いでしかありませんね。言えば大橋弘忠の動画は3月11日以降にアップされたのはひとつもないようです。ホント、やばいですね。スライドもレベル低すぎ。頭働いてないんじゃないかと思う。平成17年の段階で、今の福島の現状を予測されていた小出先生は、すごいの一言。緻密で、学問一筋って感じです。清らかだから物凄い説得力ありますね。本当に御紹介ありがとうございます。一人一人じっくりとチェックさせて頂きます。00:29どいつもこいつもツラの皮が厚そうですね。一癖どころか三癖以上ありそうだ。サイエンスチャンネルの番組で、四人の専門家がそれぞれ原子力について語っています。児嶋真平(元福井大学総長)http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC085401-010.swf畑村洋太郎(工学院大学)、岡本孝司(東京大学)、木村浩(東京大学)http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC073506-001.swfhttp://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC073506-002.swfhttp://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC073506-003.swfhttp://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC073506-004.swf児嶋氏の分は2009年の収録です。今日、朝生の再放送を見るともなく見ていたら、北大の石川迪夫が「福島第一原発の全電源喪失の原因は津波だ。地震の揺れには立派に耐えた。」などと、この期に及んでほざいていた。寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」(13日の記者会見)とのべています。「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源喪失に至らなかったはずだ」と指摘しました。「外部電力の重要性は改めて指摘するまでもない」と表明しました。--------------------------------------------------------------------------------御用学者の恥ずかしい嘘が、吉井議員の質問で次々と暴かれていく。22:26ブログ主のたかしさんへ。興味深く読ませていただきました。あなたは、放射線の人体に及ぼす影響に関して、勉強されていないようですね。例のジャーナリストがお書きになっているチェルノブイリ関係の書籍で、科学者や疫学者を納得しえる著作は、1つもありません。01:26>>礼子>例えば、放射線を浴びて、10年後にを白血病を発症した場合、それを放射線が原因とどうやって、証明します?な、な、なんだってぇ?!放射線を浴びて人体に影響がないってぇ?!放射線浴びても白血病になんないってぇ?!ヒロシマ・ナガサキの原爆症も原発ジプシーもチェルノブイリ事故の作業従事者の被曝が原因の死も全部でっち上げだってぇ?!そーかそーか。07:16「不勉強」です。>例えば、放射線を浴びて、10年後にを白血病を発症した場合、それを放射線が原因とどうやって、証明します?これこそ原発推進派の「銭のためなら人も殺すし国も滅ぼす」恐るべき本性の表れた発言ですね。いう時間差をおいて人体にあらわれます。そもそも放射線以外にも、白血病やがんの原因になりうる要素はゴマンとある、つまり個人によって「何が原因で白血病やがんになるか分からない」ということです。放射線を浴びてから時間がたてばたつほど、後の白血病などのリスク要因は必然的に増えますから、ますます「放射線のせいなのかどうか」証明することは難しいのも事実です。それを考えると「原発から漏れた放射性物質による被害」をできるだけ「無いことにしたい」側にとって、放射性物質や放射線は「実に都合のよいシロモノ」とも言えますね。数年後、白血病やがん患者が増えたところで「どうとでも言いようがある」に等しいわけですから。恐ろしい未来をもう少し予測しますと、例えば今後「食糧不足」などを理由に、海外から「汚染の検査がロクにされていない食糧」が大量に輸入・流通されるかも知れませんね。後付けで「実は発がん性物質に汚染されていた」などと発表する。消費者はとっくにその食糧を消費した後なので、もう後の祭り。して数年後にがん患者が急増しても、何が原因なのか益々特定できなくなる、という寸法です。過去にも日本は「血液製剤による薬害エイズ・肝炎」「アスベストによる肺疾患」など、かなり前から危険だと分かっているものを平気で国内に流通し、癒えようのない人的被害をわざわざもたらしてきた歴史があります。その動機は「利権」です。原発は、どす黒い利権の代表格でもあります。何にも知らないんだね。�@長崎・広島の原爆の放射線による白血病の因果関係は特定されています。これは、世界中の常識。この時の因果関係の特定方法(調査方法)も、妥当だと世界的に認められています。�A>>放射線以外にも、白血病やがんの原因になりうる要素はゴマンとある、つまり個人によって「何が原因で白血病やがんになるか分からない」ということです。放射線を浴びてから時間がたてばたつほど、後の白血病などのリスク要因は必然的に増えますから、ますます「放射線のせいなのかどうか」証明することは難しいのも事実です。特定できる調査方法はあるのです。ゴタクはいいから勉強して下さい。礼子さん、>あなたは、例えば、放射線を浴びて、10年後にを白血病を発症した場合、それを放射線が原因とどうやって、証明します?私は、医者でも原子物理学者でもありませんので「それを放射線が原因とどうやって、証明します?」という礼子さんのご質問には、残念ながら適切にお答え申し上げることは出来ません。京都大学の小出裕章氏も、放射能とがん発生率の「因果関係」を証明するのは難しく、長い年月がかかる、例えば広島・長崎の場合も何十年もかかった、マンハッタン計画の追跡調査の結果もまだ出ていない、ということをおっしゃっておられます。http://www.youtube.com/watch?v=Ho26hU3KVnM&feature=channel_video_title不勉強さんが上で述べておられることは、おそらく小出氏の主張に沿ったものだと思います。>特定できる調査方法はあるのです。ゴタクはいいから勉強して下さい。不勉強さんがお書きになっているのは、あなたへの「回答」であって「ゴタク」などではありません。撤回なさることをお薦めいたします。それと、礼子さんのご存知でいらっしゃる「調査方法」を是非、京都大学の小出裕章先生に教えて差し上げてください。小出先生は物理がご専門で、医学者でも疫学者でもありません。礼子さんがご存知の「調査方法」を教えて差し上げたら、さぞかし喜ばれるのではないでしょうか?是非教えて上げてください。08:41はじめまして、たかし様、日々ご苦労様です。孫、子の世代に重大な悪影響を及ぼす今回に事態に対し、「おかしいな、なにか変だな」と思いながらも、生活に流され、事実を知ることを怠ってきたことを反省する日々です。今わたしは真剣に“脱原発”のブログを立ち上げようと考えています。人生の4分3を生きてしまった身にとって、今回の事故は痛恨の思いです。遅まきながら勉強をしていますが、知れば知るほど“背筋がゾ〜ッ”としてきます。(ルポライター・発行=(株)金曜日)に、衣笠善博の悪行について詳しく書かれています。なんと、彼は「活断層カッター」(1本の長い活断層を切り刻んで短くし、この活断層は大丈夫と、原発建設にGOサインを出してきた)とよばれているらしいのです。いろんな情報をありがとうございます。09:54<追伸>衣笠善博は恐ろしいことに、ほとんどの原発の地質調査に関わっているというのです。「原発は虚構の岩盤の上に建っている」ということです。10:01>例えば、放射線を浴びて、10年後にを白血病を発症した場合、それを放射線が原因とどうやって、証明します?↓>さらに放射線を浴びてから時間がたてばたつほど、後の白血病などのリスク要因は必然的に増えますから、ますます「放射線のせいなのかどうか」証明することは難しいのも事実です。衣笠善博については「地震と原発本当に怖い話4−4」で、広瀬隆氏が激しく批判していますね。以下でご覧いただけます。<原発講座�T>http://takashichan.seesaa.net/article/193263426.html>“脱原発”のブログ是非立ち上げてください。期待いたしております。10:27YouTube動画の紹介です。その方が学ぶ気があるなら、ぜひ教えて差し上げたいです。ついでに、ご著書「隠される原子力」の誤った点を指摘し、参考文献にもっと英語の論文を引用されることを提言させていただきます。オマエが福島まで行って事故が治まるまで防護服なしで作業してみな!そしたら「英語の論文」だの持ち出してのお勉強発表会とやらを聞いてやるよつーか>�@長崎・広島の原爆の放射線による白血病の因果関係は特定されています。これは、世界中の常識。上で紹介した「朝まで生テレビ」をさっそく見てみました(早送りですが)。出演者は以下のとおり。この当時の反対派には、なかなかの論客がいたなぁ、ということ。二十数年前ということもあり、すでに物故された方が多いと思いますが、今生きておられたら心強い、誠に惜しい学者の方々です。学者以外で秀逸なのは、石川好・山本コータローのふたり。4人は、例によって立場がはっきりしない。「電波芸者ぶり」は、当時から全く変わっていないことが分かる。彼らは常に、どちらの側にもおもねる発言に終始し、どっちつかずで、何を言いたいのか不明だったり、その時の雰囲気を見て両方を擁護したり、両方を批判してみたりする。いざという時のため、常に逃げ道を作っているのがありありと見て取れる。ぶりが、昔も今も全然変わっていないということが確認できる、貴重な動画だと思います。18:29<追記>これと見比べると、ますます面白いです(笑)。23:26はじめまして。連休を利用して原発のことをいろいろ調べております。このブログのお陰でいろいろなことが分かりました。ありがとうございます。ところで、先日、TVで母乳は母親の体をフィルターとして放射性物質が薄まるので安全だというとんでもないことを言っていた人がいました。実際は逆で濃縮されるのだと思います。御用学者ではないかと思うのですが、もしご存じの方いらしたら教えて頂けませんか。23:32>Rom_EngiさんTVでは無いのですが、自治医大RI(放射性同位元素)センター管理主任の菊地透氏の講演で【母親の体をフィルターとして放射性物質が薄まるので安全】との話が出ております。10:09続きただし、ソース元は石原都痴事擁護のネトウヨさんっぽいブログです。10:18映画「東京原発」をYouTubeで見ました。時節柄、旬の映画です。東京大学の先生が「反原発」の役で出ていますが、これはどう考えてもリアリティに欠けるような気がします。10:38あるふぁさん情報ありがとうございました。顔をはっきり覚えていないので、定かではありませんが、言っている内容は正に同じですので、この人だと思われます。12:23>>礼子>参考文献にもっと英語の論文を引用されることを提言させていただきます。英語の論文だから信憑性、信頼性が高いと思ってんなら典型的なアホだな。12:41中村仁信が発言している動画を見つけました。18:38労作をありがとうございます。いう悪党の経過記録を探しておりました。一つ、同意しかねるのは長崎大の山下が4つ星であることです。福島県民のみならず、メディアに乗り全国の親を混乱に陥れたこの男は星をいくつ付けても足りないくらいだと思っております。見直しをお願いする次第であります。15:34はじめまして。御用学者で検索し、貴サイトに、たどり着きました。既出でしたら、失礼いたしますが、下記も動画の出演者も、なかなか楽しい、御用学者かと。↓http://www.youtube.com/watch?v=gpVVI5xFJL4ところで武田邦彦氏を「詭弁派」または「推進派」に仕分けするのは、私も同意します。彼は、現在、論調を20ミリシーベルト問題に集中していますが、原発それ自体の是非については、最近はコメントを避けているようです。「安全な原発なら推進」という類の人物だと思われます。「安全な原発」自体が幻想的な神話ですから、おっしゃるように、今後も出てくる「反対派に偽装した推進派」には注意が必要と思われます。いうのは、スペースシャトルや航空機の整備士なみの技術が必要なはずです。蓋をあけてみれば、中にはド素人の溶接工すらいたという。事故がおきたときに、航空機事故のように徹底的な検証をしなければ、技術など発達しません。原発は、飛行機や車の改良や危機管理と比べたら、信じられないほど、ずさんであることは明白。普通の家電や車両や飛行機ならば、売り物になるレベルの製品ではありません。東電や不安院があの体質では、この先20年しても、原子力技術に発展はありませんし、そもそもフランスでさえお荷物の核廃棄物はシベリアに埋めている始末。当方サイトの投稿中に、貴サイトのこのページをリンクさせて戴きました。当ページのリンクをありがとうございます。