「鬼蜘蛛おばさん」こと松田まゆみが日頃感じている疑問を綴ります。(水)久しぶりに原発記事に情報操作らしきコメントがツイッターやブログなどで反原発を主張している人たちには、しばしば「工作員」と呼ばれるような人たちが絡むことがある。私の場合はそのような人はそれほどいないのだが、あえていえば以下のブログ記事に取り上げた事例がそうだろう。福一から20キロ圏内の被ばく遺体に関するコメントこの記事で取り上げた「チロル」さんという方は、情報操作のためにコメントしたのだろうと私は考えている。いわゆる「工作員」である。今回は、以下の記事に不可解なコメントが寄せられた。福一の放射能放出の真相や被ばくの実態は解明されていない不可解なコメントとは、この記事につけられた武田舞華さんという方だ。以下にこの方のコメントと私のやり取りを書きだしてみよう。甲状腺がんはチェルノブイリでは4年が定説だったと思うのですが、福島ではもう発生しているのでしょうか?2011年の事故で、2011年に見つかったがんならば「晩発性」ではなく「急性症状」ですよね。現状の一般論とかなり食い違う印象なのですが、その点についてのお考えを教えて下さい。武田舞華さん、こんにちは。甲状腺がんの発生時期については以下の記事で書いていますが、チェルノブイリでも事故の翌年から微増しており4、5年後から急増しています。http://onigumo.cocolog-nifty.com/blog/2012/09/post-e022.htmlまた、小出裕章さんもチェルノブイリの事故で4年後から甲状腺がんが出たという主張は誤りであると言っています。http://hiroakikoide.wordpress.com/2013/03/02/radioforum-2013mar2/福島の甲状腺がんの発生率は尋常ではないことからも、被ばくによる影響でしょう。現時点では3人が甲状腺がんで7人も疑いが濃厚ということですが、これは福島の子どもの一部しか検査していない段階でのことです。福島ではチェルノブイリ以上に深刻になる可能性があります。以下もご参照ください。ワタクシはこの方を尊敬しておりますが、残念ながら日が経つにつれて厳しい立場に置かれてきているようにみえます。『誤り』と聞けば「4年じゃなくて1年なんだ」と主張したようなイメージですが、小出先生は『4年に見えなくもないけど、確実にそうとも分からないから“結論を出す行為については”誤り』と言ってるだけです。これでは詭弁と言わざるを得ません。この先生はしきい値仮説に対してLNT仮説を盾に「被曝はわずかでも危険」と主張しているわけですから、こんな内容では単なる逆御用学者です。>福島の甲状腺がんの発生率は尋常ではない>ご参照ください。何を比較に「尋常ではない」のかが理解できません。>福島ではチェルノブイリ以上に深刻になる可能性があります。この言葉は、チェルノブイリ以下の可能性を否定したことにはなりません。私もどちらの可能性も考えますが、現時点ではチェルノブイリ以上が確定するような事例は一つもないと理解しています。「こういうデータが出た」→「(判断つかずに)分からない!」→「チェルノブイリを超える可能性があるぞー!」では、一般論にはなりえないと思います。「一つの貴重な意見」として否定されるべきではないでしょうけど。連投で申し訳ないのですが、個人的には小出先生の「原発は事故が起きた時、火力などと比較して被害が甚大だからやめるべき」という考え方は共感できます。発現の節々に少なからず「原子力利権者の撲滅」という“私欲”が垣間見えてしまうところに怪しさもあります。東日本大震災を素直な目で振り返れば、今回最も反省すべきは原発ではなく、「なぜ海岸線の防波堤をもっと高くしなかったのか?」「なぜ海岸線沿いを住宅地にしたのか?」です。原発が激しく叩かれる意味は安全性ではないと思います。それは叩きのネタであって、仮に100%安全だとしたって叩く人は理由をみつけて叩くのです。見せかけの正義感に騙されてはいけないと思います。武田舞華さん、あなたは何を主張されたいのでしょう。撲滅』という“私欲”が垣間見えてしまうところに怪しさもあります。」と言うのは矛盾しています。利権者の撲滅がなぜ私欲なのでしょう。小出さんを評価する一方で「逆御用学者」と言うのも矛盾しています。あなたの発言はまるで原発推進者(工作員?)のように感じられます。福島で甲状腺がんの子どもが3人確認されたことは全国ニュースにもなっており、調べればすぐにわかることだ。それにも関わらず、「甲状腺がんはチェルノブイリでは4年が定説だったと思うのですが、福島ではもう発生しているのでしょうか?」という質問は不自然かつ不可解だ。私はチェルノブイリでも翌年から甲状腺がんが微増しているデータを示した記事を教えたが、不思議なことにそれには無反応である。小出裕章さんの発言だけを取り上げ、揚げ足取りをするかのように「逆御用学者」という意味不明な言葉で批判する。武田舞華さんは「チェルノブイリでは4年が定説だった」という認識だからこそ小出さんの発言を教えたのに、小出さんの以下の発言については無視だ。「はい、え〜っとチェルノブイリの事故で、4年後から甲状腺ガンが出たという主張は、まずそれ自体が誤りです。「え〜、4年後には、もう明確に出て来たということなのであって、1年後から甲状腺ガンがあのもう発生していますので、経験から見ても、注意をしなければいけないということだと思います。肝心なところを無視して、別の話題に誘導するというのは典型的な「はぐらかし」だ。小出さんのことを「私欲が垣間見える」とも言っているが、小出さんは「私欲」とは縁のない人だ。結局、小出さんのことを「尊敬している」とか「・・・の考えは共感できる」と言って持ち上げる一方で、最終的に言いたいのは小出さんの批判である。武田舞華さんは「見せかけの正義感に騙されてはいけないと思います」と言っているが、私には武田舞華さんのほうがよほど「みせかけの正義感」を装っているように見える。「原発が激しく叩かれる意味は安全性ではないと思います」と不可解なことを言う。原発に反対している人たちは、福島の事故が起こる前からずっと「原発は危険」と言い続けてきたことも知らないのだろうか。福島原発の事故でそれは確固たるものとなり、今まで原発に反対していなかった人たちまで反対を叫ぶようになったのだ。情報操作員の言葉は、じっくり読むと矛盾だらけだ。武田舞華さんは原発推進派、あるいは推進派に雇われた情報操作員としか思えない。いう輩に騙されてはいけない。嘘で濃厚になった捏造疑惑(2019.02.11)宮崎・早野論文の驚くべき不正と隠蔽(訂正と追記あり)(2019.02.02)早野龍五氏の本音は原発推進(2019.01.21)早野龍五氏は物理学者らの指摘に答える責任がある(2019.01.10)コメント私は反原発を否定しているわけではありませんし、正しいことは正しいと言っております。【間違いは間違い】だし【無知は罪】なんですよ。「危険だ危険だ」の狼少年はいらないのです。19時16分もしかしたらココは私が思っている以上にレベルが低いブログかもしれませんので、これで分からないならもう書きませんので好きに頑張って下さい。>チェルノブイリでも翌年から>甲状腺がんが微増しているデータチェルノブイリ原発事故のときは、事故後に甲状腺がんが増えるとわかって検査を進めたのでしょうか?その結果が微増なのでしょうか?⇒違います!>え〜、4年後には、もう明確に出て来たということなのであって、>1年後から甲状腺ガンがあのもう発生していますので、どこの土地を探しても小児甲状腺がんの子はいます。「小出先生の大きな誤り」は、これを原発由来だと証明する証拠を何一つ持ち合わせていないことです。彼ほどの人がそんな失敗をするとは大変遺憾です。>それが明確になったのは4年後です。これは「検査者」の数ではなく「患者」の数です。【もちろんご存知のとおり!】チェルノブイリ事故直後は、甲状腺がんについて注意すら払っていません。ヨウ素131が入ったミルクを飲んでしまったのです。福島がチェルノブイリ以上の被害になるわけがありません。どんな馬鹿でもわかります。子どもの甲状腺検査の結果からは、甲状腺ののう胞や結節が原発由来かどうかを判断することはできません。事故以前のデータがないからです。子どもは同じ高性能の超音波機器で検査したとのことですが、福島も同じ性能の機器を使っているということはどこにも書いてありません。精度が違っていたなら、福島と比較するのは不適切です。子どもたちののう胞や結節が事故と関係がない良性のもので、そもそも日本の子どもはこの程度の割合でのう胞や結節を持っているのが普通だということであっても、福島ではすでに3人が甲状腺がん、7人が疑いがあるのですから、福島の場合は事故による被ばくが癌の発生と関わっているという可能性もあるわけです。考えればこの程度のことは誰にでも分かることです。あなたは「チェルノブイリ事故直後は、甲状腺がんについて注意すら払っていません。ヨウ素131が入ったミルクを飲んでしまったのです。」と言いますが、ミルクだけが甲状腺がんの原因とは言い切れないでしょう。少なくとも福島では4つもの原子炉や燃料プールから複数回にわたって放射性物質が漏れ出しています。放射性物質はチェルノブイリと異なって地表を這うように流れた可能性もあります。ヨウ素剤もほとんど配布されませんでした。呼吸によってかなりの放射性ヨウ素を取り込んだ可能性は否定できません。「福島がチェルノブイリ以上の被害になるわけがありません。どんな馬鹿でもわかります」と断言されますが、今の時点でそんな風に言いきってしまうことこそ浅はかというものでしょう。あなたが、「福島ではチェルノブイリ以上の被害になるわけがない」と思い込むのはご自由ですが、私は論理ではなく「思い込み」で発言される方を相手にする気はありません。子どもは同じ高性能の超音波機器で検査したとのことですが、福島も同じ性能の機器を使っているということはどこにも書いてありません。」については取り消します。同等の水準の甲状腺超音波検査を対象者に実施します」となっていますので。今回の検査に関する私の考えを改めて記事にしました。15時34分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。そりゃおかしいゼジャーナリスト三宅勝久公式ブログメディア黒書バックナンバー2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月2019年4月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!携帯URL携帯にURLを送る。