「鬼蜘蛛おばさん」こと松田まゆみが日頃感じている疑問を綴ります。本日(7月22日)、木下黄太氏に以下のメールを送信した。誠実な対応を望みたい。私は7月16日に「木下黄太氏の見識を問う」という記事を自分のブログに掲載し、反論があれば意見を寄せてほしいとメールでお伝えしました。ところが、残念なことにお返事はいただけないままです。記事の内容を認め、反論することがないために黙認されているのかもしれませんが、批判を黙認されているのであればそれはそれで不可解です。バンダジェフスキー氏の講演会と重なっていてご多忙のために返信できないのかもしれませんが、この間にもご自身のブログは更新されています。メールを見逃された可能性もあるかと思い、再度メールさせていただきます。ご存知の通り、「放射能防御プロジェクト」主催の2012年のバンダジェフスキー氏およびカルディコット氏の講演会の会計報告が関係団体になされておらず、収益金が木下さんの生活費に充てられているという指摘が「『木下黄太氏のネットカルト』を考えます」というサイトでなされています。これが事実であるなら、主催団体のメンバーに会計報告を行なわず、残金を自分の報酬としていることの正当性について是非説明していただきたく思います。*注:このメールを出した後、カルディコット氏の講演会は放射能防御プロジェクトの主催ではないという指摘が木下氏よりあった。カルディコット氏の講演会は「みんなのカルテ」が主催者であることを付記しておく。私は「放射能防御プロジェクト」はボランティアによる非営利の市民団体であり、木下さんがボランティア精神のもとに不特定多数の方の健康を心配して活動されていると理解していますし、多くの方の認識も同じだと思うからです。して営利行為であることが誰にでも分かるような形で)講演会を企画・運営し、それで利益を得るのであれば、会計に関して他人がとやかく言うことではないでしょう(放射能防御を営利行為に利用することへの批判はあると思いますが)。実際はそうではありませんでした。ボランティアを標榜する市民団体主催の講演会で得た収益を団体の活動費とせず、個人の生活費に充てているのであれば、それは営利行為であり「講演会ビジネス」だと批判されても仕方ありません。営利行為であるにも関わらず、ボランティアの市民団体主催であるとして参加費を徴収すれば、不実告知(嘘の説明)による営利行為の勧誘になるのではないでしょうか。ボランティアで協力している方たちや、ボランティアによる非営利団体主催の講演会だと信じている人たちを騙す行為だと思います。木下さんは7月21日にお書きになったご自身のブログ記事で、免疫療法に関する団体がバンダジェフスキー氏の講演会の会場の外で、安価でWBCを受けられるというチラシを配布したことについて、バンダジェフスキー氏の以下の言葉を引用しています。「私はみなさんの健康の問題の為にこうした話をおこなっている。それは、営利目的ではないのか。そんなものはのぞまない。」バンダジェフスキー氏も、ボランティアの市民団体の主催だからこそハードスケジュールの日本での講演を快諾されたのではないでしょうか。あれば、バンダジェフスキー氏に対する背信行為にもなると思います。私は、この問題は市民運動において看過できない重要なことであると考えています。したがって講演会主催団体の中核を担っている木下さんは、この件について明らかにする責任があると考えます。「『木下黄太のネットカルト』を考えます」に書かれていることが事実ではないのなら木下さんに対する重大な名誉毀損行為になりますので、黙認されるのはとても不可解ですし、私も記事を訂正する必要があります。事実ではないのなら事実について具体的に説明してください。木下さんは7月20日にツイッターで「なにか僕に言いたいことがある人は、著名人であっても、メールされれば、折り返し、必ず連絡いたします。明記して頂ければお電話も致しますよ。」という発言をされています。私は著名人ではありませんが、少なくとも個人を特定できるよう所属と名前を明らかにしてブログを書いており、匿名ではありません。木下さんが私の質問を無視することは、説明責任から逃げることになります。木下さんのご意見をお知らせください。誠意ある対応をしていただけることを期待いたします。私はこの件について電話でお話をする意思はありません。電話では発言内容が記録として残りませんし、文章による言論に対しては、文章で対応されるべきと考えるからです。したがって、メールで木下さんのご意見をお寄せください。開かれた議論とするために、メールは公開とさせていただきます。お忙しいことと存じますが、今月中にお返事をいただけると幸いです。お返事がない場合は、説明責任を放棄したと理解させていただきます。嘘で濃厚になった捏造疑惑(2019.02.11)宮崎・早野論文の驚くべき不正と隠蔽(訂正と追記あり)(2019.02.02)早野龍五氏の本音は原発推進(2019.01.21)早野龍五氏は物理学者らの指摘に答える責任がある(2019.01.10)コメント情報公開を求めるのは問題ないのですが、定義として、非営利というのは、個人の給料を出さないという意味ではないですし、給料を出せば営利ということでもないので、一応ご確認をよろしくお願いいたします。一応さんもちろんおっしゃる通りで、非営利組織の職員が給料をもらっていてもそれは必要経費であり営利には当たりません。「放射能防御プロジェクト」のメンバーの皆さんが木下さんへの給与の支払いを認め、会の活動で得られた収益を彼に支払うという同意ができていれば、問題はないと思います。私はその点も含めて木下氏の見解を聞きたかったのですが、何も説明はありませんでした。会の内部での同意が得られていないと私は考えています。そもそも木下氏に給与を支払うということでメンバーの同意が得られているなら、メンバーの皆さんに会計報告をするのは当然です。12時01分そのご理解であれば、『ボランティアを標榜する市民団体主催の講演会で得た収益を団体の活動費とせず、個人の生活費に充てているのであれば、それは営利行為』というのはかなり不正確な表現になり、問題点がずれてしまうかと思います。団体が任意団体であれば、外部への開示義務はない場合もありますのでご注意をば。一応さんご指摘ありがとうございます。たしかに一般論であれば不正確な表現かもしれません。これは「放射能防御プロジェクト」という市民団体で職員を雇っているという事実が知られていないことを前提に木下黄太氏にあてたメールですので、大きな問題はないかと思います。講演会で得られた収益を一度団体の収入とし、そこから木下氏に給与が支払われているのなら「団体の活動費」ですので、木下氏はそう説明すればいいわけです。メンバーによる承認や団体への収支報告という過程をスルーして直接個人の収入にしているのなら、個人の営利行為といっても差し支えないと思います。ご指摘のとおり任意団体は外部への開示義務はありません。私は彼に会計報告の開示を求めているわけではありません。木下氏に疑いかけられている以上、事実関係について説明すべきだということです。木下氏には説明義務はありませんので、説明しなければならないわけではありませんが、疑いを晴らしたいなら普通は説明するのではないでしょうか。一応さん「先方」って、木下さんのことですか?中傷にならないかどうかを木下さんに確認するメールが、なぜ中傷になるのでしょう?しかも断定しているわけではなく仮定形で書いているのですよ。17時01分メールであっても仮定であっても、公開でやっているので、不正確な表現による印象操作、といわれれば否定できません。その辺は訂正しておきませんと、返答しないことも正当化されてしまいますよ。01時34分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。そりゃおかしいゼジャーナリスト三宅勝久公式ブログメディア黒書バックナンバー2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月2019年4月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!携帯URL携帯にURLを送る。