07時45分ツイート一覧note印刷メールテキストHTML電子書籍PDF保存テキスト電子書籍PDFクリップある種のオンラインストレージサイトである「GDrive」がうわさされるようになって久しい。AOLのストレージサービス「Xdrive」が打ち切られ、研究データの保管を目的としたGoogleの「Palimpsest」プロジェクトなど、結果としていまひとつだったGoogleのさまざまなプロジェクトが終了となったものの、Googleが何らかのオンラインストレージシステムを提供する可能性はまだ残っている。結局のところ、Googleはクラウドコンピューティングを強く支持しているし、データストレージは有力なアーキテクチャとして重要だからだ。「Platypus」と呼ばれる2006年のプロジェクトは、Google従業員が社内用ストレージを使用するということを示していた。Drive」と呼ばれる新たな可能性が見いだされたというブログ記事を掲載した。Drive」があったという。Macベータ版にこのメニューアイテムがあったことを認めたが、そのアイテムはリリース翌日の更新で削除され、Googleからのそれ以上のコメントはなかった。Driveについての記述もあったという。Albums」「YouTube」、その他の多くのサービスでオンラインストレージをすでに提供している。問題は、Googleが汎用的なファイルリポジトリの価値を認めているかどうかということである。競争相手には先例がある。Mesh」で同期化される。Yahooには「Briefcase」がある。オンラインストレージシステムは、便利になるほど構築が難しくなり、運用費がかさむのである。パスワードで保護された汎用オンラインファイルシステムならば、ファイルをアップロードやダウンロードするための基本機能を備えたウェブサイトを利用すればいい。USBドライブなどと同じように、インターネットベースのサービスにレコードをバックアップできるように「Quicken」を設定するといった、コンピュータとのより緊密な統合はどうだろうか。ファイルシステムがそれぞれ異なる複数のOSへのネイティブサポートや、ハードドライブ全体の自動バックアップはどうだろうか。テクノロジはすぐに複雑になり、ストレージで失敗はできない。データが失われたら、ユーザーの怒りを買うからだ。オンラインストレージを「全か無か」の問題とする必要はない。Apps」を有料で使用している顧客企業を対象に、基本サービスの一環として、あるいはプレミアムオプションとして、オンラインストレージを提供できるのではないだろうか。Appsがより魅力的なものになるかもしれない。Networks発のニュースをシーネットネットワークスジャパン編集部が日本向けに編集したものです。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。