最近は、内容分析のプロセスの一部を自動化する研究にも従事。『みんなで翻刻』リリースに寄せて」(岡田一祐:東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所)「みんなで翻刻」が2017年1月10日にリリースされた[1]。ボランティア・ベースで翻刻を進めようというものである。本文庫の翻刻を行うものという。マスメディアからの注目も著しく、大きく取り上げられている[2][3][4]。書が寄贈されたもので、災害に関する史料を集めたものであるという。開発者の橋本雄太氏がTweetしているように[5]、機能等の追加や改善は随時行われるものと思われるので、この内容には拙速なものも少なからずあろうかとは思われる。速報を意識した、俄仕立てのものであることはご承知のうえお読みいただきたい。「みんなで翻刻」は、地震を中心に、災害関係の未翻刻史料をボランティアの手を借りて翻刻して、史料の発掘と有効活用を目指すものである。料を用いているが、将来的にはもっとおおくの史料の翻刻を目指すとのことである。参加者は、Google+、Facebook、Twitterのいずれかのアカウントを通じてログインすることが求められる。意図があるのだろうか)。史料の翻刻入力画面やガイドラインのほか、KuLA[6]との連携によって、初心者にもできるかぎり開いたプロジェクトにしようとしている。KuLAとログインのデータベースが共通のようで、KuLAにすでに登録しているひとは、そのアカウントでそのまま参加が可能になる。化する試みで重要であろう。利用者がどれほど使っているか興味が持たれるところである。翻刻入力画面には、常用の記号類などのショートカットがあり、使い慣れなかったり打ち方が分らなかったりする記号にも対応している。ノートが各コマに用意されており、翻刻上の問題点等について議論できるようになっている。翻刻は履歴管理がされており、変更点を逐うことができる。翻刻を更新する際には、コメントを付すことができる。最新の更新は随時反映され、初心者が疑問点をコメントに書いているのを上級者が見つけて修正を加えるという光景もまま見られるが、いちど埋もれてしまうとなかなか見つけにくいうらみがあるようである。翻刻を一通り終えると翻刻完了というチェックをすることになるが、編集し直すと外れてしまうなど進捗管理がいまのところ直感的ではないなど、出発したばかりゆえの問題点は皆無ではない。今後の開発が期待されるところであろう。本プロジェクトをボランティアに史料を翻刻してもらうプロジェクトとして考えれば、この発想じたいにあたらしさがあるわけではない。Gutenberg[8]などの似たような目的のプロジェクトはすでにいろいろ続けられている。青空文庫などは、ボランティアによってのみ運営されており、対して、スミソニアン博物館では同博物館の監修の作業が進められているという相違がある。コミュニティの形成ということを考えたときに、なんらかのかたちで先行プロジェクトの形態に学ぶところはあるかと思うので、印象論ではあるが、比較を行ってみたい。このようなプロセスの差は、最終的な責任のありようとも係わり、先行プロジェクトでも絶えず議論されてきたものと思われる。いずれのプロジェクトでも、翻刻の対象・方法・掲載までの流れなどの手順やスタンダードが定められ、プロジェクトとしての質を確保しようとしている。中心となる人々の合意によって(Wikisourceのように[12]、運営財団がサービスプロバイダーと割り切って方針決定にまったく関与しないものもある)。スミソニアン博物館のプラットフォームでは、プロジェクト実施者が情報の正当性にまで係わることによって、運営にボランティアに携わる範囲が制限されている[13]。運営者として運営方針や内容にどこまで関わっていくのかということである。相互レビューや管理者を置くという予定もあるとのことであるから[14][15]、すくなくともスミソニアンほど伽藍的ではなく、かつWikisourceほどバザール的でもなく、中間的なものになるのだろうとは思うが、そのためには、参加者相互のコミュニティ形成が欠かせず、フォーラムや履歴確認機能などの、いまは不足している機能を通じて技術的・人的に支援していくこととなるのであろう。日本学のほかの分野の資料の翻刻プロジェクトを実施していくにあたっても、たんに「見たまま」に翻刻をしていけばいいのではなく、それぞれの分野の事情が影響してくるものと思われる。日本語学の立場から翻刻を見たとき、「見たままの翻刻」とはなにかということはつねに気にかかるところである[17]。文学研究にはまたちがった翻刻の流儀や目的もあろう。「みんなで翻刻」がどのように参考にできるか、注目されるものと思う。https://twitter.com/yuta1984/status/820284453368926208[6]KuLAは、本連載第11回でも言及した、古文献手書き文字学習アプリである。開発者も募集する可能性が示唆されている。2003-107)を参照。(NARA)が「市民アーキヴィスト」のためのポータルにおいて翻刻事業を行っているよしご教示いただいた。Archiveshttps://www.archives.gov/citizen-archivist/transcribeNARAでは、この事業を検索結果向上のためと位置づけているようで、翻刻のチェックプロセス等にはとくに定めがなく、またタグ付けを推奨している点でもほかのプロジェクトと違った目的を持つものといえよう。コミュニティ形成という面では、「翻刻者コミュニティ」というものがもっとも成立しにくいもののようではあるが、翻刻のためのヒントなどが充実している点、違ったおもしろさがある。https://www.archives.gov/citizen-archivist/transcribe/citizen-archivist/...永崎氏に感謝申し上げる。国内外を問わず各分野からの情報提供をお待ちしています。】2189-1621【E-mail】DigitalHumanitiesMonthly[&]googlegroups.com[&]を@に置き換えてください。