人間が思いつくけど言わないことを、わざわざ口に出してシラけさせる奴。>>今や遅延発生後の撮影者の言動に御執心なのが笑える。>日本語おかしくね?ww何処がおかしいんや?俺にはおかしいように見えないし、君の国語力が低いだけなんじゃないかと感じてしまうから、具体的に指摘してみせてくれると助かる。※426撮影者が引き下がるべきだという考えは差別を肯定しており、まさしく差別主義者そのもの。引き下がってないのは撮影者だろ、って訳わからんよな。勝手に絡んできてクソみたいな要求して侮辱したオバハンが「もういいよ」って言ったら、言われた側は黙って引き下がるべきって。※426※423への返信はしないの?都合が悪いから無視してるのかな。返信>IDすら表示されない匿名のコメント欄で誰なのかを問う意義が解らん。それ370コメにも言ってやって。加えて差別的発言もしてるから。>>370.このコメント欄の※367は下記記事のコメント欄で一人二役(下記記事の※193と※194)を自演する奴だからな。>>http://jyouhouya3.net/2018/08/koekake.html>>また、他サイトでも「運送約款は法律です」という支離滅裂なことを書いている。>>文脈からして社会経験があるとは到底思えず、普段から人との会話すらしていないと思われる。>>読解力も義務教育の水準にさえ達しておらず、相手のコメントの内容を踏まえない(読んでも理解できない?)まま同じ内容の頓珍漢なコメントを一方的に繰>>り返してるだけ。>>どうせ※367はマトモなやり取りの出来ない人だから相手にする必要はないと思うし、勝手に好きなことを書かせておけばよいと思う。>>※367はここでしか外部の人と関われない孤独で寂しい人だろうから。感情的になってる訳で、それ以降続けることは抗弁でもなんでもなく、ただの程度の低い口喧嘩なんじゃないですか?差別とかいうワードが出てくる時点で論外。返信ようするにガキだな。ガキとキチガイBBAの喧嘩で、電車止められたら迷惑だよな。返信https://www.youtube.com/watch?v=wpuZXlNuY74&tこれを見ろ、これをスマートな大人の対応。トラブルは差別が原因だと気づいていない時点であなたのコメントは論外。前のコメ以外で誰がそんなことを言っているんだ?婆さんの要求や侮辱が不当だ、って話なら繰り返し出ているけどな。バイアスを掛けすぎて支離滅裂になってないか。俺には、お前の方がよっぽど論外に見えるよ。本質は、あくまで遅延の原因は撮影者にもあるって事だろだったら、鉄道会社の差別車両、差別BBA、感情的になった撮影者が原因だよね。俺はBBAも鉄道会社も擁護するつもりはないよ。撮影者は、BBAが侮辱してきた段階で、話が通じないと分かるだろうに。撮影者も感情的になってたら、BBAと同じ。傍からみれば幼稚な口喧嘩。『自分の勘違いを棚に上げないっつーのw』どうやら日本語ができない人がおるようで。※445あなたの考えを否定している※423への回答をお願いします。『権利を侵害された側に責任や原因を求める論調は明らかにおかしいよな。侵害された人間がある程度冷静を欠いて最善の行動を取れなかったとしてもそれは無理からぬことだし(俺は動画の撮影者の行動が最善でなかったと断定するつもりはないけど)、法律だってそれを前提に作られ解釈されているわけで。痴漢冤罪の憂き目に遭いかけた男性が降車の要求に応じなかったことで自身を守った、というニュースを観た後に「男性の行為は遅延を引き起こしたので明らかに迷惑」なんて馬鹿を抜かして非難されまくった安藤優子みたいな精神性だわ。※445あなたが撮影者を差別してるからそう思うんだよ。※447>権利を侵害された側に責任や原因を求める論調は明らかにおかしいよな。BBAの勘違いに対して、撮影者は、あなたの認識は間違っていますよと説明している。ここまでは別に、おかしくはないよ。撮影者も冷静に対処しているし。0:35くらいまでその後の、BBAの発言に対して、撮影者の対応はまずいよね。※451>BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?女性専用車両に男性が乗るのはおかしい(実際には誰でも乗車可能)と言っているのだから、明確な権利を侵害する発言。乗務員の声がけを無くさない限りそれは変わらんよ。※451公然と「頭おかしいんじゃない?」(あるいは「頭おかしいんだね」?)などと他人へ言い放つのは、刑法231条を適用され得る行為だよ。これについて日本の警察はなかなか真面目に職務を行ってくれないが、民事の方で賠償が命じられたケースもある。https://www.hiroo110.com/%EF%BC%98%E6%9C%88%EF%BC%92%EF%BC%93%E6%97%A5%E3%81%AE%E5%88%A4%E6%B1%BA%E3%80%80%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%BC/「痴漢なんじゃないの?」「気持ち悪い」なんてのも危ないだろうね。※451>まさか、BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?おかしなことをしていない相手へ衆人の耳目がある場で「おかしい」と言えば、名誉感情を害したことになるかもね。その後に「頭おかしい」と言っているのは明らかに侵害だろ。君は早急に認識を改めた方がいいね。君自身が損を被るだけなら幾らでも勝手にすればいいけど、何が他人の権利に踏み込むことなのかを理解していない人間は社会にとって有害だろうから。認識の相違があるから、お前らの言う権利とは、詳細を詳しく説明してくれあと、撮影者はBBAの「あなたおかしい」に対して、侮辱と表現しているよな。侮辱罪が成立するわけだ。法律知らんけどwBBAをどうにかしてやりたいなら、訴えればいい。あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?女性専用車両を設置したという責任があるのだから。※456>権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?撮影者の権利を侵害しているのはBBAなので、抗議の対象はBBAになる。※456>認識の相違があるから、お前らの言う権利とは、詳細を詳しく説明してくれ何を言っているんだ?それは認識の相違ではなく、お前が持つ認識の誤り・不足だろ。>まさか、BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?とか言っておきながら「法律知らん」なんて呆れかえるばかりだよ。ネットでも図書館でも使って最低限の知見を得てくれ。説明を求めるのはそれから。>あと、撮影者はBBAの「あなたおかしい」に対して、侮辱と表現しているよな。お前こそ動画を見ろよ。その後の「頭おかしい」って発言を指して侮辱だと言っているだろ。>あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?>女性専用車両を設置したという責任があるのだから。はぁ?侮辱したのはオバハンだろ。仮に(あくまで仮に)ルールを犯した相手に対してでも、権利を侵害すれば責めを負うのが日本国のルールだよ。ルールを勘違いしていた、なんて免罪符になる訳が無い。※456女性専用車両を設置したのは鉄道会社であり、鉄道会社にも大きな責任があるが、それでBBAの行為が差別ではなくなることはない。※456議論する上で必要な最低限の知識も無いんだね。それを自分で認める所から始めようよ。自分は知識が無いと認めて勉強してから議論に参加しなさいな。しないとあなたの無様な姿をさらすだけだよ。※466あなたが言っているのはそういう事ですよと伝えているだけだろ。日本語の会話の空気を読めない人なのかな。書くことが無くなったにしても苦しすぎるだろ。>撮影者を擁護してる馬鹿共も差別主義者だwww馬鹿共!って書いちゃったね。人の事を差別主義者だと書いてるくせにあなたがここのコメントをしている複数の人達を侮辱しちゃったね。