画像ゲーム情報・ゲームネタツール・壁紙・アイコンFLASHゲームその他エミュ改造コードリンク集サイトデザインちょこちょこいじってます。(2)全ランキング情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。ネットに転がる色々な情報紹介します・この運転手すごい。自転車が事故に巻き込まれるのを未然に防いだ運転手のGJ動画。女性専用車両に乗り込む男性。男性は女性にここは女性専用車両だと言われて、口論となってしまいます。女性は男性に頭がおかしいなどと、誹謗中傷を行います。男性と女性が口論する様子をご覧ください。女性専用車両はこれからも物議を醸しそうですね。二つ目は、女性専用車両に乗っていた男性の元に警察官が来た動画を紹介します。そりゃ駅員に注意されるよ...。迷惑撮り鉄がやらかす。【twitter】真面目そうなサラリーマンが置換しているwww。あと動画再生数上げるとおっさんの小遣いになるから癪だわ。女性専用車両にわざわざ乗り込む男は、おでんツンツン男と知能は一緒。返信500%主が正しいけど、幼稚園児に大人が法律振りかざすのと同じぐらい大人気ないとも思う。ブスの豚箱車両とでも言えば丸くおさまる気がするけど、尊厳がある痴漢冤罪製造ブス達を言い訳させないようにするには、専用車両wwwwって名前のところに収容しとかないといけないんですよ。女性専用車両(笑)って実はダルい女ブチ込み車両だからね。裏を返せば他は男性車両だから。文句あるなら女性専用車両へ行ったらどうですか???男性車両に乗るなんて痴漢願望があるとしか思えないって言われても反論の余地がないレベルだから。女性が女性専用車両に反対すべきだから。男性に粘着して半強制的な協力をお願いしている鉄道会社が悪い。男も女も頭悪い奴は存在する。一部の女性が「専用」って表記や駅員の男性へ粘着お願いを見て勘違いしてしまう。返信こういうやつって1回殴れば黙るんじゃない?それでも文句いうならもう1回殴れば。黙るまで何回でももちろん逮捕される覚悟で。記載されていないのでそもそも存在していない。女性専用車両の『専用』は、朝専用缶コーヒーの『専用』と同じ。よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは各鉄道会社も認めている。各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が女性専用車両のルールになる。『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。女性専用車両に乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら罰則もない。性差別には反対してるのに男性差別はどうでもいいって奴ら多いね。暇人+行動力+屁理屈+失うものがない高確率で、やばい人。女性専用車両に男性が載っても何ら罰則は無い!ただ、カメラを回しながらわざわざ女性専用車両に乗り込む人を見たら、不審者に見えるわ。日本人ならルールを守りましょう。返信>日本人ならルールを守りましょう。常習連呼君は警備員と同質同量の脳味噌で笑える。※51撮影主は誰でも乗車できる車両にただ乗っているだけ。遅延の原因は問題無く乗車している撮影主に因縁つけて来る女性客と、その女性客をさっさと降ろして発車させない鉄道会社にある。※57問題無く乗車しているだけの撮影者に何の責任があるんだよwww鉄道会社側が絡む女性に男性も問題なく乗車出来ると説明すれば良いだけの話。それでも絡むのなら女性客を降ろして発車させれば良いだけ。それをしないから遅延している。遅延は完全に鉄道会社の責任。※61原因?誰でも乗れる車両に乗っている男性に言いがかりをつけたbb○と、そのbb○を排除しない鉄道会社のせいで遅延してるだろ。日本語に不自由な方なのかな?女性専用車両に関して基本的な知識もないから、そういうあほなコメント書いちゃうんだよ。※63>この撮影者がいなければBBAがさわぐこともないしそこがおかしいと丁寧に説明されても理解できないのかな?誰でも乗車出来る車両なのに、『女性しか乗れない』と勘違いしているBBAが騒いだだけだろ。よって他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは各鉄道会社も認めている。各鉄道会社本社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れるという事が女性専用車両のルールになる。『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。女性専用車両に乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら罰則もない。女性専用車両は誰が乗車しても良い車両だと広報する責任があるのは鉄道会社。一乗客がする事ではないわな。鉄道会社は女性専用車両に男性も乗車できるという事実を広報しないし、そのせいで男性は乗れないと勘違いしている、あるいは知識の無い客が絡んでくる。男性客は原因ではなく、鉄道会社と勘違いBBAが遅延の原因だわな。※56勝手に作ったワードではなく、お前の脳味噌の程度の評価をしてやったんだよ。動画の警備員と思考レベルが一致して嬉しいだろ。返信66>勝手に作ったワードではなく、お前の脳味噌の程度の評価をしてやったんだよ。※67うむ、頑張って連呼したまえ。電車を発車させないのは鉄道会社の責任。あなたの言い分は例えるなら「包丁を使った殺人事件が起きた。包丁を作った奴が悪い」と同じレベルで支離滅裂だよ。※67もうサボってるのか?使えない奴だな。返信2メートルを超えるホモだらけの電車に、ホモに好かれちゃうお前らが毎日乗らなければいけないと想像すれば女の気持ちが少しは解るかもしれない。女は5~6歳で自分が男には勝てない存在だと分かるらしい。※78トレレコなのは分かる。※77公共交通機関は運送約款で運行されており、人の気持ちでは運行されていない。※79証拠の保全のため必要。暴力振るってきて現行犯で私人逮捕された乗客がいたでしょ。暴言もこうして記録されているね。記録があるので、男性側には問題が無かった事が証明できる。それに痴漢されたとか暴力振るわれたとかの捏造対策にもなる。俺が推測で物事を説明した所で「主観で物事を話すな」ってお前等が聞く耳持たないから、こうやって回りくどく質問してんだよ。論点は変えるつもりないからな。※84この動画みたいに実際に男性に対して暴言を吐く事案が起こっているが?女性専用車両で男性に暴言を吐く女性客の動画は沢山有るし、暴行して来た事もあったね。自衛の為に撮影するのはおかしいとは思わない。※90なぜ、そんなリスキーな車両に乗るのかが分からないんだがもし俺なら、そういう勘違いした客に絡まれて、遅延騒ぎになるくらいなら一般車両に乗るけどな。女性専用車両に男性が乗っても問題はない。勘違いした乗客が絡んでくる確率が高い。なんでそんなめんどくさい車両にあえてこの撮影者は乗るのか。カメラを回す余裕もあるのに。※97支離滅裂な文章で草。※107>わざとトラブルを起こしてるようにみえるから、あなたの個人的な感想などどうでも良い。>撮影者も電車が遅延したことの原因になるよね男性は誰が乗車しても良い車両にただ乗車していただけなので遅延の原因にはならない。※1071わざとトラブルを起こしてるようにみえる2撮影者も電車が遅延したことの原因になる1と2に関連性は無く、1は2につながるものではない。※107は文章として成立していない。※112あなたはわざわざ回答してくれた皆へ返信しない無礼者なのかな?あなたが思っている個人的な趣味嗜好を示されても、それが今回の事と何も関係無いのだけど?あなたの個人的な私感は全く理解できないし、私感が他人に共感が得られると思わない方がいいよ。よって運営されているという事が全く理解できていないんだね。※112ポンコツになってて草。※120日本語理解できる?大丈夫?心配になるくらいあなた読解力が無いけど。読めば『※111>わざとトラブルを起こしてるようにみえるこれについては肯定するんだなww』になるんだよw※111はそんな事言ってないぞ。※111を100回読み直してみろよ。>いずれにせよ、わざとトラブルを誘発してる撮影者は悪質だなそれはあなたの感想で事実とは異なるね。撮影者は誰が乗車しても問題ない車両に騒ぐでもなく何も問題なく乗車しているだけ。電車を発車させないのは鉄道会社の責任。あなたの言い分は例えるなら「包丁を使った殺人事件が起きた。包丁を作った奴が悪い」と同じレベルで支離滅裂だよ。※121>撮影者は誰が乗車しても問題ない>車両に騒ぐでもなく何も問題なく乗車しているだけ。返信あと>包丁を使った殺人事件が起きた。包丁を作った奴が悪いについては、まさにその通りじゃね?w女性専用車両を作ったら、トラブルが起きた。※123「包丁を使った殺人事件が起きた。「女性専用車両を作ったら、トラブルが起きた。女性専用車両を作った鉄道会社が悪い」は全く違うぞ。米115,117,118,119嫌味、皮肉ってことが理解できないの?正直、君たちの日本語も大概だよ。※112と※116は嫌味、つまり人に不快感を与えるな。※122横ですまんが撮影者が女性専用車両に乗車しても何も問題ない事は君は認めてるよね。無知な女性乗客の声掛けが火種になってトラブルになってる事実は動画で確認出来てるよね。それで、君は撮影者に遅延とトラブルの原因は撮影者にあると考えているって事でいいのかな?重要な部分なので確認したいのです。過去動画をみても、同じようなトラブルを何度も起こしていて、まさに常習というか、トラブルを望んで、女性専用車両に乗り込んでいるように見えるわけだ。※134誰が乗車しても良いのだから、遅延の原因に>三つめは、故意に女性専用車両に乗り込んだ撮影者はおかしい。教えてもらってるのに理解できないんだね。返信こういうたぐいの動画って鉄道会社に対する一種の抗議のために制作されてると認識しているのだが、もっとスマートなやり方、ベストなやり方は無いのかってことだね。※136本当に誰でも乗車できるのか?を確認するために、女性専用車両と鉄道会社が呼んでいるただの一般客者に乗車している人だからね。純粋に女性専用車両を利用しているだけ。撮影者が『同じようなトラブルを何度も起こして』いるのではなくて、それだけ女性専用車両に誰でも乗って良いというのを知らない客が絡んできているというだけの事。何とかするのは鉄道会社の責任。動画を見れば誰でもわかるはずだが、撮影者はトラブルに巻き込まれることはあってもトラブルを起こしてはいない。君個人がどう見えるか(どう思うか)は関係ない。※141誰でも乗車出来る車両にただ乗車しているだけで、抗議ではないわな。※64が書いてくれた大阪高裁の判例読んでみ。※145誰でも乗車ができることの証明は、鉄道会社と裁判所がしている。いう動画を公開している人達は誰でも乗車できるのに、それを知らない客がこんなに絡んできますよと主張したいのでは。それなら絡まれる度に動画を公開した方が説得力あるよね。絡み方は人それぞれ色々なパターンがあるしね。米130あのな、112は107に対する嫌味な。”違法行為をしていない被害者”が悪い、という論理はポリコレ全盛期の今は無理ですよ、っていう嫌味ね。107本人は気が付いてるよ。112の文章を本気で捉えてるんじゃないよね?米132不快感を与えるように書いてるんだから当たり前だろ。脊髄反射でしかかけないなら、君たちも女性専用車両で騒いでるおばさんと一緒だよ。※147※112を書いた本人?なら、※112のはじめに※107とどのコメント宛なのか書かなかったあなたのミスだね。匿名の掲示板なのだから、本人と管理者以外は誰がどのコメントをしたのかわからないでしょ。※107と※112を書いたのは同一人物で、叩かれたから※147みたいに誤魔化してる可能性も考えられるけどねw※149女性専用車両には誰でも乗車できるという事実と女性専用車両の異常性を多くの人に知らせた功績は大きいよ。※150>女性専用車両には誰でも乗車できるという事実と女性専用車両の異常性を>多くの人に知らせた功績は大きいよ。※135返答ありがとうございました。君の考えもわかりました。君の三つめ部分(136)も詳しく説明してくれてありがとうございました。私の立ち位置は、君の一つ二つめと同意見。三つめは※140のレスと同意見です。※151鉄道営業法くらいには目を通してから人へ尋ねてくださいね~。いうのがもろに主観じゃん。※145動画を何本作るかは撮影者の自由であり、他人が口を挟むことではない。結局は、撮影者本人に聞かないと分からない事だよな?ただ、※146を理解したから、俺は※148でなるほどねえって言ってるんだけどな。※156同じ動画であれば画面や音声および登場人物の発言内容は誰が見ても当然ながら同じなので、これらの客観的要素から(言語能力が正常でありアホではないことを前提として)必然的に”動画を見れば誰でもわかるはず”に帰結する。これは物事の考え方や見え方やどう思うかの問題ではない。※160この人は馬鹿なのかなwどちらにせよ、コメの流れをもう一度見てくれ俺の考え(主観)も書いたし、遅延うんぬんについて言ってた人の考え(主観)も、俺は理解したから、これ以上続ける必要もないと思うがな。『撮影者が女性専用車両に乗るのがトラブルの原因』という考え方はアウト!ってわかってるよね。※165※134は「故意に女性専用車両に乗り込んだ撮影者が遅延の原因のひとつ」と書いている。※168何が言いたいのかよくわからんのだが?女性専用車両に故意に乗車しようがしまいが何も問題ないだろ。女性専用車両には誰が乗車しても良いのだから、『故意に』撮影者が女性専用車両に乗車したとしても全く問題ない。※170撮影者が騒いでいたとか迷惑行為をしていたのなら撮影者のせいで遅延が発生したと言えるが、動画ではただ電車に乗車していただけだよね。主観とか関係なく事実を言ってるだけなんだけど。過去動画をみても、同じようなトラブルを何度も起こしていて、まさに常習というか、トラブルを望んで、女性専用車両に乗り込んでいるように見えるわけだ。これが俺の考えで、その返答が下。※146こういう動画を公開している人達は誰でも乗車できるのに、それを知らない客がこんなに絡んできますよと主張したいのでは。それなら絡まれる度に動画を公開した方が説得力あるよね。絡み方は人それぞれ色々なパターンがあるしね。俺は※146みたいな考えもあるんだなあって納得したわけ。実際のところは撮影者にしかわからないから、これ以上、議論しても無駄だよな。※26そんなことしたらより「理不尽な世の中に対する正義の怒り」を燃やしちゃうだけだろ。絡まれるの待って、撮影して動画上げるのが生きがいの人生。※172そもそも誰がどの車両に乗ろうと、それはお互いにとって知ったこっちゃないんだよ。この撮影者が女性専用車両に乗る目的とか動画投稿する目的なんて他人には関係ないことであって、それを他人が知ろうとする必要はない。これらは君も知る必要は無いし、君が気にすることでもない。この撮影者がやってることは合法であって、許可も要らないんだから。主観とか関係なく事実を言ってるだけなんだけど。君の事実を言ってるは動画を見て”撮影者には電車遅延の原因はない”って事だろその事が君の【主観】だよ。事を指摘してるんですよ君は「共通認識として」そして「社会通念として」動画を見れば誰でもわかるはずと思ってるって事だろでもね、善悪の判断が全く出来ない人間が存在するし、善悪の判断基準のラインが低い人間もいるその人達がこの動画を見て君と同じ評価、同じ意見が出るとは当然君は思わないだろその人達の主張は君と同じ【主観】って事だよ。撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。それで、撮影者は暴れたり自分から他の客に絡むなどの迷惑行為や係員の業務の妨害をしていないことについては動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。事実は一つで動画の通りであり、これは意見や判断という次元ではない。※181※171だけど、※180と同じ疑問を持っているので回答お願いします。※184自由だけど※181は自分の都合の悪い質問には答えない人なのかなと疑われても仕方が無いなというのが自分の主観。↑ごめん間違えました。このコメント欄は承認制ではなくオープンだから当然横レスもあり得る。ここでの論議に自分から参加しておきながら都合が悪くなれば”横の方にはお答えはしません”は卑怯だし論議にならない。そんな人はオープンのコメント欄での論議に参加しても論議そのものが成り立たなくなるので「来るな」と言われても仕方ない。論議とは個人の考え方を一方的に展開することではないのだから。来る来ないは自由だが、来るなら上記のことは踏まえないと。「自由だけど」とは無条件ではない。一対一の遣り取りだけがしたければ、それをするのは開かれたコメ欄じゃねーだろ、って当然の感性だと思うんだが。自分からメールアドレスでも貼ってクローズドなところでやれば好いわ。相手が応じなければ諦めるしか無いね。↑ごめん間違えました。ある事やで気にすんな。※197本当に屁理屈だってんなら論理で矛盾を突いて二度と持ち出せないようにすれば好いだけだろうに、それが出来ないから安易で幼稚なレッテル貼りに走っているようにしか見えねーわ。加えて情報源も出さず「詳しい事忘れた」と言いながら他人の名誉を害するような発言って、自身の知性や品性は低劣ですよー、と不特定多数へ向けて喧伝しているだけだね。※194自分が勝手に勘違いしたくせに何が>「横から」の一言も無く丁寧にアンカ打ってだよ。※189横です>>論議とは個人の考え方を一方的に展開することではないのだから。>>論議に自分から参加しておきながら都合が悪くなれば”横の方にはお答えはしません”は卑怯だし論議にならない。白熱した議論の途中で横槍や口出し、干渉は一時的には邪魔にしかならない場合もある。よこです>>来るなら上記のことは踏まえないと。※204それはメールなりグループチャットなり、閉じた通信でやったほうがいいね。自分からオープンなコメ欄に参加しておいて「横の方にはお答えはしません」じゃ、何だコイツと思われても仕方ないわ。趣旨が異なるから答えない、とかならまだしもね。ここはIDすら出なくて、どのコメが先までやり取りしていた相手なのかもハッキリ判らないんだし。ま、※182で※171を名乗る人が回答を求めているんだから、※181も気兼ねなく答えたらいいんじゃない。2月24日の朝07:05から夜20:56まで粘着されてる人が気の毒だと思うんですがどうお考えですか?粘着する人ってアラシ行為ではないんですか?「来るな」と言われても仕方ない人だと思うんですがこの件について議論をしたいと思います。※207>>特にここはIDすら出なくて、どのコメが先までやり取りしていた相手なのかもハッキリ判らないんだ横入れたら余計に相手がハッキリ判らなくなりますよ。※209>横入れたら余計に相手がハッキリ判らなくなりますよ。なんで?「横から」って明言してるなら判りやすさには影響ないじゃん。防衛策とか言うなら、メールアドレスでも貼って二人きりで遣り取りすれば?ま、上でも言ったように※182で※171を名乗る人が回答を求めているんだから、※181は答えてあげたらいいと思うんだよね。何か事情があってコメできないなら仕方ないけどさ。※210具体性の欠片も無いね。大体、「ドクター差別一派」なんて括りからして君の色眼鏡でしかないじゃん。【派】の意味もわからん低脳で草。バカ!※215は、文面や主張から※197と※210とが同一人物であろうという判断からのものなのに、君は※210とは別人物のコメであろう※211だけを読んで「※215では※211の『ドクター差別派』を『ドクター差別一派』と取り違えている」とでも判断したんでしょ?※215は※211へ向けたものではないんだよ。結局撮影者の問題点は指摘できないんだね。なにも問題行動をしていないので指摘できる訳ないか。バカ!※211は俺だから。※222「俺だから」って何だよ、って感じだけど、※197,※210,※211がいずれも君ってこと?だとしたら君自身が「ドクター差別一派」と言ってみたり「ドクター差別派」と言ってみたりでブレてるだけだし、※216との整合も取れてないじゃん。「女性専用車両の問題点を指摘したらドクター差別派」と認識しているなら、それは只の僻目だね。ドクター差別の存在に関係なく女性専用車両を批判する人なんて幾らでもいる訳で。自分で「相手にするだけ時間の無駄」なんて言っておきながらセッセと反応してるのも間抜け。ま、幼稚極まるオウム返し以外に芸が無い時点で知性の底をついてる感が凄いね。法律云々ではなく、ルール違反が遅延の原因だって言ってんの。店舗の駐車場なんかでは、円滑に車を流すために、進行方向が掲示されてるが、法律上は、従わなくても何ら罰則はない。言って、逆走してる奴がいたら、むかつくよな?で、むかつくからクラクションを鳴らす奴ってのが、この動画のBBAの位置づけで、逆送していったのが、撮影者なんじゃねーの?って事。※224鉄道は運送約款によって運行されているので、運送約款に記載されていない『女性専用車両』はそもそも存在していない。実態は他の車両と同じで誰でも乗車できる。各鉄道会社の本社が男性も乗車出来ると言っている以上、男性が乗車したからといってルール違反でも何でも無い。理解できていないのかな?あなたが男性が乗車するのは『ルール違反』と言うのは勝手だが、それはあなたのわがままでしかない。※224あなたの例えで言うなら撮影者は逆走していないし、何もしていない人に言いがかりをつけてクラクションを鳴らしまくってるのがこの動画のBBAの位置づけだよ。※224「ルール」と「お願い」とじゃ随分違うけどな。店舗の駐車場内であっても道交法が適用された裁判例はあるし、事故った場合は標示を無視していた側の過失割合が大きくなるのが一般的。名付けられた一般用旅客車に男性が乗車したところで鉄道営業法等の各種法令を適用された例が見当たらないし、債務を履行している限りは正当な債権の行使でしかない。大体、同じ運賃を支払って同じ制限を課されているのに男女で利用できる車両数が異なる、なんてことが公共交通機関の「ルール」として通ると思ってんの?加えて言えば、鉄道事業者の言うところの「男性」「女性」の定義も不明だしな。人間の性別は64種類以上、なんてことも言われる現代で、定義も明らかにせず男女を類別しようだなんて土台無理だろうよ。※223ド低脳で妄想癖で恥知らずで草。※226電車内で口喧嘩はいけない事だと思います。他の乗客にも迷惑がかかるし暴力沙汰にもなりそうで怖いんです。※235撮影者は喧嘩を吹っかけて来てる女性への対応と、男性も女性専用車両に乗車出来ると説明しているだけ。喧嘩に見えるのなら喧嘩を売っているのは女性だし、他の乗客に迷惑を掛けているのも女性。>暴力沙汰にもなりそうで怖いんです。撮影者が暴力を振るわれないか心配だね。過去には女性専用車両に乗車している男性に暴力を働いて、現行犯で私人逮捕された女性がいたよ。※236女性達の言葉使いは酷いですね。男性でも乗車は出来ますよと説明しても女性達は聞き耳を持っていませんね。話が平行線だし口喧嘩になっても当たり前な感じですね。それでも車内での口喧嘩は非常識だと思います。その事を口喧嘩に係わった人達には分かってほしいと思います。>男性に暴力を働いて、現行犯で私人逮捕された女性がいたよ。ええっ、そんな事まであるんですか。口喧嘩から暴力まではすぐに発展するんですね。※237この女性は自分が正しいと思い込んでいるからタチが悪いですね。>それでも車内での口喧嘩は非常識だと思います。>その事を口喧嘩に係わった人達には分かってほしいと思います。車内での口喧嘩は非常識ですが、今回の動画は撮影者は被害者ですので、その点は考慮して下さい。>口喧嘩から暴力まではすぐに発展するんですね。暴力沙汰になるのは珍しいですよ。『暴力まではすぐに発展』はしません。※233ま、そう自身を卑下するな。周りも反応に困るだろうし。語彙は増やした方がよさそうだね。※247そう考えるとこのBBAは皆に迷惑掛けてるな。撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。それで、撮影者は暴れたり自分から他の客に絡むなどの迷惑行為や係員の業務の妨害をしていないことについては動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。事実は一つで動画の通りであり、これは意見や判断という次元ではない。※245残念、ハズレ。急に国籍当てクイズを始めたのかは知らんが。※258撮影者に喧嘩を吹っかけてうるさい。挙句電車を遅延させ電車に乗っている全員の迷惑に。記事に関係するコメントにしなよ。関係の無いコメントなら、次は返さないからね。※268撮影者は喧嘩を売ってくるBBAの対応をせざるを得ないだけで、迷惑行為の原因では無い。※268動画からわかるように、撮影者に落ち度は無い。※180の『横レス失礼。撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。それで、撮影者は暴れたり自分から他の客に絡むなどの迷惑行為や係員の業務の妨害をしていないことについては動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。事実は一つで動画の通りであり、これは意見や判断という次元ではない。※180>もし撮影者に電車遅延の原因があるならば、それは撮影者の行為のどこかに電車遅延につながる落ち度があるということになるよね。>動画が客観的証拠になってるから、これで撮影者に落ち度が無いという事実がわかる。電車遅延の原因が「落ち度」とイコールであるならば、先日話題となった女子高生が急病患者のために行った緊急停止ボタンを押すという行為も遅延の原因であるから、この女子高生の行為には落ち度があった、ということになる。この女子高生には何ら落ち度はない。電車遅延それ自体は落ち度の有無とは関係がない。この例で言えば、発端となった急病患者でさえ落ち度は無いのだから、電車遅延の原因は不明となってしまう。電車遅延の原因はトラブルそれ自体であって、※180が言っている「落ち度」というのは「責任」の有無。責任が無いからトラブルの原因ではない、などと強弁しているだけだ。ネットの馬鹿によくいるが、「原因=責任」と思っているただの無知。その無知さにも気づかず、ずっと粘着して恥を晒し続けている。※275あなたの感想などどうでも良い。※281今回の遅延の原因は勘違いBBAが騒いだからだろ。※281あなたが出した例での遅延の理由は、急病人が発生したから。今回の動画での遅延の原因は勘違いBBAが撮影者を排除しようとしたから。BBAの重大な過失だよね。※281その例では、急病人発生という緊急を要する不測の事態が原因であり、緊急停止ボタンを押すという女子高生の行為に遅延の原因はない。米284>今回の動画での遅延の原因は勘違いBBAが撮影者を排除しようとしたから。BBAの重大な過失だよね。今回の動画での遅延の原因は撮影者がBBAを排除しようとしたから。撮影者の重大な過失だよね。BBAが重大な過失なら撮影者も重大な過失だろ。※288撮影者は正当な権利の行使を妨害してくる人間へ抗弁しただけじゃん。※293撮影者には法令・契約上の乗車する権利がある。声を掛けてきた旅客には撮影者へ降車を指示する権限は無い。そこを無視して双方に過失があるかのような「口喧嘩」という言葉にすり替えてるの?随分と幼稚だね。※288>今回の動画での遅延の原因は撮影者がBBAを排除しようとしたから。撮影者のせいで遅延した場面なんてないぞ。しょうもない印象操作はやめろ。※284の>今回の動画での遅延の原因は勘違いBBAが撮影者を排除しようとしたから。BBAの重大な過失だよね。その通りで、動画の1分52秒の所でBBAが警備員を呼んで撮影者を排除しようとしたせいで遅延が発生している。※295※259に言われて悔しいからって、丸パクリするなよwww※302撮影者は被害者。被害者にも原因があったとかアホな事を言っているのと同じだね。落ち度は無いが原因ではある、って話にはまるで実が無いよな。外を出歩かなければ通り魔に遭わなかったねー、みたいな。※305通り魔事件があって撮影者は被害者。※296掏り替えていないよ。今までのレスで相手から喧嘩、口喧嘩で言質を取ってるから。>「口喧嘩」という言葉にすり替えてるの?随分と幼稚だね。すり替えの事実が無いので失礼なコメントを撤回して謝罪して下さい。※305ババアは通り魔じゃないしただのババアですよ。ババアは凶器を所持してないし殺傷等の危害を加えてないですよ。※304ババアと男の「口喧嘩」が遅延の原因。ババアと男が「口喧嘩」をしなかったら遅延もしなかった。「口喧嘩」をした撮影者の落ち度は明白だな。※309で?ある相手から言質を取り、共通の認識を得たからといって、他の相手に対してそれが共通認識であるかのように振る舞っても同様に受け入れられるべき、なんて全く論理的ではないね。※288,※293を読むと、明らかに「撮影者にも過失があるのだから『口喧嘩』だ」という趣旨だが、※236,※259,※270で言われている「喧嘩」は「権利を侵害する旅客に対し撮影者が正当な主張を行うこと」を指していると読める。※313お前こそ、なに見当外れを抜かしてるんだ?※288,※293を読むと「撮影者にも過失があるのだから『抗弁』ではなく『口喧嘩』だ」という認識があるようだったから、※296はそれへのツッコミだよ。※312通り魔も、あんたのいうところの「ババア」も、他人の権利を侵害する点では同じだな。通り魔が武器を所持しているとは限らんし。※319の「武器」は「凶器」の間違いです。撮影者の正当性の主張もわかるが、話が通じない相手に抗弁したところで、無駄じゃねーの。相手にするから、電車が遅延するんじゃん無視して電車の奥へ移動すればいいだけだ。※308※305の例えだと、通り魔はBBAで加害者、撮影者は被害者になるね。襲ってくる点で通り魔は良い例えかも。※316通り魔の例えが出ているのでその例えで話すが、あなたは通り魔に襲われて加害者と被害者がやり合っている状態でも被害者の抵抗あるいはなだめる行為が迷惑だと言うんだね。一方的に攻撃され続けろと(殴られ続けるor刺され続ける)言うのか?被害者の自衛する権利を侵害しているね。そんなあなたにこのBBAみたいにお願いしよう。あなたのここへの書き込みは迷惑だから二度と書き込まないでよ。反論も迷惑行為なんだろ?このコメントへの反論はあなたの思想だと迷惑行為だから書き込まないでね。あなたの思想なら理解して実践してくれるよね。※322撮影者は何の落ち度も無いので、移動するべきはBBAだけどな。※322相手がどんな奴かに関わらず、撮影者の正当性や権利が揺らぐことはない。移動するかどうかは撮影者の自由意思に委ねられるもので、他人が干渉することではない。※324撮影者の意思でBBAを相手にしてるんだろ。相手にする時点で同レベル(程度が低い)だと思うがな。抗弁ではなく口喧嘩に成り下がる。※325じゃあ俺からもBBAと同じレベルのことを君に言うわ。返信>被害者と加害者の関係であって女性は鉄道会社の意向に沿った行動をとっているだけで、それが間違いだというなら女性を責めるのはお門違い。責めるのならそうなるようにしている鉄道会社だけを責めるべき。被害者と加害者という言葉が好きだよね、ホント。※332>声掛けから喧嘩になっただけだよ(笑)喧嘩と言いたいのならあなたに合わせてあげよう。喧嘩を売ったのはBBAだね。声掛けではなく喧嘩売ってるわな。※333喧嘩してっから電車が遅延するそれを鉄道会社やBBAのせいにするのは幼稚すぎる。女性専用車両に男性が乗れることを証明するために、わざわざ女性専用車両に乗ってるんだろ?BBAと喧嘩する為に乗ってんのか?BBAが一方的に絡んできたなら、一方的に無視すりゃあいい。※336BBAから撮影者に対する犯罪行為だよ。※337>それを鉄道会社やBBAのせいにするのは幼稚すぎる。実際撮影者に何も問題が無い以上、BBAと鉄道会社の責任になる。この動画の場合は言い合いが原因では無く、BBAが撮影者を降ろそうと警備員を呼んだから遅延してるね。※338>女性専用車両に男性が乗れることを証明するために、わざわざ女性専用車両に乗ってるんだろ?女性専用車両に男性も乗車出来る事は鉄道会社と裁判所が証明済み。あなたの認識はずれている。>BBAが一方的に絡んできたなら、一方的に無視すりゃあいい。>話が通じないのは、過去動画でお勉強済みだろうがwwwそれは人によりけり。男性も乗車出来ると説明したら理解する人もいるし、しない人もいる。他の女性客が絡む女性客に男性も乗車出来ると説明した動画もあったね。実際に暴行の現行犯で逮捕された女性客がいたね。※339>女性専用車両に男性も乗車出来る事は鉄道会社と裁判所が証明済み。>あなたの認識はずれている。そのまま返すわドクター差別について勉強してこい>それは人によりけり。男性も乗車出来ると説明したら理解する人もいるし、>しない人もいる。他の女性客が絡む女性客に男性も乗車出来ると>説明した動画もあったね。人によりけり、なら圧倒的に無視したほうがいいわな。>実際に暴行の現行犯で逮捕された女性客がいたね。プラス電車が遅延する確率が高まります。※339えっ、犯罪行為なんですか。犯罪行為なのに撮影者も他の乗客も通報しないのはおかしいですよ。※340>ドクター差別について勉強してこい何か言いたい事があるならはっきり書け。>人によりけり、なら圧倒的に無視したほうがいいわな。それは撮影者が判断する事で、他人がとやかく言う事では無い。>プラス電車が遅延する確率が高まります。急病人発生と一緒で仕方が無いね。※343撮影者はおばはんに侮辱されてるがな。動画ちゃんと見たの?1から10まで説明しないとわからない人?警察を呼ばなかったのは、呼ぶほどでも無いという撮影者と周りの判断でしょ。道交法の速度違反に例えると、1km/hでもオーバーしたら違反(犯罪)だが、それ位ならと見逃されているのが実情。※344>>道交法の速度違反に例えると、1km/hでもオーバーしたら違反(犯罪)だが・・・えっ、日本は法治国家ではないんですか?誰がどんな方法で犯罪をもみ消すんですか?実情(事情・状況)を知ってるんですよね。※323>>撮影者は何の落ち度も無いので、移動するべきはBBAだけどな。「ババア」には法令・契約上の乗車する権利がある。あんたは「ババア」と同じで他人の権利を侵害するんだな(笑)あと、撮影者に落ち度あるから。撮影者の過失、つまり落ち度な。他人様のコメントを君の都合で勝手に解釈するなよ。※236,※259,※270に聞いてみてよ。君なら簡単に本人達を召喚出来るだろ。他人様のコメントの真意の確認もせずに自分の論を張る為に引用する事は失礼な事です。君が常識人なら※317の撤回をして※236,※259,※270が来る前に謝罪するべき。常識人ならそんな事しないけどね。※321理由はどうアレ電車内で「口喧嘩」をしたら迷惑行為。周りの乗客からしたら馬鹿二人が口喧嘩して電車遅延させやがったって事だよ。撮影者が黙秘であれば落ち度は無いし電車遅延も起こらなかった。※323>>通り魔の例えが出ているのでその例えで話すが・・・その妄想癖直したほうがええよ。※358乗客からしたら撮影者は加害者。この事実は揺るがない。※357親告罪だから撮影者は通報してないって事は犯罪行為と思ってないよね。返信358>>撮影者は被害者だから黙秘でなくても落ち度はないそうそう、撮影者は被害者だと思うぞ。電車遅延の原因は撮影者にもある。※351説明と口撃の違いがわからない人なんだねwww※352撮影者と一緒に乗るのが嫌なら降りるか移動すればいい。提案する方の表現の自由を侵害するのかね。※354BBAは撮影者を排除しようと警備員を呼んだので、撮影者が黙っていても遅延は発生すね。※355例え話が理解できない人なんだねwww※361撮影者が何したの?※365撮影者は誰でも乗車できる車両に乗っていただけだぞ。※366あんた誰?>>説明と口撃の違いがわからない人なんだねwww撮影者は口撃してます>>撮影者と一緒に乗るのが嫌なら降りるか移動すればいい。提案?表現の自由??>>BBAは撮影者を排除しようと警備員を呼んだので、撮影者が黙っていても遅延は発生すね。撮影者が黙っていれば口喧嘩にはならないし遅延もしない。>>例え話が理解できない人なんだねwww※180の「事実は一つで動画の通りであり」との事なので例え話の必要性は無い。>>撮影者が何したの?口喧嘩。>>撮影者は誰でも乗車できる車両に乗っていただけだぞ。※353※236,※259,※270を読んで「声を掛けてきた旅客に非はあるが撮影者には無い」という論旨を感じ取れないなら、俺は君の読解力が心配になるよ。それに、コメントした本人(たち)が求めていないのに君が謝罪を求めるの?それこそ君が言うところの「失礼」な人間だね。他人をダシにしてマウントを取りたいだけじゃない?※317の前半や最後の質問に答えないのは、都合が悪いから?もしそうなら、そんな人間の語る礼や常識ってとんでもなく浮薄にしか感じられないよ。※367撮影者が黙っていれば遅延しない、って何を根拠に言っているんだろうか。以前にしつこく話しかけてくる係員を無視しても遅延は発生していたし、無視されると断りなく体に触れてくるような人間もいる訳で。自身の権利を口頭で主張する方が好い、と撮影者が判断したって無理からぬことのように感じるけど。あ、そうそう、撮影者の真意も確認せず自分の論を張る為に「口撃だ」と勝手に解釈・断定するのは失礼なことだから、あなたが常識人なら撤回と謝罪を行うべきらしいっすよ。※353って人が、そのようなことを仰っていました。返信このコメント欄の※367は下記記事のコメント欄で一人二役(下記記事の※193と※194)を自演する奴だからな。http://jyouhouya3.net/2018/08/koekake.htmlまた、他サイトでも「運送約款は法律です」という支離滅裂なことを書いている。文脈からして社会経験があるとは到底思えず、普段から人との会話すらしていないと思われる。読解力も義務教育の水準にさえ達しておらず、相手のコメントの内容を踏まえない(読んでも理解できない?)まま同じ内容の頓珍漢なコメントを一方的に繰り返してるだけ。※367はマトモなやり取りの出来ない人だから相手にする必要はないと思うし、勝手に好きなことを書かせておけばよいと思う。※367はここでしか外部の人と関われない孤独で寂しい人だろうから。※355君はもう少し、他人の趣意を斟酌する癖をつけた方がよさそうやね。他者の権利を能動的に侵害するという点で、動画の婆さんと通り魔とが共通しているって話やろ。それから、中黒と三点リーダーの用途の違いは解ってる?見目も悪く感じるから、改めてくれると助かる。※369係員を引き合いに出す時点で論外。>無視されると断りなく体に触れてくるような人間もいる訳で。具体的な状況が把握できないな。お前の妄想じゃなければ参考動画をくれいずれにせよ、自分の正当性を主張する事が悪い訳でもない。暴言を吐かれたからって同じ土俵に上がる必要もない。子供じゃないんだから。女性専用車両に男性が乗っているとトラブルがおこることを認識していて、あえて女性専用車両に乗ってるんだったら、口喧嘩(トラブル)を避けるように努力をしてもらいたい。話が通じないと判断した時点で相手にしなければいい。相手にするから電車遅延という結果を招く。女性専用車両に男性も乗車出来る事は鉄道会社と裁判所が証明済み。返信370コメは前にもそれと同じ発言してるね。自演を証明しろと言われて証明できなかった人ですね。「同じ内容の頓珍漢なコメントを一方的に繰り返してるだけ。」って自分の事ですがな。※372>係員を引き合いに出す時点で論外。なんで?ただ乗車しているだけの旅客に対して降車を指示する権限を持たず、義務の無い行為を無償でやってくれないかと要求しているだけ、という点で変わり無いよ。撮影者が応答する義務が無いのも同じ。https://www.youtube.com/watch?v=wpuZXlNuY74&t同じ土俵、ってのは君の僻目でしかないね。撮影者は、絡んできた旅客と違って相手を侮辱するようなことは言っていないようだし。君にとっては、自分へ殴りかかってくる相手の腕を押さえることが「同じ土俵に上がる」ことになる訳?>女性専用車両に男性が乗っているとトラブルがおこる違うよー。義務の無い行為を執拗に要求する人間がいるからだよ。義務が無いのだから延々と断り続けることも当然に可能であって、それを「要求し続ければ応じてくれるだろう」なんて甘ったれた考えで食い下がるからトラブルになる。君が落ち度の無い側へ「努力をしてもらいたい」なんて頓珍漢なことを言っているのは結局のところ、要求しやすい相手だと思っているからなんじゃない?だとすれば、腑抜けた卑劣漢の発想だね。※374http://jyouhouya3.net/2018/08/koekake.html上記コメント欄の※193=A,※194=Bとする。AはBに「もうこのキチガイ相手にしなくていいよ」と言っており、それに対してBもAに「ご忠告通り、これ以上荒らすのも申し訳ないのでやめておきます」と応じている。上記コメント欄の※206の「相手にするなって言われたけど」から※206=Bということになる。※206の「私の個人的な見解はどうでもいいとはいうけど」は※198の「君個人の解釈はどうでもいい」を指しており、この「君個人の解釈はどうでもいい」は※193=Aに宛てたものであり、これによれば※206の「私の個人的な見解はどうでもいいとはいうけど」の『私』はAということになる。※206を書いた人間は当然一人であり、従ってA=Bに帰結する。絡む客をすぐに降ろせば良いんだよ。問題行動する人が排除されるのは当たり前だろ。※372>相手にするから電車遅延という結果を招く。絡む客が男性を排除しようと騒ぐから遅延する。※376https://www.youtube.com/watch?v=wpuZXlNuY74&t素晴らしい対応だね。無視することでトラブルを防いだいい事例だ。最後、駅員に近づいたのは、喧嘩がしたかったのかなw>自分へ殴りかかってくる相手の腕を押さえることが「同じ土俵に上がる」ことになる訳?例えが意味不明です。>女性専用車両に男性が乗っているとトラブルがおこるここだけに反論しているのも意味不明です。※380そんなら、君も※376の冒頭部分等へ反論してないんだから「意味不明」ってことになるね。※369へも部分的にしか答えていないし。自分の問いには他人が逐一答えてくれて当たり前だとでも?御冗談だね。世の人は君のお母さんじゃないんやで。大体、「ここだけ」なんて抜かしてるが、※376では※372へ包括的に答えているだろ。>素晴らしい対応だね。>無視することでトラブルを防いだいい事例だ。触られたくない相手から触られる、という形で権利を侵害されているけどな。無神経じゃないか?>例えが意味不明です。えー、解んない?侮辱に対し侮辱で返したなら「同じ土俵」に上がったことになるかもしらんけれど、撮影者は自身の権利について説明したに留まっているだろ?殴り返してはいないんだよ。※236,※259,※270の論旨を感じ取ってるから反論を含めたレスをして当然だろ君の読解力はそんなもんだろ>それに、コメントした本人(たち)が求めていないのに君が謝罪を求めるの?コメントした本人(たち)がを求めていない。やって確認をとったんですか?お答え下さい。君が常識人なら※317の撤回をして※236,※259,※270が来る前に謝罪するべき。(※353)君が常識人なら謝罪はする。君が非常識人なら謝罪はしない。君に謝罪を求めていませんよ。選択肢は君自身に有ると書いてあるでしょ。どちらを選択するんですか?※317の撤回はするんですか?>他人をダシにしてマウントを取りたいだけじゃない?真意の確認もせず断りもなく他人の褌で相撲を取る奴の方が他人をダシにしてるよね。※371ご親切に有難う御座います。※370どうぞ、ご勝手に。※368>※317の前半や最後の質問に答えないのは都合が悪いから?本論から逸れると判断したから。>他の相手に対してそれが共通認識であるかのように振る舞っても同様に受け入れられるべき、なんて全く論理的ではないね※296のレスの事ですね撮影者には乗車する権利がある。※237>もう一回、尋ねとこうか。※369>撮影者が黙っていれば遅延しない、って何を根拠に言っているんだろうか撮影者が自分の所に駅員を突き合わせばいい!と婆さんに言った事が遅延の原因の一つ動画での撮影者と婆さんの口喧嘩の内容を確認して下さい【口撃】弁論で他者を批判・非難すること。口先で攻撃すること【弁論】論じ合うこと。※391>触られたくない相手から触られる、という形で権利を侵害されているけどな。無神経じゃないか?返答が的外れ。相手にしないことでトラブルを防いだいい事例だねって。分かるか?この記事の動画と比較してみ?>侮辱に対し侮辱で返したなら「同じ土俵」に上がったことになるかもしらんけ>れど、撮影者は自身の権利について説明したに留まっているだろ?殴り返して>はいないんだよ。どこがだよ初めのトラブルについては、BBAが「もういいよ」って言って終わってるのに、ぶつぶつ文句垂れてるから再燃する。※392はぁ?※368の「求める」は内心のことではなく、他者への働きかけのことだろ。想定よりも一層、残念な読解力みたいだね。※371で言われていることについて、もう少し真剣に考えた方が好いと思うよ。あまりにも独りよがりで視野の狭さを自覚することすらできていないから、恥ずかしげもなく御粗末な言葉を返して反論した気になれるんじゃないかな。いいとわざわざ言うのも馬鹿々々しいくらいどうでもいいんだわ。※396>撮影者が自分の所に駅員を突き合わせばいい!と婆さんに言った事が遅延の原因の一つん?それは「撮影者が黙っていれば遅延しない」と断定することの根拠にはならないね。実際、過去には係員への確認すら行わず侮辱や暴行を働いた上、降車を指示されても従わずに大きな遅延を発生させた人間もいるからな。「係員へ確認させた方が遅延するにしてもマシ」という撮影者の判断だったかもしれない。大体、それなら原因は、婆さんが契約当事者でありながら法令・契約を理解しておらず、義務の無い行為を執拗に求め続けたことにあるだろうが。非の無い側に原因がある、なんて言い出すことの馬鹿らしさには早く気付いたほうが好いと思うよ。撮影者と婆さんとの遣り取りを見返して、撮影者から発されているのは自身の権利と乗車のルールについての説明と、それに付随する婆さんへの質問や感想の吐露くらいのものだと認識したよ。少なくとも婆さんたちみたいに「頭おかしい」「痴漢なんじゃないの?」「気持ち悪い」なんて侮辱をしてはいないな。君が「口撃」だと解釈するのは勝手だけど、※367のように断定するのは行き過ぎじゃねーの。断定したいなら※369で言われているように撮影者へ確認しないと、※353に言うところの「失礼」な人間だね。※397的外れはお前だよ。侵害された人は居たけど、その人が我慢したから遅延が起きなかった、という映像を見て「いい事例」だなんて無神経が過ぎる。婆さんの「もういいよ」は係員に対してだろ?撮影者へのものでもあったかもしれないが、いずれにせよ自分から絡んで義務の無い行為を要求しておきながら謝罪も無く一方的に打ち切りなんてのは虫が好すぎるわな。そんな人間が自ら思考や言動を改めることはなさそうだし今後も要求を繰り返しそうだから、それに対する牽制じゃねーの。※396お前どこまで人を差別したら気が済むの?自分が人を差別してることに早く気づけよ。差別の加害者(女性客)と被害者(撮影者)を電車遅延の原因として同列に扱ってる時点で差別を肯定することになり、それをネットに書き込むお前も撮影者に対する差別に加担してることになるからな。お前みたいな差別主義者のせいで差別がなくならないんだよ。※399>「撮影者が黙っていれば遅延しない」と断定することの根拠にはならないね。撮影者が黙っていれば婆さんは駅員を連れてこない。撮影者が婆さんを使って駅員を呼んだ事が遅延の要因の一つ。降車を指示されても従わずに大きな遅延を発生させた人間もいるからな。この動画と関係ない話。この動画の事実から逃げるのに必死だな。>大非の無い側に原因がある、早く気付いたほうが好いと思うよ。君は撮影者にも落ち度はない。