撮影者に遅延の原因有りだな。両者が電車から降りれば電車が遅延することもなく解決。僕らが日常を滞りなく過ごす邪魔をしないでください。※459>お前こそ動画を見ろよ。その後の「頭おかしい」って発言を指して侮辱だと言っているだろ。見ましょう>はぁ?侮辱したのはオバハンだろ。>仮に(あくまで仮に)ルールを犯した相手に対してでも、権利を侵害すれば責め>を負うのが日本国のルールだよ。>ルールを勘違いしていた、なんて免罪符になる訳が無い。俺も侮辱罪で訴えればいいと書いてあるが...侮辱されたからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?侮辱された時こそ、冷静に対処すべきなんだ。お互いに身分を明らかにして、法で裁く。これがBBAに対する報いであるよね。トラブルも最小限で済むと思うが。長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。朝鮮あたりの人は、侮辱されるとすぐ顔を真っ赤にして反論してくるよね。後、自分に非があっても、自分は全く悪くないみたいなことを言うよね。※477電車内で性犯罪が発生すれば両者が電車から降りれば電車が遅延することもなく解決。僕らが日常を滞りなく過ごす邪魔をしないでください。※478お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきの状況ではない撮影者は活動家だからね。※478性犯罪の被害に遭ったからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?性犯罪に遭った時こそ、冷静に対処すべきなんだ。お互いに身分を明らかにして、法で裁く。これが犯人に対する報いであるよね。トラブルも最小限で済むと思うが。長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。※478>うん、そうだね。>だから俺も侮辱罪で訴えればいいと書いてあるが...おや?※456では>あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?>女性専用車両を設置したという責任があるのだから。>これでも俺の考えはおかしいと思うか?なんて言っていたくせに。大体、警察への通報を行えば更に遅延するよ?オバハンが降車の求めに従わなかったりすれば尚更ね。>侮辱されたからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?“まさか、BBAの「あなたはおかしい」の発言は権利の侵害にあたるとお前らは認識しているのか?”とか言っておきながら「法律知らん」なんて抜かす人間が他人を幼稚だと評してみても、鼻で笑うくらいの反応しか返せないよ。※423で指摘されている通りの精神性だね。法律は知らないし理解する意思も無いけど、私が幼稚だと感じるから幼稚!迷惑だと感じるから迷惑!って。お前こそ幼稚で迷惑だよ。※478>侮辱されたからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。※478BBAに対してどう対応するのかは撮影者が決める事。※477※423を読もう。何もしていない撮影者は降車する必要は無い。※490おや?※456では>あと、権利を侵害されたやらなんやらの抗議の対象って、BBAに向けるのではなく、鉄道会社に向けるべきなんじゃないか?>女性専用車両を設置したという責任があるのだから。>これでも俺の考えはおかしいと思うか?「性差別に対する抗議」をBBAにしてもしょうがなくない?って事。>警察への通報を行えば更に遅延するよ?トラレコしてるものを警察に持ち込めばよくね?なんのためのトラレコなの?それに、>まあ、長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。※497君、文章を読めてないやん。>「性差別に対する抗議」をBBAにしてもしょうがなくない?って事。言ってるけど、※455は>その後に「頭おかしい」と言っているのは明らかに侵害だろ。つってんだから、どう読んだって、オバハンが撮影者の名誉を侮辱によって侵害していることに焦点を当てているのに。>トラレコしてるものを警察に持ち込めばよくね?>なんのためのトラレコなの?持ち込んでどうするんや?オバハンの身元もわからんのに。警察が手配でもしてくれると思ってるのか?>まあ、長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。法律を知らず、学ぼうともしないくせに意見だけはしたがる人間の「お気持ち論」って本当にお粗末なもんだな。撮影者が降車する義務なんて生まれようが無いし、「一緒に降りましょう」と言ったってオバハンの側が降りなければそれまでじゃねーか。お前が求めているのは「配慮」じゃないだろ?「お前にとっての正しいこと」を他人が義務も無いのにやってくれるべきだと勝手に期待しているだけ。返信>※477>※423を読もう。何もしていない撮影者は降車する必要は無い。※500>君、文章を読めてないやん。あれ?女性専用車両に一般人が乗ることの権利の主張なんじゃないの?それは、動画冒頭で済んでるな。その後については、侮辱に対する対応だな。>名誉を侮辱によって侵害しているだから侮辱罪で訴えればいいと書いてる。>持ち込んでどうするんや?オバハンの身元もわからんのに。お互いに身分を明らかにしてって書いてる。>「一緒に降りましょう」と言ったってオバハンの側が降りなければそれまでじゃねーか。侮辱された相手に、返すとしたら罵倒じゃね?それは喧嘩だね。侮辱された相手に、女性専用車両に一般乗客が乗れますといい続けるのはお前らの言う活動だね。どっちにしろ外でやれって話だね。※497性犯罪の被害に遭ったからといって、感情的に行動を起こすのは、日本国では、幼稚なんだよ。君は外国人かな?性犯罪に遭った時こそ、冷静に対処すべきなんだ。お互いに身分を明らかにして、法で裁く。これが犯人に対する報いであるよね。トラブルも最小限で済むと思うが。長引きそうなら、他の乗客もいるわけだし、お互いに電車を降りるとか、配慮をするべきだね。※501電車内で性犯罪が発生すれば両者が電車から降りれば電車が遅延することもなく解決。僕らが日常を滞りなく過ごす邪魔をしないでください。※503痴漢された相手に、返すとしたら罵倒じゃね?それは喧嘩だね。痴漢された相手に、痴漢するなといい続けるのはお前らの言う活動だね。どっちにしろ外でやれって話だね。※502>あれ?女性専用車両に一般人が乗ることの権利の主張なんじゃないの?※451,※455あたりで言われている「権利」は明らかに撮影者の名誉のことだからな。※455の言う「権利」「侵害」と別のことについていきなり語り出してるなら流石に意味不明だわ。>お互いに身分を明らかにしてって書いてる。オバハンに求めるのか?どうやって?断られたらそれまでだろ。強制する為に警察を出動させるなら更に遅延するけど。>何のためのトラレコだ?トラレコって何だよ。トラック・レコードか?投資でも始めるのか?>電車を止める権利は誰にもないぞ?>お前も外人か?オバハンに権利が無くとも行為として「降車の求めに応じないこと」を選択すれば大きな遅延が発生するだろうが。外人がどうとか、いよいよもって支離滅裂だな。俺がここで答えて何になるんだっつう話だし、国籍がどうあれ乗車のルールは変わらねえのに。※498政治活動なんて誰がしているのかな?※501>一般視点の意見は477コメで合ってるそれはあなた個人の意見というだけ。撮影者は法律、運送約款、マナーに違反する事無く有効な乗車券を所持して電車に乗っているだけ。マナーに違反しなければどういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ。撮影者に降りろと書いている奴らは社会性が無いから、公共交通機関を利用するのはやめて自家用車やバイクで移動したら良いよ。タクシーなら運転手一人が了承してくれたら良いので、利用できるかもね。人の書き込みに少し手を加えてしたり顔してる馬鹿がいるようで。撮影者を非難する常識の無い人間ばかりだな。社会性の無いお前たちは公共交通機関を利用しない方が良い。返信509>それはあなた個人の意見というだけ。※514それはお前が決めることではない。※515世間一般って何?あなたの意見?※516説明が喧嘩にみえるんだね。※517それはお前が決めることではない。※519男性も乗車可能と言う説明だぞ。言い争いしてるのはBBAだな。※520だから何よ?法律、運送約款、マナーに違反していない撮影者を糾弾する理由にはならないわな。スル罪状や責任を問いただして、とがめること。撮影者を差別する差別主義者のコメントwww撮影者は法律、運送約款、マナーに違反する事無く有効な乗車券を所持して電車に乗っているだけ。マナーに違反しなければどういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できるんだよ。撮影者に降りろと書いている奴らは社会性が無いから、公共交通機関を利用するのはやめて自家用車やバイクで移動したら良いよ。タクシーなら運転手一人が了承してくれたら良いので、利用できるかもね。社会的関係において、差別されない。今の日本国では性別で差別はできないのよ。良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの二択しかないぞ。※529※526への回答になってないぞwwwあなたの個人的な感想ですな。撮影者に文句を言っている奴らに告ぐ。何を言っても無駄だよ。法律判例に照合すれば、撮影者が正しいから。おまえらの個人的な感情が憲法法律判例を上回る事は絶対に無い。違反している具体例を出してみろ。一方的な権利侵害だろ。誰でも乗車出来る車両に乗っている人に言いがかりをつける人間と鉄道会社に文句を言え!そうすれば改善されていくだろう。※514痴漢被害者を非難する常識の無い人間ばかりだな。社会性の無いお前たちは公共交通機関を利用しない方が良い。スル罪状や責任を問いただして、とがめること。※507※399>撮影者と婆さんとの遣り取りを見返して、撮影者から発されているのは自身の権>利と乗車のルールについての説明と、それに付随する婆さんへの質問や感想の吐>露くらいのものだと認識したよ。この権利とは違うわけね。名誉権を侵害されたとしても、やることは同じ。トレレコで、記録しているのだから、警察に持ち込んで刑事告訴するか弁護士と相談して民事訴訟をすればいい。いずれにせよ「権利の侵害」に対する、BBAへの制裁を電車内で完結できると思っているのは、間違いだね。※540に追記ばあさんに侮辱された時点で、「名誉棄損で刑事告訴します」と伝える。お互い身分証を提示して記録する。身分証の提示を拒否された場合は、警察に身柄を引き渡すことになる。他の乗客の迷惑になるので、次の駅でお互い降車する事を提案する。それでも抵抗する場合は、駅員と一緒に強制降車させる。警察に通報して、身柄の引き渡しを行う。※540※542私なら時間と手間がかかるから、よっぽどじゃないとやりたくないな。>身分証の提示を拒否された場合は、警察に身柄を引き渡すことになる。>他の乗客の迷惑になるので、次の駅でお互い降車する事を提案する。>それでも抵抗する場合は、駅員と一緒に強制降車させる。>で、警察に通報して、身柄の引き渡しを行う。大幅に遅延するけど良いの?私はしょうがないと思うから別にかまわないが。まあ実際どう対応するかは撮影者が決めることだし、自分がどう思うのか意見感想を言うのは自由だが、何の権限も無い一般人がどう言おうと撮影者の行動を縛る事はできないよ。社会的関係において、差別されない。今の日本国では性別で差別はできないのよ。良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が対立した時には法律という判断基準に従うんだよ。そもそも鉄道は公共交通機関なのだから、乗車できるか乗車できないの二択しかないぞ。降りろなんて誰も言えないよ。※520日本は法治国家だから、一般論感情論で物事を判断しない。一般論感情論で物事を判断する人もいます。※551>撮影者にも電車遅延の落ち度があったわけだよね撮影者に電車遅延の落ち度は無い。※552>日本は法治国家ですその通り。>一般論感情論で物事を判断する人もいますそれは隣の国の事だね。日本では一般論感情論は憲法、法律、規則の前では無意味。※554>それは隣の国の事だね。日常の生活において一般論感情論で物事を判断する人は日本に普通にいるでしょ。その隣の国って何処ですか?>日本では一般論感情論は憲法、法律、規則の前では無意味。司法の場においてはその通り。法治国家とうるさく喚いているのがいるな。法には背いていないのかもしれないが、事の善し悪しと罪になるか否かはイコールではない。両者ともモラルは皆無。※556>その隣の国って何処ですか?私は分かったけど?分かる人だけ分かれば良いという書き方なのでそれで良いのでは。※557良識、常識なんて人それぞれ違うのだから、個人同士の意見が対立した時には法律という判断基準に従う。今回の場合どちらに問題があるかはすぐにわかるね。>勿論両者ともモラルは皆無。私は理解していない人間には言うべきだという考え。撮影者が問題あるとは考えていない。※557>法治国家とうるさく喚いているのがいるな。発端は※550だからね。>勿論両者ともモラルは皆無。法令や契約を理解しようともせず他人へ義務の無い行為を要求した挙句に侮辱するオバさんはモラル皆無だよな。撮影者に原因がある!迷惑!とか抜かす奴もお気持ち論に終始して「法律知らん」とか恥ずかしげも無く宣うし、まあ推して知るべし、って感じだね。※558>私は分かったけど?※554に問いてる>分かる人だけ分かれば良いという書き方なのでそれで良いのでは。私は理解していない人間には言うべきだという考え。※532>何が口喧嘩だよ。一方的な権利侵害だろ。撮影者も権利を侵害してる。運賃を支払ってルールを守れば誰でも乗れる車両の内から選択できるんだから、仮に「男性向こう」のルールが在るなら「女性も向こう」に決まってるわな。※543>大幅に遅延するけど良いの?私はしょうがないと思うから別にかまわないが。遅延することが前提なのでしょうか。>まあ実際どう対応するかは撮影者が決めることだし、自分がどう思うのか>意見感想を言うのは自由だが、何の権限も無い一般人がどう言おうと撮影者の>行動を縛る事はできないよ。遅延の原因は撮影者”にも”あるってことの証明をしたまで。君たちが理解できないみたいだから。※560お気持ち論なのはお互い様だと思う。して意見をぶつけ合ってるんじゃないか?後、権利の侵害については※542に書いた。法律しらんっていうのは、法律に詳しくないという意味で書いた。気分を害したなら謝るよ。任意性が担保されているかの確認の為に女性専用車両に乗車をしているのですよね。あれば、女性なり駅員なりが声かけをしてきた時点でそれが担保されていない状況は確認できているので目的は果たしている筈です。確認をするだけなら口車に乗る必要性も、女性や駅員の相手をする必要性も皆無ですよね。目的以前に、理不尽なことをされたら抗弁するのは当たり前。※574例えが飛躍しすぎていて比較になっていません。※572何を言っているんだ?任意性が担保されていることを確認するのが目的であって、担保されていないなら法令・契約に違背した状態なんだから、自身の権利を守る為に抗弁等の行動を起こさざるを得ないよ。※579ドクター差別の任意性が担保されていることを確認する対象は鉄道会社。※581撮影者はドクター差別じゃないし、※572は「女性なり駅員なりが声かけをしてきた時点でそれが担保されていない状況は確認できている」って言っているけどな。※583横から撮影者がBBAに駅員を連れて来るように言っただけ。BBAは自分の判断で実際に行動を起こし駅員を連れてきた。撮影者が主犯格はあまりにも偏っているのでは。返信そもそも契約当事者である婆さんが契約や法律を正しく理解していればよかっただけだしな。※584>自身の権利を守る為に抗弁等の行動を起こさざるを得ないよ。※588殴られたら痛いから突っ伏すと思うから景色は観れないな僕は。他の人は違うかもしれないよ。殴り返す人いるもいると思うよ。ありもしないルールに従うことを要求し出したオバさんが遅延の原因だよな。旅に出ると景色を観ながら地元の抗弁を食いながらビールを飲むのが楽しみなんだ。殴られても景色は観れるだろう?これと同レベルで突拍子もない事を※572が言ってるって話だぞ。女性客から言い掛かりをつけられても、任意性の有無が確認できたなら言い返さなくてもいいだろ?って言ってるんだから。※598正しくは、法律上は誰でも乗る事はできるがこれからも声がけはする、と言っている。※556>その隣の国って何処ですか?人治国の韓○だよ。女性にも撮影者にも遅延の原因はある。鉄道会社にも原因がある。撮影者だけ何の落ち度もないという事はあり得ない。盲信する余りか他の事を見たくないだけなのか知らないけど。何が何でも撮影者を悪者にしたいコメントが気持悪い。誰でも乗車出来る車両に乗車しているのにBBAに絡まれただけだろ。※556>その隣の国って何処ですか?韓国だね。人治国家韓国が日本に対して最終的かつ不可逆的に解決した問題に色々言ってきたね。知らないんだwwww新聞読見なよ。対して色々言ってきてる国々だから※554に確認しないと分からない。君は新聞を読んで色々知ってるから韓国ってわかったんだね。※595※594を行き成り侮辱かよ。