韓国政府は合意を破ってはいない。前へ韓国政府は合意を破ってはいない。kNSCqYLUTweet韓国政府は合意を破ってはいない。天木直人のブログ韓国政府は昨日21日、慰安婦財団の解散を正式に発表した。これに関し、日本は、安倍政権はもとより、与野党もメディアも世論も、狂ったように猛反発している。国際合意を一方的に破るような国は国ではないと。これでは日韓関係はなりたたないと。それを言うならトランプの米国に言うべきだ。私が書きたいのはその事ではない。米国と違って韓国は合意を破っていない。その事を言いたいのだ。報道を冷静に読むと、韓国政府ははっきりと述べている。韓国政府は日韓合意を破棄するつもりはないと。日韓合意を順守することに変わりはないと。その一方で、すべての報道は教えてくれている。元慰安婦のうち約7割は財団が支給した現金を受け取ったが、一部の慰安婦や市民団体が合意を批判して受け取らないままだと。これを要するに、慰安婦財団の役割が終わったということだ。受け取らないと決断した元慰安婦がいまさら受け取ることはない。日韓合意に反対する市民団体が反対を止める事はない。個人の拒否する意思や反対行動を、政府の合意で一方的に捻じ曲げたり、阻止する事は出来ない。韓国政府の言う通り、他の目的に有効に使われるように日韓両政府は協議を始めるべきなのだ。ここまで書いていくと、賢明な読者ならもうお分かりだろう。韓国政府は日韓合意を一方的に破棄したわけではない。あの日韓合意はもはやその役割を終えただけなのだ。日本が一方的に約束違反だと怒り狂っているだけだ。ついでに言えば、あの徴用工問題もそうだ。個人の補償請求権は、日韓合意で消滅したわけではない。このことは日本政府も認めている。韓国最高裁の判決は、日韓両政府にあの時の不十分な日韓合意について善後策を考えろと命じただけだ。最高裁の判断を尊重し、日韓両政府で善後策を考えようと安倍首相に提案しているのだ。慰安婦問題といい、徴用工問題と言い、今度の騒動から見えたもの。それは日本と言う国が、政治家もメディアも世論も、歴史を直視する勇気を持たず、隣国に対する反感、差別意識から抜けきれないという事である。関する2015年末の日韓政府間合意に基づいて設立された「和解・癒やし財団」について、「解散を推進し、このための法的手続きを踏む予定」だと発表しました。実際の解散は6カ月後から1年後になる見通し。(関連記事)昨年5月に発足した文在寅(ムンジェイン)政権は、日韓合意の検証報告書を同年12月に発表し、「戦時の女性人権に関する国際社会の規範として位置付けられている被害者中心のアプローチが、慰安婦交渉過程で十分に反映されず、一般的な外交案件のように駆け引きの交渉で合意が行われた」と指摘。これを受け文大統領は、「この合意によって慰安婦問題が解決することはできない」との声明を発表していました。方々の名誉・尊厳回復のための政策推進に最善を尽くす」と表明しました。日韓合意は、日本政府が拠出する10億円を原資に、韓国政府が「慰安婦」被害者を支援する財団を設立し、被害者の「名誉と尊厳の回復、心の傷の癒やしのための事業を行う」ことを確認。これらの措置が履行されることを前提として、「慰安婦」問題が「最終的かつ不可逆的に解決される」としています。韓国側は日韓合意の破棄や再交渉は求めず、財団の資金として日本政府が拠出した10億円の扱いについて「外務省が日本政府と協議を進める」としています。関する日韓合意について、「あくまで問題解決の出発点であり、すべての『慰安婦』被害者が人間としての尊厳を回復してこそ真の解決となる」(17年1月、第27回党大会決議)と強調してきました。日韓合意は、「全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復、心の傷の癒やし」を「日韓両政府が協力」して行うとしています。21日に韓国政府が発表した「和解・癒やし財団」解散の方針は、合意の破棄や再交渉は求めていません。事態を打開し、問題の真の解決に向かうため、両国政府は真摯(しんし)に話し合う必要があります。日本国の内閣総理大臣として改めて、慰安婦として数多(あまた)の苦痛を経験され、心身にわたり癒やしがたい傷を負われた全ての方々に対し、心からおわびと反省の気持ちを表明する」と述べました。らは、日韓合意が自分たちとの十分な相談なしで行われ、安倍首相の「おわびと反省」の言葉も外相による代弁だったことなどに不満でしたが、首相発言にさらに反発しました。「被害者中心のアプローチで『慰安婦』問題の永続的な解決を確保すること」を勧告しています。安倍首相は、10億円の拠出をもって「日本側は、約束したことを、全て誠意を持って既に実行している」(18年1月)と述べ、日本側が行うべきことは何もないと“解決済み”との姿勢を強調してきました。それでは問題解決しません。日韓合意で表明した日本政府の「責任」「心からおわびと反省」にふさわしい行動をとる責任があります。本質を認め、被害者に対する真摯な謝罪、事実の徹底した解明、過ちを繰り返さないための歴史教育などを行っていくべきです。過去の歴史と誠実に向き合う立場で、改めて韓国側と話し合うことが求められています。▲△▽▼>韓国政府は合意を破ってはいない。日本が怒っているだけだまさに、スリランカ。日韓両国ともおかしかったのだ。そこに反発する韓国国民の抗議は当然のことで、むしろなかったら民主国家の市民として問題だろう。韓国の民主主義に、フリだけ民主主義の日本政府がイチャモン付ける筋合いのものではない。韓国はいまのところ合意の破棄に至ってはいないが、国民の声を聞き、破棄したとしても問題はない。過ちては改むるに憚ること勿れだ。韓国のやっていることに何の問題もない。韓国を悪者にして日本国民の憎悪を煽っているだけのこと。韓国国民が日本の植民地統治に怒りを覚え、司法に訴えるのは自由だ。その訴えを受け、司法が判断を下すのはあたりまえのことだ。大統領が、司法に口出しできないのもあたりまえ。官僚も意味不明なデタラメ答弁を繰り返すだけ。安倍晋三とその同調者は極度に低能というだけのことだろう。言う国が、政治家もメディアも世論も、歴史を直視する勇気を持たず、隣国に対する反感、差別意識から抜けきれないという事である。なんとか、『歴史を直視する国民性』『差別をしない国民性』を獲得しましょう。合意の破棄と再交渉はしないと言ってる。日韓関係が良好になるのを良しとしない韓国内右翼向けに「真の謝罪」を要求するとも言ってる。ここがめんどくさいところ。日本国内にも日韓関係悪化を望むウヨがいるから、踊らされんことだ。政府間の不可逆的合意は生きてる。国家間では、今後の良好な関係構築の方が大事。日韓両国ともに国民が目を向けるべきは、内政の悪化だよ。見解には同意しかねる。慰安婦財団は金を配るだけの伝達機関ではないだろう。根本的には安倍が10億円の日本人の血税を捧げたことが間違いなのだが1965年(佐藤栄作ー朴正煕)日韓基本条約で韓国併合から戦後の韓国独立までの諸問題の清算は済んだのである。積み残し分があるなら、韓国政府と日本国政府の外交問題であって、政府を飛び越えて解決させる問題ではない。何のための国家間の交渉であり条約なのか。これと慰安婦や徴用工問題に深く反省し、謝罪することとは別問題である。いつまでも、何回も、心から謝罪することは必要だ。けしからんと蒸し返したのは安倍と日本のネトウヨだ。10億円の慰安婦財団も韓国からの申し入れ(要請)で韓国政府と連携して設立したものならこんな結果にならなかったのではないか。上から目線であてがってやるという意識だから、配り終えたから終了(解散)すると言う事なのだろう。真摯に謝罪すべきことは謝罪し、いかに同情すべき相手であっても、無理無体な要求は断固はね付ける厳しさが必要だ。日本が相手にするのは韓国民でも韓国最高裁でもなく韓国政府なのだ。日韓双方が今後もめることがないように、不可逆的な解決という合意ではなかったのか。今後韓国政府が慰安婦問題を国内で解決してくれればいいが、日本にまたグズグズ蒸し返してくるのなら、不可逆的解決ではない。韓国と約束してもクソのやくにも立たない、無意味なもの信用できないとなる。そんなやつらとまともに付き合えない。天木さんが付き合いたいなら個人的にどうぞ。李完用と日本側との間で締結された合法てき条約であり、それは当時の超貧乏国であった朝鮮が独力で生きていけない国であったためである。戦後韓国を植民地にしおたとかあとになって文句つけてるのはおかしい。日本の統治下の朝鮮半島ではそんなことをしていない。日本をとにかく恨みたいんだろ。ババを引いたのは日本だ、今後はババ引かないように朝鮮に近づくな。▲△▽▼>>6さんの考えに全面的に賛同します。謝罪はして良いけど、賠償などの話は別です。そもそも、日韓基本条約で解決済みの話なのを韓国がゴネるからと言って甘やかした結果です。天木さんは、「歴史を直視する勇気」というが、それが必要なのは日本よりも韓国の方です。自分達が併合前、どんなだったか、ちゃんと韓国は学校で教えてますか?w残念ながら、土台になっている歴史認識から狂ってるような相手にマトモに話などできっこありません。>>7さんの仰る通り、これ以上、日本は関わるべきではない問題です。▲△▽▼7〜9の歴史歪解や、韓国差別はともかく、クネクネという同類とは真逆の文大統領がいるのでは、アベは真っ正面に立てない。ただでさえ、野党から逃げてばかりなので、自分とは真逆の文大統領相手には、交渉でも、論破でも負けるのは目に見えている。>与野党共に批判そうだっけ?野党は野党でも、維新や酷民とかというゆ党が批判してるんでないの?どちらにしろ、韓国憎し政策をやってきたのは、そうやって自分達の批判を逸らそうという魂胆だが、南北朝鮮のドンパチはトランプと文、正恩、更にプーチンと習によって回避された。取り残されたのは、アベだけ。今回の事態は韓国の対応を評価するが、未だにガラパゴスな日本は何をやってるのか?と外国から見られるだけだろう。氏から賛同いただいているようだが同床異夢なような気がする。>8.:李完用と日本側との間で締結された合法てき条約であり、それは当時の超貧乏国であった朝鮮が独力で生きていけない国であったバカを言っちゃいけない。韓国併合は欧米の侵略とはやや趣を異にするが、間違いなく侵略であり強制であった。李氏朝鮮500年に胡坐をかいて、宗主国の清に頼る者ロシアに縋る者日本派の3者が入り乱れて国論を統一できずにいただけだ。日本は閔妃ー大院君の対立を利用して国母閔妃を殺害し、併合直前には伊藤博文が【「余り駄々をこねるようだったら殺ってしまえ」と大きな声で囁いた】というのは有名な話だ。【日本国憲法そのものは国際法に違反してできた違反憲法です】などと【罵愚】並みのいい加減なことを言う輩だから無理もないか。▲△▽▼ああ、やっぱりね。>>7、8は>>6氏のコメントを絶対誤解してると思ったよ。>>7、8は書いてる日本語がおかしいだけでなく読解にも相当に難があるようだ。そんな曲解の積み重ねの果てに出てきたのが、ひどい歴史改竄主義なんだろう。日韓合意に至るまでに有った実務者協議の経緯には触れず、如何にも閣僚級が充分に話し合った結果合意に至ったように報道しているが、例に漏れず、このような国際間の交渉は外務官僚など実務者による協議が先にあり、最終的に閣僚級が追認する形になっているのであろう。いうことは、国民に対して結果責任を果たす義務の無い、事務方トップによって交渉が行われた結果が全てで最終という流れであり、いわば密約とも言えるような状態で重要な国際間の問題が解決されて来ているのである。その際に二国間の実務者によっては互いの解釈や都合で誤解が発生する余地があり、例えば不可逆的という内容の意味合いが両国の実務者によって違っている場合もあるだろう。閣僚級がこれらの実務者協議を詳細を追わずに追認することにより、誤解されたままの密約が独り歩きする可能性は高いのである。実務者協議を終えたら閣僚級が追認する前に国民議会に諮り、国会で細部を詰めて精査検証し、最終的に内閣総理か閣僚の自筆署名によって正式な内容を相互に国民に公表する必要があるだろう。於いては過渡的とすべきである。真摯で誠意ある交渉は無論であるが、事後に残す交渉結果の責任は立法府にあるところ、立法府つまり国会が詳細を把握することは不可欠である。した国際間の軋轢から武力衝突になるような場合が皆無とは言えず、そうなれば国民納税者の血税が軍事に使用され、かつまた戦火の脅威に曝されるのも国民であるのは明らかであり、国民納税者代表が集う国会が国際交渉の経緯を詳細に把握しておくことは、納税者としての権利でもあり義務でもある。今のままだと実務者である官僚機構が行った国際間交渉を国民納税者が承知しないままであり、実務者協議の結果を大臣が追認した以上、国会が交渉の詳細な経緯を確認することもままならず、二国間の齟齬のまま、両国民の不信感だけが独り歩きする不毛で危険な状態が続くのである。▲△▽▼>13.:事後に残す交渉結果の責任は立法府にあるところ、立法府つまり国会が詳細を把握することは不可欠である。上記のコメには異論がある。後半の【国会が詳細を把握】は当然だが、交渉結果の責任は立法府でなく行政府であると思う。▲△▽▼10億円という数字がそもそも少なすぎるし、仮に100億であったとしても解決はできない。毎年100億円未来永久というのが数多の中のほんの一本で正解だ。次回は中国が控えている。1000兆円の補償でもおかしくないと最近主張し出している。怒ったふりをすれば支持率が上がるとでも思っているんでしょ。常態化して破ったのか破らないのかさえわからなくなっている。合意破りの韓国に対して追い詰められた自民党政府が謝るなんてことを繰り返している。日本政府自身が合意や密約の重みがわかっていない素人無責任集団になっている。なってすこしましになったので合意破りは許さないと言う態度になっている。天木は旧態依然とした無責任常識にしがみつく遅れた人間。言うことが当った試しがない。単なる政府間の政治的合意であり、法的拘束力はない。この日韓合意をヨーロッパにみられるようなソフト的な条約、と考えることができるが、欧米に比べ日韓ともに民度が低いので無理がある。締結し国会で批准する必要がある。徴用工問題は、韓国最高裁が判決を出しただけで、韓国政府とは独立している。これは韓国人とそれらを雇用した日本の私企業の労使問題でり、1965年の日韓基本条約で韓国人が日本政府に対する請求権を放棄した条項に該当しない。国際法を持ち出す日本人はこのことが理解できていない。▲△▽▼14氏の意見だが、情緒的には国際間の合意を取り付けたのは直接交渉に携わった官僚つまり実務者ではあるが、実務者はあくまでも事務方であり、法的には結果責任を負うことは無い。事務方による作為不作為がもたらす瑕疵誤謬、つまり納税者がこうむる行政実務による不利益は、最終的に法的手段を以て決着し、行政訴訟や国賠訴訟がそうだが、事務方が行った実務の結果責任を負うのは大臣であり、被告は所轄大臣となるのである。事務方は官僚といえども、あくまでも主権者国民が雇用する公僕であり、被雇用者、つまり企業で言えば従業員である。企業において従業員による失態で顧客や株主に損害を与えた場合には当該企業の責任者として経営取締役が責任を負うのであり、従業員がマスコミの前に頭を下げるということは無い。それと同様、極論すれば如何なる作為不作為も、従業員の立場である事務方が行った場合の最終結果責任は被告となる所轄大臣が負うのであり、故に大臣を委任した立法府である国会が国権の最高機関と定義されているのである。首相は、私が行政の長です、と言うが、総理は従業員を擁護する課長級では無く、全体を包括する取締役の立ち場であり、取締役が全株主を代表するのと同様、内閣は血税という資金提供者である国民の代表であり、従業員の立場である官僚以下の事務方の実務の結果責任を負わねばならず、強いては内閣を排出した立法府の問題となるのである。従って、仇やおろそかに実務者による協議の結果を鵜呑みにしてはならず、一回国会に持ち帰り、充分に細部まで詰めて精査検証し、改めて閣僚が自筆署名で合意すべきである。立法府が検証を怠っているこれまでの実務者協議は密約に過ぎず、これが独り歩きし国際間にあらぬ齟齬を生むことから考えても、公僕は結果責任を負わないということは、国民議会が踏まえて置かねばならないと思う。▲△▽▼https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E8%A7%A3%E3%83%BB%E7%99%92%E3%82%84%E3%81%97%E8%B2%A1%E5%9B%A3↑そもそも日韓両国で話し合って合意した結果、日本側の出資で慰安婦財団は設立されていますが、これを今回、韓国側が日本に何の話もせず、一方的に解散したわけですよね?天木さんが仰る「一部の元慰安婦や市民団体が合意を批判して受け取らない」という事情があったにせよ、真剣に日韓双方の関係を重視するなら、それは出資した側の日本に韓国側が事情を説明して「どうすべきか」双方が納得できる解決策を見出すよう相談すべきでした。これは、どう見ても戦前戦中で生じた日韓の問題を清算しようと韓国政府が思っているとは到底思えません。▲△▽▼40氏の言う戦前戦中の日韓の問題と聞けば、あたかも日韓で宣戦布告した後に戦闘態勢に入ったようであるが、日韓の関係はそのような関係では無く、西欧列強の為したることを日本も為すという動機を以て朝鮮半島を日本が植民地化したところに端を発するのであり、日韓の問題を双方で解決するというよりも、むしろ侵入し占領した日本が如何に自省自戒するか、植民地化された朝鮮半島がどう納得するかであろう。宣戦布告し戦闘をしたかのように、戦後は双方が同等の立場で話し合えば解決する筈だというのは日本側の考えであり、植民地化を受けた側には筆舌尽くし難い経験が記憶にあることは否めない。当時は他国の領土に侵入し占領することは珍しくは無かったとしても、被植民地の国民感情や侵入した側の軍や政府の振る舞いなどにより後の軋轢に差異が生じることはあり得るのであり、その場合はセクハラでは無いが、加害側は被害側が納得するのを待つのが最短であろう。いずれにしても実務者同士で協議し合意に至ったとは言え、あくまでも事務方同士の話し合いであり、それを国家の合意とした場合、両国民の総意がしっかりと確認できているとは言えないのである。実務者の尽力はそれとして、実務者はあくまでも行政府の役人であり、それを国家間の公式な合意とするには国権の最高機関である国会を充分に機能させることが肝要である。よる検証、閣議と、二重三重のチェックをしたならば、例えば「不可逆」とした内容に関しての論旨の汲み取り違いも発見できるだろう。安倍政権は、丁寧、という言葉を良く使うが、それを実践するには国内のみではなく、国際間に於いては尚更であるべきで、国家の面子が先に立ち腹を立てれば、たちまち丁寧ではなくなるのである。▲△▽▼>>41確かに背後でオバマアメリカの要望の下、安倍内閣と朴政権だけで合意した感は否めないです。wだから個人的には口約束に過ぎない安倍朴合意にポーンと10億円出すのには反対だったし、もともと日韓基本条約があった以上、個人的賠償について、それ以上すべきではなかったと思ってます。確かに、あの安倍朴合意から言えば、「実務者の尽力はそれとして、実務者はあくまでも行政府の役人であり、それを国家間の公式な合意とするには国権の最高機関である国会を充分に機能させることが肝要である。」という認識が日韓双方に欠落していたとしか言い様がありません。「加害側は被害側が納得するのを待つのが最短であろう。」というのは、残念ながら今回の韓国の行動で、その意思がない事は明らかだと思います。今回、日韓合意で投げられた慰安婦財団というボールを韓国側がどう処理するかという問題でしたが、一方的に慰安婦財団解散という韓国側の判断は韓国側にその意思がない事の表れだと思います。▲△▽▼42氏の述べる後段が、非常に戦後の国際関係では難しいところだろう。日本が朝鮮半島に侵入し結果的に侵略態様になってしまったのは否めず、だからこそ他国への侵入は必ず軋轢が伴う点で残虐な部分を残してしまうのである。個人であっても、誰かに罵られたとか、バカにされた、凌辱された記憶というのは極論すれば永遠に消えないものであり、50年経っても親戚の誰々に罵倒されたなどとして交友を途絶えさせている者も多いことを考えても、日本が列強国として侵入し植民地支配した際の凌辱を経験している者が被植民地国に生存している限り、融和が非常に困難であることは踏まえねばならない。幾ら日本側がボールを投げようとも、個人であれば許せることも、多くの国民を擁する一独立国であれば為政者が俄かに融和に持ち込むことは自国の内政状態もあり難しいのではないか。商人の主目的であろう。沖縄の軍事基地アレルギーが強いのも、未だ先の日米戦争の間で日本軍と米軍の衝突の犠牲になった民間人が多く生存しかつ伝え聞いている層も少なくは無いところ、70年を経ても今だに先の大戦時の修羅場を忘れられない沖縄県民が多いからであろう。それと同様、植民地化した側はさしたる自戒心は無くとも、被植民地であった側には負のイメージが70年を経ても強力であることは論を待たない。相手の出方待ちは、戦時の負の遺産を被植民地国が残している以上仕方のないことであり、だからこそ、永遠とも言えるほど、何千万人何億人の国民に恨みつらみが残る他国への力を行使した侵入には、むしろ強国の方にこそ厳しい自戒、自粛が必要と言えるのである。▲△▽▼>>43>日本が朝鮮半島に侵入し結果的に侵略態様になってしまったhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88↑残念ながら、その歴史認識は世界基準ではないと思います。いう主権すらない大日本帝国の完全な保護国となって、最終的に日韓併合に至っています。当時の大韓帝国側としてはロシア帝国の植民地にされるか大日本帝国の保護国になるかという苦渋の決断しかできなかった事は否めませんが、日韓併合は現在も国際的に認められたもので、「侵略」と見ているのは韓国人と一部の日本人だけです。この問題は日韓両国による対話で解決すべき問題なので、韓国側が「侵略」と主張すれば、それは話し合う余地はあると思います。今回の件ですが、まず、根本的に安倍朴合意と慰安婦財団というボールの投げ方に問題があったと思われます。今回の文政権の判断も一方的で、こんなやり方では、逆に肝心な元慰安婦の方がどのような解決を望んでいるかすら全く見えてこないのではないかと思います。問題の解決は、双方による話し合いでしか解決できないだけに。今回の文政権の対応は本当に残念でした。>沖縄の軍事基地アレルギーが強い韓国の問題は過去の不幸な出来事に対する問題で、沖縄の在日米軍問題は現在も続く問題。仮に何らかの事情で、在日米軍が去るような事があったとしてアメリカに対して悪い感情を沖縄の方が何十年もの間、持ち続けるとは到底思えません。▲△▽▼44のアホウヨはだまっとれ。無い知恵絞ったって、それは政府からの受け売りだろうがよ。都合の良い解釈してんじゃねーよ。▲△▽▼>>45>それは政府からの受け売りだろうがよ。私は安倍朴合意を根本的に間違っていたと政府の対応を批判しているんだが、どこに政府の受け売りを書いたのかね?>都合の良い解釈してんじゃねーよ。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88%E5%86%8D%E6%A4%9C%E8%A8%8E%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BC%9A%E8%AD%B0↑それは韓国の方ですw残念だが、どう頑張っても日韓併合に関して、韓国側に都合の良い解釈は国際的な同意は得られなかったという悲しい実績があります。wつまり、日韓併合は国際的に正当なものだったという事。数十年経っても日韓両国の国際合意を反故にして騒いでいるのは韓国側という「事実」を述べたまでの事。交渉には相手の立場も尊重しなければならない。>>44で「この問題は日韓両国による対話で解決すべき問題なので、韓国側が「侵略」と主張すれば、それは話し合う余地はある」と書いたのだが、これでも譲歩はしているつもりだよ。whttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%B7%AA%E4%B9%9D%E5%8F%A9%E9%A0%AD%E3%81%AE%E7%A4%BC↑そんなに韓国の言う事が正しいと思うのなら、45さん自身が慰安婦の像の前で日本代表として三跪九叩礼(さんききゅうこうとうのれい)をして謝罪して自腹で賠償してやって下さいね。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。