[1]が[[1]]でなく[1]を渡すことで起きる不具合はほとんどないはず。ここは統一性よりも実用性を選ぶべきか...。実際にコードを動かしてみないとわからないのでハックしてみよう。この筆者のあげる例は適切ではないような気がする(特にCでなくC++な理由)。C++でも「プログラマーの“ちょっとしたアイデア”」は禁止できない気がするし。C++みたいに乱用可能な言語への交換はかえって危険だと思う。「レベルの低いプログラマ」のレベルを過小評価してはならない(いや、「過大評価」か)。私は前の会社でえっらい苦労した(前職はC++プログラマ)。さんの場合Erlangみたいな並列性はちょっとあこがれる。未来はそちらの方向にありそうだし。副作用のない言語はミクロな処理が書きにくい。空間が完全に分離したスレッド(Erlangのプロセスか)のようなものがあればいいのか。それだけでは足りなそうだけど、適切なオペレータの定義でカバーできるような気もする。認めないよりは、今からでも認められた方が良いに決まっている。NTTデータの動きや、そこから派生する業界への影響に注目したい。ソフトウェアエンジニアの地位が向上するといいなあ。黙っていてはなにも変化しない。日曜学校の私のクラスは今日からテキストの最初からに戻る。いう話だったのだが、ふたを開けたらみんな戻ってきている。慕われているのはありがたいが、もうそろそろ上のクラスに上がってもよいと思ったんだけどなあ。教義の基礎から学び直す。なにも特別な活動をすることがなかった。なんの活動もできないようでは不明をなじられてもしかたがない。