[OSS]日本語ライセンス気持ちは分かります。多くの人は英語なんか普段使いませんし。既存のソフトウェアのライセンスの解釈に用いる場合ではないかと思います。誤訳があって他人の権利を間違って侵害してしまった場合に責任が取れないということですよね。それよりは少ないと思います。して苦労が少ないかもしれませんね。誰がコストを負担するかですね。それには個人では負担したくないくらいのコストがかかるでしょう。オープンソースライセンスについて不安なく相談できる弁護士が日本に何人いるのか。その辺をきちんとするコストを負担できる中間層の育成が必要なのでしょうか。とうのは面白い考えですね。誰に頼めばいいんだろう。鵜飼さん?フリーソフトウェアのライセンスは権利者の意志の表明の要素が強いと思います。そもそも実際に裁判でどのくらい有効かさえよくわからないというのが正直なところではないでしょうか。起きるかどうかわからない裁判に脅えるのは無意味。契約文書の作成にかならず弁護士が必要なわけではない。将来の不安を解消するため積極的に弁護士に相談する(30分5,000円?)。いろいろなレベルが考えられるわけですが、どうしたもんでしょうね。一種のFUD効果を持つわけですし。p.s.今のBSDライセンスのことを「修正BSDライセンス」と呼ぶのは一般的なんですか。私は逆に古いのを「宣伝条項付きBSDライセンス」と呼んでました。本文を読むと兵庫県洲本市は2003年7月中旬に、オープンソース・ソフトを使ったシステムの開発支援プロジェクトを開始する。Awaji)プロジェクト」。いうのは「オープンソース開発支援」という単語から想起するものとはだいぶ違うような気がする。いや、あらかじめ断っておくと私はこのことを非難するつもりはない*1。彼らはいわゆる「中間層」になるのだから、私としては拡大はむしろ歓迎する。なんらかの形で貢献できるところまで配慮して発展していくことを強く望むものだ。そのうちRubyとかもなにかしたいって話になるのかしら。いう話がくれば光栄だけど。注目したのはそういうことではなく、非常に些細なこと。新しい規格はいいアイデアだとするのは、Pythonスクリプティング言語の作者であるホイド・ファン・ロスュム氏。彼は今アメリカにいるし、みんな「グイード・バン・ロッサム」みたいに呼んでたのでそう思いこんでました。ようにカタカナ表記は難しいということで。[家族]プール家族を連れて少し離れた温泉プールに遊びに行く。2時間ほどつかっていた(泳いだとは言わない)のだが、結構くたびれた。運動不足で体力が落ちている。温泉につかって気持ちがよかったし、なんか充実した気がする。当選発表したいと思います。応募総数は9通でした。選別は以下の方法で行われました。そのウケが高いものから順に3名を当選としました。とうことで、当選者です。sophiaさんいこまさんいむらさん以上3名です。当選された方にはこちらからメールで連絡いたします。おめでとうございます。はずれた方は残念でした。今後も適当なブツがみつかればプレゼントを行いたいと思います。プレゼントの提供も歓迎します。玄関が引戸なせいか、わが家への訪問者はチャイムを鳴らすと同時に戸を開ける人が多い。今日は白装束に獅子舞の頭を持った人がやってきた。「神楽(かぐら)です」えーと、これはなんですか。頼めば獅子舞を踊ってくれるんでしょうか。縁起物なのでお布施とか必要なんでしょうか。私はどう振る舞うべきなんでしょうか。ほとんどパニックになりながら、口から出た言葉は「うちはクリスチャンですから」すごすごと引き下がってしまわれました。生の神楽を玄関で見るチャンスはそうなかったかも。Magazine〆切。早め早めと思っているのに、〆切まぎわにならないと取り掛かれない。この性格は直さないと。メールオーガナイザーのための調査を流用。開発日記はそのまんまメールオーガナイザーの話。ライブラリ向けOSSライセンスオープンソースソフトウェアを開発しているとする。公開するとなればライセンスを決める必要がある。個人的にはGPLを選ぶだろう。Linusのように実利的な理由からだ。自分の開発した「フリーソフトウェア」がいつまでも「フリーソフトウェア」でありつづけてほしいという望みは、正当なものだと感じる。そのソフトウェアがライブラリ的使われかたをするものだと話は別だ。全体にGPLが適用されることになる。リンクするソフトウェアがGPLと互換性のないライセンスのものだと面倒なことになる。プレゼンスの向上などの理由でもその方が望ましい。独占的ソフトウェアであってもリンクすることはできる。これは利用者の範囲を広げるためにはありがたい。再リンクを許すための条項(6条)がかなり面倒である。LGPLではなく純粋なGPLに「ただし、リンクされたソフトウェアは派生物と見なさない」という例外条項を付けるのはどうか。これはGPLではないが、GPLよりも「より緩い条件」なのでGPLとの互換性は維持される。6項のような要求を行わない。なんとなく理想的な気が。上記のような例外条項が本当に意味を持つのか確信を持つことはできない。結局、BSDライセンスを選んでしまう、私たちであった。野首さんから以前に新部さん、ひろのぶさん、小島さんととも似た話をしたのですが、FSF的自由とプロプライエタリとのいいとこどりは困難だ、というのが結論になってしまいました。いうツッコミをいただいた。ツッコミ欄で返答したのだが、重要な点なので再掲しておく。私は別に「FSF的自由とプロプライエタリとのいいとこどり」をしたいわけではないつもりです。立場としては、自分(たち)の書いたソースコードについてはいつまでも「FSF的自由」を適用したいが、それをリンクした他人のコードにはそれを要求したくない、というものです。自分たちの「コードを守りたい」気持ちはあるのでBSDライセンスだと不満が残るのです。それにしても「リンク例外条項付きGPL」は結構いいアイディアのような気がしてきたぞ。先週削った部分に金属を入れてもらう。うーん、ちゃんと磨いてたつもりだったのになあ。考えてしまうのは、テクノロジー主導の技術屋の発想か。磨けばいいんだろうけどねえ。日経Linux8月号原稿完成。なんか、すごい手間がかかった。ゼロから書くことを思えば、以前の原稿を参考にできた分だけ楽だったんだろうけどねえ。Cによるソケットプログラミングを忘れていたのにはあきれたよね。以前からソケットプログラムが必要なときにはext/socket.cを読んでいたんだけど。「Linuxにもっと日本からのコードを増やすには?」ITProから。Symposiumの記事。そこからじゃないかと。次が伝える努力かなあ。出て行ってあげると喜ばれると思う。彼らにとっては日本語よりも65536倍わかるんだから。わからなかったら聞いてくれるし。要は「一歩踏み出す勇気」かなあ。クロージャによる超軽量並行プロセスの簡単実装法:ITproクロージャがあれば並行プロセスの実現は簡単、という話。いえ、1.8でのクロージャは重いから、Rubyだと「超軽量」とはいかないのが残念なところだ。上記の「超軽量プロセス」をRubyで実装してみたjijixiさんによる例。あるテクニックであるとは思う。なんか違うような気がするなあ。PM-A970(-)先週購入した。前のプリンタが印刷できなくなったので。印刷が速いしかもきれい画面で直接確認できるのでSDカードからの印刷が簡単Linuxからも印刷できると不満点はなし。あ、あえて難点を言えば、ちょっとインクが高いかな。前は4色、今回は6色だから仕方がないと思うけど。pipsliteコマンドでちゃんと用紙サイズを設定したらちゃんと印刷された。