おきまして、試験濃度が算術平均という形で、実測濃度を示しております。値を見てみますと、前後で差がない値を使っておりますので、特に問題はないかと思います。したがいまして、事務局の提案どおりでよろしいかと思います。ありがとうございます。ほかに御意見はございますか。判定案はそうとおりでよろしいと思いますが、環境調査結果が出ておりますけれども、不検出ということになっております。藻類の生長阻害試験の結果、かなり濃度が低いということから考えると、この検出下限で十分なのかどうか、少し検討する必要があると思います。環境調査の感度を上げて環境調査をするということも少し検討していただく必要があるかと考えています。ありがとうございます。そのとおりだと思います。ほかに御意見はありますでしょうか。それでは、この物質についても、事務局案どおりとさせていただきます。ありがとうございます。4-575をお願いします。審査シート17ページでございます。名称、構造式は記載のとおりでございます。被験物質を、シス体とトランス体の混合物とし、水性画分で試験を実施しております。いずれも三監相当の毒性が得られております。させていただいております。御審議よろしくお願いいたします。ありがとうございました。ただいまの御説明ついて御意見はありますでしょうか。非常に単純な構造なので、どうしてこんなに毒性が高いのかと思って、QSARをやってみたんですが、やはりある程度高く出ます。ほとんどlogPで効いてくるという形になっておりますので、こういうデータなのかと見ております。事務局の提案どおりでよろしいかと思います。ありがとうございました。ほかに御意見はございますか。それでは、この物質についても事務局案どおりとさせていただきます。ありがとうございました。次の724について、説明をお願いいたします。審査シート19ページでございます。名称、構造式は記載のとおりでございます。させていただいております。御審議よろしくお願いいたします。コメント等ございましたらお願いいたします。ミジンコ及び魚類急性毒性試験におきまして、実測濃度というのが最低、最高の部分にだけにとどまっております。これは私の希望でございますけれども、少なくともLC50の辺りの濃度というのは測定をしていただきたかったと思っております。事務局の提案どおりでよろしいかと思います。そのほかよろしいでしょうか。よろしいようでしたら、本物質につきましては事務局案どおりとさせていただきます。ところで、設定値に基づいて、96時間LC50値が3.4ですけれども、上の試験濃度の設定のところでは2.6、3.6になっている。こちらはLC50値ですので、統計処理をしております。