CLOVERNPO法人地域医療を育てる会のブログです。育てる会のメンバーが市民の目で医療について感じたことを書きます。皆さんのご意見をお待ちしています。22カ国で最低レベル【ワシントン共同】日米中など先進、新興22カ国を対象にした医療制度に関する満足度調査で、手ごろで良質な医療を受けられると答えた日本人は15%にとどまり、22カ国中最低レベルであることが15日分かった。ロイター通信が報じた。ロイターは、日本は国民皆保険制度があり、長寿社会を誇っているとしつつも「高齢者の医療保険の財源確保で苦労している」と指摘した。英国では55%が「満足」と回答。韓国、ロシアなどの満足の割合は30%以下だった。国民皆保険制度が未導入で、オバマ大統領による医療保険制度改革の議論で国論が二分した米国は、回答者の51%が手ごろな医療を受けられると回答した。この記事に対する個人的な意見は、「続きを読む」をご覧くださいひとつには、他の国との比較をせずにいて、自分たちが恵まれた制度の中にいることを知らない日本人が多いのではと思います。マスコミも、今の医療の問題点ばかりをつつきますから、なんとなく「日本の医療は問題だらけ」といったイメージが出来上がっているのではないか、と思うのです。あって当たり前の感覚になっているのでは?もうひとつは、医療に関して、患者が主体的に選べる範囲の狭さにあるのではないでしょうか?インフォームドコンセントもだいぶ普及してきたとはいえ、患者がこれから受ける医療(検査や治療など)について、経済的なコストと、それぞれのメリット・デメリットを比較して患者が治療法を選択することはほとんどないと思います。大体が、「これこれの検査をしましょうね」とドクターに言われて、「はい」と返事をする程度。話がそれるかもしれませんが、よく、医療の質の問題で「腕のいいシェフが作る一流料理と、そうでない料理には値段の差があるのに、医療では一律だ」といったたとえが出ますが、これは、味と、価格を、(場合によっては原材料とかもろもろを)消費する側が比較できるから、価格と質のバランスを消費者が自分で考えて、それぞれの料理に満足するのだと思います。「お任せコース」ドクターの判断による、最低限の検査などといったいくつかのコースと、それぞれのメリット・デメリット、コストがわかるように提示されて、患者は自分の判断でコースを選べるようになればお値段の中での納得、満足感が得られるのではないかと思います。アメリカなどの回答を見ると、そうした現実の中での「折り合い」が、数字となって現れているのではないかと思います。※送信されたトラックバックは管理人の承認後反映されます。トラックバックURLトラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。