それしかない、と私も考えます。「なくそう!子どもの貧困」全国ネットワーク主催の「子どもの貧困対策・自治体セミナー」に参加してきました。sato-masataka返信12月議会最終日の市長からの追加議案は、第67号「東村山市みんなで進めるまちづくり基本条例」の1件のみ。議会としては、先日の特別委員会で確定した「議会基本条例」を、委員会を構成した8会派14名全委員の連名で提案します。「みんなで進める~」は、委員会付託の継続審査とし、3月議会まで複数回にわたって議論した方が望ましいと考えて事前に提案しました。...最終的にはそうせずに「本会議で即決」とすることで私も了解しました。理由は大きく3つくらい。委員会だと9会派中5会派しか実施的な議論に参加できないが、本会議なら全会派が可能であること。次に、当市議会では、委員会所属の会派が事前通告した質疑を全て終えたら、討論、採決と進むのが運営ルールであり、複数回行う、という実質が叶わないこと。加えて、予想される全審議時間も、本会議で行った方が確保できること。最後に、本会議の審議は録画配信として誰もが視聴可能なこと。いうことで、最終日は持ち時間を増やすよう求めつつ、質疑の準備に入りたいと思います。写真は、今朝登庁した際の市役所いきいきプラザ外壁。青空をバックに軽々と作業されていました。東村山市議会は一般質問3日間の初日。私は明後日15時以降の見込みです。今朝は12月議会開催を伝えに久米川駅北口に6:45~8:20までニュース片手に立ちました。3方向から改札へ流れ込む場所なので、いかに邪魔にならないように、鬱陶しく感じられないように、でもできれば受け取っていただきたい。そんな思いで立たせていただきました。facebook見てますよ、とか、〇〇さんから聞いてます、頑張ってくださいね、とか声を掛けていただき、うれしく、元気出ました。あとで数えてみたら、110人の方が受け取ってくださった計算に。足早に過ぎ去りながら挨拶交わしてくださる方もあり、寒い季節になりましたが、思い切って出ると何かいいことあるもんです。いつも地声なのでどうしても喉が痛くなるのですが、今日と明日は議場では発言の機会がないので助かります。来週の常任委員会に向けた質疑通告の期限でもあったので、所属する政策総務委員会に付託された以下の4つの議案について通告書を提出しました。分野を一つの部「環境安全部」として立ち上げ、現在の「都市環境部」を「まちづくり部」に改称する等。・議案52号「市長等の給与の特例条例」...職員による生活保護費の不適切処理問題の責任をとり、市長と副市長の給与を1月~来年3月まで10%減じる。一部改正」...既に引き下げた正規職員の扱いに準じて退職手当を引き下げる。今議会は4つの常任委員会が毎日1つずつ開催となる「1日1委員会」が初めて実現しています。今までは同時に2つずつだったので、どうしても傍聴すらできない委員会が発生します。前向きな日程を組んでくれたことを無駄にしてはいけないと思い、環境建設委の議案「自転車の放置防止条例の一部改正」に委員外議員として質疑通告をしました。この条例改正は、放置自転車として撤去された際に引き取りに行くと1台あたり2,000円徴収する手数料を2,100円に引き上げる、というもの。質疑に立とうと思うかと言えば、引上げを求めた使用料等審議会の以下の考え方に疑問を感じるためです。放置自転車対策が功を奏して撤去台数(=放置台数)が減った⇒しかし現段階では撤去や管理に要する費用に大きな変化はない⇒1台当たりのコストが高くなった⇒手数料を引き上げる単純なコスト論ではそうでしょう。なんだかおかしくないか?と思うのです。政策として目的に沿って前進したのに、市民の負担が増す、という点。古くなった自転車を駅前駐輪場等に乗り捨て、引き取りに行くつもりのない確信犯的な者たちによって発生するコストも、引き取りに行く人だけで負担する形になっている、という点。使用料等審議会の答申には、首を傾げたくなるようなものがありました。平成18年頃に公民館を有料化した際に、「障がい者や子どもも例外なく」とした時の答申書には、「障害者や子どもだけで使っているわけではないから」と書かれており、それがそのまま通ってしまいました。私は、たとえそういう答申が出されてたとしても、教育委員会としてはどう考えて判断したのか?を問うてきました。今回も、担当する部署は本当はどう考えているのだろうか?と尋ねてみたいと思っています。