出来が悪くて卒業試験の口頭試問では脂汗をかいた記憶があります。口頭試問がいいですね。アメリカがすばらしいとは思いませんが病院に採用されるときは口頭試問やってますね。ID:Ui-ejTw4Kt.]僕は面接や地域枠より定員増加のほうが問題あると思います、うん。ID:.GB5UlFQ]そうですねそれこそ本丸ですねですが本当に優秀な人が同業者になってほしいですよね。基準に達しないものは定員割れでも入学させないようですよ。粗製濫造されては困りますよね。ご意見を賜りたいです。今では2種として惨めに公務員をしています。働き始めてからほんの数ヶ月ですが、挫折感が強く同僚がバカに見えてしょうがなく仕事へのやる気がまるでおきません。努力し続けてきた自分が落とされたのか、今でも分かりません。遊んでた野郎が運よく合格して、私の上に立ち続けるのはガマンならない。面接なんていうクソな制度が問題であると思います。だいたい、たかが1時間やそこらの面接で合否がくだるなんてふざけている。そんなもの遊び呆けていた奴が嘘ハッタリで合格できるチャンスを与えているだけだ。人間はな、会って話してみんと分からんことが多いんじゃ。一時、警察が職務質問を増やした時期があった。俺も、品川駅で警官からイキナリ職質を受けたことがあったよ。「あやしい人には声かけてるんです」だと。アッタマきたけど、しゃーないわな。事実、職質を増やしてから警察の検挙数が上がったらしい。ま、そんだけ相手と直に話すってことは、いろんな事が分かるってこった。おまえの言い分だと、ペーパーテストが全てってことになる。そもそも、人と向き合って話すことは仕事でものすごく大切なことだろーが。民間の就職試験じゃ、もれなく面接があるんだよ。そんな常識も知らねぇのか。おまえが試験に落ちたのはな、大学入って勉強ばっかしとったからじゃ。大学時代ってのは、サークルとかバイトとかで人付き合いも覚える時期なんだろ?俺は大学行ってねぇからよく分からんが。ID:oB5vGzis]本質は違わない。病理医になるなら、地域枠も面接いらないね。differentiatedであれば臨床的にも早期のものが多いと思いますが。carcinomaを病理組織学的な側面から判断させるのはいささか酷なように思います。ID:mIniD1qQ]>>1先生の時代には考えられなかったでしょうが国立のAO入試なんかは上位の私立以下です。その点では必要ないと思われるかもしれませんがAO入試での入学者は概してまじめで、成績も優秀な人間が多いです。現役の人も多いですしね。有難うございましたうれしくなってきます。重ねて御礼申し上げます。ご丁寧なお返事頂戴いたしまして感激です。今後も真摯なご意見をいただければ幸いです。医学部でもAO入試があるんですか?ありゃー手間隙がかかるみたいですよね。ID:mIniD1qQ]>>31http://www.kawai-juku.ac.jp/medical/2005/vol_1_1.html平成18年度医学部医学科AO入試実施大学一覧に書いてあります。ID:1vPqMcfU]>>27確かに。病理医は地域とか関係なく超不足。マークシートの)もあるようですね。「面接はいらない」とは言いがたいのでしょうかね?弱気になってきました。ID:mIniD1qQ]>>34大学側も、面接が絶対に必要だと思ってやっているわけではないです。京大なんかは、面接をやらなかったせいで助成を減らされ、それが元で面接を始めました。私の考えでは、面接は絶対に必要です。何年に1度か、ですが、精神異常者がやってきます。学習する意欲が全くないポリクリを他の人とまともにできない附属病院に来院される患者さんとの受け答えがまったくできない(これはOSCEで真っ先に欠点をつけられる原因になるでしょうが。)といった人は、医学科にきてもらっては困ります。学生一人にかけられる金額を考えれば、決して面接をやる必要性は低くはないかと思います。ID:mIniD1qQ]ちなみに、ですが、AO以外の一般的な推薦入試はほとんどの大学で行われています。こちらもかなりゆるい入学試験と聞いております。ID:s12v0y06]京都でも面接があるんですよね。口頭試問にしたほうがよいのでは。