Era」と題するパネルディスカッションが行われ、データの共有基盤に関する各国の状況紹介と議論が行われた。Cloud)構想を進めているが、世界規模の連携についても言及された。Feather)から議論をはじめる。Group)に至ると18ヶ月間で成果や提言(Recommendations)を完成させるというボトムアップ構造を取っている。回は3日間で7コマ(各1時間半)が設定されており、合計52の分科会が議論を行った。分科会を踏まえて次のステップが決められ、総会後もメーリングリストやオンライン会議での議論が続いている。益モデルについて議論された。はじめに、RDA/WDSのIGによる最終報告書「データリポジトリのための収益のストリーミング」の解説が行われ、続いてOECDグローバルサイエンスフォーラムの「データリポジトリのための持続可能なビジネスモデル」プロジェクトが紹介された。様なステークホルダーに受け入れられる収益のストリーミングは何か、といった問いかけが行われた。その後、研究者やデータリポジトリなどのグループに分かれて議論が行われた。議論の結果として、ベストプラクティスが必要である、データは公益性があることを示す(ただし公益を分析するのは難しい)、論文のオープンアクセスは出版社に支払う費用(APC)が問題となっているがデータは無料であるべきだといった意見が述べられた。良い方策を探る議論に、引き続き注目していきたい。IGは、国や分野によって異なるデータ公開や再利用に関わる法律や規則を調和化し、データへの合法的なアクセスを容易にして再利用を促進することを目指している。分科会では、作成中の「原則」6条と「ガイドライン」8章が紹介された。4月から7月にかけて複数の機関でテストやレビューを行った上で9月に完成させ、第8回総会で報告する予定である。参加者全員に意見が求められ、テスト・レビューへの参加も呼びかけられた。日本はフェアユース規定がないが、「ガイドライン」を適用した場合に不都合な点がないかどうかといった検討が必要だと考えられる。4月現在、テスト・レビュー機関としてHathiTrustやEuropeana、大学やデータリポジトリ、出版社、クリエイティブコモンズ、ECやOECDなどが挙がっている。RDAのサイトからグループに参加すれば、議論に加わることも、レビュー機関に立候補することも可能である。Session)分科会の成果や策定中の提言は、2日目の全体会合で報告される。互運用性」など7件の提言が発表された。ここで興味を惹かれた分科会に出席することもできるし、出席できなかった分科会の内容を知ることもできる。参加者との意見交換やコネクション作りの機会が得られることだと感じた。)では、日本から参加した空間情報学や地球電磁気学などの専門家からメタデータやメトリクスの議論が紹介された。大蔵経データベースのAPIを活用した文献へのリンクといった事例が紹介された。した分野ごとの課題やベストプラクティスを共有することによって、データ共有が加速するだろう。RDAのような、多様なステークホルダーが参加する日本のコミュニティの立ち上げも提案された。次回は、9月15日から17日にコロラド州デンバーで開催される。2016が行われるため、一層の盛り上がりが期待されている。Age』[1]において、コメンテーターとして参加する機会を得たので、本稿ではその内容を紹介したい。場してきたのかを論じたものであった。Readingに言及される程度であまりDHを全面に出したものではなかった。humanities”であった。Edmond氏の講演内容は多岐に渡るものだった。々なプロジェクトを取り上げ、DHが実際いかなるものであるのかを論じた。Lettersのネットワーク分析、イングランドの乳児死亡率の低下の歴史的経緯について歴史GISを用いてビジュアル化した研究、ベンサムの手稿をテキスト化するTranscribeBentham等であった。Infrastructure)[2]というDHプラットフォームを中心に紹介された。断検索し、史料分析のための作業スペースを提供する歴史研究者向けのデジタルインフラプロジェクトである。最後に、デジタル化されてもメタデータの不備によって検索できなくなる危険性や、図書館への追加財源がないにもかかわらずますますデジタル化要求が高まり続けていることへの危惧、そしてDHが暗黙の裡にジェンダーバイアスを生み出している可能性を指摘され、講演は括られた。Edmond氏の講演に対する筆者のコメントでは、主催者から事前に与えられていた設定を踏まえて、次の3点を述べた。ここでは、筆者が特に重視しているポイントとして、DHが一人の研究者が読解可能な時空間領域を超えうる大規模なデータ分析を可能としている点、そして、DHが研究成果の発信と表現方法を多様化させている点を指摘した。際共同研究ネットワーク構築計画」等に言及しつつ、日本におけるDHの課題と現状について論じた。サイト等)を紹介することで、DHにあまりなじみのない聴衆への「お土産」とした。セミナーは以上のような内容であった。最後に筆者の感想を述べて擱筆したい。今回参加してみて、DHに対する聴衆の関心の高さとは裏腹に、DHに関する情報があまり広まっていないように感じた点が気になった。論するための“体系的な”前提知識が参加者の間であまり共有されていなかったように思う。DHを知らない聴衆が集まるセミナーであったとはいえ、「そもそもDHとは」からいつも話を始めていては、いつまでたっても議論が深まらないだろう。それを解消するために、日本に限らず世界を含めたDHの現状や課題などを体系的にまとめた日本語の解説書がそろそろ必要なように感じた次第である。デジタルメディア・コンテンツ統合研究センター(DMC)、慶應義塾図書館(三田メディアセンター)の協力を得たものである。筆者は主催者側かつ発表者という立場から、このシンポジウムについて報告する。ある松田隆美氏から挨拶があった。Past(記憶、記憶の機関、そして過去の活用)」が英語で行われた。「記憶(memory)」という観点から図書館などの文化財所蔵機関やデジタル化をとらえ直すという、スケールの大きな講演であった。以下に、要旨を述べる。記憶の機関と呼ばれ、国の記憶を保持する、あるいは国の記憶そのものと言われることも多いが、記憶と個人の感情や経験との強い結び付きを考えると、おかしな表現である。memory)という側面をもつ。memory)」を名乗ったことはないが、「記憶の機関」や「知識の機関」と称することはある。図書館等のコレクションは、記憶の源ではなく、集合的記憶の枠組みを形作るものについての知識の源である。的記憶を作り上げようとする政治的な操作であり、多くの人が個人的な記憶をもたない出来事に対して記憶の強力な感情を関連付けようとする。記念は歴史の輝かしい英雄を、記憶は歴史の犠牲者を重視する。文化もまた批判的分析の対象とすべき概念である。的背景をもつ利用者を益する。遍的重要性の両方を認めることにより、BLのような記憶の機関は、国と世界が何を記念すべきかを議論する場を作りだすことができるだろう。休憩をはさみ、第2部では、2件のデジタル人文学の研究事例が発表された。Types(グーテンベルク聖書の活字の自動識別とクラスタリングへの挑戦)」である。発表は英語で、レジュメは日本語であった。グーテンベルク聖書の10ページ分の画像データを用いて活字の自動認識を行い、1万7千文字を対象に、統計的な分析やクラスタリングを行った中間的な結果が発表された。初期に印刷されたページでは分散が大きく、活字の上下の位置が不揃いであること、また同じ文字の異形活字の幅の分析からは、100年以上前の先行研究で観察されていた植字規則の再検討が可能となった。この手法は大規模なデータに応用した場合、インクのにじみや撮影条件の違いといった、活字を研究する上で悩まされる問題の影響を受けにくいことが示された。活字画像のクラスタリング結果から、最初期の活字は金属製の母型による鋳造ではなかったという仮説を提示した先行研究を意識したものではあるが[1]、直接的な回答ではなく、今後に期待されるところである。Era)」と題する発表である。http://www.inbuds.net/)が紹介された。像データからなるもので、電子仏教辞典や書誌データベース、外部のデジタルアーカイブなど、さまざまなリソースと連携することで、仏教典籍研究のポータルとなっている。いった項目)、といった最新の動向も紹介された。後者は夏には試験的に公開されるとのことで、注目される。SATはデジタル人文学の先進的な事例として評価の高いデータベースであるが、本シンポジウムには西洋史や西洋書誌学のバックグラウンドをもつ参加者が多かったことから、詳細について知ったのは初めてという参加者も多かったのではないだろうか。所蔵するグーテンベルク聖書の写真複製本2セットの展示や、丸善雄松堂書店による書物関係のデータベースのデモンストレーションも用意されていた。)をモデレータとして行われた。記憶の機関の役割、データの活用、標準化の必要性などについて、活発な議論が行われた。本シンポジウムを主催したプロジェクトは3年計画の1年目を終えたところである。これからにますます期待していただきたい。http://www.eastasianlib.org/(江上敏哲:国際日本文化研究センター図書館)2016年3月29日から31日まで、アメリカ・シアトルにおいて東アジア図書館協会(以下CEAL)の2016年次集会がおこなわれた。館・ライブラリアンによって構成される協会である。AAS(アジア学会)の下位組織であり、毎年AASの学会がおこなわれるのと同じ時期・同じ場所でこの年次集会が催される。今回はこの年次集会、およびそれに伴っておこなわれたもろもろのミーティングの中から、デジタルヒューマニティーズに関わると思われるものについていくつか報告したい。3月30日にシアトルのシェラトンホテルでおこなわれた全体集会では、東アジア分野の図書館司書全員が参加し、基調講演、パネル、ディベート等がおこなわれた。Materials)主催のものがいくつかあった。心な質疑応答がおこなわれた。