エメット>>+116ロッテまあポラリスは対抗をほぼ狂打ちしてるから...。いえ直接狼・非狼要素を拾ってこないのかよ、というのはある。エドワーズ>>108>>112エトあ、「むずむず」の言語化ありがとうございます。そこらの「ツリガネからの疑い」に対して、黒塗りと置くのでなく、「むずむず」って曖昧な黒視印象を置いたのが気になってたので。アウトプット不足ではあるが、内容として狼と見えるほどでもなくという感じでしょうか。ん、シーナの単体白要素があればほしいです...ちょっと状況白以上の白さがまだ見えず。それからハイヴィ、★昨日の私への質問意図を聞きたいです。「言われちゃった質問ある?」の。エメット>>+117シニード私はエレオノーラが読みにくくて仕方がないからちょっと見解聞かせて欲しいな。エレオノーラのシーナ評周りの。ハイヴィん、エトあんがと。>>115別に足りてないっていうか「言葉の捉え方の違いだなあ」ぐらいに思ってたから説明されて逆になんでってなった記憶。エトにはそう見えたのな。エトは感覚違う人間=疑惑の対象になり得る>>56という思考がある。その上で>>1:149真っ直ぐ見てくれたと判断した俺に尚自分の感覚を説明しに来ている。>>56ツリガネと比較入った>>104小石投げられてる感覚有、から直近でツリガネとの対比で俺が白く見えたのかな。エト、★ツリガネをどう判断する?この後出る希望でわかるならそこでの回答でいい。ポラリスん、ブラフだと思った?詳しく聞きたい。サムファ初動は(コアズレなのに本当にやるつもりなの?)って疑いからで、本当にギリギリまでやってくれてたので解消。やる気...というか、まとめ役不在の中でよりどちらが進行に気を配っていたかを考えた結果なんだけど、不快にさせたのはごめん。ほむ、ポラリスのその反発感情は何なんだろう。>>65「惜しい気も」ともあるけど★対抗の色見たいとは思わない?ちなみにR霊COした狼にも遭遇したことあるんで、ポラリスの強いサム狂視には同意しかねるのもあるんだよね。シーナ補完占いはいいかもだけど、そこまで占い機能残ってるかなぁ。占狼予想だけど確信してるわけじゃないし、真贋差もあんま付いてないから真狂の可能性も考えるとギリギリまで残すのも手かと思う。シーナと喋ってみた感じ、意外と軸がしっかりあるぽいね。>>87下段で触れた部分も微村いかな。灰をこねつつ占い希望考えてくるー。(26時間ぶり2度目)僕も統一が良いな...霊ロラ始めたならもう占霊ラインは見ない。>>+118なんだか不親切に感じるんですのよね。この村の皆様、灰に目が行って方が多いから自分の文章を誤読されるのが怖くないの、と思ってしまいますわ。今日注目箇所で、オデットは疑問点あるがわかる範囲。>>55あるが、直触りはエトもしていない。(ポラリスは真狂イメージ)シーナは昨日の空気的に処理枠→占真狼なら、白シーナ吊り狙いもあったのでは?ツリガネは、エトハイヴィにもうちょい寄ってった方がよさそう。ハイヴィ>>119エドワーズ>>1:78上段から、欲しいものが出てなけりゃ自分で取りに行くことができると判断。割には★少なめか思い、どの辺りに思考の軸を置いているのかを見たくて聞いた。エメット>>124リアル事情持ちだされて偽視されたらそりゃ反発したくもなると思うよ...。ザンゲハイヴィにはどうも諭されてる感がする。進行に関してはこれ以上の言及無駄そうなので素直に灰見るけど。ポラリス>>1:10の狼目線からの3-1思考と>>1:79の2-2明るくないは何の視点の変わりか。占い希望回り見る限りは対話型に見えて、議論活性化させようとする姿勢に見える。>>5の護衛の件は相変わらず納得しかねるが対話姿勢変わらず突っついてるのは印象良い。サムファは昨日の初動が用意されていたそれにも見えたのと>>1:102.>>1:14などポラリスに比べ深めたそれではなく見えてるので若干薄い。