サービスをワンストップで提供Englishお問い合わせホーム専門情報Q&AFCビジネスFCビジネス関連法令FCビジネス関連法令Q&Aの内容は、作成日時点の情報に基づき正確を期するようにしておりますが、最新の法令、判例等との一致を保証するものではございません。具体的な案件を想定して作成しておりませんので、個別の案件につきましては専門家にご相談下さい。質問をクリックすると回答が開きます。一度クリックすると回答が閉じます。フランチャイズ・システムに関連する法律としてはどのようなものがあるでしょうか。現行法においては、「フランチャイズ法」といったフランチャイズ・システムに関する法律関係を網羅的に規定した法律が制定されているわけでありません。いった法律が挙げられますが、民法、商法といった一般的な法律もフランチャイズ・システムにおける法律関係に関係することとなります。うち、フランチャイズ・システムと特に関係する規定は、第11条となります。一般的にいわゆるフランチャイズ・チェーンを想定しています。該当するものとされています。独占禁止法は、フランチャイズ・システムについてどのような規制を設けているのでしょうか。独占禁止法は、法律の規定が抽象的でどのような行為が違反行為とされるのかが明確でない場合も多いため、公正取引委員会は様々なガイドラインを作成・公表しています。フランチャイズ・システムについては、「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について」(以下「FCガイドライン」という。)が、加盟者の募集に際して一定の情報を開示するように求めるとともに、契約締結後の本部と加盟者の取引において、どのような行為が独占禁止法上問題となるかを具体的に明らかにしています。禁止等の各条項に該当する可能性が指摘されています。フランチャイズ・システムにおいて、フライチャイザーが名板貸責任(商法第23条)を負うことはあるのでしょうか。名板貸とは、他人に自己の商号等を使用して営業することを許諾することをいい、商法第23条は、名板貸により名板貸人を営業主であると誤認して名板借人と取引を行った第三者に対して、名板貸人が名板借人と連帯して債務を弁済する責任を負う旨を規定しています。このような名板貸責任の規定があることもあり、フランチャイズ契約においては、フライチャイザーがその商号の使用をフランチャイジーに許諾する例は少なく、商標やサービスマークの使用を許諾するにとどまるのが通常です。商号の使用を許諾していない場合であっても、第三者が営業主を誤認混同するような外観が存在し、それに対して帰責性が認められれば、商法第23条の類推適用等により名板貸責任と同様の責任が認められる可能性はあります。この点、裁判例においても、商号ではなく商標の使用許諾の場合にも商法第23条の適用ないしは類推適用がありうることを前提に、第三者が営業主を誤認混同するような外観があるといえるかを検討するものがあるため留意が必要です。フランチャイズ契約に記載すべき事項について、法令上のルールはあるのでしょうか。小売商業におけるフランチャイズ・システムについて、契約締結時における本部の加盟店に対する書面交付による説明義務を規定しています。「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について」(公正取引委員会)により、不公正な取引方法として独占禁止法違反となる場合が示されているほか、本部の加盟店に対する情報開示についての考え方が示されています。フランチャイズ契約は、これらの法令上説明義務が課される事項を含める形で作成するのが通常です。11条は、次のような事項について書面による説明義務を規定しています。10条では、フランチャイザーに関する事項や金銭の授受等の契約条件などに関する17の項目が規定されており、同規則11条で具体的な記載方法が詳細に指定されています。したがって、上記各説明事項を網羅する形で説明書面を作成し、そのうち契約条件になる事項についてフランチャイズ契約に網羅的に記載することになると考えられます。独占禁止法上は、どのような事項をフランチャイザーに対して説明するものとされているのでしょうか。「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について」(公正取引委員会)は、次のような事項について開示が的確に実施されることが望ましいとしています。OnlyユーザIDパスワード。