本の感想からズレていく。そもそも入ってない!さ、そろそろ本題(本書の感想)に行きましょう。著者は、仏教を信じていない人です。冷静に書けると自負してらっしゃいまして。その通りだと思います。「つぎはぎ」とおっしゃいますが。仏教全体が俯瞰できます。キリスト教との比較も、よく出てきますが。「仏教は覚りの宗教、キリスト教は救いの宗教」というのはわかりやすい。ここまでなら、まぁ聞いたことある範囲の捉え方ですけれど。仏教にキリスト教の影響が・・・というところは、ハタ!と膝を打ちました。「愛」の概念も仏教では、「執着」のことであって捨てるべきものなのですね。仏教がきわめて理知的な宗教であることも得心が行きました。生まれた時から矛盾を内包した教義であることも。・・・ってまぁ、どの宗教でも、そうですけれど。そもそも、つまるところは釈迦の教えは現在の仏教に、殆ど残っていない。大乗仏教と小乗仏教の違い、禅宗は?とてもわかりやすく、整理されて頭に入ってきます。その上で著者は現在、そして今後の仏教に警鐘を鳴らしている。無神論者が仏教を行く末を案じるってのも、おかしなもんだけど。神を信じない人間にも、信じられる「宗教の役割」ってものがある・・・と。宗教は、結局「組織」でしかあり得ない。その組織を守るために、時代と共に変貌せざるを得ない。私は、たぶん、そのことがどうしても受け入れられなかったのだと思います。それは、仏教、キリスト教に限らず、どの宗教でも同じこと。集団に属すことを嫌う人間には馴染めない独自の社会性を持っている。いう言葉の本来、意味していたもの。・なぜ、仏があんなにも増殖したのか。経て捉え方の変化した概念。考えさせられることは多々あります。乱暴過ぎることを承知で敢えて言うと、仏教はかなり哲学的ですね。現在の私は信仰を持ちませんし。「神を信じる気持ち」を持つ人は、少し羨ましくは感じます。「宗教」という器なく「神」を信じることは、一見、純粋で美しくも見えつつ。煎じつめてしまえば、「自己愛」に収斂されてしまうのでしょうね。人それぞれの捉え方があると思いますので、断言はしませんけれど。