この記事が特に注目しているのは、1992年選挙時のブキャナン氏の演説であり、グローバル化への反発や厳格な移民政策などを「アメリカ第一」の言葉で訴えたブキャナン氏の主張が、当時こそ決定的な反響を呼ばなかったものの、2016年選挙時のトランプ氏の主張を先取りするものになったと強調している。ブキャナン氏は敗北し、トランプ氏は勝利したのかでは似たような主張を繰り広げながらも、なぜブキャナン氏は一人の代議員も獲得できずに敗退し、トランプ氏は共和党の指名を獲得するまでに至ったのか(そして更に大統領にまでなれたのか)。『ポリティコ』の記事は、こうした両者の明暗を分けた理由についても考察しており、大きく分けて3つの要因を指摘している。第一の要因は、アメリカの政治や社会の側が、この四半世紀で大きく変化したという点である。1992年選挙は、湾岸戦争が成功裏に終わった翌年に行われ、孤立主義的な主張が支持される環境はまだ不十分であったが、2016年選挙は、イラク戦争に伴う内向き傾向が根強く残る中で行われ、孤立主義的な主張が支持される環境もかなり整っていた。その他、不法移民の推定数は1992年選挙の頃と比べても飛躍的に増加したし、ブキャナン氏の言葉を借りるならば、グローバル化に伴う白人労働者の雇用喪失も21世紀に入ってから深刻化した。第二は、新たな伝達手段の登場である。(Breitbart)』などの極右系サイトを通じて、支持を拡大させたとされる。当然ながら1992年選挙の頃には、こうした伝達手段はまだなかった。この点に関して、『ポリティコ』の記事は、「もしブキャナンがソーシャル・メディアを使うことができたなら、もっと善戦したかもしれない」とする共和党関係者の発言も紹介している。他方、『ポリティコ』の記事は、第三の要因として、政策的立場に関する両者の「微妙な違い」にも注目している。(結果的に合意からの離脱を2018年5月8日に表明した)。このような「微妙な違い」は、特にトランプ氏が共和党の主流派と歩み寄るうえで、プラスに働いたと考えられる。このような「微妙な違い」こそあるものの、大局的に見ると、トランプ氏とブキャナン氏の政策的立場はかなり似通ったものであり、時代の変化がトランプ氏の勝利を可能にしたとの見方の方が、『ポリティコ』の記事でもより強調されている。その意味では、かつてのブキャナン氏のことを「タイミングに恵まれなかったトランプ」と形容することもできるのかもしれない。その後もトランプ氏に対して強い期待感を示し続けた。近年の共和党や保守主義運動と大きく距離を置いてきた(或いは排除されてきた)ブキャナン氏にとって、孤立主義的な主張を掲げるトランプ氏は、まさに長く待ち望まれた人物であったのである。した現状については、当然ながらブキャナン氏も批判や失望を表明している。同時に注目すべきは、ブキャナン氏がトランプ大統領本人ではなく、トランプ政権の閣僚・補佐官や議会共和党を主たる批判対象に据えていることである。