日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。問題となっているガス田は、両国の排他的経済水域内にあり、日本はその権益の範囲を現在国際的に一般的な日中中間線とするのに対し、中国は1970年代頃までの国際法上の解釈に基づく大陸棚の先端沖縄トラフまでを主張している。した排他的経済水域に関わる問題は、国連海洋法条約において「関係国の合意到達の努力」に委ねられているが、解決が見られない場合は調停を要請できる。それでも解決が見られない場合は各裁判所に要請する事ができる。当条約は平和的解決を要求しているが、条文には強制力がないため、関係国がこれに応じない場合調停や裁判所での解決ができない。日本・中国共に国連海洋法条約に批准しており、日本は国際司法裁判所や国際海洋法裁判所に付託する事を中国に要請しているが、中国はこれに応じていない。よるアメリカ政府は北朝鮮の核施設の空爆を計画した。一方的に軍事力を行使する。戦争のシミュレーションのブリーフィングを受けた。戦費費用は610億ドルを超えるというものだ。元大統領のカーター大統領が金日成主席から核開発凍結の言質を引き出して攻撃は中止された。安全保障・抑止力の向上につながるのか日本記者クラブ-で講演し、安倍政権が推し進める「安保法制」によって日本が集団的自衛権の行使が可能-になることで、中国に対する抑止効果は高まらないとの見方を示した。植木氏は抑止が働くためには、武力行使に対して報復を受ける基準の明確化が必須となる-が、国家の「存立の危機」を条件とする今回の「安保法制」には武力行使の明確な基準が-ない。越えれば激しい報復を受けるからやめておこうと-思わせるような「抑止効果」が期待できないと指摘した。アメリカは中国と経済的な共存関係にあり、「不要な対立は避けたい」との-思いが強いため、安倍政権が期待する米国との強い連携による抑止効果は、日本側の一方-的な期待にとどまる可能性が高いと語った。提言は9月15日に決定されたもので、「国会で安全保障関連法案が成立すれば、自衛隊の国際的な役割の拡大が見込まれる」として、「自衛隊の活動を支える防衛産業の役割は一層高まり、その基盤の維持・強化には中長期的な展望が必要だ」と指摘している。自衛隊の活動が大幅に拡大する。防衛費も増えていく可能性があるが、安倍晋三首相は「この法制で防衛費が増えることはない」と直接的な影響を否定している。首相の言葉通りには受け取れない。民主党の細野豪志政調会長や前原誠司元外相らが、安全保障関連法に関する党執行部の対応に異論を唱え始めた。これを受け、中国外交部は「戦後日本の軍事安全領域でこれまでになかった挙動」とし、「日本は軍事力を強化し、専守防衛政策と戦後歩んできた平和的発展を放棄するのか」とコメントを発表した。「反日感情は薄れたが、安倍首相だけは受け入れられない。日本の国民は(安保関連法案成立を目指す)安倍首相を選んだのか。「日本はほかにまともな国会議員はいなかったのか」と、この女性は呆れる。[講談社]?外務省条約局マフィアの狙いと画策?この機会にとにかく自衛隊を海外へ外交のツールとして展開させたいという、外務官僚の宿願が安保法制を推し進めるようになってきた。これは大変危険な事態です。VIEWSCarlのフォトアルバムファインダー越しの絶景を集めて。