仏英の歴史から振り返る2019/11/20TwitterSharePocketHatenaLINEコピーするあなたは過去へタイムスリップしたいですか?歴史好きなのに、いや、歴史好きだからこそかもしれませんが、私はお断りしたいです。いうのも、少しでも時代を遡ると「近代的正義」や、薩摩藩の川路利良が導入した「近代警察制度」が存在せず、なんとも理不尽な慣習が横行しているからです。その昔、近代警察が誕生する以前の犯罪捜査はデタラメ尽くしでした。当時は身分制度の全盛期であります。運悪く領主様が殺人鬼だと、殺されっぱなしが普通という狂気の世界。...続きを見るあたりでしょうか。二人とも外国人の殺人鬼ですから「西洋は嫌だなぁ」という程度の印象かもしれませんが、事はさほどに単純ではありません。幕末の日本だって、どんだけ地獄よ!って話で「西洋人や西洋かぶれをぶっ殺すとイケイケになれる!」という思想結社が人を殺しまくりでした。危なくて、うかうか町も歩けません、マジで。...続きを見るそんな日本に、作法も知らない外国人がどっと雪崩れてきたのですから、幕末はいよいよ危ない。実際、トラブルも頻発し、その最たる例が生麦事件でした。...続きを見るこの事件では、注目すべきポイントがあります。イギリスは当初、一行を殺した【実行犯】を引き渡すよう薩摩に通告しました。「殿とそん父上ん首が欲しかじゃと!?」と勘違いして、それは絶対にできない!ということで薩英戦争にまで発展してしまいます。犯人を寄越せというイギリスに対し、そんなことは一切頭になく、藩主の命で責任をとらされると勘違いしてしまう薩摩。この認識の違いこそが【近代的正義の有無】の差であり、警察制度の差なんですね。当時の英国には、すでに近代警察が誕生しており、犯人の引き渡しという発想が自然でした。逆を言えば日本に、そんな思想は皆無だったのでした。この警察制度、日本ではいつ誕生したかご存知でしょうか?ご想像のとおり明治維新によってもたらされますが、諸外国を勉強して導入したのが他ならぬ薩摩藩の川路利良(かわじとしよし)となります。我々の生活基盤ともなっている近代的正義とは2018年大河『西郷どん』にも登場する川路利良は、一部では不名誉な出来事で知られております。他ならぬ警察制度の勉強のため渡欧していたとき、フランスの列車の中で便意を催し、新聞の上にひねり出したブツを窓から放り投げ、それが鉄道の作業員にブツかって一騒動起きてしまったのです。...続きを見るむろん、これは緊急事態だったからこそ。他の薩摩隼人のエピソードもぶっ飛んでいて驚きも多々ありますが、まぁ、大便投擲事件はあくまで一度だけのものでしょう(と思いたい)。彼によって近代警察制度と共に近代的正義の思想が導入され、後の日本に多大なる影響を与えました。警察制度をもとに犯人を特定して罪を償わせる――。この近代的正義は、現代の我々の生活でも基盤となってますが、川路利良のお陰だったんですね。広く知られてもいいと思うのです。現代でも認知されてない方はおられ、最近お騒がせのアノ人は、この考え方を否定しかねない危険な側面を持っています。LGBT生産性なし】発言に飽き足らず、別のトンデモ発言をツイッター投下して、騒動となりました。これほど「近代的正義とは何ぞや?」の教材となりうる発言もないので、引用しますね。実弾の戦争よりも恐ろしいことになってきました。日本も対岸の火事では済まされません。「あたしの嫌いなナントカ人なんて犯罪者よ!」と決めつけ。【近代以前の正義】ではないでしょうか。中国云々の話ではなく【決めつけること】が危険なわけです。そのわかりやすい一例が1811年の英国ロンドン。「ラトクリフ街道殺人事件」でした。...続きを見る二家族7名、しかも赤ん坊まで殺されてしまったというのが、この惨殺事件のあらまし。犯人とされたのはスコットランド人の水夫ジョン・ウィリアムズで、彼は勾留後に自殺し、その遺体は心臓に杭が打ち込まれて市民に公開されました。ロンドン当局もこれで終わりにしたかったのでしょう。市民からは思わぬ反発が起きました。市民から嫌われがちなヨソ者(スコットランド人船員)をスケープゴートにしてごまかす――イギリスでも、19世紀当初はそんなもんだったんですね。逆に、それまでは乱暴な手法が通じていたわけで、今度ばかりはロンドン市民たちも怒り狂ったのです。事件の真相を求める「近代的正義」はこうして意識されるようになり、そこで注目されたのがフランスでした。「フランスには、なんでも“警察組織”ってのがあるらしいぜ!」かくして生まれたのが「スコットランドヤード」=警察組織。事件から18年後、1829年のことでした。導入された英国では、激変しました。労働者階級の生まれだろうと、貴族邸に押し入り、犯罪捜査でに挑む。「刑事」も誕生したのです。※BBC『SHERLOCK』ではルパート・グレイブスが刑事レストレードを演じております1887年には、アーサー・コナン・ドイルが発表した推理小説『緋色の研究』がヒット。主人公の私立探偵シャーロック・ホームズは、今日に至るまで大人気となっています。...続きを見るでは、いったいナゼ、この作品がウケたのか?血みどろの探偵劇が面白いから?それもあるかもしれませんが、実際は、19世紀になってようやく人々が目覚めたのではないでしょうか。自分の嫌いな属性の、無実の人間を殺しても、そんなものは野蛮なリンチであり正義とは無関係。何の益もないどころか、真犯人が放置されている危険性を考えれば有害でしかない。「科学的根拠や推理をもとに実行犯を捉えてこそ“近代的正義”ではないのか?」と、こうした【近代的正義】を求める人類の声こそ、近代的警察組織が産声をあげた背景にりました。組織としての近代警察はいかなる経緯でもって成立したのか?フランスに目をやってみましょう。フランス革命と警察改革フランスの警察組織は、革命前夜から改革が進みつつありました。この取組は失敗します。皮肉なことに、その証がフランス革命です。思想をバシバシ取り締まる警察組織があれば、革命の芽なんて事前に摘み取れたはずですが、現実として勃発。ルイ16世やマリー・アントワネットなど王族の首すら飛ばされました。...続きを見るそして革命勃発後に成立した新政府は、民兵による市民強化を始めます。これがまさに【矛盾】です。革命は、個々人の思想を自由にするものだったはず。ところが民兵は、反革命主義者をバシバシ取り締まります。暗い世相は、そんな皮肉な呼び方すらされ、革命政府は警察改革にも着手しました。それが以下のような内容です。変更する・警察委員の任期は2年、選挙で再選されなければ失職等そもそも権力者ポジションにいる警察組織は、腐敗しやすいものです。「あんた、赤信号無視しましたね。ま、本来警察署までいらして頂きたいんですけど、5千円くらいいただけたら、見逃しますよぉ」なんて警察官いたらどないでっか?ダメですよね。近代以前はこういう警察官がはびこっており、しかも世襲制度だったため腐敗の温床とすら言えました。フランス革命政府は、こうした弊害を打破したわけです。警察組織は、絶対的権力者となったナポレオンやブルボン王家、ナポレオン3世の下でも、頑として存在し続けました。近代国家につきものの、武装し、民衆の安全に目を光らせる警察官は、こうして生まれたのです。その組織の精度を高めた政治家が、ナポレオンの謀臣であり懐刀であったジョゼフ・フーシェでした。ジョゼフ・フーシェ/wikipediaより引用フーシェは非常に優秀な人物です。彼の采配により、思想監視の度合いや密告奨励が高くなった負の部分もあります。した弊害について、周辺諸国からは批判の目で見られたものの、やはり同国の優れた警察組織は認めざるを得ません。イギリスも含めた諸国は痛感しました。「近代警察なしでは、正義もあったものじゃないんだ......」だからこそ「ラトクリフ街道殺人事件」に怒ったロンドン市民も、フランス警察を模倣せよと声をあげたんですね。近代警察の父は、フランスの政治家ジョゼフ・フーシェです。正義を求める声に応えて近代警察を生んだ英傑。なれば「正義の味方!」と好かれても良さそうです。皮肉にも、我が国の川路利良と同様、フーシェの場合、むしろ嫌われ者なんですね。?それにはいろいろ理由がありました。※『キング・オブ・キングス』予告。一分前後に出てくるジェラード・ドパルデューがフーシェですかのナポレオンには“頭脳”と呼べる家臣がおりました。一人目は、美貌の貴族出身シャルル=モーリス・ド・タレーラン=ペリゴール。足が不自由で、精神は自由闊達、かつ享楽的な人物でした。シャルル=モーリス・ド・タレーラン=ペリゴール/wikipediaより引用もう一人が、平民出身で生真面目な革命家気質なれど、「食事のように陰謀を必要とした」という評価のジョゼフ・フーシェだったのです。ジョゼフ・フーシェ/wikipediaより引用ナポレオンの政敵がいかなる思考を持つか?フーシェはそれを探るため、警察組織を作り上げたのです。台頭目覚ましいナポレオンには敵も多く、フーシェは、その恋女房であるジョゼフィーヌからすら情報を得ていたのですから、たいしたものでした。...続きを見るにしても......陰謀なしでは生きていけないって、見るからに陰気そうな根暗男ですよね。いう人物が警察を作ったのですから、そりゃアンチが増えるのも仕方ねー!と思われるかもしれませんが、理由はそう単純じゃない。09:40ルパン三世というフィクションの世界のやはりフィクションのインターポールと現実のインターポールを絡めて、「そのトップが中国人!」という杉田議員の問題提起には問題があると思います。いう意味では同感なのですが、本文中で指摘されている「司法警察」と「行政警察」そして「政治警察」の区分が最も曖昧な大国で、制度上も思想的にも党が法の上にあるのが当然という中華人民共和国の方(おそらく共産党員で、その意味で政治家でしょう?)がインターポールのトップというはやはり問題なのかもしれません。そのような解釈をすれば、決して国籍差別とは言えないでしょう。日本のメディアは男女平等を叫ぶわりには、実際の女性議員に厳しく、とりわけ与党の女性議員に対しては、その発言の一部にでも問題があれば、そこだけを切り取って議員辞職まで追い詰めるという悪しき習性があります。いうかせめて与野党関係なく男性議員同様の扱いにしないと、女性の総理大臣なんて実現しないのではないかと、若干の危惧がありましたので、指摘させていただきます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。bushoojapanサイト内での記事検索!検索ボックスにお好みのキーワードを入れて下さい。当サイト内の記事を探せます。日本史データベース世界史データベース三国志データベースまんが日本史ブギウギ麒麟がくるキャストリンクフリーリンクフリー&ご報告不要です。記事やイラストの無断転載は固くお断りいたします。ご要望の際は、お問い合わせよりご一報下さい。