2003年に小沢さんは民主党入党。スタンスを大きく変更しました。「ポスト安倍」が「シュレーダー」では不毛だ安倍総理に批判的な人たちや批判的な人たちにも人気がある政治家・言論人の中に、いま、シュレーダー(ドイツ元首相)を持ち上げる議論が結構あります。シュレーダー」で検索すると結構出てきます。ざっくばらんに言えば、シュレーダーを持ち上げる人たちは「安倍ジャパンは大きな政府過ぎるので、シュレーダーを見習って小さな政府に」というご意見といえるでしょう。2001年に小泉純一郎さんがバカ受けしたときも、「シュレーダーを見習え」的な雰囲気が後押しした面はあります。シュレーダーは、社民党でありながら新自由主義者でした。1998年頃のドイツというのは、政府支出のGDP比率ははるかに高かった。東独を吸収合併した後の混乱が残っていた。1990年代前半にはインフレ率が高かった時期もあり、引き続き警戒が必要だったという面もあったでしょう。いう時期に、デフレ政策を取るというのはマクロ経済政策的に見ても「ありえる」選択肢でした。ところが、日本という国は、先進国の中でも、どちらかといえば、「企業」に福祉を丸投げしてきた国です。言えば「大手企業正社員のお父さんが世帯主にいれば家族の教育も医療も住宅も安泰」という主義を取ってきた。アメリカと比べても低い。教育への政府支出比率は先進国の中でも低いし、生活保護の捕捉率なども先進国と比べても低い(=受ける資格がある人が受けられていない)。いう日本と、「個人には手厚い」福祉を取ってきたドイツでは比べものにならない。日本はずっとデフレ傾向でもありました。政府支出の中身が問題で、日本の場合は、時代遅れなハコモノへのバラマキなどが多くを占めていたのも事実です。不透明な天下りなどが批判されていたのも事実です。金丸信らに代表される政治腐敗も問題だった。地方行政でも縁故主義は横行していたのも事実だった。)だったのではないでしょうか?ハッキリ言って、シュレーダー改革後のドイツよりも、日本の方がたとえば公的教育支出のGDP比率は低いのです。http://www.globalnote.jp/post-1479.htmlその後、2009年の衆院選で政権を獲得した民主党の路線は「国民の生活が第一」という名の「社会民主主義」であったと評価できます。同党のぐだぐだは、「1980年代以前」の自民党(バンカラ自民)を代表するチャンピオンの安倍晋三さんを返り咲かせる結果となりました。その結果として、総理のお仲間ばかりが法の支配を無視し、良い思いをする状態=安倍ジャパンとなったことは残念です。「安倍ジャパン」は近いうちに崩壊するかもしれません。それに取って代わるものが、シュレーダー(=小泉=ハイカラ自民)ではいけないと思う。少なくとも社民主義vs新自由主義という対立軸であるべきで、新自由主義(ハイカラ自民=小泉・小池)vsバンカラ自民で主導権をキャッチボールする状態では庶民の暮らしは悪くなる一方です。小泉純一郎さんと安倍晋三さんは政治的には、師弟関係にありながら、ある意味両極端です。小泉純一郎さんは、言ってみれば、ポストモダン時代を象徴する政治家でした。ご存じの通り凄まじい新自由主義者だった。地方は財源を締め上げられ、彼による規制緩和で交通網も撤退が相次いだ。彼が東京一極集中を促進したと言ってもいい。市町村合併は間違いなく、周辺部と中心部の格差を広げた。小泉さんのおかげで良いことがなかったとはいえない。田舎の市町村には腐敗しまくっていたところもあった。いうところが、合併で「強制終了」になったという面はあったと思う。けがの功名であるが、「今までのやり方ではダメなのではないか?」ということで、若手や女性を中心に立ち上がり、各地域なりに面白い取り組みを始めたのも事実ではある。翻って、安倍晋三さん・昭恵さんご夫妻は、お仲間には「良い人」です。自分たちのお仲間が関係する自治体には良い思いをさせる。地方創生なんちゃらといって、ハコモノを推奨する。した中で、(年齢をとわず)古いタイプの有力者がにわかに活気づいている。その古いタイプの有力者とは、乱暴に言ってしまえば籠池のおっさんみたいなタイプ。いうのは、大阪みたいな都会だから問題になったんであって、田舎の自治体では普通に幅をきかせています。両極端の政治家ばかりがウケてきたことは、悲劇ではなかったか?ちなみに、今回の疑惑に関して言えば、松井一郎知事は、小泉的な橋下徹さんの兄貴分ですが、安倍的なもの(私学利権)に票田を求めたのではないかと推測されます。今後も両極端の政治家ばかりがウケるようでは、ますます暮らしにくくなっていくのではないか?また、リベラル派の中にも、そのときそのときで小泉さん(やその正統な後継者の橋下さん、小池さん)にフラフラしたり、安倍昭恵さんにフラフラしたりしている人が少なくないが、それではダメなのではないか?個人の尊厳を守る政治、法の支配を守りつつ、弱者をおきざりにしない政治。そこを明確に出していくべきでしょう。メッセージを入力してください。