まとめ本研究では2つの実験を行った(1)高齢者が特殊キーボードを使うことで、ユーザビリティが向上するかをタイピングソフトによる仮名入力速度比較とアンケートを行うことで評価する(2)標準キーボードと配列の同じ行別色付きキーボードに慣れることにより、後の標準キーボードの操作をタイピングソフトによる仮名入力速度比較を行い調査する現在、あらゆる分野においての高度情報化社会への急速な取り組みが進められてきている一方、情報化が進む中で、情報機器を利用できる人とできない人との間に生じるデジタルデバイド(情報化が生む格差)も益々拡大していっている。そのデジタルデバイドをなくすことは、今後情報化が進める上で忘れてはならない重要な課題である20代の利用率は52.1%、30代は64.2%と高いのに対して、40代から減少していき、70代からは4%前後しかない。パソコン未利用者の利用しない理由としては、「必要がない」がもっとも多く、続いて「パソコン等の機器操作が困難」が挙げられる。高齢者はローマ字を習っていない人も存在し、高齢者にとっては仮名入力のほうが良いのではないかと考えた。1日2回、6日間キーボード比較実験を行った。1日目は標準キーボードによるタイピングソフトの結果により、タイピング能力が2グループAとBに均等になるように分ける。1つのグループには標準キーボードで2日目から5日間10回、もう1つのグループでは2日目から4日間8回行別色付きキーボードを用いて実験してもらい、5日目2回標準キーボードで実験を行った。下記に標準キーボードグループと行別色付きキーボードグループの6日間の結果を図として示す。実験前は、行別色付きキーボードを使用することにより、標準キーボードを使用するより効率的に上達が望めると考えていたが、実験結果は、図を見てもらえばわかるようにはっきりとした違いは現れず、行別色付キーボードを使用しても効率的に標準キーボードの操作が上達するわけではないと考えられる。今回の実験の結果、行別色付きキーボードを使用することによる、標準キーボードに対する有効性は結果として現れなかったが、配列のわからない初めの頃は、標準キーボードよりも行別色付きキーボードを使用したほうが結果は良くなることはわかった。これは行別に色がついていることにより速く文字を探すことができたと考えられる。キーボードの比較評価を通して、高齢者にとって標準キーボードは決して使いやすいものでないことがわかった。入力速度の速かった行別色付きキーボードは、行別に色が付いていて配列がわかりやすかったものであり、次に結果の良かったナラコードキーボードは「あいうえお順」であるため配列がわかりやすかったものであった。結果から標準キーボードより高齢者向きのキーボードは多く存在することが明らかになった。配列がわかりやすいこと、文字が見やすいことがとても重要になってくることがわかった。向きのキーボードと言えるのではないかと考えられえる。取り組みも急速に進められてきている。本研究の結果、標準キーボードは決して使いやすいとは言い切れないが、最も普及しているものは標準キーボードである。力速度が遅くなることが考えられる。今後、パソコンユーザの様々な条件に適した入力機器を積極的に取り入れることによってデジタルディバイドを解消する必要があるだろう。