氏は従来の共和党とも、また民主党とも大きく異なる、孤立主義的で保護主義的な外交論を全面に押し出して2016年の大統領選挙を闘った。具体的には、紛争介入への消極姿勢、同盟国への負担要求、既存の自由貿易協定に対する批判、高関税政策の推進といった主張が、トランプ氏によって打ち出された。First)」という言葉で表現したが、結果的にトランプ氏は大統領選挙で勝利を収めることになった。重要な勝因とする指摘の方が、一般的であると言える。同時に注意すべきなのは、トランプ氏が選挙戦で掲げた「アメリカ第一」の外交論が少なくとも致命的な「減点」にはならなかったことであり、こうした事実が持つ政治的な意味は決して小さくないように思われる。介入主義的な党主流派の方針と距離を置く孤立主義勢力が、定期的に注目を浴びるようになった。言うと、このような孤立主義勢力は、党内での影響力が限定的であり、とりわけイラク戦争(2003年3月開戦)以降は党主流派と完全に距離を置き、場合によっては、共和党そのものへの不満や敵対心もむき出しにするようになっていった。共和党主流派に対する不満を募らせてきたこのような孤立主義勢力にとって、トランプ氏が共和党予備選でイラク戦争を真正面から批判し、他の共和党候補を次々と退けて党の指名を獲得し、更に本選挙まで勝利したことは、まさに「快挙」と言うべきものであった。自らの声を代弁してくれる有力政治家を欠いてきた孤立主義勢力にとって、トランプ氏は長く待ち望まれた人物であったとも言えるだろう。冷戦終結以降、ほぼ一貫して孤立主義的な外交論を唱えてきたとされる二人の代表的人物に注目し、両者とトランプ氏の関係や、トランプ氏に対する両者の見方などについて紹介する。シュラフリー氏に注目する。次回の論考では、この両者に注目する今日的な意義についても検討してみたい。候補者として本選挙に参戦した。大統領に、「アメリカ第一」を掲げるブキャナン氏が挑むという構図になったため、ブキャナン氏の動向にも大きな注目が集まった。選挙の結果について言えば、ブキャナン氏は一人の代議員も獲得できずに敗退する結果に終わった。通して、民主党だけでなく、共和党主流派への批判も繰り返している。興味深いことに、四半世紀の時を経て、かつてのブキャナン氏の選挙運動が、再びアメリカで一定の注目を集めることになった。