Parley残念なことだ。提携した事業展開を本格化していた。今やアディダスはパーレイシリーズを国内正規販売している。会ったことを機に設立した自称クリエイター集団である。支持すべきでないかなぜ私がパーレイを批判するのか。緊密な関係であるからだ。設立自体が暴力行為と海洋への人工物投棄を繰り返した集団なのだから、いつその原点に回帰してもおかしくない。海岸清掃などでパーレイはシーシェパードの人員を動員している。シーシェパードが反捕鯨活動などで海洋に投棄した化繊などは、2012年の時点で少なくとも10トンにも及んだ。して商品に採用、販売しているが、その原点はシーシェパードが回収したという漁網である。目的のために殺人や破壊行為をいとわないテロリスト集団であり、シーシェパードとも関連が依然強いと疑うべきだ。これを機にアディダスはパーレイシリーズを商品化してきたようだが、再生プラスチックには問題がある。不純物の混入による品質の低下は避けられず、再生段階でエネルギーが消費され別の環境問題を生じている。故に私は過去に不法行為を行った集団と関連が強い集団が関係するうえ、根本的な問題を解決していない高額な商品コンセプトには賛同しない。アディダスがこのような商品を国内正規販売していることは極めて残念なことである。いうキャンペーンを始めたようだ。1米ドル寄付されるというものだ。仮に私がアディダスの熱烈なファンだったとしても、本キャンペーンには参加しないだろう。海洋への人工物投棄が問題ならば人工物の消費を抑制することが最優先であるはずなのに、なぜ我々が走らねばならないのか?私はアディダス商品の利用を停止し、別のブランドの製品を利用している。これらは可能な限り長く使用するつもりだ。アディダスグループの方々には今一度、自社の商品展開について考えていただきたい。設立者は海上での暴力、不法投棄を指示したポール・ワトソン、和歌山県の人々を冒涜した内容を発信し続けたルイ・シホヨスらを支持している。このような集団とのコラボレーションを維持するアディダスの現方針に私は強く反対する。対日活動からの撤退を公言した後、再度対日発言を行ったらしいので、この人物の行動、シーシェパードの実態の一部を公表する。海洋哺乳類に接近しすぎたポール・ワトソンアザラシの自由を奪い走るポール・ワトソンこの行為は現カナダの海産哺乳動物規定に違反するものであった。アメリカの海産哺乳類保護法に違反する行為であり、死体であったとすれば倫理、道徳的に問題のある行為であった。シーシェパード支持者の中にはアニマルライツを主張する者がいるが、ポール・ワトソン自身がアニマルライツを侵害している。現在、犬を飼育していることも確認済みである。SPAM(肉製品)、ハムにチーズに卵が視認できるビーガン(菜食主義者)を掲げシーシェパードを支持する者がいるが、シーシェパードの奴らはビーガンではない。映像のように肉製品も摂取している。サメ類の保護活動に動員しているが、この活動に創始者が命を懸けているようには思えない。この人物と関連団体の欺瞞については活動が続く限り調べさせてもらう。シーシェパード・リーガルの役員はシーシェパード在パラオ日本国大使館がインターネット上に上記の文章を掲載していたことで、シーシェパード・リーガルについて調べた。虚偽の報告をしたのだろうか。ページに掲載された文章である。Sommermeyer.シーシェパード・リーガルのネットワークはまだ規模が小さく、構成員の名がインターネット上では検索しにくかった。ポール・ワトソン指名手配犯、女優のパメラ・アンダーソン以外の人員もシーシェパードの役員であることも確認できた。コンサルタントを兼任している。よるシーシェパード・リーガルの設立趣旨がある。http://www.abajournal.com/magazine/article/sea_shepherd_law_firm_wont_make_waves_like_the_protest_groupこれをもって「シーシェパード・リーガルはシーシェパードとは関係のない団体」とは言えない。このように直接行動を制約された過激派集団が法廷闘争にシフトさせようとする構図は、日本国内でも同様のケースを見ている。パラオではシーシェパード以外にもグリーンピースが絡んでいたこともわかった。それらとつながりが強い者がいるとみてよいだろう。関係省庁にはもっと慎重な対応を求めたい。シーシェパードがパラオに再接近シーシェパードが再度パラオ共和国政府と契約を結び、すでに活動を始めていたようである。詳細は2011年にご尽力された早川氏のブログにある。やしの実通信http://blog.canpan.info/yashinomi/archive/19262011年に契約を撤回させた関係者の努力を踏みにじるような行為には失望した。在パラオ日本国大使館は、パラオ政府がシーシェパードの派生団体との関係を承知の上で、インターネット上に公表していたのである。キーワードはないが、少なくとも2016年12月15日から2017年3月22日まで下記のような記載があったことは私も確認している。在パラオ日本国大使館http://www.palau.emb-japan.go.jp/itpr_ja/b_000018.html該当ページのキャッシュこちらも現在はシーシェパード・リーガルの研修が開催された旨の文章は削除されている。このことを報告していた。Timeshttp://islandtimes.us/sea-shepherd-legals-second-workshop-with-the-palau-national-marine-sanctuary-and-palau-state-bar-association-is-a-success/パラオ弁護士会とパラオ国家海洋保護局は「シーシェパード・リーガルはシーシェパードとは関係性のない団体」などと主張したようだが、よくもそのようなことを言えたものだ。success.40年間、法を犯し、海洋に人工物の投棄を続けた集団が何をしてきたか、現パラオ政府と現外務省の担当者は知るべきだ。本件は極めて気分が悪い。これらの動きは逐次確認のうえ、当ブログで報告させていただくこととする。コガシラネズミイルカのためシーシェパードの排除を2017年2月3日、2016年までにコガシラネズミイルカの生息数が30頭ほどにまで減少したことが報道された。よる発表とのことだったが、委員会のレポートにはシーシェパードの観測、サンプルが採用されていることに憤怒した。保守的な団体な支援によるものであり、人為的な保護を試みた形跡がない。哺乳類であるコガシラネズミイルカが30頭程度では種を維持できるレベルにない。活動は完全に手遅れであると言わざるを得ない。シーシェパードがこれまで海洋に投棄した化繊などは2012年の時点で少なくとも10トンにも及んだ。これらはいずれも鯨類の命を奪いかねないものである。シーシェパードはザトウクジラが己らの投棄した人工物で死亡する可能性があることをカリフォルニア湾で証明したようなものだ。関係者を含めた新たな保護委員会を早急に立ち上げ、計画を実行することだ。捕獲調査を行おうとはしておらず、最悪の場合2017年内にもコガシラネズミイルカが絶滅する可能性すらある。生物の繁殖に心得のある人材を受け入れるためにシーシェパードを排除すること。これこそがコガシラネズミイルカを保護する最善の手段である。シーシェパードのヘリコプターについて去る1月15日、シーシェパードが調査捕鯨の映像を公開したと報道にあったが、撮影したであろうヘリコプターの機体記号を確認した結果、過去に運用されたものとは違う機体であったことが判明した。