これらも考え方は同じで、一時的にページを静的化して、アクセスするとそっちを見てもらう感じです。Shifterはもっと強い。WordPressを載せたサーバー自体を停止するからなんですね。cacheとかのプラグイン系だと、ページを静的化してもそもそもWordpress自体は動いてる感じ。対してShifterはWordpressで作ったコンテンツをコピーしてCDNに置いたら、元のWordpressごと停止させます。動的な要素がないのでセキュリティ上のリスクもかなーーり少なくなるわけですね。Shifterのいいとこ上でだいぶ語っちゃいましたが、とにかく静的コンテンツがCDN上で配信されるので爆速。動的部分がないのでセキュリティリスクがぐっと減る。上記2つのめっちゃいいメリットの割に月額料金が割と安い↓Shifter管理画面の操作が簡単。静的化〜デプロイや、Wordpress開始/停止はボタン一つでお手軽に実行可能。遠回りしてるのでそのまんま使えるわけではないけど。)リダイレクトもいける。(シンプルなリダイレクトのみ。pass-throughなんかはできない。)静的化したファイル一式をスナップショットみたいにバージョン管理できて、ロールバックできる。(WPの方はそのままだけど)最後のが地味に有能。このスナップショットみたいなのをShifterではArtifactと呼ぶみたいです。価格については無料のおためし版もありますが、独自ドメイン使えないし容量も帯域もアレなのでほんとに試用版て感じ。Shifter(というか静的化)のわるいとこ当たり前ですが静的化するので、割と動的処理が伴う部分(頻繁な更新やコメント・フォーム送信等)は使えないor微妙になる感じ。cacheとか以前の話ですが。)「Shifterのいいところ」で書いたContactForm7使える話もBasin経由なので、ContactForm側で送信メールのレイアウト整えても意味ありません。加えてBasin側との連携がうまく行かなかったらメール来ないので、そのあたりのリスクはあります。WordPressを止める時、静的化する時に数分〜数十分時間かかる。テストで触ってみた段階なのでメリット/デメリットは何かあれば追記するかもしれません。最初に貼ったリンクのページにもありますが、あんまり更新する必要のない企業サイトとかベスト。逆に言えば更新頻度の高いブログスタイルのサイトは適さないでしょう。あとECサイトとかアカウント制のサイト、個人情報満載のサイトは、静的化(キャッシュ)とCDNでいろいろ問題起こしてきてる歴史があるので慎重にやったほうがいいですね。ふくいIT企業でフロントエンドエンジニアのアレとして日々奮闘しております。ギターとかバイオリンとか弾きます。音楽と紅生姜が好きです。SessionGOを開発・運営しています。*コメントふくいと申します。IT企業でフロントエンドエンジニアのアレとして日々奮闘しております。音楽と紅生姜が好きです。日々の業務で直面した手強いあれを、なんか備忘録みたいな感じで書いていくあれです。音楽とか日常的なことも書くと思います。