消えるものなのだから。何の話だったか?そう、そうアイン・ランドに関する疑惑のことでした。ランドについては、いろいろうさんくさい情報によく出会う。プロパガンダ小説だとか。ランドが、フィリップ・ロスチャイルドの愛人で、彼の指令で『肩をすくめるアトラス』を書いたとか。要するに、世界は、頭のいいユダヤ人たちが仕切っているのに、それを見てみぬ振りして、優秀なユダヤ人の生産物に寄生するその他大勢のアホ民族は、いつかはユダヤ人から捨てられるんだぞ、ユダヤ人が世界史を管理するのが最も人類にとっていいのだ、だって他のアホ民族ではろくなことしかできないんだから、ランドの『肩をすくめるアトラス』は黙示録的にそれを書いているんだぞ、アホは黙って賢い人々の言う事聞くしかないんだよというメッセージを発信しているんだぞ、というわけである。アイン・ランドはネオコンどころか、アメリカのネオコンに姿を借りた、もっと長い歴史を貫徹し、もっと多くの国々に張り巡らされてきた大プロジェクト&そのネットワーク=ユダヤの世界支配の走狗、というわけである。彼女の作品の人気も、それを目的として組織的に生成されてきたもの、というわけである。1998年になされたランダムハウスのモダンライブラリーの一般読者アンケート『英語で書かれた20世紀の小説ベスト100』で、ベスト10の中に4つもランドの作品が入っているということに関しても出来すぎてはいる。「こりゃ組織票だな」と、誰でも疑う。ロスチャイルドの愛人ねえ・・・大財閥ネットワークのドンの情婦?それほどの美女とも思えないが・・・いわゆる美女とは、違うだろう・・・典型的ユダヤ系ロシア女のごっつい顔だ。ユダヤ系ドイツ人の美人のハンナ・アーレントの若い頃と比較すると、かなりやぼったい。ランドの正真正銘の愛人だった25歳年下の弟子のナサニエル・ブランデンは、「彼女は美しくはなかったが、抗うことができない魅力があった」と書いている。美人でなくても愛人にはなれるということは、言えるけどさ。・・・飛行機に乗るのが大嫌いで怖かったランドにとって、「海外旅行」とは、ロシアからアメリカに渡った1926年の船旅一度なのだから、そういう人間に「世界支配」という発想は、なじまないよなあ。彼女は、本来の意味での「アメリカ・ファースト!」だ。外国のことはそこの国民の問題と考える素朴な保守主義者&愛国者。彼女は「自由なアメリカ」が好きで、アメリカの独立宣言が言っていることを丸ごと信じてアメリカ人になった。無国籍な国際金融資本との関係など考えられないのだけどねえ・・・まあ、こういう「陰謀説」は、証明できないから、資料もないから、嘘とも真実とも、何ともいいようがない。みたいなところに入会できれば、わかるのかもしれないが、そんな予定は私にはないしなあ。この疑惑に関しては、考えてもしかたないんで、捨て置くことにした。以上が、私が少しだけ悩んで切り捨てたアイン・ランドに関する疑惑であります。他にも小さな疑惑はある。アイン・ランド=弟子ハーレム化疑惑とか。そんなこと面白がること連中は、頭が悪い。ハーレムなんてものは、やることがなくて暇もてあましている王侯貴族か、それに似た類の有閑階級の人々の作るもの。自分で食っていかなければならない中産階級の女に、そんな暇も体力もあるか。そりゃ、さっきも書いたように、彼女に25歳年下の弟子のナサニエル・ブランデンと性的関係にあったことは事実ですよ。Rand,1986)も書いている。どちらも、きちんとした評伝ですよ。人間としてのランドをそれぞれ真摯に描いて、決してランドを貶めていない。自分を慕ってくれる頭も悪くないかなり年下の男が、好みの顔だったし、向こうも嫌そうじゃなかったんで、何回もやっちゃったということが、それほどの悪行でしょうか?ランドの人生は、厳しくてしんどいものだったんだから、なんかロマンチックな幻想がないと生きていけなかったんじゃないの?私は、同じ女性として、ランドの体力と好奇心に感心します。快挙なんじゃないの?50歳で25歳の男性を相手にするとは・・・大したものである。この私の感慨に、同世代の女性ならばしみじみと共感してくれるものと確信します。ランドには、「よくやったで賞」を進呈したいくらいだ。ランドの夫は、超美男のいい人ではあったけれども、ランドにとっては、知的にも性的にもかなり食い足りなかったようだ。このフランク・オコーナーは、実はランドに押し切られて結婚した。彼の兄(若くして亡くなった)か彼か、どちらかがランドと結婚しないと、ロシア移民のランドのビザが切れる・・・もうこれ以上は更新されない・・・という事情があって、兄弟が話し合って、弟がランドと結婚することになった。頭は兄の方がはるかに良くて、ランドの良き理解者であり、ランドの英語もかなり直してくれたらしいが、兄はゲイだったから、ランドと結婚はできなかった。弟のフランクのほうも、あんまり女性に濃厚な感情や欲望を向ける方ではなかったのではないか?これ、ランドが男ならば問題にならないんだよね。男と女弟子の性的スキャンダルって履いて捨てるほどあるし、セクハラが生まれる土壌でもある。男の場合だと、「あの人も好きだよねえ〜若い子っていいもんね〜〜しかたないよね〜〜」ですむが、女の場合だと、なんか人間性そのもの、人格まで疑われることになる。いう性的ダブル・スタンダードは女性差別なんだけど、こんなこと、「ランド愛人いっぱい」説を信じる馬鹿男に言ってもしかたないし。アラン・グリーンスパンも愛人だったとかいう説もあるので、彼女は男の弟子たちをハーレム化していたというデマが生まれたのかな。確かに、ランドは、ブランデン以外にも、アラン・グリーンスパンを特別扱いにして可愛がった。それは彼女の弟子の中で、彼だけが、彼ひとりのみが、ビジネスマンだったからだ。実地にウォール街のビジネスにたずさわっていた経営コンサルティング会社の社員であり役員であったからだ。あとの弟子は、人文系学問分野の研究者とか大学院生が多かったので、アメリカのビジネス精神を鼓舞する小説の作者ランドにとっては、グリーンスパンは、ほらごらんなさいと自慢できるような「説得力ある弟子」だったのだ。ランドは美男好みですから、グリーンスパンを愛人になんかしません。若い女ならば誰でもOKのオヤジと一緒にしないで欲しいね。アイン・ランドというのは、アメリカでさえ、さんざん誤解されているのだ。前近代の頭グチャグチャの日本人は完璧な勘違いをするかもしれない。ここが、私が日本人にランドを紹介するにあたっての、一番の心配だったんだよね。ランドが提唱していることは、語調は激しいわりには、懇切丁寧には説明しないという彼女のスタイルも影響して、単純至極なアホな奴が読めば間違える。ランドの自己中心主義を利他主義に対して道徳的に優先する考え方は、自己の幸福を自己中心的に追求する当事者が求める幸福が、ちゃんと理性的に考えられたものであるという前提がある。「他人のことはいいんだよ、ほっておけばいいんだよ、あんたが好きなことすればいいんだよ」ということでは断じてない。「現実は人間の思惑や幻想でナントカなるようなものではない客観物なのだから、その絶対的客観物の現実の中を生き抜くには、絶対的客観物の現実に対処するべく理性を駆使しないといけない、そうした理性を人間は有しているのだから、そうした理性の上にあんたが求めた幸福は、他者の権利を侵害するものではないよ、だから堂々とあんたの欲望を追及しなさい」という考え方である。ランドの思想は、アホ人間を対象にしていないし前提にしてもいない。・・・ほんとうにランドの書いていることは、誤解されやすい。明快に断言してしまうだけに、わかりやすそうに思えるだけに、一層誤解されやすい。ロークの真似はしても、ロークの努力の真似はせず、ダグニー(『肩をすくめるアトラス』のヒロイン!)ぶりっこはしても、彼女のタフさも有能さもないランディアンはただの馬鹿(馬鹿って、なんで馬と鹿と書くのか知っていますか?馬を鹿と言いくるめて、現実を認めないからだってさ)。個人主義と独立独歩を称えたランドの弟子が、いつまでたっても師匠の遺産にぶらさがって、つるんできたから、師匠のランドまでが嘲笑されてきたでみたいなもので。そんな弟子たちなんかはべらせたのは、ランドの問題という考えもあろうが、できのいい弟子たちはどんどん独立していったのだから、ランド・カルトの問題はランドの落ち度ではなく弟子の問題。師匠とか教師というのは、親と同じで、踏み台にされ卒業されていくのが仕事なんだからさ。弟子がランドから離れて行く方が、自然で健全なことだ。弟子が変だからという理由で、師匠まで貶めることないよ。あ、でも子どもがアホだと、親の顔が見たいと言われるなあ・・・まあ、ランドの書くことの誤解されやすさは、ここは私がしつこく説明し続けるというか、paraphraseしてゆきます。彼女の「あまりにまっとうなので、つい深読みされてしまう」見解を、そのまんま受け取ってもらえるように、努力してみます。素直に読めば、誤解しようもないのであるが・・・と言うわけで、みなさん、『水源』と『肩をすくめるアトラス』を、お読みください!高くて重くて、持ち運びできないから、通勤通学のとき電車や地下鉄の中で読めない、だから読まない、という御不満を耳にいたします。