それも理論上はあり得るでしょうけど、あんまり意味がないと思います。議論は出てくると思いますよ。現行条例を執行停止にして、とりあえずフリーズしておくということになったときに、では、検討するといったって、どういう論点を検討するんですかというのは、当然議論出てきますよね。それは条例上そういうことを明記するのかしないのかという、それの選択だろうと思います。私はこれから検討するといったときに、これとこれとこれだけしか検討しませんというように狭めてしまうのは、あんまり実益はないと思います。議会で議論をしながら、そういう中から検討対象となる論点というものを煮詰めていくという方がいいのではないかと思います。先ほど、事実確認をするのに相当時間が必要だということをおっしゃっていましたが、具体的に新しい組織を立ち上げるとか、そういうことは検討されていますか。いや、具体的にまだ検討していませんけど、検討というか決めていませんけど、いずれにしても、その事実確認を始めようというだけじゃなくて、条例を1つずつ点検を加えていかなければいけませんのでね。何らかのやっぱり外部の人を中心にした点検のための委員会のようなものは必要になるだろうと思います。役所の中だけの作業では済みませんから。そのための予算案も次の議会に盛り込むことも視野に入れておられますか。それは今の現行条例をフリーズするときには、当然セットとしてそういう点検作業のための仕掛けとか、そのための予算措置というのは必要になると思います。それも2月議会にセットで提案される可能性はありますか。可能性はありますから。知事はここで全面見直しをしたい、とはっきりとは述べられませんか。言っているようなもんでしょう、でも。いずれにしても、全面的な見直し、レビューをしなければ、現行条例は動かないということを何度も申し上げているわけですよね。そのやりかたとして、全面見直しというものを、今そそくさと案をつくるのか、それともフリーズして、時間をかけて一からレビューをしていくのかという、その手法とタイミングの違い、そこに選択肢がありますよということなんです。私はできれば時間かかっても一からレビューする方がいいと思っていますということを申し上げているわけです。あと議会でいろいろな議論があるでしょうから、スケジュール重視の考えかたのかたもおられますので、いろいろな議論の中で議論を収斂(しゅうれん)していく、この作業を次の2月議会でやらなければいけないということです。知事は執行部案の提案者として全面見直しをしたいと。提案していないですから。明確にしていただきたいのですが。いずれにしても、現行の条例をどうするかというのは、議会で最終的には結論を出すわけで。最終的には議会が結論をどう出すかということなんですよね。その議会に向けて、これから私の方は議案を出して、それから考えかたを述べて、メッセージを提示していきたいと。今はその段階であります。議会側の中にはスケジュール重視の方もいらっしゃると思うのですが、そういう方々にはどのように理解を求めていこうと思われていますか。今ずっとるる申し上げたようなことをまずは言いますよね。すると、いろいろ異論反論も出てくるでしょうから、それに対してまた、できるだけ説得力のある議論を展開していくと。これが議会の妙味ですよ。いずれに説得力があるかと。それを皆さん含めて、県民の皆さんがどう判断するかと、こういうことですよね。知事としては全面見直しの立場で提案していくということですね。そこは正式に決めていませんよということを申し上げているわけです。手続きがありますから。手続きはありますが、知事のお考えとしてはそういう方向であるということですね。いう考えかたは持っていますけど、まだ、私、独裁者じゃありませんので、手続きを踏んで決めていくということです。泣いても笑っても次、すぐ議会がもう目の前に迫っているわけですから。明日、あさってですが。現行条例をフリーズさせてというのは、今の予算から削ったり新たに予算を付けたりしてということでしょうか。今の現行条例をフリーズしたいということで、そのための改正案なり条例案なりを出すということになりますと、今まで盛り込まれている予算があるんですか。