GPIFのESG投資への取り組みここから本文です。)が、ニッセイアセットマネジメント(株)に委託した『ESGに関する情報開示についての調査研究』が開示されていますのでご紹介します。支える土台として企業によるESG情報開示が重要であると位置付けています。タスクフォース(TCFD)が策定した提言書などがあります。現場では混乱が生じていると指摘しています。「どれから優先的に取り組めばよいのかわからない」といった疑問が存在しているとしています。上記8つのESG情報開示基準等の位置付けの違いを次のように述べています。世界的にプレゼンスの高い「国際統合報告フレームワーク」「GRIスタンダード」「SASBスタンダード」は酷似しているというよりも、むしろそれぞれが対極に位置している。「国際統合報告フレームワーク」と「SASBスタンダード」は、ともに経営成績や財政状態への影響に関連する情報の開示を狙いとしているが、原則主義を貫く前者は具体的な開示項目・指標の設定は一切なく、企業による創意工夫を凝らした実質的な情報開示を求めている。その理念を踏まえてしっかりと作り込まれた統合報告書は読み応えがあり、個々の企業について理解を深めるのに役立つであろう。他方細則主義を貫く「SASBスタンダード」は、77の産業別に開示すべき項目・指標を具体的に設定している。標準化された情報開示が期待されることから、情報利用者にとっては、定量化(スコアリング)や同業他社間の比較可能性に優れた情報開示を促す開示基準であると言える。「GRIスタンダード」も細則主義的なアプローチを採用しているが、開示を求めている情報が必ずしも企業の経営成績や財務状態に関するものではなく、企業が経済・環境・社会に与えるインパクトに関する開示を求めている点が、その他の開示基準等とは大きく異なっている。以上、参考になれば幸いです。