@chica_au_laitまさしくありえそうで笑ってしまった。@xxcalmoうっ、虚構への反応が仕分けされてる。ネット社会の意外な脆さも浮き彫りになってますね..。@myamまだ「虚構新聞」を貼ってる人がいる、、、これデマっていうか悪ふざけですよ。虚構新聞なんだけど、笑えない。実態も似たり寄ったりだから。「こんなバカなこと言うわけないだろ」と笑えるようであって欲しいが。@kakitama5それが冷温なら放り込んでやりたい。狂ってるとしか思えない。@miki_po_カピバラ...呆れるわ。@vodnikvodnikこっちの頭がおかしくなりそう。「虚構新聞」です、と書くべきでした。安富教授が虚構新聞ネタをTWしていたのでまとめました。2012年2月14日ちょっと前に「医療ジャーナリスト」(苦笑)が虚構新聞でやらかしてましたが、この東大教授(?)さん、同じ臭いがしますね。鵜呑みにする人いるんだから、ネタじゃすまんよ。2012年2月14日こういう「ネタ」に騙される方は、「放射性物質への不安につけこむ悪質商法」にご注意ください。2012年2月14日|д`)...「いや、本当に、すいません。安冨歩教授の現状が、浮き彫りになったと、思います。事故とか災害とかの時にこういう形で隠してた本性が出てくるよね。2012年2月14日コメントが付与出来ない公式RTならまだしも、コメントが付与可能な非公式RTでツイートを飛ばしておいて、「虚構って書かなかったけど虚構って知ってたわーマジ知ってたわー」はないわ。安冨氏のネットでの発言がおかしいのは分かっていましたが、それにしてもこれには大いに失望しました。馬鹿じゃねーので終わる話。この教授が件の話法を使ってるとしてもね。感じちゃうビクンビクンくらい書けば愛嬌あって人気出るのに。2012年2月14日そのうち「私がいろいろ残念な人になっちゃったのは青プリンの悪影響を受けたからです!私は本来残念じゃない人!全部青プリンが悪い!」とか言い出しそうな予感。2012年2月14日いくら御立派な肩書があっても知的緊張感を失ってしまえばただのオッサン。青プリンがヘイト・スピーチに走ったのは自説を合理的に開陳するための論理や知的方法論を欠いていたため。周辺の事情をちょっと調べりゃネタかどうかすぐにわかりそうなもんだが。落ち着いた脱原発の人(あせった脱原発の人から「推進派」って言われる人)は騙されないけど、騙された人ってそー言う人だってことですよ、せんせ。2012年2月15日タイトルその他を修正いたしました。「虚構」というタイトルを見てもジョークだと気が付かない人が存在することがわかったということ以上の意味がこのまとめにあるのだろうか。いう人たちがゼロならば「オレオレ詐欺」に引っかかる人もゼロだろう。それでも、この状態に問題があるというのならば「虚構新聞」のほうを問題にすべきだが、無益だなあ。2012年2月15日うーん、虚構新聞かどうかを書いたら面白みに欠けるしな。リンク先を観ないで脊髄反射したり、見ても真偽が判断できないとかは小学生レベルだよね。東大教授だってのにつまんない言い訳に終始してるなぁ。虚構新聞ってちゃんと読めば明らかにネタと判る巧妙な書き方がしてあるのにね。なきゃとっくにデマサイト扱いされてるよ。3.11は原発だけでなく、いろんなところで「権威」を破壊してくれちゃったとつくづく思う。「千度になってる可能性は否定できない」って言い訳も東大話法ですか?何らかの意図を感じます。可能性がゼロであることを証明するのは「悪魔の証明」に近い。見込み、確率)は概念が違います。訊かれたら「じゃあ、その蓋然性は?」と聞き返しましょう。厳選まとめ草津好き@yuu_sho_勉強をがんばらなければならないのは、良い大学や会社に入るためでも、成功者になるためでもなく、怪しい情報に騙されないためなのだと思う今日このごろです。日本語力を鍛え、歴史を学ばなければといけないとも思います。