あります、委員会の運営費が保留になっていますが。それは外部作業ですからね。それは内部で作業できるわけです。何か既にもう決まったような予算とか、それから条例にまつわる仕掛けなんかがあるとすれば、それはそれなりに変えなければいけないですね。それからフリーズして、当然フリーズしっ放しというわけにいきませんから、点検作業をするということに当然なるでしょうから、そうすると、そのための、そんなに多くはないでしょうけど、幾ばくかの検討のための予算が必要になる。それは予算として併せて提案をするということになります。それはどのくらいフリーズするかというのも描かれているのでしょうか。それは期間の問題ですか。それは、あんまり私は何カ月とかいってあらかじめ決めない方がいいと思いますよ、フリーズする場合には。スケジュールに追われて、それこそ結局最終的にはそそくさとなってしまったということになっては意味がありませんのでね。そんなにあらかじめデッドラインは決めるということは得策ではないのではないのかなと思います。知事のお考えではフリーズする期間は未定だけれども、新たに条例案として、議案として出すのに現行条例をフリーズする代わりに事実認定を一からするためなどの予算をセットとしてやってそれを議会に提案するということでしょうか。現行条例をフリーズするという提案をすると、その後のアフターケアに必要な予算というものは必然的に必要となるでしょう。それが伴っていないと整合性を欠くでしょうということを客観的に述べているわけです。]については、広報課で補足説明しています。31プロフィールRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。