みんなのシネマレビュージョーカーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ★56.久しぶりに映画館で見たいと思った。主人公の設定が、予想していた感じと違った。主人公が、才能があるものの、社会に虐げられ、その才能を悪の為に開花させ、いかにして、社会に復讐していくかというストーリーかと思ったが、全く違った。主人公はただ、なすがまま、流れに身をまかせていると、とんでもないことになったという感じ。才気を感じられず、とても将来の悪の天才ジョーカーをイメージできない。スネ夫は、兵藤和尊になる可能性はあるが、のび太は絶対に兵藤にはなれないのだ。そんなストーリー違和感ありすぎるでしょう。ディスク版やレンタルは二週間後ということで初めてデジタルのみを購入しました。吹替+日本語字幕で見ました。点数は、映画単独で見たら9点かなぁという感じですが、この内容は何度も見る内容じゃないぞということで購入してしまったので一点減点。レンタルで十分ですよ、わかってくださいよ。うーん、ひたすら救いがないです。先に言いたいのは、司会者は、あれ、司会者が悪いとしか言いようがない。「俺を馬鹿にしてるだろ」と言われて、テレビだから頃されないだろ的に煽ってるのはとても残念。ジョーカーは結構人を頃してますが、理不尽と言えるのはサラリーマンの最後の一人とあとは元同僚だけでしょう。一人でも頃したらあかんというのはわかりますし、この映画の影響を受けてうんぬんというのもわからないではない。これが15禁というのも低いし、20禁とか22禁とか作ってもいいくらいです。舞台はゴッサムとなってますが1980年代前半のNYですね。電車は汚くて暗い電灯であそこまで頻繁か知らないですがやたら電灯が切れる。当時のアメリカは日本の台頭で暗い雰囲気になりつつあった。NYも汚さがより犯罪を増やしてまた汚くなる悪循環真っ最中。普段見えても見えない振りをしたくなる要素満載の内容。ひとつだけ気づいたのが、アメリカのドラマなどでよく、変な箇所で笑う男がいるが、あれは主人公と同じように、笑いたいわけじゃないのに笑ってしまう病気なんですね。「見ろ」と勧められるような内容じゃないです。主人公の俳優の演技がすごいのは揺るぎない。暗い要素を大量にぶち込んでそれで終わりってだけにも思えもします。そこまで一部の人に絶賛される内容かは謎、と自分も高評価をしておいて終わる。期待値が大きくなり過ぎてから鑑賞。かわいそうな男が悪に染まっていく。意外に普通という感じの映画でした。ホアキン・フェニックスの圧巻の演技にプラス1点で6点という感じでしょうか。15:04:15)53.見る前から映画の展開はなんとなく想像できたが想像通りだった。つまらなくは無かったが、そろそろネタが尽きたのかなという感じもする。11:50:05)52.TVスポットによれば、心優しい男が悪のカリスマになるさまを描いた映画ということだが、「悪」というより「異常さ」が増していくだけであり、主人公の行動への同情や感情移入は難しかった。初めから終わりまで不快でたまらなかった。09:43:48)51.ホアキンフェニックスさんのなりきりぶりに感心。アップの画面がずーと続く。こちらはいたたまれなくなる。ダークなオーラをまき散らす。痛い、痛い、心がきしむ。良く出来ているなと思うけど、なんか私には合わない。これはバットマンのスピンオフ作品らしい。単独作品であれば、ふに落ちる。私の中ではジョーカーはヒースレジャーさんだなと感じた。この作品を気に入った方の気持ちも分かる。好き嫌いがはっきり出るだろう。感じ方が人それぞれ違うのが、映画の楽しみだと思う。ジョーカーがいかにしてジョーカーとなったのか。それが描かれている本作。確かに演技は凄いのかなとは思わせられますが、内容は絶賛されるほどではないと個人的には思いました。悪の象徴のように思ってましたが、意外と良いやつですよね。ない親から生まれて、世間からひどい仕打ちを受けても、ちゃんと成長している人はいくらでもいるはず。そこらの犯罪者じゃなく、稀代の大悪人誕生の原因を生まれ、育ちのせいで片づけてしまう発想がそもそも陳腐で救いがない。誰でもジョーカーになる可能性がある―と言いたいのだろうが、あんな怪物になる人間はいない。一つ不満なのが、ジョーカーが能動的には何もしていないこと。地下鉄の殺人は身を守るためだったし(過剰防衛だけど)、母親を殺したのはうそを消し去って、自分の尊厳を守ろうとしたのだし(過剰防衛だけど)、元同僚を殺したのは責任を押し付けて自分を守ろう(以下略)、デニーロを殺したのは笑いものにされそうになった自分を守(以下略)。最後も暴徒に助けられて、踊っているだけ。悪に変身するきっかけも、母親のカルテというのはあまりにも弱い。母親が変なのは、自分も気がついていただろ。パーティー・クラウンが大量発生したのはよかった。元祖ジョーカーは暴動に巻き込まれて死に、そこに現れたマスクを被った真ジョーカーが遺志をついで、バットマン父、会社のボス、病院の職員、黒人母娘を殺し回るほうがよかった。ラストは燃え上がるゴッサムシティをバックに真ジョーカーがマスクを脱ぐと、下からメークした顔が出てくる。病気ではなく心の底からの笑いとともに―というのは、どうでしょうか。最後に、くれぐれも誤解のないように言っておきたいのは映画はよくできていて、面白いということ。ホアキン・フェニックスも素晴らしかった。知力も体力も足りない今作のジョーカーが、ダークナイトのジョーカーになるのは納得いかない。それではヒース・レジャーが浮かばれない。「俺の人生は悲劇だ──いや違う、喜劇だ。」このセリフはこの映画のダイジェストの一つです。私の考えでは、これは正しくありません。たしかに人生は、「喜劇みたいに見える」かもしれません。”実際には”喜劇ではないからです。どこまで行っても結局、喜劇は”息抜き”でしかありません。(ここで言う「喜劇」は「ゲーム」という言葉に置き換えても良いかもしれません)アーサーもそれを薄々気付いてたと思うんです。自分の犯す凶行や町の暴動を喜劇(ゲーム)と思い込むことで、心の一番奥のソフトな部分を守っていたのではないでしょうか?そう思い込むことで暴動を起こす人々を見てもハッピーだと感じることができたのだと想像します。アーサーはサイコパスなのではありません。共感性の高い性格の持ち主だ(った)と思われます。作品内で頻繁に登場する「マイノリティを笑いものにしたジョーク」に象徴される、誰もが誰もを平気で踏みつけにする社会。その社会の上層に位置する人々も、他人より多く他人を踏みつけにしたからこそ、その地位を手に入れたとも言えます。00:47:46)47.バットマンを一作も観ていないことを先ず断りたい。ホアキン・フェニックスの演技が素晴らしい。気味の悪いダンス、絶望の表情、その全てが鬼気迫るものがあって、1分たりとも退屈を感じなかった。悪のカリスマとしては、その誕生の理由がステレオタイプの感じを拭いきれないが、だからこそ人々の共感を呼ぶのだろう。先が読めても、ホアキンの演技はその上を超えていくもので、ただただ圧倒された。ちくしょう、今まで避けてきたバットマンなのに、俄然観たくなってしまったじゃないか。貧困の中でも、周りをハッピーにすることを夢見る青年。社会に受け入れられる人間であろうと必死に努める。たかが、といえば、たかがPR看板を面白半分に盗んだガキを取り返すために必死で走るほどに。敬愛するマレーにステージに呼ばれ、その善行を称賛された時、やっと自分の今までを理解してもらえたことに感涙する。(これが現実だったのか、アーサーが望んだ妄想なのかは、ソフィーとのことを思えば懐疑的だが)ところが、だ。アーサーの努力をあざ笑うかのごとき証券マンたちを、その時はあくまでも自己防衛として射殺する、最初の二人までは。三人目は衝動的とはいえ、確実な殺意を持って弾切れまで撃ち込んだ。それは人を殺したことでも、横暴な富裕層に仕返しをしたことでもない。自分の感情と欲望のままに振舞うことが許される「自由」というものへの陶酔。自分に向けられてきた相手の「自由」を理解した衝撃。切迫した苦しみに生きてきたアーサーにはなかった甘美な感情。賛否ともども、自分が「存在する」ということを世間が知る高揚感。善き人間であろうとしたアーサーの拠り所は、ことごとく奪われる。いや、奪われるのではなく、無意味なものと気付く。同じステージの上で嘲笑の対象にされることで、一つの結論に至る。俺は「俺の自由」を謳歌する。お前たちが、お前たちの望むハッピーを楽しむように俺も。マレーを打ち殺して、暴動が大きくなる街を走るパトカーの車窓から見ている暴徒たち。アーサーには「みんな、楽しそうにやってるね。ハッピーそうだ」と見ているようだった。