bytes確かに、仰るとおりです。風速や海水の流速にも依存します。言わんとしたことは、海水流動の影響が無視できるかどうかを吟味しなければならない。その時、空気と海水との密度差が鍵となるということです。kanazawaさんの言うように、風速や海水の流速も重要ですね。式の上でも風速や流速は自乗で効いていますね。密度と形状抵抗係数と流速もしくは風速の自乗の積に比例ですね。bytes>空気と水の密度は1000倍違うので風もしくは水流に当たる面積がおなじなら>水流の影響が強く現れます。bytes磯崎さん、こんばんわ。ナンセン採水器でも有名な海洋学者ナンセンは、南極で氷山が風向きと異なる方向に移動していた事を発見しました。後にエクマンがエクマン吹送流を提唱して、現象を説明した。修士論文発表会に、オホーツク海における海上風と海氷(流氷)の関係を人工衛星により捉えた流氷の動きと海上風データを用いて研究したものがありました。発表者によると初期にはエクマン輸送が効いてくることを期待したそうです。重油と同じ、というよりまさしく海面を漂う板そのものですね。接する部位は小さいということになります。南風(暖気移流)の場合、海氷上で放射冷却により安定層が形成され上空の風から運動エネルギーを得づらい。北風(寒気移流)のときは安定層は形成されないので風の運動エネルギーを受けやすい。よって南風と北風では海氷の動きが異なるという結果でした。前置きが長くなりました。駿河湾の場合、エクマン層の厚さは鉛直渦動粘性係数を幅広く(オーダーで言うと3桁)見積もって数メートルから十数メートルだったと思います。カツオノエボシの風船みたいな部分は10cmくらいですよね。触手はどのくらいか知りませんが30cmくらいとしてもエクマン輸送よりもエクマン吹送流が効いてくると感じます。風の吹き去る方向の右45度の流れです。重油と同じように動くような気もします。?少なくとも風が一日程度以下しか持続しないのであるなら、風下に流されると考えてよいと思います。カツオノエボシの体の構造はヨットのように巨大な風船と触手からなってますが風船部がヨットの帆に対応して触手はキールに対応するのかもしれませんね。空気と水の密度は1000倍違うので風もしくは水流に当たる面積がおなじなら水流の影響が強く現れます。カツオノエボシの接水面と空気にさらされている面の比率がわかると面白いですね。bytes中見隆男氏の論文「駿河湾における海水浴場のクラゲ被害と海況との関係についての比較研究」を読みました。(この方は○海大学の一般教養の教官?)内容は1996年の夏における駿河湾内の海水浴場でのカツオノエボシの出現について検討したものです。「黒潮の駿河湾への接岸によってカツオノエボシやギンカクラゲが湾内に補給される、海水浴場での被害は沖から陸に向かって風が吹いたときに起こっていることからクラゲが風で吹き寄せられる」と推論しています。読みながら昨年のこの掲示板で話題になった「海洋表面の油の動き」を思い出しました。カツオノエボシは風を受けるような体の構造+海面下に触手が伸びています。風が吹きつづけた場合、油のように風下に流れるのか、それともエクマン吹送流の影響を受けるのでしょうか。bytesくりさん、はじめまして。くりさんは、水産試験場で活躍されていたんですね。水産雑学コラムが面白いのも頷けます。ところで、BASICでプログラムされた海面水温のデータ処理に興味を持ちました。等温線や黒潮位置の決定法を知りたいと思ってましたので。最近は人工衛星などの情報が得られるのですが、昔は大変苦労されたと思います。航路の水温テレメトリ、漁船による水温提供などから水温メッシュデータを作成しているということのようですがインターポレーションやエクスタポレーションを行っているのですか?コラムの中にはロランCの事も書いてあって懐かしく感じました。いっても海洋実習でしか経験してませんが。最近はGPSが主流ですね。GPSに移行した後も海図が国際版なのと日本固有のもあって紛らわしかったのですよね。数年前に国際化されたときいてます。ご訪問ありがとうございました。bytes掲示板に書き込みを頂きありがとうございました。専門ではありませんが、海面水温のデータ処理のプログラムをbasicで書いて、一都三県の関係者に共通に使ってもらいました。その道の方は、小生が誰かは、お分かりになると思います。bytes昨日、海岸を散歩していると夜光虫の赤潮が出てました。bytesえー、出来ると思う。軸線を描くのは矢印の応用になります。23.25).Select'上で記入位置の座標指定をしている。"1"'上で記入する文字を指定している。'以下、装飾のプロパティを指定している。Subちょっと分かりにくいけど、上にコメント入れたようにテキストボックスの座標指定と文字指定ができますから、これを適当な変数にして、For-Nextで繰り返せば、ズダダダダとラベルが打ち出されます。時系列でも、Excelは時間関数やフォーマット関数が豊富なので色々アレンジできるでしょう。そこまでやるなら、専用のプログラムを使った方がいいのでしょうね。systemが動くようになりましたから、Unix系のプログラムもそれほど苦労しないで動かせますよ。私もある提出先を除いてVBAは使っていないのです。*Cygwinはグラフ作成ソフトではありません。Windows上の擬似(?)Unix環境です。bytesうみぼうずさん始めまして栗田と申します補足説明ありがとうございました。流速ベクトルを書かせてみました。ベクトルはうまくいったのですが、時系列がないので今後の課題です。エクセルで流速ベクトルが書けるとは思いませんでした。bytesうみぼうずさん、こんばんわ。エクセルのマクロに関する補足説明ありがとうございます。ゼロからマクロを作るとなると面倒ですが、うみぼうずさんに今回紹介戴いた様に「マクロの記録」を用いるとVisualBasic言語がよく分からなくてもプログラムできそうです。bytesうみガエルさん、レスつけといてくれてありがとう。エクセルのマクロで流速ベクトル図を描かせる時、あんまりデータが多いと描画終了までかなり時間がかかるので気をつけてくださいね。マクロは私も詳しくないのですが、マクロの記録機能を使って横着しています。[ツール]−[マクロ]メニューから[新しいマクロの記録]を選びます。マクロの記録ダイアログが出てくるので、マクロに適当な名前を付けてOKボタンを押します。すると、その後作業した内容がマクロに記録されます。[マクロ]メニューから[記録終了]を選択すると記録が終わります。矢印を描くと次のような内容が記録されます。Subこうして記録された内容をFor〜Nextなどで繰り返し処理したり、プロパティをVBAのヘルプを見ながらちまちま変えていって目的のものを作ったりしています。bytes流速ベクトル図をエクセルのマクロで描く方法ですが、その方法を紹介した方は、うみぼうずさんでして。私はFortranと作図ソフトを多用している関係から、VBやエクセルのマクロは、全く無知に等しいです。うみぼうずさんのプログラムをいじって単純な方法を紹介します。マイクロソフトExcelを立ち上げます。「ツール」のなかの「マクロ」を選びます。「マクロ」を選びます。するとマクロ名を入力できる画面が出てきますので、適当にたとえばtest1等を入力して「作成(C)」をクリックします。Subで区切られたプログラム編集画面がでます。その画面に下記のような入力をします。Subこのプログラムを保存します。Book1.xlsの名で。次にBook1.xlsのSheet2をxに名称変更します、Sheet3をyに名称変更します。シート[x]のセルA1からA5に東西成分の流速値を5個入力します、シート[y]のセルA1からA5には南北成分流速値を5個入力します。その後、「ツール」の「マクロ」の「マクロ」をクリックして「test1」というマクロを「実行(R)」します。すると5データ分のグラフがSheet1に描画されます。この要領で描けると思います。データ数を増やすにはプログラムの4行目の数字を変えてください。ベクトルの間隔は5行目の10を大きくしたり小さくしたりしてみてください。bytes栗田さん、こんばんわ。石狩湾は、かなり深いですね。すると湾内まで日本海固有水が入り込んでいそうですね。対馬海流(もしくは宗谷海流?)が沿岸境界流として200m以浅に存在すると考えると、200m層付近に密度躍層が存在するわけですね。サーバーにも第25回海洋開発シンポジウムの目次としてHITしました。発表名は「石狩湾周辺海域における内部波の形成と湧昇流の発生機構」でした。他にも下記URLに研究概要が紹介されていました。http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/shikenima/401to450/4100.htmhttp://www.nrife.affrc.go.jp/seika/hokkai.htmこれらのページを軽く読んだところ、先に触れた200m付近の躍層に内部波が発生し、それに伴う湧昇が存在するという内容のようですね。内部波の種類は具体的には日周および半日周内部潮汐波および120時間周期のモノ、さらに台風によるイベント的な内部波が紹介されていますね。この周期帯の内部波となると岸の影響を受けてポアンカレ波やケルビン波として考えれそうですね。瀬戸氏はおもにケルビン波タイプの内部波に注目し海底に人工物を設置することで、強制的に湧昇を誘発できると主張しているようです。それとは別に内部波自体を等密度面の湧昇および沈降として発表してますね。沿岸湧昇も風による強制内部ケルビン波と言い換えることができるので氏の主張もありかなと思いました。13巻や同14巻を見ないと何ともいえません。気圧補正の有無やフィルターの種類等々、また結論に至るまでの論述等がWEBページのみでは判断できません。水位データに関しては潮汐変動成分が残っているので25時間移動平均値なのでしょうか?要点だけを整理すると瀬戸氏のいう内部波による湧昇流というのは、内部波の現象論と、内部波が強い層に相当する深度の海底にフラップ状の人工物を設置すれば、より強い湧昇流(下層の富栄養水の上層への輸送)が誘発できるということだと感じました。石狩湾の水深は湾口部で800mぐらいです第28回海洋開発シンポで元道立水試の職員で現在福井大の助教授の瀬戸雅文氏が石狩湾の湧昇について発表しています。bytes栗田さん、石狩湾沖合も日本海ですよね。「Re:湧昇流」のなかで日本海固有水が重要と言いましたが、すこし不安です。詳しく知らないもので(^^ゞ。少なくとも津軽暖流(沿岸境界流)の一部が沿岸近くの200m以浅にあって、その下の層は、日本海固有水が有るとイメージしてます、私は。bytes栗田さん、はじめまして。石狩湾でも海洋深層水関連の調査が行われているのですか。海洋深層水というと高知県や沖縄県が先行して開発を進めていますね。駿河湾でも海洋深層水の取水がはじまり製品化もされつつあります。この様な背景での湧昇流に関しては、ブロッカーのコンベアベルトの模式図などが良く引用されているのを見かけます。海洋深層水というのは海洋学的意味合いと商品としての意味合いの間で、かなりの差があります。水は光の届かない補償深度以深の海水を指す様です。学問的には数千m深の水が深層水ですので矛盾が出てきます。海洋には、大きく分けて2種類の海水循環があるといわれています。亜熱帯循環などに代表される風成循環とブロッカーのコンベアベルトに代表される熱塩循環です。熱塩循環ではグリーンランド沖合いで表層水が沈み込み海底を這うように大西洋を南下します、その後、南極付近で再冷却された水が日本付近に向かって太平洋底を北上して日本南方で湧昇してきます。この期間は2000年と言われてます。換言すれば学問的深層水は日本南岸付近で湧昇している。なれば、200mの水であっても深層水が混じったものであると主張できるわけです。この様な論法が多々使われてます。栗田さんの意図するところの湧昇流が上記のようなものであるのでしたら、ブロッカーのコンベアベルトの引用をお勧めします。海洋のしくみ」なども引用してます。石狩湾となると日本海固有水等との関係のほうが重要かもしれませんね。海洋深層水と離れて、湧昇流に関して考えると、有名なところでは沿岸湧昇と赤道湧昇というものがあります。どちらも連吹する風と地球の回転の効果によってもたらされた発散により湧昇流が発生します。東偏の貿易風によって赤道を境に、北側の表層水は北側にエクマン輸送されます。南側の水は南側にエクマン輸送されます。すると赤道表層では発散がおきます。それにより赤道では下層から海水が湧昇してきます。沿岸湧昇の場合には、北半球と南半球では沿岸湧昇を引き起こす風の向きが逆となります。北半球の場合、岸を左手に見て風が慣性日以上(数日)連吹すると表面の海水が沖合いにエクマン輸送により運ばれて発散が起きます。それによって下層から海水が湧昇してきます。風が吹いている間は、湧昇域は維持されます。風が止むと、湧昇によって上昇してきた内部境界面が自由内部ケルビン波として岸を右手に見ながら湧昇域が伝播もしくは移動します。この点で沿岸湧昇は内部波と関係がありますが、原因の多くとはいえません。局地的に沿岸湧昇が起きる風が吹かなくても遠隔地で起きた湧昇が内部波で伝播してくることはありますが。多くの場合は局地風によって引き起こされることが多いと思います。この様な湧昇の引用でしたら、吉田耕造(1978):湧昇流研究の展望.沿岸海洋研究ノート,15.や東海大学出版会の「沿岸の海洋物理学」がおすすめです。変り種の湧昇流としては黒潮前線渦によるものや、風系によるエクマンポンピングや、海底エクマン層と海流によるものや、海流が洗う島影などでも確認されます。bytes私は、海洋観測データに数値フィルターを施す場合に、タイドキラーフィルターや移動平均を好く使っています。窓幅が長ければ長いほどフィルター特性は向上しますが、データの最初と最後の欠損も大きくなります。デジタルフィルタ」には、最初に理想的なフィルター係数を決めてから、フィルター係数にハミング窓を使用して、それをフーリエ変換してフィルターの周波数応答を確かめながらフィルターの窓幅などを調整してローパスフィルターなどを作成する方法がありますが、特性の良いものを作ろうとするとどうしても窓幅が長くなってしまい、データの欠損が気になります。この方法は換言するなら周波数領域でハミング窓を使う例です。窓幅を短くするには、時間領域でのハミング・ハニング窓の使用である、ハミングおよびハニングフィルターがよいのでは?とも思えてきます。この場合、フィルタ特性に関しては、すこし目をつぶるということになります。私はまだ、この様な通常のハニング窓を使用したことが無いのですが、いかがなものでしょうか?実際に使用している方の意見が聞きたいです。この他には、移動平均の両端の係数を0.5倍して使用する修正方形窓というのもたまに使ってます。bytesはじめまして栗田といいます私は札幌に住んでいて仕事上、海洋調査に携わっております今、石狩湾でも海洋深層水のことでかなりの調査が行われていますが湧昇流が起こる原因としては内部波によるものが大きいのでしょうか?いい文献があったら教えてください。bytes「海の研究」の日向論文読みました。興味深い内容でしたが、1点だけ首肯しがたいところがあります。それは、風によるエクマン輸送で黒潮前線が離接岸すると考察している点です。本当かなと拙HPの記述と比較したら、北東風、南西風の卓越する期間が異なっています。城ヶ島沖と伊豆の東岸では異なっているのかもしれません。近いところ(石廊崎や大島)のデータを用いたほうが良かったのでは。それと、冬なので南西風ではなくて西風ではないか。1例の比較ではなくて、もっと多くの検証が必要と思いました。「温かい海の上では風が強く、冷たい海では風が弱い」...と記述している。windではない?そもそも、下の図が理解出来ません。http://www.jamstec.go.jp/frsgc/jp/press/021226/fig2.gifへたくそな図ですね。「黒潮が風に与える影響の模式図」と言われても、この図を見る限りでは何を模式化したものなのかさっぱりわかりません(少なくとも私には...)。一般の人を対象としたHPとは言え、ちょっと説明不足という気がしますね。私には温度が高いところでは風が強く、低いところは風が弱い...という具合には見えてきません。水温の境界面に関係がありそうに思えてきます。bytes下記のHPに「黒潮が日本周辺の気候へ与える影響を衛星観測データから発見」ということで概略が載ってますね。良く見ているのですがこれ程までに石廊崎沖で接岸しているのを見るのは初めてです。前回の急潮によって両湾の密度構造がどうなっているかにもよりますが、強い急潮が発生するかもしれませんね。湾内水と波及暖水との間に、温度差があるほど強い流れが沿岸で起きるようです。前回の急潮の名残で湾内水が暖かければ強い急潮にはならないということです。bytesうみガエルさんへ>被害がある場合はどのようなことが起きるのでしょうか?やはり、定置網ごと流失というのが大きな被害です。11月25日の西倉沢漁場がこの例です。小さな被害では網の一部が破けるとか、錨が移動するとかがあります。石戸谷さんが研究を行っており、指針を作成しています。>張り立て、というのはどの様なことでしょうか?定置網の海の中に設置を張り立てといいます。−−−−本日の一都三県情報を見てください。−−−−石廊崎に黒潮が突っかけており、駿河・相模両湾とも、再び急潮の恐れがあります。bytes被害がなくてよかったです。被害がある場合はどのようなことが起きるのでしょうか?昔の話では、定置網ごと流去してしまったとか聞きます。最近では、ロープや網が細くても強度が得られるので被害が少ないと聞いてます。最近、起きうる被害とはどういうものか知りたいです。bytes今回の暖水の流入に際して、駿河湾では大型定置は張り立てがなく、急潮の被害はありませんでした。相模湾でも今のところ、爆発的な流入ではないようで、皆操業をしているようです。bytesうみガエルさん暖水流入がわかる見事な画像ですね。至急、この急潮情報を各漁場に伝えなければと思います。bytes明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。年末年始の休みで情報が少ないのですが、黒潮系の暖水がまた駿河・相模湾に流入しているようです。bytes新年明けましておめでとうございます。本年もよろしくお願いします。