(新保守主義派)の目論見と衝突する悪行の前例になってしまうのだ。説得力のある判決例なのだ」と、パイプスは語る。のを、アメリカ国民は許しはしなかっただろう。イラク戦争の断固たる擁護論者としては人後に落ちない。要があり、これが侵攻の「ほんとうの理由」だったと論じる。「だが、わが国はサダムを叩いた。われわれには、その能力があったからだ。矛盾があると認めている。くりするような言質をせざるをえなくなっている。攻』(注)を著作したケネス・ポラックは、平和主義者なんかではない。壊兵器の存在が性急な軍事行動を正当化するものでもなかったと認めている。いまいましいことに一面の真実がありそうだ。見つかっていると口走ったり、発言がふらついている。いるのは、3人に1人をくだらない。22パーセントもの人々が、紛争の期間中にサダム・フセインはこれらの兵器をが撒き散らしたと考えている。メディアが政権に盲従する必要はまったくない。あさってもよい十分な理由がある。