20:45:57.66ID:Lx14Bktk0ニンテンドーDSのゲームソフトに採用されている技術の特許を侵害されたとして、ゲームソフト大手「セガ」(東京都)がソフト開発会社「レベルファイブ」(福岡市)を相手取り、同社の人気サッカーゲーム「イナズマイレブン」シリーズ8作品の販売差し止めと廃棄や約9億円の損害賠償などを求める訴訟を東京地裁に起こしたことがわかった。7日に第1回口頭弁論が開かれ、レベルファイブ側は争う姿勢を示した。ゲームはペンや指で画面に触れてキャラクターを操作する仕組みだが、セガ側は訴状で「自社が取得した2件の特許権が侵害されている」と主張。シリーズ8作品で300万本以上が売れており、特許使用料として約9億円が入るはずだったとしている。イナズマイレブンはゲームの人気が先行し、その後、テレビアニメや映画にもなっている。レベルファイブ側は「反論を準備しており、現時点ではコメントを差し控える」としている。ID:PV8Gz+Ii0>>569アクティブタイムバトルとかスクウェア特許取って無かったか?少なくとも特許取るに足るだけの技術的プログラムがあるなら取るのは企業として当然の行為。逆に言えば、それをしないで中華のわけのわからない利権ゴロに後から特許取られて自分たちの技術なのに使うのに誰かに金を払わなきゃいけなくなるっていう事故を防ぐために企業ならやらなきゃいけない行為。ID:w1Cw3Riw0ループしてるんでまとめてみた。数字が違ってたらそこは直して読んでくらはいQ.L5とセガは何で争ってるの?A.セガ「うちの特許勝手に使ったでしょ。使用料払って」L5「いや、セガの特許じゃないよ。前からみんな使ってた奴だし。比べてみたけど同じ物じゃないと俺は思ってるし。いうか、他のみんなの足を引っ張るなよ。あと俺の作ったものの方がセガより速かったし」セガ「どう見てもうちの特許だよ。交渉しても拉致あかないから、第三者(裁判所)に訴えるからね?」L5「おk」Q.どっちが悪いの?A.現時点ではどちらも悪くない。L5の過去がどうだったかは明らかにされていない。セガは法に乗っ取って行動している。最終的にL5が有責になるかどうかは、地財裁判所が出す判決次第。Q.セガはゲーム作ってないのに、ちゃんとゲーム作っているL5をなんで訴えてるの?A.日本は法治国家だから。法律に触れたら、法に沿って手続きされた結果。ID:PV8Gz+Ii0>>611誰がサッカーゲームそのものの特許の話してんだよwタッチ操作を利用したワンツーパスの挙動とその一連のプログラムをセガなりに確立させてそれに対して特許を取ったって話なんだから、システムの根幹だろうが。別に同じワンツーパスでもセガの特許を使わずに表現する方法はいくらでもあるのに、わざわざセガの特許を利用しておいて後から金を払うことを拒絶するから、ついに訴えれたんじゃねえか。ID:Uw1Git0f0まとめ乙だけどセガもこの特許でゲームを作っていた(しかも申請年から4年近くかけて)ってところも触れて欲しいな。ID:cFuhSEr/0>でも企業の発言や対応からセガのが優勢っぽいと見てるのが多数なだけでしょ。ID:cFuhSEr/0>ゲーム中の極々一部のシステムが似通ってるという点だけで争うのも結構厳しいのではないかなーと思う。ID:8wVh4VsJ0http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/post-1d68.html原告の8割は敗訴、5割は特許が無効になるってかなり厳しい世界なんだなあ。ID:OJy9s+oX0ちょうどこんな記事が出てた。http://globe.asahi.com/feature/090511/01_1.html実はいま、「東京地裁は、特許訴訟を起こすのにマーシャルよりも有利ではないか」という数字が、日本の特許弁護士の間で流通し始めている。東京地裁に四つある知的財産権専門部のうち、ある一人の裁判長の場合、08年の統計では原告勝訴率は14%。原告に有利な解決の率は46%に跳ね上がる。ある特許弁護士は「最初から当然負けを覚悟しているような訴訟を除けば実質勝訴率は7~8割ではないか」という。この裁判長の平均審理期間は11カ月で、和解する場合は大体7~8カ月で胸の内を示すという。結論がわかるのも早いから、米国まで行く必要もない。Threadこのスレッドは1000を超えました。書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。契約締結と受信料支払いを求める訴訟を東京地裁に起こした。請求総額は291万1310円。NHKによると、20世帯には11月22日に提訴の予告通知を発送したが、契約に至らなかったという。NHKは昨年11月以降、未契約6世帯を相手取り、同様の訴えを起こした。その後受信契約を結んだ5世帯については訴えを取り下げ、残り1世帯については東京地裁で係争中。ID:E5Os0aI+0ピンポン俺「はい」N「NHKです。『契約しろと提起されてはいるが、契約しない事に対しての罰則は提起されていない。『君達が訴えて法的に手続きを取る事が出来るのは、契約者の未納分についてのみだ。NHKのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第64条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象となります。NHKのワンセグが受信できる機器についても同様です。受信契約は世帯単位となりますので、一般のご家庭の場合、テレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付き携帯電話を含めて、複数台のテレビを所有している場合でも、必要な受信契約は1件となります。ID:KxcckfKU0受信契約結べって裁判か。ID:9DRx5TwP0TVないから払わないって言ったら「分かりました。」つって1分で終わってそれっきり来ないけど。お前ら何かおかしいんじゃないか?見た目とか態度とか。ID:BQZDP4h50こないだNHKがみかじめ料よこせって、家を訪ねてきたので「NHKに言いたい事が山のようにあるから上がれや!!」って言ったら「結構です」って逃げるように帰っていった。ID:moRRMlMk0てか、NHKの集金ヤル気ねえな。ID:3Zy3EU1e0>>278NHKは蟹送り付け商法。送られてくるのは毒の入った韓国産の蟹だ。ID:l775PWYW0>>304NHKがどうとかじゃなく、受像機があるかどうかじゃない?訴えられているのは、テレビが確実にあると確認されているということでしょ。いつからあるのかをどうやって証明するのかわからんが。仮に払ったとしても、それからテレビを破棄すれば解約できそうだが。ID:ZHiMkxe80>>343法律で契約の義務を定めるくらいならもう税金で一律徴収でいいと思うんだよね。テレビのない世帯なんて放送法の時代はともかく今は少数だし。なると一番困るのはNHKなんだよね。基本的に無料(間接的に取られてる)国営・・・国の方針に左右される。国の方針に左右されない。予算を国会で通してもらわないと存続できない。完璧に政府から独立した放送局なんて絶対作れない電波は国が管理してるからな>>356ソースもなにも世界の放送局見てきななぜ国営や公共が必要かって言うと、国の隅々までテレビ放送を浸透させるのに必ず採算性を考えない放送体制が必要だから。民放は儲からないど田舎にはアンテナ建てないし、放送局も置かない。テレビはアンテナだけ立てても意味がない中身を詰め込んで初めてテレビ番組として成立する。その時に国のあらゆる情報を吸い上げるのに、都市部にしか放送局がないと情報を吸い上げることができないから国中に放送局を置く。外国だと宗教や民族に配慮して放送局を置くだろう全国一律に情報を得る体制を築くには民放だけじゃ無理。ユニバーサルサービスを全国展開するのに民間企業はできないんだよ。ID:rJnb6kmH0>>395BBCのほが全然マシだよね。BBCは番組を実費+αでDVD化して販売している。NHKは子会社作ってそこにアホみたいな値段で販売させて利益をまるごと懐に入れている。受信料で作ったくせに還元なんてまるで考えていない。方が上位だから、契約の任意性に明らかに反している。違法な組織なんだろうな。訴訟をちらつかせて、たちが悪いな。聞いてくるし、あると弁護士軍団いるからやるならやってやるぞって態度だって言うぞ海外に幻想抱きすぎ。ID:KRCTT5090>>417ドヤ顔で書いているところ悪いが、カラーテレビを開発したのは東芝だ。http://kagakukan.toshiba.co.jp/manabu/history/1goki/1960tv/index_j.htmlNHK製のテレビなど見たことも聞いたこともない。ID:CLm7a7OK0引っ越しすると、どこからか嗅ぎ付けて訪ねてくるNHK。ID:H5I5GdTp0>>450あれは絶対おかしい。ものすごい勢いで来るからな。ID:vIxt6WbO0>>463だいたいがその研究にどれほどの価値があるんだ?規格mノにしたところが他の国の使えばいいんじゃねえの?一生懸命開発しました、それはわかったと。その研究開発したものはどれほどのものだったのかと。複数の政府関係者が明らかにした。単独提訴を外交カードとして準備・温存し、韓国政府の慎重な対応を引き出す考えだ。外務省幹部は「訴状の準備作業はほぼ終わったが、提訴時期は政治判断」と指摘。日韓外交筋は「単独提訴は重要な外交ツール。効果的な時期を狙って提訴する」と強調した。韓国大統領選を12月に控え、争点となるのを回避する狙いもある。韓国側が関係修復に向け積極的な動きをみせれば、来年2月の新政権発足以降も単独提訴を留保する可能性もあるが、政府関係者は「仮に李明博大統領がもう一度竹島に上陸すれば、すぐさま単独提訴に踏み切るだろう」と説明した。日本政府は李大統領による竹島不法上陸を受け、8月にICJへの共同付託を提案。韓国側がこれを拒否したため、単独提訴に向けた準備を進めてきた。単独提訴しても韓国側の同意がなければ裁判は始まらないが、韓国側には拒否理由を説明する義務が生じる。最近は日韓関係の緊張緩和が進んでおり、外相会談や事務レベルの対話が進展。日本を名指しで批判することもなかった。非常任理事国改選で、事前に通告した上で韓国に投票するなど、竹島に直接関わる分野以外では柔軟な姿勢を示している。政府高官は単独提訴に関し「韓国側は相当嫌がっている。外交カードになる」と強調。ID:yBlE+Xs30まあ。ID:UU/0cnZR0韓国よりも、なぜ日本が単独提訴に踏み切らないのかまったく理解できないんだが。お望み通り提訴してやれよ。ID:TnVOYHlS0もう政府は信用できん。3カ月になろうかとしている。ID:MUFDz2mG0日本の歴史的失敗の数々はそのすべてが「日本人同士でしか通用しないやり方」を通したことが原因です。