「どちらでもない」または「不明」の人は(後藤正治氏など)3人です。その詳細は、私の文章のあとに、短い引用とともに紹介します。詳しくは、もちろん只今発売中の『調査情報』をお読みください。本原稿も、今回更新の「蔵出しコラム・スポーツ編」と同様、「ニュース・ログ」に公開したものですが、“ロンドン五輪記念蔵出しスポーツ編第2弾”として“蔵出し”します。2020年東京招致〜私はこう考える東京五輪招致には基本的に賛成です。昨秋は石巻市の『武道フェスティバル』(東京都後援)に参加し、東京五輪と被災地の連携活動にも加わりました(今秋も予定)。招致活動や五輪開催を通じて、日本のスポーツ環境が整備され、現代社会におけるスポーツの大きな価値が再認識され、企業とマスメディア主導のプロ・スポーツや教育(体育)界主導のアマチュア・スポーツなど、日本の歪んだスポーツ状況が見直され、スポーツ庁の新設でオリンピック(文科省)とパラリンピック(厚労省)に別れた組織の再編や、スポーツ関連予算の統合も進む......。福島原発事故の事後処理や電力供給に関する情報公開も国際信用問題として前進する......。考えての五輪招致賛成でしたが、現在の東京都やJOCの動きは単に経済効果や利益誘導を狙ったイベント招致活動にも見え、今後どうすれば日本にとって有意義な招致活動になるか、現在考えているところです。登場した他の人の意見を紹介します。斎藤貴男(ジャーナリスト)「絶対反対。香山リカ(精神科医)「東京オリンピックの招致に私は反対します」<どちらでもない>後藤正治(ノンフィクション作家)「都知事には申し訳なく思うが、東京に来てもよし、来なくてもよし」<不明>二宮清純(スポーツジャーナリスト)「東京にとって重要なのは「何故東京なのか?」「なぜ2回目なのか?」というIOC委員の疑問に対する明確な回答だ。生島淳(スポーツジャーナリスト)「これは(東京都民の招致支持率の低さ=引用者註)「成熟都市」の宿命なのかと思う。(略)ある意味、それは不幸なことだ」*******************スポーツジャーナリストの2名は、基本的に招致賛成だと思うが、その前提があるためか、文章だけからは個人の意志としての賛否は読みとれない。これらの意見を読んで考え直したところ、現時点では、「招致反対派」の人たちの意見のほうが筋が通っているように、小生には思える。なかでも、引用はしなかったが、秀逸すぎて思わず吹き出してしまったのは、田中優子氏の次の一文だ。「ちなみにオリンピックで本当に経済が好転するなら、まずギリシャでやるべきでしょう」これは鋭い皮肉である。ギリシャは、2004年に1兆2千億円かけて五輪を開催したことが、経済破綻の引き金になったとも言われているのだから。東京都が発表した「経済効果3兆円」とは、どんな意味があるのか?また香山リカ氏は、「開催が成功すれば国際的評価も上がり、人々の自己肯定感も高まることが期待されるかもしれません。それはあくまでも一過性のもの」と書く。東京五輪で、メディアとスポーツ界の癒着解消は期待できず......となると......。それでも「東京オリンピック1964」の素晴らしい思い出が忘れられない小生は、もう少し「招致賛成」の立場に立って、招致の可能性と、招致によってもたらされる「不利益」以上の「利益」について考え続けてみたいと思います。日本人はスポーツを知らない。オリンピックは[スポーツ+政治」。2020東京五輪招致成功!それは体育からスポーツへの大転換!しかし......。オリンピックは「外交力」の勝負!/東京五輪がどうなろうと、招致結果にとらわれず......。「体育」では「体づくり」だけでなく「スポーツの歴史・文化」も教えてほしい。今後は日本のスポーツ環境を整えるべし。2016年五輪はリオに決定。大学はスポーツを行う場ではない。体育会系運動部は解体されるべきである。アナウンスといえるかもしれない。