バレットジャーナルは、モジュール一つひとつをノートを構成する部品として扱うので(前に書いたようにカード法的発想なので)、その運用についてはEvernoteで簡単に代用できる。Evernoteは、なんといっても、Everなnoteなのである。「フューチャーログ」と「マンスリーログ」は一定でも、各種コレクションは間違いなく時間と共に増えてくる。そのとき、ノートの代替わりが、強い見返しの動機付けとなる。こんまり流で言うところの、祭りの発生だ。書き写すのが面倒である、という心の動きが「この情報は私にとって必要なのだろうか」という自問を生む。そのフィルタリングによって情報の量が減る(≒エントロピーが緩和される)ことが、バレットジャーナルでは極めて大切である。Evernoteではノートは際限なく増え続ける。いや、増え続けること自体は構わない。実際バレットジャーナルだって、使用済みのノートを捨てなければ、実質的に情報量は増えているが、普段は目に入らないから気にはならない。Evernoteだって、ノートが数万になってくれば大半のノートは目に入らないから気にならなくなる。問題は、インデックスだ。インデックスには、ノートへのリンクが増え続ける。普通に使っている限り、そこからリンクが消えることはない。代替わりという祭りが発生しないからだ。肥大化するインデックス実は私も、バレットジャーナル本を読む前から、インデックスページを作っていた。ノートリストのトップには、以下のようなページが配置されていて、ここから日常的に利用するページの大半にジャンプできるようになっている。このページからさらにプロジェクトリストのページにジャンプできる。バレットジャーナルで言えばコレクション・インデックスといったところか。このページは作り始めた当初は良かったのだが、長く使い続けていると微妙に重く感じるようになった。話は簡単で、項目が増え続けていたからだ。もって、その増加は自明の結果だった。それが「プロジェクト」であれば終了がある。終了があれば、それを消せる。プロジェクトではない「気になっていること」は、明瞭な終わりはない。あるとすれば、それは私が「気にならなくなった」タイミングであろう。祭りが発生しないと、そこに記載されている項目について「これを今の私は気にしているだろうか?」と問いかけることはない。ページの上にリンクをそのまま載せておくことはコストゼロだからだ。※手書きの場合は、ここにコストが発生するから自問することになる。使い続けると、自然とこのページは重たくなってくる。コミットメントな気持ちが、0.00000000001くらいであっても(あるいはまったくの0でも)このインデックスにはそのノートリンクが記載される。そんなもの重く感じて当然であろう。さいごにこれで問題が明瞭に捉えられたように思う。おかげで、Evernoteとバレットジャーナルの共存の可能性も見えてきた。ポイントは、「代替わり的感覚をいかに発生させるか?」である。バレットジャーナルは、モジュール思考なのでデジタルノートと相性が良い。ノートリンクが使えるEvernoteならなおさらだ。デジタルノートでは、代替わりがなく、そのまま使っているだけでは、情報の新陳代謝が発生しない。いつまでも過去に引きずられることになる。鍵を握るのはインデックスである。問題の発生源が、問題解決の鍵も握っている。大量にノートがあるEvernoteにおいては、インデックスページに記載されないページは(認知的に)存在しないも等しい。よって、何かしらの行為によって、インデックスページの「整理」が発生すればいい。一つひとつの項目について、「この項目は今の私にとって必要か?」を自問する機会を持てればいい。すれば、大量の情報に(認知的に)振り回されることはなくなる。これも一種の舵取りであろう。簡単なのは、3〜4ヶ月毎のレビューであろう。それらのタイミングで、このインデックスページを「一から作り直す」ことをすれば、そしてその際できるだけ情報量を減らすように努めれば、案外うまくいくのではないか。そんな楽観的な希望を、今のところは抱いている。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。