15:13「あの時」に「ある物」を交換していれば、過ちを犯さずに済みましたか?YES!今と同じようにしていれば確実に防げたことです。良い質問です!年齢が高い層ほど使用率が高いです。「私」との関係のみ、重要です。15:46娘の年齢は重要ですか?YES!娘はとても幼いです。交換を行った相手がいます。「私」との関係が重要です。ある物は「ハンガー」ですか?NO。16:00ある物は杖ですか?NO。普通に生身の人間です。娘がひとりだけだとすると、微妙なラインです。16:30子供が使うことはありますか?YES。16:37私は男性ですか?解説では女性ですが、重要ではありません。交換する直前は娘を抱っこしてた、という点以外は重要ではありません。娘を受け取りました!「取り戻した」という状況ではありません。[良い質問]置き手紙歓迎です。17:05出産は関係しますか?NO。17:20あの時の過ちで交換し損ねた娘と、今回交換している娘は同一人物ですか?No.33参照、ミスリード注意です!この問題に登場する娘はひとりだけ、と考えてOKです。17:20私が夫から受け取ったものを使って何をするかは重要ですか??NO。深く考える必要はありません。17:30交換相手の職業は重要ですか?NO。No.352より私と相手の関係は重要ですが、つまり仕事上の関係ではありません。17:44私と交換相手は家族ですか?YES!(解説では夫です。19:36その状況で、あるものと娘を交換することは、不自然ですか?NOなのですが、不自然というか、不思議に思う人(様子を見ていても理由がに気づかない)はいるんじゃないかと思います。[編集済]YES死にません。体の一部では、ありません。20:04娘は赤ちゃんでしたか?YES!設定:1歳です。相手と「私」の関係は重要です。20:19結婚指輪を差し出した。20:28娘は幼稚園に通っていますか?NO。分別のない年齢...設定では1歳です。娘を受け取ると同時に「ある物」を手渡しました。21:10「ある物」は身に着けるものですか?YES。[編集済]答え方が難しくミスリードが怖いので、答えの代わりにヒントを。→この問題の「交換」は、受け取るのと渡すのが同じタイミングだった、ということです。21:52ある物とは機械ですか?NO。22:03ある物は日用品ですか?YES。日用品に分類されます。22:14女性が使うものという事ですか?NO。性別は全く関係しないものです。22:33交換する相手の職業は重要ですか?NO。登場人物の職業を意識する必要はありません。場所を問わず成立します。赤ちゃん用品的なものではありません。外見にかかわるものですか?YES。23:55過ちの原因は不注意ですか?YESと言えます。00:32現代日本で成立しますか?YES無難です。00:38娘を思いやっての行動ですか?NO。00:56娘に何かを破壊されるのを恐れましたか?YES。00:57「ある物」を渡さず、ポケットにしまったりどこかに置いたりしても「過ち」は避けられますか?YES!娘を受け取る際夫に渡した「ある物」は、夫がどこかに置くでしょう。赤ちゃん用品は関係しません。11:14娘はもともとあっち側にいますか?YES!!!そして「私」が誰かから受け取りました。11:34娘さんはある物が好きですか?YES?とっても興味があるようです。11:37私は娘と離れて暮らしていましたか?NO。今までも一緒に暮らしていました。11:51犯罪要素はありますか?NO。11:53ある物は育児に関係するものですか?NO。なんらかの仕事や趣味と関わるものでもありません。13:33赤ちゃんの周りの環境は重要ですか?NO...?ですが、ある意味とても重要です。15:29以前の過ちは、「ある物と娘を交換しなかった」ことで起こった過ちですか?YESと言えるでしょう。「交換しなかったから」は本質ではないのですが、同じ状況下で、今回と同様に「交換」していれば防げたことでした。出題者も「使って」ます!別の表現のほうが多少ポピュラーかもですが。消耗品ではありません。17:19語り手は自らが身に付ける物を交換しましたか?YES!!「ある物」を直前まで身に着けていました。18:57ある物はお金ですか?NO。その点重要でした!なお、解説では「私」の夫です。19:56私「はいどうぞ、あるものです。」相手「はいどうぞ、娘です。」みたいなTHE・交換ですか?NOです。相手が娘を受け取ってくれるよう「私」に頼み、「私」がそれなら...、と「ある物」を渡した、という流れが自然です。普通に考えてOKです!ちなみに息子でも構いません。20:02赤ちゃんを抱っこする際に、ある物が邪魔になりますか?うーん...NOでしょうか!例えばですが、同じくらいの大きさの米袋を抱っこするなら問題はないのです。20:23娘は私の娘ですか?YES。息子でも問題なく成立します。20:24ある物は食器ですか?NO。20:32それは機械ですか?NO。普通に生身の人間です。相手から「受け取ってくれ」と頼まれたのが交換のきっかけ、という状況が想像しやすい気がします。ミスリードに注意です。21:14ある物は百均に売っていますか?一応売ってはいるようですが、一般的には百均では買わないでしょう。専門店で買う人が多いと思います。21:21娘は成人していますか?NO!とても幼いです。21:21大事な娘を交換によって受け取ったのは”私”ですか?YES。21:34病院は関係しますか?NO。場所は特に重要ではありません。ある程度幅広く成立します。21:36ある物と娘を交換した結果、手に入るのはある物のほうですか?NO!娘を受け取り、ある物の方を渡しました。※時代や国は問わず、幅広く成立するはずです。表現が難しいですが、この状況で、他のものと交換する意味はありません。交換相手について重要なのは、私との関係のみです。その逆です!娘を受け取り、ある物を渡しましたました。23:35登場人物は私と娘のみで成立しますか?他に、交換を行った相手を含めた3人です。「私」との関係がある程度重要です。何かしていたとしても、忙しくはなかったはずです。娘にとっては利益も不利益もありません。交換の相手については、私と親しいという点だけで十分です。日常生活で、同じ状況が時々起こっていても自然だと思います。最初は夫が抱いていた、とすると自然です。幅広い年代、国で成立するはずです。00:23娘は実の娘ですか?YES。どちらでも構いません。その想定で問題ありません。父親から受け取る、という点は本質的なところではありません。08:13過去の過ちは育児をするうえでのミスですか?と言う訳でもない気がします。登場人物は全員、普通に人間です。08:50ある物とは一般的に家にあるものですか?YES!※それがない家も珍しくはないです。それも含め、この問題に、犯罪要素はありません。あらゆる場面で使用します。09:33『ある物と娘の交換』は現代日本で珍しくありませんか?YES...?ただ、それを「娘と〇〇を交換する」行為とは認識しないでしょう。取り替えることが本質ではないためです。10:47娘が中学生でも成立しますか?NO。10:58「ある物」は有形物ですか?YES!固体です。交換の前後で家族構成に変化はありません。ある程度場所を問わず成立します。自宅で想像して構いません。11:27娘を受け取ったことよりも「ある物」を渡したことの方が重要ですか?NO!娘を受け取らない場合、それを夫に渡す意味は全くないのです。渡された「ある物」を夫は使いません。11:54「ある物」とはベビーカーですか?NO。私は女性、相手は男性です。性別は本質的には重要ではありません。[編集済]重要ではありません。あの時の過ちは、今回のように「交換」をしていれば予め防げたことです。今までもこれからも、一緒に暮らしています。