15:15:17|日々雑感15:02結局今日もグダグダでしたか。何でしょうね、下げないんだから弱くはないと思います。調整局面ってことなんでしょうか?とにかく面白くない相場です。15:02:53|日々雑感13:31「強行採決」この言葉の意味が解らない。何らかの法案が国会に提出されますよね。賛成も反対もあるでしょう。質疑応答などを繰り返し(審議)、その結果においても賛成派と反対派が存在する。「じゃあ、多数決で決めましょうか」こういう流れになりますよね。与党が提出した法案の場合、その中身の如何を問わず野党は反対します。「どうせ野党はいちゃもんを付けているだけだから審議を省略していきなり採決しようか。どっちにしても与党の賛成多数になるんだから」ってのが「強行採決」かと思っていたんですよ。今回の安保法案のケースは違いますよね。「強行採決」とは何か??Wikipediaでは、以下のように改札されています。---------ここから国会法においては質疑応答および議論を審議で一通り終われば採決にいたることが決められている。この審議の手続きが明確に立法化されている場合は審議の無作為な引き延ばしや中断ができない。ところが戦後日本においては長く自民党が過半数をしめる状態が続いたため、「多数派の専制」を避けるという意味でも、法案採決において何らかの形で(共産党を除く)野党の合意を取り付けるという紳士協定が長らく存在した。国会では議案に充当させる審議時間の配分や審議の順番など議事日程は議案ごとの均等割ではなく、議案ごとに議院運営委員会で調整され、ここでの調整が重要な政治上での駆け引きの材料となってきた(国対政治)。このため、議院運営委員会での優勢を背景に、野党の合意を取り付けないまま審議を終了させ、法案を採決することを「強行」とマスコミや野党が表現した。---------ここまで簡単に言うとこういうことでしょうか。野党「負けるのはわかっているけどワシらの顔も立ててくれや。10の中身を7に修正してくれへんか。与党「10の中身を7にしたら法案が骨抜きになるやろ。