大きな金額でダイナミックな研究を推進するというところを手掛けられているのは非常に良いことだと思うんですけれども,一方で,小さな金額で地道にやっていて,長期に何か大きく化けるようなものというのも支援していく必要があるだろうと考えると,やはり基盤(C)とか小さなものをもっと拡充させて,数を多くすると。絶対値を多くするということも一つ目標に入れてもいいんじゃないかと思うんですね。数が増えても,それほど予算的にドンと増えるというものではないので,その辺を裾野を増やすことが日本にとっては非常に重要であるということは財務省に強く訴えてもいいんじゃないかという気はいたします。おっしゃっていただいたところで,科研費として裾野を拡大していくというところと,ある程度の規模の,例えば(B)であったり,それ以上の国際的に通用するようなところを増やしていく。これは両方重要なところだと思っております。(C)に関しては,昨年度も含めまして,ずっと応募数が増えておりますので,それに対応したものをある程度きちんと確保していくというところは重要だと思っております。今おっしゃった事は,日本の学術研究を守る上で非常に大事だと思いますので,そこは是非譲らない論点としてお願いしたいと思います。甲斐先生,何かございませんか。今日は御意見が伺えていないので。