そもそも、香りや味を分解しても全体のイメージはわかない。」と、おっしゃっていました。ワイン業界独特の言い回しに違和感が膨らんだそうです。美術絵画を取引する画商や美術館の学芸員、キュレーターにとってみれば、贋作か、真作かを見抜く、真贋の目が必要となりますから、画面全体からにじみ出てくる品性を見抜くことも、キャンヴァス・絵の具・素材による時代考証などの鑑識力も重要視されます。ワイン業界も美術業界も直観力や表現力だけに頼る仕事ではないはずです。PM次号は遠峯側の後日談でしょうから、ローランとの激しいHに火がつくオキモト先生の画が注目で、それで読者に満足してもらって、最終話で未来に玉を投げて終幕という感じかと。ワインネタは大体出し尽くしてるので球切れで連載はないのでしょうね。無策に引き伸ばし過ぎて打ち切りされた感と、最初は圧倒的にすごい人だったクリスが最後は変な人になったのが残念ですが、前半はとてもワクワクしたのと、オキモト先生の絵が秀逸に美しく、ワイン会でのネタにも事欠かなかったので、何かと楽しめたそこそこ良い作品だったと思います。AMYodaさん>一生探して、死ぬ間際に「あの時のあのワインが最高だったな...」なんて思うんでしょうね。No67を読んでみました。あれだけの内容で、真意は図りかねますが...下手すると、大学の醸造科の存在価値や、富永敬俊博士のような方の研究を全否定しているようなものですね。(苦笑まぁ、向こうからしたら、ド素人&#10005;酔っぱらいの戯言レベルなんでしょうけど。あと、絵の具の色一つ抜き出す価値はあるそうですよ。(笑ワインも絵画も感覚だけで捉えている私たちには無縁の世界ですが...名作と言われる絵画の色の分布などを分析研究している方にお会いしたことがあります。その方曰くは、色の配分、配置でその絵を見た人の印象操作程度は簡単にできるそうです。名画と呼ばれるための傾向・法則性なんてモノも存在するそうです。統計学上のお話ですけど。名画の中には無意味な「一色」なんてものは無いそうで...まさに、名画の「一色」を抜き出して論じている方がいらっしゃるというお話でした。kuniさん>遠峰の後日談も確かに必要ですね。クリスはみやび側に付いていますので、遠峰とローランのお話も少しはまとめて置いていただきたい。読者サービスする余裕があるかどうかは判りませんが。「神の雫」は、酒の席でのいいネタではありました。誰も素面では語ろうとしないんです。私としては、このブログを10年やっている以上、「内容が素晴らしいよ」という自慢をしたかったかな。「神の雫」ネタは初対面の人には振れませんからね。>ご返答ありがとうございます。名画の「一色」を抜き出して論じている方がいらっしゃるというお話でした。)ワインにたとえれば、超高級有名ワインであろうと、ヴィンテージや保存状態によっては、駄物もあれば、無名醸造家の感動するほど旨い安いワインもあると、・・・自分は、後者の安い旨いワインを探すのが何より大好きです。絵画に使用される絵の具の色ひとつ、岩群青(アズライト:藍銅鉱)にさえ、画家の意図する思い入れ、こだわりがあり、それが、画面全体の品性、吸い込まれるような心地よい緊張感を生み出します。)それはきっと、無味乾燥で気の遠くなるような修業の下積みや、地味な研究の積み重ねからくる集大成だったりします。何かのきっかけ、ひらめきやインスピレーションは、ほんのわずかでしょう。