]知らんのに語っちゃいかんやろ〜。]埼玉県民ですから千葉の入試制度は知りません。前期後期制度は倍率を高めるだけで害しかなく無用に落とされた受験生が可哀想です。3年後にやっと一本化と聞きました。]安心しておきたいのはわかるけど、点数が低くてがっかりしている人がいるんだから、そういうのは入学してから教え合えばいいと思います。]合格発表まで不安すぎて眠れないし何事にも無気力です。見下されてる感半端ない。点数が低い人が多いから優越感に浸りたい気持ちは分かるけど敗北感しかない人にもう少し配慮して欲しいですね。虚言だったとしたら人間性疑いますよ。]疑いのまなざしですか?では私も。]せやから知らんのに語っちゃいかんやろ〜。千葉の前後期制については色々意見があってええと思うで。害があるかないかもわからんと思う。ここに書いてる人らも再チャレンジ出来てるわけやしな。]決して知ったかぶってコメントした訳ではないです。実技の件は知識不足でしたが、悪気はなく、あくまで意見を言ったまでです。気分を害されたら申し訳ございません。前期後期制度を導入しているのは少なく東京都でも導入されていますが、高校の数が圧倒的に多いので倍率も千葉ほどではないです。都内に住む友人に話したら驚かれました。埼玉のSランクの高校でも流石に3倍はないです。友人の子供は、そのSランクの大宮を受けましたが2倍もないと言っていました。]そんなそんな、こちらこそ気分を害されてたら申し訳なかったです。せやけど前期後期の受験の良し悪しはわからんのでは?全日制だけやけど、前期は1.74で、後期は1.4。これが千葉県の現状ちゃうんかな?一本化したら変わるんかな?まぁこんなんな数字はええとして、ほななんでこんなんなってるか?考えてみいひんか?そしたら色んなことが見えてくるんちゃうかな?できたら一本化について意見をくれている中学生君も一緒に。関西弁って言うてくれた中学生君、関西は色々な方式があるようやから、興味があるなら調べてみたらええと思うで。]こちらこそ色々なご意見が聞けて勉強になりました。ありがとうございます。千葉県の受験制度改革について、子供が通っている塾から説明された内容は下記の通りです。前期選抜の定員枠は全体の6割程度で,後期合格者の多くは前期で一度不合格にされ,同じ高校の後期に出願している状況。→1回入試であれば定員枠が拡がり,無用な不合格者が出なくなる2前期・後期の評価・選抜方法の違いがわかりにくい「前期=多様な能力を多元的に評価」「後期=学習成果を評価」として,異なる視点で選抜する方針。前期・後期とも学力検査を課しているため,違いがわかりにくい。→2回行う意味が薄れており,1回選抜での多元的な評価方法を模索3中学・高校での授業確保が難しい2回選抜となっていることで高校入試が長期化し,中学・高校ともに授業時数の確保が難しくなっている。→1回入試であれば入試期間が短縮され,現状よりも授業が確保しやすい入試が2回から1回になると,不安に思う方もいるでしょう。実際にはどうなのか,次の例で考えてみます。1学年320名(8クラス)を募集する普通科高校では,前期選抜の定員が60%の192名になります。この高校を志望する受験生が400名だとしましょう。前期選抜では2.08倍もの倍率になり,半数以上の208名が不合格に。2人に1人しか合格できません。後期選抜の定員は残りの128名。前期不合格の208名だけが再受験した場合,倍率は1.63倍で,当初の志望者400名のうち128名が一度不合格を味わう計算です。これが1回入試になると,定員320名に対して受験者400名ですから倍率は1.25倍。最終的に合格する受験生は同じでも,前期(2.08倍)・後期(1.63倍)に分けた場合と比べて不安が小さい倍率になり,無用な不合格者も出さなくなるのです。