やるとしたら,ここは年齢でやるしかないと思います。お騒がせしただけに終わったような気がします。いやいや,議論したことは大変重要なことでした。しましたら,今の発言をもとに今回は45歳ということで進めさせていただいてよろしいですか。本件,前回から今回にかけて真剣な議論をしていただきましたこと,心より御礼申し上げます。今後この領域研究を活性化する上で,今回の議論はしっかりと生かしていただきたいと思います。それでは,案1のとおりに見直しの内容を決定したいと思いますので,今後に向けて,本見直しの内容を基に事務局において準備を進めていただければと思います。年齢制限ということに関してはいろいろ御議論いただきましたように,さまざまな懸念等がございます。それに対して,この種目の特殊性をベースに,確実で理論的な裏付け,説明責任が取れるように,事務局では今後更に配慮していただければと思います。それでは,次の議題に移ります。令和2年度の概算要求の考え方について,7月18日の作業部会で御議論いただいておりますので,事務局より説明をお願いいたします。資料2-1と資料2-2を説明させていただきます。資料2-2を御覧ください。こちらが科研費改革の当面の取組についての関連資料です。2ページ目をご覧ください。前回の研究費部会におきまして,令和2年度公募及び概算要求に係る制度改善の方向性について御審議をいただき,御了解を頂いているところでございます。この資料は,そのときの資料でございます。新興・融合領域の開拓の強化について,それと,若手研究者の重点支援についてということで,これらを令和2年度の制度改善の方向性として進めていこうということで,日本学術振興会から具体的な提案を頂き,作業部会で審議・決定をして,このような内容にしたものでございます。新興・融合領域の開拓の強化については,学術変革領域研究の創設。挑戦的研究(開拓)と基盤研究(B)の重複応募,受給制限の緩和,挑戦的研究(開拓)の基金化。若手研究者の重点支援については,若手研究(2回目)と基盤研究(S),(A),(B)の重複応募制限の緩和,研究活動スタート支援の他の研究種目との重複受給制限の緩和。これらについて,前回の部会で御了承いただいていますので,これらを基に本日の資料2-1は作っております。関連資料からざっと御説明をさせていただきます。緩和についてということで,課題と制度改善の方向性についてまとめているものでございます。次の4ページ目が,若手研究者への重点支援についてということで,基盤研究の若手研究者の応募の状況などについて現状を整理いたしまして,更にどういうことを新たにやっていくかということでまとめた資料でございます。次が「研究活動スタート支援」と他種目との重複受給制限の緩和についての資料でございます。次のページが,令和2年度に行おうとしている重複制限の緩和についてのイメージということで,正式な重複制限の表はもっと細かいものになりますが,これは今回のポイントになるところを分かりやすく図にしたものでございます。左側が現行,そして,右側が令和2年度の制度改善ということで,変わるところは,右側の表の赤くなっているところでございます。上の方で見ていただきますと,若手研究2回目というのが乙欄にございますが,そこを下に見ていただくと,基盤研究(S),(A),(B)との重複応募ができるようにするということ。挑戦的研究(開拓)については,基盤研究(B)との重複応募をできるようにする。一番下の研究活動スタート支援については,他の種目との重複応募・受給を可能にするということを考えております。よる研究の国際化の強化ということで,平成30年度に国際共同研究強化(B)を作っておりますので,年次進行分,予算の拡充が必要となります。次ページ以降,基盤研究の今日的位置付けなどがありますけれども,このあたりは飛ばさせていただきまして,13ページから参考資料でございます。最初に,研究力向上改革2019。こちらは既に研究費部会の方で御報告させていただいておりますので,説明は省略させていただきます。22ページからは,政府の方針,幾つか抜粋をしてございます。第5期の科学技術基本計画に科研費についての記述があるということ。次のページが「統合イノベーション戦略2019」の抜粋でございます。赤字のところでございますが,競争的研究費の一体的な見直しを進める中で,2023年度までに,科研費における採択件数に占める若手研究者の比率が,応募件数に占める若手研究者の比率を10ポイント以上上回る。これは昨年度のこの戦略2018でも同様の記述がありまして,今回も同じ記述となっております。次のページが「統合イノベーション戦略2019」の続きですけれども,基礎研究を中心とする研究力強化のところでも,科研費に関する記述がございます。競争的研究費の若手支援への重点化や新興・融合領域の開拓に資する取組の強化を実施するなどでございます。次が成長戦略のフォローアップ,更に次のページが経済財政運営と改革の基本方針2019ということで,こちらにおいても科研費に関する記述があります。以上が,まず資料2-2についての御説明でございます。次に資料2-1をお開きいただければと思います。2-1が科研費改革の当面の取組についてということで,概算要求に向けた考え方でございます。「科研費改革の実施方針」及び「研究力向上改革2019」に基づき,「統合イノベーション戦略2019」等の政府方針を踏まえて,以下の考え方により必要な予算の拡充に努めるということで,3つの柱がございます。一つ目が,先ほども御説明した新興・融合領域の開拓の強化でございます。強化に当たっての基本的な考え方をお示ししております。審査の大くくり化等の科研費改革を進めつつ,研究者の自由な発想に基づく独創的・先駆的な研究を支える科研費は,制度全体が新興・融合領域の開拓に資するものである。創設するということで,必要な予算の確保・拡充を図るということ。次が「挑戦的研究」についてでございます。大くくり化した審査区分の下で質の高い課題を厳選するといった制度創設の趣旨を踏まえ,計画的な拡充を図るということ。「挑戦的研究(開拓)」については,若手研究者を含む,より幅広い研究者層の挑戦的で優れた研究を促進する制度改善に伴って計画的な拡充を図るということで,挑戦的研究(開拓)と基盤研究(B)の重複応募をできるようにするということ。二つ目が若手研究者への重点支援でございます。一つ目が基本的な考え方でございます。中心として,採択件数に占める若手研究者の割合の増加に係る目標にも留意しつつ,若手研究者による更なる挑戦を促す制度改善とともに助成水準の向上を図るということでございます。基盤研究(B),(C)の新規採択率については,政策目標の達成を目指す重点種目と位置付け,計画的な拡充を図る。基盤研究(B)については,計画的な拡充を図るということ。円滑なステップアップのための重点種目と位置付け,「若手研究」について,大幅な拡充を実現した令和元年度における新規採択率40%の助成水準を確保するとともに,「研究活動スタート支援」についても「若手研究」と同水準の達成に向け計画的な拡充を図るということ。それと,採択課題に係る充足率については,種目全体を通じた最低水準(70%)を確保するということ。相対的低位にある「若手研究」については,配分額の回復を積極的に図るということ。三つ目が研究の国際化の強化でございます。(国際共同研究強化(B))」について,年次計画等を踏まえた計画的な拡充を図るということでまとめております。次のページを御覧いただければと思います。今御説明した内容を1枚のポンチ絵にしたものでございます。新興・融合領域の開拓の強化と若手支援の重点支援ということで,この研究種目の三角形の図のところに,今回の概算要求の内容,また,制度改善の内容をまとめて見えるようにしております。上の方から,右側に新興・融合領域の開拓の強化ということでは,学術変革領域研究の(A)と(B)の新設。(B)につきましては,基金化を要求していくということ。ところでは,若手研究者の挑戦機会の拡大を図るということで,黄色で書いてあるところ,挑戦的研究(萌芽)と同様,基盤研究(B)と挑戦的研究(開拓)の重複応募・受給を可能にするということ。挑戦的研究(開拓)については,基金化を要求していくということ。それと下の方で,若手研究と基盤研究のところですけれども,一定条件の下,重複応募を可能にするということ。,「研究活動スタート支援」のところで他種目との重複受給を可能にするということを図に表しております。それと,図の一番下のところを御覧いただければと思います。「研究者の挑戦を促すため,所属機関による挑戦の後押し」ということを加えております。科研費においては,今御説明したような制度改善,予算の拡充を図っていきたいと考えておりますが,研究者の方が所属される機関における挑戦の後押しというものも必要であろうということで,次のページを御覧いただければと思います。このような資料を公表して,後押しを是非お願いしたいということを促してはどうかと考えております。上の表ですけれども,基盤研究(A),(B),(C)における若手研究者の採択の状況を示しているものでございます。基盤研究(A),(B),(C)のいずれにおいても39歳以下の研究者の採択率は,全体の採択率よりも高くなっており,10ポイント以上高くなっているものでございまして,目に見えて高くなっているということ。基盤研究(A)などについては,応募件数などはかなり少ないという現状がございます。その下にありますのは,研究者の挑戦を支援する機関における取組例ということで,北海道大学においては「研究種目ステップアップ支援」,岡山大学においては「科研費セーフティーネット」,熊本大学では「科研費リトライ支援事業」ということで,科研費で不採択になった方が,次に応募する際の支援などを行っているということで,こういうことも御紹介していってはどうかと考えております。新設ということで,これは前回の配付資料でございますが,最新のものに変えていきたいと思っております。それと最後が科研費若手支援プランということで,今回,令和2年度の概算要求と制度改善に合わせまして,改訂版を作っております。「研究活動スタート支援」については,他種目との重複受給を可にすること。「若手研究」については,一定条件の下,重複応募を可能にすること。基金化していく種目などについても示しております。以上が資料2-1の説明でございます。2枚目以降のポンチ絵につきましては,今後,概算要求の内容,また,制度改善の内容など,対外的に説明していく上でも使っていきたいと考えております。資料の説明は以上になります。ありがとうございました。補正予算で50億円,それから,本予算で86億円の増額です。ベースで86億円ですね。昨年度から今年度で,ベースのところで86億円増えています。それがある種のステップ台になりまして,そこからどれだけ科研費を増やすことができるのか。残りの50億円の部分は,特別に手当されているものですので,ベースとは言えません。そのベースを更に増額させる上での,今後さまざまな交渉が始まるわけですけど,概算要求は御存じのように,8月の末ぐらいには財務省へ提出されることになります。研究費部会はそれまでございません。なると,今御説明いただいた内容をベースに概算要求することになります。そこで,本日の部会で委員の方々から,ここはもう少し強力にした方がいいのではないかとか,是非いろいろとお知恵を拝借して,要求内容をよりパワフルなものにするということが,これからの議論で重要になります。そのような点から御意見,御提案をいただけるとありがたく思っております。意見というか,ちょっと気になったのが2-1の一番最後の「若手支援プラン」です。准教授のところに「8年程度経過」と書いてありますが,これは誤解を与えるのではないのかと思います。「8年程度経過」というのは若手の期間を書いてあるはずですが,ここで准教授になれよという風に読まれるのが若干ちょっと気になります。何か工夫した方が良いのではないかなと思います。おっしゃるとおりだと思います。「8年程度」というところと「准教授」の位置を少し考えたいと思います。8年程度でなっている方もいらっしゃると思いますが,全体的に左側の方にしたいと思います。貴重なコメント,どうもありがとうございました。