コメントされる方は「ASKAの事件簿へコメントされる方へのお願い」を一読願います。このページ内の画像および文章をNAVERまとめ、及びShareTube(シェアチューブ)に転載、引用、リンクすることを禁止します。その193(2019年年末情報)バックナンバー2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年6月2019年5月2019年4月2019年3月カテゴリーASKAの事件簿運営委員会ストーカー事件タリウム事件の謎!ニュース20002000年から2009年までのニュース記事ですニュース20102010年から2019年までのニュース記事です。推理の参考情報やミステリー小説などASKAの事件簿運営委員会ASKAの事件簿についてのご意見はこちらASKAの事件簿へコメントされる方へのお願いコメントする前に読んでください。5人殺害事件その3(控訴審)こちらの控訴審も見逃していました。***控訴審初公判(2018年9月28日)***控訴審初公判が9月28日、大阪高裁で開かれた控訴審の初公判で弁護側は1審判決には事実認定の誤りがあると主張し、検察側は控訴を退けるよう求めたとのこと。大阪高裁は被告の精神鑑定を行うことを決定。被告は今後3度目となる精神鑑定が行われ、犯行時の責任能力の有無が調べられるとのこと。被告が向精神薬の服用による精神疾患だったとする1審の鑑定結果を否定した。「電磁波兵器による攻撃を受け続けていた」とする被告の発言などから「妄想性障害に罹患していた」と指摘したとのこと。事件に「妄想は圧倒的な影響を及ぼしていた」と指摘したとのこと。証人尋問で女性医師は、同被告が「電磁波攻撃から身を守る」などと主張した動機について「被害妄想しか考えられない」と指摘。証人として1審で精神鑑定を実施した別の医師も出廷し、改めて被告は薬剤性の精神疾患だったと証言したとのこと。「妄想は著しい影響を与えたが、人格機能は残っていた。病気は行動をコントロールできないほど重度ではなかった」と改めて述べた。高裁はこの日、女性医師の鑑定書と男性医師の意見書を証拠採用した。次回公判は9月18日で被害者遺族が意見陳述し、同30日に結審する予定とのこと。控訴審初公判の後に3度目の精神鑑定をうけていたので、第二回公判まで時間がかなり空いてしまったんですね。精神鑑定の結果で弁護側と検察側の証言が対立していますね。責任能力の有無の判断によって、結果が大きく変わります。今後の公判に注目しましょう。00:52つれづれさん、こんばんは復帰後に急いで書こうとして、確認が漏れたようです。ご指摘ありがとうございました。事件で母と兄夫婦を奪われた女性は「人を殺していいはずがないし、刑を減らされるような事情とはとても思えない」と訴えたとのこと。女性は「被告や(被告の)親族から謝罪はおろか、一本の連絡もない」「私たちの家族を戻してほしい」などと死刑判決を求めたとのこと。2)次回公判はは9月30日の予定(次回で結審の予定)遺族としては、死刑以外の判決は無いでしょうね。今回の精神鑑定の結果が量刑にどう影響するのか?公判の行方に注目ですね。19:33コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。