足りてるのは事実なのでは?という頭わいてる奴らもいる。予測して人員配置出来る人間が居るなら見てみたいもんだ。脱しなきゃならないのは火力だよ。環境的にも価格の安定性においてもエネルギー安全保障上においても火力はデメリットがある。火力から脱するために、原発と再生可能エネルギーを促進すべきなんだよ。脱原発派と推進派は、互いに原発と再生可能エネギーを貶しあってるだけ。日本ではイデオロギーの戦いの場になっている。15:08▼返信>原発をなくせとは言わないから東京の電気を作る原発を宮城に作るな。東京の電気なんだから東京で作れよ。地球温暖化がーCO2がー化石燃料の枯渇がーと騒ぐくせに火力でガンガン重油燃やすことには一切ダンマリでのバカパヨク。その重油も第3国の環境を破壊して手に入れたもの。殆どが輸入であり、安全保障上のリスクが計り知れない。15:11▼返信>>9人力増やすと人件費が上がるから物の値段上がるぞ。2件しか起こっていない。数十年に一度のレベルで、それが国内で起こる確率は極めて低い。そのために年間6.5兆円も捨てるのは意味がない。原発を停止し国民一人当たりの電気料金が上がることによってさまざまな健康被害のリスクが上がる。15:18▼返信>>221なんだそっちか。「ガスが主流だからこの人の話が嘘」とか言ってる奴かと思ったわ。15:20▼返信クリーンエネルギーを進めたドイツでは原発の電力をフランスから購入してるし電力自由化の結果、結局大手だけ残って電気代高止まり。15:29▼返信>>271ありがとう。適切な野生摂取量を取ることで肝臓癌リスクは0.6倍、牛乳ヨーグルトで肝臓癌リスクは0.3倍(癌化リスクが下がる)仮に負担増によって生活が苦しくなり適切な野菜摂取量が維持できなくなれば、それに応じて発がん性リスクは高まる。15:30▼返信その全力輸送をもって火力発電所を全力で回しても各企業の大規模な節電策やら計画停電やらでどうにか凌いだ訳で。アレで「足りたのが証明された」なんてまともな仕事してたら絶対に言えるわけがないんだよなぁ...。宮城の県住民に原発マネー貰ってウハウハなのは確実におるのだから仕方ない。15:32▼返信はいはいあべばんざい。偏向なまとめはやめろ。15:36▼返信トンキンがなくなれば他の都市が変わりにヘイトを集めるだけやんけ。簡単に地熱って言うけど、浅い熱源を使わないとコストがかかりすぎる。15:41▼返信はちまは現政権に媚び売りまくりな情報ばかりで草生える。太陽光や風力は不安定ですから同じ能力の非自然エネルギー発電設備を持っていなければならない。石油やガスの使用量は減るから無意味とは言わないが。15:44▼返信>>304再生可能エネでは無理じゃねぇか。既存の発電で代替するのは無理なのは明白。これからの技術として例えば太陽光だと、原発代替のためには日本国土の1/3程度の面積のパネルが必要だったはず。その大半は送電ロスで消えるけど。あとメタンハイドレート辺りはコスト的に死ぬ、というかこの手のエネルギーは軌道に乗る前に原油関係に競争挑まれて頃されるで。再生可能エネルギーもダメダメだしなぁ。本気で取り組もうってんなら富士山を世界遺産なんかにしてる場合ではない。南側に大量の太陽光発電パネル設置して、北側と山頂付近に大量の風力発電風車設置して、火口内部に地熱発電設置して山全体を巨大発電所として利用する位の気概が無いから成功しない。15:45▼返信いやいや火力発電の従事者がブラック職場だからって原発容認ってなるのは本末転倒。15:48▼返信>>20主語がデカイわ。日本はいろんなエネルギーに分散してるんだよな。言うなればあと核融合発電と月面太陽光発電所ができればいいなあ。15:53▼返信>>35震災当時は非常事態だったから、そんなの問題にしてる余裕なかったと思う。みんな必死だったんだよ。15:55▼返信テレビとか表に出るやつは揃って原発反対って言うよな。将来また原発事故起こったら叩かれるからだろうけど。あと原発反対が正義みたいになってる風潮を何とかしろ。反◯◯の連中は勉強もせず、ネット情報と想像で主張なさるので、リアルの話が出てくると途端に黙って、でもとか◯◯がーとか別のとこでお騒ぎになるんだよな。15:59▼返信まあ確かに原発を地方から都市部に移した方が送電コストもかからないし、経済的に死んで空いた地域に核廃棄物処分場も作りやすいだろうし良いかもしれんね。左翼は仕組みを知らないで好き勝手言う事に定評があるよね。専門的な事は知らんけど頭がおかしい人が沢山いるって事はコメ見て分かった。当たり前じゃん、そもそも原発が稼働してる状態の電力量で民衆が電気使うんだから電力消費量を低下させてから停止させないとどっかで割食うのは当たり前。火力だけ=「火力燃料買わないといけない」たったこれだけで燃料が何倍に膨れ上がると思ってんだ?原発停止中に日本の貿易赤字が何兆円に膨れ上がったと思ってんだ。16:17▼返信テレビもこう言うところを取材してスポットライト当ててやれよ。台湾での電力不足は台風で火力発電所が潰れたからだよ。新しい火力発電所が9日に稼働して明日にも電力不足は解消する。16:20▼返信>>21あくまで311後のゴタゴタの短期間での話。今は関係ないしタンカーも十分にあるってこの人も違うツイートで書いてる。核のゴミ問題が解決するあてがないので原発事業は遅かれ早かれ先細りの運命にありますけれども実際は原発再稼動の動きは止まらないです。いう政府の方針ですので。不安に思う人たちは日本から脱出すればいいです。16:24▼返信>>409これなんだよね。一度は老朽化して退役した火力発電所を再開させて運転させてる。16:25▼返信そもそも原発は埋蔵量に限界のある化石燃料を消費せずに、大量の二酸化炭素を排出せずに発電が出来る、というのがメリットなわけで。火力に切り換えるならそれらの問題も解決しなければならない。そっちはそっちで技術革新が起きないとどうしようもないのが現実。100年計画で火力中心にシフトすべきってんなら国家戦略として理解できるが、原発なんていらなかったんやってのは暴論にもほどがあるわな。16:26▼返信プーチン国からパイプライン引いて、アメリカからも安いLNG買って、次世代の火力発電所建てていけばいいと思うのよ。原発のほうが儲かるから。16:27▼返信>>107逆だろ。死者は出てるわけだし。次世代エネルギーなんて効率悪すぎてまだ機器生産エネルギーの方がかかるし、火力は輸入と燃費やCO2問題(笑)が、水力は土地と安定性が。実際一番安定して効率いいのは原発なんだよなぁ。考えなしの発言する方はちゃんと勉強してほしい。16:33▼返信>>410多分だけど、そのくらい無理しなきゃ大勢の人が困るから、みんな正義感で耐えてたんだと思う。当時は他に手の打ちようがなかったんだろうし。16:38▼返信>>424この人はタンカー所有会社が放射線汚染を恐れてタンカーを5台しか出してくれなかった、運ぶ量は元締めのオペレーター会社からの指示だから結果的に一隻当たりの負担が大きくなった。当時の政府が国のためなら過労死はやむを得ないって判断だった。...って書いてるしね。原発推進派が一部を切り取ってるだけ。自民党も、原発は減らしていくという主張だろ。原発最高とか言っているのは、お前らだけだろ。16:39▼返信>>452タンカー一隻毎にもう一人担当を付けるだけで解決する問題じゃん。核燃料サイクルが成立していないのに原発作ってその電力に依存しつつあるってのがそもそもの問題。今の現状だと核廃棄物のせいで確実に人が安全に住める土地が減っていく。16:40▼返信1g当たり石油2000L分だからな。原発が金を生む夢の装置なのも事実。放射能に対する対処法や原発の処理法も確立してないのにたくさん作るとリスクしかないんだよな。一部の人間の話だけで、何がわかるというのか。一部の話だけで、わかった気になっているお前らって、ホント、気持ち悪いな。16:41▼返信>>423オンボロ原発を動かして起きた事故が311だけどね。老朽化することもしてることも把握しておいて何もしてこなかった政府が悪い。16:42▼返信なんかこういう運動する人ってクズばっかな気がする。沖縄の基地問題で暴力行為や犯罪行為してもそれを取り締まろうとすると、兵士が我々の権利を妨害した!とかいってきたりさ。安倍叩きしてる人もおんなじように見えるわ。16:50▼返信>>43650年前ならその理屈は正しいけど現在ではそうではないよ。世界の殆どの国が原発を止めて火力も抑えて自然エネルギーって転化してるじゃん。原発にしがみついてるのは日本とフランスくらい。それ以外の国はアメリカでさえも続々と廃炉していってる。16:51▼返信>>476労働基準法を守ってない企業を擁護するのwww?法に完全遵守した上でならともかく。16:55▼返信>>471電力会社なんてあからさまな半官半民企業でしょ。それに一企業が思い立ったからといって建設できるようなものではない。17:00▼返信とりあえず、あのアカデミーとった元電気系ミュージシャンに言いたい。たかが電気だけど、されど電気。人の生活を支える、重要なライフラインです。17:03▼返信>>490四季が日本にしかないとでも思ってるのw?平均だよ重要なのは。あと日本は都合の良いことに地方がどんどん過疎化して中国人に買われていってるくらいだからそこに作ればいい。それに少なくともドイツより面積が大きい日本がドイツよりも自然エネルギー発電が出来るってことだし問題ない。欧州みたいに極端なことを言わずに火力と併存させれば十分。17:04▼返信>>477アメリカは自前でガスが出たからで火力に切り替え、ヨーロッパ各国はフランスからの送電。それ以外の国とは人口密度と電力消費量を比べてからにしてね。原発が無けりゃやっていけないから、原発稼動させる!ってのはヤク切れちゃったらやっていけないから、ヤク入れる!ってのと同じ。火力発電の為の燃料大量輸入で貿易赤字になってるのはミエナイキコエナイ。17:05▼返信>>496京都議定書を破棄すれば良いだけ。いうか原発事故が起きた直後に破棄または条件変更をしておけば良かっただけだし。17:06▼返信>>507このツイート主がタンカーは十二分にあるけど当時は放射線汚染を怖がって5隻しか出さかなかっただけで現在を問題ないって明言してるぞ。結局アンチなんて皆自分の理想を押し付けてるだけで、現実なんて見て無いからな。反原発派が全員死ねば、その分自然発電に使える土地が増えて電力消費量も減るから、原発止めても何とかなるかもね。17:09▼返信>>502火力燃料購入すれば良いだけ。原油、天然ガス、シェールガスとどんどん供給元も増えてるし何も問題ない。それに日本は人口は超密集してるから効率よく発電できる。17:14▼返信>>518自然発電切り替えがお前さんの主張じゃ無かったのかよ...。17:15▼返信>>519労働基準法を守れない会社なら潰れるべきだよ。そんな社員(奴隷)側が会社のことを考えて遠慮なんてしてるから日本はいつまで経ってもデフレなんだよ。17:21▼返信>>525”完全”切り替えを誰か主張してた?あと周辺被害のリスクの比較なんて規模や安全管理で変わるから無意味。言うなら火力の事故が起こっても数十年単位で復興出来ないことはない。17:23▼返信>>532原発完全停止しても節電で乗り越えたじゃん。火力作って置き換えたらそれで解決。原発廃炉と火力増設を並行すれば良いだけ。地熱発電をしないのか?自民党議員と日本会議に税金が回らないからです!無駄に税金を使って無駄に税金をタックスヘイブンをしている現実!地熱発電は一番お金がかからない発電施設です。それを景観が悪いや国定公園などで自民党政権が地熱発電施設を作らないようにしている事実を知るべきです。17:26▼返信>>542という妄想。酪農関係の獣医不足ってんのに、「人口減ればペットも減るから獣医学部なんていらない」とほざく獣医学会の主張そのまま垂れ流したニュースバードにしてもさ、適当に取材して適当なこと流すなと思うわ。8月10日>自分で電力会社に行って聞いて下さい!ちなみに火力発電施設もオススメします。17:35▼返信>>547あれは爆発できのこ雲になって気流に乗って拡散した。面積あたりの汚染濃度が薄くなってるだけ。原発は広範囲攻撃用の爆弾で高度600Mの所で爆発させてたからそれが幸いした。仮に地上に落ちてたら今広島、長崎は半永久的に廃墟になってた。17:37▼返信>>550実際ペットは減ってるぞ。その上ペット獣医のペット当たりの人数は増えてる。地方過疎化と獣医職の中での人員の偏在が原因。実際青森でも大阪でも獣医学部作っても待遇が良い県に人が行くから人不足。反原発の姿勢で再生可能エネルギーの最先端地域として発展していってる。そんな技術が生まれつつあるのは国から補助金たくさんもらったり、その方向性に県民が一致してるからで、日本全国レベルでの反原発は現実的に難しいだろ。頭悪いくせに政治っぽい事言おうとする奴らが多いからな。シールズ?だかもいたな。勉強する根気もないくせに政治に口出そうとして消えた連中。女囲いたいだけだったらしいけど。主もタンカー船員相手に恥ずかしいな。知ったかしてるのは本当にどっちだって。タンカー船員のおかげで電気使えたんだと土下座しろ。あとは当然火力発電所の人達な。17:55▼返信>>560原発即廃炉派は少ないけど順次廃炉派も含めたら圧倒的に脱原発派の方が多いよ。実際原発を争点とする選挙でも脱原発が殆ど勝ってるし大学教授等専門家もそういった人が多い。停電が起こらなかったのは、単に工場の電力止めたからだぞ。電力が不足してくると、工場に電話してお願いして稼働止めてもらうんだよ。省電力に協力しないパチ.ンコやテレビも止めたらどうだ。17:55▼返信>>562全てはリスク管理を怠ってきた政府の責任だな。18:03▼返信>・原発をなくせとは言わないから東京の電気を作る原発を宮城に作るな。東京の電気なんだから東京で作れよ。都内で大半消費する電力を地方でつくるのか。送電ロスも考えたらそのまま都内で作るべきだろ。18:06▼返信>>572新潟は米山知事がいる限り原発再稼働は無理。東京に作って自爆して首都を大阪にすれば良い。18:09▼返信>>578枯渇に近づけば確実に原料費は大幅上昇する、新しい発電施設を開発するのにも資金と時間が掛かる。切り替えはボタン一つで出来ないのだから枯渇が近い将来確実ならば脱原発路線で行かないほうが阿呆。18:10▼返信>>571原発無くてもやっていける国は大した仕事も無いんだが。@hrs113355台湾には、実は毎夏も(7月と8月)電力供給が危ないです。全ての原発稼働していた時も同じです。今年の停電は、7月末の台風の影響で、一部のエリアが停電していましたけど、8月初は修復しました。電力供給不足だから停電多発っては事実ではありません。18:16▼返信>>567簡単に増やせれば苦労はいらない。それに、台数多ければいいもんでもないんだよ。それくらい調べなはれ。原発がーいうてる人と同じじゃん。18:18▼返信>>583フランスと日本以外はどこも原発即時(or順次)廃炉だぞ。18:19▼返信>>587それなら最低限最初から国有化して防衛省管轄にして事故対応を全て自衛隊の仕事にするべき。18:21▼返信>>589このツイート主がタンカー会社が放射線汚染を恐れて5隻しか出さなかっただけで現在は問題ないって言ってるぞ。それくらい調べなはれ。原発がーいうてる人と同じじゃん。18:23▼返信>>591そんなに放射脳ならさっさと移住しなよ。すりゃその分日本も原発使わなくても良くなるし。18:26▼返信AIも機械だから電力で動くしこれからの発展にはどうしても大量の電力いるよね、製造業も電力必要だよ、そのための原発だから事故が起きたところで停止なんてしちゃあかんよ。18:27▼返信>>595それウランにも同じこと言えるよね。ウランの方が圧倒的に早く枯渇するよね。あと今は原油だけじゃなくて天然ガスやシェールガスと燃料も増えてるから問題ないよ。女川原発も外部電源が運良く1つ生き残っただけでこれが無ければ同じ惨状になってた可能性もある。18:30▼返信>>600そりゃ個人が勤め先の情報を拡散するメリットがないじゃん。それにそれを否定するのならこの記事の内容そのものに価値はなくなるからそれを元にした議論も当然無意味。匿名の発言を真実だと多くの人間が信じて拡散されることは問題だと思うけど。18:33▼返信>>590再利用実験は1.2兆円掛けて失敗しました。18:45▼返信>>609俺は立ち入り禁止が解除され次第福島に行く予定だから無理。18:58▼返信>>618もし壊れた場合甚大な被害が生じるのならばその場合のマニュアルも当然作って然るべきだよ。それは日本に置き換えて考えてみなよ。19:02▼返信>>619逆に原発稼働してる県の近くは損しか無いんですよね。青森なんて青森県最北端(函館と目の鼻の先)のど田舎に大間原発作ろうとしてるし。上の人間は末端の現場事情なんて知らないけど、大事故(災害)が発生すれば降りて来ては不的切な指示を出し、責任者を問い詰める。末端の労働者が一番大変なのは何処も変らんが、ブーちゃんには一生理解できん。19:20▼返信>>632事故前まではね。老朽化で停止ててた火力発電所の再整備を行った方々かなりいろいろな人達が日本がこれまで培ったマージンを削って無理やりなんとか節電で済む程度に軌道に乗せたんだよ反原発の奴らは島国って縛りのある日本のエネルギー政策を簡単に考えすぎだ。19:46▼返信>>622まだ親の面倒見てるから、一人身軽になるまでもうちょいかかる。お前さんはインフラがちゃんとしてる所に憧れてるんだから、直ぐにでも家族連れて行けば良いさ。補完は問題だけどコストとトレードオフせな日本のエネルギー政策が成り立たない。廃止の反対派はドラスティックな転換を要求する以上代替エネルギーをまず提示しないと机上の空論だよ。日本が石油から脱却しないのは色んな国からの圧力に負けているからです。石油業界は石油からの脱却を図るべきです。強迫性障害だから放射脳に何言っても無駄。無視してまともな人間だけで回していけばいいんだよ。原発は無い方が良いと誰でも思ってる。必要なことも事実であり現実だと思う。現実逃避するのは簡単だよね。反対と言うのも簡単だよね。21:00▼返信>>669震災前に点灯していた街灯が震災後は「節電」名目でいまだに点灯していなかったり蛍光灯の本数が減らされてたり。今は「ギリギリ」なんだよ。21:01▼返信>東京の電気を作る原発を宮城に作るな。21:02▼返信>>3宗教こじらすと、こういう基地害思考になるなだね。原発に変わる新方式の発電を研究してんのならいいが何時まで経っても原発に頼るなら、未来のこと考えてないって思う。あと数年後には実現してもらいたい。日本人になら必ずできる。太陽光もずいぶんコストが下がって国によっては火力や原子力より低コストになっとるし今後も下がり続ける見込みだからクリーンエネルギー推進の流れは変わらんと思うぞただまだ過渡期だから火力も原子力も稼働はし続けるだろうな。21:18▼返信>>655火力。21:22▼返信>>691電気代だけではなくて復興税取られてた分返してよ。21:29▼返信>>700いや既にウラン濃縮技術はあるしその気になればいつでも核兵器は作れる。別に技術を破棄するわけではないわけで。21:37▼返信そしてこの討論での他の反原発派の意見には、「タンカーの数や乗組員を増やせ」という文言もあった。それにかかるリスクも受け入れられる最大数も考慮して発言しろよと。理想じゃなく現実を見なきゃな。21:45▼返信>>703個々の意思や判断で発生する事案と国防の観点を一緒に考えないようにしてる。22:23▼返信>>714船舶護衛のための海外派遣は自衛だから現時点で合憲。安保関連法可決で集団的自衛権も認められてるから憲法は一切関係ない。京都議定書は破棄しちまえ。電気料金の値上げは全く問題ない。アベノミクスで今後日本人の給料は上がり続けるから。22:26▼返信>>726台湾は原発半分はフル稼働してるで。今回の停電は台湾で主力火力が一つ潰れたからやで。いうと台湾は台風の影響で毎年7,8月は停電がある。原発全機フル稼働でも。22:32▼返信まあ事実なんだろうけど、なんかこういう末端苦労論ってのはねえ。クワ一本で農業やってる苦労を知れ!とか言ってるのと同レベルだよなあ。現在の原発体制をすぐ変えるってのではなくて、その予算と政治力を全力で別電力に振ればどうなるかって話。数機くらいは影の安全保障として残しておくべきだとは思うけど。原発の発電量と同等以上の電力を賄えるクリーンな発電方法があればいいが、現状そうではない。本当は老朽化した原発の代わりに新規原発建造から稼働。その間に長期間かかる老朽化原発の廃炉。いうサイクルをよどみなく続けないといけない。原発反対派は、現実的に可能な代替案もなく、このサイクルを止めるので余計に問題が深刻化する。老朽化した炉をいつまでも使うことになる方がリスクが高い。知人が火力発電のメンテナンスに関わってるけど、そいつも夏季休暇も盆休みも返上で仕事してる。ある時期土日も休みが取れず働いてた。労基仕事しろよと思うがライフラインだしあんま強く出れないのかもね。火力はもうギリギリだよ。俺も原発は後始末のコストが割高だし始末し切れるのかねぇと思ってるけど、日本の電力需要から言っても動かさない訳にはいかない感じ。遠く無い猛暑日に電力逼迫するとどこかで人か産業が死ぬだろう。23:07▼返信>>743もんじゅの1.2兆円は少なくとも無駄だったよね。全ては結果論だけどそのお金で老朽化した火力も作り直せたし原発新設も出来た。火力発電だって古い設備を酷使してる状態だぜ。23:12▼返信>>742言っちゃ何だがインフラで休み返上で働いてる人なんていくらでもいると思うぞ。電気料金値上げしてでも人員を確保しない会社にまず文句を言うべき。火力も老朽化してる分は建て直さないといけないわけだしゆっくりと脱原発で良いじゃん。費用は311後毎年黒字の東電に払わせろ。原発のコストがとかいうが、日本国内への循環なんだよね。それどころか日米原子力協定でアメリカに口出しまでされる。あり、平面少ない、燃料も浅いところには埋まってないという何もない国日本。別に電気料金上がっても良くない?少しでも多く老人から貯金崩させれるし。企業も法人税大幅減額してるし多少は余裕あるだろうから。原発問題もよっぽど高度な専門知識を持っている専門家にしか判断が出来ない複雑さを持っていて、賛成派も反対派も大衆の印象を左右しようと非常に疑わしい屁理屈まで持ち出してくる。余計に騙されやすい人間が流されて危険な様相を見せてくる。冷静になる必要がある。それに一つ気になるのはお金の話が絡むと、人命のほうが大事だろという人が必ず出るけれども、経済の問題は人の生き死にに直結した問題なんだよな。そこを度外視しちゃだめだと思う。電力価格が上がることの何が問題かというと、工場は膨大な電力を使う訳で、電気代があがるとすなわち工場で作る製品の価格もそれだけ上がることになる。すると、その価格でその製品が国際競争力を持てなければ、工場は倒産することになるわけで、ただでも人件費の高い日本からますます工場が海外へ逃げていくことになる。