懲戒解雇の定義を見れば、AKS社長の吉成や松村も十分に解任に当てはまるし、黒メンバーへも十分適用可能なんだよ。これまでの状況で裁判やったら、絶対に負けるのはAKS側だと自覚した方がいい。勉強してから書くんだね。火消しか何か知らないけど、こういうことやってると「AKSってこんなひどい会社だ」ってますます信用落とすからね。12:00>>198こういう態度こそがAKSが嫌われている原因だって、何で気づかないの?保身のために必死になればなるほど、世間はさらに反発するからね。「力で抑え込めばいい」なんて価値観、通じる時代じゃないんだよ。12:22昨日も別スレで叩かれていたけどな。「かえってヘイトを集める無能な火消し」って。しつこくやってるのか。12:29>>200別に権力者がどうなろうとどうでもいいんですけどね。私や殆どの労働者にとって、推定無罪とか解雇権の乱用の制限とか権利が損なわれると結局困るのは自分自身だと言うことだけです。疑わしいだけで罰されたら困るのはあなただし、たいていメンバーに張り付いている人間が、自分の大切な権利差し出して相手をバッシングしていることが滑稽でしょうがないんです。言っておくけどバッシングしまくっていたのはAKS運営の方だからね。労働者保護とか言うなら、文句言うべき相手は間違っているよね。なんで今回の件が、世間からあんなに反発くらったのか、よく考えようね。12:42>>205何をバッシングと言ってるのですか?具体的にお願いします。12:47もうAKSは終わりだよ。やってることが非道過ぎた。被害者虐めまくって辞めさせた。どんな企業でも取るべき態度ではないもんね。自主的な卒業に見せても、世間は「辞めるように仕向けた」としか見ない。12:52吉成:・あなたの方が加害者です。・嫌なら辞めてもらっても構わない。山口真帆さんの卒業は、声をあげた被害者が職場を追われる著しく不当な結論です。事件を発信した際、社長は「不起訴になったことで事件じゃない」と述べたとされますが、不起訴でも所属アイドルに起きた被害、人権侵害である以上、再発防止は運営の責務です。「会社を攻撃する加害者だ」など、ハラスメントの被害者をトラブルメーカーとして責めるありえない暴言です。事件について目を「そらさないなら辞めろ」というのは違法な退職強要に該当するでしょう。負い、違法な退職強要は許されないはずです。山口さんに犠牲を強いる解決は明らかに不当です。本件はAKSのアイドルに人権が保障されていない現状を改めて露呈した由々しき案件であり、このまま終ることは到底許されないでしょう。13:12AKSって本当に鬼畜な組織だな。13:16>>209205さんですか?>・あなたの方が加害者です。現実に炎上してメンバーが攻撃されているのだから当然の言い回しでしょう。ある事件の被害者なら何をしてもいいと思ってるのですか?>・嫌なら辞めてもらっても構わない。これから再スタート切るときにやる気のないものがいるなら当然言いませんか?公演をやるためにメンバーになっているのではないのですか?>・保護者説明会での「思春期の・・・」発言これについては、ちゃんと確認もせず言ってるみたいだから問題ですね。山口さんに謝罪して親御さんには訂正すべきです。強制するのは問題ですが、確実な証拠もなしにメンバーを公的空間に晒した行為は処罰対象になりますよ。劇場と有料のDMMを公空間と見るか身内での謝罪と見るかで評価が分かれるんじゃないですか?ただ、特定のものしか見ることの出来ない場所での行為が何故一般に流布するのですか?そちらも問題になると思いますけど。これらの事例は、バッシングとは言えませんね。211の専門家の意見をよく読んでね。211と比べると、反論がすごくみっともない。人を人と思っていないことがよくわかる。AKSの評判落とすだけだよ。」と多くの人が疑問を呈しました。国際ニュースにもなり、日本のアイドルはひどい人権状況に置かれている、として大問題となりました。(参照:CNNニュース)その舞台裏にこうした運営による謝罪の強要があったことは想像に難くありません。会見の場で、松村取締役は山口さんの告発を明確に否定し、会見は騒然としました。このような事態で、信用が回復できるはずがありません。経緯を調査すべきであったのに、なぜこの点が調査報告書に明記されなかったのか、甚だ疑問です。問われているのは、あえて強い言葉でいえば、アイドルを人間としてその人権を十分に尊重せず、商品として矢面に立たせ、何か問題が起きても彼女たちを矢面に立てて犠牲にするという体質ではないでしょうか。その象徴的な出来事が「謝罪」にほかなりません。記者会見は第三者委員会の調査の不十分さとともに、AKSの自浄能力への深刻な疑念を浮き彫りにしました。13:33>>214伊藤和子はリブですよ。そもそもあなた方の言う黒メンバー、私生活での恋愛を規制するなと言うことでAKBを批判してきた人ですよ。この人、山口さんの謝罪の意味をあえて間違って利用しています。証拠のないメンバー関与の暴露とそれによる各メンバーに対するバッシングによる人権問題についてはあえて一言も触れていない。真相が解り世の中の評価次第でいくらでも変わりますよ。13:46補足;疑惑メンバーに関する伊藤弁護士の見解:調査委員会が入手した録音テープによれば、山口さんから「つながって、関わっているメンバー全部言って」と促され、甲が複数のメンバーの名前をあげた、とされていますが、それが誰かはイニシャルのかたちでも公表されていません。した証拠が出ているのに、なぜ関与がない、と言い切ってしまったのか、甚だ疑問です。ところが、メンバーの関与はない、という結論であるため、運営側は、メンバーについては不問に付す、誰も処分しない、との対応を明確にしています。このような状況があるのに、不問に付す、何ら対応をとらないということで、どうやって再発防止ができるのでしょうか。会見で明らかになったのは、被疑者および丙と本件に関する関与が疑われているメンバーがいることについて、松村取締役がほとんど意に介していない点です。報告書にはさらに、12人のメンバーがファンとのつながりをもっているという指摘がヒアリングから得られた、と記載されています。松村取締役は、この報告書をそのまま受け取っただけでそれ以上の説明もなかったため、12人が誰かもきいていない、としています。それでどうやって今後の対応ができるというのでしょう。13:50>>218いくら行き詰まっても、ネズミ同士の内輪もめで猫に助太刀頼むような浅はかな真似は止めた方がいいですよ。みんな喰われて、猫が満足するだけですから。証言が対立しているなかで、山口さんの主張を一方的に否定してよかったのでしょうか。第三者委員会は犯人である甲、乙からも、メンバーとつながっていた丙からも事情聴取の協力が得られなかった、としています。した調査協力が得られず、調査が尽くされていないのに、被害者の意に沿わない事実認定を早計にしてよかったのか、甚だ疑問です。仮に刑事事件で共謀していないとしても、広い意味での関与についてしっかり調査すべきではなかったのか。メンバーが犯人につながる者に山口さんの安全にかかわる個人情報を提供したという事実は重視されるべきでしょう。今後再発を防止し、山口さんを含めたメンバーへの安全配慮義務を運営側が尽くすためには、個人情報の漏えいの有無は重大な問題としてしっかり調査されるべきではなかったでしょうか。13:59たぶん、もう水掛け論でしょうね。伊藤弁護士の見解は例に過ぎないかもしれないけど、AKS側がこうした疑問に答えきれておらず、自己都合の結論ありきの対応を行ってきたことは事実。一般の人たちがどう見ているか。AKSの都合で山口さんを辞任に追い込んだ、と見ている。213のような言い訳では、信頼回復なんて、絶対に無理でしょう。17:22>>223213でございます。会社組織で仕事している者としての意見で、運営がどう考えているかではありません。何を言おうが信じない奴に言い訳しても仕方ないし、謹慎しろとか潰してしまえなどと無責任に言う怠け者の寄生虫みたいなクレーマーは自身の生活が立ちゆかなくなってそれどころではなくなるでしょう。社会が認める信頼回復は、48グループはパフォーマーなんだから実際の活動を見せ続けることしかありません。休んでいては見せられないんだから、早く原点の劇場公演を通常化させ見せ続ける事でしょう。運営の信頼回復は、NGTの公演活動を絶やさないようにスタッフ補充や資金的保証をすることです。20:02真っ黒やん。・取材を進めるとガバナンスに多くの課題を抱えていることが明らかになってきた。・組織図を用いての組織紹介。役割や責任所在がはっきりしていないのがAKSの特徴。松村氏中心で動いていることに問題。・秋元映像を流しながら秋元氏はクリエイティブ部分を担当。松村は秋元が憂慮しメンバーのケアを考えろと叱責したことを明らかに。コメント「記者会見する取締役を叱責する別の人物がいるのはガバナンスとして機能しているのか疑問。本来監督受けるのは上司、代表取締役だが、そうでない人物に指揮監督命令受けるのはまさにガバナンスが問われる。誰が意思決定し誰が責任を取る会社か不明瞭になる発言だった。・今後ガバナンス強化にどう取り組むのか示されていない。吉成氏、秋元氏が全面に出てどうガバナンス体制の見直しに取り組むかが問われている。今これだけ荒れてるのは、説明責任果たさないからだ。よしのりの発言まとめ「吉田豪は運営に取り込まれている。民放ディレクター「秋元康の気持ちが完全に日向坂に移っている。脱退じゃないクビです。