今日の御議論の本質ではないところだと思うんですが,この研究室という概念は共通理解があるということでよろしいんでしょうか。「研究室等」となっていて,私,理系の方はよく知りませんけど,例えば今までの若手の独立みたいなことも聞いていると,例えば同じ分野であっても,独立して准教授でも研究室を持つことがあるという,そういうレベルの単位の話と,例えば極端な例で言うと,私のいた法学部で言うと,法学部においては研究室は一つであるという哲学があって,その中にいろんな,当然たくさん教授がいますと。法学部研究室という言い方をするんですね。今,文学部の方を見させていただいて,例えば哲学研究室とかで,そうすると,その中に当然,複数の教員がいらっしゃるということになるので,研究室という概念はかなり分野によって違うのかなと思って,その点の理解を確認させてください。ありがとうございます。その点はおっしゃるとおりで,画一的な定義が非常に難しいので,これは是非審査に当たっての着目点というところできちんと書かせていただこうと思います。結局,目的は,やはり複数の分野にまたがって,革新的な学術研究の創成が期待できるかどうかという観点から,この構成はちょっと狭過ぎるのではないですか,みたいな議論が,その審査の過程で行われるということを想定しております。従って,定義を定めて,それに画一的にやるというイメージとはちょっと違います。ここら辺は今後,審査要項などを作成するところでしっかり書き込んでいくのが適当だという風に考えて,議論をそこで終わらせました。いう意味で言うと,物理的に別の研究室にいたからいいというわけでもないし,逆に,物理的に同一の研究室にいたからだめでもなくて,むしろ実質の多様性が確保されているかどうかというところを審査のときに着眼するという,そういう趣旨だということでよろしいですか。そのように考えて提案させていただきました。