信号無視を認めず起訴された男性の裁判で、パトカーの車載カメラの映像で違反を確認させなかった現場の警察官の対応が不誠実だとして起訴そのものを無効とした2審の判決を最高裁判所が取り消し、男性の罰金刑が確定することになりました。大阪・枚方市の63歳の男性は、平成27年に枚方市の国道で警察官から赤信号を無視したと指摘された際、パトカーの車載カメラの映像を確認したいと求めましたが、「そんなものはない」と拒まれました。男性は違反を認めず、反則切符を受け取らなかったとして逮捕され、道路交通法違反の罪で起訴されました。男性の裁判で、2審の大阪高等裁判所は、警察官の対応は極めて不誠実だとして起訴そのものを無効とする判決を言い渡しました。この裁判で、最高裁判所第1小法廷の木澤克之裁判長は3日の判決で、「赤信号を無視した事実を否認して反則切符の受け取りを拒否したのだから、刑事処分の対象に当たることは明らかだ」と指摘して2審の判決を取り消し、罰金9000円の有罪判決が確定することになりました。判決の中で検事出身の裁判官は補足意見で、「反則切符の制度では、警察官は交通違反をした人の要求で証拠を示すことは求められていない」と指摘しました。ID:MkX6vSYp0.netドラレコの映像は一切証拠として使えないと言うことになりました。ID:C1Keu07+0.net>>7それ。車載カメラ見せろと言うのは、普通の人は言わないよね。ID:xzjm9pLD0.net見せなかっただけで実際にドラレコで赤信号らしいしゴネ得か公務員だから敵だっていう極左の人のどっちかか。ID:XxYUa+jL0.net>>37そうそう。証拠を示すことは求められていない」と指摘しました。ID:rd8p8VWs0.net>>98停止線で一旦止まって、安全を確認しながら徐行で進んで見通せるところまで出て、また一旦止まって、もう一度安全確認してから発進。ID:PAZsBuqJ0.net>>40自分のドラレコの話じゃん。判決は警察側のドラレコを犯人に見せるかどうか。ID:K0/57TiD0.net自車にドラレコつけても警察は確認しようとしないぞ。警察官の目視のみが証拠。ID:HJIGf5x20.netいやその事実を争う為の裁判でドラレコに提出義務はなく不利になる場合証言拒否も黙秘権として認められてる。ID:DEATFhxd0.net道交法って怖いよな。当事者の警官が違反だと言えば確定するんだから弁護も裁判もなく一方的に決めることができる。一度停止してから少しだけ前に出てもう一度停止して左右よく見る。ID:eczUI7XA0.net置鍼式の計測でスピード違反のサイン拒否したことがある。検察に行って、警察の示す状況からは自車の性能曲線から計算するとそこまでのスピードは出ないことを証明したら不起訴になった。ファミリーカーだが輸入車に乗っててよかったと思った。最近国産だと性能曲線表示してないのあるから。ポルシェなら加速できたかもしれないね。当然のことだが、日本や日本人へのヘイトを、徹底的に取り締まるための修正である。