作業部会で丁寧に審議いただいたことに大変感謝いたしております。委員の皆様,今,中村先生がおっしゃっている通常の科研費の領域との比較のもとで,今回の領域研究が年齢制限というものを付けてもフェアネスというか,国際的なコンセンサスが得られるのかどうなのかということだと思います。このことについて,今日,再度宿題ということにはしたくありません。いう制度というものは行ってみて,問題があれば,改定していけばいいという面もありますので,まず第1回目のときに年齢制限で行くのか,例えば学位取得後18年で行くのか,どちらかを,皆様の完全なコンセンサスを得られないとしても,どちらかで納得がある程度できるというところで,今日は収めなければならないと思っております。医学部を卒業し,臨床研究の道に進む場合,初期研修,後期研修,その後に大学院課程に進む場合が多く,最短であっても35歳くらいで学位取得になります。それから研究がスタートするという形になるので,45歳では,まだチームを率いる十分な研究実績が積まれていない場合も多々あるので,学位取得後の年数という考え方もあるのではないでしょうか。先生がおっしゃるように,学位を取るまでにさまざまな研究活動を展開した上で,学位を取るのは35歳になったとしても,例えば45歳以下の段階で,この領域研究に申請するぐらいの実績を積むというのは無理なのでしょうか。学位を取得するまでに,先ほど中村先生おっしゃったように,積み上げてきているものがあれば,45歳という年齢制限を付けておいても,問題なく申請できるのではないかということについてはどうでしょうか。病院における臨床研修では学術研究というよりも初期研修で広く,また後期研修で専門の医療知識や技術の習得を目指すことがほとんどです。その後,大学院などの研究の場に進む場合が多い。