(29)熱中症(7)日記(17)その他(63)過去ログ2020年01月(14)2019年12月(14)2019年11月(15)2019年10月(18)2019年09月(18)2019年08月(14)2019年07月(14)2019年06月(16)2019年05月(14)2019年04月(18)2019年03月(19)2019年02月(19)2019年01月(15)2018年12月(16)2018年11月(20)2018年10月(20)2018年09月(18)2018年08月(24)2018年07月(18)2018年06月(18)2018年05月(20)2018年04月(19)2018年03月(20)2018年02月(14)2018年01月(14)2017年12月(20)2017年11月(17)2017年10月(22)2017年09月(18)2017年08月(20)2017年07月(23)2017年06月(19)2017年05月(19)2017年04月(22)2017年03月(20)2017年02月(18)2017年01月(21)2016年12月(17)2016年11月(25)2016年10月(22)2016年09月(21)2016年08月(20)2016年07月(26)2016年06月(27)2016年05月(24)2016年04月(24)2016年03月(25)2016年02月(23)2016年01月(23)2015年12月(22)以降はカテゴリーで検索してください。心源性の血栓がありますが、原因が不明な場合も20~30%存在します。英語ではCryptogenicとしますが、最近ではundeterminedと記載される傾向です。ガイドラインでは、脳梗塞の2次予防には抗血小板薬(少量アスピリン、プラビックス、パナルジン)が推奨されています。原因不明の場合、その多くは心房細動を代表とする心源性が疑われます。そこで、2次予防の目的で抗凝固薬(DOAC)を投与した場合の効果を研究した(study)論文が、雑誌NEJMに2つほど発表になっています。2019年5月に発表されたプラザキサに関する論文です。初発後の脳卒中再発予防に関しては優越性を示さず、出血リスクがより高い傾向でした。1)イグザレルトの論文を纏めますと・脳梗塞の再発率は、アスピリン群とイグザレルト群では5%/年と同等でした。・重大な出血の症例は、イグザレルト群の方が1.1%/年増加していました。内訳として脳内出血は、イグザレルト群が0.3%/年に対してアスピリン群では0.1%/年でした。・ホルター心電図を用いて6カ月間調べていますが心房細動の発生は両群合わせて3%でした。以前の研究ではイグザレルトは心房細動を有する患者の脳梗塞の再発に予防効果ありとされていました。この事から推測しますと塞栓源不明脳梗塞においては、心房細動は主たる原因疾患ではないとしています。分析のため明白ではない。脳卒中予防にDOACが効果があるかは、現在進行中のARCADIA研究の結果が待たれるとしています。2)の論文の方がDOACにやや期待感を持っている感じです。研究の内容は下記のNEJMの日本語版を参照してください。グラフは下記のPDFに掲載します。対効果も勘案するとリスク評価のCHA2DS2-VAScだけでDOACを処方するのも躊躇します。結論としては今後の研究が待たれるとします。患者さんが多く来院されています。甲状腺刺激ホルモンTSHが高値で、甲状腺ホルモンfreeT4が正常値の場合です。今回、雑誌BMJより緊急の提言として、実際的なガイドラインが載っています。いろいろなガイドラインが提唱されてから、甲状腺治療薬(チラージンS)の処方が増加しているとの事ですが、そのためのデメリットも懸念され、実際的なガイドラインが提言されました。今回のBMJのガイドラインは、更に踏み込んだ実地的なガイドラインです。(SCH)に対してのホルモン補充療法(チラージンS)の治療は、原則的に控えるべきである。65歳以下でも同様に考えられる。SCHの多くはTHSが4~10の間であり、その値はストレスで変動するし、一過性の事もある。高齢者では、正常値として評価する事もある。声の変化、便秘などが挙げられています。これらの症状は特異的でなくSHCを有していない人でも認められ、チラージンの治療をしても必ずしも好転するかのエビデンスはない。色々なガイドラインに従えば、TSHが10以上で治療としているが、本ガイドラインではTSHが20以上としています。私見)私なりに理解しますと・SCHの患者でTSHが20以下では、経過観察か再検(つまり基準が20以上に引き上げられています。)・但し妊婦や妊娠希望の女子、又は30歳以下ではその限りでない。(妊婦の場合のストラテジーは、以前の私のブログをご参照ください。(2019)アメリカの泌尿器学会(AUA)より、合併症のない女性における再発性尿路感染症(rUTI)のガイドラインが発表になっています。16の声明文と其々のコメントから成り立っています。簡単に纏めてみました。1病歴の聴取と骨盤内疾患の検査を十分に行う必要がある。2尿培養と症状をカルテへ記載することは必須(rUTIとは、6カ月間で2回以上又は1年間で3回以上の尿培養陽性と、急性膀胱炎症状を有する事と定義されている。細菌量の基準は無症候性、特に閉経前の女性のコンタミ(混入)と区別する必要があるため一定量を基準とするが、症候性の場合は細菌量が少量でも診断してよい。場合によりカテーテル採尿も考慮する。4一般的にはrUTIの患者に膀胱鏡検査は必要ない。6急性症状を有するrUTIに対して、時に尿培養を待たずに患者主導で治療薬の服用を提供する事も可能です。(ある種の状況では、患者が診療を受けずに短期の抗生剤服用の決定を許可する事もあります。出張、下痢、便秘などです。一回の抗生剤の服用と短期の服用とで、予後に差はありませんでした。その場合でも以前の尿培養の結果は重視すべきです。7rUTI患者に対して無症状の場合には、定期的な尿検査や培養をしなくても良い。(但し、妊婦や今後、侵襲的な尿路系の検査をする人は、rUTIの既往があれば尿培養を含めた尿検査はしておく必要がある。8尿に細菌が陽性でも、症状が無ければ治療の必要はない。(無症候性で細菌尿の治療効果に対しては、エビデンスが無い。短期療法と長期療法がありますが、概ね効果は同等の様です。短期は3日間、長期は7~10日間のようです。セフェム系は効果が劣性で、一番効果が優勢なのはキノロン系のシプロキサンとガチフロでした。セフェム系とキノロン系は第二選択薬となります。10rUTI患者の急性膀胱炎治療は、出来るだけ短い治療期間(一般的には7日以内)で治療すべき。(短期は3~6日間、長期は7~14日間を意味します。短期療法での細菌学的不成功の危険率は短期経過でみますと1.37、長期経過でみますと1.43と長期療法より劣性ですが、臨床的な意味合いでは統計学的に差はありませんでした。副作用は明らかに、3日療法の短期療法の方が軽減されています。尿培養で耐性菌が検出された場合は抗生剤の短期の点滴療法(一般的には7日以内)も視野に入れる。(点滴療法を実施する前にホスミシンが感受性を有するかを検討する価値がある。12rUTI患者の将来の尿路感染症のリスクを軽減するために、抗生剤の予防投与を、リスクと利点を考慮して決定する。14症状が消失(asymptomatic)ならば治療後の尿検査はしなくてよい。私見)次回は、ホスミシンに関して再度勉強しブログします。