13:07:36中止の方針を表明している八ッ場ダムをはじめ、全国のダム事業について、予断を持たずに検証を行い、「できるだけダムにたよらない治水」への政策転換を一層進めます。対する公共事業をただ「無駄遣いの象徴」として捉えるのではなく、最悪の事態を想定した上で万全の備えを行う事は、国としての責任であると思います。思っていましたが、やっぱり敗訴したハッ場ダ...本体工事中止が打ち出されたあと、生活再建案が提示されないまま、不安に過ごす地元の人たちの思いを受け止めながら、まだまだ取り組んでいかなければならない課題です。ああ、ダムありきの“恥水”対策よ日本の治水学者とは、“ダムありき”の御用学者なのです。その彼らが策定する代替案の金額が、ダム建設よりも廉価に算出される筈もありません。八ツ場ダムこれからもどれぐらいの税金がつぎ込まれるのか興味は尽きません。大体がです、50年かけても完成しないダムなんて必要性が何処にあるの、と言うことでしょう。1ダム建設より、河川改修費の充実をダム建設を中止したら、その後生活が立ち行かない、そういう地元に、国は振興策を講じなければならないと思います。ダムがすべて無駄なわけではなくて一旦ダムで予算を取ることを覚えてしまった人たちが、もう要らないのかもしれない、などとは決して思わずに、「ダムを作り続けることが有用だ」と思い込んでしまうのです。http://blog.erdc.jp/?p=333ワテもボヤかずでか。今こそ公共事業が必要。人の命を救う公共事業を災害での被害を防ぐために公共事業は必要です。ダムがダメならどうやって治水するか政府はなにも考えてない。それどころか災害対策費も森林整備予算も切りまくったからね。中止堅持ある程度完成はしているとは言え、やはり八ッ場ダムは建設中止をするのが妥当だと思います。無駄なものを作り管理をしていく意味はありません。いっても、国民のためにダムをつくるのではなく、税金で甘い汁を吸いたい人たちのために造るのです。13:07:36高速道路は、無料化した際の効果や他の公共交通の状況に留意しつつ、段階的に原則無料とします。利用するものが料金を払わないのなら、道路整備のために、いったい、どこから財源を捻出するつもりなのかという疑問は確かにわく。民主党の当初の公約通り全線無料化してしまえば、その効果は絶大です。日本の掲載が伸び悩んでいるのは消費がバブル崩壊以降大きく落ち込んでいるからでしょう。利用目的はいったい何だったのか?を政治家諸氏は再度よくよく考えていただき、利用料金についても議論をお願いしたいものである。http://ameblo.jp/nishibori/entry-10593807167.html君がいるから。個人的には、高速道路の無料化は嬉しいんだけど、本当に無料で良いのかなという気もします。ばらまき行政の付けを払うのは、最終的には私たち国民ですから。高速道路に駆け込んだクルマによって発生した渋滞で時間・エネルギー面で非効率的になってしまうのは絶対に避けなければならない。高速無料化で渋滞はあたり前だ!民主党は国民の誰に頼まれたわけでもないのに、勝手に人気取りのつもりで高速道路無料化を公約している。実験とは言えその結果が「渋滞」である。そのものに対して文句をいわせていただきます。高速料金無料化について高速バスやフェリーなどは休日1000円の時から業績は悪いままだ、政府が民間企業を圧迫させて平然としていられるというのは大変おかしな現象だ。菅政権(3)いくら「段階的に原則無料」と小手先で修正しても、もはや財源も政策理念もないのは明白。無料化の旗振り役として大風呂敷を広げた菅首相の対応が厳しく問われている。高速道路wikpidia仕組みをかえて高速道路を造り過ぎない政策が必要ですね。民主党政権になったのだから「無駄な高速道路は造りません」ということをポリシーにするべきだ。見えてきたもの下手な公共事業よりも、また子ども手当など社会保障よりも経済効果は高く、菅首相が寝言のように述べる「強い経済」の一里塚にもなります。13:07:36「郵政改革法案」については、次期国会で最優先課題として速やかな成立を図ります。「民が行えることは民へ、官が行うことは、民の補完であるべきだ」という本来の趣旨とはまったく逆行するだけでなく、民業そのものを圧迫することになるものだ。ああとにあつく!「郵政改革法」が心配だ(考察シリーズ)「社員は正社員」を「郵便会社」でも実現して欲しいのだ。そこで働く者は特別な者を除き全て正社員であるという日本を取り戻して欲しいのだ。メディアが報じない真実「郵政見直しは、国民の虎...自国だは国営の郵便事業を守り続けています。郵便庁に勤務する約86万人は公務員で、大統領委員会は今後も公的機関が郵便事業を行うことが望ましいと結論付けています。民主党・国民新党の郵政改革法案は廃案に...過疎地の行政サービスの末端は郵便局ではなく地方政府が考えるべきです。郵便局が廃止になって不便な問題は地方政府と地方の人々が代りの手段を工夫すればいいと思います。郵政改革法案を通さなければ日本国民は地獄に落ちる郵政改革法案が通らなければ、虎の子の国民の財産350兆円が、国際金融財閥に奪われ、日本国民は地獄に落ちることになります。早くも先を見据えた国民新党”統一会派解消”郵政改革法案はたな晒しにされることは必至である。菅首相自身が郵政改革法案に消極的であり、たな晒しの良い口実にされてしまうだろう。正...果たしてユニバーサルサービスとして郵便事業と金融事業を同時に抱える必要があるのだろうか。グループを金融事業と郵便事業に分離するのが効率的ではなかろうか。亀井氏辞任アメリカの郵政は民営化されていないことを考えてもらいたいですね。「ねじれ国会」で郵政改革法案はどう...意識のなさが講じて起きた業務上のミスは、政治とは関係ない。人の仕事に対する士気を上げるためにといいながら、亀井氏の長年の怨念を晴らす道具にして欲しくない。現在やろうとしていることは反対。政治家さんも、見た目が大事!たった1%の支持しか無い弱小政党のくせに、言いたい事の言い放題。拒否権まで持つという傲慢ぶり。こんなの許したら民主主義が廃れる。投票の前に!今後、口蹄疫が他県で発症したら、その対処のノウハウは宮崎に聞け!となるだろう。山田農水相に告ぐ県に譲るからこの種牛の命を救って欲しいという飼い主の悲痛な訴え。大切なことは、ウイルスの変異の遺伝子レベルの調査である。そのことから、ウイルスの拡散の地図が描ける可能性がある。宮城県口蹄疫問題−種牛6頭の殺処分に着手−感染の広がりを防ぐ意味での殺処分は仕方ないと思います。宮崎県は腹をくくるべし!もはや、特例を認めてなんとかするという場合じゃなくて、今後の宮崎牛の一日も早い復活のためにどうするかということに考えを変えるべきだよ。受け止めるのは、それぞれの人々の判断である。口蹄疫について...ある程度の地域幅でワクチンを接種し、時間を稼いで各種準備を整えながら、殺処分を感染地域とリングの外側から進めるのが本来のやり方だと思う。口蹄疫問題を考える—危...いつの間にか、感染拡大のための殺処分でなく、殺処分自体が目的となっているのが現状ではないでしょうか。イギリスの大流行でも、今の日本と同じ状況になりました。手塩にかけた家畜をいわば無駄に殺傷するのであるから、ただ殺処分しろ!と上から命令されたのではたまらない。被害を最小限に食い止め、感染の拡大を阻止するためには、健康な種牛の分散や隔離体制も今後必要となってくる。確かに法律の問題などもあって簡単なことではないのでしょうが、感染しておらず、周囲に感染対象もいないというのに、今さら殺処分する意味があるとは思えません。今回の莫大な犠牲と口蹄疫の防波堤を崩さないという日本の畜産農業のプライドとを僕は天秤にかけて考えざるをえない。http://pub.ne.jp/wildeast/?entry_id=3056768借金なくしてスッキリ。拒否する農家が必ず出てくる。それを後押しする知事も出てくる。処分が遅れれば、日本の畜産全体が、あぶなくなるかもしれません。http://yaplog.jp/shizusugi/archive/33ワテもボヤかずでか。【口蹄疫】保身のための殺処分、脅し、これが日本の...宮崎県がこの先も畜産を続けられるように、何とか知恵を絞ることは出来なかったのか、民主党政権はそれを考えたのか、農水省も考えたのか、甚だ疑問です。...国が対策らしい対策を打ち始めるまで、一ヶ月もの時間を要し、その結果30万頭もの牛や豚が殺されたわけで。その対策のための費用も税金ですよ。13:07:362010年度に開始したコメの戸別所得補償制度のモデル事業を検証しつつ、段階的に他の品目および農業以外の分野に拡大します。農業政策はどうなるのか減反に協力する農家に10アール当たり1万5千円を支給する。これは完全なバラマキ政策で、コスト削減に努力するせんに拘わらず一律補填と言う不公平さが見えてきます。モデル的な実施で約5,600億円の予算が計上されていますが、来年度よりの本格実施には約1兆円の財源が必要となります。戸別所得補償で農業従事者は増え...農業従事者に対する生活保護対策か、という気がしている。専業農家がこの戸別所得補償で増えるとは、考えられない。農業の高度化、生産性の拡大が進むとも考えられない。日本の農業政策は政権が変わっても時代遅れが続...かつての食管制度に戻ったと同じである。農地を主業農家に貸していた農家も、手厚い保護が受けられるのなら、農地を取リ返して自分で耕作したほうが得という政策である。農家への戸別所得補償制度は不要そもそも農業も、「業」が示すように、一つの産業。国は、方向性のガイドラインは示しても、そのやり方には、一々国が口を挟む必要はない。戸別所得補償と水田構造改革の行方予想この政策、民主党は小規模農家対策と言ってる。実態はそうはなっていないと言うことだ。1兆円もの戸別所得補償制度を許すな片手間に農作業をしている農家で、彼らの農業所得は年間約3万円だ。かかわらず、この戸別所得補償制度では、彼らに最大148万円が補償されるのだという。米価維持この制度、減反政策への参加が条件だが、参加すれば零細な農家でもお得なようなので、申し込みが多いのは当然だろう。減反したとしても水稲の機械は同じだけ必要なわけで、経費はほとんど変わらない。これが減反が簡単に出来ない大きな理由だ。日本の農業についての思考0.1Ver-4この政策は2点において有効ではなく、むしろ有害だと思われる。13:07:36ヘルパーなどの給与の引き上げに引き続き取り組み、介護にあたる人材を確保します。介護の仕事を長く続けるための条件は容易に整う...給料が期待する水準より20%ぐらい低く、また、仕事はかなり重労働であり、高齢になったら厳しくなるt重労働というのが主な理由だと言われています。家族が養える報酬を厚生労働省は不当に事業者側が利益を得ているのではないかとしていますが、今の報酬で利益を得ようとすれば、相当な低賃金にしなければなりません。)介護職員の救済を初めて謳った制度!、それがザル法ではあるが、介護職員のみに存在する不公平を是正しようという、今までにない健全な発想から生まれた制度。日本語の習得は難しくて、日本で国家試...外国人の介護士を訓練して雇用し、人材不測を解消したいのなら、外国人を迎え入れられる人材確保策をもっと丁寧に検討して実施して行くべきです。いまであれば、介護福祉士および介護に携わる仕事を目指してる人には、学費を免除するとか、なんかもっとできると思うのはTATOだけですかねー。参院選2010“介護の...介護職員の賃金を上げるだけでは解決できない課題は待ったなしの状況で課題が膨れ上がっていきます。この課題に正面から向き合い、改善して欲しいと思います。活用を」...介護分野は人手不足なのですから、実は市場に任せると賃金は上がりそうなものだと思うのですが、介護報酬の低さが人件費の引き上げを阻んでいます。マニフェスト(1)ヘルパーなどの給与引き上げって、介護報酬引き上げるしかないわけで、介護保険制度の修正なく現状逼迫した中で引き上げるなら、利用者負担も上がるし、税金も必要となる。13:07:36財源を確保しつつ、すでに支給している「子ども手当」を1万3000円から上積みします。上積み分については、地域の実情に応じて、現物サービスにも代えられるようにします。GREE今後、また政権交代があったり、首相が変わると、子ども手当は真っ先になくなる可能性もありますので、これから先の展開に注目していきたいですね。現金給付は目に見えていいのでしょうが、本当に効果があったかという検証が難しいです。自治体の事務的経費的な負担が重いです。財政健全化など、少子化対策の重要性と比較すれば、些事である。日本が社会のすべての資源をつぎこんで今するべきことは、少子化対策である。子ども手当は再考を完全に否定はしないけれども、日本の現状には、まだ合わないと思う。家庭の経済状態は、それぞれに異なるのに、お金を一律に支給しても、あまり効果はない。「子ども手当」は制度設計から間違えていたと思います。フランスの真似をするなら徹底的に真似をするべきだったのに、どうして中途半端な改変をしてしまったのでしょうか。子供手当ってそんなに悪い制度かな?子供が増えれば、消費は嫌でも増える。それで緩やかに景気は回復する。消費税を幾ら上げても、人口が減ってしまっては、税額は減るか一定になる、単純なことだ。benefi...子供手当ては半額支給であとは現物支給となりそうだ。私はバラマキには反対で、保育施設の充実など、親が頑張るのを国が助ける方向にすべきだと思っている。すればよかったと思います。子ども手当はバラマキか【財政か少子化対...将来世代に借金を残したくないという意見をよく耳にしますが、まったくの的外れです。将来世代に少子高齢化の負担を押し付けるのはかまわないということなのでしょうか。初回の支給が参院選挙の直前となったことなども考えると、子ども手当は有権者に現金を配るための手段であって、子育て支援なんて単なる名目だと思えてしまうのです。「戦後」は終わらせなければならない。それには、「沖縄の負担軽減」は必要無い。本当に必要なのは、「沖縄の基地削減」だよ。危険性は基地周辺住民だけではなく、基地を抱える沖縄全体の負担です。「税金無し」これこそ、一部の地域や住民ではなく沖縄全体に対する負担軽減になると思います。招く普天間と菅首相の発...沖縄の負担軽減は、他の負担増加になるということをはっきりと岩開ければならない。鳩山政権時に言われた鹿児島県徳之島などは、その典型例である。負担軽減て何?沖縄に新しい、より大きな基地を作る。国内に「訓練機能の一部を移設」。49普天間はいつまでたっても現状維持のままで、危険性は晒されたままなのだな。「沖縄の負担軽減」の最優先が、普天間基地の移設だということがまるでわかっていない。沖縄の負担軽減って何?政府首脳がいたるところで、沖縄の基地負担の軽減を言う。定見がなくて民意が首を狩る日本の民意は、総論では同情はするが、沖縄の負担軽減を真剣には考えていない。沖縄は、これからもずっと、米国の不沈空母であり続けるのだろう。辺野古への普天間基地の移設こそが、沖縄の負担軽減の最大の道なのである。それ以外に現時点での負担軽減はあり得ない。訓練の本土への移転など絵に描いた餅に過ぎない。菅とオバマによる「負担軽減」...菅とオバマによる「沖縄の負担軽減に努力すること」の意見一致は、米日の軍事的連携を強化するために「負担軽減」を口実にすることへの意志一致に他ならないと言えよう。沖縄慰霊の日ここまでの負担を強いなければ守れない平和と安定とは何だろう。米軍の軍事力に頼らずとも、周囲の国と平和共存できる道はないのだろうか。「新提案」かよ!<普天間移設問題>とにかく、早くこの問題に決着をつけて、沖縄の負担軽減に向けた、アメリカや国内の他自治体との、本格的な交渉をやるべきだ、と思うのだよ。13:07:36国民の主権行使で最も重要な基本的権利である、衆議院および参議院の選挙における1票の較差是正を図ります。投票率の差による世代間の一票の格差も問題です。高齢者のほうが積極的に選挙に行ってくれるので、各政党はどうしても高齢者寄りの政策になりがちです。「神奈川県民よ、おまえらの存在価値は高知県民の5分の1以下だ!」と言われています。もって、ひどい話です。都市部の人は、もっと怒った方が良いと思いますよ。民意の反映ということでは定数是正は当たり前のことですが、その進行は都市で勝った政党が政権を握ることになります。1票の格差は、世代間の問題でも...1票が重い地域には、高齢者が多い。政策などをみて若い新人の名前を書いてみても、なかなか結果に反映されにくいと感じているのは、地方に住む若い世代も同じです。一極集中の中央と過疎の地方という図式が維持されたまま1票の格差を是正することは、中央への集中が増し地方の没落を推し進めるだけでしかないだろう。日本は民主主義国家では...しかし、得票数と議席数の優劣が逆転してしまうことがあってはなりません。これでは多数決という議会制民主主義の根幹が機能していないと言わざるを得ないのです。得票率では、民主党が1番(参院選挙の結果)場所が地方か都市かで、その一票の価値に重みづけしている選挙ルールは、なんとなくですが「地方は都市より弱者である」なんてことが前提で、地方を優遇しているようです。参議院は「一票の格差」是正を思い切って放棄してみては...日本もせっかく二院制を採用しているのですから、この「一票の格差問題」も、衆議院と参議院で分けて議論してもいいと思っているんです。http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20100713/1278997198朝飯前。実は獲得した総得票数では民主>自民となっている。比例でも民主の方が当選者が多い。これも一票の格差が5倍以上あり、田舎有利な参議院の弊害である。一票の格差を甲子園に例えると、高知や鳥取は5校出場できるのに、東京や神奈川は1校しか出れないことになる。これで怒らない方がおかしい。この較差は違憲でしょう(15万票当...もはや看過することの出来ない格差です。完全に民主政の過程自体が破壊されていますので、これが民意を反映した結果とは、とても認められるものではありません。議員を増やしても『一票の格差』をなんとかしろ裁判所から何回怒られても直らない。これ以上定数を減らしたら『一票の格差』の是正なんて絶対にできないだろう。参議院選挙でわかったことまず参議院選挙の1票の格差を縮めることだ。東京は改選議席を7人にすること。選挙結果と民意があっていないという感じがします。地方区との一票の格差をなくしていたら、どうなっていたのでしょうか。結果はまた違ったものになっていたでしょう。13:07:36参議院の定数を40程度削減します。衆議院は比例定数を80削減します。先進11カ国の人...国会議員の数の削減を図る意図は何か、選挙区での定員削減が困難なことは明白で、結局、反対が少ない比例が削減の対象となることは、火を見るより明らかだ。議員定数の削減ただ数の上でだけ削減するのではなく、その人の実績や人格によって、これは国会議員として相応しくないという人から削減すればいいんじゃないかなと思っておりますね。日本の国が財政難なのに国会議員の定数を削減しないのは何故?国会議員の定数を削減を何故しないんですか?国会議員の定数削減を国会議員全員に聞けばどうなりますか?一部は賛成するが、日本国の国会議員全員では、まず無理だ。国会の定数削減を競い合うナンセンス国会定数を削減するということは国民の声を国会に届けるパイプを細くするということではないか。比例代表部分を中心に削れば大政党の思うつぼである。定数削減には反対です参議院の現行の区割りで一票の格差を縮めるのは不可能であることが明らかであり、それを解消しつつ定数を削減するなら、比例への一本化しか道はありません。議員は多い方がよろしい議員を多くすれば、相互チェックが行われて透明な政治が可能になります。大衆迎合的な「国会議...議会制民主主義の危機を感じます。そもそも議員の数を減らせば、多様な国民の意見をなるべく忠実に国会に反映する、という事ができなくなります。議員定数が少ないほどエラいわけじゃないよ。このところの議員定数削減の議論は、うっぷんのたまった国民におもねるだけで、なんの思想もないように感じられるのが、どうもイヤなのです。あるかを議論した上で、適切な数が決められるものであり、「存在自体がムダ」という菅一派の発想はまったく理解できない。議員定数削減と一票の格差やるならば、比例代表を全面的に廃止し、そこから、選挙区で足りない部分に20議席分なり10議席分なり選挙区に割り当てるのが最も簡単な方法だと思う。!一票の格差を是正する気がないのか、単にトレンドが議員定数削減だから主張しているだけなのか、私には少々理解しかねます。国会議員の定数削減より歳費を減らすという発想はないのか...多用な意見を守ると言う意味でも定数を減らすなんて言語道断だが、「定数削減」を言う連中って、自分は当選すると何処かで思っている節がある。国会議員が身を切るということ議員定数それも比例定数を減らすということは、主権者の意思、つまり主権の行使を狭めること、切り捨てることでしかない。議員の定数削減は多様な民意の切り捨てを招く成熟した社会では多様な民意があることを認めることが全ての始まりであって、議員定数の削減はそれに逆行しているようにしか思えないのです。国会議員が減...議員定数を減らすと言うことは、その分有権者の意図を反映しにくくなるという問題がある。本当は単価を減らすのが正しいと思うのだが、なかなかそうもいかないのだろうか。菅首相よ、...大切な衆議院の定数を切り崩してはいけません。しても削りたいのなら、参議院の定数を限りなくゼロにすればいい。その半分を衆議院の定数に積んでもいいのではないか。国会議員定数削減を主張する党には投票しません議員定数を削減は、特に比例代表の定数を削減し、小選挙区を重視することは、大政党に極端に有利な「ゆがんだ民意」を作り出すため、断固反対します。「わが身削る」姿をみせよ与野党協議の場を設け、次期国政選挙からの新定数導入を確認するなどの段取りを踏み、削減への流れを確実にすべきだ。国民向けのポーズでは許されない。...とりあえず、削れるところから削ってみてはいかがでしょうか。衆議院の比例定数から手を付けるとか。参議院議員の定数削減も大事だし、議員歳費の見直しも大事だ。総合的に参議院の改革を速やかにやってほしい。(下)日本は参議院242、衆議院480である。議員数が多いと委員会や会議の数が多くなり、それだけ審議に時間がかかる。事業仕分けは、まず国会からやってほしい。大義名分は、「無駄遣いをなくす」だが、だったら議員の給与を削減すれば済む話なのである。13:07:36政治家、幹部職員などが率先し、国家公務員の総人件費を2割削減します。