父子家庭へのいろいろな事情で父子家庭となった方が、今まで男であるからとほっておかれた状態がここでようやく対応がされるようになる。男の見栄で苦労された方が沢山います。...これは、とんでもない男女差別です。いや、親に対する差別ならまだ我慢もできますが、これは、育てる親の性別で「子供が差別」されていたと言うことなのです。大切な子供達を、のびのび育てられること、出来るだけ経済的な理由で希望する教育が受けられないということがないような社会になって欲しいと思います。父...父子家庭のお父さんたちは母子家庭と同じような制度を、父子家庭にも・・と訴え続けてきました。父子家庭にも支給されることになったのを歓迎します。今まで支給されていなかったのが不思議なくらいです。父子家庭の方が収入が高いというのは、平均すればそうなのかもしれませんが、現実に見聞きしているとそうでもないなと思います。民主党の敗北に思う自民党は「子ども手当の支給は辞める」と言っているみたいだけれど、この児童扶養手当の「父子家庭にも適用」の部分は削減しないで欲しいなと強く思います。社会を担う子ども1人ひとりの育ちを社会全体で応援する。○相対的に高所得者に有利な所得控除から、中・低所得者に有利な手当などへ切り替える。子ども手当と増税の関係は、児童手当との比較...税制改正で、検討される予定の配偶者控除の廃止問題。配偶者控除まで廃止ということになったら、「子ども手当になって得した」といえるご家庭は、相当限られるはず。目的や効果を子供手当ては社会保障なのか景気回復なのか、社会保障的にはそこまで急に迫した手当てではないし、切り分けない分さほど必要ない人にも行く。満額26,000円支給してやっても良いのではと思う今日この頃。それによって、子供服の支出、要は購買意欲が上がれば、経済効果も上がる。結局金は天下の回りもの。子ども手当は完全廃止すべき子ども手当は廃止すべきです。子供を育てるのは親の役割であって国家の役割ではないし、実情は親が自分の負担を税金として他人に転嫁することになっているからです。「子ども手当」は悪政か少子化を緩やかにしたいならなんらかの方策は必要。手当てのような「もらえる/もらえない」というやり方はまずい。子ども手当は、子どものために直接費として使うだけが正しい用途ではなく、間接的に使ったとしても、それが家計のため、結局は子どものためになると考えられます。子ども手当の不備?それなのに日本人で親は仕事の都合で外国、子供は日本にいる場合は親が日本にいないからって対象にならない方がぜったいおかしいと思うんですよね。子ども手当で、やっぱり負担増ってよ〜子どものいらっしゃらない、世帯は、貰えない子ども手当のために、増税だから、ほんとに可哀相。納得いかないだろうなぁ。法人税減税より子供手当て"子供を安心して育てられる社会"にしなければ、『少子化対策』にはならないのです。国家プロジェクトとしての『少子化対策』を本気でするなら。子ども手当、満額支給は...収入が人並み以上に良い家庭に、そんな手当が必要だとは思えません。子ども手当て!?この法律によって実施される事はお金を配る事だけですし、少なくとも子育て支援に重点を置くならば、支給対象者に所得制限を設けるべきです。【news】子供手当て考えてみるとこれは景気対策になるのでは?と思い始めました。これを社会に還元するとものすごい景気対策だ。「子ども手当て」が必要ないって言う人は・・・...児童手当が10000円でていました。それが、子供手当てに替わり、13000円になった。税金の関係で、一概に3000円のプラスになったとは言えない。子ども手当のアホくささ支給額が減ったことに文句言う親の存在の方が、不愉快です。子ども手当の原資は、税金(または借金)です。税金は、労働者から納められたものです。参議院については選挙制度の抜本的改革の中で、衆議院に準じて削減する。民主党・自民党などのいう「国会議員自ら身を...80議席削減しても56億円の削減です。政党が受け取る政党助成金は毎年320億円、でも、日本共産党以外の政党は、これこそ無くすべきだとは云いません。定数80削減しても減るのはたった33...「政治家みずから痛みを」というのであれば、まず政党助成金320億円を削ったらどうだろうか。金額から言えば、国会議員を700人以上削減するのに相当する。議員定数削減に反対する政党は、消えてください。ま、弱小政党なら、定数削減は痛いところでしょう。なんにもできない少数の弱小政党なんか必要ないんですよ。「国会議員も身を削ってます」というパフォーマンスならば、議員定数削減よりも政党助成金&議員報酬を削減すると訴えたほうが効果あるのではないでしょうか。理由の一つには「経費削減」みたいなのも挙げられているようですが、それだったらまず政党助成金を削減もしくは廃止するなどの議論が出ても良いはずです。増税もしない、議員削減もしない。ここで、比例代表制定数を削減することに国家にとってどのような利があるのか、民主党には言えるものならば是非明らかにして欲しいものだ。国会議員定数削減に反対する社民・共産...正直言って、議員定数削減に関しては無党派層受けがすこぶるいい。いう空気を読まずして、拳を上げる姿はいかにも政治センスがない。定数削減の意味は、経費削減だということを忘れるな交通費等の実費は払うにしても、基本的にはボランティア。一定の試験にパスした人が立候補できるようにする。定数削減が目的ではない。経費削減がポイントである。党首討論から逃げる菅。社民党も国会から抹殺されてしまう。これは民主党の一党独裁に他ならない。」などと宣っているようだが、逆だよ、逆。共産党も「衆院の定数を削減すれば民意が反映できなくなる」と反対しているが民意は「議員が多すぎる」だ。「自分たちが落ちるから反対」は身勝手すぎる。対する信頼を回復する。○行政コストを適正化する。○労働者としての公務員の権利を認め、優秀な人材を確保する。基づき、内閣の一元管理による新たな幹部職制度や能力・実績に応じた処遇などを着実に実施する。○定年まで働ける環境をつくり、国家公務員の天下りのあっせんは全面的に禁止する。手当・退職金などの水準、定員の見直しなどにより、国家公務員の総人件費を2割削減する。○公務員の労働基本権を回復し、民間と同様、労使交渉によって給与を決定する仕組みを作る。公務員制度を変えなければ「官僚のムダ」は無く...本来、ムダを監視するべき官僚が自らムダを産み出している原因は、天下ることでしか報われない官の年功序列制度にある。メスを入れるべきは、国家公務員の人事制度なのだ。公務員のリストラ無駄の排除と簡単に言うが過剰な公務員の数の絶対数を如何に削減するか、出来るかこそが最大の要因なのである。--破...税収がそっくり公務員の給与に消える国なんて世界広しといえど、人類の歴史上でも日本だけしか存在しない。年間60兆円=公務員と特殊・公益法人に属する’みなし公...あきれるほどゆったりとした役所の仕事ぶり言い訳づくりで日が暮れる。それでも減給も、人員削減も、リストラも行われません。・・・もちろん仕事の責任は取りません。天下り先をつぶすか、天下りを禁止するか、どちらも大事であるが、各省予算を徹底的にシーリングすることが効果的であるような気がする。公務員ボーナスに思う何故このような赤字を垂れ流しながら、公務員にボーナスを支払い、その為に我々庶民は税金を払い、消費税の引き上げまで容認しなければならないのだろうか。天下り先が解散で3800人転職も。給料手当てを低く抑えて雇用だけを守るしかないでしょうね。国が起こす営利事業を検討してみてもいいのではありませんか。politique:前原大臣の天下り先つぶし前原大臣のすることに全て賛成というわけではないが、無駄なダムは一応建設中止の方向に頑張っているし、天下り先の温存を止めさせようという努力が見て取れる。気になった点は、平均年齢が高いこと。給与の高い年齢層が多いってことで、民間ならこの辺をリストラとかで整理するんだろうな......と。公務員改革につ...上のほうで天下りをしたり、渡りを繰り返している人をなくす必要があるのです。それに、給与が民間の企業に比べて、高い水準にある事も是正しなければなりません。消費税増税論議を先行させた印象が強い。