一戸建てを資産としてみるのはもう時代遅れかもな。自分が所持する空間を持つって決定的な贅沢はいまだ健在。人口が今の1/4だった江戸時代、いま高級住宅街になっているような高台にしかまともな家はなかった。河原乞食しか住んでなかったような区域に家を建ててるほうが異常。資産価値がガンガン下がる評価方法をやめてもいいと思う。ID:voOzpcO.0▼このコメントに返信なんの。マンション型一戸建てで対抗。(維持費が凄そう...)冗談はさておき、災害の種類による。際に被災したマンションの処遇をめぐって「建替」「補修」に分かれて延々と協議をつづけ、売却もできずに「マンションのローン」「別居住費」プラス税金を長期に払い続けた事例があり、集合住宅という多数の権利者が居る事の弊害も災害と無関係にリスクとしてある。ケースバイケースですね。どちらが有利かは「運次第」でしょう。ID:yTNoH0l20▼このコメントに返信マンションも一戸建ても一長一短がある。言えば価格的に都会住みならマンション一択、郊外なら一戸建ての選択肢があるというくらいか。それなりのマンションなんかは、住宅の問題を解決してもらえる管理会社の営業が理事会に出向して相談に乗ってもらえるし、ある程度の雑用もしてくれる。家の管理が楽なのはマンションだねぇ。土地柄にもよるけども、これからどんどん雨量が上がり、住宅への浸水も増えるから4-7階のマンションがええわ。水位もそこまで上がることはないやろし、通常のはしご車が届く高さだし、地震の影響もさほど、低層階とさほど変わらんだろしな。一戸建てとマンション。一戸建ては個人の判断次第で処理できるって話だな。一生家賃を払い続けられる自信or貯金があるなら賃貸最強だろうね。マンションは修繕建替え費が分担なので、誰かが払わないor反対だと修繕されない。#自分の部屋だけモノが飛んできて壊れた場合(他の部屋は無傷)とかは全額自腹になる郊外一戸建は最悪潰してプレハブ置けば、とりあえず住めるしな。考えて建売一戸建(ウサギ小屋)買って10年で完済したわ。ボランティア[強制]・その他)のが難点。高台で山崩れとかの心配も無い場所だ。地震は解らんが海は無いから津波の心配は無い。新築マンションに約5年単位で引っ越し出来るならそれもありだな。金持っててもマンションなら賃貸がいい。たまの災害より、日常優先で考えておけ。ローン月々7万円超、管理費2万円超、駐車場1万円。20万くらいの修繕が来る。隣の棟の母のマンションは管理費が2万ちょいから4万円に上がった。それより隣り上下環境。最初は良かったが、途中で隣の息子が心の病発症。逆隣りの娘が暴れる反抗期、じじいが強迫症で障子・窓の開け閉めを早朝からずっと。下の階のどこかがDVで毎晩大暴れ。戸建て・マンションどっちにしても隣近所の調査してからの購入をオススメ。うちはもう購入しない。日本のマンションって諸外国と比べ高いわりに狭い。