主人公のドロシアはシングルマザーで、思春期の男の子を育てていて、年下の女の子に自分の子の世話を頼むとか。普通だったら父親を探すとかだよね。パートナーじゃなくても「男のことは男に」ってなるよね。進歩的な母親だって思う。彼女たちが進んだことを教えると「行き過ぎよ」と怒る。あの時代としてはものすごく進歩的な女性なんだけど、それでも受け付けられない、みたいな、激動の時代なのかなと。世代間というのは一つくらいの差でこんなにも変わっていくんだ、ということを表してるということなのかな、というのは身につまされるんですけど。後から思うと、ああ、あの時代そうだったと思う。ヒッピーカルチャーがあって、ベトナム戦争後のムーブメントがあって、そうだそれはバンクの時代でもあったって。上の世代は景気がよかったはずなのに違う価値観が出てきたぞ、みたいな。スケートボード、西海岸カルチャー、ドラッグとかと同時にバンクがあった。そりゃ親世代としてはついていけないですよね。親が子どもについていけないのはあの時代特有かなあ。今の親世代はバブルだったから、年取っても若者文化を普通に受け入れてる気がする。今はたち前後のミュージシャンて、親が聞いてた音楽に影響受けたとか言ってる人多い。あの頃は、あんなに進歩的な風なのに「わざと下手に演奏してるの?」とか音楽的にすごい保守的。そんなもんなんだろうな、という気はすごいした。あの頃は離婚してシングルマザー自体も少ないのかな。フルタイムの仕事してるのも。会社で設計士で女性第一号って言ってたから。会社の同僚に飲みに誘われたとき「レズビアンかと思った」って言われてたね。お母さん進歩的なようでやっぱり保守的というのを表してるのか。あの誘ってきたおじさんが、「僕はレズビアンに偏見はないけどね」って言うじゃないですか。あれがリベラルぶった、やなかんじだったから誘いを断ったのかなって最初は思ったんですけど。頑なに生きていたことを指摘されたのがいやだったのかな。最後息子のジェィミーがお母さんに本を読むじゃない、恋人がいなくて年を取っていく女性について、まさにママのことを書いたみたいな(注・1970年に出版されたラディカル・フェミニストたちのアンソロジー「連帯する女性たち」内の、ゾーイ・モス「女にとっての加齢」の一節)。母は傷つくじゃないですか。あんな働いて稼いで、あんな手入れのしがいのある大きな家を手に入れて、もう全然楽しくてすてきな生活ってかんじなのにあんなこと言われて。息子も『お母さんさみしくないの?』って。アメリカはカップル文化だからか。