誰かカラム止めといて(泣)」と電話でお願いしたものです。うちのラボでは、まだ黒いAKTAが現役で活躍しています。黒いAKTAは頑丈で、何かあっても電源入れ直せば、しれっと普通に動いたりします。新型の赤いのに買い換えるほど潤沢な予算はありません。今日も壊れませんように、とお祈りしながら日々のメンテナンスを入念に行っています。使わないときには抜かりなく20%エタノールで流路を置換しています。NaOHで洗浄してあげようと思っています。診断薬用ELISAでは普通に使われるAKTAですが、一般の方にはマニアックな機器と思われているようで、予算申請時に説明に苦労する事になります。設備導入で生産技術の方とは話がついても、工場のお偉いさんが「何それ投資価値あるの?」とか言い出して、一緒に説得しにいく羽目になったり。今度新しいAKTAが出るようですが、どんなスペックになるのか興味津々です。HiLoadカラムが繋げてprime位の値段なら、買い換えにチャレンジしてみようと思うのですが。フラコレだけは今の950が使えるといいなあ。その6(終)さて医療経済学のお話をしてきましたが、医療が発展したおかげで平均寿命が延びた訳ですから、その分だけ国民医療費が増えるのは、ある意味自然なことですよね。いってこのままで良いのか、今後どうしていくべきなのか、まだ意見が分かれているのが現状です。延伸」による医療費抑制を打ち出していますが、それだって賛否両論あります。予防医療は医療費が掛かる時期を先送りにしているだけだ、とか。結局何が良いのか、という答えはまだ出ていません。ものすごく難しい問題なのです。国民皆保険制度は、お金がなくなったらハイ終わり、というわけにはいきません。そんなことになったら、お金の切れ目が命の切れ目、ということになってしまいます。ならないように、どうにか遣り繰りしていかなくてはいけないのです。免疫血清検査の市場は2017年度で2117億円。これは国民医療費42兆円の約0.5%に相当します。国民医療費から比べれば微々たるものだから、関係ないやと考えている人も確かにいます。先日、市販薬があるにも関わらず処方されている薬が5000億円分あるのが問題、という記事が出ていました。確かにそっちの方が先ですよね。金額の大きいものから見直されていくのは当然です。個人的には0.5%なんて数字、医療の動向が変わりでもしたら吹けば飛ぶような金額だと捉えています。この市場は安全なものではない、と考えています。このような医療経済学の動向にもきちんとアンテナを張っておいて、医療の仕組み自体がどの方向に進んでいるのか、あるいは医療の仕組みを変えるにはどんな技術が必要なのか、考えていくことが必要だと思います。長くなりましたが、この辺りで「医療経済学のすすめ」は終わりたいと思います。技術の話をしていなくて申し訳ありませんでした。私たちが「コストは敵」と考えている理由の一端は解って頂ければと思います。