貴社のサーバー上に開設されている「えんだんじのブログ」において「産経新聞は、八木を援護するためにある一定期間、ウソデタラメな記事を書きまくった。これはうそではありません。事実をつきつけることができるのです。産経のW記者は、記者として職業倫理を犯していたと言っていい」と言う記述がありますが、これは名誉毀損行為です。私は平成18年、インターネット上に同様の書き込みをした被疑者を名誉毀損罪で東京地方検察庁に告訴した経緯があります。被疑者は検察官から取り調べを受け「今後同様の行為を行ったら処罰する」との説論を受けております。別の被疑者とはいえ、同様の行為が行われたことに精神的苦痛を受けております。本日中に削除するようお願い申し上げます。削除なき場合には法的手段を検討せざるを得ません。私のブログ管理人は、この通知を受け取ると私に気をきかしてくれたのでしょう、すぐに私のブログ記事を非公開にしてくれました。私はそのまま非公開にしておいてしばらく様子を見るつもりでした。私はブログ管理者から、ブログ記事の載せ方、コメントの載せ方、コメントの返答のし方、記事の削除・訂正の仕方など学んでおりますが、非公開の仕方、非公開から公開の仕方などは学んでいませんでした。そこで非公開はどうするのだろうか、非公開を公開するにはどうするのだろうかとパソコンをいじくっている間に非公開が公開になったりしてあわてて非公開に戻したつもりが削除になってしまいました。読者のコメントも非公開だったものが削除になってしまい、読者には失礼なことをしてしまいました。私のチョンボではからずも産経記者の要求どおりの「削除」なってしまったのです。私はW記者のメイルを「つくる会」内部に転載しました。次のようなメイルを戴きました。メイルには記者の実名入りですが、ここではW記者としています。産経新聞記者・Wは、平成18年、私、藤岡信勝を東京地検特捜部に刑事告訴した。私がブログに書いた記事が名誉毀損にあたるというのである。私は産経新聞の「正論」欄の執筆者であり、新聞社から見てお客あるいは協力者といった立場になるとおもわれるが、その新聞社の社員が、執筆者を告訴するなど、前代未聞の珍事である。私は東京地検に呼び出されたので事情を説明したが、担当検事はWの訴えを全く非常識なこととして問題にもせず、当然不起訴になった。担当検事は「困ったことだ」と言い、Wを呼んで注意しておくと言った。いう記者を産経新聞社が未だに雇っていること自体が不可思議である。ところが去る6月4日、Wは「えんだんじのブログ」の記事が名誉毀損にあたるとしてサーバー業者に削除をもうし入れている。そのメイルの中で言及されている「被疑者」とは私・藤岡に他ならない。「被疑者は検察官から取り調べ受け『今後同様の行為を行ったら処罰する』との説論を受けております」というのは、事実無根の嘘である。私の記事が検察官によって違法であると判断されたかのように印象を振りまく、このような虚偽を書いてブログ上の言論を弾圧しようとするのは、新聞記者にあるまじき行為であり、これだけで、新聞記者失格である。私は産経新聞の役員に、この件で善処されるよう依頼する文書を送る予定である。私はこの藤岡氏のメイルを理由に私の削除したブログ記事を再度載せようかと考えましたがやめました。その理由は以下の通りです。(1)私は私のブログ管理者のサーバーを使わせてもらっているので、現在の私はブログ上では誰ともけんかできないような状態です。ブログ管理者に迷惑がかかるからです。(2)私は自分の過失で読者のコメントを削除してしまっていますから、自分のブログ記事だけの復活はしたくありません。(3)私の戦う相手は新聞記者でなく産経新聞なのです。産経新聞がW記者にあのような記事を書かせたと思っているからです。私の主張、の三部構成です。第二章も第三章も原稿の内容はほとんど変わりありません。第一章は、かなり文章を追加し内容を充実させました。前回の目次と修正原稿の目次を比較すると違いがわかります。