搭載したミラーレス一眼カメラ。撮影環境を選ばずに手持ちで高画質撮影が行えるプロフェッショナルモデル。MOSセンサー」を搭載。センサー上に反射防止膜(ARコート)を施し、フレアやゴーストを軽減。VIII」により、高速化と低消費電力化を実現。APS-C機23mm/F2ライカのLマウントの歴史をチェックしてみたんですけど、愕然としてしまいました。ライカって、2014年の時点でも、ライカMのデジタルバージョンから進歩していなかったようです。23mm/F2(ライカ判換算35mm)というロースペックレンズとはいえ、23万円オーバーの高価格なんですから、この15mmもない後玉の極小さは問題ですね。前玉は20mmでも問題ないですけど、後玉は最小でもAPS-Cのイメージサークルの28.7mmよりは大きくして欲しかったですね。レスにフォーサーズをAPS-Cやライカ判と同じアスペクト比にしていた画像がUPされてましたけど、わざとでしょうかね?イメージサークルが20mm大きいライカ判サイズなら最小でも60mm以上の内径のマウントで後玉も50mm以上ないとダメだと思いますけど、SIGMAはどう対処するんでしょうか。ライカのシェアーって0.1%にも満たないようですから、パナソニックはSIGMAと組んで、65mm程度の口径のマウントを開発して、8Kシネマの分野に打って出た方が正解だったような気がします。05:57(1年以上前)後玉をだけ大きくしてもレンズ内で光路を無理に曲げることになるから画質は悪くなるでしょ。世界最高峰のAPO-SUMMICRON50mmF2だって後玉はそんなにデカくないし。06:55(1年以上前)ユーザーなんかよりメーカーの技術者の方が遥かに分かって開発してます絶滅したフォーサーズの亡霊を追うのはもうやめた方がいいでしょう。14:59(1年以上前)こんにちは♪う〜ん。ライカの方の思想が「異次元」だとは思うんですけど(^^;;;あふろさんのアドバイスにあるように・・・フォーサーズ規格が生まれたころに比べると??センサーに対する、レンズのテレセントリック性の要求度は低くなってきていると思います。MシステムもRシステムも互換する事を前提としているそうです。「Lマウントアライアンス」が、どう調理するか??見ものです♪オリンパスさんが、ココに参加するかはビミョ〜〜だと思うけど。約1393万画素になっちゃいますから、アスペクト比の画素数に対する影響は少なくないですね。約1.23:1ですから、ハッセルブラッドやフェイズワンやフジの中判のような4:3の方が適していますね。他にも、横位置の画像を見開きで印刷する場合も4:3の方が良いですね。縦位置で片面フルに印刷するというのはカタログに多いですけど、その場合のカット率の差は3:2の方が約2%有利という程度ですから、より大きな画像が必要になる横位置で撮影するケースを考慮するとライカ判は不利ですね。20:53(1年以上前)>あふろべなと〜るさん>テレセントリック性の重要性は年々小さくなってるので...>絶滅したフォーサーズじゃあるまいし、そこばかりに拘ってもあまり意味がないのでは?テレセントリック性の重要性が小さくなると言っても、なくなるわけじゃありませんね。センサが昔のフィルムのように薄くならないと。有機薄膜でもそこまで薄くなりませんね。絶滅したフォーサーズは、いいレンズでしたよ。いや今でもいいレンズです。私は梅は別として、竹の12-60しか持ってませんけど。今の12-120と解像度では写真で区別ができません。等倍でボケの形を見ないと。>アダムス13さん>後玉をだけ大きくしてもレンズ内で光路を無理に曲げることになるから画質は悪くなるでしょ。世界最高峰のAPO-SUMMICRON50mmF2だって後玉はそんなにデカくないし。後玉だけかどうかはわかりませんが、後玉が大きいのは最近のトレンドですよね。24-105も後玉大きそうです。GMに勝ってしまうのもご愛敬です。GMも後玉大きそうに見えるんですけど。ライカ23mmF2はweb上のサンプル写真見ましたけど、なかなかよさげですね。ライカのページの絞り開放のサンプルを見ると、なかなか周辺減光がありますね。これは後玉の小ささと関係ありそうですが。>ポロあんどダハさん後玉ってどのくらいのサイズがあるとよいのでしょうか?きっと焦点距離にもよる?のかもしれませんが。イメージサークルサイズでよければ、フルサイズで対角43mmなので、マウント内径54mmでもよさそうですけど。周辺減光>アダムス13さん≫世界最高峰のAPO-SUMMICRON50mmF2だって後玉はそんなにデカくないし。俄ライカ信者になられたんでしょうか?(^o^)?世界最高峰=世界最高価格って事なんでしょうか。<\974,700口径が極小のMマウントですからF2という撒き餌レンズより暗い標準レンズにもかかわらず口径食・周辺減光が酷いのは問題ですね。ライカMってオンチップマイクロレンズを画面周辺に向かって内側に傾けて、なんとか斜めの光に対応しているレベルですから、コストパフォーマンスは最悪な部類だと思うのですが...是非、購入されて画像をUPしてください。これがSIGMAの基準>sadou.dakeさんパナソニックのフルサイズミラーレスに裏切り感があるんですか?パナソニックのm4/3機のシェアーをチェックすれば分かると思うのですが、パナソニックのm4/3は売れてませんね。G9の売れ行きもGH5には遠く及ばないようで、トータルでの売り上げを伸ばすには、ライカ判サイズに打って出るしかないでしょうね。将来的にボトルネックになる可能性が高いLマウントを採用したのが疑問です。個人的に一番興味があるのがSIGMAのFOVEONカメラとレンズですけどFOVEONに最適なレンズが開発できるかがキーポイントだと思います。F1.7はSIGMAの設計かもしれませんし、何処までシェアーを稼げるかが課題ですね。23:42(1年以上前)>ポロあんどダハさんLマウント、シグマが参加しているだけに、フォベオンのカメラが出るのが期待大ですね。フォベオンのような多層センサーは、今後も井戸の底のようなセンサーでしょうから、シグマはどのようにLマウントで対処するのか、とても興味があります。パナソニックにライセンス供与という話になれば、LUMIXでフォベオンなどとなればと、とても楽しみです。有機センサーになると60度くらいの入射角度でも可能になるようですので、おそらくスマートフォンなどの薄型レンズにおいて非常に有効なのでしょう。一眼カメラ用となると結像性能が非常に要求されますので、ミラーレス用レンズに即有効かというと、難しいかもしれませんね。周辺解像力を求めるには合理的ですし、実際有効かな、と想像しています。有機センサー用に設計を振り過ぎると、多層センサーに対応出来なくなる可能性もあるので、どちらが将来の形なのかはっきりするまでは、しばらくは現在の状況が続くのでしょうね。周辺解像力が読者に差を認識させる基準となると思われます。本当に大変な時代になったな、と思いますし、そうまでしなくても1200万画素でもあれば十分なのにな、という気持ちもあったりもします。やってまいりましょう。00:25(1年以上前)>#4001さん>フォーサーズ規格が生まれたころに比べると??>センサーに対する、レンズのテレセントリック性の要求度は低くなってきていると思います。m4/3の場合、イメージサークル22mmに対して、内径40mm、フランジバック19.25mmですから、マウント部分で画面周辺に真っ直ぐ当てられる光束はF1.07相当ライカ判の場合、イメージサークル42mmに対して、Eマウントが、内径46.1mm、フランジバック18mmですからF4.39相当RFマウントが、内径54mm、フランジバック20mmですからF1.67相当Zマウントが、内径55mm、フランジバック16mmですからF1.23相当Lマウントが、内径51.6mm、フランジバック20mmですからF2.08相当になりますから、ちなみにフォーサーズは内径46mm、フランジバック38.67mmですからF1.6相当ですけど、撮像素子の許容受光角度を15度とすると、かなり余裕があります。ちなみに、銀塩時代からのマウントのシステムの場合、撮像素子のオンチップマイクロレンズを画面中央に傾けてテレセントリック性の問題をカバーしていましたから、問題は顕著になっていなかったきらいはありますが、今後FOVEONのような3層式の撮像素子が一般化してきたら、再びテレセントリック性が問題になってくることは確実だと思われます。FOVEONのカメラに古い広角レンズを取り付けると画面の中心部以外は緑かぶりしてしまう現象が起きていますから、将来的に撮像素子の進化を考慮すると、ここで再びボタンの掛け違いをしてしまうことは問題だと思います。10:07(1年以上前)>パナソニックに泣きついてμ4/3作って貰ったのよね適当なことを言わないように。パナソニックはレフ機を止めて08年にMFT1号機G1を発売してるけど、オリンパスは10年にレフ機のE-5を発売している。経緯からすればパナが立ち上げ、賛同してオリンパスも09年にE-P1を発売。センサーサイズでしか物事を判断できないのは個人の勝手だが、ありもしない事を並べるのは大人のすることじゃないと思うけどね。11:30(1年以上前)>ポロあんどダハさんアポズミクロンは買いませんよ。買うとしたらこちらかな。>http://digicame-info.com/2018/10/batis-240-cf-5.html>https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-40mm-f-2-cf-review-32824/performance40mm画角の開放でセンターとエッジが殆ど変わらない。これ以上の性能は特に欲しいとは思いませんね。ツァイスは発色も良いので安心して購入できます。13:01(1年以上前)古いフォーサーズを使う身としては、到底写真と呼べない風景写真が増えています。壁掛けの絵画と同じです。22mm/F212-100mm/F412-100mm/F4>tensor-tanさん≫後玉だけかどうかはわかりませんが、後玉が大きいのは最近のトレンドですよね。EF-M22mm/F2のデータがhttps://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-m-22mm-f2-stm/review/に載ってますが、こちらの方がライカやフジの23mm/F2よりまともなようですね。最外周でMTFが落ちてますけど、周辺減光が1絞り程度しか落ちていないので、もしこれをライカやフジのレベルまで口径食によって収差分の光束をカットすれば、もっと良くなる可能性が高いですね。某写真雑誌でcanonとノクチルクスの50mm/F1を比較したことがありましたけど、画面周辺ではノクチルクスの方が解像度もコントラストも良いという結果でしたが、実際は周辺減光が2絞り分以上ノクチルクスの方が酷く、収差分の光束を大幅にカットした分、収差が減っただけというお話のようです。都合が悪い分はカットしますというのは安易な設計ですね。≫後玉ってどのくらいのサイズがあるとよいのでしょうか?理想的にはイメージサークル+フランジバックの位置の光束の直径分だけあれば良いということになりますね。ライカ判の場合、イメージサークルを42mm、フランジバックを20mmとするとF2.0なら52mmF1.4なら56mmF1.0なら62mmm4/3の場合は、それぞれ22mm、20mmとするとF2.0なら32mmF1.4なら36mmF1.0なら42mmあれば最高ですね。ちなみにオリンパスの12-100mm/F4の場合、F4ですから27mmあれば良いんですけど、25mmしかないのがちょっと残念です。他社と比較すれば、月とすっぽん・雲泥の差ですけど、まあ許容範囲内ということでしょうか。蛇足っぽいですけど、ライカの23mm/F2って後玉が約13.2mmぐらいしかないですね。)は、レンズ交換式デジタルカメラにおける共通規格のひとつであり、フォーサーズシステムの拡張規格である。オリンパスとパナソニックによって策定され、2008年8月5日に発表された[1]。40mm/F2>アダムス13さん買うんだったらSIGMAの方が良さそうですよ。この差をどう見るかですけど、明らかにBatis40mm/F2を意識してますね。非点収差はSIGMAの方が同心円方向と放射方向とのカーブが一致している分、差をつけているようですね。BATISはEマウント専用に設計されていますから後玉も極小ですけど、SIGMAの方もニコンFマウントの呪縛から逃れていませんから、今後どうしますかね。Lマウント専用設計にして、SIGMAブランドで出したら面白いと思いますけど、その場合はEマウントは無しになるか、ケラレが出ますけど...ということになりそうですね。18:29(1年以上前)旧フォーサーズはオリンパスがパナソニックを口説き落として仲間にしたけど、マイクロフォーサーズの言い出しっぺはパナだよ。20:58(1年以上前)>蛇足っぽいですけど、ライカの23mm/F2って後玉が約13.2mmぐらいしかないですね。APS-Cのイメージサークルは26.8mmですから36.8mmあってもいいはずなんですが...人生、いろいろ。↑の発言はさすがの島倉さんも怒るよ。13.2mmで咲かせろって。?>infomaxさん>大葉香奈子さん私が知る限りでも、フォーサーズはオリンパス主導、m4/3はパナ主導みたいですね。いずれにしても、m4/3のカメラやレンズの販売台数はオリンパスが大多数ですし、オリンパスにとって現時点で撮像素子を供給してくれるメーカーはKODAKでもパナでもないわけですから、パナがどう動こうか関係ないですね。パナのターゲットは動画ですから、Lマウントでも静止画用カメラを軌道に乗せる事は難しい雰囲気ですね。OISはパナが特許を公開していますね。F1.4開放>ポロあんどダハさんありがとうございます。≫後玉ってどのくらいのサイズがあるとよいのでしょうか?>>理想的にはイメージサークル+フランジバックの位置の光束>の直径分だけあれば良いということになりますね。これって、テレセントリックの要求と、周辺部まで、光束が蹴られないという条件ですか?それから、後玉がフランジバック付近にあるという仮定でしょうか。後玉の仮定は甘いかもしれませんね。最後のレンズが、収差補正用レンズでパワーが弱ければ、後玉は実質的にもっと前にあることになるんでは。テレセントリック性は緩和してもいいかもしれませんが。>某写真雑誌でcanonとノクチルクスの50mm/F1を比較したことが>ありましたけど、画面周辺ではノクチルクスの方が解像度も>コントラストも良いという結果でしたが、実際は周辺減光が>2絞り分以上ノクチルクスの方が酷く、収差分の光束を大幅に>カットした分、収差が減っただけというお話のようです。>都合が悪い分はカットしますというのは安易な設計ですね。こんなことがあるんですね。周辺減光が、収差補正のお粗末さの結果であるかもしれないなんて、初めて知りました。>あふろべなと〜るさん>特に裏面照射でブレークスルー的に改善したのも事実ですからね>>フィルム時代のレンズでデジタル初期にぼろくそに評価されたレンズが>今のカメラで使うとしっかり写るのにびっくりすることもざらです♪フィルムカメラ用のレンズで撮った写真は昔はひどく、近年になると緩和されるのは私も体験しています。E-510にOM用zuikoレンズを着けたときはひどかったです。開放付近では、フレアのような白い霧がかかり、ライブビューでも、露出は狂い、WBも狂うというものでした。OMアダプタを出したもんだ、と思いました。推奨絞り値の表が掲載されたり。F1.4が特にひどかったです。フォーサーズの「デジタル専用設計」のレンズはその通りだったのかも。開放でもそれなりに写っています。Mark2は、もしかしたら裏面照射型かもしれませんが、パナ製センサの初代E-M1は違うでしょう。技術の進歩とともに、継続的によくなったのだと思います。22:26(1年以上前)>tensor-tanさんE-M1mkIIのセンサは裏面照射型ではありませんが、センサ前面のフィルタに今までできなかった反射防止処理を施したとされています。センサのマイクロレンズも改良されてきていますし、今後もカメラによって同じレンズでも描写が変わってくるでしょう。あと、画像処理ですね。最近のレンズ情報を使って個別に画像処理や補正を行うカメラは、機種ごとの違いが大きくなる傾向があります。技術の進歩とともに、継続的によくなったのだと思います。後玉は33mm以上>tensor-tanさん別に後玉がフランジバックギリギリのところになくてもいいですけどマウント口径が大きい事は、普通に設計したらテレセントリック性が取れてしまう望遠レンズにも有利ですよ。どなたかがフォーサーズとm4/3のマウント口径に関してUPされた画像ですけど、300mm/F2.8クラスの大口径望遠レンズだとcanonのEFマウントでもギリギリで、200mm/F2はマウント部分でけられてしまう事になりますね。大昔PLマウント用に設計製造されたnikonの300mm/F2というレンズがありましたけど、Fマウントだとけられてしまい、画面周辺では本来の明るさが得られなかったようです。オリンパスの場合、150mm/F2でも問題ないですから、大口径超望遠レンズでも画面周辺まで均一な明るさが得られますね。07:44(1年以上前)撮像素子へのテレセントリック性は、画素への入力レベルはもちろんですが、像面位相差AFを行う画素への影響も有りますから、それなりに影響は有ると思いますよ。21:11(1年以上前)>モモくっきいさん>E-M1mkIIのセンサは裏面照射型ではありませんが、センサ前面のフィルタに今までできなかった反射防止処理を施したとされています。Mark2のセンサの仕様をご存知ですか?教えてください。検索しても分からなかったので。デジカメinfoで、ソニーIMX270だってわかってますが、これの仕様がわからない。いう推測がありましたけど、IMX269が表面なので、これのオリンパス用なのでしょうか。配線が細くなり、井戸底状態が改善されているのがメインのように思います。http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htmを見ると、センサの形式(裏面照射かどうかなど)とか、画素サイズの違いはほとんど関係なく、世代の新しいものほどDレンジがよくなっていて、驚きです。03:02(1年以上前)>tensor-tanさんセンサの形式なんてどうでもいいじゃないですか。最終的にカメラが吐く絵が全てですから。オリンパスはコダックセンサの癖を上手く個性にし、パナ10MPセンサでもその感じを上手く残しました。パナ12MPはセンサの出来が良くなかったのか、絵だし回路での苦労が窺え、シャドウ部がもやっとした感じに崩れます。RAW現像でも改善されません。同時期のキヤノンのデジックも同様の傾向があります。電子デバイス的には過渡期だったのかもしれません。ソニー16MPセンサは素性が良かったのか、妙な癖がなく、それが前面に出ています。E-M1のパナ16MPセンサは癖があり、12MP同様の悪い癖が顔を出します。長秒時のノイズも盛大に出ます。なにかウイークポイントがあったのだと思います。ソニー20MPセンサは癖がありません。オリンパス機を見る限り、パナは行ったり来たりの繰り返し、ソニーは地道に改良が続けられている風に見えます。型式に拘って絵に目が向かないのは本末転倒と思います。知られていませんが、測定用の画像センサの大手、浜松ホトニクスは未だにCCD主体です。今の微細製造技術を使ってCCDの画像センサを造ったら、実はものすごくいいセンサができるのでは、などと思ったりもしますよ。今のC-MOS主体は、デバイスメーカの都合も大きいのではないかと思いますよ。07:50(1年以上前)>モモくっきいさんカメラは吐きません。時々こう書く人が居ますが、不愉快ですね。08:56(1年以上前)モモくっきいさん>センサの形式なんてどうでもいいじゃないですか。あなたの書き込みも同じ。11:31(1年以上前)吐く、という表現、これ現場での表現だったりするんですよ。中にあるものを出すという意味(辞書にも大抵書いてある)で、当たり前の事ですが、ゲロではありません。カメラはゲロは吐きませんので、当たり前ですね。入力の事を「食わす」、というような事はないんじゃないかと思います。んな事でスレの内容に関係なく一々突っ込むような人は、カメラに付いているコネクタなんかをオス(メイル)・メス(フェメイル)なんて言ったりするのも、不愉快なんですかね。白状の事を「ゲロした」とか、刑事ドラマなんかも観れませんね。内容のない不愉快な一言コメントをしてくる人は、他にもいるみたいですが。何しに来てるんだろ、なんて思ったり。11:50(1年以上前)>内容のない不愉快な一言コメントをしてくる人は、他にもいるみたいですが。>わざわざ何しに来てるんだろ、なんて思ったり。わたしオリ使ってますからオリの掲示板読んでますよ。あなたのたくさんのどうでもよい書き込みはうざい。16:20(1年以上前)>モモくっきいさんここは現場ではありません。現場の事は現場で留めて、外に不愉快さを撒き散らさないで頂きたい。現場の常識は世の中の非常なんてことは良くあることです。いい大人ならわきまえていて当然と思いますよ。17:28(1年以上前)>モモくっきいさん毎度、お疲れ様ですなめげずにがんばってくだされモモくっきいさんに対して、>外に不愉快さを撒き散らさないで頂きたい。口や胃に入れたものを、吐いて口から外に出す。(狭い所を通して)中から外へ出す。心の中にあることを話してしまう。蓄えてあった金品を提供する。口の中のものを外に出す。胃や肺の中のものを口・鼻から外へ出す。中にたまったものを外部へ出す。心の中のことを言葉に出す。人に知られたくないことをありのままに打ち明ける。配線が細くなり、井戸底状態が改善されているのがメインのように思います。21:21(1年以上前)>ポロあんどダハさん技術は出力される写真のためであって、結果判断だと思います。国内メーカとライカを比べれば被写体の質感に違いを感じます。オリンパスがソニーとの提携を強化するなら良い方向に進んで欲しいと思います。23:37(1年以上前)裏面照射センサの技術は画期的に見えましたが、どうも、一定サイズ以上のセンサにはそれほど有効ではなかったように見えます。キヤノンよりも、ソニー(あるいはニコン?)の方が絵がきれいだ、と言ったら、怒られます。小さいセンサでは、はっきりと画質向上するが、大型ではもともと配線に邪魔される率は高くないので、効果はあまりないだろう、という話でしたね。要は、コストに見合うだけの、できるだけいい技術を投入したいということでしょう。一部特殊機器では、いまだにCCDですよ。それも裏面照射型だったりしますが。いう特殊用途に対応するメーカは少ない。市場規模とシェアの問題ですね。浜松ホトニクスはそういうメーカの一つですね。写真としてはソニーRX1のほうが美しく見えます。00:03(1年以上前)画像の”味”については、各社とも個性がありますね。私はレンズの味はよくわかりません。いろんなレンズを取り揃えて比較したりできるほどの金はありませんので。色については、比較的わかりやすいですね。web上のサンプルでもわりとわかりやすいので。色作りは、各社ともこだわりがあって、かなり特徴があるように思います。いうのは、センスであり、大げさに言えば文化なんでしょうね。ライカがいいというのは、ありうることだと思います。国内メーカーはダメか、というとそんなことはありません。フジフィルムなんて、いろんなフィルムをつくってきただけあって、いい味出してませんか?フィルムシミュレーションモードなんて、なかなか素敵ですね。私はオリンパスの色は好きですね。オリンパスブルーなんて言われてましたが、コダックセンサやめてからはそんなにすてきな青じゃなくなりましたが、いまだにいい味出していると思います。SilkyPixで、自動で、お勧めの調整をすると、この味がなくなって困りますね。市川ソフトラボラトリの人によれば、好みの色に調整できるということです。私はそんな技量ありませんけど。それで、デフォルトで好みの色が出る方が圧倒的によい。オリンパスもアートフィルターを作った会社です。なかにはよい味のフィルター?があります。(めったたに使いませんが)Pen-Fなんか、その辺が調整できる機能持っていますね。次機種で復活するかも。00:31(1年以上前)>ハイディドゥルディディさん何故か撮影者と機材の関係が違うように思えます。これも機材の魅力でしょう。GRのリンクも貼ろうかと思いましたが、絵画調スナップに価格差を感じてやめました。何かが違うと感じてます。04:17(1年以上前)あれ?ダイナミックレンジの測定に、レンズ必要あるのですか?つか、正確に測定しようと思ったら、レンズ邪魔なんじゃないかと。私、カメラの測定用の光源装置を見た事がありますが、センサに直接光を当てるようになってましたです。デジタルカメラマガジンなんかでは、チャートを撮って調べる簡易的な方法を採ってますけどね。04:20(1年以上前)>あれ?ダイナミックレンジの測定に、レンズ必要あるのですか?つか、正確に測定しようと思ったら、レンズ邪魔なんじゃないかと。07:22(1年以上前)>あふろべなと〜るさん>あとtensor-tanさんは根本的に勘違いしているようですが>tensor-tanさんが上にURLを載せたようなダイナミックレンジの測定は>テレセントリック性の問題とは無関係ですよそのようなことは一切考えてませんが、どうして、勘違いしていると思ったのですか?そもそも、あふろべとな〜るさんが、センサの特性として裏面照射型とオンチップマイクロレンズにこだわっているように見えたので、ダイナミックレンジにそれが現れていないことを指摘したつもりですが。ないならば、それでよいのですが。今後は特定の方に向けた反論はいたしません。一般論として、聞いてください。08:44(1年以上前)前レスで機材→カメラでした。ライカのX1は2009年発売で実売20万円だったようです。価格を抑えたと思います。国内メーカは10年の時間でこれを安く作れると思います。進む道が同じ場合ですが。ボタンの掛け違いとか、正常進化じゃないとか市場の写真で思いました。08:57(1年以上前)>あふろべとな〜るさんが、センサの特性として裏面照射型とオンチップマイクロレンズにこだわっているように見えたので、ダイナミックレンジにそれが現れていないことを指摘したつもりですが。ユーザーに失礼ですよ。15:51(1年以上前)MなしE-1�@MなしE-1�AMなしE-1�BMなしE-1�Cライカでもコダックでも学ぶべきところがあるんじゃないかということです。昔から写真によって使い分けがあったと思います。21:09(1年以上前)DXOベンチマークのダイナミックレンジの測定では、ボディーに関わらず、同じレンズが使われているという情報がありました。本当かどうかわかりません。DXOは測定方法を公開していないようです。結果がそろっているので、ありそうなことです。積分球からのようなランダムな光線を入射するものかわかりませんね。マイクロレンズとか裏面照射とかは受光率を左右するので、ダイナミックレンジに影響しそうですが、しないのかもしれません。マイクロレンズのずらしは平行光線ではマイナスに働きそうです。裏面照射ではメリットが出ませんね。コリメータはないでしょう。センサの世代の違いははっきり出るというのは、意味深な気がします。DXOは測定方法を公開していないようです。DXOは測定方法を公開していないようです。情報ありがとうございます。細かく書いてありませんが、これでもわかることがありますね。単なる集光を行えばよく、周辺減光のない十分な口径のあるレンズでよいのでは。一定の範囲に収まるでしょう。マイクロレンズのずらしは有利には働かない。裏面照射型も配線のない分は感度的に多少有利かもしれませんが微々たるものかと。素直にセンサの特性を計ることになるのでしょう。飽和レベルはどうやって決めているのでしょうか。RAWデータの最大値を用いているような気がします。イメージセンサはどこでA/D変換をやっているのかわかりませんが、おそらく、RAWのビット数に関わらず、最近は14ビットなんじゃないでしょうか。本当の飽和レベルには達しておらず、ほぼ線形な範囲で変換しているような気がします。S/Nはほとんどノイズレベルで決まるのかと。RAWはセンサ出力をそのまま出しているわけじゃなく、おそらくγがかかっているような気がします。どこまで、センサ組み込みの処理でやっているのかわかりませんけど、RAWは十分なビット数があればよく、14ビットか12ビットかはさしたる違いはないでしょう。いうことで、ダイナミックレンジはセンサ性能で決まりそうな気がします。画素サイズの違いは、今のところあまり効かないのでしょう。なんて憶測ばっかりですけど。これが筋が通る説明なのかと。ISO感度性能は、カメラメーカの主張する感度設定に依存していないようですね。画素サイズが小さいともろに効きますね。逆にカメラの設定最高ISO感度をどこにすべきかは、カメラに依存してしまうのでしょうね。なんて本当に憶測ばっかり。寂しーーです少し情報が出てきてるようです。「オリンパスの新型OM-Dには、市場初の機能が搭載される模様」https://mandy-studio.com/2018/10/26/new-olympus-om-d-has-some-features-not-available-on-any-camera-on-market-yet/楽しみですね。Yidongさんブレークスルーというと、グローバルシャッターですかね。https://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201802/18-018/https://www.sonyalpharumors.com/sr3-is-this-the-leaked-spec-sheet-of-the-new-sony-31-megapixel-aps-c-global-shutter-sensor-for-the-a6700/にはAPS-C用のセンサーが載っていますけど、SONYのEマウントの弱点を突いた、より大口径マウントの古サイズミラーレスが発表された時点で、マイクロフォーサーズ用にグローバルシャッター搭載のセンサーをオリンパスに供給し、自社ではAPS-CのEマウントカメラを発表すれば、オリンパスもSONYもWinWinの関係を維持できますね。ライカ判用はCANONやnikonが追いついてくるまでの数年遅れという事になれば、差別化には十分な時間になりますね。https://www.phileweb.com/news/d-av/201809/27/45166.htmlcanonは、まだ2/3型の工業用みたいですし、http://www.nikoneye.com/new-nikon-patent-shows-a-mirrorless-camera-cmos-global-shutter-with-dual-pixel-autofocus/nikonもまだ実用段階ではないようですから、SONYが開発の優先順位を操作すれば、古サイズを置いてけぼりにする事は可能ですね。α9の後継機用にライカ判サイズ用にグローバルシャッター搭載のセンサーを開発するというストーリーもありますけど、その場合、nikonに塩を送る事になっちゃいますね。CANONは2周回遅れにする事はできますが...>孫が生まれたさんUPされたレンズ構成図はパナの200mm/F2.8の物ですね。パナのUEDレンズはオリンパスのスーパーEDレンズと同じで、HOYA製の蛍石同等の特性を持つ硝子ですから悪くはないですけど、後群にもっと工夫が欲しいですね。205.5mm、重量は2,265gですけど、フィルター径は105mmですから、最低限必要な100mmの前玉径に対して5mmしか余裕がないですから、ギリギリというよりは、小さすぎる気もします。オリンパスの場合、フォーサーズの150mm/F2が良かったですから、150mm/F1.8〜2か75-150mm/F2なんてどうでしょうか。ライカ判換算で200mm程度までは単焦点の需要はあまり多くないので、67-200mm/F2.8程度のズームで良いんじゃないでしょうか。150-400mm/F?の噂もありますけど、100-300mm/F4とか150mm-500mm/F5.6などがあっても良いと思います。あとm4/3には広角ズームが2本しかないですから、8-14mm/F2or2.8とか9-18mm/F2or2.8とか10-17mm/F1.4or2ぐらいの広角ズーム群を揃えても良いと思うのですが...割安なF2.8通しのズームは必要だと思います。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【質問・アドバイス】Ryzen9でそこそこ良いPCを作りたい(予定)【欲しいものリスト】そこそこ【おすすめリスト】10万ちょっとで動画編集できるPC【欲しいものリスト】初めての自作PCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。