山陰中央新報(2018/9/20)※このことはもちろん非常に問題で、また「計画作成」すれば良いものでもなく、「実効性のある対策完備」が稼働するなら最初から求められます。避難先となっているこの全49市町村だけで良いのですか?。山陰中央新報(2018/9/14)※こういう中電の初歩的な「いい加減さ」くらいは自治体でもチェックして指摘してほしいものです。山陰中央新報(こだま)(2018/9/14)※この意見の通りです。稼働で「ごみ」をまだ増やそうとしている。核爆弾の元になるプルトニウムも増やそうとしている。山陰中央新報(こだま)(2018/9/13)※この意見の通りです。中電をはじめとして首長や議会はどこから「住民の意見をよく聞いた」になると言うのでしょうか。⇒どんな協定や覚書などの部分をもって論理的にそう考えているのでしょうか?(この点については、別途、問題点を掲載します)。並み安全協定締結の必要性」がさらに高まったと思えます。性」の内容を軽視し「スケジュール優先」で申請したとしか思えません。※山陰中央新報はNHKと違って「安全審査」とは言わず「基準に適合するか確認する審査(適合性審査)」と言っています。ともにこのようないいかげんなことになるのでしょう。NHKnews(2018/9/5)※「安全審査」でなく「適合性審査」なのに、大御所NHKがこの「安全」という言葉を使うのには、間違った概念を住民に浸透させようというような何らかの意図があるとしか思えませんね。読売オンライン(2018/9/4)※この最大地震と原発事故の複合災害が起こったらどうなるでしょう。地震発生で避難道路や橋梁へのダメージはもちろんですが、地震による人家・住民などへの大きな影響への対応も必要で、同時に両方対応取れるとは思えませんね。山陰中央新報(2018/9/1)※審査とは言うものの、適合しない不備があれば規制委員会が中国電力に「指摘」という「指導」を行い、中電は金に糸目を付けず対策に邁進するので、おっつけ合格するのが見え見えですね。今、この時から、どう動くのでしょうか。