><評価>これがオリジナルの映画だったら大絶賛だろう。イーストウッド版オリジナルを貰うにあたり、どのような契約があったかは知らないが、寸分たがわぬといえるほどそっくりそのままのリメイクをしたことに何の意味があったのだろうか、と考えると一体、監督は、あるいはプロデュースサイドは何を考えてこの映画を創ったのかと疑問に思えてくる。イーストウッドにリスペクトしたい、という気持ちが強いのは良く理解できるが、オリジナルをベースにしつつも李相日版ならではのひねりは許されなかったのだろうか。原作が持っていたそれまでの西部劇を全く別の切り口で描いて見せた力強さを、コピーしても何も生まれてこないと思う。)は大いに感動して観たものだが、同じストーリーを日本に引き写し、そのままなぞって見せて何が生まれるというのだろうか。感動の種類も重なってしまう。この映画で渡辺謙51歳、イーストウッドが1992年にオリジナルを作ったとき彼は60歳を超えていた。製作側としては渡辺謙ありき、だったと推察されるが、若い。オリジナルに描かれていた苦楽を重ねて一定の境地に達した老人の醸し出す人生の哀愁、家族への愛情は、人生観といったものは本作からは感じることは出来ない。黒沢作品「七人の侍」は、「荒野の7人」にアダプトされるが、しっかりとしたその作品としてのオリジナリティを持っていた。(渡辺謙の演技の問題ではない)それにしても、明治初期の北海道に舞台を移す、屯田兵やアイヌの登場など設定はよく考えられていたが、こういう設定にすることそのものの発想はそう難しい作業ではなかったのではないか。「よくそっくりつくりましたで賞」なんかを狙ったわけでもあるまいに。李監督の画面作りや、バイオレンスシーンは好きで、本作でもそのあたりの演出は、あるいは北海道の冬を巧く使った画面構成は評価できるのだが・・・。個人的に一番感じたのは「静」と「動」の落差の面白さの違い。それはアクションだけではなく登場人物たちの心理的なものも大きいと思うのだ。柄本明もモーガン・フリーマンに似た俳優を持ってきた、という感じをもろに受けた。柳楽優弥は良かったが、忽名汐里はどうなんだろう。新人賞を受けたけど、おぼこ過ぎないか。佐藤浩市を「悪人らしくない」という人もいるが、私は不自然さはあまり感じなかった。こちらもオリジナルのジーン・ハックマンと比べてしまえば、若さが目立つ。狡猾さが若さで潰れてしまった感がある。本作を最初に観て、オリジナルを後から見た人は、どう感じるのだろうか・・・。大好きな映画の鳴り物入りのリメイクだったがゆえに、辛口になった。<プロダクションノート&ストーリー>「第65回アカデミー賞で作品賞など4部門に輝いたクリント・イーストウッド監督による名作を、日本を舞台にリメイクしたヒューマンドラマ。一度は戦う事をやめた男が、女郎の願いを聞き入れ、再び戦いの世界に身を投じるようになる姿をつづる。ら、日本映画界きっての名優が顔を揃えた力作だ。