うなすけとあれこれうなすけとあれこれ2018年04月16日SlackのThreadは邪悪かどうかSlackのThreadは便利Slack、便利ですよね。見ない日はありません。2017年にSlackに導入されたThread機能は、1つの話題に関する発言をまとめることができ、それが無かったころに比べて意見のふりかえりがとても容易になりました。最近はそうでもないのかな、と思いはじめています。中でどのような会話がされているのかわからないほぼこれに尽きます。SlackのThreadは、それが存在することを見逃しやすいです。内部でどのような会話がされているかを知るには、そのスレッド内で発言していないと(通知が来る状態になっていないと)わかりません。あるThreadにどれだけ有用な情報が投稿されていようと、知っていたなら数秒で答えられるような問題に対して何十分も議論が続けられていようと、それが自分の気づいてないThreadでの会話であれば為す術がありません。june29さんによるはてブコメントの「自分に届かなかった情報を、そういう情報があるだろうと想像して、あらためて取得しにいくコスト」は「届いた情報を無視するコスト」に比べて圧倒的に高いので、基本は届けておいて、各自が適宜で無視、が好き。http://b.hatena.ne.jp/entry/189105486/comment/june29に僕の言いたいことが全てまとめられています。いうチェックを入れれば、属するchannelにもう同時に投稿することはできます。これを常時ONにするというのはThreadの思想に反するので厳しいでしょう。snippetの投稿ができません。障害対応でThreadでの会話が始まってしまったとき、アクセスログやスクリーンショットはThreadには投稿できないので、やっぱりchannelに戻って投稿するしかありません。#channel"のチェックを入れて投稿しています。簡単な概要を作成する。概要には当然チャットログへのリンクを貼っておく。Diary始めからある程度の投稿がされることがわかっている議題に関しては、最近僕は積極的にこの運用をしていくことにしています。(例として障害対応などのインフラオペレーションログ)まとめとはいえThreadは便利なので、これからも確実に使われていくでしょう。いうことに気を配ることができれば、不幸な情報の取り零しも僅かなものになっていくと思います。Tweet2018年04月16日diaryslack。