>検察庁から文書が届きました入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。01:42回答数:8件8月初旬に車を運転していた私と自転車による、人身事故を起こしてしまいました。反対側のお店へ入るところで、反対車線は渋滞。右折で入ろうとしたところ、トラックの左側を走ってきた自転車と衝突。私が再確認をしていれば、防げた事故だと反省しています。私の車で一緒に病院へ行き、被害者の方は手の指を骨折して、全治4週間の診断となりました。その後、一緒に警察へ行き、それぞれ調書作成。お互いの連絡先を交換し、ご自宅まで送ってその日は、終わりました。被害者の方は、ケガより自転車の賠償を求めており、現在保険会社と折衝中です。大事には至らなかったものの、普段の生活に不憫をお掛けしてしまったので、その後のケガの具合を何度か電話で聞いています。都度「たいしたケガじゃないから、心配しないで。自転車だけは、どうにかして下さい」と、言ってくださっています。事故からまだ2週間ほどですが、検察庁から呼出が早かったことに戸惑っています。事故が4日で、通知日付は15日です。行政処分通知は、まだです。免許停止は覚悟しております。被害者の方は、今週末くらいに指のギブスがとれて、リハビリになるようです。完治ではありませんから、示談も済んでいない状況です。自転車の修理金額も実確定のようです。金額的にも数万円ではないと思っていますので、数十万を用意していくべきか、どうかも判らず。その場で起訴確定等を言い渡されるのでしょうか?いろいろと不安がいっぱいで、ご意見お願いします。通報するこの質問への回答は締め切られました。リハビリ」に関するQ&A:先月指を機械に挟まれて、脱臼骨折して七針縫いました。「起訴とは」に関するQ&A:起訴後再逮捕された後に示談成立しました。上告書の方も書いていただきました。再逮捕の件はいつ釈放とい「検察庁」に関するQ&A:検察庁に行きました。過失運転致傷になると言われました。03:35検察庁から出頭要請があったということは、検察官がこの事件を刑事事件として起訴するかどうかを判断するためです。警察とは別に、検察官が事情聴取を行ない調書をつくると思います。事件と立証できないとなれば不起訴になります。出頭したその場で刑事罰として罰金刑とかは科せられません。起訴となった場合は、裁判または略式裁判が行なわれます。裁判はご存じの通り、法廷で、裁判官を交えて、質問者は被告人となり、検察官からこの事件についての追求を受け、それに対して質問者の側は弁護を行なうというものです。略式裁判は、刑事罰を科す必要があるが、罪状が軽微と判断した場合、検察官より斡旋され、それを承諾すれば、いわゆる法廷での裁判はなく、日をおいて簡易裁判所から判決文と罰則金の振込用紙が同封されて届きますので、それを振り込めば終わりです。下される場合は最低でも12万円です。被害者側にも原因があるのかによりますのでなんともいえません。検察官が出頭要請したからといっても、被害者側が刑事罰を望んでいないなどの事情があれば、起訴猶予になる可能性は高くなります。質問文を読む限り、被害者は差ほど被害者意識がないというか、気分を害してないと見受けられます。ANo.7さんへの意見になると思います。実際に検察官に会ってみるとわかりますよ(実際に会われたのかな?)検察官に一般常識は通用しません。裁判官になるとなおさらです。いろんな事件に対しての知識がない。その原因は事件の程度が低いためです。下っ端の検察官に当たります。軽い事件から担当して経験を積んでいくためのものでしょうけどね。検察官は事件に直面しているわけではありません。書類上と会った時の話で起訴かどうか判断するしかありません。当方の場合は前述した通り被害者と加害者の言い分が食い違った。これが決定的な差になりました。第3者が被害者の言い分に味方をしているためなおさら最悪です。(第3者が当方の首を絞めたため加害者に有利な発言ができないことが原因なんです)検察官が質問者さんを犯罪者に仕立て上げる可能性は十分ありますよ。国家権力を盾に平気で起訴するだの脅すタイプですからね。検察官のレベルが未熟だとなおさらです。質問者さんがどういう検察官に当たるかは知りませんが最初から反省してても思い通りにいかない可能性があるのも事実です。法律とは何の関係もありません)でもそれを国家権力が保証している。それに付随して弁護士がいるってところでしょう)は一般常識が通用しないのと国家権力に守られている。それが大きな問題だと思いますよ。書いてある通りの論理でいければ一番いいでしょう。それは机上の論理であって一般常識の通用しないあの世界ではどう転んでもおかしくないですよ。議論をしたいわけではないので・・・。処分が決定しましたので、報告致します。:示談済みおかげさまで上記のようになりました。御礼とさせて頂きます。通報するこの回答へのお礼NACHTMUSIKさん、再度ありがとうございます。検察官と会ってみて感じたことは、「ごく普通の人」ということです。内面はわかりませんが。今回もそういった話はありませんでした。「賠償する保険関係も引き続き示談へ進めていくのですね」「はい」というようにほとんどが、確認事項でした。ケガもしばらく様子見る上での通院ということも検察から。被害者へ確認の電話をしていたようで、その内容は被害者から前日に教えていただいていたので、食い違いはありませんでした。あとは、公正な判断の上での処分であれば、受け止めるしかないと思っています。NACHTMUSIKさんからのご指摘とおり、常識ある判断が下されることを願うしかありません。ありがとうございました。通知に関しては、9月末期限なので、その時期に報告したいと思っています。00:43再びNo6です。私のあと、どなたも書き込みがないので、補足回答させていただきます。何かのお役に立てば幸いです。私の経験で書き忘れたことです。私の事故の場合、罪名は「一時停止違反」です。道に迷った上、目的地をさがしつつ、つい標識を見落としたのです。印象的なのは、検察官まず「○○さん、まずおうかがいします。書類では、一時停止違反となっていますが、これをお認めになりますか?それとも否認されますか?」という質問です。この質問は想定外でしたが、私はこう答えました。「私の車が走っていた道には一時停止標識がありました。被害者の方の車が走っていた道には一時停止標識はありませんでした。この交差点で事故がおきるとすれば、私が一時停止標識を見落としたということしかありえません。私は、そのときの状況で言いたい事沢山ありますが、所詮言い訳です。私は自分が一時停止違反義務を怠ったことを認め、これについて争いません。被害者にご迷惑おかけしたことを申し訳なく思い、保険会社と相談の上、出来る限りのことをさせていただきました」みたいのことを言いました。>私が再確認をしていれば、防げた事故だと反省しています。