」のあとで秦(しん)の趙高(ちょうこう)、漢の王莽(おうもう)、梁(りょう)の周伊(しゅうい)、唐の禄山(ろくざん)のような中国の悪者の名を挙(あ)げて、清盛もこの男たちと同じように「旧主先皇の政治に学ばず、快楽に走り、諫言(かんげん)を受け入れず、天下の乱れや民の愁いも知ることがなかったために滅んだ」と書いてあるのですよ。デンマンさんは掌(てのひら)を返したように今では清盛さんのお味方をしたいのですか?いや。僕が言いたいのは必要以上に他人を貶(おとし)めるためのエピソードをでっち上げるのは悪いことだと言ってるのですよ。真実を曲げることです。それはウソですよ!つまり、『平家物語』の「祗王」のエピソードはでっち上げだとデンマンさんは断定なさるのですか?もちろん、すべてがすべて、でっちあげだと言うつもりはありません。「火のない所に煙は立たず」ですからね。少なくとも仏御前は一人じゃない。二人の白拍子の話を組み合わせて話をでっち上げたのですよ。仏御前の話を読むと、60年生きてきた白拍子が人生の悟りを開いたようなことを言っている。それは『平家物語』の作者の声ですよ。