関東渋滞Tweetにらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。アメダスはほとんど情報がとれていなかったみたい。3/15に川渡データが出ただけでもまし。環境研等のシミュレーションで3/15の2回目の爆発時にブルームが通過したけど、ほとんど汚染されなかった地域ってないのかな?汚染には降水が必要条件ときちんと証明できないかと。雨雪が降らずに土を汚染するのはどのくらい濃いブルームを走らせればのいいのかな。含んでいる放射性物質全部が一関周辺に到達するまでに落ちたというのも不自然。残留ブルームは一関周辺まで走った後、上空へと舞い上がって離れたとでも仮定せざるを得ない。今回の測定機は東北大田村研で震災以降仙台の測定にも使っていたNaIシンチレータです。校正も金田さん(@Kaneta)さんに保証してもらった精度の高い機械です。@kaztsudaさんにも御同行協力してもらい、1回30秒間の積分で5回測定して平均を出しました。文科省の部会で検討した結果約30%の誤差だそうです。従ってあのマップも福島周辺の桁違いに高いところ以外は鵜呑みにできません。私もoisixのスクリーニングのザルが気になって、全く同じような質問を投げています。2週間後の回答は「検出限界値につきしては、外部の検査機関を活用しその測定精度を確認しております。