ID:0ZO>>834「造る」だけなら、な。現在記事を出した後、コメントしてくださった方々をまとめて記事をより面白くするという試みも行っております。>>数字」で機能します現在コメントは承認制となっております。17:03ID:BP68MmFA0まぁ46cm砲作る技術開発を一からやり直せば「お金かければ出来る」のは事実だわな。17:04ID:BP68MmFA0お金を(無尽蔵に)くれたら出来るよ。17:07ID:BP68MmFA0よく「大和は今の技術では作れない」というのを「使途不明のオーパーツ」か何かと勘違いしてるけど単に「戦後不要な技術が多くて現代に継承されなかった」という意味だから。作れる職人や技師がいない。17:09ID:.jPLvv9M0よし。17:13ID:hQ4nrLrC0どうせなら宇宙戦艦ヤマtいや、何でもないです。17:13ID:9.ceyF9t0問題は作る金暇では無く、維持費です。浮いてるだけでも金が掛かる。日本では維持費を忘れる方が多い。17:13ID:qFF7ni7c0※3戦後は色々と制限も厳しかったからね。17:14ID:UdGs4haT0>>966見て思ったんだけど。17:16ID:d9j.YAlj0>>3そういう意味では、詳細設計図が残る空母でも、技術的に建造出来ないらしいね。17:28ID:m0WSiJb00つまり違法建築は扶桑姉様の専売特許ではないということか。17:30ID:LR5fEq560前に一度アメリカが再現仕様としたけど無理だったらしいな、形は出来たけど46cm砲一回撃っただけで船体に亀裂入って沈んだんだと。17:35ID:Hwa.fekh0もうVR大和作るほうが現実的なのでは。それでも10年20年先の話だろうけど。17:36ID:YF8vcMCR0サイズだけなら20万t以上のタンカーがあるでしょ。17:42ID:wLkqZ9m8O大和って沖縄でわざと座礁させて固定砲台として運用する目的だったらしいな。17:45ID:YKxfa7cu0技術的なことは他の米でもあるけれど、不要とかコストとかの問題で当時の技術や経験が残っていないため、残った資料を参考にしていろいろなコトを研究段階からはじめる必要がある。これって素人が考える以上にすげー面倒なコトなんだ。そこにコストとリソースがかなり必要。鉄製の鍬を作るために鉄の精製技術どころか、鉄鋼石を採掘する坑道掘る技術も必要なんじゃね?って感じ。17:55ID:0L.Y1UqG0金と時間さえあれば似たようなのは造れるだろうな。造ったところで兵器としては使い道がないし、テーマパークにしたとしても間違いなく元は取れずに赤字だろうから、やろうとするヤツはいないだろう。18:01ID:5fHs.bEd0昔、クラウドファンティングで作る羽目になった夢は見た事がある。夢の中とはいえ募集金額をすぐに達成して、正直生きた心地がしなかった。18:02ID:no4K.lZU0対艦攻撃に重点を置いた護衛艦「やまと」なら面白いかも。18:03ID:HermzWT20アメリカがディーゼル潜水艦の建造技術を失ったのと同じで、「必要が無くなった技術」は再現出来なくなるからなぁ。46cm砲は層成、鋼線、自緊の組み合わせによる砲身で現代では技術が残っていないから再現不能。装甲鈑も恐らく再現不能、単なる分厚い鉄板で良いなら可能だろうけど。18:14ID:HzgnyiHm0現存している散らばった設計図を掛け合わせたら可能やろ焼かれたって言うけど、個人所有のものは残ってたりするし結局維持する金と造るメリットがないだけで、造るのは可能だろ。どんだけ日本の技術力なめてるんだか...。18:20ID:K3efIx4i0大和ミュージアムの1/10模型で我慢しとけ大きさだけなら横須賀港にもしょっちゅう米大型空母停泊してるけど、そこまで観光客いないぞ。18:21ID:d9j.YAlj0>>41その造船界自体が、ある対談で、図面他資料が多く残る瑞鶴すら建造出来ないと言っているんですよ。それ程、失われると復活させるのが難しいのが軍事技術。実証機"心神"を造るのですら、今までかかってきた訳です。19:01ID:Y96mGukI0全くのドンガラで大和型客船できないかな。一等船客には第2種軍装の貸し出しがあって、昼食のナイフとフォークをおろした瞬間に楽隊の演奏がはじまるとか。19:02ID:jtKJ95cA0現代の日本で、北朝鮮と中国に対抗するために、首相が大和をホテルとして建造して、有事にはミサイルも積んだ戦艦として海自に編入するなんて仮想戦記があったなあ・・・それでは金の問題はメタンハイドレートで解決してた。19:09ID:nwrPUS6q0OcurusでVRモデルを見るイベントには行ってきたよ。...鉄の山が海に浮いていた。19:18ID:2ZNm4gFq0今四六cmつくるなら、ライフリング加工なしの、誘導弾だろうね。機銃もファランクスとかRAMで。「大和が生き残ったままで戦争に敗けたとしたら、なんと国民に説明するのか。20:12ID:rpaDKwQk0再現出来なくなるって言葉自体が間違ってるけどな。当時よりも高質な物が作れる以上、当時と同レベルの物を作る意味が無いから再現されないだけであって、46cmの口径を持つ砲や同じ厚さの装甲板自体を作る事に技術的困難はほぼ無い。ある意味サクラダファミリアだな。当時の技術を使って建築するから千年掛かるだけで、現代重機を使えば20年で出来るってあれ。20:21ID:YKxfa7cu0人によって[当時と同じ製造方法で同じ大和を作成する][現代のやり方で大和の同等品を作成する]が混在していてすげーもやもやする。製造方法が失われるってことは、当時の製造方法を再現できたかどうかすら確認や裁定できないってことなんだけどな。20:32ID:jVQLHP960※61サクラダファミリアは現在の工業的技巧をもってしても工期短縮は完全無欠に不可能で夢物語(まあ既に完成は近いが)。いうか、現代の技巧って職人レベルでは急激に劣化してるんだがね。20:53ID:DBnZWw9d0>>66それを言うと大和の現物がない限り、再現できたかの判断なんてできないんじゃないか。詳細な設計資料があっても、現場での変更や品質のばらつきなんかで、そのとおりに作られているわけがないんだから。!※70戦車主砲みたいに数つくらなくても良いものは職人の手作りの方が安い。本当に量産が必要になればそういう自動生産ラインを造るよ?精度の高い工作機械はほぼ日本企業が独占していると言って良い。大和主砲の削り出し旋盤もただ需要が無いから新規に作っていないだけで、必要ならば今はそれ以上のものを造るよ。...そういう世の中にならないで欲しいけどね。※73曲面を如何に再現するかとか、加工時間を短縮するためにどこまで高速に工具を動かすかいうところで人工知能は使われてはいるけどね。22:25ID:3Blcg.te0※43おそらく一発目から瑞鶴を再建造しようとしても出来ないという意味じゃないかな。タンカーの製造技術もここ数十年で韓国に受注もっていかれてヤバいことになってるwww図面や仕様書あっても建造できないのが船らしいね。それこそ技術の伝承が途絶えたらまた最初から作り方を試行錯誤しながら次第に大きな船へとなるんだろう。オーストラリア海軍の潜水艦受注だって、最初はそうりゅう型の購入だったけど、自国の建造がもはや壊滅的なので日本から技術者呼んで作り方を教えてもらいたいって話になったらしいね。そこまですると...ちょっとなぁ...って事で受注レースから日本は外れたみたいだけど。22:55ID:ho92M6xL0確かにあのときの46センチ砲は作れんだろうけど必要なら新たに開発してしまうのが日本の技術力だろ。23:10ID:GhTScIwD0大和型電探として実装されてる15m測距儀、今となってはニコンも作れないって話だし。金積めば出来るんだろうけど。23:24ID:3Blcg.te0大和の主砲そのものがロストテクノロジーじゃない。当時の作り方が失われてるだけだよ。」∠)_アメリカもそんな昔のものを再現するぐらいならもっと良い物を開発することに金と時間かけようぜって言ってるぐらい。F-22のことだよ!(えーw確かに開発時期からすれば20年前だからね。23:27ID:stFSrzs40アスベストとか有機水銀とか当時は気にせず使えたけど今は問題がて使えないし代替物も存在しないというものが多すぎる。米軍ですらアイオワ級のレバノン内戦投入時に装甲板を新造できなくなってた。大半は国が傾く程の大金が必要なのだよ。04:02ID:WtzXPusJ0むしろ金あっても作れないんじゃ、当時は70年経っても届きゃしねーオーバーテクノロジーでも有してたのかって話になる。06:14ID:nnU4pLZl0※12青島鎮守府には是非やって頂きたいのであります。ヤマトの艦橋にムサシが載っかってる、とか。...知らん人には「?」だろうな、この書き方だと。09:40ID:B2Hq9f0d0当時の技術で当時の大和:不可能。現代の技術で当時の大和:恐らく可能。膨大な金と時間がかかる。