コメントはまだありませんチュートリアル徳井氏の、想像を絶するルーズさ...というのは、ADHDではないか、という指摘があるようだ。DMS-5に書かれているが、精神疾患の分類というのは、法律上の免罪を示すものではない。それは司法が独自に行うものだ。精神科医に意見を求める事はある。徳井氏は、個人としては相当の額を稼いでいたように思う。それは、彼個人の事務処理能力を陵駕するものだったのだろう。アメリカの調査で五人に一人はADHD...発達障害である、とも言われる。人間の脳の処理能力に合わせて、この現代社会が作られた訳ではない。現代社会が、ある一定以下の脳の処理能力のある層に対してオーバーした処理を要求する事は有り得るだろう。いや、「職業」が、と言っても良いだろう。現代社会に適応できないから精神疾患である、とする精神医学には僕は懐疑的であるし、さりとて、精神疾患は存在せず、人間を阻害する現代社会の方が悪い...というのも極論に過ぎる。分裂気質が「在り難さ」、発達気質が「為し難さ」とするなら、徳井氏の「特性」は「為し難さ」であろう。「為し難さ」でも空気の読めるタイプと読めないタイプがあるように思う。これがADHDの多様性を広げている。臺弘の「誰が風を見たか」にあったが、かつての精神疾患は抑制的で内省的な患者が多かったが、昨今はその逆になっている...という話があった。ADHDが現代の病、とされるのはこの指摘からも頷けるところで、徳井氏が仮にADHDであったとしても、享楽的で対外的な気性を律する理性があったとしたら、こんな事にはならなかった。人間は変わる事ができるし、ADHDの人間であっても努力と工夫で、常人以上に社会に適応するケースは数多くある。運命論が科学の顔をしているだけのように僕は思う。楽しい事しかできない、何故ならADHDだから、というのは、法律の前では無力で、せいぜいが「悪意はなかった」とされるぐらいだと思う。この記事についてこのページは、2019年10月26日に最初に書かれました。その後も、内容を更新したり、削除したりする場合があります。古い記事は、内容が古くなっているか、間違っている場合があります。その場合でも、訂正や修正をしない事もあります。記事は、用語の厳密性に欠き、表記揺れも含みます。厳密な調査に基づいた記事ではありません。これは筆者の主観です。怪文章のようなものもありますので、回覧にはご注意下さい。自分でも、「馬鹿が馬鹿言ってる」と思うような記事もございます。