県教委は17日、生徒の担任だった男性教諭(41)に対し、減給10分の1(1か月)の懲戒処分を下した。県教委は「元担任が最後の処分者」としており、いじめ問題で処分を受けた教育関係者は、男子生徒が通った学校では5人、市教委では3人となった。担任だった教諭は昨夏から体調不良で療養に入っていたため、唯一、処分が保留されていた。4月から仕事に復帰し、現在、中学校とは別の施設で研修に臨んでいるという。勤務を再開した後、市教委の関係者らがいじめ問題での対応を聞き取り、処分の内容が検討された。男性教諭は「今から思えば、男子生徒に行われていた行為をいじめと疑い、対応していれば自殺を防げたのでは。男子生徒の心情を受け止めることができなかったことを反省している。処分については「厳粛に受け止める」と語っているという。県教委の処分発表とは別に、市教委の富田真教育長と松田哲男教育部長も市役所で会見を開いた。富田教育長は「こういったことが二度と繰り返されないよう、職員一丸となって取り組み、信頼回復に全力を尽くしたい」と話した。担任教諭への処分内容について、越直美市長は「非常に軽い処分だ。処分を始めとする人事上の任免権を県教委がもっていることに対し、「制度の弊害が現れた」と述べた。男子生徒の父親は「いじめに対する元担任教諭の不適切な対応を考えると、今回の処分はあまりに軽い。息子の死から1年半もの時間が必要だったことも納得がいかない。市の第三者調査委員会の判断や指摘がなければ、学校や市教委はいじめの真相を明らかにすることもできなかった。教員の責任を問うこともできなかった。学校、教育現場に、より良い教育現場を作ろうとする意欲が感じられないことを改めて思い知らされ、がくぜんとする思いだ」とコメントした。ID:C9QkXV49P>一方、担任教諭への処分内容について、越直美市長は>「非常に軽い処分だ。一人の子どもの命が失われたことをよく考えてほしい」と不満をにじませ、>処分を始めとする人事上の任免権を県教委がもっていることに対し、「制度の弊害が現れた」と述べた。ID:xIceNxlgO>>101森山の処分決めたのは滋賀県教育委員会で、大津市には処分の権限はない。大阪の桜宮高での橋下みたいに強権発動できたはずなのは、大津市長ではなく、嘉田滋賀県知事だ。前日に会見で市長は「厳正な処分」を求めたのに、滋賀県にシカトされた。滋賀県は、厳正な処分をすべきだ」との考えをあらためて示した。越市長は「大津市として認定している事実に基づけば、しっかりと厳正な処分が下されるべき」とした上で、「学校の先生の処分は県教委の権限。市や市教委に処分権限がない以上、県は早く処分をすべきだ」と述べた。ID:tNcLPVF0O>>179この越直美とか言う市長は白々しい市長なんだよな。このデブ女、市長の癖に最初見てみぬふりを決め込んでいたし。事件が全国的に知れ渡り大騒ぎになってからだしな。大津の教育委員会も、この越とかいうデブ市長もクズだらけ。全員、おのれの保身しか考えとらん。ID:qf864/m60市の教育委員会に抗議しても駄目か。ID:Ibv6HNnj0伊勢平野のほぼ中心部にあり、海沿いに市街地がある臨海都市である。三重県内の市町で最大の面積をもつ。平成の大合併以後、現在の人口は四日市市に次ぐ三重県内第2位の約28万人になった。現在の都道府県庁所在地のうちでは38位である。[1]市の最南端にある旧・美杉村地区は過疎地域に指定されている。港湾を除く官公庁や国の出先機関、また文教施設の殆どは県庁所在地である津市に集約されている。ID:xIceNxlgO>>300混同してるようだが、この森山進という教師への処分の権限は、滋賀県にあり、大津市にはない。前日に会見で越大津市長は滋賀県に「厳正な処分」を求めたのに、無視された。滋賀県は、厳正な処分をすべきだ」との考えをあらためて示した。越市長は「大津市として認定している事実に基づけば、しっかりと厳正な処分が下されるべき」とした上で、「学校の先生の処分は県教委の権限。市や市教委に処分権限がない以上、県は早く処分をすべきだ」と述べた。ID:xIceNxlgO>>315なすりつけるもなにも、この森山進という教員を採用したのは滋賀県で、処分の権限は滋賀県にしかない。大津市に処分の権限はない。前日に会見で越大津市長は滋賀県に「厳正な処分」を求めたのに、無視された>>310この処分を決めた滋賀県教育委員会に権限持っているのは、嘉田滋賀県知事だ。ID:Oj6CqlMEP>>325>滋賀県教育委員会に権限持っているのは、嘉田滋賀県知事だ。