経営を理解してない労働者は、どんどん居場所がなくなり、年収も下がっていくと思います。逆に、経営*1を理解している労働者は、ますます活躍の場が広がるし、たとえ運悪く挫折しても、何度でも復活するチャンスが得やすくなっていくと思います。歴史の歯車を逆転させるようなことは、もはやできないと思います。そもそも「経営」を勘違いしている人が多いよくある「経営」に関する迷信に、以下のようなものがあります。【迷信1】企業の目的は金儲けである【迷信2】非営利組織に経営は必要ない(善意だけで運営できる!)【迷信3】経営スキルがなくても仕事には困らない(経営は経営者の考えることだろJK。)以下、これらについて解説します。企業の目的は金儲けではありません。これを忘れると、中長期的には、逆に、売上も利益も減少していくことが多いです。*2自動車会社の目的は金儲けじゃない。顧客に自動車を提供すること。顧客に衣服を提供すること。企業は、経済的な富を生み出すことを目的とした唯一の社会的機関です。経済的な富を生み出すことこそが、企業の社会的使命です。一本の草しか生えないところに、二本の草を生やすようにすることが、企業のなすべきことなのです。企業が生み出したものです。本棚、カーテン、カーペット、ニコニコ動画、マンガ、エロゲ、検索エンジン、はてなブックマーク。企業が第一に果たすべき社会貢献とは、これらの、経済的な富を顧客に提供することです。顧客を真に満足させることです。本末転倒であり、偽善と言われてもしかたがありません。戦略を立て、組織を編成し、方針を打ち出し、意志決定し続けること。企業が新たな顧客価値を創造するときに生じるリスクを負担すること。労働者の使命は、このような企業の社会貢献活動(=顧客価値の創造)に貢献すること。みたいな感じになりますかね。ホームレスや多重債務者や貧困層などを支援するボランティア組織、などの非営利組織にも経営は必要です。目標を設定し、マーケティングを行い、方針を打ち出し、意志決定を行うこと)は不可欠なのです。非営利組織の成果は、多くの場合、「変革された人間」です。治癒した患者、学ぶ子供、自尊心を持った成人となる若い男女。ようするに、変革された人間の人生そのものです。「経営」の欠けている非営利組織は、恐ろしく非効率になります。同じ額の寄付金で救済できるホームレスの数が何倍も違ってきたりします。ホームレスの人生の改善度も満足度も大きく異なってきます。善意にも「生産性」が必要だし、「成果」の「質」が問われるべきなのです。見る【迷信3】経営スキルがなくても仕事には困らない(経営は経営者の考えることだろJK。)労働者は労働力という商品を企業に売って、その売却代金を給料という形で受け取ります。これはビジネスの一形態です。いうビジネスをしているのです。いや、経験やスキルや資格のある労働者の場合、企業はその労働者の労働力というより、経験、スキル、資格にお金を払っているわけですから、単なる労働力販売業、というほどシンプルなビジネスモデルではありません。それどころか、その労働者の人脈や、いざというときに情報漏洩したり裏切ったり不正経理をしないという「セキュリティ」もこみで買っているケースも多く、見た目よりはるかに高度で複雑なビジネスです。ビジネスをするからには、そこには「経営」が不可欠です。自分の「商品(労働力、スキル、人脈、etc.)」を買ってくれる「潜在顧客」を調査・分析し、自分自身をマーケティングしなければなりません。目標を設定し、マーケティングを行い、方針を打ち出し、意志決定を行わなければなりません。当然のことながら、自分自身を経営する労働者は「自分に何が出来るか?」という風には考えません。「自分という経営資源を使って何が出来るか?」と考えます。この場合、人脈とは販売チャネルだと考えるべきです。自分を使って最も効果的に顧客価値を創造する方法を考えます。企業の一員、プロジェクトの一員として働くのにも、「経営」スキルは必要です。プロジェクトの一員として、自分がいかなる情報を、いかなるタイミングで、どのような形で入手すべきで、いかなる情報を、どのような手段とタイミングで、誰に対して発信すべきかを、定義しなければなりません。考え抜かなければなりません。これらは、すべて経営の基本です。経営スキルは、ほとんどの労働者に必要なスキルなのです。労働者にまで「経営スキル」が必要となるようなネオリベ社会は間違っており、是正されるのではないか?「そもそも、労働者にまで経営スキルが必要となるような社会の方が間違っているのだ」という考え方があります。ネオリベに対して懐疑的な左翼の方々は、以下のような認識です。そもそも「経営学」が成立してしまう資本社会が理不尽だと思うんだけど。「合理性」を言うなら先進国の被災者より途上国の人間を救済すべきでしょ。経営学の外部としての社会は徹底して不合理の世界ですよ。ドラッカー読んだこと無いけど、反ナチスだから経営学ってのは、単なる「政治的なもの」の封殺に過ぎないんじゃないの。(赤太字による強調は私が行った)ネオリベの方々の中には、ドラッカーも読まずに経営者と労働者の関係について語っている、以下のような記述を見かけると、いかにも地に足のついてない机上の空論に見え、アチャー(ノ∀`)と思われる方も多いかと思いますが、ttp://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080731/p2そもそも、少しでも楽な仕事で少しでも多くの給料をというのはがんばった労働者に与えられる褒美ではなくて、労働者が持つ不可侵の権利なのですから、大学で変に経営者の理屈を内面化するよりも、経営者と殴りあう作法を学んだほうがよほど世の中に貢献できる気がしますけどね。左翼の方々は、そもそも、経営者と労働者の関係を語るのに、経営学の巨人と言われるドラッカーを読むことが重要だとは考えていないのです。労働者は「経営」などというものを、それほど気にする必要はありません。労働者が考える必要性は低いのです。労働者同士が「話し合い」で決めるものなので、ネオリベ的な市場システムを前提とした「経営スキル」など必要ないのです。ネオリベ的な経済的自由こそが、労働者に経営スキルを要求する元凶なのです。ネオリベ的な経済的自由が無ければ、労働者には、たいして経営スキルは求められないのです。日本社会は、それを否定する空気になってきています。機会の平等よりも、結果の平等を重視する方向へ進むのなら、そもそも論として、労働者が経営スキルを身につける必要性は、ネオリベ的社会ほどには高くなりません。労働者がどれくらい「経営スキル」を身につける必要性があるかが、わかりません。そこで、次に、今後の社会がどの程度ネオリベ方向へ進むのか、その辺を見てみたいと思います。」というのがネオリベの人たちにとっての理想社会です。これらの意味がよく理解できず、ネオリベの方々の主張を勘違いされている方が多いので、ここで、ネオリベに対する迷信を整理しておきます。【迷信1】ネオリベの人は、規制はどんどん撤廃すべきだと主張している。【迷信2】ネオリベの人は、競争に負けた弱者は自己責任なので路頭に迷っても仕方がないと主張している。【迷信3】ネオリベは、格差の固定化をもたらす。【迷信4】経済効率ばかり追いかけるネオリベは地球環境を破壊する。【迷信5】ネオリベの人は、格差の是正は一切すべきではないと主張している。以下、これらについて解説します。いう思いこみでしょう。元祖ネオリベのハイエクやフリードマンの著作を読んで分かるとおり、ネオリベの人たちの言う「自由市場」というのは、規制の無い市場のことではないです。自由で公正な取引が円滑に行われるようにするためのさまざまな規制のある市場のことです。自由な取引は妨げられてしまいますから、それらをしっかり取り締まるような規制が充実している社会こそが、ネオリベの人たちの理想社会です。いう、ウソとかズルとか卑怯とかがない「公正」な社会で、みなが自由にwin-win取引し、みんなが豊かになるのが、ネオリベ的理想社会なわけです。【迷信2】ネオリベの人は、競争に負けた弱者は自己責任なので路頭に迷っても仕方がないと主張しているもちろん、win-win取引といっても、誰かが欲しがるようなものを、ろくに持っていない人、というのは、誰も取引に応じてくれません。いう人は、ネオリベ的自由市場においては、十分な収入が得られません。ネオリベな人たちに言わせると、そういう人たちのために、セイフティーネットを用意すべきだ、ということになります。実際、dankogai氏はベーシックインカムを支持していますし、ネオリベ系の経済学者の多くが、ベーシックインカムとよく似た「負の所得税」に類するものを、おおむね支持しています。そもそも、元祖ネオリベであるハイエクやフリードマンからして、セイフティーネットの必要性は当然のこととしています。見る少なくとも、まともなネオリベ論者の中で、「セイフティーネットなど必要ない」というような主張をしている人は、まずみかけません。格差は世代から世代へ引き継がれ、格差の固定が起きてしまいます。教育には手厚い政府保障をつけるべきだと言います。「教育クーポン」というシステムを提唱しています。【迷信4】経済効率ばかり追いかけるネオリベは地球環境を破壊する自由市場における、自由な取引が公害を生み出す場合があります。経済学で言うところの、負の外部性の問題です。公害の原因であるように言われることがありますが、これは間違いです。第一に、自由経済諸国よりも、社会主義諸国の方が、はるかに酷い公害をまき散らしていました。第二に、自由市場経済を阻害しない形で公害問題を解決する経済学的手法が確立されています。マンキューの経済学の教科書のミクロ編第IV部「公共部門の経済学」で解説されている、ピグー税と言われる手法です。これは経済学で言うところの外部性を内部化することで、公害問題を解決する手法です。公害問題を効率的に解決し、社会全体の厚生を増大させることができます。炭素税は、ピグー税の一種です。このような正しい経済学的対処をすることで、ネオリベ的な自由市場と地球環境保護が両立する、どころか、むしろ、自由市場を認めない社会主義国家などよりもはるかに地球環境にやさしい社会を作り出すことが出来る、というのが、ネオリベの方々の言い分でしょう。【迷信5】ネオリベの人は、格差の是正は一切すべきではないと主張している。格差には「機会の格差」と「結果の格差」の二つがあります。ネオリベの人たちは、「機会の格差」はあってはならないし、極力是正すべきだと考えています。政治的にとうてい実現されそうにない主張をする論者はほとんどみません。(一部に、痛い人たちがいますが。」を極限まで実行すると、必然的に「結果の不平等」、すなわち格差が拡大します。そこで、現実的には、高所得者に重い税をかけて、それを低所得者に所得移転することになります。経済効率が落ちて、社会全体が貧しくなります。結果の平等と経済効率はトレードオフなのです。これは、まっとうな現代経済学の教科書にはたいてい出てくる、有名な問題です。loss)が発生してしまう)また、もう一つの問題として、高額所得者への累進課税は、ネオリベの人たちが重視する「経済的自由」を侵害するという点が挙げられます。これは、経済学の問題というより、政治哲学の問題です。公務員や大企業のサラリーマンのような安定した収入の人に有利で、ベンチャーやフリーランスのような自由で不安定な働き方をする人には不利となります。「ある年は年収が1500万だったけど、その後の2年間は無収入だった」などということも起きたりします。いうケースでは、累進課税にすると、3年間、安定して年収500万円の人の方が、はるかに税金が安くなってしまうのです。実質的に、選択の自由が侵害されてしまうのです。累進課税だと、どれだけ働いてどれだけ稼いで、どれだけ休んだり遊んだりするかの配分を選択する自由が侵害されます。必死に働けば年収1000万円稼げる人が、必ずしも必死に働いて年収1000万稼ぐかというと、そんなことはありません。働かず、年収200万だけ稼いで、のんびり本を読んだりネットで遊んだりするライフスタイルを選ぶ場合もあるわけです。女の子を自分の部屋に招いてきゃっきゃうふふするというようなライフスタイルを選択する人が不利になってしまいます。社会全体が貧しくなり、経済的自由が侵害されていく、というトレードオフがあるのです。実際には、社会の大多数の人間が納得する割合で、そこそこ経済効率と経済的自由を犠牲にして、そこそこ結果の格差を容認する、という、現実的な落としどころを探ることになります。制限速度10Kmの社会もちろん、左翼の方々は、こういうネオリベ的理想社会を否定します。ttp://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080302/p1小飼弾は、雇用の流動性とベーシック・インカムの必要性を説く。同様の未来像がhttp://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080302/1204438491で示されている。あなたが解雇されたとしても、あなたが競争に参加する意欲があり、自分の能力を磨いて「生産性の高い」人間になる限り、また仕事に復帰できる。そのような社会が望ましいと。競争に参加する意欲の無い、あるいは意欲があっても「生産性が低い」人間はどうなるか?確かにベーシック・インカムがあれば最低限の生活は送ることができるかもしれない。彼ら/我々は社会にとって不用であり、足を引っ張るお荷物として処遇される。「彼ら/我々は社会にとって不用であり、足を引っ張るお荷物として処遇される。」などということはない、と反論するでしょう。自由経済システムとベーシックインカムは、単なる経済システムであって、人間の価値を決定するシステムではない、と言うでしょう。自分なりに豊かな人間関係を築き、自分なりの人生の意味を、自分で見つけていくことはできるし、それは自己責任だと。国家が面倒を見るべきのは、あくまで経済的な豊かさまでであり、精神的な豊かさは個人の自己責任だ、と。個人の精神的豊かさまで国家に与えてもらおうとするのは、勘違いも甚だしい、と。働かずにベーシックインカムだけで生活する人たちを「足を引っ張るお荷物」と考える人も出てくるでしょうから、hokusyu氏の指摘自体にまるで価値がないとは言えないでしょう。全ての道路の制限速度を時速10Kmにすべきだ。」と言っているようなものではないでしょうか。実際には、時速50Km制限の道路は、大多数の人にとって、自由に、気持ちよく走れるのです。大多数の人が好きな速度で走れる自由を奪っていいということにはならないでしょう。一部の弱者のために、社会の大多数の自由を大幅に制限してもいい、という倫理観はバランスを欠いているのです。フリーダムSNS(自由な生き方について意見交換するSNS)でip0氏が指摘したように、実際の道路はみんながびゅんびゅん飛ばすから、時速10Kmで走りたいという人は、後の車に迷惑をかけるし、時にはクラクションで煽られたりしてしまい、困ってしまうでしょう。「時速50Km以下」というように、建前上は0〜50Kmのどの速度でも自由に走れるようなにはなっていますが、実質的には時速10Kmで走る自由はないじゃないか!という指摘です。この問題については、大多数の普通の人たちの走る時速50Km制限の道路をメインの道路にしつつ、プログラマの某氏の言うように、if文にするのかtry-catchルーチンにするのかはともかく、時速10Kmで走れる歩道?バイパス?のようなものを整備してべきでしょう。イギリス、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどは、hokusyuさんが以下の文章で言うところの「労働者が持つ不可侵の権利」が拡大する方向へ社会が進んでいました。ttp://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080731/p2そもそも、少しでも楽な仕事で少しでも多くの給料をというのはがんばった労働者に与えられる褒美ではなくて、労働者が持つ不可侵の権利なのですから、大学で変に経営者の理屈を内面化するよりも、経営者と殴りあう作法を学んだほうがよほど世の中に貢献できる気がしますけどね。成果(=労働者の顧客価値の創造量)に関係なく、労働者に楽な仕事と多くの給料を保証しよう、という考え方で、ネオリベとは全く相容れない考え方です。それらの社会は、結果として経済が停滞し、社会全体が貧しくなり、つぎつぎに行き詰まっていき、その反動から、大きな痛みを伴うネオリベ的大改革が行われることになってしまいました。社会が停滞・荒廃してしまったのです。一方で、格差を拡大し、相対的貧困を拡大させました。イギリスなどの例を見ると、絶対的貧困は削減されたようです。貧困層の実質賃金はおおむね上昇しました。当時に比べれば、セイフティーネットも充実するようになりました。低所得者も少しは豊かにはなりましたが、それをはるかに超えるペースで中産階級や金持ちが豊かになってしまったのです。前宣伝にくらべると、えらくしょぼいものでしかなかったのです。効率と社会正義を両立させようとする方向になりました。「少しでも楽な仕事で少しでも多くの給料をというのはがんばった労働者に与えられる褒美ではなくて、労働者が持つ不可侵の権利」などというような社会へ後戻りするようなことはなく、あくまでネオリベを社会の基本骨格にして、それと矛盾しない形での社会正義を追求しよう、という流れになったのです。スウェーデンで始まり、イギリスにも導入された「積極的労働政策(失業保険などの消極的な労働政策に対し、積極的に失業者にジョブコンサルタントを付けたり、職業訓練などを施して労働力の需給ミスマッチを解消するなど)」のように、ネオリベ的な自由市場に規制をかけるのではなく、逆に、労働者の方をネオリベ的な自由市場に適応させるような形で、貧困や格差を是正していくような福祉政策がとられるようになりました。ネオリベ的な自由経済社会は、もはや前提となってきているのです。「少しでも楽な仕事で少しでも多くの給料をというのはがんばった労働者に与えられる褒美ではなくて、労働者が持つ不可侵の権利」という思想をベースに社会を設計すべきだ、と信じる経済学者や経営学者は、主流派ではなくなってしまいました。少なくとも、現在、最も多く読まれている現代経済学の教科書にはそんなことは書いていません。いう主張をしがちな労働組合こそが失業を生み、社会全体を貧しくしている、ととれるようなことが書かれています。(たとえば、マンキュー経済学)そういう「主流派」経済学の教科書は、世界中の大学で膨大な数の大学生に教えられています。マンキューの経済学の教科書は、アメリカだけも500以上の大学、世界の数十カ国の大学で採用されています。見るもちろん、これは単にこうした歴史的経緯だけに起因するものではなく、左翼の方々の批判の多くが的外れであるとの認識が広まってきたことも大きいかと思われます。「労働者は搾取されている」とおっしゃる左翼の方がよくいらっしゃいますが、少なくともマルクス経済学の文脈で言う「搾取」という概念は的外れです。このあたりの左翼の論理破綻ついては、以下の本で分かりやすく解説されています。(作者自身は、あとがきで「これは左翼への応援歌だ」と自己フォローされています。彼ら自身は、むしろ、「自分たちの考え方こそが未来を先取りしている」と考えているふしもあります。資本主義はいらないし壊れて消滅する運命の旧システム。そんなものにすがってなんになるか。大事なことは壊れゆく資本主義の次に到来する社会をどう描き、どう生き残るかだ。現在少数派である彼らが、はたして時代遅れの遺物なのか、それとも、未来を先取りしたビジョナリーなのか、それが明らかになるのは、まだ先の話ではないでしょうか。左翼の方々は、労働と報酬を切り離そうとします。ここは、ネオリベと左翼の方々の、一番よく見られる対立点なのではないでしょうか。それは、たとえば、以下の文に端的に表れています。ttp://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080731/p2そもそも、少しでも楽な仕事で少しでも多くの給料をというのはがんばった労働者に与えられる褒美ではなくて、労働者が持つ不可侵の権利なのですから、大学で変に経営者の理屈を内面化するよりも、経営者と殴りあう作法を学んだほうがよほど世の中に貢献できる気がしますけどね。ネオリベの方々が労働と報酬を切り離せないと考えるかというと、ネオリベ的世界観が「win-winの交換」によって成り立っているからです。ネオリベ的社会の構成員は、「お互いが得になるような取引」を四方八方に対して行うことにより、win-win取引の網の目を編み上げることで、社会を形成するわけです。このwin-win取引ネットワークを成立させているのは、リカードの比較優位の原理です。社会全体が豊かになるのです。比較優位の原理は、分業をもたらします。分業をすると、選択と集中により、生産性向上速度が上がります。同じことばかりやれば、それに熟練する速度が高くなるからです。ネオリベ的社会においては、「取引相手にとって価値の高いモノやサービス」を作り出すことにより、自分も高い価値のモノやサービスを手に入れることが出来ます。従って、経営的な意味での「顧客価値の創造」をいかにして行うか、という方法論、すなわち、「経営スキル」が重要になってくるのです。ネオリベ的世界観においては、全ての人間は、フラットで独立した自由で自律的な存在で、各人が自己責任で価値を創造し、価値を交換します。労働者も経営者も資本家も、誰が誰を支配するということも搾取するということもなく、それぞれ自立した自由な存在が、互いに自己責任で自由な取引をしているだけ、という世界観です。いう、階層のないフラットなネットワークが広がって、そのネットワークが市場メカニズムで調整されて、世の中の秩序が保たれながら、世界全体が発展していくのです。左翼の方々は、このようなネオリベ的世界観自体を否定します。左翼的な世界観からすると、ネオリベ的価値交換ネットワークで社会が成立しているわけではありません。左翼的世界観からすると、「顧客価値を少ししか創造していない労働者は、報酬も少なくて当然だ」というネオリベのロジックは受け入れられないのです。左翼的世界観*4からすると、その労働者の顧客価値の創造量とは関係なく、全ての労働者には、無条件で「少しでも楽な仕事で少しでも多くの給料」が与えられるべきで、それは「労働者が持つ不可侵の権利」だからです。左翼の方々は、ネオリベ的な「交換」による社会形成自体を否定しているのです。左翼的な世界観は、現実的に成立可能なのか?その労働者の顧客価値の創造量とは関係なく、全ての労働者には、無条件で「少しでも楽な仕事で少しでも多くの給料」が与えられるべきで、それは「労働者が持つ不可侵の権利」だ、ということを前提とする社会は、果たして現実的に成立可能なのでしょうか?おそらく、それは成立不可能だ、というのが、現時点での主流派の直感なのではないでしょうか。それは、相次ぐ高福祉国家の破綻や、社会主義諸国の崩壊から、多くの人が思い至った結論なのだと思います。それだけでなく、少なくとも現時点では、現在の人間の欲望システムと物理的な制約のいかなる組み合わせを行おうと、労働者の顧客価値創造と報酬を切り離すような左翼的な世界は、どのように方程式をこねくり回そうと、解として、というていありそうに思えない、というのが、主流派の人々の直感なのではないでしょうか。人間の遺伝子を書き換えて、人間の欲望システム自体を書き換えるか、あるいは、とてつもない技術進歩で物理的な制約のほとんどが取り払われるような、はるかな未来社会においてしか、そんなものはありえない、という直感なのではないでしょうか。ドラッカー的な仕事観こそが、人生を豊かにする最適解なのではないか現在の人間の欲望システムと、現在の人間の技術水準と、入手できる資源の量を組み合わせると、おそらくは、ドラッカー的仕事観が最適解なのではないでしょうか。大多数の普通の労働者(制限時速10Kmではなく、制限時速50Kmを望むような)は、少なくとも「はじめて読むドラッカー」シリーズぐらいは、しっかり読んで、経営の原理をよく理解しておいた方がよいと思います。少なくとも、歴史的経緯と今後の世界トレンドを見る限り、見通せる限りの未来社会においては、そうすることで、顧客も、経営者も、資本家も、上司も、部下も、自分の家族も、自分自身も、幸せにすることができるような、そんな社会情勢が続くと思います。高福祉と経済成長を両立させている国もあるけど?もちろん、高福祉と経済成長を両立させているような、スウェーデンのような国もあります。」を認めるというような意味での福祉などではありません。スウェーデンといえども、労働者の顧客価値の創造と報酬を切り離すようなことはしていません。それに、スウェーデンは、高福祉と経済成長を両立させ続けるために、かなりの速度で社会システムのイノベーションを続けています。逆に言えば、これほどの速度で社会制度のイノベーションを続けなければ、これだけの高福祉は維持できないかもしれないのです。無駄な道路の建設計画すら取りやめにできない日本に、これほどの速度のイノベーションは、とうていできそうに思えません。いうか、高福祉と経済成長を両立できているのは、どこも人口1000万人に満たない小国ばかりです。スウェーデンは900万人、フィンランドは500万人です。国家がある一定サイズを超えると、それが不可能になるという可能性もあります。経済力が底上げされている、という要因も大きいかもしれません。いうプラス要因で、高福祉からくる負担を相殺しているところも大きいかもしれないのです。言うと、高福祉を支えるために、スウェーデンの税負担は重く、そのため、若くて優秀な人材の流出が続いています。いう人材流出は、やがて、ボディーブローのようにじわじわ効いてきて今後、経済成長率を押し下げる力として働くようになるリスクもあります。これらのことから、スウェーデンの高福祉社会が、はたして今後も持続可能かどうかは、まだ結論が出ていないと思うのです。少なくともこの惑星上には、どこにもないのです。*5結論こうして見てみると分かるとおり、今後ますますネオリベ化していく先進国社会においては、各労働者の顧客価値の創造量に応じて報酬が決まるようにならざるを得ません。とって極めて重大なスキルの一つが経営スキルです。それだけではありません。経営スキルを身につけた労働者は、自分自身だけでなく、プロジェクトチームの他のメンバーの価値創造能力も高めるので、多くの人に必要とされ、歓迎され、尊敬され、待遇もよくなっていきます。経営の本質とは、他人に仕事をさせることを仕事にするということだからです。適切な情報を適切なタイミングで伝え、適切な方針を示し、関係者全員が、適切な仕事を適切なタイミングで行えるようにするスキルこそが、経営スキルだからです。一方で、経営を理解しない労働者は、単に自分の顧客価値創造能力が低いと言うだけでなく、プロジェクトの他のメンバーの顧客価値創造をも阻害します。顧客価値の本質について考え抜いていないために、顧客価値の創造のためのの適切な情報を、適切なタイミングで、適切な相手に伝えることができないからです。経営が分かっていない、というのは、そういうことなのです。このため、経営を理解しない労働者と一緒に働きたいという人は少なく、どんどん居場所がなくなっていってしまいます。そのため、待遇もどんどん悪くなり、年収も下がっていってしまうのです。この問題の解決策は明らかです。あなたが「はじめて読むドラッカー」シリーズを読んでいないのなら、まず、それを読むことから始めるべきなのです。見る*1:ここで言う「経営」とは広義の経営のことで、ドラッカーの言う「マネージメント」の概念とほぼ同じだが、日本語で「マネージメント」というと、単なる管理職のことだと勘違いする人も多く、むしろ「経営」という言葉の方がニュアンスが伝わりやすいと考え、こちらの言葉を使うことにした*2:だから、金儲けをしたければ、そもそも「企業の目的は金儲けだ」などという勘違いはしてはいけないのです。*3:ip0氏の考えは、時速10Kmで走る人は、時速50Kmで走る人の1/5の収入でよい、というものです。いうと、そうすると、時速50Kmの人たちは、経済学で言うところの機会費用による損失が生じるため、時速10Kmの道路に入ってこれなくなり、時速10Kmの人たちは、安心して快適に道路を走れるから、ということのようです。いう形であれば、社会に無理な負担がかからず、政治的にも受け入れられやすいのではないか。唯一の問題は、いま、安心して走れる制限時速10Kmの道路がないことなのではないか、ということです。時速50Kmの道路のほかには、いきなり生活保護という、時速0Kmの道路しかないのでは困る、と。ネオリベ的な世界観からすると、1/5の収入になった場合、負の所得税によって補填され、2/5ぐらいの所得にはなるイメージでしょうか。いずれにしても、ネオリベ的には「選択の自由」は他の人たちの「選択の自由」をあまり侵害しない形で保証されるような社会が望ましい、ということになるのでしょうが。*4:左翼というより、hokusyu氏特有の世界観か?そうでない左翼もいそう。」というほどにはなりそうにない。積み上がっていく仕事の山、長時間労働、サービス残業、休日出...2008-01-11「地道な努力」よりも、はるかに人生を好転させる努力の仕方1ヶ月間だけ、思い切りがんばれば。はてなブログPro最近、サイトを引っ越したため、GoogleやYahooで「分裂勘違い君劇場」と検索しても、このサイトは出てきません。ご不便をおかけしてすみません。努力しない人を国家が救済すべき14の理由ホリエモン以上に詐欺的なベンチャーの内情やがてくる大増税時代に豊かに生活するために準備すべきこと経営がわかっている労働者と、わかってない労働者の格差が拡大していく理由ネットに時間を使いすぎると人生が破壊される。日本でしか生きていけないと将来破滅するリスクがあるので、世界中どこでも生きていける戦略のご紹介あまり知られてないけど、すごく効果のある花粉症対策まとめネットの炎上は人類進化の必然で、健やかなる新時代を拓く鍵かもしれない優秀な人材に変身するキッカケに出会うか、未熟なまま老いていくか「この人無能だな」と思われる人の3つの特徴あなたは、なぜ、自分のお金を貧しい人々に分け与えないのですか?さっさと次へ行こう。日本という物語は終わったのです。「おまえも空気の奴隷になれ」って?「空気読め」の扱い方次第で人生台無しあなたは自分の人生の経営者です。子供たちも既に自分の人生を経営しています。意外と知られてない、自分を飛躍的に成長させる読書テクニックやがてくる大増税時代に豊かに生活するために準備すべきこと会社側から待遇改善を勝ち取る交渉テクニック月別アーカイブスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。