Hatebuこんにちは、らくからちゃです。明日はとうとう衆院選の投票日ですね!もう不在者投票を済ませちゃった人も多いかもしれませんが、立候補者も有権者も最後まで是非頑張りましょう!さて選挙に関する記事を眺めていると、こんなものを目にしました。www.sankei.com思った以上に立憲民主党が伸びているみたいですねー。共産党支持層とみられるツイッターの投稿の中には、躍進する立憲民主党の候補者が79人にとどまることから「比例票が余る可能性」を指摘する声も出ていて、共産党が比例票を獲得するための呼び水としている面もありそうだ。衆議院選挙は、小選挙区と比例代表の並立制となっています。このままのペースで立憲民主党が票を伸ばして行けば、立候補者の数を上回る当選者が発生して、投じた一票がムダになる。我が党へ!というようなことを主張しているようです。過去の事例を調べていると2005年:比例東京ブロック自民→社民(1)2009年:比例東海ブロックみんな→民主(1)2009年:比例近畿ブロックみんな→自民(1)2009年:比例近畿ブロック民主→自民(2)といった事態が発生しています。2・3については、重複立候補者が小選挙区での得票率が10%未満であったことが原因だそうです。́・ω・`)今回実際にそんなことは起こるのかな?と個人的に調べてみました。おさらいからしておきましょう。いい感じの過去記事があったのでセルフ引用してみます。www.yutorism.jp衆議院選挙の場合、一枚の紙は『小選挙区の候補者の名前』。一枚の紙には『比例代表の政党名』を記載して投票します。(出典:総務省|投票)『小選挙区』では、もっとも得票数の多い候補者が当選します。『比例代表』では、得票数の割合に応じて各党に議席の数を割り振り、その数だけその党の候補者が当選します。衆議院選挙は小選挙区と比例代表の重複立候補が可能です。割り振られた議席は、事前に各党が提出した名簿の順位によって決まります。有権者が直接、誰を比例区で投票させるのかを選べない仕組みを『拘束名簿方式』といいます。小選挙区にも同時に立候補することも出来ます。小選挙区で落選してしまった場合、比例代表で当選すれば議員になることが出来ます。比例代表の『順位』は一部『同順位』とすることが可能です。その場合、『惜敗率(最多得票者数に対する得票率の割合)』が高い人が自動的に上の順位と見なされます。これが『復活当選』ですね。小選挙区議席数は記載時295→289に変更された。大選挙区:1つの選挙区から複数の当選者が出る非拘束名簿方式:比例区の党内名簿順位は、投票時に書かれた名前で決まる重複立候補不可:どちらかだけにしか出られないという点が、衆議院と異なります。おさらいができたところで、立候補者の情報について分析してみましょう。kouhosha.infoまずはブロック定数に対して各党どれくらい立候補者がいるのかででん!例えば、東京ブロックで立憲民主党は17議席中16人候補をたてているので94%。四国については17%。比例区の得票率で決まります。海江田万里氏や菅直人氏といった近年の選挙では苦戦し続けてきたひとも、今回は小選挙区で勝てるかもしれない。すると、比例枠が余る事態も、絶対に無いとは言い切れないですね。大事なことなので、文字を大にしてお伝えしますが、だから立憲民主党に投票するのは辞めようと言いたい訳ではありません。『そういうことってあり得るの?』と問われれば、『まあ状況次第では絶対に無いとは言えないよね』というのが答えかなあ。少なくとも、わたし如きの知識量では、『そうならないと良いね・・・』くらいしか言えません。重複立候補分を差し引いた比例区定数に対する比例候補の立候補率はこんな感じ。やって比較すると面白いですねー。自民党の立候補者のパターンを眺めていると、大きくわけて4つのパターンに分かれます。44人って感じですね。しているひとの順位は同率になっていますので、その中で奮闘した人に議席を割り当てよう!って方法ですね。自ら志願した人の2パターンに分かれます。一覧を見てみましょう。年齢順に並べましたが、73歳以降が多いですよね。これは、自民党が73歳定年制を内規として決めているからです。www.sankei.com小選挙区に出るのは良いけど、比例代表に出るのはダメよ。やるなら自分の力で勝ち上がってね。安倍晋三総裁は『比例など要らん!』と単独立候補しているみたいですね。心意気は良いですが、割りときわどいラインの候補者が『わたしは小選挙区で落選したら復活できません。お願いします!』と頼み込むのならばさておき、普通に小選挙区で勝てそうな人がやるのは、あんまりよく意味がわかりませんね。なく、比例区で単独で出ている人たちもいます。その中でも、小選挙区の重複立候補者よりも順位が高い人たちが居ます。とでも呼びましょうか。自民党の比例枠が取れれば自動的に当選になりますので、かなり優遇されたポジションです。どんな風が吹いても1枠も埋まらないことはないでしょうから、選挙前から勝ってるようなもんです。前でも、重複立候補している人や有権者からすれば不満ですよね。なんで現場で汗を流してもいないのに、優先されんだよ!って気分になりません?どうしてそんなことがまかり通るのかというと、その大半が、これまた自民党が勝手に内部で決めた『なんちゃってコスタリカ方式』の対象となっている人たちです。これは、コスタリカという国で行われている『議員と選挙区の癒着を防ぐために、議員になったら次の選挙には出ない』という方法にインスパイアされて考えた『Aさんが小選挙区に出るときはBさんが比例区。その次の選挙では、Bさんが小選挙区に出てAさんは比例区』やり方を取っているからです。www.msn.com・・・うん。解説を読んでいたら、コスタリカの人に謝ったほうがいい気がしてきた。ちなみにこれ、選挙区の再編などで、地元選挙区が合併しちゃった人が主に対象となります。ネーミングはとにかく、上手いこと考えたもんですね。逆に、重複立候補者より順位が下の人たちがいます。この人たちはあれですねー、もし比例枠が重複立候補者で余りそうになったときの、受け皿的な候補でしょうね。東京ブロックであればこんな人たち。(出典:東京ブロック(比例区)-候補者-2017衆院選:朝日新聞デジタル)比例枠が使いきれなかったら勿体無いですし、他の党やブロックでも党職員や議員秘書などが候補として名簿の下の方に名を連ねています。過去にここから政界入りした人として、皆さんご存知なのは自民党の杉村太蔵さんでしょうね。あとは、民主党にも候補者として名義を貸してみたら、ある日いきなり議員になってしまった磯田佳代子さんなんて人もいらっしゃいました。比例枠を余らせて他党に議席を譲るのは有権者への裏切り行為かもしれませんが、あまりにアレな人を議員にしてしまうのも、それもまたどーなんでしょうね。普通は、この辺までチェックしないと思いますが、案外『当選する確率が高い人』よりも、『もしかしたら当選させちゃうかもしれない人』のほうが重要かもしれませんな。比例代表の各党戦略じゃあ最後に、自民党以外の党もみておきましょう。1180公明党ご存知、創価学会が支持母体の党。重複立候補を使っていないのと比例区単独が多いのが特色ですね。小選挙区は、基本的に勝てる人しか出ませんので、ほぼ100%当選です。比例区は、重複立候補が無い以上、順位をきちんと決める必要があります。その他の党であれば揉めそうな感じがしますが、その辺は党内順位に従って粛々と決まっているのかな?基本的に宗教政党って、信教の自由(という名目のもとの宗教法人の非課税)を守り抜くことが第一義です。そのために、キャスティングボードが握れれば満足ですし、下手に党内で割れるような尖った意見を掲げることもあまりしません。小選挙区では自民党と協力を行い、比例でしっかり固めるのが基本方針ですね。1自民党における『比例優先組』が割り当てられているわけなのですが、なんでなのかな?緑のおばさんからの論功行賞?候補者を、しっかり選別・排除してきたようなので、特に党内から文句が出ることは無いんでしょうけど、有権者にはどう説明するのかなあ。あと補欠組もそれなりに用意しています。して、重複立候補+補欠部分を比例単独としています。現行のルールにおいては、かなり『まとも』にやっている印象です。このドタバタの中で、ちゃんと補欠候補まで用意したところについては、評価してあげてもいいんじゃないでしょうか。最近話題の長谷川豊氏を擁立しているのですが、南関東選挙区の同率名簿順位1になっています。(出典:南関東ブロック(比例区)-候補者-2017衆院選:朝日新聞デジタル)なんであえて公認したのかなあ?まだほとぼりも冷めてないのに・・・。同率1位やから、ほかの人の得票数を増やさへんと、こいつ当選しまっせ?小選挙区ではぜひ一票。いう維新なりの高度な選挙戦略なのかもしれません。関西と違って地盤の弱い南関東では比例もそんなにとれないでしょうし、比例を捨てて、小選挙区の得票を稼ぎに行きたいのかなあ。うん、全くよくわかりません。下記3名が比例区重複でも順位が上になっています。埼玉4区ざっとググってみると、直近の選挙で中々良い線まで行ってた人たちなので、ご褒美なのかもですね。社民党なんだか『まだ居たんだ・・・』感がしなくもないですが、21人を擁立中です。おもしろいな、と思ったのは北海道で『豊巻絹子』さんを比例単独で公認しています。重複立候補したほうが、選挙ポスターも貼れていいんじゃない?と思うのですが、小選挙区にも出ちゃうと、仮に比例で1枠とれても小選挙区で10%取れないと落選しちゃうんですよね。維新の党も、比例投票ブロックで似たような戦略をしています。この辺、小規模政党の戦略としては面白いですね。過去に良い結果が出てれば比例にも載せるって感じかなー。代表は、安倍総理みたいに単独立候補するよりも、地元に縛られずに行動したほうが良いような感じがします。ただでさえ基盤が不安定なので、(新人には酷かもしれませんが)戦える人を育てたほうが良い。なーんにも考えてないのかな?と思ってましたけど、案外戦略的な印象ですね。その他いやもう、ここからは『その他』扱いでいいっすよね・・・?幸福実現党は、『諸派』扱いになっていますが、小選挙区にも大量に候補を擁立しています。前回は、北海道を抑えようとした『支持なし』は、ある程度知名度が得られたと判断したのか東京に4人も候補を擁立。新党大地は、娘さんを自民党で比例2位にするための選挙協力を色々しているのと、立憲民主党の予想外の健闘で苦戦中の模様。こころ・・・?えーっと、知らん!まあざっとこんな感じなんでしょうか。まとめ比例代表制の中でも、拘束名簿方式については、有権者が人となりに触れること無く議員になるひとを選んでしまう可能性があります。それぞれの経歴も見比べたほうがいいんでしょうけど、選挙ポスターなんかも貼ってませんしね。本来は、『党の政策』に対して一票入れているはずですが、最終的には議員になるのは個人です。無党派層も増えているわけですし、簡単に『公認の条件』や『名簿順位の決定方針』をまとめたものを、各党ともに用意したほうが良いんじゃないのかなあと思うんですね。ここまでの文章は、素人が『こんな感じかなあ』と想像力を膨らませながら書いた妄想文でしかありませんので、ご判断は皆様にお任せ致します。した視点で選挙を眺めてみるのも、面白いんじゃないのかな?なんて思う今日このごろでございます。はてなブログPro何かご連絡事項があれば、下記からお願い致します。本ブログで一押しの会計の本。知識ゼロから一番根幹の部分を学べます。試し読みOKなのでぜひ覗いていってください!はてなブログをはじめよう!lacucarachaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。