「リーダー論」の“検証可能性”について、見ていくことにいたしましょう。「リーダー論」のポイントは、以下の3点だろうというところで前回は終わった訳ですが、さて、これが『理論』に足るものか?検証してみましょう。【リーダー論のポイント】1イヌと飼主の間に主従関係(上下関係)がある。2その主従関係(上下関係)が逆転している。3だから、イヌは飼主に従わない。≪検証≫1イヌと飼主の間に主従関係(上下関係)がある。この“主従関係”というものを明確に定義するなり説明するなりして、検証可能なものなのかどうかを確認する必要がありそうです。ドッグトレーナーの皆さんは、どう考えておられるのでしょうか?私が、今までにいただいた回答は、以下がベスト3でした。結局、誰一人として“明確に”説明してくれるドッグトレーナーは、いませんでした...。おっしゃることの意味するところも分かります。私も以前は、同じようなことを言っていたものですから...。それではいけないということに気が付いた...というか、気付かされたんです。それが、“識者”の方たちによる“指摘”でした。「自分たちでも説明が付かないもの(=主従関係など)を持ち出して、商売をするというのはいかがなものか!?」ごもっともです...。これって実は、根拠は、有りそうで無いんですよね。イエイヌに関する専門書や論文をきちんと読んだ人なら分かるでしょうが、専門の研究者の方たちは、同じイヌ科の動物の行動からイエイヌの行動を分析されてはいますが、それをそのまま“イエイヌも同じだっ!!”という風には断定していないんですよね。それを異種間に適用するなどということには一切触れてもいませんので、これは明らかに私たちドッグトレーナーの勝手な拡大解釈であると言えるでしょう。どこからどのようにして、そのような知識を植え込んだのかは分かりませんが、“イヌ”そのものの理解も“かなりいい加減だ”と言われても仕方ありません...。“主従関係”とは検証可能なものか!?「実際、これは人間が言葉を使う中で作り出した、一定の法則性があるように見える状態を指した“概念”で、イヌがそれを認識している(もしくは、“認識できる”)のであれば、イヌに聞いて検証することもできるだろうが、それすらも分からない状況で、“ある”とか“ない”とかいう議論に終始してしまうこと自体がそもそもおかしい。「イヌが“主従”という“概念”を認識しているのか!?」ということに関しては、イヌに聞かなきゃ分からない!!ということで、どうやら検証できそうもありません。いうことは、2その主従関係(上下関係)が逆転している。3だから、イヌは飼主に従わない。ついては、これ以上の議論は必要ありませんね...。結論として、「リーダー論」は、『理論』の構成要因である“検証可能性”を満たさないということが言えそうです。-前回のこのシリーズからは、かなり時間が経ってしまいました...。本当にありがとうございましたっ!!ということで、久々に続きです。“ドッグトレーナーの『理論』は、果たして『理論』と呼べるのか!?”このことについて、考えてみましょうということで、“ドッグトレーナーの『理論』”の代表格として「リーダー論:イヌと飼主との主従関係(上下関係)が逆転しているから飼主に従わないのだとする理論展開」を例に挙げておりました。【『理論』において重要な5項目】に照らして進めて参ります。今回は、1番目の「検証可能性(反証可能性)」についてです。それは、以下のようなことでした。『理論』は、事実に対して検証可能な明確な“予測”を作らなければならず、原則的に“間違っている”と証明できる「反証可能性」を兼備していることが良い『理論』として一般に同意されており、“間違っている”ことを証明することができない『理論』は予測的価値を持たないとされる。この「検証可能性」とは、一体どういうことなのか!?というところから見てみましょう。現実に確かめることができるハッキリとした“予測”ができる性質と、それを否定する立場に立った時に同様の指標を用いて明確に否定できる性質を兼ね備えていることが好ましく、将来的に明確な否定ができない『理論』が導き出す“予測(法則など)”には価値を見出すことはできない。いう風に解釈して良いと思います。“それを否定する立場に立った時に同様の指標を用いて明確に否定できる性質を兼ね備えていること”という部分ではないでしょうか?「なんで、否定されなきゃならないんだ!?」って感じられる方が多いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか?私も、最初の頃はそうでした。「間違いだと否定されるようなスキのあるものを『理論』と呼ぶのか!?」という風によく感じたものでした。“もし、否定する(される)ならば、明確に否定できる構造であることが望ましい”ということであって、否定されたり批判を受けたりすることが『理論』として脆弱であるとか、『理論』は否定されることが前提なのだと言っている訳ではないのです。いう勘違いについては、「きちんと日本語を読めっ!!」とよく指摘を受けたものですが、ホントにそうだと思います。書いてあるんですから...。「リーダー論」はどうでしょうか?ポイントは、以下の3点に分けられそうです。【リーダー論のポイント】1イヌと飼主の間に主従関係(上下関係)がある。2その主従関係(上下関係)が逆転している。3だから、イヌは飼主に従わない。ここからどのような“検証可能性”が見えてくるのか!?続きは、次回です。前回は、「ドッグトレーナーとは、不思議な職業だ...。」という、“識者”の方々の感想だった訳ですが、今回は、そこから更にもう少し踏み込んで“ドッグトレーナーの持つ『理論』”についての指摘です。以前にも少し取り上げたことのあるトピックですが、ドッグトレーナーの持っている『理論』が、必ずしも『理論』とは呼べない場合が非常に多い...というか、ほぼ『理論』とは言えないものばかりだという現実について、お話したいと思います。“ドッグトレーナーの唱える『理論』は『理論』ではないのか!?”それは、『理論』と呼ばれるものの“定義”をきちんと理解することで、明確にお分かりいただけるでしょう。『理論』とは何か?辞書では、以下のように説明されています。『理論』:個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系。実践に対応する純粋な論理的知識。ん~、なんだかよく分らないですね。「それではっ!!」ということで、専門書を紐解いてみると、『理論』として以下に示す5つの基準が一般的に重要であるとしています。【『理論』において重要な5項目】1.検証可能性(反証可能性)『理論』は、事実に対して検証可能な明確な“予測”を作らなければならず、原則的に“間違っている”と証明できる「反証可能性」を兼備していることが良い『理論』として一般に同意されており、“間違っている”ことを証明することができない『理論』は予測的価値を持たないとされる。2.簡潔性もし、2つの理論がデータの主要部分を説明する能力において等しいならば、仮説の構成物と仮定が少ない方の『理論』がより好ましい。3.普遍性より広範囲の観察によって、より多くの現象を扱える『理論』は、範囲の制限された『理論』よりも優れていると通常判断される。科学的な『理論』の重要な特性は、特定の課題についてさらなる研究と思考を刺激する能力を有していることが望ましい。5.データとの一致これは、『理論』が“いかにうまく事実と一致するのか?”ということに関する最も明らかなテストとして事実の特定された部分をかなりうまく説明することを要求するものである。ん~~、ますます難解になってしまいましたね...。これを、“ドッグトレーナーの『理論』”の代表格である「リーダー論:イヌと飼主との主従関係(上下関係)が逆転しているから飼主に従わないのだとする理論展開」に照らしてみることで、分かりやすくしてみましょう。それまでに、皆さんも、一度ご自身の“ドッグトレーニングに関する『理論』”について考えてみてください。PM2010年7月11日ドッグトレーナーは不思議な仕事!?私の周りには犬に関する“識者”と呼ばれる方々がけっこうな数で存在する訳ですが、そんな方たちと初めて出会った時、ほぼ必ずといっていい程、聞かれることがあります。「ドッグトレーナーって、何をやってるの!?」という質問です。最初の頃は、「おかしなことを聞く人だなぁ~」と思っていたのですが、“識者”と呼ばれる人に限って、「いつも最初にほぼ必ず同じ質問を受けているぞ」ということに気付き、自分なりに考察してみることにしました。やり取りは、こんな感じです。:社会生活への適応に必要な望ましい生活習慣を形成することです。:基本的なものとしては、「マテ」・「コイ」・「スワレ」・「フセ」などのコマンドを教えたり、問題とされる行動を直したりするんです。:?????識者:あれ!?違うの!????(ドッグトレーナーの皆様、本当に申し訳ない...。当初は、こんな具合に“ドッグトレーナー”の醜態を曝しておりました...。)さて、このような一連のやり取りから、以下のような構図が想像できます。ドッグトレーナー⇒“行動修正”をやっている⇒“行動修正”といえば「行動分析学」⇒でも、「行動分析学」を知らない⇒じゃ、何に基づいて“行動修正”をしてるんだ?⇒明確な答えは返ってこない⇒何をやっているんだろう!?⇒不思議な職業だ...。聞いてみると、私に限らず、今まで訪ねてきた“ドッグトレーナー”は、皆、同じ状況だったそうで、そんなことが積み重なっていく内に、「ドッグトレーナーって、何やってるんだろう!?」って、不思議に思うようになったとのことでした。「不思議な職業だ...。」で済ませてくれている間は、まだ良いのかもしれませんが、様々な指摘を今までに頂戴してきましたよ。それは、飼主様も同じように感じておられるようです...。そんなところを、次回以降は、書き綴ってみることにします。勝算と誤算2『犬塾』が生まれ変わっています。今年もよろしくお願いいたします。