DLC-PROのブログこのブログは、DLC-PROの公式ブログです。中心に弊社の今後の展望から業界に関する疑問アレコレ!?などなど、様々な角度で思い付いたことを書き綴っておりますので、興味を持たれた方は、是非ご覧になっていただき、コメントまで頂戴することができれば幸いです。『犬塾』が生まれ変わっています。年末年始の営業につきまして。-最近、ブログの更新頻度が低くなってしまい、申し訳ありません。気を取り直してっ!!今回は「リーダー論」における『理論』としての構成要因として“簡潔性”という観点から見てみたいと思います。『理論』の“簡潔性”とは一体どういうことなのでしょうか?“もし、2つの理論がデータの主要部分を説明する能力において等しいならば、仮説の構成物と仮定が少ない方の理論がより好まれる(Popper,1959)”つまり、「理論として同じ内容のモノを説明する場合、その指標となるもの(構成物)の数と仮定しなければならないパターンの数は、少ない方が良い理論とされる。」といっていいでしょう。(←かなりザックリですが...)では、一つずつ見ていくことにしましょう。”と呼ばれる「数値として測定できないもの」は扱えないということを抑えておく必要があります。「原因」と「結果」です。「独立変数」(原因):実験者が操作できるもの。「従属変数」(結果):実験により測定されるもの。言い、前述の通り「科学」においては、この両項目が“数値として測定できる”ことが条件となります。すると...、もう気付かれましたか!?そう、「リーダー論」における“主従関係”というものは数値としては測定できないので、そもそも「独立変数」(原因)になり得ないんですね...。あああああ...、“簡潔性”での説明をする前に話が終わってしまう...。いやいや、そこは「科学」の素晴らしいところで、「概念」のような“仮説構成体”も無視はしません。「中間変数」(媒介変数):実測できないものを含む、原因と結果の両変数の因果になんだか関係がありそうなもの。「犬が言うことをきく」(従属変数)こんな感じになります。これらひとつひとつが、「仮説の構成物」です。ここでもう一度おさらいしましょう。“もし、2つの理論がデータの主要部分を説明する能力において等しいならば、仮説の構成物と仮定が少ない方の理論がより好まれる(Popper,1959)”でしたね。“中間変数は省くことができるなら省きましょう”ってことになる訳です。「犬が言うことをきく」(従属変数)これが成り立たないか!?ってことを検証すれば良い訳です。いうか、普通に考えても、すごく自然な図式ですが...。極端な例で言うと、初めて伺ったお宅のワンちゃんで、「“オスワリ”ができないんですぅ」ということで、飼主様ではどうしようもない状態であっても、私たちドッグトレーナーが、「オスワリ」を教えたら、すぐに座っちゃった...みたいなことってありますよね。あれなんかは、ちょうど良い事例なんじゃないでしょうか...。“そんなにすぐに“主従関係”ってできちゃうの!?“って疑問に思いますよね?実際、その他の状況でも、よぉ~く考えてみたら、“主従関係”がいつ構築されたか?ということについては“「検証」のしようがない”ので、最終的には「この中間変数は無くても良いんじゃないの!?」という結論に至ります。「それでも“主従関係”があるんだからっ!!」とおっしゃる方もいるでしょう。それは、すでに論点がズレています。“主従関係”が「有るか?無いか?」の話ではなく、理論的に考えた時に「必要か?不必要か?」という話です。『理論』における“簡潔性”という観点からも、「リーダー論」はその要件を満たさないと考えられます。次回は、“普遍性”です。