映画『スターリンの葬送狂騒曲』のレビュー。スターリンの死の前後の権力闘争を描いたこの映画は、ソ連の権力中枢を小物たちの集合体のように描き、コミカルさをうまく演出している。目次はじめにその思想・行動に賛否両論があるにせよ、スターリンが20世紀の政治人物の中で「大物」であることに異議を申し立てる人は少ないだろう。[2]『スターリンの葬送狂騒曲』という映画はスターリンの死の前後のソビエト連邦の権力中枢に巣くう小物たちをコメディタッチで描いた作品である。この作品の中では、マレンコフ・ベリヤ・フルシチョフといった面々がスターリンの死によって振り回される姿が描かれる。その姿は、まさに小物と呼ぶのにふさわしく、超大国の権力を握る人物のようには思えない。このギャップがこの映画を面白くしているところである。2018年4月6日現在、この映画は日本では公開されていない。(2018年7月30日追記:2018年8月3日から公開されることとなった。詳しくは、映画『スターリンの葬送狂騒曲』公式サイトを参考のこと。Staline(スターリンの死)というタイトルのものである。YouTubeでこの映画の予告編が公開されている。22018年7月30日追記:『スターリンの葬送狂騒曲』8.3公開/ショート予告(日本語版の予告編)以下、この映画のストーリーについて簡単に紹介したあと、この映画のコミカルさについて説明してみたいと思う。映画はスターリンが倒れる前夜から始まる。スターリンの気まぐれにより、ピアニストのマリヤ・ユーディナをはじめとして、様々な人が巻き込まれる様子が描かれる。この気まぐれの結果、スターリンは意識不明となってしまう。スターリンが倒れると、ラヴレンチー・ベリヤをはじめとしたスターリンの腰巾着たちは態度を一変させる。ソ連の権力中枢で、スターリンに忠実に仕えてきたかのように見えた人々が、自らの利益を得るためにスターリンとは離れた独自の行動を行いはじめたのだ。スターリンは死に、葬式が開かれる。これと並行して権力闘争が行われる。その過程の中で、ニキータ・フルシチョフがゲオルギー・ジューコフ元帥などの手を借りてベリヤを排除する。最終的にはベリヤが殺され、フルシチョフが権力を握るところで話が閉じられる。先に触れたように、この映画は基本的に史実に沿った描写がなされている。登場人物のキャラ付けを行うためか、いささか誇張された描かれ方をすることもある。スターリンが倒れる「原因」となったマリヤ・ユーディナの行動も創作によるものであろう(彼女がどのような行動を取ったかについてはネタバレになるので詳しく書くのを避けておこう)。話の流れを分かりやすくするためか、史実で時間がかかったことがすぐに終わったかのように描写されるなど、話が史実よりコンパクトにまとめられている向きがある。映画ではベリヤが権力の座から排除されてから間髪を入れずに処刑されるように描かれているが、史実ではもっと時間がかかっている。ギャップが生むコミカルさ一般に、ギャップというものはしばしば可笑(おか)しさを導く。仏教の僧侶が法事で突然聖書を読みはじめたら、見ている人は可笑しさを感じうるだろう。医者が血を見るのを怖がっていたらそれも可笑しさを招きうるだろう。権力中枢が小物であるギャップこの映画が描いているコミカルさも、ギャップによって生じているところが大きいと思われる。その中で一番大きなところが、ソビエト連邦という超大国の権力中枢にいる人々がことごとく小物であるということだろう。超大国を引っ張っていく立場にいるはずの人物なのに、スターリンという大物がいれば、それにこびへつらい、スターリンがいなくなれば、あくせくと自分の権力を広げる。そんな小物ばかりなのだ。超大国の政治家にふさわしい堂々たる言葉で対応するのではなく、このような小物感にあふれる言葉をはなつのだ。前景と後景のギャップまた、この映画には、前景と後景のギャップというものもある。前景では権力者たちの権力闘争という主たるストーリーが進む。後景で描かれるテロルは本来とても悲惨な話であるはずだ。前景に移る小物たちと対比されると、そのギャップがコミカルに思えてくる。後景のテロルを作り出しているのは、前景に移る小物の権力者たちなのだから、ますますもって皮肉なことである。小物界の大物、そして残された真の大物?テロルを作り出す小物の権力者の代表は、何と言ってもベリヤだろう。彼は、この映画の中で小物界の大物として、きわめて重要な小物ぶりを発揮する。ベリヤが小物らしく動くことで事態が進み、周りもそれに合わせて権力闘争を展開していくという点で、ほとんど主人公ではないかとも思われる。大体、ベリヤのやり方は、史実からして小物くささが強い。スターリンのもとで忠実に秘密警察のトップをつとめておきながら、スターリンが倒れるや治療させようとせずに放置する。愛人がたくさんいる上に、女子学生を拉致させて自分の元に連れてこさせて強姦したりする。史実では、大戦中の英雄であるジューコフ元帥が、スターリンが倒れた後のベリヤについて「彼がたくみにスターリンのご機嫌取りをするさまも、スターリンに都合が悪い者は誰でもいつでもスターリンの通る道から排除するつもりでいるのも見てきた。この回想に記されたような様子を誇張した感じで、映画の中ではベリヤが小物として描かれているのである。ところで、そのこの映画において、スターリンの死後に残された唯一の大物は、ここで触れたジューコフ元帥のみかもしれない。彼は、他の権力者と違って、例外的に堂々とした人物として描かれている。(ただ、周りと違って堂々としているがために、かえって浮いてしまってコミカルに見える面はある。)史実通りとは言え、その真の大物であるジューコフが小物界の大物であるベリヤを逮捕したのはなかなか象徴的な話であると思う。短いコントならば、小物界の大物が暴れ回ってそのまま何も起きないという結末も可能であろう。それなりの長さがある映画であり、史実に即した作品である以上、小物界の大物をそのままにしては後味が悪くなる。その意味で、小物界の大物が大物に排除されて終わるというのは、話がすっきりと終わることにつながっていると思う。脚注2018年7月30日変更:日本語版の公開が始まったので、映画のタイトルの表記を『ザ・デス・オブ・スターリン』から、正式の日本語タイトルである『スターリンの葬送狂騒曲』に変更した。2.0画像を一部加工して使用。[↩]粛清と言えば、この映画でマレンコフ役を務めた人物がセクハラをしていたために、映画のポスターから消されるということがあったそうだ。セクハラ疑惑の俳優が姿消す」という記事を参照のこと。連絡を取りたい場合はこちらのメールフォームからどうぞ。した情報は、Twitterでつぶやいています。良かったら見てください。ライセンスの下に提供されています。長い日』(2015年)の散漫な主題ポツダム宣言受諾について描いた2015年の映画『日本のいちばん長い日』は、扱おうとしている内容が多く、主題が散漫なものとなっており、あまり良い映画とはいえない。映画『帰ってきたヒトラー』の巧みなところと残念なところヒトラーが現代に再び現れたという設定の映画『帰ってきたヒトラー』の批評。全般的に言って、ドキュメンタリータッチの原作小説との比較を通じ、映像化の際の困難についても論じる。始まったばかりの時期にドイツの風刺雑誌『ジンプリツィシムス』に載った大戦に関する風刺画を紹介する。革命歌「インターナショナル」を使用したら著作権料を請求されたという、共産主義が資本主義に負けたような話2004年の映画の中で革命歌「インターナショナル」を口笛で吹いたところ、著作権料の請求がなされた。この歌の作曲者の著作権保護期間がまだ満了していなかったため。スターリンは死んだ――そして小物たちが残った(『スターリンの葬送狂騒曲』)映画『スターリンの葬送狂騒曲』のレビュー。スターリンの死の前後の権力闘争を描いたこの映画は、ソ連の権力中枢を小物たちの集合体のように描き、コミカルさをうまく演出している。記事を探す:カテゴリから。