フォローする人気記事カテゴリー別アーカイブ人気記事アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。大雨の際にダムが担う役割について、その能力の限界について、分かりやすく解説したダムマンガ。「こんな時にダムから放流するなんて!」という発言をSNS上でいくつか目にしたけれど、つまりこういうことなんだなと理解できる。ダムが無かったらもっとヤバい。昨日の時点で相模川側の支流である宮ヶ瀬ダムは放流対応していました。城山ダムやその上流の相模ダムが対応したかは分かりません。その対応をしていても雨量が想定を上回ってしまえば、やらざるを得ません。事前に水量を調整していても、もちろん耐えられる限度はありますよね。城山ダムのデータです。緊急放流前でも貯水位はマイナス対応してるので、事前にも放流してたと思われます。最大流入量から終了後まで貯水位が変わらないのが、凄いと思いました。このデータの方が長時間経過が分かりやすいですね。凄い、細かな調整をされてたんですね。ダムがあると避難のための時間を稼ぐ事ができる。緊急放流という表現は「ためていた水を放流する」ような印象があるかもしれませんが、「上流から流れてくる水をそのまま流す」です。「ダムの放流が原因で水害になった」と言われますが、水害を和らげるためにそのような操作を行っていることになります。ダム放流に関して、この話はもっと知られるべきですね。こんなのも知らん人達がクレーム入れてるの見ると無知は罪だなぁと思う。自分の身の回りの事なのだから教わらなくても調べるべきだと思うだよね。名無しさん投稿日時2019/10/13ID:ZWNhNDk0返信するこのコメントの評価0きちんと説明すりゃいいんだけど、文句言ってるやつを叩いてるバカばかりがツイッターに湧いてたなミンスのバカどもを叩くノリで、こういうのまで叩いてるのは行きすぎだろ。くそ自民(世襲)を調子に乗らせるだけだ叩きながら、なぜ放流を前もってやってなかった理由を、明確に説明してるやつがいないのがすげー馬鹿の証だったな財産や命に関わるのだから、文句が出るのは当たり前。名無しさん投稿日時2019/10/13ID:MTEwMWYw返信するこのコメントの評価0事前放水に改善の余地があるのは疑いようがないわ。利水権利者との契約の見直しするだけの話。名無しさん投稿日時2019/10/13ID:YzI5NDYw返信するこのコメントの評価0>>2八ッ場ダムが計画設計された頃は、まさか1日で満水になるような雨が降るとは想定されていなかった。本来はあってはいかんことなので、幸運に感謝せなあかんよ。名無しさん投稿日時2019/10/13ID:NjZiOThm返信するこのコメントの評価0以前も言われていたことだけれども、平地に貯水池を作っておけばいいんだよね。多少の緩衝作用になる。名無しさん投稿日時2019/10/14ID:OTdiZGYz返信するこのコメントの評価0今回も無知なうえに理解する姿勢も見せず誤った発信を繰り返したのは、放射能デマ屋と共産党議員だった。名無しさん投稿日時2019/10/14ID:OTc4YmMw返信するこのコメントの評価0ちなみに、民主が反対せずに計画通り進んでいたら台風の前に通常通り水がたまっていて、緊急放水しなければならないところだったということ。してたら利根川があちこちで崩壊してたかもね。名無しさん投稿日時2019/10/14ID:YTY0ODgx返信するこのコメントの評価0一般の人って「今の科学でできないことはない」とか思ってんだよなわりと。「事前放流は、発電や工業、農業などの目的で河川水を利用する利水者との協議が必要です。事前放流後に水位が回復しなければ、利水者との権利問題が発生してしまうからです。断崖絶壁から突き出した、ガラスの底から崖下が見えるバリ島のプールアクセスランキング。