USM」の情報を収集しています。Phoblographerがレビューを掲載しています。2018-08-13:DPREVIEWがサンプルギャラリーを公開しました。2018-08-07:Lensrentalsがレンズを分解して中身をチェックしています。Limitsがレビューを掲載しています。ズームレンズらしからぬ非常に高い評価を得たようです。2018-08-03:Mobile01が徹底レビューを掲載しています。2018-07-24:リンクを部分的に追加しました。2018-07-21:フォトヨドバシがレビューを掲載しています。なし海外の評価Lenstip高価だが間違いなく優れたレンズ前モデルと比べて重く大きくなっているが、同世代の競合レンズと比べて小さく軽量だ。マウント面から2cmほど奥へ隠れた後玉は固定されて動かない。周囲は完全に密閉されている。レンズ鏡筒はマグネシウム合金製だ。三脚座は別売りである。47mm幅のズームリングは快適なグリップで70mm、100mm、135mm、200mmの焦点距離を表示している。35mm幅のフォーカスリングは滑らかで程よい抵抗量の動作だ。ケチのつけようがない。ピント全域の回転量は160度である。手ぶれ補正は約4段ほどの評価できるパフォーマンスだ。公称値よりも少し低いがとても良好な結果だ。IIIのRAWファイルに基づいている・良像の基準値は30-32lpmmだ・単焦点で45-50lpmmに達することがある。Artで51.6lpmmだ・このレンズの中央解像度はF4ズームとしてはセンセーショナルな結果だ。前モデルと同様、70mmが最も低下するがそれでも44lpmm近い。ベストは中間域でF4-F5.6にかけて46-47lpmmと素晴らしい結果だ。ズームレンズとしては並外れたパフォーマンスである。・テレコンを装着してもF5.6から40lpmm、F8まで絞れば42lpmmに達する。・APS-C領域でも135mmの結果が最も良好だ。70mmや200mmの結果は少し低下するのみと驚くべきパフォーマンスだ。弱点は存在せず、テレコンとの相性も良い。・フルサイズ四隅でさえ弱点は無い。135mmで最も良好となり、70mmや200mmは僅かに低下する。テレコンを装着しても心配要らずの画質だ。テレコンを装着すると色ずれが目に付く。倍率色収差は135mmで実質ゼロ、70mmや200mm、そしてテレコンを装着すると結果は少し悪くなる。0.05~0.07%と十分に低い数値を維持している。球面収差は完璧な補正では無く、前後のボケ描写に違いがある。歪曲収差はAPS-C領域でまったく気にならない。フルサイズ領域では70mmで-1.39%、135mmで+1.26%、200mmで+1.91%となる。コマ収差はフルサイズ四隅でも影響は僅かだ。肯定的な評価を下すことが出来る。この結果はタムロンよりも遥かに良好だ。非点収差補正はコマ収差よりさらに肯定的な評価となる。テスト結果の平均値はわずか1.9%と驚くべき結果だ。テレコンを装着すると増加するが、それでもたった3%だ。ボケ描写はケチのつけようがないものの、玉ボケは四隅で口径食の影響が目に付く。F4で-0.90EVと文句ナシだが、中間域では-1.41EVまで増加、200mmでも-1.36EVとなる。悔過は悪く無いが、ライバルと比べて若干劣っている。15群20枚のレンズ構成ということもり、逆光耐性の低下が懸念される。結果はレンズ構成を考えるとそれほど悪く無い。トキナーより良好、ニコンやタムロンよりも少し良好だ。フォーカス速度はピント距離全域を0.8~0.9秒で移動する。フォーカスリミッターを利用することで0.3秒まで短縮する。フォーカス精度は非難する余地がなく、再現性は高い。良いと良かった・ライバルと比べて周辺減光が大きい間違いなく優れたレンズだ。見事な長所を持ち、欠点は僅かで些細なものである。同クラスの競合レンズも強力なパフォーマンスを発揮するうえ、かなり安くなってきている。ISズームも比較して300ドルほど安く検討する価値がある。一切妥協せず、キヤノンレンズのファンならばこのレンズを選択するのが良いだろう。楽しめるレンズであることは疑う余地がない。IIほどシャープなレンズでは無い。ISより顕著にシャープとなっている。撮り比べれば分かる程度に大きく改善している。200mmも良好だが、違いを判断するためにはじっくり観察する必要がある。VR・ニコンのF2.8Eはベストズームレンズに輝いた。USMと同じくらい良好、もしくはもう少し良好だ。OSS・ソニーは競合他社より多くのレンズを開発し、過去数年で品質を大きく向上させてきた。古いソニー設計のいくつは素晴らしいレンズでは無い。このレンズもその一つだ。広角端・望遠端ではあまり良く無く、中間域で最も良くなる。ソニーの一部ファンはテスト結果が間違っていると主張するかもしれない。結論はとてもシンプルだ。F2.8の被写界深度や明るさを必要としなければ良い選択肢となるだろう。VRは70mmと135mmが良好で200mmではやや低下する。本当的に素敵なお散歩・トラベルレンズとなるだろう。F2.8Eがとても良好なのは間違いないが、非常に高価で重いレンズである。OSSは悪く無いが、高画素に対応しているとは言えない。言え、きちんとしたトラベルレンズだ。USMを使うソニーユーザーが多いらしい。私もその選択肢は理解できる。Abbott優れたビルドクオリティだったI型をさらに改良している。完璧な耐候シールを持ち、前後のレンズに高級フッ素コーティングが施されている。フッ素コーティングは傷が付きにくい上に水と油を弾くという利点を持っている。汚れが付かずレンズを綺麗に保つことが出来る。保護フィルターを使わなくてもいいはずだ。ズームリングのゴムは高級感がありF2.8のクオリティにとても近い優れたものだ。個性的な感触でエルゴノミクスを意識したような作りは好みである。ファインダーを覗きながらでもズームリングを手触りで確認可能だ。タムロンのと比べてマニュアルフォーカスリングは幅広く見つけやすい。エルゴノミクスはタムロンがより良好である(左手でレンズを支えやすいかどうか)。タムロンには無いフォーカスリミッターや3モードの手振れ補正スイッチを備えている。手振れ補正は比較的静かでノイズは少ない。フォーカスリミッターは3m~無限遠・FULLの2択だ。I型と比べて最短撮影距離が短くなっているのでフォーカスリミッターの有用性は上がっている。数年前に白レンズの色合いを変更しており、このレンズもそれが適用されている。以前の僅かに黄色く着色された色合いと比べて少し明るく白く見える。三脚座は付属しておらず、そして安くない。タムロンも三脚座は付属していないが比較して安く、そしてアルカスイスと互換性がある。私はこの点をとても重視している。AFにうまく対応していなかった。フォーカス音は大きく、動作は滑らかではない。II型は最適化されており、光学ファインダーを使用した時と同程度の速度でオートフォーカスが可能だ。動画撮影時の挙動も大きく改善され滑らかに動作しノイズは遥かに小さい。オートフォーカスの挙動はミラーレスにとって重要な特性だ。将来登場するであろうフルサイズミラーレスに向けてリリースされたのだと推測している。M5にアダプター経由でうまく動作した。IIIとMC-11の組み合わせにおけるパフォーマンスも満足のいくものだ。走っている少年を追従する場合も正確で迅速だ。4~6フィート先の顔にピントを合わせようとすると何度かマニュアルフォーカスを使う必要があったが、多くの場合は優れたフォーカスである。ピント微調整は必要と感じないほどフォーカス精度はとても良好だ。IIIを装着しても良好に動作する。IVとの組み合わせでオートフォーカスに変化はほとんど無かった。タムロン70-210mmと比べてオートフォーカスは遥かに優れている。IIと競争できるパフォーマンスを持っている。70mm:キヤノン・タムロン共に少量の樽型歪曲と周辺減光が発生する。驚いたことに光透過率はタムロンのほうが良い。コントラストや四隅の解像性能はキヤノンが僅かに優れている。F5.6まで絞っても同程度の差だが、見分けは付きにくくなる。100mm:キヤノンとタムロンを区別するものはほとんど無い。キヤノンのコントラストがより強く、四隅の端はややシャープだ。135mm:タムロンよりも少し周辺減光が大きい。極端な四隅はキヤノン有利だが、絞ると違いはほとんど無い。200mm:キヤノンは高解像・高コントラストで隅から隅までシャープだ。タムロンは絞ってもあまり改善しない。これは間違いなく重要なポイントだ。エクステンダーを使用しても解像度はとても良好だ。この点でタムロン70-210mmよよりも有用なレンズと言える。G2と比較する場合は厳しい戦いとなる。キヤノンの優位性はブリージングが小さいことだ。G2は価値ある選択肢となる。ボケや発色などの描写はとても優れている。ほとんどの状況でボケはとても良好だが、フレーム四隅の玉ボケは少し変形している。フレアの影響は多少なりあるものの、ゴーストは少量で悪く無い。I型と比べて革新的な改善を期待していると難しい買い物となるかもしれないが、部分的に大きく改善しているレンズであることは間違いない。ビルドクオリティ・オートフォーカスが改善し画質は向上している。ついでに値札も高くなったが、レンズ性能は向上している。F4Lを探しているのであればコレだ。:逆光耐性・画期的な改善点は無い・価格上昇ePHOTOzine:パーフェクトなレンズ70-200mmとしてはとてもコンパクトで軽量だ。USM駆動のオートフォーカスは高速・正確・静かである。ピント距離表示はあるが被写界深度指標は無い。AFリミッターはFULL・3m-無限遠に設定可能だ。ズームリングの動作は滑らかで誤操作しない程度に硬くなっている。このレンズは素晴らしいエルゴノミクスで操作性は完璧だ。効果的なオートフォーカスでアクションの撮影において成功率はとても高い。シャープネス:・70mm:素晴らしいスタートだ。F22でfairとなり、F32でsoftとなる。隅から隅まで一貫した画質である。good、F22でfairまで低下しF32でsoftとなる。隅は中央と全く同一である。good、F22でgood、F32でsoftだ。good、F22でfair、F32でsoftだ。good、F22でgood、F32でsoftだ。good、F22でfair、F32でsoftだ。・必要無い限りF32は避けるとして、その他は全域で優れたパフォーマンスを発揮し、確実に実用範囲内となる。色収差は全ての焦点距離で中央がゼロに近いとても良好な補正だ。隅は同じく見事で200mmで絞ると発生するに過ぎない。競合レンズよりも遥かに優れている。歪曲は70mmで-1.57%の樽型、100mmで0.21%の糸巻き型、135mmで1.26%、200mmで1.94%となる。これは他社と比べてとても優れた結果だ。フレアは最も過酷な状況でさえその兆候は見られない。ボケはとても滑らかで魅力的だ。5段分と主張される手振れ補正は完璧では無いが、とても高確率の成功率だ。驚くほど遅いシャッタースピードでも成功する。精巧な作りでパーフェクトな本レンズは使っていて楽しいものだ。F2.8の明るさは無いが被写界深度はそこまで変わらず、携帯性が良く、比較的安い。F4は魅力的なレンズが多いものの、中でもこのレンズは良好だ。5段手振れ補正・優れたエルゴノミクス・ハイクオリティな造り短所:F2.8ではない・前のモデルと比べて高価Lensrentals70mm:とても良好なパフォーマンスだ。高画素センサーよりも遥かに高い周波数でかなり良好だ。ズームレンズらしく像高85%から外側は大きく低下するが、それよりも中央側では優れている。135mm:解像性能は70mmよりも優れ、特にフレーム周辺部が良好だ。200mm:中央のパフォーマンスは依然として良好だが、70mmや135mmほど良好ではない。フレーム周辺部でも高解像を維持している。像面湾曲:・70mm:サジタル面はとても穏やかだが、フレーム端ではやや軟化する。タンジェンシャル面は像高2/3以降で目立つ。非点収差による影響も大きい。・200mm:サジタル面はとてもフラットなので、フレーム端で軟化しない。タンジェンシャル面は70mmとは逆方向に湾曲している。・145mm:私の推測ではこの周辺の要点距離で最もフラットとなる。個体差は小さく一貫している。どのズームレンズよりも個体差が小さい。キヤノンは組み立てをオートメーション化していると聞くが、これはそれを示唆しているのだろう。USMとの比較:・70mmは劇的に改善している。中央から像高2/3までの差は明らかだ。・最も弱かった135mmはかなり良好となり、非点収差が少なくフレーム全域で高解像だ。・200mmの中央はかなり似ているが、新型は周辺部も非点収差が少なく高解像だ。