1人が参考になったと評価しています。(3323)月に最初に降り立った男アームストロング船長の半生を描いているのだが、絵面が暗くお話の展開は地味で退屈だった。船長自身もこんなに陰気な男だったのだろうかと疑問に思うほどで、もう少し明るく描いてくれてもよかったろうにと愚考した。(1560)人類にとって偉大な飛躍をなしとげた月面着陸のアームストロング船長の知られざる半生を映画化。人類初となったのは米国のアポロ11号の月面着陸計画であるが、映画はそれよりも前のジェミニ計画にまで遡り、ジェミニ8号に乗ったニール・アームストロングの船内での死闘などを再現してみせる。11号の模様を最大のクライマックスとして撮影した本作はアームストロングの過酷な訓練模様を通じて当時の命がけの宇宙飛行活動の様子を丹念に綴っている。夫人や子供たちと暮らす場面も盛りだくさん。ジェミニ計画もアポロ計画も、その後のチャレンジャー号の爆発事故で大騒ぎしたシャトル計画にしても、有人飛行の宇宙計画には人命の犠牲が付きまとう。その点、人名を損なわずに無人探査や国産ロケット開発に専念している日本のほうが慎重かつ賢明であるといえるかもしれないが、国威発揚という観点では無人だとどうしても有人のような宇宙飛行士のスタープレーヤーが生じにくい。有人の月面探査こそ日本はやらなかったけど、日本には月探査衛星の「かぐや」があり、知る人は少ないかもしれないがアポロ計画以降の最大の月探査は日本の無人探査にによって成し遂げられている。航空宇宙開発は巨額の公費がかかるために無駄ではないか?という批判もあるだろう。映画のなかでは「白人が月へ行く」という歌詞とともに貧窮する合衆国民が格差社会を憂えている姿が映されていた。事故が起き、仲間が失われ、批判を浴びつつも主人公のニールは自分に与えられたミッションをこなそうとする。映画のなかの彼は精悍な宇宙飛行士である。家族思いの勇敢な紳士でもあり、これはまさしく典型的なアメリカ男の模範像である。アームストロングといえば、危機に瀕しても動揺せずに冷静さを保てるところが常軌を逸したようにも思え、一説にはサイコパスではないかという疑惑がもたれていたはず。映画では善良な人格という感じであり、サイコパスであるならば感情が欠落した冷血漢であってもいいはずだが、そういったキャラクター像とは思えなかった。困難なミッションでも冷静さを失わない人種であることは分かるため、サイコパシー度が高いかなという感じは受けたが、脳科学的になにか際立ってこれは異常だといえそうな所見はわたしの見立てでは見つけ出せずにいた。いずれにせよ、偉業をなしとげた著名人だからといって安易に英雄視することは等身大の人間の実像をうまく活写できないことにつながるから、はたしてニール・アームストロングなる人物がどういった人間であったかについては映画を一本観た程度では肯定も否定もできそうになかった。映画は大変地味なつくりであり、淡々と米国の宇宙飛行計画を再現するのみだから、ジェミニがどうとかアポロがどうとかの米国の宇宙開発の予備知識を含めた興味がないと視聴は途中で視飽きてしまうかもしれない。娯楽映画として一般受けを狙うなら、トム・ハンクス主演の「アポロ13」あたりのほうが見応えはあるだろう。月面探査の偉業という点では11号のはずだが、そこをあえて避けて13号の「奇跡の生還」を映画化してしまう企画の作戦だったが、発射シーンのCGなどが派手で新鮮味があったように記憶している。アームストロングはガガーリンなどと比べても遜色がないほどの有名人(軍人)だが、考えてみれば、我々は彼らについて何かを知っているかというと、あまりにも有名すぎるせいか知っているつもりになりがちだ。人類初のナントカでよく知られた男だが、直接面識があるわけでもなく、教科書的に有名だから知った気になるだけで、本当は的外れな人間観察をしているのかもしれない。人物像を掘り下げるためにも、こういった再現ドラマの映画を堪能して参考にすることは有意義だと思うから、地味なつくりでもイイかなと思ったが、史実や人物像の真偽はともかく娯楽映画としてはパンチに欠けたところが少々残念に思えた。