ありますが、憲法9条の改正こそが、安倍総理の目指す究極のものだと思います。総理は、限定的な集団的自衛権の行使は憲法上認められるんだと言っていますが、目指しているのは限定のない集団的自衛権の行使だと国会で言いました。岩上「心配なのは、民主党の議員のなかに改憲派がおり、中には緊急事態条項に賛成の議員もいます。2015.10.6岡田「それは想像力たくまし過ぎです。岡田「具体的にどういう要件で権限を集中するのか、ということについて白紙委任しているわけではありません。山尾議員はこういう風に言われたかもしれませんが、それは一般論として言っているだけで、それだけをもって人権が制約されるような印象は違うと思います。岩上「しかし自民党は2012年から改憲草案を示して、そのなかに緊急事態条項もずっと入っていました。岡田「私は、総理が目指しているのは憲法9条の改正だと確信していますが、『緊急事態条項だと国民に受け入れられやすいのではないか。そこから入れば容易に改憲できるのではないか』という安倍総理の『誤解』があると思います。『権力を規制する』というのが憲法ですから、緊急事態だからといって何でもできるわけではない。問題点はたくさんあります。岡田「ええ、とんでもない内容です。憲法は『国民を権力行使者から守る』ものだという基本が分かっていないから、こうした議論に耐えない案しか出てこないわけです。岩上「しかし、残り11議席ですよ。岡田「私は、自民党の中でもまともに議論したら『これ(緊急事態条項)はやばい』という声が圧倒的だと思いますよ。岩上「岡田代表は『本丸は9条』とおっしゃいますが、出城のように見える緊急事態条項も阻止するというお考えですか?」。岡田「3分の2議席を取らしたら、今の安倍政権は何をするか分からない。升永英俊弁護士はこの問題に危機感を持ち、新聞に意見広告を出しました。内容は、緊急事態条項はナチスの手口と同じだというもの。ナチスは全権委任法で権力を掌握したと思われがちですが、実はその前の緊急事態宣言が決め手だったんです。ナチスは選挙期間中に、この宣言に基づき共産党の国会議員や左翼運動の指導者など、プロイセン州だけで五千人を逮捕したのです。2016.1.11岡田「そこは色々と解釈があるのでは・・・。条項の『衆議院の任期を延長することができる』というのは、我々も言っています。選挙ができなくなる程の大災害で、参議院だけで国会を回すとなると、それもマズい——こういう議論をしている。岡田「被災地の衆院議員は残し、その他の地域は選挙するという選択肢もあるのではないでしょうか」2016年最大の喫緊のテーマ!「国家を守り、人権を制限するのが国家緊急権。「共産党と我々では考え方は相当違う」~共産党を含めた野党共闘の可能性はほぼゼロ!?<ここから特別公開中>岩上「しかしこの自民党案こそが、彼らが議席を持った時に出そうとしているもの。岩上「ずっと、主張されていますか。岡田「まず、共産党提案の国民連合政府が難しい理由についてですが、参院選は政権を選ぶ選挙ではありませんから、なぜ共産党から国民連合政府などというものが出てきたのか分からない。何か別の意図があるとしか思えない」また、基本的な政策や理念が一致した政党が政府を作らなければならない。我々が政権を取った時の反省もあります。2015.10.8岩上「では、どうしたら止められるのか。共産党候補が降り、野党候補の一本化に成功しました。岡田「大きな誤解がありますが、熊本は野党統一候補ではないんです。岡田「擁立した市民側・陣営側が、どの党に推薦してもらうか決めるので、必ずしも共産党が入るとは限りません。大事なことは、一人区で野党が候補者を乱立しないこと。岡田「今、市民が一番言っているのが『安保法制を白紙に戻す』ということ。岡田「最低限の目標として『3分の2阻止』というのを掲げています。緊急事態条項も問題はあります。岡田「それは憲法を争点にしたくないから言っているだけで、3分の2を取ったら必ず来ます。緊急事態条項も9条と並んで危険なものだと思っていますよ」IWJの取材活動は、皆さまのご支援により直接支えられています。会員にご登録ください。「最大の争点は憲法改正。18:57岡田代表の苦肉の選挙対策ががうかがえます。選挙協力をすべきだという声と、共産党とは組めないという声に合致した選挙戦術の話しであると思います。これでは野党統一を望んでいる国民には理解できないと思います。要は野党共闘をするのは自公に勝つための手段なのではないのでしょうか。最大の目標は自公の候補者に勝つことなのです。それは民主党に落胆してし選挙に行かなかった有権者を戻すことにもつながります。自民党と民主党の立場が逆であったらどんな手段でも使って政権をとりに行くでしょう。岡田さんが新進党にいた時に水と油といわれた自民党と社会党が政権をとったのです。選挙選に勝つということは理論ではなく行動なのです。参議院は政権を選ばないといっていますが民主党政権誕生も参議院が逆転することから始まったのではないのでしょうか。12:39民主党の岡田氏の話でこの様な考えは甘くはないでしょうか?何でも常識のない安倍政権ですよ何をするか分からないと思いますよ(転ばぬ先の杖で)ではないですが早く手を打つべきです。12:54民主党が認める、認めなくても自民党は強行採決でも何でもしますよ。21:57民主党党首の岡田さんは、大局的な見かたをされ言葉を選んで話されています。残念なことですが世が世なら総理になられていたでしょう。お話に見え隠れした「議席数を守ること」をまず第一に考える守りの姿勢ですと、選挙で政府与党の「攻めの姿勢」にいとも簡単に既存の議席を奪われるでしょう。政府与党は急ぎすぎで、安全保障も危ういなと思っている人の中には、いっそ自民党を支持して堕ちるところまでおちようとニヒルに考える人もでてくるでしょう。それは戦前の進歩的な思想家にみられた「転向」と相似しています。選挙を2016年7月に控え、野党でありながら自民党政権にすりよる「おおさか維新」の動きは、維新との政策協議をしてきた民主党にも影響があるでしょう。どこであっても党を割るのは骨肉の争いになります。同じ事をする気概が民主党「右派」にあるのかどうかといえば、無いでしょう。その民主党「右派」が期待を寄せる「自民党の良心ある人々、具体的には岸田派でしょうかー」は、与党を割る覚悟があるかといえば殆ど無いでしょう。公明党もまた然りです。選挙は、日本の政治が主権がどちらかといえば知性でなく「感情で動く」ものであることを如実に示します。関心を惹くのは、減税か増税か、景気対策、そして補償・補助金です。経済効果はたてまえ口上は省庁の作文にゆだねますが、主権者の「感情」に直に訴えるもので、普段政治に無関心の人にも正論による理屈よりもはるかに強い説得力あを持ちます。民主党は野党勢力を結集して政権交代をめざすつもりが本当にあるのでしょうか。日本共産党が党の歴史を尊重しつつ、その党名と、綱領を一部変更し、野党第一党をめざし野党の主導権と一定数の国民の支持を得たとき、民主党は野党第二党に格下げする恐れを全くいだかないのでしょうか。自民党とさしてかわなぬ「野田政権」の影がまだある民主党には、野党共闘のための妥協と、与党候補を落選させる大規模な政治運動をする責任があると思います。今回の選挙は、もちろん憲法改正をかけた選挙です。私自身の自戒をこめて。共闘をすすめてほしいと思います。っきょう)」、と呼びのがふさわしいと考えます。11:42野党第1党の党首としては頼りなさを感じました。具体的な選挙戦略の話もなし。安倍政権にやられっぱなしだという自覚はあるんでしょうか?野党が結束しなければ狂気の政権を止めることはできませんので、もちろん民主党にも頑張ってほしいですが、どうも党首自身に策がないように見えます。それは危機感の欠如の裏返しであるかもしれませんね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。