當然ながらたまに命を落とす方もいらっしゃいます突進直後された撮ったやつ。其の貳を掲載しました。ハッセルブラッドで撮った作例になります。色の出方が全然違います。一般のは發色がどぎついなぁと。用事は無かったのですがゴゴーカメラを覗いたついでに、天神へ歩く途中にある水鏡神社に寄りました。ここは菅原道眞候が祭ってある所で、江戸時代初期にこの地に鎭座されたもののやうです。天神の地名はこのお社にあるとの話もあり。廣くない敷地ですが、參拜される方も多く、私も參拜致しました。境内には鷽(うそ)が何羽もとまっておりましたので、一羽を。100の微粒子に助けられて、かなりピントの來てる寫眞が撮れました。久しぶりに35mmをGT-X970でスキャンしましたが、どうも眠い結果しか出ないため、フィルムホルダーの高さをひとつ上に上げました。これでピントが來て結果オーライ。6×6や4×5だと全然氣にならない程度のズレでしたが、感光サイズの小さな35mm判だと命取りだなぁと。(品質優先)でスキャンした、リサイズしないやつをクロップして掲載しておきますね。ピントが顎の辺りに來てるのはご愛敬です(^^;;;35mm判も環境を揃えるとなかなかイケるもんだなぁと、感心しきりです。このサイズは、Zeissデザインのものなどカリカリの解像感を持つレンズの方が有利だなと改めて思った次第です。EDとのガチンコ對決をどこぞでやりたい、と常に思っておりました。連休に入ったので、早速試してみました。■スキャンするフィルムさてテストに駆り出される生け贄ですが、できるだけ難しさうなやつを・・・と思ひ、粒子の粗く繪柄的に精細で、しかもシャドウ部が多めのものを・・・と極惡なやつを選び抜きました。100Fなどよりも粒子が粗めです。50の寫眞を選擇するのが良いですが、それだと比較しづらいので敢えてこれを選んでおります。今回のスキャン結果を元に、フィルムはこれだけの解像度しか無い、とかいふ判斷材料にはなりません事を予め申し添えておきます。10.5.8普通のMac機です。今や珍しいタワー型のやつです。コア二つのCPUが二つなので平行動作が得意でして、スキャンしながらCDを焼きながらメールを書いてYouTubeを覽る、なんてこともできる頼もしいヤツです。周辺機器の關係上、これだけまだ10.5のままです。最高畫質5000EDは数年前に購入したものですが、既にNikonでの販賣は終了しております。Leopardにも未對應(動くかもしれんですが試してません)です。Leopard未對應のため、我が家のメインマシンのOSは10.5のLeopardで止まっております。最高畫質GT-X970のフィルムホルダーを使った場合のカタログ上の最高解像度は6400dpiとなっていますが、公平を期すために5000EDの最高解像度である4000dpi近辺の解像度、3200dpi/4000dpi(カスタム)/4800dpiの三種類で行うことにしました。■スキャンさてこれでスキャンしてみました。正確には計ってないですが、どちらも概ね5分程度で1コマスキャン完了です。音は圧倒的に5000EDの方が五月蠅いです。五月蠅いといふか爆音といふか。GT-X970も結構五月蠅いですが、5000EDの爆音には敵ひませんでございます事よ。スキャン結果(縮小しています)さてピクセル等倍に擴大して比較してみました。1.4でピクセル等倍にて比較したものをスクリーンキャプチャーしました。4000dpi(右)これは5000EDとGT-X970の解像度を一緒にしてスキャンした結果です。見てのとおり、5000ED側は順當に解像している感じがしますが、GT-X970は下手くそにアップスケーリングしたやうな感じになってしまっています。言って話にならない結果です。5000EDの圧勝、といふか勝負になってません。4800dpiに上げた結果ですが、これもまた酷い。上の4000dpi時の結果よりもさらに酷さが倍増しています。安價なデジカメで撮ったやつよりも酷いです。比較するまでもなく、5000EDの完勝。何と上のボロボロの結果が噓のやうに解像した結果が得られました。解像感はほぼ互角で、しかも葉っぱの影を見る限り、コントラストとシャドー部の浮き具合もGT-X970の方が良好に見えます。比較することが出來ました。互角なんですが、私の獨斷と偏見では、GT-X970の辛勝、と云ひたいところです。■まとめこのやうに、GT-X970の實質解像度は3200dpi辺りが上限のやうに感じます。Scan上では6400dpiまで選擇できるのですが、この場合3200dpiの結果を無理矢理アップスケーリングしたやうなボロボロ畫像が結果として返ってきました。このやうな結果は前所有していたGT-X750でも同様でしたので、最近のEPSON機の共通の特徴なのでせうか。世に一般には「フィルム専用スキャナー>フラットベッドスキャナー」といふ暗黙のヒエラルキーが存在するやうでして、私も概ねそんなもんだらう、と思っておりました。今回の結果を見て考えを修正しなければ、と思ひ直しました。先に書いたとおり、5000EDは既にディスコン状態でして、既に新OS對應も放棄されている極めて寒い状況にあります。VueScanやSilverFastなどといふ有料ソフトを利用するといふ手段も無くはないですが、かういふ機器はよく壊れるし調整も必要だったりしますので、ハードウェアのメンテナンスまで勘案すると、この状態で5000EDを使い続けるのは問題も感じます。今回のテストでは、GT-X970を3200dpiで使う限りにおいては、ほぼ同等の結果が得られる事もあります。4000dpiまでの解像度は無いにしても、極めて特殊な用途以外においては、GT-X970の方を選擇する方が半値以上安上がりだし、安定して使い續けられさうだ、といふ事を感じました。GT-X970の方が5000EDよりも数段静かです(笑)。追記しておけば、私の主な利用用途は、6×6判、6×7判の120フィルム、4×5判のシートフィルムのスキャンです。この時点でGT-X970の一擇になってしまうのですが、この場合であっても3200dpi以下で利用する事を守れば、良好な結果が得られるといふことになります。限られた時間と環境で試しただけなので、これがホントの性能かどうかは不明ですが、我が家ではこんな結果になりました。備忘録的に書いてみましたが、どこぞでお役に立てば幸いです。(左)(右)表記が逆になってるところをご指摘頂きました。