表紙が話題になっている。話題になっているかというと、1月号の雑誌の表紙「掃除をする女性のアンドロイド」が女性蔑視だと言うのです。下記のサイトなどで、まとめられている。http://togetter.com/li/607736http://matomade.2chblog.jp/archives/35987742.htmlhttp://sirachan.blomaga.jp/articles/27816.html指摘の通り、人工知能学会は、男性の割合が多いので、男性的な思考になりやすいかもしれない。そこで、男女比が1対1に近い私の大学の講義で、この雑誌の表紙を見せて、どのように感じるか聞いてみることにした。男性と女性の割合は、男性44人(56%)、女性35人(44%)でした。人工知能学会の雑誌がネット上で話題になっていることを知っているか、挙手により、反応してもらったところ、10%程度の人しからしらない状態でした。そのような状況で、質問するのですが、比較する雑誌があった方が良いと思い、情報処理学会の学会紙の1月号を比較対象とすることにした。情報処理学会の1月号もアンドロイドというか、ロボットが表紙になっていたので、比較対象としては良いもののように感じた。情報処理がよい人工知能がよいどちらでもないその結果を下記に示す。感想(任意)ロボットの肩を何故揉んでいるのだろう。人とロボットの共生がよく表されていると思う。囲碁をしているロボットが、とてもキャッチーでよい。見て、異風な光景だとわかったから。人工知能の方は背中に刺さっているのが少し嫌でした。人工知能の表紙に比べて、より現実味がある表紙だと思ったから。ロボットが「考えてる」感じがする。人工知能の方が雑誌の内容に沿ったイラストだと感じます。情報処理のイラストは線が固く下手だと思いました。近未来的でほのぼのとした感じがいいと思いました。情報処理の方が人の生活に溶け込んでいる感じがしていい。情報処理の方がインパクトが強い。人工知能のほうは、人間がホウキを持っているだけのように見えてしまった。これを見たことがありますが何も思いませんでした。未来的な感じがして良いと思った。ただの女性の絵に見えるが、後ろにコードがついていて、精巧に作られたロボットなのかな、と考えられる。ロボットというのがわかり易い。情報処理の方はそっけない。情報処理に比べて、表紙に内容が書かれていてわかりやすい。これといって情報処理や人工知能という題名に合ってると思わなかったから。『人工知能』は即座にロボットかどうかの判別がつきにくい点で違和感などが湧きにくすぎる点で、評価しなかった。わかりやすいその後で、次のアンケートをしてみた。1回目のアンケート結果をプロジェクターに写して、結果をみせた後で、次のような質問をした。感想(任意)女性蔑視に見えなくもないが、そこまで気になるものでもないと思う。男性だからかもしれないが、気にしすぎでしょって思う。言われれば、そういう見方もあるのかとは思うが、特別蔑視になるとは思わない。逆にそう考える人こそ潜在的に女性蔑視的だと思います。このイラストだけでは女性蔑視に見えません。女性蔑視だと思う人は日常的に男女差別の環境、意識を感じていて敏感になっているのではと考えます。最初は思わなかったが、言われてみると確かにそう見ることもできると思う。言われてみれば蔑視だと考えることもできるけど、パッと見てそうは思いませんでした。僕は女性蔑視とは感じなかったけれど、そう感じる人がいるのはわからなくもない。過剰反応している気がする。気になりませんでした。逆にむきむきの男性アンドロイドだったらそれはそれでミスマッチなのでは...と思います。ロボットに繋ぐのはあれだけど、特に女性蔑視とは思えないから。2ちゃんねるのまとめを見てみたが、なんで批判されているのかよくわからなかった。言われてみれば蔑視されてるような気もするけれど、言われないと別に私は何も思わない。オタクっぽい人たちの理想の女の子なんだろうなーって思うくらいです。表紙を見てすぐに女性蔑視とは思わなかったし、少し過剰に反応しすぎだと思う。言われてみてから表紙を見るとちょっと気味悪く感じる。女性への幻想は感じるが蔑視には当たらない様に思う。逆にこれが男ならばいいのかと思う。女性蔑視は考えすぎだと思う。この表紙を見た時にただ女性の絵だなとしか思わなかった。今みたいに言われるとそう感じてしまう。ロボットの様態が男性か女性だったかの違いにすぎない。同じような感じでイラストが男性だったら男性蔑視になるのか。女性の方が清楚であったり清潔だと感じられるので、女性であることがいいとも思う。男性型ロボットでも悪いとは思わない。別に女性が蔑視されてるとは感じない。この表紙を男性がやっても微妙。そんなに敏感にならなくても...と思ってしまう。私はすぐにそうとは思わなかったが、言われてみればそのようにもとれると思った。不快に思う人がいるなら変えるべきかと思う。自分自身は蔑視だと思わないが、反響が大きかった(=蔑視だと思う人が多かった)ということだから、適切ではないと思った。男性型ロボットを隣におけばよかった。逆にこれが男ならばいいのかと思う。現在においての有性型のロボットの比率は、女性型が圧倒的に多く、人型のロボットというと1にアトム、2,3,4に女性型がおおおいと思います。女性蔑視といわれたら「なるほど...」と納得はできるが、そんなに気にならない。女性特有の被害妄想だと思う。そんなこの表紙で騒ぐことじゃないと思う。女性蔑視だとは思わなかったが、少し不気味な感じがした。女性の姿の方がきれいに見えるからだと思う。従来の思うロボット像が変わる気がする。イメージであり、男性デザインであれはすむ話ではない。言われて始めてそういう見方もあるのか、と思った。思おうとすれば思えるが、実際特に何も思わない。女性蔑視としては見難い。この感想の中で「ロボットという観点で言えば性差による性能の差はないはず...」というのは、なるほどと感心してしまった。私としては、人工知能学会に集まっている研究者に魅力を感じているので、今回の表紙も肯定的に受け止めています。新しいことをしようとするときには、このような批判も受けるものだと、思ってしまう。偏った考え方になりやすいのは、その通りなので、たまに批判にも耳を傾けてみるのも必要かな。うーん、でも研究者は、変人で、変わったことをやってしまう方が魅力がある気もする。Design:Ugesi。