それでは、次行きましょう。ここのところは、193行あたりで、火山についてどう入れましょうか。最初は地震のことしか書いていなかったんで、気象、風水害は入れたんですけど。地震のことを書いていたところに気象を入れたところ、火山がないなというのが目立ってしまったんですね。最初のほうから地震と火山と気象災害みたいな書き方がされているので、ここも火山について書く方がいいかなと思いました。「地震や火山などの地変災害については」としてはどうでしょう。予測については、地震と火山は結構違うので、多分、一緒にはできないんじゃないかという気がしているし、一緒にすると、大湊さんが違うと言いそうだから。ハザードの傾向把握、はいける。付け足す形で書くとどうなりますか。噴火予知もそうだけど、噴火した後の火山灰がどっちへ行くかとか、そういう話もひょっとしたらあるかもしれませんね。それと、あとは、噴火した後に、どのような種類の噴火になるかとか、規模がどうなるかというのは。そこを書いてあげた方がいいんじゃないですか。山ごとに違うと書いたら怒られるだろうけど、個性があるとか、特殊性を踏まえるとか。火山についても、必ずしも信頼性の高い予測をするまでには至っていないとか、そんなような。予測できる程度の順序で言うと、気象、風水害は多分かなりの程度予測ができて、その次ぐらいに火山がきて、地震はその後、先というイメージなので、順序として、地震と気象、風水害の間に火山に関する部分を入れたいなとは思うんですよ。火山については、どうですかね......。これは火山災害についてはですか、火山噴火についてはですか。