content特定のオープンソースプロジェクトが十分に成熟し、十分な人員を抱え、十分なセキュリティが達成されているかどうかを判断するには、どうすればいいだろうか。この問いに対する答えを見つけるのは容易ではない。2014年に世界を震撼させたOpenSSLの脆弱性「Heartbleed」によって、プロジェクトの知名度とセキュリティの信頼度が必ずしも比例しないことが、図らずも証明されたからだ。2015」で発表した。Foundationが設立した団体。Kohn氏によって率いられる。Analyses(IDA)の職員でもある。Programでは、審査に合格したオープンソースプロジェクトに対して、品質とセキュリティへのコミットメントを証明するバッジを発行する。プログラムはまだ策定中で、最初のドラフトがGitHubで公開されている。CIIは現在、プログラムにどのような審査基準を盛り込むべきか、コミュニティからのフィードバックを募っている。現時点のドラフトには、オープンソースプロジェクトの品質とセキュリティ向上に不可欠となる、一連の条件とベストプラクティスが規定されている。「オープンソースライセンスの適用」「バージョン管理されたソースリポジトリの導入」「回帰テスト自動実行ツールの導入」「ソースコードの脆弱性を見つけ出すための静的解析ツールの導入」などが審査基準として盛り込まれている。Programによって、オープンソースソフトウェアの品質とセキュリティに対する開発者達の意識改革を後押ししたいと考えている。発行されるバッジは、いわばCIIが開発者達の目の前にかざした飴である。この飴に対する鞭は、CIIは用意していないが、その必要もないだろう。品質やセキュリティを疎かにした開発者には、脆弱性を内包していたソフトウェアが社会的混乱を引き起こし、開発者としての自分の信頼が地に落ちるという、最も厳しい鞭が待ち受けている。Heartbleedがそうであったように。Interactive発の記事を朝日インタラクティブが日本向けに編集したものです。Story「天気の子」を盛り上げたウェブPRの舞台裏--勝負のタイミングは「君の名は。Japanは、CIOとITマネージャーを対象に、ビジネス課題の解決とITを活用した新たな価値創造を支援します。ついて運営会社サイトマップ当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。