IT業界って建築業界に例えられることが多くて、それを嫌う人も多いので嫌がられるかもしれないのですが、SEは建築士、PGは大工ってことかと思ってるんです。(そんなに単純なことではないんですけどね)そもそもSEとPGと分ける必要性は全くないと思いますが、どうしても分けるならそうだと思っています。大工をある程度続けたら建築士になるってことは考えられないのに、PGの次はSEって決められるのは変ですよね。うちの採用担当者が、今の学生と話をしたらプログラマでなくSEになりたい、って言っていたそうです。業界だけでなく、学生にまでそういう考えが浸透していることは悲しいと思います。社内のリーダーでも、PGだとSEより単価が下がるからPGはダメだといっています。職種で単価を決めることがおかしいですよね。それぞれスキルレベルが違うはずなのにそんな言葉でひとくくりにして単価を決めるなんて。いう考えは根強いのは悲しいことですね。09:35うさぎかわいいwプログラマっていう定義が人によってまちまちなのが、この手の話が燃え上がる理由なのかな?と思います。10:04言い分はわからないでもないのですが、開発環境の発達、ハードスペックなどの向上により、昔ほどにコーダーの腕がシステムの性能に与える影響は少なくなっております。昔の貧弱なハード環境であれば、アセンブリやアルゴリズムなどで厳密に処理をチューニングして高速化を図るという要件もありましたが、現状ではそこまでカツカツのコーディングを要求されるわけではありません。#だったらいいハードを買ってしまった方が早いということになりますので。顧客が納得する性能が出せれば問題ないという状況になってしまうと、熟練工としてのプログラマに高額のお金を払うよりも、多少技術的には劣っても、安く使える若手や外国人労働者にシフトするというのが一般的になっております。言って、そういった人間と同じ条件では食べていけないのも現実なわけで、そうなるといずれは若手にはできない上流工程や管理にシフトしていかざるを得ないのかな?というのが現実だと思います。13:1645でフリーランスです。私も、職業を聞かれると、プログラマといいます。その年でSEじゃないのという顔をされてるなーと思いながら。プログラミングは好きですが、ひでみさんの、作業量が少ないけど、コードは多いという、少ない時間の中で、精度を高められると思われている自信がすごいなと思います。私はそこまで自信ありません。プログラム言語の幅を広めるという考え方も。私は、プログラミング言語でなく、UNIXやOracleといったインフラ構築の方向に変わってきています。そちらの方が仕事があるのです。プログラムで食べていける人がうらやましいです。22:53ひでみです。たくさんのコメントありがとうございます。キャパ不足のためひとつひとつのお言葉にきっちりお返事できず申し訳ありません。saki1208さん。馬鹿にする人が多いようです。二言めには「だって、できないもん」です。私が一番腹が立った言葉は「だっておれバカだからしょうがないじゃん」でした。心の中で叫びました(口に出して言わない程度に常識があったのが残念です)。それがいかに年季と経験が必要かということが、認められていない。誰が書いても動けば同じだろ、という人が業界内にもいるのが困りものです。いう人をきちんと説得できない自分にも困りますが。私も転職を考えた方がいいのかなぁ。言うことを知る事が出来て、参考になりました。自分と同じ環境にいて同じスキルを持ってて同じ希望を持っている人はひとりもいません。例は例にすぎないので、オリジナルな答えを模索してください。