今朝のテレ朝「羽鳥慎一モーニングショー」は官邸が最初から加計学園に決めて事を進めたと推測し批判した。今治市の反日市民団体が市に情報開示要求して手に入れた資料が7840ページだとテレ朝「羽鳥慎一モーニングショー」は凱歌を上げる。羽鳥が徹底検証と書いたパネルのマスクされた紙を取ると「中」とある。「なーんだ」とコメンテーター。6年間の議事録7840ページを1日や2日で読めるはずは無い。治共同代表は最初から加計学園にするように仕組まれていたと証言する。「アベ政治を許さない」市民団体か。研元文部省官僚が今日も登場して得々と語る。お前の顔は見たくないと思う。文科省の職員はいままで「総理のご意向文書」があったと知りつつ、そう言えなかったのでスッキリしたと喜んでいるという。(資料が実在したとしても)その紙が正しいかどうかはその次の話」は正しい。安倍首相が深く関与したという具体的な証拠を示さなければ安倍首相の首は取れない。「あの文書がホントだとすれば、文科省は指示を出された側だ。本当は指示を出した側の内閣府や官邸レベル、もっと言えば総理を調べなければいけない。第三者が総理を含めて調べなければ、総理が言う『徹底調査』にはならない」サンプルを提示して7840ページのほとんどが黒塗りだと批判。いえば民進党の玉木議員も手に入れた黒塗りの資料を国会中継中のNHKのテレビカメラに向けて振りかざして、のり弁当だと批判したことがあった。「総理のご意向」文書出回る。「獣医学部が存在しない地域に限り新設を認める」と決定し、京産大は断念。玉川と住田が二人で加熱するなか石原良純はダンマリを続ける。「ありきだったかどうかはもう一つ置いといて、早くやりたいという気はあったと思う。自分の任期中にこれが出来ればと役人として思ってしまうことはあり得る」とトーンダウン。安倍一次内閣が崩壊したのは絆創膏だの還元水だのと大臣達が野党とメディアに攻められたのもその原因だが、何と言っても消えた年金問題だった。あれは社保庁の自爆テロだといわれた。政府が知らないデータも持ち出して政府を追及していたから社保庁とグルだったのだろう。安倍内閣を激しく追求する民主党の長妻昭議員をテレビを主体としたマスメディアが持て囃し「ミスター年金」と持ち上げた。ミスター年金はコンピュータのデータではなくて紙の一枚まで調査すると意気込んだ。民主党政権になって厚生大臣になった長妻氏は何にも出来なかった。何かあの時の雰囲気と似ている。今夜7時のNHKニュースは安倍内閣と自民党の支持率が下がったと世論調査の結果を伝えていた。民進党が主張する女性宮家についても賛成が多いとか。NHKの世論誘導だろう。トップニュースは上野公園のパンダ「シンシン」に赤ちゃんが生まれたというニュースだった。くだらない!高いレンタル料を払って中国からパンダを借りて、生まれた子供の所有権は日本ではなく中国だ。終戦後、子供達がインドのネール首相に手紙を出してネール首相が日本に寄贈してくれたインディラとは大違いだ。「恩を仇で返す」都議会選挙≫*Comment★羽鳥の番組が捏造だらけだという事をっていただきたい正確には「印象操作」ではなくて、毎回訴訟レベルの捏造のオンパレードです。テレ朝『羽鳥慎一モーニングショー』がやらかす、露骨な「印象操作」http://news.livedoor.com/article/detail/13186426/この岡山理解大学の問題では、羽鳥の番組が、悪意に基く意図的な捏造だらけだという事を、全国の皆様には知っていただきたいですね。社の命令で捏造発言を強いられているのなら同情しますが、毎回真顔で嘘を連発していますので、きっと本心からでしょう。いう聞いた事も無い変な大学というイメージ操作を行っていると思います。自分で書いていてふと思いましたが、本当に何で「岡山理科大学」とは言わず「加計学園」を連呼しているのでしょうね?「理大」に対する忖度でしょうか?その昔、玉川氏が理大の取材をしていたそうです。ミスター文科省の寺脇氏等は、前川氏を「人格者」だと褒め称え、岡山理科大問題は「森友と同じ」とレッテル貼りに必死です。寺脇氏は文科省を退職したはずですが、何でそう断言できるのでしょう?文科省との間で情報をやり取りする独自の「ホットライン」でもあるのでしょうか?OBが「守秘義務違反」を促したり、資料を勝手に入手するのはよい事ではないでしょう。それだと、「文科省メール加工疑惑」の玉木雄一郎議員と同じになってしまいます。自分この一報聞いたとき「本当に再調査するんだ」と思いましたね。何だかんだいって閉会までズルズルといくと思ってただけに。実際問題再調査で文書の存在が認められたとしてもじゃあ内閣府が「この案件総理の意向が含まれてるから」みたいな指示があったかどうかまでは分からないんんじゃ。結局その担当者が首相と理事長の関係を知ってるから忖度という名の自己保身で文科省内で「総理の意向」が独り歩きしただけかもしれない、ってか多分そういう結論に落着すると思うんですけどね~。なったらそれはまず文科省の体質が第一の問題であってその事に対し何故どのこのマスコミもそれに言及しないのか?不思議に思う。いって政府に何の問題もないかといけばそんな事もなくあれだけ執拗に怪文書だとか前次官の個人攻撃に終始してた官房長官や最初の調査で存在しないと断言した文科相の責任問題はあるだろうし。その事とこの文科省の文書問題を一緒くたにして語るのは違うと思うしそこのところをメディアはキッチリ分けて報道しないといけない。