最善の治療Tweetチェックよく耳にするのに、なかなか誤解が解けない言葉に「標準治療」があります。「標準」には「平均的な」とか、「普通の」といった意味があります。そのためなのでしょうか。「標準治療」というと、平均レベルの治療で、さらに上の治療があるように思う人がいるようです。医療の現場で使われる「標準治療」とは、臨床試験などの結果に基づいた科学的根拠のある、「現時点で最善の治療」です。かかわらず、特にがん治療の現場において、科学的根拠が不十分な治療情報が、主にインターネットにあふれています。効果や安全性が確認されていない国内未承認の方法で、もちろん保険は利かず、費用も高額です。遺伝子を体内に注入する治療法は、生まれつき特定の遺伝子がない難病などにおいては開発が特に期待されていますが、おおむね研究途上の段階です。誤解の元には、「がんゲノム(全遺伝情報)医療」の存在があるかもしれません。こちらは、がんの遺伝情報に応じて最適な治療法を選択する、国のがん対策の柱の一つです。遺伝子変異のタイプに応じて、分子標的薬という薬を使い分ける治療法が、すでに大腸がんや肺がんなどで保険が適用されています。使うがんゲノム医療とは、まったくの別物です。免疫療法でも免疫療法でも、似たような状況があります。改定中の国の新しいがん対策推進基本計画では、「科学的根拠を有する免疫療法について」と、わざわざ「科学的根拠」という枕ことばを付けた上で、免疫療法の1項目が設けられました。並ぶ、がん治療の第4の柱として期待を集めています。異物を攻撃する免疫が、がん細胞へは働いていない仕組みを解明した成果に基づくもので、オプジーボに続く新薬も開発されつつあります。その一方で、「科学的根拠に基づかない」がんの「免疫療法」の情報が、インターネットなどにあふれています。保険が利かず、自費診療で高額なのは「がんの遺伝子治療」と同様です。基本計画案がわざわざ「科学的根拠のある」と言っているのも、「十分な科学的根拠がある治療法とそうでない治療法があり、国民にとっては区別が困難な場合がある」(基本計画より)ためです。患者の弱みにつけ込んでよいのか日本で1年間にがんで亡くなる人は、40万人近くに上ると推計されています。科学的根拠はないと頭では分かっていながら、わらにもすがる思いでこういった「治療」に最後の望みを託した患者も少なくないことでしょう。余計に、弱い立場の患者を食い物にする罪深さが際立ちます。97年から編集局医療情報室(現・医療部)で医療報道に従事し連載「医療ルネサンス」「病院の実力」などを担当。2017年4月から編集委員。記載されている記号等から探す事が出来ます。「旬の食材クイズ」は、季節の食材をお題にした3択クイズです。子育て応援団ヨミドクターでは、広島テレビを始めとするテレビ局が全国展開しているサイト「子育て応援団」と協力体制を組んでいます。特定商取引法に基づく表示お問い合わせ見出し、記事、写真の無断転載を禁じます。