2014年1月-------2014年6月2014.6.26マスタークオリティーCDの評判は予想以上だった。第二弾はいつ出せるか解らないけれどともかくやる気は出てきた。市販のCDの音質より遥かに良いという事実を認めない方は今のところ無い。唯一の例外としてクレームが一件あって返品していただいた。雑音があって気になる、手持ちのCDでこのようなものは全くないとのことだった。ライブ録音なので入っている、音質上の理由であえてカットしなかったとご説明申し上げたが気になるので聴けないと言われた。確かに異常なレベルで入っているのでおっしゃることは間違っていないと思う。何年も前のことなので文句を言っても始まらない。ホールの空調は切ってもらったのだがビルなのでビル全体の空調は落とせないとのことだった。録音でなく通常の演奏会でも気になるのは間違いない。文句を言った方を知らないので都会に住む人は雑音に慣れてしまっているのだろう。いえば返品された方は地方の方だった。申し訳ない思いだがどうすることも出来ない。昨日録音の下調べに行ってきた。この日曜にクラシックギターのコンサートが有るので録音させていただく。演奏家のご希望でなく客が録音をお願いした珍しいかたちである。使用楽器が友人のギター製作家の作品だ。彼は非常に真面目な性格だからギターも同じでかなり真面目な音がしていたので本番が楽しみである。96KHz24bitのハイサンプリングで録ることに決めた。問題はダウンコンバート、ビット数もレートも変換の必要があるがとても気に食わない。2日かけてレコーダーとマイクケーブルにかなり手を加えたがこの問題は解決できない。最近のSP復刻テストで自信をつけているのでアナログ出力からのCD化でも全く問題がないのは予想出来る。以前だったら情報より音楽を取るのでサンプリングレート変換なしの44.1KHz16bit録音になったに違いない。私も進歩してきているのだ。オーディオに毒されたわけではない。物理的に良いものは良いが性能が音楽性を損なうのがだめなだけだ。ダウンコンバートしても音楽が損なわれないなら超ハイビットハイサンプリングも歓迎である。実は先ほど昨日のテスト録音をCDにして聴いてみたからだ。天狗の鼻はどんどん伸びてマイクスタンドみたいになっているのが判る。2014.6.20オーディオマニアではない方からのご感想が一番心配である。スバリその方、FSさんから長文の感想をいただけた。FSさんは音でオーディオマニアを喜ばすことは可能だがオーディオマニアでない音楽愛好家を喜ばすのは難しいことだと自らおっしゃっている。昔オーディオ誌でいろいろなメーカーのオーディオ製品をリスニングルームにオーディオ評論家が持ち込んでセッティングする企画があった。面白かったのでよく覚えているが音楽好きでオーディオマニアでないおじいさんはどのスピーカーを鳴らしても気にいらず、結局シングルコーンが一番良いと譲らなかった。その評論家が捨て台詞のように書いたのが、一般の人とは違う特殊な聴き方をされるのでこういう結果になったとの結論。それ以降はこのような結果となる記事は見たことがない。LPからCDに移行したのに全くCDに興味を示さないオーディオマニアの一途さと同じだ。音楽で一番大切な部分を完全に捉えておられるのだろう。この場合の音楽は狭い範囲でのクラシックである。他の音楽ジャンルでのオーディオマニアでない音楽愛好家が全て上記にあてはまるわけではない。オーディオでは余計にややこしくなっていくのだ。幻のコンサート」を注文いたしました、FSです。昨日(6/17)、お品が無事届きました。本来ならすぐにでもお知らせするべきでしたが、夜、CDを聴きはじめたら止まらなくなって、既発売のほうと2枚を聴いてしまい、ならば感想かたがた、と横着心にとらわれた次第です。私は宇野功芳先生のお蔭で多くの名演CDを聴く事ができた、宇野さんのファンです。歌謡曲や唱歌が好きだったのですが、のちにそれらを宇野さんが女声合唱で演奏しているのを知り、そちらのCDもほとんど持っていますし、アンサンブル・フィオレッティのコンサートに何度か行きました。戦時歌謡のすばらしさを知る事もできました。クラシックが好きでありながら、すでに文を寄せておられる方々とは違い、オーディオの知識は乏しく、高価な機材も持っておりませんので、オーディオ的な批評はできません。この様に私は、貴社にとっては変わり種の客と思いますので、文字通りの「感想」でご堪忍ください。私の装置を挙げておきます。これでもやっと買いました。一応、満足しています。既発売のも音は鮮明だったので、あれ以上はなかなか想像しにくかったのですが、鮮明さに加え、自然に音楽に浸れる心地よさが加わった音で、だからこそ「ほんのちょっと」のつもりが最後まで聴いてしまいました。音の違いを文章にするのは私には難しいですが、何とか頑張って書いてみます。旧盤は、鮮明ですが金属的にキンキンする感じもあり、ちょっと聴き疲れしました。鋭い針が一直線に飛んでくる感じと言ってもいいでしょう。それで、有山さんの純真無垢な歌唱に好感は持ちつつ、実は旧盤は余りたくさん聴いていなかったのですが、それがなくなりました。音が優しくフンワリと広がってくる。この新盤なら何度でもひたれます。新盤に比べると、あの旧盤の音が、レースのカーテン越し、というとおおげさですが、ティッシュを通すみたいに聴こえる。小さい声、音も聴きやすくスピーカーから湧き出してきます(飛び出すというとニュアンスが強い)。ピアノの音がとらえやすくなったかもしれません。有山さんと佐藤和子さんが目の前で演奏しているみたいに聴こえる(これは旧盤も同じ)。指揮をされた宇野さんの聴いた音に近いのかとも思いますが、それでいて、会場の響きに包まれる観客席(私たち一般人がいつも聴いている音)の空気、雰囲気も感じられる。舞台での音と客席の音が違うであろう事は、宇野さんの本で考える様になりましたが、その両方を感じられるのが不思議です。一言で言えば、「鮮明かつ自然で心地よい」音になりました。機械的に優秀な音、数値上優れた音というだけでは、恐らくオーディオファンより多い、一般の音楽ファンの心をとらえるのは難しい。このCDは多くの音楽ファンの方を感動させる力を持っていると思います。高価な品ではありますが、それに十分見合う、いい買い物でした。おかげさまで愛聴盤が一枚増えました。それは、人生の潤いが一つ増えた事です。有山さんの録音で同様の企画を考案中との事、楽しみにしております。本当にありがとうございました。秋葉良彦様FS2014.6.18最近は毎日のように映画を観ている。映画だがシリーズものTVドラマ、それもBBC制作の長編だ。面白くて止められない、30シリーズくらい有りそうだがお終いまで観ると楽しみが無くなってしまうのも嫌だ、でもまた観なおすのは間違いないと思う。ベッドでiPadで観る、新しいものはまず買わない私達にプレゼントしてくれた息子に改めて感謝の気持ちが起こる。それはドクターWHOだ。日本ではBS以外は観たいと思わないような番組ばかりだが、いろんな意味でこんなレベルの高い番組をやってる事実を考えると日本人と英国人の文化レベルの差は昔よりさらに開いてるのだと思ってしまう。iPadでの視聴は月々数百円での費用でいろいろな映画が観られるアプリ?サイト?にある。便利な時代になったものだ。レンタルメディアの将来は暗い。内容のあるものは手元においておいて大きな画面で観たい気持ちもある。我が家のプロジェクターもホコりだらけになって久しい。2014.6.5Mt.T2さんには今回のCDコピーの方法について大変興味を持っていただいているようだ。比較基準についての誤解があるように思えるので追記しておきたい。私の2013年12月2日のブログをくどいようだが引用させていただく。昔私がスチューダーのアナログレコーダーで録音を行い、スタジオでのデジタルマスタリングに立会いとてもとても失望したという話である。「しかし現実は厳しく、アナログマスターテープを聴いて、それが基準になっている耳には、CDを作成する直前の、業務用のUマチック・デジタル・マスターへ、アナログをデジタルに変換したときの失望と驚き。デジタル編集は、まさに地獄だった。プロ用デジタル機器を駆使した編集の工程が、ひとつ進むたびに、一体、私はなんのために、これほどの努力をしたのか?と思う。この音質の劣化を認めると、まさに私の努力が水泡になる。録音にたずさわったスタッフの全員が、同じ気持だったと思う。このような現実を知らなかったのは、前回の録音の守備範囲が、デジタル変換の絡む、編集作業からだ。いままではCDとアナログ・ディスクを比較することで、アナログはこんな音、デジタルはこんな音だと、区別して理解していたが、それを遥かに越える体験である。今回の経験でクラシック音楽というジャンルに限定していえば、業務用のアナログ機器に比べて、現段階のデジタル機器は、あまりにも大きな差があるものだと認めざるを得ない。」オーディオアクセサリー誌152号を読み返してみると付録のCDはスチューダーでのアナログ録音とのことだ。上記で私が経験したアナログマスターをデジタルマスターに変換する過程だが、付録のCDでのマスタリングは当時と比較して機材や方法は進化していると思われるのだがアナログマスターの音がそのままデジタル変換されたとは決して思えない。Mt.T2さんが入手なさったマスターCDRはデジタルマスターの何番目かのコピーに過ぎない。付録のCDを製作された方は決して自分の録った音がそのままCDRになったとは言われないのは間違いない。私がコピーしたCDRの音を比べる先としてはMt.T2さんの入手されたマスターコピーCDRと比較するのはあまり意味があるとは思えない。付録CDRの作成者も自分の録った内容が100%デジタルマスターに変換されたとは思っておられないのは間違いない。これはプロの世界では口にしない常識だからだ。私がコピーしたCDRの音はアナログマスターに近いはずだ。これは経験から確信できる。音に化粧して雰囲気や音のバランスなどを変化させることは簡単だが演奏の内容を良くすることなんか神様でない限り出来るわけがない。後から出来ることは一番最初の録音、本当のマスターの音質と演奏内容に出来る限り近づけるしかないのだ。以上ここまで書かせていただいたのはMt.T2さんに本当のことをご理解いただきたいのと、付録のCDを製作されたレコーディングエンジニアに対してこのままにしておいては大変失礼になると思ったからである。私が試みたCDのコピー、一枚が誤解を生み関係者の方々にご迷惑をおかけしないことを祈るだけである。アナログ時代は過ぎ去ってデジタルの全盛期になっているが音楽的な品質についてはCDもスーパーデジタルもアナログを越えるどころか同等にもなっていないのが現実である。理由は大量生産のためのシステムが最初から用意されて出版物と同じ扱いをしたからだと思う。マスターと近い音質の出版物的CDを造る努力が無かったからである。利益でなく音楽の大切さを一番に考える価値観が業界になかった結果であろう。2014.6.3Mt.T2さんのブログはいつも楽しく拝見させていただく。今日の話題は私がコピーしたオーディオ誌の付録CDの音質の差についての話題である。気になったところがあったので私なりの考えを述べたい。(ただ、1曲聞き終わって、皆さんからは・・・PCの画像レタッチと一緒で、作りこんでいるようなもんじゃないの?とか・・・すっぴんにアイシャドウ塗ってるのと一緒じゃないの?とか・・・化粧って微妙で、難しくて、本人は良かれと思って化粧してても、周りがそう受け取らない場合があるからねとか・・・補正かけると響きとか付くけど、何かわざとらしく感じるとか・・・)まず私はコピー元の原盤を超えようとしてコピーを造ったのではない。この世界も因果律で支配されているので元の情報よりコピーの情報のほうが増えるわけはない。比較されたマスターCDRであるがこれは一番最初に記録されマスターのコピーだと思える。編集後かそうでないのか解らないが多分アナログで編集をしていないであろうから、デジタル編集は行っていると思われる。何回目のコピーかはわからないがもちろん私が元にした付録のCDより何段階もオリジナルマスターに近いコピーである。私のコピーがこのマスターCDRのコピーを超えることは決して起こらない。画像のレタッチと同じように化粧や修正をしたから音の印象が良くなったという推察も出るのは当然だと思うが、そんなに凄いことが出来るなら喜ぶ演奏家は数え切れない。人工付加エコーさえ演奏家の強い味方なのだから。そんな手法があれば教えて欲しいのはむしろ私のほうだ。大きな誤解があるのはデーターを保存している媒体の状態と媒体からデーターを抜き出す時の状況を忘れておられる。コピー時の具体的な方法についてここで詳しく述べることが出来ないのはご理解いただけると思うが、この現象?についてのヒントとして以下を書いておく。1)ワイングラスのかたち、ガラスの質や厚さによって同じワインでも味が全く異なる。これはワインの状態が変化して味が変わるのとはまた異なることである。2)日本酒も同じく素焼きの猪口と上薬のかかった猪口で飲み比べると日本酒の濃さが変わったように感じられる。3)ビールはグラス、ジョッキで全く味が変化してしまう。4)同じ料理でも皿によって味が変わってしまう。5)絵画ではキャンバスにより発色が左右される。これらの現象と同じだとは言わないが、キャンバスがデジタルオーディオの何にあたるのか考えていただければ少しはご理解いただけるかもしれない。デジタルのディザーを使っているのだとお考えいただくのも間違いである。これらのコピー作成の時にはディザーもイコライザーも、アナログ工程も一切なくてただのコピーである。従って色づけや脚色をする方法が無い状態でのコピーである。幻のコンサートの試聴感想をいただきました。彼女の声がどのように鳴るのかとても興味があります。一度おたずねしたい思いです。