私が疑問に思ったのは、戦後70年、日本人が初めて基本的人権を持ち、それなりに上手く機能してきたのは本当に押し付けなんだろうか、と。明治時代を自由闊達に生きた中江兆民さんを思い出し、誰が現行憲法を作成されたのか調べました。日本の現行憲法を作成された憲法学者の鈴木安蔵さんは、国民の自由と権利を大切にした自由民権運動をされ、ルソーの啓蒙思想(暗きに光を放つ)に大きく影響を受けた方です。鈴木安蔵さんに関する著書、資料には、GHQの案と照らし合わせ、推敲に推敲を重ねた上で、日本が二度と悲惨な戦争を繰り返さないように、また国民の基本的人権と自由を尊重した憲法だと書いてあります。アメリカの押しつけだと言い切る自民党の漫画政策パンフレットと大きく矛盾がありますが。この大きな矛盾について、国民が考える機会を作るために安倍首相にご提案をしたいのですが。小泉元首相のように、TVのCMで、安倍首相と菅官房長官、(困ったときに俯く)谷垣さん、片山さつきさんと仲良く「明治時代からやり直す憲法改正!」と大々的にご宣伝なされたらどうでしょうか。Grace”だ」をお読みください。(ワニブックスPLUS新書)クリックすればアマゾンに飛びます。PM現行憲法の白眉は、第一章「天皇」だと思いますよ。実に良くできています。天皇は、歴史を冷静に考えれば「(権威の)象徴」以外の機能を持ったことはほとんどありません。軍事と政治を完全に握った武家将軍ですら、しばしば天皇の「権威の象徴」としての機能を取り入れました。この天皇の憲法上の規定が、アメリカの押しつけであったはずはなく、国体護持が「無条件降伏」の中の「事実上の条件」であった当時の日本指導部の最高の叡知と工夫が詰まっています。AM柳本さんは公務員のお仕事をされてたと知りました。行政機関で働く方は法律を扱うプロです。私は法律の知識はど素人です。デタラメが多すぎるのでは?と思いました。1945年の10月に、高野岩三郎さんを中心に憲法研究会が発足され、憲法学者の鈴木安蔵さんは主要メンバーです。鈴木安蔵さんが研究会の内容をまとめて、最終案を出し12月の年末に憲法草案を要綱を作りました。「2ヶ月かかって作られた草案」です。その草案はGHQの案とほぼ同じでした。入れたのが現行憲法になります。PMかようにみごとな天皇に関する記述を盛り込んだ現行憲法がアメリカ人に書けたはずもなく、「押しつけ」という人は、実は憲法をよく読み込めていないのだと思います。PM参考文献には古本が多いです。他の方が見やすいように、鈴木安蔵さんがメインで作られた草案とGHQの草案に近似性があったことを書いてあるサイトを見つけました。現行の日本国憲法です。大きく矛盾があります。No.577http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/oz/577/577-07.pdfによると現行憲法は「憲法研究会が生みだした日本側のオリジナルな思想である」と記述があります。自民党の漫画政策パンフレットのURLを挙げておきます。http://constitution.jimin.jp/pamphlet/ここでは現行憲法は「押し付けられた翻訳」になっています。like,という文章だと思います。憲法が翻訳というのは今回、調べる際に本や資料からは、憲法を作るのは渦中の中でも大変な作業だと知り、大きな矛盾を感じます。AMさらに調べ私なりに結論が出始めました。鈴木安蔵さんに関する資料の立場は「大きな矛盾」の言葉で片づけられるものではなく「宇宙人と地球人の認識の違い」と書いていいほど、かけ離れたものです。さんの草案を下に、推敲を重ね、審議を経た上での作成された現行憲法だと、とてもわかりやすく書いています。「アメリカに押しつけられたのは、警察予備隊の創設から始まる憲法9条の形骸化」と書いてあります。URLを挙げておきます。「憲法で最も重要とも言うべき「主権の宣言規定」という問題を見過ごしていた。日本が明治期に生み育はぐくんできたデモクラシーの思想と伝統が,その大きな盲点を憲法起草者たちに気づかせ「国民主権」の規定が憲法に高らかに掲げられることになったのだ。繰り返しになりますが「大きな矛盾」ではなく「宇宙人と地球人の認識の違い」が適切と考えています。「宇宙人の認識」を、今年、憲法改正として挙げてよいのでしょうか?(コメントより、再度復習として記事にしたほうがいいかもしれません。ほかのPCを使ったら字数制限がなくなりました。AM(誤字が大きく、自民党の漫画政策パンフレットに書いてあることを再度載せます。翻訳口調が使われている」と記述があります。規定」は日本国憲法の核心部分であり、日本側のオリジナルな思想である。