「実物を見たい」というのでもない限りは、90分待つ価値はないと思います。考古学ファン向けですね。いうわけで中を一通り見学した後は、公園内の散策を。平成館の隣にある表慶館の周囲を回ってみました。(C)circias表慶館の表は逆光で絵にならなかったので、とりあえず裏手を。こんな感じの、明治大正の趣溢れる立派な建物で、現在は中でキトラ古墳の関連展示をやっています。表慶館の隣には法隆寺宝物館があり、その前には浅い噴水池がありました。池を挟んで表慶館の方を振り返ると、ちょっと外国じみた雰囲気の風景になります。(C)circias池のほとりには八重桜が植えられていますし、表慶館側にも桜が何本もあるということなので、お花見の時期にここを訪れてみるのも良さそうですね。(C)circias表慶館横には通称「黒門」と呼ばれる武家屋敷の門や、巨大な鬼瓦の展示もありました。博物館内の庭もとても奇麗なところで、花見の時期には一般解放されるのだとか。これも、機会があったら見に来たいものです。想像していたよりずっと広大な敷地と、緑豊かな美しい庭と建物で構成されている博物館群で、表を散策するだけでもかなり楽しめる施設でした。0接写リングを試す昨晩は例によって例のごとくの早寝でしたが、御陰で今朝はだいぶ早起き出来ました。今日はちょっと出掛ける予定があるのですが、折角天気もよい事ですし、出掛ける前の時間でささっと機材のテストを。テストするのはこちら、Kenkoの接写リングです。(C)circias接写リングというのは、レンズと本体の間に挟む事で接写を可能にするパーツです。その正体は金属製のリングで、マクロコンバータのようにレンズを追加する事がないので、レンズそのものの描写力は劣化しないのが特徴。F4.0-5.6Rに装着して、望遠マクロとして使用出来ないかどうかを試そうというわけです。いうわけで比較のため、まずは、レンズのみの場合の写真を。次の写真は、150mmで限界まで近寄って撮影したものです。花のサイズは幅1.5〜2cm程度。被写体までの距離はレンズ先端から70cmくらいでしょうか。(C)circiasリングは10mmと16mmの二種類があり、組み合わせて使えます。私の場合はあくまで「寄れる」ことが第一になりますから、とりあえず10mmは使わないので省略。本命の16mm+10mmからテストしてみます。次の写真は、リング二つを装着して26mm延長した場合の、同じ被写体です。(C)circias撮影は150mmで限界まで接近しています。被写体との距離はレンズ先端から30cmくらい。ここまで寄れれば、蝶の撮影でもさほど不自由せずに済むでしょう。マクロコンバータの時はピントの合う範囲が異常に狭くなりましたが、接写リングの場合はレンズ先端から1mくらいまではピントを合わせられるので、花や蝶の撮影で困る事はなさそうです。次に、16mmのリング単体で撮影したものを。この場合、被写体にはレンズ先端から45cmくらいまで寄れます。数字の上では26mmのときとあまり変わりない距離ですが、感覚的には「寄れないなぁ」という感じがしますね。(C)circias被写界深度は、マクロレンズと比べればだいぶ深いですが、しかしマクロレンズより使い易くなるほどかといわれると、ちょっと微妙。取り回しの手間も考えると、いっそマクロレンズを使った方が機動性は高そうですね。これは、150mmではなく300mmあたりと組み合わせた方が、効果的だったでしょうか。最後に、参考までにマクロレンズで同じ被写体を撮ったものを。限界まで寄るとめしべのどアップになってしまうので(これが結構えぐい)、接写リングを26mmにして使った場合と同じくらいのサイズに写るようにしてみました。(C)circiasなんというか、写りが全然違いますね。被写界深度は浅いですが、その難しさを差し引いてもお釣りが来るくらいに、写りがきれいです。Macroは、扱いは難しいものの、やっぱり良いレンズなんだなぁと改めて実感させられました。60mmでこのサイズに写すには、レンズ端から18cmくらいまで寄らなければならないので、遠距離から大きく写したい場合は、150mmに接写リングを着けるというのも良い選択です。近付けない小型の蝶の写真を撮りたい場合などには、接写リングが威力を発揮するかも知れません。今度、実際に使ってみるとしましょう。0電源回路を読む今朝は早起きし過ぎたので、早目に電池が切れるかと思っていたのですが、豈図らんや、まだ持ちこたえています。眠った感じがしなくとも、睡眠時間なりの休息にはなっていたようで。御陰で、今日はいつもより少し有意義な晩の時間を過ごす事ができました。何をしていたのかと言いますと、先日故障したレコードプレーヤの調査です。MU-61の電源部の表裏の写真です。(C)circias割とシンプルな回路ですね。見痛んでいそうな部品はありませんし、電圧を測ってみてもふらついているような部分はありません。モーターに負荷をかけても出力電圧に変化はないので、ケミコンの劣化はどうだか知りませんが、それ以外の素子には全く異常がないと考えても良いでしょう。MU-61の電源回路は、トランスで減圧した交流をブリッジ整流し、簡単なCR型のリプルフィルタを通した後ダーリントンに放り込んで電流を強化するだけの、ごくシンプルな電源回路です。ダーリントンの入口には電圧制御用の回路がついていて、出力は負荷によらず16Vで安定するようになっています。ブリッジからダーリントンの部分を回路図にしてみました。ちなみにこれ、ボールペンでコピー用紙に一発殴り書きしただけのものなので、見苦しいのはご容赦下さい。(C)circiasダーリントンの一段目は2SC372Y、二段目が2SD130BLです。使用されているケミコンは、ニッケミの33μFと1000μFでした。この回路の出力電圧は、一段目のVbから一段目と二段のベースーエミッタ間電圧を引いたものになる・・・と思います、多分。Vout=Vb1-(Vbe1+Vbe2)しばらく回路は触っていないのでちょっと記憶があやふやになっていますが、合っていますよね。いうことは、Vb1を上下させてやれば、出力電圧を調整出来るという理屈になるわけですね。その役目を担っているのが、一段目のベースに接続された抵抗と、次の回路です。(C)circias同じく2SC372Yを使った割とシンプルな回路ですね。この回路は、ダーリントンの出力電圧に比例して、一枚目の回路の端子1のところから吸い込む電流を増減するようにできています。負荷が減って出力電圧が上がろうとすると、すかさずこの回路が吸い込む電流を増やします。するとダーリントン一段目のベースについている抵抗による電圧降下が増え、結果的にVb1が下がり・・・という仕組み。逆の場合の動作も同様です。負荷が増えて出力電圧が下がりそうになると、この回路が吸い込む電流を減らすので、Vb1が上昇して出力電圧を一定に保ちます。久しぶりなので自信はありませんが、割と良くある簡易型定電圧回路だと思います、多分。この程度の仕組みなら別の回路に置き換える事も可能ですし、もし弄くり回して壊してしまったとしても、電源については特に心配する必要はなさそうですね。コンデンサの役割も分かりましたので、サクっと新品に交換してしまっても大丈夫でしょう。連休に入ったら、まずは電源部から部品を交換してみようと思います。0時計依存症おはようございます。このところ、二日に一回のペースで寝落ちております。なってくると早寝が習慣化してしまって、夜9時にはもう眠くて仕方が無いのですよね。そこで耐えられれば多少の夜更かしも可能なのですが、多くの場合は耐えようという努力さえするいとまもなく。今朝は何か外的刺激で起こされたらしく、どうも寝不足感が付きまとっているから始末に負えません。これなら、夜更かししたあと仮眠をとる時の方が、まだ満足感はあるというものです。眠ったという自覚の無い睡眠というのは、なんとも空しいものですね。眠りが浅かった理由は明白。それは、時計を身に着けていなかったからです。平日限定なのですが、どうも時計を着けていないと、それだけで時間に対する警戒心が強くなって、落ち着かないらしいのですね。何より、覚醒しかけるとまず時計を見る習慣がついているため、そのとき腕に時計がないという事実が緊張感を生み、意識が体を強制的に覚醒状態に持って行くらしいのです。いう時の寝覚めは最悪。遅刻する夢を見て、寝過ごす夢を見て、ありとあらゆる遅刻パターンを強制的に想起させられて、その後よろよろと起き上がることになるのですから。意識が強制的に体を叩き起こそうとするため、体の方は半ば眠ったまま。御陰で起きた後も頭は痛いし、だるいし、眠くて仕方ないのです。寝た場合はこうはならず、目が開いた瞬間から全力で活動出来るのですけど。別に月に一度くらい半休を取ったからって、仕事に支障が出る訳ではないのですけれど、どうも私の性格は、そういうところでルーズに振る舞う事を許さないようです。いちいち考えるまでもなく体が反応してしまうので、もうこれはそういう生き物なのだと諦めるしかないでしょう。それだけに、怠ける事への願望は強いのですよね。いざ閑になれば探してでも仕事をしてしまうくせに、気分の方は怠けたがっている。なんとも自己矛盾です。先日読んだ「聖なる怠け者の冒険」の後藤所長に妙に肩入れしてしまうのは、彼がどことなく自分と似ているからなのかも知れません。言ってみれば、多忙依存症、もしくは時計依存症。時計って良いですよね。大好きなのですよ、時計。飾り付けた成金趣味の高級時計なんて全く食指が動きませんが、無骨で飾りっけのない機械式は、つい欲しくなってしまいます。好きなものに縛られているのなら、それはそれで幸せと言えない事もなく・・・というのは、さすがに強弁でしょうか。いずれにしても、そろそろ出勤の時間のようです。それでは皆さん、良い一日を。韓国のフェリー沈没のニュースが連日報道されていますが、さすがにちょっと絶望的な雰囲気になってきましたね。いえばあまりの内容に、聞けば聞くほど憂鬱になるニュースですが、やはりどこかに吉報を望む気持ちがあるのでしょう、ついニュースを見ては憂鬱になってを繰り返してしまいます。韓国系のメディアによれば、韓国内でのこの事件への反応は、より過激なものだそうです。曰く、遺族でもないのにニュースを見て毎日怒り狂ったり、泣き暮らしているような人も少なからず居るのだとか。それはちょっと病気じゃないのかと思うのですが、実際これがきっかけで精神科医の御世話になる人も出て来ているのだそうで。痛ましいし憂鬱なのには違いありませんが、だからといってそこまで理性を失えるというのは、ある意味凄いですよね。お近付きになりたくありません。いっても、彼等がそうなってしまう主要な原因のひとつには、どうやらセンセーショナリズムに走り過ぎた韓国メディアという背景があるようなのですけれども。彼等の様子を見て居ると、寅彦のこの作品の事を思い出さずには居られません。初出:1922年(中央公論)http://www.aozora.gr.jp/cards/000042/card2448.html※リンクは青空文庫です新聞の必要性の有無について検討するための、ひとつの思考実験の記録。日刊の新聞が存在しなくて、報道がスピードより正確性を重視する、より時間のかかる提供方法に限られていたならどうなるか。そんな仮定から始まる思考実験により、当時のメディアの在り方の是非を問います。前提条件として覚えておかなければならないのは、当時の「新聞」は今ほど記事に責任を持っていない、いわばタブロイドばかりだったということ。新聞は嘘ばかりだと柳眉を逆立てる方も少なからずおられましょうが、まぁそれはともかくとして。そんな今のメディアと比べても、当時のメディアはあまりに無責任でした。なにより買い手を増やす事を目的としているため、正確性などそっちのけで、スピード重視。聞いた話を検証もせず、それどころか面白可笑しく誇張し、それで足りなければ物語をでっちあげて紙面を埋める事もしばしばだったそうです。今でいえば、掲示板に垂れ流される出所不明の「ニュース」がこれと似ていると言えるでしょう。ちなみに、韓国内の新聞やテレビニュースは、今現在このレベルなのだとか。おっと、脱線してしまいました。話を寅彦の随筆に戻しましょう。寅彦はそんな当時のメディアについて、次のようなことを考えました。“私は今の世の人間が自覚的あるいはむしろ多くは無自覚的に感ずるいろいろの不幸や不安の原因のかなり大きな部分が、「新聞」というものの存在と直接関係をもっているように思う。私達の視野というのは、さほど広くはありません。従って、日常生活内で知る事の出来る「世界」や「社会」というのは非常に狭い範囲に限られます。自分がどうにか無事に過ごせているのであれば、そこには大きな不幸も不安もある筈がありません。私達が感じる不安や苛立の多くは、情報という刺激によるものなのです。そこで寅彦は、新聞を無くしてしまえば、日々の暮らしはもっと穏やかで過ごし易いものになるのではないか、と考えました。彼は、当時の新聞を構成する主要な要素について、それぞれ必要性を検討して行きます。国際ニュースなどの速報について。それは投機家などには有用ですが、それ以外の一般市民には不要です。ニュースを知る事は有益なのですが、「不正確な速報」である必要はありません。次に社会欄については、その内容が犯罪のニュースばかりで、しかも扱い方が酷いため、やはり必要とは言い難いでしょう。寅彦は、その点について次のように指摘しました。“罪悪の外側のゆがんだ輪郭がいたずらに読者の病的な好奇心を刺激し、ややもすれば「罪の享楽」を暗示するだけであったらその影響ははたしてどうであろう。”事件報道については、現在でも概ねこんな感じですね。何か犯罪が起こると、しばしばその手口について要らぬ事まで詳細に書いたり、関係者の生い立ちまであげつらい、しかも半分でっち上げなんていう事例は枚挙にいとまがありません。寅彦はこの他に、連載小説や広告欄、三面記事などについても検証して行きますが、結局どれもそれほど必要なく。そんなわけで彼は、「日刊紙」の必要性を否定するに至ったのでした。寅彦は、理想的な報道の在り方についても考えます。彼が考える理想の報道は正確であり、扇情的ではなく、むしろ建設的な思考を促すものです。社会の問題を鋭く指摘しますが、だからといって誰かの落ち度をあげつらって叩くだけなどという、幼稚な行いはしません。それを実現するための要件がまた、途方も無いもので。結局それは理想なので、実現は不可能です。寅彦も指摘した通り、そういった思考実験をする事には決して害など無い筈。報道について、そして情報の取り入れ方について考えさせられる、有益な試みになるでしょう。この作品で寅彦が考察したのは新聞についてですが、より早くて不正確な情報が溢れ返っている現代にも、そのまま当てはめる事ができる思考実験だと言えます。ネット上ではあたかも「情報が早い」ことがひとつのステータスであるかのように言われていますが、果たして本当にそうなのでしょうか。一考の価値はあるでしょうね。結びで寅彦が指摘している通り、この世から日刊紙を無くす事は出来なくとも、自分でそれを見ないようにする事は可能です。言い換えるなら、「速くて質の低い情報」を摂るのを止めて、「遅くて質の高い情報」に乗り換える事は、いつでも、誰にでも出来るのです。それはあくまで、私達受け手側の問題なのですから。私達が日々当たり前のように行っている情報の取り入れ方について、ちょっと考えさせられる作品でした。(10/14)最新コメントcircias:たかが重り、されど重り。(12/11)あきら:たかが重り、されど重り。04TOPNEXTBOTTOM。