アジアからの移住労働者は男女共に、政府の技能実習制度(TITP)も含め、強制労働の状態に置かれる。取引の被害にさらされる者もいる。ために、外国人女性と日本人男性との偽装結婚を利用する。い、被害者の移動を厳しく制限する。強制売春の被害者は契約開始時点で借金を負っている場合がある。費を雇用主に支払うよう要求され、債務奴隷にされやすい。素行が悪いとされ「罰金」が被害者の当初からある借金に加算される。した借金の計算方法は、概して不透明である。人身取引の被害者は、日本を経由して東アジアと北米の間を移動する。日本人、特に、家出した十代の少女や外国人と日本人の間に生まれて日本国籍を取得した児童もまた、性的搾取の人身取引の被害にさらされる。交際」という現象や、さまざまな形態の「JK(女子高生)ビジネス」が、日本人児童の買春を依然として助長している。地下鉄、若者のたまり場、学校、インターネット上などの公共の場で、脆弱な日本人女性および少女を標的にする。精神障害や知的障害を持つ場合が多い。中には人身取引被害者となる女性や少女もいる。モンゴルにおける児童買春旅行への需要の大きな源泉の一つとなっている。強制労働の事案は、政府が運営するTITPにおいて発生している。事させられ、中には依然として強制労働の状態に置かれている者もいた。ドルを支払い、実習を切り上げようとした場合には、数千ドル相当の没収を義務付ける契約の下で雇用されている者もいる。証金、および「罰則」契約は依然として報告されている。取り上げ、技能実習生の移動を制限する雇用主もいる。日本政府は、人身取引撲滅のための最低基準を十分に満たしていないが、満たすべく著しく努力している。設置し、移住労働者の救済制度を改善する改革法案を国会に提出した。対策行動計画の改定版を発表し、計画を実施するために閣僚級会議を設置した。するという法整備や制定は行わなかった。2013年以降、訴追および有罪判決の総数は減少した。害者専用のシェルター網を全国に設置するなどの、人身取引被害者に特化した保護や支援措置は策定しなかった。議定書を締結しなかった。整合性を持つ、あらゆる形態の人身取引を禁止する包括的な人身取引対策法案の起草と法の制定を行う。強制労働の事案を捜査および訴追し、有罪判決を受けた人身取引犯に実刑を科す取り組みを大幅に強化する。TITP改革法案を成立させる。強制労働の一因となる過剰な保証金、「罰則」の合意、パスポートの取り上げ、その他の行為の禁止の実施を強化する。性的搾取を目的とする人身取引の男女の被害者を認知するための、新たに拡充した被害者認知手続きを実施する。違法行為を犯したことで、人身取引の潜在的な被害者が拘束または強制送還されることのないように、被害者の審査を強化する。ターなど、人身取引の被害者に対して専門のケアと支援を提供する資源を確保する。2000年に採択された国連の国際的な組織犯罪の防止に関する国際条約および人身取引議定書を締結する。政府は人身取引対策としての訴追の取り組みを低下させた。雇用に関する法律のさまざまな規定に依拠している。条から第12条は、強制売春を含む売春関連犯罪を禁止している。せつ」を含む)の略取または誘拐、および人身売買を禁止している。募集は犯罪としていない。募集に従事する者、あるいは「公衆衛生または公衆道徳上有害な業務」に就かせることを目的に労働者を募集する者に罰則を設けている。身取引を含む強制労働の訴追において、この法律に依拠していると報告している。行為をさせるなど、児童に対する危害を幅広く犯罪としており、報告によれば、この法律が児童に売春行為をさせた被告を訴追する根拠となってきた。人身取引に適用されるものではないとみられる。けに対して最長10年の懲役刑を規定している。これは十分に厳格であり、強姦罪等のその他の重罪に対して規定されている刑罰とおおむね同等である。せられ、より軽度な犯罪とされている。日本の検察官が人身取引犯罪を訴追する上で拠り所とするその他の犯罪も、刑罰が十分に厳格でない。ル)の罰金、またはその両方の刑に処される。故に、罰金の支払いのみで済む可能性がある。日本国憲法、その他の法および政策は信仰(信教)の自由を保護しており、政府は実際に、信仰の自由をおおむね尊重した。日本は、議院内閣制を採用する立憲君主制国家である。三総裁が首相に就任した。7月21日の参議院選挙により、連立与党が参議院の過半数を獲得した。この選挙は自由かつ公正な選挙とみなされた。安部隊に対する実効的な支配を維持した。治安部隊による人権侵害はなかった。中国、インドネシア、フィリピン、ベトナム、ポーランドおよびその他のアジア諸国からの移住労働者は男女共に、時として、日本において強制労働の被害者になることがある。日本国憲法、その他の法律および政策は信仰(信教)の自由を保護しており、政府は実際に、信仰の自由をおおむね尊重した。2012年に、政府による信仰の自由の尊重の傾向が著しく変化することはなかった。Disclaimer本サイトは、在日米国大使館および領事館の公式ウェブサイトです。見解・意見、あるいはそのサイトの個人情報保護に関する方針を支持するものではありません。