found]青森県でイカナゴが禁漁となった。この背景について、考えてみよう。陸奥湾でとれる春の味覚「イカナゴ(コウナゴ)」が乱獲などで激減していることを受け、県と湾内6漁協は今春から、全面禁漁することで合意した。禁漁期間は定めないまま資源量の回復を待つ。昨年の湾内の資源量は1000万匹以下とみられ、県は3億匹まで回復させることを目指す。湾内でのイカナゴの漁獲量は73年の約1万1745トンをピークに減少が続き、昨年は約1トンまで落ち込んだ。漁獲金額も77年の約11億円から昨年は約40万円に減っている。海水温の低下でイカナゴが育ちにくくなったことや乱獲が原因とみられる。ついて、脇野沢村漁協の千舩五郎参事は「ここ数年、ほとんど漁獲されず、ここまで落ち込めば禁漁はやむを得ない」、三厩漁協の廣津長一参事は「イカナゴの稚魚を餌にする他の魚種の漁獲にも影響するためイカナゴの資源回復は重要」と話した。いうことなんだけど、以下の2点に注意してほしい。まで落ち込んでいるようするに、漁業が成り立たなくなって、禁漁してもしなくても、変わらないぐらい魚が減ってから、ようやく禁漁にしたのである。ノーブレーキで壁に激突してから、ブレーキを踏んでいるようなものです。これをもって、美談とするのは大間違い。「なんでここまで減らしたのか」を考えて、再発防止をしないといけない。イカナゴ資源の減少は、かなり前から問題になっていた。「青森県イカナゴ資源回復計画」が行われていた。行政と漁業者が、資源回復に努めていた(はずの)資源がここまで、減ってしまったのである。悪化傾向にある日本周辺水域の水産資源の回復を漁業関係者や行政が一体となって取組むために策定されるもので、複数県にまたがり分布する資源については国が、分布が一都道府県内にとどまる場合は都道府県が計画を作成することになっているhttp://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=15742資源回復計画の概要はここにある。“資源回復計画”で検索してください。)http://www.jfa.maff.go.jp/j/suisin/s_keikaku/pdf/aomori_ikanago.pdfできれば内容に目を通してほしいのだけど、資源回復計画が策定された当時の状況を見てみよう。長期的な漁獲量のトレンドは、下図のようになる。1980年代から、1990年代中ごろまでの不漁は、マイワシが増加した影響だろう。1990年代中ごろに、マイワシがいなくなって、イカナゴに努力量がシフトして、すぐにイカナゴの漁獲量が減少を始める。1997年から2006年までに漁獲量は5%程度まで減少をしている。6年前には、すでに、何らかの資源回復措置が必要という共通認識が、行政にも漁業者にもあったのだ。資源回復計画の目的は、産卵量の確保であった。イカナゴの産卵数と新規加入個体数には次のような関係がある。産卵数が5兆粒を下回ると、翌年の加入資源尾数(卵の生き残り)が減少するという傾向が見て取れる。この資源を持続的に有効利用するには、良好な加入が期待できる5兆粒以上の親を残しておくことが望ましいのである。この産卵量を維持するのに必要な親の量は3.5億尾となる。この分析自体は、非常に良いと思う。億尾に減少する」ということはわかっていた。資源量は適正水準を下回っているうえに、漁獲圧は非持続的な水準であった。明らかな乱獲状態である。本来は、漁獲圧を下げて、親魚量を回復させなければならなかったのは明白である。割削減する必要があると予測された。トンを維持することを目標とする。漁獲圧を削減するときに、普通の先進国では、漁獲枠を削減する。いうのも、現在の漁船の性能をもってすれば、少数の漁船で、減少した資源を短期的に獲りきることが可能だからである。漁期の短縮や操業統数の制限は、実質的な効果があまりないというのは、我々の世界の常識である。いった実効性の低い緩い措置が日本では主流である。その理由は、実効性が低い措置は、漁業者からの反発もすくないからである。日本では、補償金と引き換えに、こういった緩い措置を導入して、「資源管理をしていることにする」のが一般的だ。なったかというと、こうなったわけだ。一直線に減少し2012年の漁獲量は1トンで、生産金額は40万円。ここまで減ると、市場でも扱いづらい。いうことで、実質、漁業は崩壊したといってもよいだろう。「600トンの漁獲量を、400トンまで減らすのは、漁業経営を極度に圧迫する」からといって、10年もしないうちに漁業自体を消滅させてしまったのだ。資源回復計画は、実効性のない取り組みをして、やっているふりをしているだけ。「資源管理」ではなく、「資源管理ごっこ」だから、効果はない。そんなことは、やる前から、わかりきっていたことだけどね。資源回復計画はなぜ失敗するのか?(2007年に書いたブログの記事です)http://katukawa.com/?p=383日本は、漁業者が困るからと言って、乱獲を放置して、漁業を衰退させている。資源の持続性に対して責任を負うべき行政の無作為が、産業の衰退を招いてきたのである。海外の資源管理はどうなっているかというのは、こちらを参考にしてほしい。ノルウェー式の資源管理は日本の水産資源復活に直結するか?http://wedge.ismedia.jp/articles/-/2518?page=3アイスランドのシシャモ漁業は、取り残すべき親の量(赤線)を維持できるように漁獲枠が決まっている。アイスランドのシシャモは、2008年の漁獲シーズンに、資源量が少ないので禁漁という情報が流れました。この時も、禁漁になることに対して漁業者が大騒ぎするわけではなく、資源量が少ないので「回復を待たねばならない」という意識が強かったのが印象的でした。日本であれば「魚はいる!獲らせろ!」と大騒ぎになるケースであったことでしょう。アイスランドの場合は、ちゃんと赤の線が維持できるように漁獲枠の削減をしたから、すぐに資源が回復した。アイスランドは、網を引けば魚がいくらでも獲れる時期に禁漁をしている。ノルウェーもシシャモが減ったらすぐに禁漁だし、ニュージーランドに至っては、漁業者が「資源回復のために漁獲枠を減らせ」と主張して、政府に漁獲枠を削減されせている。魚が獲れなくなってから禁漁をする日本とは根本的に違うのである。読者の皆さんにも考えてほしい。漁業者がかわいそうだからと言って魚がいなくなるまで規制をしなかった日本と、資源の持続性を守るために魚がいるうちにきちんと規制をしたアイスランドと、どちらの漁業者が本当にかわいそうだろうか。ちなみに、アイスランドの漁業者は、儲かって、儲かって仕方がないようですよ。17:45ニホンウナギも絶滅しそうですね。19:00どうやったら水産庁は現実に向き合うようになるのでしょうね。20:06回復の見込みが無いので、青森ではイカナゴがもう獲れないという事でしょうか。秋田で鰰が一時禁漁→解禁になったようなケースもあると思うのですが、両者の違いは何でしょうか。22:34イカナゴはアメリカのケープコッド沖には海底が見えないくらいいます。6月から8月にかけてクジラが100頭以上集まってきます。クロマグロも大群で回遊してきます。イカナゴがたくさんいれば、たくさんの捕食者が集まります。ブルーフィッシュ、ストライプトバス、マッカレルなどなど。日本の水産関係者に見せてあげたいです。8:51>>トクメイさん単純に生存数が手遅れになるまで放置したかどうかじゃないですかねいまさら大騒ぎしても無駄でしょう。17:38これは陸奥湾のイカナゴだけの問題ではないと思います。全国いたるところで同じような問題が大なり小なり起こっています。IQ制度の早急なる確立はその問題の一助になると思うのですが地元の漁業者でその言葉すら知っている方はほとんどいません。12:08福岡県の玄海灘でもカナギがさっぱり獲れなくなりました。海砂採集の影響はあるのでしょうか?また、海砂のおかげで沿岸漁協は本来の機能を失ってジリ貧です。漁業者はもっとジリ貧です。8:34今朝(3月21日)のジャパンタイムズに勝川先生のコメントが掲載されていました。その記事自体は、あまり面白くなかったのですが、勝川先生のお名前を発見し、うれしかったです。近々、ダニエル・ポーリーおじさんとフィリップ・キュリーが一緒に本を出版するそうです。15:54あれもこれも社会に求める前に、子供が欲しいならそれが容易い環境かどうか考えるなり環境を作るなりしなさいよと言いたいです。授乳も自分でせず家事をおろそかにしてまで、働く必要があるのか?と、夫にすら思われるでしょう。【論点整理】クロマグロの規制を議論する国際会議が始まりましたオリンピック調達方針のパブコメが今日までなぜ、巻き網やトロールは、魚が減っても漁獲が維持できるのか。くじらなぜ、巻き網やトロールは、魚が減っても漁獲が維持できるのか。