2015終わりの始まりが始まってきました。オリンピックエンブレム問題で盗用疑惑が持ち上がっているアートディレクターの佐野研二郎さんが今度はコスタリカ国立博物館のロゴにそっくりだと指摘されているのは、名古屋の東山動植物園のロゴ。東山動植物園は、丸をモチーフとした緑色の観覧車のようなマークである意味どこにでもありそうなロゴではある。12今問題となっているのはコスタリカの国立博物館のロゴと名古屋の東山動物園のロゴ。確かに見た目は似ているが若干異なることがわかる。これぐらいなら誰にでもありそうだなと感じますが、指摘されているユーザのようにロゴを回転させると、見事ピッタリとまるで、脱出ゲームか何かのトリックがとかれたかのように合わさってしまうのだ。似ているだけであればまだしも、ぴったり合わさってしまうというのは非常に都合がわるい上、この時期に佐野氏の問題が次々と出てくるこの状況はもはや誰求めることができない。この指摘を受け同園がマークを提案した企業に事実関係の調査を依頼したという。擁護していたデザイナーでさえ、すでに擁護できなくなるレベルだ。これはある意味日本国民がエンブレムに対し異例のNOを突きつけている意思表示なのかもしれない。コスタリカの件よく見直したら大して似てなかった。これはちょっと無理があるんじゃないかと個人的には。TLがパクリとトレースであふれかえってる。コスタリカのマークは似たものがどこでも使われてるし、佐野氏のものとは別のデザインやわ。2015今デザイン業界では新しい言葉が生まれています。”パクリ”はもう古い。2015朴りだけでここまでのし上がってきたのは日本にも責任がある。ここまでくると自分には才能が無いと宣伝してるようなもんだな。2015※11現役デザです。ロゴ制作する時、アイデア集めする為にネットで検索するのはどこの会社もしてると思う。見でイメージが被るレベルで取り入れるのは駄目だと思う。この動物園のマークは流石にこじつけだしこんなの世の中にいっぱいある。BITOのロゴはイメージが似すぎてるからダメだと思った。2015※1611です。もやもやが晴れました。「パクり」に対しての批判について、「むしろ原理的にゼロからモノを生み出せることなんて中々無いんじゃないか」と思っていて(話し方や服の趣味すら、人は何かからの影響を受けているはずだから、同じ影響を受けた者同士の表現で似たものができることだってあるはず)、だからパクりという行為(って言い方は語弊があるかもしれないが)は人々は皆無自覚の内にしているはずなのに、なんで特定のことについては激しくバッシングするんだろう」と疑問に思っていたので、「0から1というより1から2」という言葉をいただけたのは、少しほっとしました。2015インターネットの普及によって、人が人とのコミュニケーションをあまりとらなくなってきたので、意見が一方通行なことが多いように思います。思いやりのある言葉遣いや、人を思う気持ちを忘れないでください。争いからは悲しみしか生まれません。盗用か盗用じゃないかは、当事者同士と専門機関によって決定されます。このまま叩き続けて、最悪なケースになる前に、任せてみてはいかがでしょうか?もう十分すぎるほどのバッシングを佐野氏は受けているはずです。集団リンチと同じです。著作権どころか、佐野氏は人権をおかされています。実際に話したことも会ったことも無い人の事をわかるはずがありません。デザイン云々はよくわかりませんが、今の世の中の流れがあまりにも酷いと思い、コメントさせていただきました。思いやりのある行動をとってください。私たちにはその心があります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。