>再生環境をデジタル化しようと思っているのですが......入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。音楽の再生環境をデジタル化することを考えています。いうのもCD-Rが増えすぎて、バインダーの保管スペースを捻出するのも、いちいち取り出して聴くのも煩雑になってきたからです。手持ちのCD-Rをすべて外付けハードディスクに移し、ハードディスク→パソコン→サウンドカード→コンポと繋いで視聴しようと考えています。DATAのHDCS-Uシリーズか、バッファローのHD-CEU2シリーズをバックアップ用も含めて2台、サウンドカードをONKYOの「ND-S1」、それに合わせてコンポも同じくONKYOの「X-S1」で揃えようかと思っております。データを移動した後には今持っているCD-Rは処分するつもりです。一般的な耐用年数からいって、ハードディスク買い替えは何年ごとに行えばいいのでしょうか?(3)データはWAVE音源に変換してサウンドカードを通して再生するつもりですが、CD-R音源と遜色ない音質を再現することはできますか?(4)このように複数の機器(パソコン、外付けハードディスク、サウンドカード、コンポ)を同時に扱うことにより、電気代が高額になることはありませんか?移行の前に様々な意見を聞いて参考にしたいと思います。通報するこの質問への回答は締め切られました。//やや横やり的ですが...まず、コンポ等との接続をアナログで行なうのか、デジタルで行なうのかが問題です。アナログ接続の場合、D/A変換の質が決め手になるので、高音質を狙うにはオーディオI/Fの(特にアナログ回路の)音質が問題になります。コンポそれ自体の音質も問題になりますが、「加えて」ということです。逆に、デジタル接続の場合、音質はコンポだけで決まるといっても構わないでしょう。音質に重大な影響を与える要素はD/A変換も含めて全てコンポ側にあるので、オーディオI/F自体は、デジタル出力さえあれば何でも良いといえます。これはやや言が過ぎるところがあって、特にWindowsだとカーネルミキサーを経由しないで出力できた方が良いとか、デジタルでも微妙な精度の差によって音質が変わるとか、細かい話はあります。「オーディオI/Fの音質」を考える必要性は乏しい、という点で、アナログ接続とは違いがあるということです。翻って、したがって、「どんなコンポと、どんな方法で接続したいのか」によって、どんなオーディオI/Fが良いかが決まってきます。デジタル接続したいと思ったとき、たとえデジタル出力があっても、もともとアナログに力を入れているオーディオI/Fを使うのは無駄が多いですし、逆に、ND-S1のようにデジタル出力しかない場合は、当然、コンポ側にデジタル入力がなければ意味がありません。いうことで、既にある程度音質の良いコンポをお使いなら、そこそこアナログ出力の音質が良いオーディオI/Fを使う方が資産を活かせて良いでしょうし、逆に、コンポ自体を買い替える(あるいは新たに買う)のが前提なら、接続方法も含めて検討した方が良いでしょう。05:30既出の回答と内容的にはダブりますが(1)については、まぁ「そこまでするか」という点は別にして、RAID等のHDDクラッシュ回避システムや自動バックアップシステムもいろいろありますから(ソフトで対応できるものも)、そういう物の導入まで視野に入れれば、ほぼ完全に回避は出来ますけどね。ちなみに、私はそういうクラッシュ回避システムまでは導入していませんが、本当に末永く持ちたいデータについてはHDD3台で臨んでいます。1台が常用、1台が週単位(実際には月2回見当ですけど(^^ゞ)丸ごとバックアップ、もう1台が通常バックアップ10回毎くらいにサブバックアップを取るといった感じ。大事なデータが増えた時は、臨時で2台ともバックアップを取ります。バックアップ更新頻度は重要データの増加の割合次第ですね。変動がないなら、1台だけでもそうそう問題ないでしょう。今使ってる一番古いHDDは1996年製です。遅いので予備バックアップ用になってますが、まだピンピンしてます。こればっかりは確率です。仮に、私のように常用・短期バックアップ・長期バックアップの3段構えだったら、短めに見積もって3年で1台程度見込んでおけば十分でしょう。私自身は5年で1台ペースです。それよりも、多分No.2の方が言いたかった事だと思いますが、最近はHDDは製品の寿命より「接続規格」の寿命の方がむしろ短いくらいです。規格に置き換わる事は間違いなく、そして必ず新型が欲しくなりますので、「新型高性能機に買い換え」の時期が5年以内に来ます。移行という点も含めれば、ほぼ毎年1台は単純にHDDを買い足しています。その都度高容量化しているので、バックアップ用の台数はむしろ減る傾向です。(3)はサウンドカードの性能次第。良い物なら何も遜色ないです。(4)は、コンポ単体よりは電気代喰います。パソコンで平均すれば電球1個。HDDなんか蛍光灯1本にも満たない消費電力ですから、No.1の方のお答えに私も同感。今既にギリギリまで電気エコ生活されてると言われたらビビりますが、2~3時間/日程度なら、電球一個分の消し忘れを解決するだけでお釣りが来ますよ。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございます。電気代の件はNo.1の方もおっしゃっておられましたが、その程度で済むなら安心しました。>(3)はサウンドカードの性能次第。良い物なら何も遜色ないです。23:49パソコン歴19年の老人です。最初に買ったPCには内蔵HDDがなくメモリも256bitでした。5inchフロッピーディスクを何枚も入れ替えして最新鋭のOSMS-DOS3.01を使っていました。今からたった19年前です。現在あのPCで作ったデータを読めるPCはありません。HDDの接続方法もSASI~SCSI~IDE~E-SINST外付けHDDもSCSI~USB1.0~USB2.0そして今USBも3.0に為ろうとしています。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございました。規格の変わるスピードが速すぎて、HDDが長持ちしても結局5年ほどで買い替えることになりそうです。22:38(1)(2)について。「データのみで保管」というのは、オリジナルのCDやレコードも残しておくべきか?という趣旨ですか?HDDの信頼性に関しては、従来よりは良くなっていると思われます。物理的に極めて脆弱な媒体であることに変わりはないので、「運次第」であることは否めません。いま目の前でお使いのパソコンも、あと5時間でクラッシュするかも知れないし、5年後も無事かもしれません。一般的には、MTBF(平均故障間隔)とAFR(年間平均故障率)とで表されるようですが、理論値と現実は異なるというのが現場の声のようです。...個人的な経験では、買った翌日に逝ったものが1台(バルク)、2年目にセクタが壊れたものが1台(標準装備のもの)、3年以上無事なもの(全てバルク)が3台、といった感じですね。SMARTを監視していても当てにならないことがあるので、月に1度はバックアップをとっていますが、バックアップ先もHDDなので...まあ、飛んだときは飛んだときと諦めるしかないでしょう。命の次に大事なデータなら、何重にもバックアップして完全に失う確率を下げるしかありません。