いうか案外、事業所内での電力消費状況って調べられてないのね。_産業向けを考えておられる方へのアドバイスなど:・現時点では余剰電力中心の助成なので、そもそも余剰が出ない産業向けは今のところ元が取りにくい。PR用とかデータ収集用が主体。・が、制度は毎年内容が調整されるので、そこに意見を出すのは重要。・先だってはまず、事業所内での電力の消費状況を調べておく必要あり。これは省エネなどを考える上でも基本なので、これからは必須。・次に、そこに太陽光発電を導入したら需給やコストがどう変わるかを見積もる。設備価格だけでなく、その後の保守とかも全部見積もる。現時点ではコストが高いはずだが、「こういう助成をこれだけ出してくれれば、うちらも採用するよ」ということが具体的に提案できるようになる。・導入の経済的メリットは下記のようなものになる。_→余剰電力買取の場合(自家消費と相殺できる場合)...去年みたいに電気代が上がっても、その影響を抑えられること。_→全量買取の場合...純粋に売電収入が期待出来る(そういう買い取り額じゃないと損になる可能性もある)_→宣伝効果_→産業用、特に建材一体型などはまだ未熟な市場なので、ビジネスとしての拡大の余地が大きい。・関係者との交渉もいろいろと発生するはず。利益増やす→みんなで分配、という考え方でどうぞ。:)_そんなことを念頭に置いて動いていただければええんちゃうかと思います。日本も動き出してきたね。_新しい買取制度の詳細は新エネルギー部会やその下の小委員会で審議中。枠組みは従来の延長だが(というか従来の体制もそれなりによくできていたのだ。助成水準がいまいち足りなかっただけ)、内容がだいぶ強化されている。ドイツ式の固定価格買取(FIT)を一部取り入れている。_良く訊かれるので、改めて解説しておくと・今設置すると、設置後10年間は48円/kWhで固定。(最初の10年は下がらず、10年過ぎたら下がる)・後年設置した場合は「最初の10年間の買い取り額」が下がる。H23年度は42円/kWhが目処。・設置した時点で、その後の買い取り価格が決まる・基本的に、先に設置した人の方が有利な買取条件に設定される・設置した時点で、いつ頃までに出費が回収できるか大体の見当がつくという仕掛け。後の方がより自分の家に合った製品が出てきたりする可能性もある。同じ製品であれば、先に設置した方が得になる訳だ。・値下がり待ちの買い控えが抑えられるので、メーカーはその分生産規模を増やし、流通も販売量を増やせる。それぞれ、人も新たに雇えるようになる。・国全体では、生産コストや市況に応じて助成水準を柔軟に変えられる。_効果はドイツで実証済みで、エネルギー面でも環境面でも経済面でも国益になる。いま日本でも、道具と役者が揃うことになる。うまく活用して下さい。今後の課題いつも言ってることだけど、FITってのは要するに「切れる包丁」だ。切れ味いいけど、使い方を間違えればケガもする。使い方で一番重要なのが、「走りながら改良」すること。毎年見直しがあるので、問題があれば改善してもらい、追加したいことがあれば要望を出して加えてもらうといい。_今後の課題に挙げられる点としては、下記のようにいろいろある。(産業用だと全量買取の方が望ましい)このへんは関係者同士の交渉次第なので、今のうちに必要なデータを揃えて相談されたらよろしかろ。_批判も常にあるだろう(というかある程度は必要)けど、それ以上の公益が期待できる限り、ひるまず続けて頂ければええかと。_と言うわけで、上記のようなことをパブコメに送ったり。[・個々のケースで考えれば、「先に買った方が良い場合」と「後で買った方が良い場合」の両方があり得ます。愛機ご臨終6年使ったDSC-U20がついに動かなくなった。ぶつけよーが何しようがビクともしなかったのが、内部で何か壊れたようで、たまにしか起きないように。