Unix)プロジェクトの一環としてGPLを著した。Foundationを設立した。ウェブ最大のUnixおよびクロスプラットフォームソフトのインデックスサイトを自称するFreshmeatによると、現在GPLが適用されているソフトウェアプロジェクトの数は1万9000件以上にのぼり、Freshmeatのインデックスに掲載されている全プロジェクトの68%を占めているという。知名度の高いGPLプロジェクトはLinuxだ。市場調査会社IDCの予測では、Linuxを基礎とするビジネスの市場規模は、2008年に357億ドルに達するという。GPLが適用されるソフトウェアには、Linuxのほかにも、データベースのMySQLやファイアウォールのnetfilter/iptables、UnixとWindows間でファイルを共有するためのSambaなどがある。GPLに不満なプログラマには他の選択肢も存在する。1998年にオープンソースとして立ち上げられたMozillaプロジェクトや、幅広く利用されているApacheサーバソフトでは、別のライセンスが適用されている。License(CDDL)を独自に作成しており、同社のSolarisにもこれが適用される可能性が高い。特許問題Sunが独自に作成したライセンスを選んだ理由の1つは、特許の問題だ。この厄介な法的問題にGPLがいかに対応するかは、本記事用の取材にこたえた数十人の専門家らが最も頻繁に指摘した課題だ。この場合の特許問題は大きく2つに集約できる。1つは、GPLが、ソフトウェアを配布する人々に対し、そのソフトにいかなる特許取得済み技術が使用されていようとも、その自由使用を認めるよう明確に要求すべきか否かという点だ。1つは、GPLソフトウェアによって特許権を侵害されたとして訴訟を起こす人々に対し、何らかの罰則をもうけるべきか否かという問題だ。これらは次期版GPLに向けて現在議論されている問題だ。「そうした罰則を定めれば、特許武装した著作権侵害者からオープンソースコミュニティを守るのに役立つかも知れない」と、ソフトウェアに対する特許全般を声高に批判するStallmanはいう。Webbinkは、2000年に修正の加えられたGPL草案に最初に目を通した人物だが、同氏によると、現行のGPLでは、ソフトウェアを配布している特許権保持者が、それらの特許に関する「暗黙のライセンスを付与している」との解釈も可能だという。同氏は、特許に関する合意を作り、明示することが(問題解決の)有効な手段ではないかと指摘する。Licenseのようなものを想定しているという。どちらのライセンスも、ソフトウェアに使用されている特許の利用権を認めており、仮にある企業/組織が特許権侵害で提訴した場合、その企業/組織の持つソフトウェア使用/配布権は消滅することになっている。Bernsteinによると、特許に関する問題が解決されれば、オープンソースソフトウェアの(発展の)貢献者であり顧客でもある企業にとっては、GPLがさらに利用しやすいものになる可能性があるという。一方では、GPLに、ソフトウェア特許という考えを覆すための政治的手段としての役割を期待する声も上がっている。3がその一助になるのであれば、(同ライセンスは)大変貴重な存在だ」と語った。Perensは、特許権侵害訴訟に関する罰則が、単に問題のソフトウェアの使用禁止から、フリーソフトウェアと分類される全てのプログラムの使用禁止へと強化されることを期待しているという。「次期版GPLに、例えば、ある人物が特定のフリーソフトウェアに関する特許権を行使したら、その人間のフリーソフト使用権が消滅するといった、相互防衛条項が盛り込まれることを期待している」(Perens)これに対し、LinuxベンダーのNovellは声明の中で中庸もあり得ると語った。同社によると「知的財産保護とオープンソースは決して相反するものではない」という。「天気の子」を盛り上げたウェブPRの舞台裏--勝負のタイミングは「君の名は。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。