そもそも、「有意かどうか」だけで論じるのが非常に乱暴です。有意というのは、検定の結果どうであったか、を示すものでしかありません。仮説は何か、サンプルはどのように採ったか、などが論じられないと、端的に言って無意味です。有意の語を用いているのだとしたら、紛らわしいのでやめるべきです。科学的議論の文脈なのですから。現在の知見としては、ランダムに採った大標本の解析や、他の多くの研究からも、どうやらABO式血液型と性格に強い関連はないようだ、と言えます。「血液型と性格に何の関連もないことを示すのは理論的にほぼ不可能だが、それらに強い関連がないのは実証されたと言って良い。従って、日常的な行動観察で性格傾向を分類するようなことは出来ない。」などと書くことが出来るでしょう。成り立たないことが明らかになった説を、あたかも実証されているかのように吹聴すれば、それはニセ科学や疑似科学と看做されます。当然ですが、「血液型と性格との関連を調べる」ことそれ自体は、性格心理学や社会心理学の方法を踏まえたものであれば、「科学的」です。調べる営みが科学的であるか否かと、ある言明それ自体が科学的にどうであるかは、一応は分けて考えるべきです。20:19書きたいことが21に全部書いてあった。科学かどうかとは関係ない---->>22>そもそも、「有意かどうか」だけで論じるのが非常に乱暴です。恣意的やればどんなものでも有意差は出る。有意かどうかだけで判断するのは危険。いう意味に解釈しました。正確性を求めるばかりにいつも長い説明を書くのも読むのもつらい。書き手は議論に求められる精度に合わせて言葉を使えばいいと思います。ハードルあげると誰も議論しなくならないかな、ということです。昨日、大学入試センター試験が終わりました。受験生のみなさん、お疲れ様です。僕も、得意教科である「国語」を解いてみましたが、なかなかレベルが高かったですね。21:43Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。