「身の丈」「雨男」......全体的な閣僚の言葉の軽さが問題|ニフティニュースご利用中のブラウザーでは、JavaScriptが無効になっています。サイトをご利用の際はブラウザー設定でJavaScriptを有効にしてご利用ください。「自分の身の丈に合わせて頑張ってもらえれば」と発言した自身の言葉について、「改めてこの場を借りて国民の皆さま、特に受験生の皆さまにお詫び申し上げる」と改めて謝罪した。飯田)「どのような環境にいる受験生でも、力を最大限発揮できるよう、全力で頑張ってもらいたいとの思いだった」と。「結果として不安や誤解を与え、私の不徳の致すところ」と釈明をしています。地方と都心部とで違いがあるだとか、お金を持っている、持っていないなどの家庭環境でも違いがあるのではないかと、つっこみをされたところでの発言だったのですが。地域やお金によって教育に格差があるというのは、絶対にあってはいけないことです。教育立国という言葉がありますが、やはり国を作って行く基本は人であり、その人を作る基本は教育だと。教育というものは常にいろいろと考えて、しっかりと平等にやって行こうという精神、これは誰も否定できない当然のことです。いうものに対して「身の丈に合った」という言葉は、限定されたり差別的なのではないかという印象を与えますよね。この発言はまずいですし、意図的に信念を持って「身の丈に差があってもいいのだ」というように発言をした感じでもないのですよね。文脈の流れから、僕は萩生田さんを弁護するわけでも擁護するわけでもなく、こういった言葉を使ったのはボキャブラリーの問題として、大臣として絶対に駄目だと思います。いった意味では言葉の信念だとか、政策というよりは弾みや言葉の軽さが見られますね。この後に、河野防衛大臣の「雨男」発言もありました。これもパーティーであいさつをしたときに、別に「雨男だから台風が来ましたよ」と言って笑っているわけではないのですが、やはり言葉のTPOと言うのでしょうか。ここで大臣が、さすがにそれは使用しないでしょうと。意識があるなら、そのような言葉は出て来ないでしょうと、それは非難されることです。全体的な閣僚の言葉の軽さを、1度引き締めろよということだと思いますね。民間検定試験の導入をもう1回議論すべき鈴木)それともう1つ、これをきっかけに英語の民間検定試験の導入を行うのか行わないのか、延ばした方がよいのではないかと議論になって来ています。僕はこれをもう1回、ここで考えるということはありだと思います。日本の教育制度というのは、政治課題としては正面から議論されて来ていませんよね。大学の試験にしても、飯田さんはセンター試験世代ですよね。