研究開発や技術開発を進めていく上で、情報を十分に「得て」開発していくのと、情報を十分に「得ない」で開発をするのとではどのような違いがあるでしょうか。いずれも同じ結果になるとは思えません。情報を十分に得ている場合には、得ていない場合に対して以下の恩恵が享受されるものと考えます。・技術トレンド、競業者の把握、特許出願などの発明の創出を見据えた開発戦略や有効な知財戦略の策定と実行これらの恩恵は、特許調査に加え、技術情報や市場調査も加味することでさらに有効かつ価値のある情報となると思います。振り返りますと、2009年から2015年にかけて大きな事案が発生しています。有名な事案となった「サトウの切り餅事件」と呼ばれる特許侵害訴訟です。)で争われ、特許権者の特許権の侵害が認定されました。判決では「計14億8500円の支払い」と、侵害品である「切り餅」の販売・製造禁止、さらには「在庫品の処分」と餅に切込みを入れる「製造装置の破棄」までもが命じられたのです。ストレート即席麺事件(大阪地裁で和解)、ノンアルコールビール事件(知財高裁で和解)と、大きな事案だけでもこのように発生してるという現実があります。発生してしまった特許を巡る訴訟での当事者に待ち受けている現実は、そう甘くはありません。賠償金のほか、弁護士や弁理士などの代理人費用に加え、当事者企業の人件費、さらには証拠収集のための調査費用などが重くのしかかります。参考として、実際に発生した事案の情報を集め統計学的手法で算出された予測値として、その弁護士費用(原告側)は、約1,707万円というデータがあります。[1]それだけではありません。これらのほかに、関係する技術者も膨大な書類作成、立証に必要な試験の実施、裁判所や法律事務所へ出向くなどに時間や労力が割かれ、研究開発が滞るという問題も発生します。これらの係争対応は事業、経営上のリスクと成り得るのです。これらのリスクを低減するためには、しっかりとした特許調査に基づく情報を得ておくことが大切であると思います。特許調査には、大きく開発ステージに合わせた三つの手法があります。特許調査」で、以下に簡潔で解説していきたいと思います。概要と目的について以下にまとめます。二つ目の「開発中期段階での特許調査」では、開発技術方向性が確立してきたステージです。概要と目的について以下にまとめます。・初期段階の調査以降に新たな問題出願や問題競業者(出願人)を確認。発見やフィードバック、他社の動向監視などを行う。ある場合は、監視対象とし出願の場合は権利化阻止を、特許の場合は無効理由調査や回避などの対応策が必要となります。「クリアランス調査」とも呼ばれ、最終確認として漏れのない徹底した調査を行います。先行技術調査やSDI調査とは異なり、複数の別観点検索式を構築することで出願・特許を多く抽出し、開発した調査対象(製品)と、調査で抽出された関連性の高い出願・特許とを1件1件照らし合わせ該当しているか否かを確認していきます。4.最後に技術者は、上述の「先行技術調査」と「開発中期段階での特許調査」(SDI調査)程度は実施できることが望ましいと思います。実務としてはこれらの知識の他に、調査技術が必要となります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。食用油脂セミナーが開催されました。韓国(水原・Suwon)で食用油脂セミナーを開催いたしました。セミナーを開催いたします。セミナーを開催いたします。セミナーを開催いたします。食品化学新聞に記事が掲載されました。technology.。