MTL9HdVknmH.ATweet食品の安心云々という番組で紹介された基準値は、チェルノブイリ事故のあと、各国が輸入食品の規制のために作った基準値です。緊急時の輸入食品に適用されること、各国で国民が摂取する輸入食品の割合が異なることなどを考慮しないと、直接この値を比較しても意味がありません。ちなみに、1986以降、米国は国民の輸入食品の摂取割合を10%、日本は35%としてそれぞれ決められており、セシウム134と137の合計で、米国1200ベクレル/kg、日本421ベクレル/kg(最終的にEUの値等を参考に370を採用)と算定されていました。100%汚染食品だけを食べたとすると、米国1200ベクレル/kgは120ベクレル/kgにする必要があり、日本の算定値421ベクレル/kgも120ベクレル/kgとなってまったく等しくなることがわかります。両国の基準値が異なるのは、輸入食品の摂取割合に応じて、同じ汚染度の輸入食品を食べたとして、同じ摂取量になるように決まっているだけです。現在、その時と同じ考えで暫定値を設定すると、もし、輸入食品(35%)が汚染されておらず、国内の食品(65%)が汚染されているとすれば、184ベクレル/kgとしなければならないわけです。輸入食品もそれなりに汚染されている恐れがあるなら、もっと厳しくしなければならないことになります。NHKは、このような事実を隠し、あたかも500が1200に比べて低いから問題ないのだと見せかけ、ウソをついて国民をだます放送局であるということになります。SC4rysdcpYありがとうございます。pEgCpfCxXYECRRのバズビーが述べたように、そもそも原発事故時の基準値なるものが出荷目的であることに留意すべきです。市民の、子どもの健康目的ではないんです。政府がいおうが流通業者や農家がいおうが、目的は同じです。事実こちらをご覧下さい。これが流通業者のあり方のたぶん、典型でした。国の根拠なく決めた高すぎる暫定基準の順守が合意されてしまったのです。生産者保護か、それとも子どもの保護か、という二者択一に結論はありません。どちらも無視できませんから。摂取されたセシウムをなるべく排出していく小さな工夫をするのがいいようです。確認しておくと、基準値なるものはどんな値であっても、健康を保障するものではないんです。pEgCpfCxXY基準値設定のながれについて、http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/714.htmlのコメント01さんがまとめているようです。03bw0jfJsI許せないNHK.番組をみて安心してしまうののみならず、正しい知識を持つ人を間違った知識で責めたりすることになってしまい。何重もの被害や対立を生んでしまう。aakvlBAPYgNHKがただ単に無能なだけなのだろうが、結果として誤った認識をあたかもオーソライズされた放射線界隈の常識であるかのように放送してしまっている現実は無視できないし、迷惑でもある。現実に「権威」と化しているNHKがこういう体たらくを続けるおかげで何よりも家庭内不和が一向に解決されないばかりか誘発される形になっており、正しく怖がることがなぜか「いけないこと」のように逆に非難されるこの国の現状は、地獄としか言いようがない。421Bq/kgなので、不思議に思い調べてみたら、日本の輸入食品の暫定限度370Bq/kgの決定の経緯は、次のようなものでした。———(引用開始)———3.暫定限度について種々の仮定を考慮して、輸入食品中の全放射性核種による被ばく線量が線量限度の1/3となる場合の(134Cs+137Cs)の放射能濃度を試算した結果、約421Bq/kgとなる。EC(ヨーロッパ共同体)における暫定限度は、食品中の134Csおよび137Csの放射能濃度が乳幼児食品で370Bq/kg以下、一般食品で600Bq/kg以下、アメリカにおける暫定限度は、食品中の134Csおよび137Csの放射能濃度が370Bq/kg以下である(図1参照)。これらを勘案して総合的に判断した結果、輸入食品中の放射能濃度の暫定限度を134Csおよび137Csの濃度として370Bq/kg以下とした(1986年11月)。すべての輸入食品が370Bq/kgであっても、普通の食生活をしていれば1年間に受ける放射線の量は0.04mSv以下である。上記の引用における線量限度は、5mSv/年(1986年時点)です。日本の暫定限度の決定時におけるアメリカの暫定限度は、食品中の134Csおよび137Csの放射能濃度が370Bq/kg以下である為、Chickさんがおっしゃている>つまり、100%汚染食品だけを食べたとすると、米国1200ベクレル/kgは120ベクレル/kgにする必要があり、日本の算定値421ベクレル/kgも120ベクレル/kgとなってまったく等しくなることがわかります。論拠が自分には理解できません。Chickさん、宜しければ、この辺りの事情を、ご教示願えないでしょうか。EW1g0zw8tkEUはECの間違いです。一部を以下のように訂正します。100%汚染食品だけを食べたとすると、米国1200ベクレル/kgは120ベクレル/kgにする必要があり、日本の暫定値370ベクレル/kgは130ベクレル/kgとなってほとんど等しくなることがわかります。両国の基準値が異なっても、輸入食品の摂取割合に応じて、同じ汚染度の輸入食品を食べたとして、ほぼ等しくなることがわかります。(輸入食品以外の汚染度をいからに見積もっているかわかりませんので、概略の見積もりです。Fi2jKAzQZ6日本の暫定基準500ベクレル/Kは、ほとんど放射線の無い地域でたまたま放射能入りの食料がある場合の摂取基準で、全ての食品に放射能が入っている場合の摂取基準じゃないですね。一つの1mSv/年間の安全基準を満たすためには、ドイツの数ベクレル/Kというのが正しい摂取基準だと思います。日本国の放射線の専門家は、頭が悪いのか、気が狂っているかのどちらかですね。暫定基準の時期はすぎているので、ドイツ並み基準にしないと、日本は滅びます。今の子供は、子供を作る能力がなくなります。tzmi4UKousまるで、昨日のドイツの衛星が落下して人にあたる確率のようですねぇ!前回3200?分の1!な〜んて報道していたから世界の人口の3200人分の1の確立だと思っていたら何のことはない今回の報道ではちゃんと2000分の1!2000回の落下があったら当たる確率と言っている(笑)NHKは国民の思い込みを見込んでアメリカ1200ベクレルを使った!ってとこでしょうな〜んだ、日本の500は低いんじゃん!って国民が思い込むのを見込んでね。GPMlvaJPRgNHKはデマの発信源。NoYaqvHSb6あの数値は世界の暫定規制値みたい3月に日米欧で決めてますね。SGFoCOG3lA次にNHKの放送があったら、速効でツイッターに流して拡散し、訂正するよう抗議電話をかければよい。いうか、youtubeなどで放送日時が確認できるのだったら過去の放送でも抗議してよいと思う。IRKqi78EsA福島原発事故から2〜3週間経ったごろから、「建設的な将来設計のために、NHKは見てはいけない。」と、インターネット上で見ました。その時は、当たらずとも遠からずぐらいにしか思っていませんでしたが、NHKもここまで来るとは、恐ろしいですね。iPGqtEPCzk「ふ〜ん、NHKって東京電力の社債とか随分買ってるんだね。国会に提出する財務諸表から見つけました。cJzv2uxvLIまあまあこの記事読んで信じちゃっている人は生協さんがまとめた暫定基準値の根拠をまず読むといいですよ。http://jccu.coop/food-safety/qa/pdf/qa03_03_03.pdf食品のカテゴリーと摂取量の表をみてみてね。輸入食品の割合なんて設定されてないっつーの。EW1g0zw8tk米国がチェルノブイリ事故に対応して1998年に決めた輸入食品の暫定基準1200Bq/kgは、FDAの資料(http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/FoodContaminantsAdulteration/ChemicalContaminants/Radionuclides/UCM078341)を読み返したところ、輸入食品の摂取割合10%をさらに3倍して30%とした時の値であることが判りましたので訂正します。「100%汚染食品だけを食べたとすると・・・」以下の部分が判りにくいとの意見を頂きましたので、NHKに対する論点を以下のように再整理しました。多くの人が、NHKは、日本の基準値500Bq/kgが、米国の基準値1200Bq/kgに比べて十分低いかのように印象付けようとしていると認識している。1.摂取率の低い輸入食品に対する暫定規制値を国内食品の暫定基準値と比較しており、基本的に誤りである。2.チェルノブイリ事故に対する輸入食品の暫定基準値は、摂取率35%として370Bq/kgであったから、そのまま輸入食品の摂取率と国内食品の摂取率を逆転させて考えたとして、370×35/65=200Bq/kgでチェルノブイリ事故の際の暫定基準値と同等の扱いになる。(現在の輸入食品の放射性物質濃度が福島事故前の国内食品と同等に汚染されていなければ)3.米国と比較するなら、事故から7ヵ月余を経過していることからも、米国の国内の基準値170Bq/kgと比較するべきではないか。4.日本の輸入食品の基準値が370Bq/kgであるから、500Bq/kgはその値をも上回っている。MA6DroCm92NHKのこの放送見ながら、憤りを感じたので、速電話をしました。そのことは、EUのHPを見れば書いてある、と伝え、必ず番組内で訂正をしてほしい旨を伝えて電話を切りました。VoHhS9vMZ2NHK解約します。c3wUYo2i3g私も、この番組見てました。日本と外国の基準を示した表は、少し前に「クローズアップ現代」でも使っていたと思います。こんなでたらめな番組を、税金と受信料で作ってほしくありません。清く明るく「担当にお伝えします」というだけの対応なのはわかっているけれど、あしたNHKに電話します。規制値が妥当としているようです。短期ならまだしも、生協の基準値を長期にあてはめるのは危険かと思います。ひどいミス(故意の誘導?)をするものですね。「正しい情報を伝える」ことができないNHKに存在価値はありません。�B98年のFDAガイドラインは国内の消費・流通と輸入に「介入」するレベルを定めるもので、国土がでかいからマーケットに汚染食品ばっかり入ってくるのは考えにくいという想定で汚染割合は10%と仮定し、それに安全係数?3をかけて30%している。預託線量などの新しい知見を入れ込んで、計算手法からして違う。いう内容だと思うんですが、違いますか?そして誤解されているようですが、日本の暫定基準は汚染割合100%で計算しています。なんど読んでも日本の暫定基準をもっと厳しくすべきとは思わないんですが・・・それから暫定基準はあくまでも暫定基準なんで、平常時の基準と比較しないで介入基準との比較でいいと思いますよ。日本もこれから暫定基準値を見直していくでしょう。cJzv2uxvLI21さん、ご指摘ありがとうございます。輸出入のお話じゃなくて市場での流通割合という意味ですね。その意味なら生協さんの資料によると日本の市場での汚染割合の想定は50%ですよね。Fi2jKAzQZ6出生率2.0をクリアできる国と、出生率を大きく下回るかつて枢軸国といわれる国では放射線の安全基準も全く違った考え方となります。日本国は、ドイツの安全基準を採用するべきだと思います。NHKなどは、各国の出生率の遷移のグラフを良く調べると良い。Fi2jKAzQZ6ビルゲイツが避妊ワクチンに寄付をしたのは、アメリカは出生率を2.0にするのが望ましいと考えている現われである。アメリカなど核保有国は出生率2.0をターゲットに誘導制御してきたのだろう。出生率2.0を達成している今、アフリカなどの出生率の多い国々に口出しし、おせっかいしているのである。我が日本、ドイツ、イタリアのかつて枢軸国と言われた国は、出生率は大きく下回る。これは、何らかの作為が働いたと考えるのが自然であろう。ドイツ、イタリアは、いち早く脱原発に舵を切った。ドイツは、食品の放射線の安全基準を大人8Bq/Kg、子供4Bq/Kgとしている。食品の放射線の安全基準を、500Bq/Kgにするのは、日本が滅びてよいと言っていることと同じことである。日本中に毒入り食べ物を流通させる愚かなことは直に止めるべきだ。早く、ドイツ並みの基準にしなければならない。このままだと、子供達の子供を作る能力が失われて、滅びるのを受け入れる選択肢しか残らないであろう。子供のことを考えると、基準値を甘くしてよいなどという考えには至らないはずだ。FH0i4K3eSIどうでもいいというと語弊があるが、自分の国の基準を自分できめられないのは、たいそう情けない話ですね。AiChp2veWo公共の電波を使い、有能な人間たちを使いお金を使い、嘘を画策して大々的に信憑性を演出して全国に垂れ流す。人々はそれを見せられ安心したとしても、直接間接を問わず、人々は子供を筆頭にガンなどに犯され、四年後かにそれが顕著となってゆく。放射能は海陸あらゆる場所を被曝させる。大丈夫、と思いこんだら、放射能の影響は少ない、のではない。確実に現実は進行する。UFOでも、日本メディアは必ずお笑いにする。その頭がいかに悪いかと情けなくなる。未確認の飛行物体が上空を勝手に飛行したらとんでもない領空侵犯。国防上の大問題、なのに笑ってる。外国はUFOについては喧々諤々と堂々と市民、学生レベルでもやっている。続く奇跡的な変異のもとに人類誕生、と、ダーウインの仮説を教科書や国営TV教育番組でさも確定されたようにやる。何事にもとりくんでいる。戦後は不可思議はすべてお笑い。先祖霊神霊も不信の人が多く、哲学する気もない。為政、権力者は、原発の危険を全く言わなかった。何かあっても誤魔化し通す腹でいた。酒飲んで車に乗る人、俺は大丈夫って、いやいやあんたじゃない。飲酒で人を殺めることになったらどうするの?。