(29)熱中症(7)日記(17)その他(63)過去ログ2020年01月(14)2019年12月(14)2019年11月(15)2019年10月(18)2019年09月(18)2019年08月(14)2019年07月(14)2019年06月(16)2019年05月(14)2019年04月(18)2019年03月(19)2019年02月(19)2019年01月(15)2018年12月(16)2018年11月(20)2018年10月(20)2018年09月(18)2018年08月(24)2018年07月(18)2018年06月(18)2018年05月(20)2018年04月(19)2018年03月(20)2018年02月(14)2018年01月(14)2017年12月(20)2017年11月(17)2017年10月(22)2017年09月(18)2017年08月(20)2017年07月(23)2017年06月(19)2017年05月(19)2017年04月(22)2017年03月(20)2017年02月(18)2017年01月(21)2016年12月(17)2016年11月(25)2016年10月(22)2016年09月(21)2016年08月(20)2016年07月(26)2016年06月(27)2016年05月(24)2016年04月(24)2016年03月(25)2016年02月(23)2016年01月(23)2015年12月(22)以降はカテゴリーで検索してください。2015雑誌の小児科に論文が掲載されていましたのでブログしてみます。プライマリ・ケアでの重要点が記載されています。要約してみますと1)以前より嘔吐が重要視されているが、重症度と嘔吐の有無が相関しないとのデータもあり、嘔吐がなければ心配ないとは言えない。2)打撲時に、一過性でも意識障害や痙攣様症状があったかが重要3)一過性の痙攣、意識障害及び嘔吐がなく、GCSが15点ならば経過観察で良い。触診でブヨブヨした感じ。(たんこぶは固い)5)受傷後に泣き疲れて寝てしまう事があるが、起こしてでも2時間ごとに経過観察が必要。十分な経過観察が必要7)2歳以下の受傷では全く症状が出ない場合もあり(48%)状況により、積極的にCTをとる事も選択肢。不穏状態でなく活発であれば、あえて鎮静剤を用いて頭部CT検査をする必要はないと思われる。直後においては大切なポイントとなる。9)専門医も完璧な診断が困難な事がある。経過観察のなかで、受傷後合併症の表出タイミングを見逃さない事を目指す診療が大事である。ASAHIに論文が掲載されていました。私としては身の丈に合った内容ですのでブログしてみます。(本院ではエコーも有効だと思っています。studyによる判定では(他の文献より引用)4)6時間は悪化の心配もあるので、自宅で十分に注意して経過観察をする。24時間経過して変化がなければ完結とする。Scale(GCS)があります。(下記参照、これから見てください。)その基準で13~15が軽症です。この軽症患者を対象に、リスク管理のためのスコアー化を示した論文がでました。要点をまとめてみました。2004~2006年にかけて行われた後ろ向き調査のPECARNを基盤に、2015~2016年の前向き調査を行っています。(下記に昔の文献も掲載します。対象は18歳以下の頭部外傷で、GCSが13~15の軽症患者でかつCT検査を実施した15,162名です。最初の身体診察及びCT検査所見でスコアー化をしています。アウトカム(結果転帰)は外科的介入または死亡としています。(35.5%)CT実施の内、839名に頭蓋内病変がありました。(5.5%)頭蓋内病変の内、611名(72.8%)はGCSが15でした。73名が転帰をしていて、70名が外科的介入をしています。CHIIDAscoreはアウトカムに対応していました。一般開業医に一番関心のある点ですが、CTはとらずに経過観察で良いスコアーを0点とすると、その陰性適中率は98%(0点ならCTをとらなくても良い適中率)でした。ICUなど、集中治療室での管理が必要かどうかの陽性適中率は高くありませんでした。私見)残念ながらCTを実施出来ない一般開業医では、GCSを重視して、PECARN(下記のネットにアクセス出来ます。)に則り、2次施設に紹介する事が肝要のようです。後日、開業医向けの論文をブログします。