それは個人の価値観です。最低5ヶ月間(50万円)止められなくなります。KHさんもガンが悪化するまで止められなくなっています。「たくさん」などという極めていい加減な表現をしてしまうこともありますが、その時は、数十名、あるいは実感として20~30%以上の確率と感じている時です。実感とは、感覚であり極めて曖昧です。反省して極力その言葉は使わないように気を付けます。「梅沢先生の2割の無効例は初期治療の抗癌剤の使い過ぎの方が多かったのではないでしょうか。「使い過ぎの方」はいません。標準的な抗癌剤治療を受けた患者さんです。初回治療で標準量の抗癌剤を使われた患者さんで、もしその時、大きな副作用を受けてしまうと、9月20日の「邪道と王道」で書いたように、それが、トラウマになりその後の治療が勧め難くなるということはよく経験します。「もしそうであれば、乳癌のようにエビデンスがある治療すら人により危険なことではないかと思っています。抗癌剤治療におけるエビデンスはほとんどのガン種で存在します。そのエビデンスの有り難味が大きく違うだけだと思います。ほんの1~2ヶ月の延命効果しか認められていないガンに対して、そのエビデンスどおりに治療をすることが正しいことだとは思いません。それも個人の価値観で決めることです。ご利益の極めて大きい乳ガンや卵巣ガンに対して、はじめから延命だけを考えた抗癌剤治療を勧めることはしません。それらのガンでは、はじめだけは標準治療を行い、その効果と副作用を勘案してその後どのような治療がその患者さんに最適であるかを考えるべきだと思っています。国立がんセンターが最適である旨患者さんには説明しています。先日書類送検されたインチキ療法のようなことはないとは思います。無知な患者さんにも、メールの内容のような説明をなされるのだと思います。知識武装の無い患者さんでは間違った理解をしてしまいます。薬屋さんは騙すつもりはないものと信じます。私は何回も書いているとおり、健康食品や代替療法を否定するつもりはまったくありませんし、それらが有効に作用していると思われる患者さんが存在する事実も十分に知っています。同時に、その患者さんの状態を一番良く把握している医者です。医者のアドバイスに従うべきだと思います。それが、無駄なお金を使わない、騙されないための一番懸命な方法だと考えます。理解して、その上でまっとうなガン治療を行っている医者に相談するべきです。本日は健康食品を開発しているという薬屋さんから頂いたウラのコメントについて書きました。別の薬屋さんからも、別の健康食品について同様のコメントも頂いております。患者さんには大きな誤解を与えます。コメントはこれからもウラだけでお願いします。代替療法などの治療の効果を知ることは現実問題不可能であることもご理解下さい。薬局に健康食品を買いに来る患者さんは生きている人だけです。薬局で正確に知ることはほとんどの場合不可能だと思います。患者さんと相談して、それを無償で試していただき、その時の、抗癌剤治療の内容、臨床データを提供することはやぶさかではありません。本当に効果のある健康食品も少なくないと思います。自信を持って患者さんにも勧められるようになると思います。反論はウラコメントでお願いします。・プロフィール・拙著の紹介をさせて頂きます。