払うんだろうが、できれば、安く済ませたいなー。ところで「兵役の義務」。左翼さん、落ち着いた文章で、こちらも考えさせられます。×ご意見ありがとうございます。イジメについては、前の方でも書きましたが、韓国で問題視されているような理不尽なものについては勿論管理する側が徹底的に禁止するシステムを構築するべきと思います。軍隊(厳密には軍扱いでない自衛隊も含め)というものは、強い戦力を作る為に厳しい訓練が必要でしょう。罵倒や暴言も飛び交うものと思われます。暴力もあるかもしれません。きれいごとなんか言ってられない世界ですから。それらはいわゆる世間一般で問題視されてる「イジメ」とは異なるものでしょう。心の弱い人間は、それらの行為に耐えられない可能性の方が高いです。自分から自衛隊に志願してる人ですらやめていくことがあるわけですから。世間でイジメ問題を議論する時、被害者に強くなれという意見は、一部の老人や体育会系の人間が言うくらいで、大半は周りの大人への批判ばかりです。私も周りの大人や加害者を批判し、被害者は護られるべきと考える人間です。徴兵制を推進する人や、弱肉強食の競争社会を推進する人が、被害者の周りに対する大人への批判として「何故子供を助けられなかった?」というのに違和感があります。それらの著名人なら、例えば件の岩手県の教師に対しては「何故イジメに負けない強い人間に育てなかった?」という批判をするのが筋ではないかと思うわけです。×>>105はじめまして。日本で生きていく限り、義務が発生するというのはわかるんですよね。徴兵制だけは断固反対なんです。それは私が生命至上主義者だからでしょう。税金は取られても働けばまた金を手に出来るけど、命を無くなったらそれで終わり。それを国から「国のために死になさい」といわれるのにどうしても抵抗があります。左翼さん>ルソーの件は(私も読んだ事も無いのに間違いかも知れませんが)国=権力者の立場で国の為に死になさいでは無く国民の立場で、これまで主権が無かった。主権を我らの手にしよう。家族友人故郷)の為になるならば死も厭ってはならない。言う宣言の様なものと言うイメージです。権力者が、崇高なる目的の為に死を賭して闘えなんて言うのは美辞麗句で?あり信じてはいけないと思います。そんな事言える人は正しい事を考えて無いと思います。自らが強くあらねば、守ってもらっても、いつかは、逃げても、逃げた先で、いつまでもイジメられます。いう原則があると思います。強くあらねばならない。自分の事としては、そう考えるのが正解。強くあるあり方なんて、多くの場合、判りません。「強くならないとダメだ」「お前が弱いからだ」と責めるのは間違いと思います。イジメが発生する前は、「逃げても始まらない、護られても、護ってもらえない時も来る強くあらねば」と教えるのは正しい。イジメが発生した後は、間違い。返信するアミミン×イジメの件、補足イジメられている子供(大人も)は、地域社会として、全力で護らないといけないと思います。哲学早分かりってサイトを見て来ました。平等を保つ為に、社会を形成する。自由と平等を保つ為に、強い権力を持った政府を置く政府は、自分達に都合の良い様にルールを決め始める。抜粋ところで、初めに社会はごく一般的な約束(「暗黙の了解」も含む)を結ぶことで成立する。その段階では約束は拘束力をもたないので、人びとは自分たちの間の議決を守らせる役割を委任するはずだ。して政府は設置される。人びとが政府を置く目的は、自分の自由を守ることにある。強者が制定した法律によって不平等は合法化され、最終的には君主を頂点とする専制的ピラミッドが完成する。君主は最強者であるときにしか支配者ではない。彼の支配の根拠は、ただ彼の力にのみあるからだ。したがって、人びとが彼を追放しようとしたとき、これに対して君主が正当な異議申し立てを行うことは原理的に不可能だ。専制政治は、人びとが最初に結ぶ約束の否定の上に成立するものだからだ。内戦状態に突入したゆえに各人が自然状態のうちでそれ以上生きることができなくなったと想定してみよう。なったならば、各人が互いに協力して、自然状態と異なる生き方を選ばない限り、人類そのものが滅亡してしまうに違いない。ここで私はひとつの原理を置きたい。それは「社会契約」だ。何かを腕ずくで獲得する自由(自然的自由)を制限し、各人の能力差を認めつつ、権利としての自由(市民的自由)を平等に保障するためには、社会契約を結ぶ以外にはない。自由と平等を両立させるための原理として私が提起するのが、この社会契約だ。今ニュースでやっていますが、鬼怒川が決壊していますね。大勢の人を自衛隊員が救出していますよね。左翼さんは、災害にあって住民を救出する自衛隊員についてどう思ってるのかな?自衛隊といっても、外国の砲火から国土を防衛する面もあれば、洪水等災害から国土を防衛する面もあります。救助活動中に命を落とす自衛隊員だっていることでしょう。自衛隊員がいなかったら、災害に遭った地域だって、手付かずに放置されるかもしれないし、被害もこれ以上広がるかもしれないし、死者だって増えるかもしれません。自衛隊員の不足するように本気でなったら、もう通常の募集では隊員を補えるような状況じゃなくなるかもしれません。その時、徴兵制について全国民で考えなければならないでしょう。わたしはこう考えています。明らかに兵士が不足していて、国民(全員が望ましいが)大多数の合意ができたら徴兵制は止むを得ないのではないかと。×ご意見ありがとうございます。イジメの起きた後は守るべき、というご意見ですが、イジメられてた側としてみるとどうにも引っ掛かりがあります。それは「形に見えるいじめ」をピックアップして、それに対してのみ対処しよう、という発想が見えるからでしょう。イジメられる側から見れば、目に見える理不尽ないじめも、将来の徴兵制に備えた精神教育も、同じく心を折るものである可能性が非常に高いと思うのです。道徳の授業で優しく言葉で「強くならないと駄目ですよ」って言うだけで、心の弱い生徒が強くなれれば世話はないですし、人の心を変える教育というのはそれだけきついものと思います。それに耐えろという人が、理不尽なイジメにだけ同情しても、被害者からみれば説得力を感じないのです。×112は109アミミンさんへのに対しての返信でした。>>111自衛隊は必須だと思っていますよ。その志望者を減らさない、自分から国や国民を守りたいと考える人が増える国家に国民全体でしていかなければならないと思っています。今本当に自衛隊員の数が足りていないのであれば、志望者が増えるような国にすることが先決だと思います。志望者が足りないのは、国民にとって戦争に対する実感が薄いからではないでしょうか?本当に戦争が近くて全然人足りないのであれば、まずすべきことは、政治家が「日本のピンチです。後数年でどこそこの国が日本を侵略してきます。皆さん自衛隊に入ってください」と必死に、国民が本当にそういう状況だと信じるように呼びかけることだと思います。私もその侵略してくる国が、戦ってでも防ぎたいと思う程自分の常識では耐えられないような国家であれば、自発的に志願すると思います。それでも国が国民に「国のために死ね」とは強制しちゃいけないと思っています。返信するtintiropo-n×う~ん、ルソーか・・・。彼って露出狂で変態でしょ。左翼さんが、イジメの被害者は軍の教育に耐えられないのではないか、と言われていますが、私は必ずしもそうではないと思います。イジメる側の方が自意識が肥大している分、軍でのシゴキに耐えられず真っ先に折れてしまうかもしれませんよ。それはあなたの常識で耐えられる範疇なのでしょうか。あなたの常識とやらを疑う他ありません。×>>116いじめについてのご意見ありがとうございます。軍の訓練に耐えられるいじめの被害者もいるでしょう。耐えられないいじめ被害者もいると思います。イジメで苦しい思いをさせるのは可愛そうだけど、軍の訓練なら日本国民である以上耐えなきゃならないだろう、という考えを持つ人について、貴方のイジメ被害者への同情は所詮上っ面だけじゃないの?本当に弱者の気持ちを真剣に考えてる?と思うわけです。それとアメリカについてです。私は前の方でも書いていますが、今のアメリカの文化や政治について、少なくとも命を賭けてまで否定するほどの嫌悪はしていません。死んでまで否定しなければならない程の、アメリカと日本の違いというのが分からないです。集団的自衛権は基本的に反対ですけどね。ついては、安倍首相自身がアメリカに賛同して推進してるわけですから、アメリカの侵略オンリーという考え方はしていません。すべきことはアメリカと戦争することではなく、自民党に考え方を変えさせるか、別の政党を支持し政権を引き摺り下ろすことが先決でしょう。返信するアミミン×tintiropo-nさんルソーがてんさいだから信じる訳でも、変態だから信じ無い訳でも無くて、発表した理論があるんだから納得行くかどうかだけですよ。私は今日初めて触れましたが、納得の方が大きかっだです。左翼さんお返事ありがとうございます。趣旨がずれちゃいました。強くなるべきですよと優しく言えば解決と言いたいのでは無くて強くあるべきと言うのは正しいと思ってますが、イジメられた人に対して、お前が弱いから悪いのだと責めるのを肯定してるわけでも無いし、よしりん先生が相談しても弱者の気持ちを解ってくれない訳では無いですよ。徴兵制の意義を肯定しているからと言って、国のため死ぬべきだという政府を肯定する訳でも無いですよ。ネトウヨの様にそう思っている人も居ますが浅すぎてレベルの低い人で、ここにいる人の多くはそうじゃ無いですよ。曖昧な議論になってしまいますけど。左翼さんのご意見は、基本的には正しいし、王さまは裸だと言ってくれる貴重な内容だと思って意見させてもらってます。あなたが我々に思っているように決めつけてると別の観点から私もあなたに対して思ってます。返信するtintiropo-n×アミミンさん「ルソーがてんさい~納得行くかどうかだけですよ。」全くその通りで、反論の余地はありません。品行方正な人が正しい意見を言える訳ではないですしね。現代人の価値観で彼を嫌悪する未熟な自分は、どうしても色眼鏡で見ちゃうんですよね。なんか、話の腰を折ったようでごめんなさい。Tiger×>>97共感できる部分もありますが、2点だけ指摘を。国家がある限り天皇という存在をなくしてはいけないということですが、これは明らかに違います。小林先生が安倍晋三を批判しているか?ただでさえ皇統断絶の危機であるのに、国家の権力者である安倍晋三がそれに拍車をかけて皇室を潰そうとしているからです。皇室と国家はリンクしているとは限らない。歴史を見る限り相反することが非常に多い。第二に、「自発的に闘う人間がいなくなる」ということですが、このシチュエーションも考えずらい。戦前の陸軍のように、「此の期に及んでまだ闘うか?」くらいにはなると思います。闘う国家が無くなったら皇族がなくなるのではなく、皇室が途絶えたら国家も滅んでいくのが正しいと考えます。私はここまで左翼様にずっと反論を申し上げてきましたが、実のところ、僕自身は徴兵制の導入に関しては、まだ懐疑的であるほうなんです。民主制と徴兵制は表裏一体である・・・国防に当事者意識を持たせるために徴兵制を導入すべき・・・という理屈は確かに分かるのですが、本当にその通りになるかなぁ〜と疑問を持っているのです。左翼様は、先ほど軍隊とイジメに関して投稿されましたが、僕はその意見はすごく理解できます。結局、今のまま徴兵制を取り入れたところで、学級民主主義がそのまま軍隊にも蔓延るだけじゃねぇの?と。学生って殆ど毎日デモやるほど暇なんですかね?私に照らし合わせると10年以上前ですが、殆どアルバイトでしたよ。学業の時間とバイトの時間が全く一緒、いやバイトの方が長かったですね。(夏休みとか冬休みとか関係なく年末年始殆どバイト漬け)そうまでしないと学生やってられないでしょう。なんにするにもお金がかかるんですから。それでもしっかりと投票には行きましたけどね。ハンストする暇があったらアルバイトした方がいいんじゃないんですかと思ってしまいます。現場を持たないから、彼らは馬鹿にされるんですよね。共産党はそれが分かっているから皇室存続を認めない訳です、革命を起こしたいかは最早分かりませんが。私自身思って居たりします、皇室存続は願うのですが、何処かに今の日本なんか滅びれば良いなあとか、考えたりします。分かり易く言うなら「今の日本人全て」ですね、自分も含めて。日本兵の凄まじい戦い振りは未だにアメリカ人は引き摺っている訳です、これは朝鮮戦争然り、ベトナム戦争然りです。徴兵制は復活する筈です、アメリカは国として最初から国防と侵略の概念有りきで勃興した国家ですから。伝統が無いからこその強さです、これはヨーロッパには無い強さなんですよね。独立戦争の経緯から生まれながらにしてなってる訳です。これは伝統を重んじる国家ほど欠けている価値観だと思う訳です、古代文明から形成されてきた地域ほど弱いと。圧倒的に多くなる様な気もしないでもないのですね、私自身。戦う集団「暴力装置」になる様な気はまるでしないのです。共産革命に近いのかも知れませんね。一息ついたので書き込んでおります。それにしても栃木・茨城・宮城の豪雨災害、凄まじいですね。お見舞い申し上げます。安倍や自民党政府はなぜ日本に非常事態宣言を出さないのでしょうか?これって3.11の大地震と同じ規模の大災害ですね。国会の安保法案審議よりも被災者を救うことが政治家の仕事だろ、と思ってしまいます。自分の家族も被災してるのに人を助けてるもん。徴兵制の議論もあるみたいですが軍隊の役割は戦争だけでなく非常事態の収拾なんかも担うので、重労働ではあるかもしれませんがやりがいがある仕事だと思います。安保法案が通りそうですね。60年代安保でもそうでしたがデモが政治を変える力は少ないと思います(全くないわけではないのでしょうが)。効くのは清き一票だと思うのです。別にデモに行かなくても投票に行けば政権に関与できると思うのですが。自分の要求を全てを満たしてくれる政治家はいないので、確実に政策が似てる人間に一票を入れればいいだけの話です。現場にいて政治を傍観してる庶民でさえ何となく今回の安保法案はまずいとは思っているのですが、デモに参加する勇気もないし、忙しいし、世間の目もあるのでどう関与していいか分からないのが本音なのかもしれません。「政治はお上がやるもの」という意識が蔓延していて(特に年寄り)変な目立つことはやめようという意識(あながちそれも間違いではない)が何となく蔓延してる気がします。ここで左翼のマスコミが安易にシールズとかデモを持ち上げることで、例えばネット世論だったりワイドショーの論調(田舎はこれが一番効きます)の空気を読む感覚が生まれつつあると思います。それはある意味日本人が古来から持ってる「お上と庶民」のバランス感覚(要するにお上に逆らわなければご飯が食べれる)だと思うので、いたずらにシールズとかが目立つ活動をしちゃうことへの違和感が出てくるのではないのかな?と思ってしまいます。デモ行進が無駄なことだとは思わないのですが、やはりそれをうざったく感じてる庶民も少なくないことは今でもそうだと思います。徴兵制の議論でルソーの『社会契約論』の話が出てきていますね。私は大学の授業で教科書として読んだのですが、そもそも国家と個人の契約において、その国家に所属する個人は人権等の権利を国家に保証する代償として納税と徴兵の義務を負う、という内容だったと記憶しております。ヨーロッパ諸国では、王制から民主制に移行する場合に、王が支配してた国家を民衆の代表が支配するということになり、その時に生まれたのが憲法と立憲主義で、その制度の思想的背景になったのが『社会契約論』です。ヨーロッパでは自分の国は自分で守るということは当たり前の常識としてある思想であるのに対して、日本の場合、明治維新までは領地を守るのは武士で、百姓は武士に守られながら農作物を作って年貢として納めることになっていました。明治以降、日本の近代化とともに徴兵制が生まれたのです。大東亜戦争でアメリカが日本を武装解除して憲法9条という縛りをかけたことで、日本人は明治維新以前の軍隊と庶民の関係に先祖返りしてしまったのが本音なのかもしれません。現状では明治維新以前の日本に戻ることはまず不可能です。傭兵制を取る国もないことはないのですが、自衛隊というものが憲法違反の状況で存在する「いびつな傭兵」である以上、憲法を改正して徴兵制を敷くことが最もコストを掛けずに国を守ることができる方法だと思われます。私も音楽活動なるものをやってますが、例えばミュージシャンがツイッターとかで政治的発言をしちゃうと周りのバンド連中から「政治的発言で怪我したバンドも少なくないから自重した方がいい」とたしなめられたりします。そのくらいこの話題はデリケートな話題です。ここはある意味閉じられた場所ですので、ツイッターみたいに一般大衆の方々が目にすることは少なかろうと思って好き放題(といってもそれなりに配慮しつつ)書き込ませて貰っていますが...。芸能人が政治的発言をやりにくい事情は分からなくもないのです。シールズを支持してるバンドマンも少なくないし、ロック界隈のほとんどが反原発の立場なのですが、それを芸の領域まで持ってこないと庶民を動かす力にはならないのです。鈴木邦男氏が「これからは文章ではなく漫画や音楽の時代だ」とよしりん先生との対談でおっしゃっていましたが、例えば漫画や音楽でも政治的主張を代弁するだけのツールだとも言えない部分があります(反戦フォークみたいな例外もありますが)。技術がない人がやると単なる政治団体のアジビラと同じになってしまうし、そういう表現が人を感動させるかというと必ずしもそうだとは言えないのです。日本ではそこまで過激な歌詞で歌を歌うには少なくともメジャーレーベルから降りなければいけないし(商業主義と決別するという意味で)、お金のために言論や表現の自由を抑えてるミュージシャンは少なくないと思います。アジビラにもならず、なおかつ商業的にも成功するためには技術が必要なのかもしれません。その意味ではむしろ、AKB48の「僕たちは戦わない」とかPASSPO☆の「Wing」みたいなアイドルの歌の方にその表現の上手さとメッセージを送る力のバランスを感じてしまうのですが...。どの分野でもバランス感覚を失うと、ダメなような気がしてならないのです。政治的メッセージを出しつつやはりその中に自分というか個の葛藤を垣間見せるのが一番効く表現なのかもしれません。返信するニセただし×つぼきちさん、『しゃべらせてクリ!』MVP、おめでとう~~!!\(^▽^)/...ちっ、やっかいな人が参戦してきたな...。返信するこいら×そもそも今の日本国憲法がルソーの『社会契約論』の思想をベースにしていることは憲法学会の通説です。そこにアメリカが「戦争の放棄・軍隊保持の禁止」を定めた第9条を規定したことがそもそもこの憲法をおかしくした原因なのです。アメリカは日本の再軍備化を抑えるという政治的意図を持って憲法9条を規定していますが、私は日本国憲法の理念がルソーん社会契約論をベースにしている以上、日本が軍隊を持つことそのものを憲法の理念の中では容認というか、黙認してると思うのです(そのために個別的自衛権は合憲とされています)。政治的意図で設けられた9条という足かせは日本を縛る目的だったのですが、冷戦でソ連が力をつけるとそれがアメリカを縛る足かせになってしまっていたのでやむなく日本に「なんちゃって軍隊」の自衛隊を(アメリカの意図で)作らせた、と。そもそも日本の主権が戻ったのはサンフランシスコ講和条約以降ですし、それまで日本は自力で再軍備ができなかった事情があるというわけです。安倍や自民が徴兵制に消極的なのは、アメリカの意図があると私は睨んでいます。徴兵制を敷いて日本が主体性を持つ軍隊を日本に置けば米軍基地がいらなくなり、アメリカの東アジアへの影響力もなくなるし、第一日本を抑える強制力を失ってしまいます。日本国憲法そのものは徴兵制と矛盾する理念の下で運用されてはいないと思いますが、第9条だけいびつなのはアメリカの政治的意図があると確信しているし、ここを弱点としてアメリカに握られてることが一番問題なのです。苦役がダメだ、とかいう内側の事情だけで徴兵制を拒否するシールズはじめ左翼やネトウヨの思想が、もう弱りかけてるアメリカの保守層の思う壺になってる事実を直視した方がいいと思います。方、お見舞申し上げます。今回の話を読んで、父親・景行天皇から認められたいという気持ちが満たされずにポロポロ泣いてしまうヤマトタケルに、すっかり同情してしまいました。笑)モクレンヒメの狂気の行動には爆笑しました。皆さんに笑われる事覚悟で書きますが原則として敵を殺さない軍隊を持つ事は不可能でしょうか?徹底的に捕まえて捕虜にして手厚く保護する目的の軍隊を持つシステムや技術の構築は日本には無理でしょうか?これらの事は天皇陛下の御心にそう事でしょうか?お花畑的な考え方だとは思いますがここにいる皆さんの意見が思考を巡らす上で一番参考になると思うので宜しかったらご教示下さい。北関東・東北の豪雨で被災された皆様、御見舞い申し上げます。水害は、復旧作業が物凄く大変です。建物の中に入り込んだ泥は、重い・汚い・臭い。住民の体力と精神力をじわじわと奪っていきます。大変でしょうが、平穏な暮らしに戻れますよう、祈っております。返信するニセただし×こっちを殺そうとして来る相手に対して、殺さない事を意識しながら闘おうとすれば、こっちが殺される確率がグググッと上がると思う。相手を殺すくらいなら、自分が殺される方がマシだと考えられる人なら、それも有りなのかと思うけれど......、味方にとっても足手まといになっちゃって、凄く迷惑を掛けてしまう気がする。夜も更けてまいりましたが・・・。見ていないかもしれませんが、左翼さんにお話ししておきましょう。小林先生が「当事者性」ということをおっしゃいますが、これって大事ですね。結局他人事だと思うと人間いい加減にもなります。日本人の多くにとっては、政治というのも国防というのも自ずからかかわるものでなく、誰かがやってくれるものだという意識が広く浸透してしまったのだと思います。これは消費者と企業との関係にそっくりです。人はみな、納税者である我々はお金を払っているんだから、良いサービスを受けられるのは当然だ、と考える。思う一方で、またその人はサラリーマンでもあったりもしますから、上から言われたことには文句をぶつくさ言いながらでも結局従わなければならない、と考える。学生さんは違うでしょうが、この国の大多数を占める雇われ人のメンタリティってそんなものです。自営の方は違うでしょうけど。学生さんで構成されるなんでしたか、タリーズ?は大人のそういう煮え切らない態度を見て、純粋な義憤とやらが湧くんでしょう。分からないデモないです。我々はふだん主権者という意識が非常に薄いんですね。消費者か被雇用者という意識で生活している。国家に対しては、サービスが悪いとクレームを言うか、はいはいどうせ文句を言ってもしょうがないんでしょ、従いますよ、という矛盾した変なメンタルしか持てない。学生さんはもっと顕著でしょうが、現場、つまり自分が世の中を構成し、世の中の一部であると実感できる場所、それを持ちません。当事者性というのは、世の中に文句を言っているけど、そんな自分だってその世の中の一部じゃないか、と気づくところから始まります。サービスの受け手、果実の受け手は世の中とか国家に自分が命を懸けるべき価値を見いだせないと言いますが、じゃああなたはあなた以外の人間が生きててよかったと言えるくらいの世の中を作れる自信がありますか。そのために具体的に何かをしたことがございますか。これから何かを出来るだけの準備がございますか。自分以外の他の人間が生きててよかったと幸福を噛みしめるためにするんです。自分が、じゃありません。別に嫌なら割を食うこと全部から逃げてもいいですが、その分ほかの誰かが割を食うんです。いう気持ちは自分にも多いにありますが、ほんとに逃げたら一生みそっかすで終わるんです。寂しいですよ、それは。卑怯者の島、是非読んで下さい。死に場所を失った主人公はこう叫びます。「俺は英霊になれなかった!」と。『卑怯者の島』拝読しました。大東亜戦争の意義は認めつつ、斬新な視点であの戦争を捉えた傑作だと思います。評価が別れる美奈の描写ですが、こんなことを言ってしまうと身も蓋もないのかもしれませんが、女性ってあんなものです。貞淑で男に尽くして優しい女性というものは、ある意味虚像だと思うのです。現実的な世界観で女性は動いています。よしりん先生に物語を描く技術があるので、特定のイデオロギーのアジビラにならずに読ませる物語になっていると思います。敵を殺さない軍隊は不可能だと私は思います。戦争という現場は理不尽極まりない場所で、美しく統制が取れた戦争というものは存在しないのです。テロやハイテク兵器の発達によって、一般市民が戦争に巻き込まれる可能性がますます高くなってきています。徴兵制のメリットとしては軍隊の構成員の数を増やす以外に、一般市民が敵の兵隊を防御できる能力を身につけるスキルを得ることが可能になるということもあります。戦争は最大限回避すべきだし、戦争の前にきちんとした外交交渉を積み重ねる必要はあると思います。日本みたいに理知的な平和主義国家だけが国ではないし、イスラム国みたいな国家の体をなさない戦争集団も実在するので、まともな議論のルールが通用しない場合もあるのです。日本の平和主義は評価に値する理念ですが、現実的に通用する国際情勢でもないというのが(悲しいですが)現実なのです。政権が民主的を装うためのアリバイ作り、対案を出せない奴はダメな奴という印象操作にしか見えない。朝から東京は地震ですがよしりん企画のスタッフの方々は無事でしょうか?大雨災害の後に地震でこれって天変地異ですね...。スサノヲが驕った現代人に対して天罰を下してるのかもしれません。東京界隈の方はくれぐれも慎重に行動してください。無事を祈っております。返信するKOTA×なるほど...ありがとうございます!しかし戦争で殺し合う事は自国を守る行為で崇高に感じる反面やはり野蛮な行為とも思えます。他国と同じ野蛮な行為の土俵には乗りたく無い思いと自国を守りたい思いが僕の中にあります。ハイテク兵器に対抗出来る技術力は日本に無いですかね?テロに巻き込まれる可能性は徴兵制や普通の軍隊を持ったにしても変わら無い様に思います。何でも有りの理不尽極まり無い場所である戦狂気の中で理性を保つ事は非常に大切で狂気に拍車がかかった結果が日本がやられた無差別殺人空襲や原爆投下ですよね?狂気に対抗するのは理性だと思いました。徴兵制についてさらに一言。いう甘い飴玉を与えつつ、その裏で自衛隊を作って日本人をアメリカの傭兵にしてるという二枚舌外交を大東亜戦争後ずっと続けています。アメリカに対して「合理的でスマートな国」という印象を持つ若い世代は多いのですが、それすら構造改革以降の自民党政府がアメリカ(と広告代理店)が組んで日本国民にテレビやネットを通してプロパガンダしていることなのです。我々は知らず知らずの間に「アメリカなるものはかっこいい」みたいな刷り込みをされて普段生活してるという事実を客観的に捉えていた方がいいと思います。実際のところ、アメリカほどダサくてカッコ悪い国はありません。洋服一つとっても例えば日本の方が綺麗で安価な品物を手に入れられる可能性が高いのです。食文化にせよ、今では日本の寿司や天ぷらをアメリカ人はありがたがって食べてるし、アメリカの食文化の代表だったマクドナルドは全世界的に業績を悪くしています。日本の偽保守が言うような「日本ってこんなに素晴らしいぜ!」みたいな言論には与しませんが、日本そのものはそれほど捨てたものではない国の一つではあるのかもしれません。日本の偽保守は「日本はこんなに素晴らしい」と言いながらアメリカの価値観にやたらと従順なのです。国家のアイデンティティーが倒錯しています(やたらと中韓を持ち上げる左翼も似たようなものです)。ナショナリズムの本質は声高に叫ぶものではなく(だから戦争がなくならないのですが)、密かに心の内に灯しておく方が日本人らしくて奥ゆかしいと思うのですが。戦争中、兵士は、理知的に相手を殺す事を目指す様になるという気がいたします。効率良く、リスクを犯さず。以前はよくスターバックスに行っていた私ですが、フードメニューがだんだん口に合わなくなって今は行ってません。グローバルスタンダードに合わせるということはかっこいい響きかもしれませんが、その国の事情を勘案してないから一面的で個性がない味になってしまうのです。その点、日本人の好みをお客さんや現場ときちんとコミュニケーションして作ってるモスバーガーは美味しいです。野菜も国産で環境や人体に負荷がかからない作り方で作っているし。家庭菜園で無農薬の野菜を食べ慣れてる私が言うから間違いないのですが。マクドナルドが勢いがないのも、チェーン店のうどん屋さんが街中に増えたのと無関係じゃないと思います。グローバルに均一化された味覚に対する反抗心みたいなものが(特に若い世代で)じわじわ生まれてる気がします。返信するこいら×とにかく、自衛隊をアメリカの傭兵にしちゃえ、という考えに無批判なのは「日本をアメリカの属国にしちゃえ」ということなのです。徴兵制はアメリカから独立するための必要条件なのです。『戦争論3』の第8章に、相手国の兵器だけを破壊する「新型ムキズ爆弾」っというのが登場してました。よしりん先生の夢というオチでした。あんなものが開発できればいいんですが...。現実はますます残酷で、ますますリスク無しに、ますます罪悪感も感じにくい兵器が開発されています。して戦力差が顕在化していけば、勝者の側には絶対勝てるという驕りから「正義も大儀も要らん」という人々が増えていきますが、大義が無ければ士気が下がり道徳的にも退廃します。自分たちの正義を信じられない軍隊組織ではイジメも多くなるでしょう。「税金泥棒」と言われ続けた自衛隊でもイジメが問題となってきました。グローバリズムと拝金主義で苛酷になった会社組織でもイジメやハラスメントが横行し、少子化で経済的に厳しくなった学校組織でも生徒間のイジメが残酷化しています。旧日本軍においては、勝っていた初戦の頃には初年兵しごきはあってもイジメは少なかったのではないかと考えます。大東亜戦争の大義を信じられて士気も高かったろうと思うからです。負けが込んできた大戦末期になると、人心が荒んできてイジメも激化したかもしれません。そんな時に入隊した少国民世代より少し上の世代が上官からの苛烈なイジメを受け、それで復員後日本軍は地獄だったと言っているのでは?などと考えています。司馬遼太郎ぐらいの世代です。いうわけで軍隊内イジメを減らすためにすべきことですが、自分たちの正義を信じられるような戦争しかしないという方針を国家が掲げることが大前提となり、それを法体系にも明記すれば良いでしょう。米国に引きずられるような侵略戦争はしないということです。したことが末端の兵員一人ひとりの士気を高め、小隊・中隊といった各小組織が良き共同体として機能すれば、軍隊内イジメも起こりにくくなる可能性はあるのではないでしょうか。初年兵しごきについては、これはもう死なないために耐えるしかないと考えます。軍隊内のしごきですが、現代日本では軍隊のしごきよりもブラック企業のパワハラの方がひどいと思います。パワハラで精神を病むと会社を辞めるか休むかのどちらかですが、軍隊の場合はしごきで兵隊が心身を病んだら除隊だと思うのです。そのようなメンタルが弱い人間は徴兵の段階で徴兵しないのではと考えられます。事後にそういうメンタルの不調が出た場合は戦地でトラブルにならないように本国に帰還させるのが当然の処置だと思います。日本人だとブラックかそれに近い職場で心身の故障がない場合は、軍隊という状況でも耐えうるだけの精神力はあると思います。他の国でもそうかもしれませんが、兵士に対する福利厚生と徴兵制はセットになっている場合が多いのではないのか、と思います。戦争という極限状態を想定しているわけなので、一方的にしごいていじめるようなパワハラを安易に蔓延させては、勝つものも勝てないと思います。先日の生放送を見て、デモがどんどん先鋭化したら、行き着くところはテロなのかな、と思いました。社会的な経験も現場も持たない引きこもりとかニートがそのまま徴兵される可能性は低いと思います。社会に適応させることが先ですし、ずっとパソコンの前にしかいないでコミュニケーションが取れない人間は戦争でも戦死することが多いと思われます。ニートや引きこもりの場合、発達障害等の精神疾患を抱えている場合も少なくないので、それを治療して社会に適応させてからでないと兵隊にもなれないと思います。その中にはネトウヨと呼ばれる人種もいるかもしれませんが、彼らの場合は一種の発達障害に近い人間なので、やはり治療と社会復帰の方が徴兵より先になると思います(といっても社会に適応できないからこそネトウヨなのでしょうが)。よしりん先生の本音としてはネトウヨこそ徴兵して兵隊になって戦争しろ、と言うことなのでしょうが、実際はかなり難しいかもしれません。私の大学時代にいわゆる発達障害の同級生がいたのですが、とにかく彼は自分の価値観だけが正しく他人の意見を全く聞かないで自分を客観視できない人間でした。今でいうところのネトウヨみたいな活動もしてました。いう奴が例えば戦争で上官の命令を無視して軍規違反を起こす可能性は少なくないと思います。極限状態の中で倫理観を失わない軍隊を作るのであれば、いわゆるネトウヨは戦争ができない人種なのかもしれません。号外にゴーマニズム宣言にまたも豪華です。ありがとうございます。私も戦いたいと思います。何の役にも立たないとは思いますが、それでも戦いたい。武器を手にして戦いたい。上手には扱えないでしょう。一発も撃てずに返り討ちにされる可能性が高いとは思いますが。自分の家や家族は自分で守る。自分の身ももちろん可能な限り守る。それを延長して、自分の国は自分で守る。考えされられて勉強になりました。考えなければなりませんね、徴兵制に限らず。気がついたら現代にいた。古代も現代も同じような思いが共通してあるわけですね(笑)アントマンのCMを観ましたが面白そう......(笑)今週もありがとうございました。次号も宜しくお願いします。×>>152こいらさん。一応、そのつもりで書き込んでおられないのかもしれませんが、発達障碍は治りません。付き合っていくしかないものです。小林先生、よしりん企画の皆様、号外も含め今週も配信有り難うございます。自衛隊への志願者はどんどん減り続けるでしょうね。ライジングのコメント欄。徴兵制についての皆さまの議論は大変素晴らしく、読み応えのあるものばかりでした。徴兵制ってのはこういう事ですね。日本のために戦うのであれば、訓練又は戦場へ行くが、アメリカのためには戦場に行きたくない。返信するKOTA×ただ単純に立派な日本人になりたい。立派な日本人は何か?立派な日本人とは誰か?模範となるのは僕は天皇皇后両陛下です。今上両陛下は日本人がまた戦う事は望んで無いでしょう。日本人が殺される事も日本人が殺す事も...。配信、ありがとうございます。久々にしれっと、コメントします。「徴兵制」...理屈では必要、というのは分かりますが...どうだろう?もし自分が今、10代で徴兵されたらきっと、映画「フルメタルジャケット」に出ていたデブ青年みたいになると思う...。アスピー(発達障害の一種)の疑いが濃厚である私にとってはチームワーク重視の兵隊生活が果たして務まるかどうか。くささが災いして仲間の足を引っ張り、夜中に集団リンチされて...最後に精神を病んで銃を暴発...やってしまいそうです。実際、最初の就職も似たようなトラブルがあって2年9カ月しか続かなかったし...(銃はぶっ放してないけど、小銭はばらまいた...ちょうど辞める時、節分の時期だったので...涙笑)。近年、警察や消防では野球やサッカーの経験者を中心にリクルートを仕掛けているそうです。チームワーク(阿吽の呼吸)と「理不尽」に耐えられる人材がたくさん必要だというのがその理由だそうで、たしかに理にかなっていると思います。戦場では意思の疎通や共通認識が出来ていないと、部隊全員の命にかかわります。そのなかでドンくさい奴が一人混じっていたらどうだろう。そいつの為に部隊全員が全滅することに果たして耐えられるだろうか?果たして徴兵検査で「適性」すべて見抜くことができるだろうか?人間には向き不向きというものが厳然として存在すると思います。そこへすべてに網をかける「徴兵制」というのは、正直、私なら無理といわざるを得ないです...。少なくとも、今の若者に向かって「徴兵制」を声高に推奨することは私にはできない...。個人的意見満載のコメですみません...。2年9カ月→2年10カ月...ずいぶん昔のことなんで...どうでもいいか...。返信するmonmon×10日放送「よしりんに、きいてみよっ!」の感想です。「デモンストレーション」という言葉の語源に「モンスター(怪物)」という意味が含まれていたとは、初めて知りました。道場ブログにもありましたが、「デモクラシー」「民主制」というのは結構恐ろしいものなんだと思いました。それと「民主制は、多数派が少数派の意見を最大限汲み取る為にある」という言葉は目からウロコでした。この事は民主主義国家の国民の、最低限のルールだと思い知らされました。今回の放送で一番考えさせられたのは、安保法制反対デモに参加している若者達についてです。先日も新聞でシールズを「ネトウヨに楔を打った」「新しいデモクラシーが胎動した」と絶賛している学者の意見が載っており、読んでいて気持ち悪くなりました。これってちょっと難しい言葉を覚えた時に「将来偉い人になれるね~」と、幼い子供をほめてるのと同じじゃないでしょうか。シールズをバッシングするのも、大人げないとは思いますが。「シールズに参加していると就職に響く」と言われて「そんな企業、こちらから願い下げです!」と切り返していた学生の話には、お前は何様のつもりだと呆れました。高校野球の補欠が「巨人以外はプロに行きません」と言ってるのと同じじ位の、勘違い発言だと思いました。僕もそうでしたが、学生はどうしても未熟で中二病になりがちです。そんな若者をいかにまともな社会人に育てていくか、それを真剣に考え実行するのが、大人の役割だと僕は考えています。あと小林先生が歌舞伎風で言った「願い下げよ~」は、思い出すたびに笑いが止まりません。「家に帰ったら母親の美味しいご飯が待っている、仕送りしてくれたお婆ちゃんに有難うと言える小さな幸せを壊さないで欲しい」という女子大生の話もありましたが、それって確実に格差社会の話でしょう。現在は共働き等で家庭料理にありつけない子供や、年金が減額されて苦労しているお年寄りが増えています。このご時世で彼女の幸せは小さいどころか、かなり恵まれていると思います。それに気づく事が安保法制より、彼女にとって大切な事ではないでしょうか。放送を見終わった後「脱正義論」を再読しました。カナモリさんの活動日記を読んでいて、自分たちの正義のために小林先生を都合良く振り回し、身勝手で無礼な言動を繰り返す川田親子や学生・弁護士たちに改めて怒りが沸きました。薬害エイズの被害者を救う為それに必死に耐えた小林先生や、そんな先生の姿に心を痛めていたカナモリさんの事を考え胸が痛くなりました。号外と合わせて2本の配信、ありがとうございます。海外旅行をしていたとき、菊の御紋のパスポートの威力によって、他の国の人たちよりはるかにスムーズに入国手続きを済ませることができてしまい、申し訳なく思ったことがあります。日本語で行政手続ができ、万が一のときは日本語で裁判を受けられ、3割の負担で病院にかかることができる。子供に恵まれれば、わが子も日本国籍を持てる。行使する機会がなくとも、これらの権利を保持して私は日々を過ごしています。選挙があれば投票に行きます。私が投票した議員は野党と無所属にしかいないので、現政権の政策には関わってはいません。自分が投票した政党が政権を担っていた時期もありますし、今後またそうなることを願って投票する意思があります。これは、私が日本国民であるメリットを享受しており、国民固有の権利を今後も行使する意思を持っているということです。権利を保持する以上、国家が存亡の危機に立たされるときには、私には国家の主権者として自分も命を懸けて闘う責任があると思っています。それは徴兵制が施行されていなくても同じことです。国家の命運を人任せにして逃げるようなことはしたくありません。政府が命じるからではなく、国民であるから私は闘います。近代兵器がなくても、ビール瓶とガソリンとタオルがあれば火炎瓶が作れる。占領しに来た敵の一部隊を混乱させ、上手くすれば一人や二人焼き殺すことだってできる...『新戦争論1』の第7章を何度も読み返しながら、そんなイメージトレーニングを日々しています。経験がないし訓練も受けていませんから、本当に勇敢に戦えるかどうかはそのときにならないと分かりません。『卑怯者の島』を読んで以来ずっと自身に問うて、まだ自信は持てませんが、それでも闘える者でいたいし、そうでなければならない。なければ投票する資格も、日本国民であることによるメリットを享受する資格もない。支持しない政府の政策によって起きた戦争でも、自分が主権者である以上は戦う責任があります。政府とは主権者(国民)の使用人(公僕)による組織です。使用人の不始末の責任は、主人が取らなければいけません。「日本を守るために命をかけることは絶対に嫌だ」という人がいるのなら、その方には外国籍を取得して日本国籍を離脱するという選択肢があります。「日本人でいたいし投票はしたい、けど日本のために戦うのは嫌だ」というのでは、ワガママで利己的と言われても仕方ないと思います。参政権をはじめ国民としての権利が平等に保証されている以上、女性も徴兵の対象になるべきだと私は考えています。戦闘に携わる以外の代替役務を男女双方に設定し、女性には兵役中でも生理休暇を認めるなどして、女性でも無理や不都合がなく国防に携われるような制度を作るべきだと思っています。私は女性を徴兵の対象にすることには疚しさを覚えます。「女性に命懸けの仕事をさらにもう一つお願いすること」に申し訳なさを感じます。男も「出産」ができるならば、この疚しさは感じないのですけどね。徴兵の対象にしない方が良いと思います。崇高な職務だからこそ「適格」と「不適格」は冷酷にあると思います。それは、いつ、誰が「不適格」になるかは平等に分からないことですから、障害が理由で崇高な職務を果たせないからと言って、疚しさを感じる必要は無いと思います。その点は『できる人間がやればいい』と私は思います。「社会のあり方」としてもそうだと私は考えます。「徴兵から逃げたい」という気持ちは私的にはものすごく理解できます。「あり方」の話をしている中では、全く同意できないです。昔は日本でも外国でも国を治めるのは、一握りの人たちであり、彼らが国防の責任を負っていたわけですが、暴力革命で支配者を倒してしまえば、必然的に国民が国防を含む政治責任を分かち合うことになる、それが国民国家だということは、ルソーをひもとかなくてもわかる気がします。なると徴兵制って怖いものかも知れません。国民ではなく為政者にとって!というのは、徴兵された人は「国民」になるからです。自分の命が懸かってるから、国防を真剣にかんがえることになる...、そうするとアメリカに従っていたら命がいくつあっても足りないから、彼らは集団的自衛権には必死で反対するでしょう。そこから自主防衛への道が広がるかも知れません。為政者も案外、徴兵制は導入したくないのかも知れなくて、せめて、経済的徴兵制に止めたいでしょう。国民のうち貧困層を分断する政府にとって都合のいい、国民にとって最悪の施策です。ならないようにはしたいですね。自民一択はあかんぜ、と言う選択肢を提示して欲しいものですね。しても、どうせ同じなら自民に!みたいな傾向がありますが、その偏りが歪だと国民側が自覚しないと駄目だなあとも思いますが。「選挙・投票」しか無いと思います、デモもニヒリズムも丸投げも駄目ですから。言って革命なと以ての外だし。「女性の徴兵制」は不可欠でしょう、心身に問題が有る方々も同じくですね、これは平等以前の事だと、私個人は考えます。女性を徴兵制の対象から外すなどと言うのは「偽善・詭弁」でしょうね、まあ、問題はそれを提示したからと言って、恐らくはそうは成らないとも現実論としては思いますが。大東亜戦争以前の日本の様にならないなんて、何処の誰も解りはしないのですから。「自衛隊だけ」が「血を流す」事になるのでしょうが、それこそ、私には「疚しさ」が湧いてきます...。今週もライジング配信ありがとうございますvv経済的徴兵制=志願制は一般の徴兵制より性質が悪いです。国家への忠誠心ではなく壇蜜さんや萌えキャラの広告ポスターに釣られたまたは経済的な事情だけで自衛隊に志願したとしても。国防の任務に命を賭けられるとは思えません。もらったまたはもらう予定の金に見合わないとなれば、我先にと逃げ出すでしょう。金で買えるものは金で買えられます。金に釣られて自衛隊員となった輩が、自称イスラム国など経済的に恵まれた組織に買われていく可能性はゼロではないのです。首相の座に居座り続ける輩が国防という崇高な責務を果たすために必要な徴兵を苦役と嘲り、国のために死ねない臆病者なのですから。自衛のための軍を持つスイスでは18~34歳の男性には必ず兵役義務があるとのことです。自衛のための戦力を持つのであれば女性も徴兵される必要があると思います。子供たちにも自分自身を守り抜く術を教え込む必要があるでしょう。仮に自衛隊や警察が死んでも自分自身を守り抜けるように。×しかし朝日新聞に載ったその東京都の女性のご意見は「正常な状態の思考」だと改めて感じましたね。考えても最終的に行き着くのは安保破棄と国防軍の創設と自主防衛なのですから。問題はそれがマジョリティーになるのか?ですが、自民の推し進め方やシールズの永久運動的なデモを見ている市井の方々は、それしか選択肢は無いのでは?と必然的に思うかも知れませんね。なる様に私も間口を広げて行けたらと思います。国防において大事なのは、自衛隊に全ての責任を負わすのではなく、一億国民が武装するのが肝要だと思います。イスラエルにおいて女性も徴兵されており、苦難に満ちたユダヤ民族の歴史の中で、やっと建国できたイスラエルという国を死んでも護持したいというのが見えるんではないか。クルドにおいても、一般主婦が戦地に参加しており、対イスラム国においてクルドが命がけで戦う代わりにクルド建国を目指している。それくらに国というのは男女問わず国民において守るべきものであるというのが国際常識である。我が国においては、国防を米軍に任せっきりにした為に独立が水と空気と同じように当たり前になっている。リスクを負わないのは楽で良いだろうが、日本の命運をアメリカに握られているのは主権国家としてはあってはならない。日本が主権国として回復するには、民意が男女問わず独立の為に戦う意思を表明し、その上での徴兵制が必要であると感じます。下からの徴兵制が出来た時に日本の再生はある。酒鬼薔薇中年がホームページを開いた。自己満足のヌード、大量のナメクジ。遺族に対して謝罪する気ゼロだな。返信するしんや×>>163ご指摘ありがとうございます。考えるきっかけになりました。私の文章では「病気や体質が原因で戦えない者も、国民として失格」という意味にも読めてしまいますね。「国防に参画する意志を持たない者は」という意味で書きました。ありがとうございます。女性には「出産をするのだから」という理由で兵役の義務を課さないという考えには、気持ちとしては理解できますが、いくつか疑問が湧きます。「子供を持つことより国民の義務として国防に参加しよう」という女性の生き方も当然尊重されるべきだと思いますが、それが異端視されてしまうこと。女は産むのが義務」「出産もしない女は国家への責任を果たしていない」という論調が生まれてしまうことなどです。カレーさんがそういう考えの持ち主だと言うつもりは毛頭ありません。同等の義務を課さないことは、権利を制限することを正当化してしまいかねないと思います。実際、欧米諸国と日本で20世紀まで女性に参政権がなかったのは、「女性は兵役に就かないから」という理由です。男だけ徴兵されるのに男女とも投票できる制度より、「兵役=参政権」のほうが、ある意味で理にかなっているように私には思えます。今日調べたばかりですが、ノルウェーは今年から女性も徴兵の対象になったようです。妊娠出産育児への配慮は必要だという点には異存はありません。妊娠した月数+出産後1か月(子供が新生児の期間)はその女性の生涯での兵役義務期間から引くとか、シングルマザー・ファザーは子供が中学生になるまで兵役に就かなくていいとか。いうかたちでの配慮は検討すべきだと思います。兵役も、武器使用を伴う戦闘員としての任務だけである必要はありません。徴兵制のある国というのは、多くが「代替役務」というものを定めています。http://www.yoakenonippon.com/pdf/study_eu_heiekigimu.pdf国によって違いますが、介護サービスや配管工事や園芸でもOKとなると、兵役は無理でもこれなら、と貢献できる分野が誰にでも何かありそうに思えます。障碍者や持病のある人や体の弱い人にも、兵役の義務を果たすチャンスはあるでしょう。私は国民国家のあり方というのは、『できる人間がやればいい』よりも、『一人一人が、自分に出来るかたちで貢献すればいい』であるべきだと思っています。夜のNHKスペシャルの10党討論観てました。高村、かなり追い詰められてるように見えて、良かったです。相変わらず山本太郎氏の発言も良かった。ブログの、「NHK時事放談」は、TBSですよ。「自主防衛を唱える主婦が朝日新聞に登場」の、「わし意外」は、「わし以外」ですね。ぽぽの卒業は、まだ早いと思うのですが...。良さが分かってきたのになぁ。×ご存じか分からないので、またTwitterで得た情報を書いときます。民主党政権がスーパー堤防を仕分けしたせいで、今回の鬼怒川の水害が発生したというデマが、ネットで流れました。活でスーパー堤防事業が復活したことに触れていないこと。否定はしっかりしなきゃいけません。あと、民族派が、安保法制反対デモをしているようです。木村一浩氏が写っているので、一水会ですかね?それとも、鈴木邦男氏が左右連帯でやるよう勧めているのでしょうか?ちなみに、次世代の党の津田よしのぶ議員のTwitterで見つけました。いろんな議員がいるんですね。明日はライジング配信日ですね。もくれんさんの「ザ・神様!」がますます面白くなってきています。私的には、景行天皇の心の声が、ババ色で表現されていたところがすごく気になっていたのですが、皆さんお気づきでしたでしょうか?ここ、すごいなと思いました。もくれんさん、わたし達読者に興味深く強烈なメッセージを投げかけているなあと感動しました。徴兵制への議論がここで深まってますね。女性も兵役を受けるべきか、ということについてはやはり女性も生産の現場にいる時代なので、やむを得ない部分があると思います。そもそも貞淑で夫の後ろを三つ指をついて守り、戦地に赴く夫に対して一切浮気しないで家族を守る、みたいな女性像はまさに偽保守が考えている男尊女卑の思想だと思います(そのイメージを打ち壊した「卑怯者の島」の美奈の存在はある意味画期的だと思います)。女性はか弱くて男が守るべき存在である、ということは一面の真実でもありますが、少なくとも私の周りにいる女性は皆強い方々ばかりです(「肥後の猛婦」という「熊本の女は下手な男より強い」みたいなことわざもあるくらいですから)。いざとなった時に逃げないのは、男よりも女の方じゃないかな、とも思います。×まあ、保守派が指摘するように現代の戦争がハイテク戦になっているならば、それこそ、男女の差なんか関係ないでしょう。女性が兵隊として徴用されなかったのは、体格、力の差というのがありましたからね。力が強いから男が戦場に!なんか、それこそシーラカンス的男尊女卑の考え方だと思います。従軍看護師って道で徴兵することも出来ると思います。最前線で戦った時、他人の血を見た時のメンタルは、案外女性の方が強いかもしれないですけども。徴兵制を男女平等にするかどうかで意見が割れているようですが、私は男女共に徴兵で良いと思います。女性に関しては「成人男性と同程度の身体能力を持つこと」が条件です。男と女では身体能力に差があります。普通にやりあえば大抵男が勝ちます。「成人男性と同程度」という条件をつければ、適合する女性というのはアスリートなど普段から身体を鍛えている人ですし、採用される数も男性に比べればずっと減ると思います。戦場では動けるかどうかがキモになります。そこで能力の劣るものが居れば足手まといになります。最悪部隊が全滅の憂き目に遭うかもしれません。男女平等とはいえども、そこは区別するべきではないでしょうか。徴兵制の議論が盛り上がっていますね。徴兵制自体ありえない、と大半の日本人が思っているので、まずは”民主主義イコール国民皆兵”と自覚する必要があると考えます。平和のこと、外国との関わりのこと、それまで他人事にしていたことが自分の肩にかかってくると、いざという時のための覚悟も育つかと思います。女性も徴兵となると、それはちょっと難しいかと思います。攻めてきた外国に対し、国内において反撃するくらいはできると思いますが。徴用され工場で働くくらいが限度だと思います。自ら希望しての職業軍人ならばこの限りではありませんが。職業では、男女の差別がなくなりつつありますが、戦争は別です。役割分担があると思います。戦場で闘うだけが国民の仕事ではない筈です。自分のクニは自分が守る、その時自分はどう働くか?をまずはイメージすることが大事だと思います。×とはいえ、学校教育でホラー紛いの映像見せられて、反戦平和だと洗脳されている今の日本人が、徴兵されていざ戦場!となった時、使い物になるのかどうか激しく疑問ではあります。ありがとうございます。『そこまでいって委員会』で、「戦争は勝たなければ意味がない、日本は勝てない戦争をしたのが悪かった」という意見が出てましたが、確かにその通りだと思いましたが、勝てなければ、すぐ白旗を挙げて、奴隷になればいいのかな?と思います。勝てる戦争とは何でしょうか?自分がもし、徴兵されたとしても、訓練に耐えきれずに逃げたり、体を壊したりして、非国民になるかもしれません、それどころか、敵軍が来たら、神平のように逃げ出してしまうかも・・・それでも、敵に日本を蹂躙されることがあれば、自分の中に愛国心が芽生え、真正面から戦えなくとも、ゲリラ戦を仕掛けるという意識が生まれてくると思います。いつか自分の国を取り戻すために、我々が最後の一人まであきらめなければ勝てる、戦争論で描かれていた事を思い出しました。皆さんのご意見読ませていただきました。私としては、徴兵制反対という考え方は変わりそうにありません。全体のご意見も読んで感じたのは、私と皆さんの多くでは大元の論点が違うのかな?ということです。皆さんは国家の側として論じてるので、いざという時国を守るのに、兵士がいなくてはどうにもならないので、その手段としての徴兵制を提言していると。私の主張は、一人の人間として「死にたくない」というのは人間として仕方ない感情であり、それを国家存続のために必要だから「お前はその為に死ね」と生きる権利を剥奪されることが許せない、という国民視点での話し。そこに隔たりがあるのかなぁと。男だけ戦場に送られ、女性は保護される。その考え方にも怒りが沸くのです。命の価値に男女で差はないだろと。私のように国民の感情主体で考えてる人のほうが世の中には多いのではないでしょうか?私の周りの狭い世界の話ではありますが、国のために自分の命を差し出すと考える人はほとんどいない気がします。これは社会人の方々の視点で見れば違うのかもしれませんが、実際戦場に出るのは若者になるのでしょうから、社会人の大多数がどう思ってるかは全く意味がありません。本気で徴兵制を敷こうと考えるのであれば、まず若者に、国民一人ひとりの個人的な意見より国家を優先させる思想を植えつける教育をすべきではないでしょうか?今の社会でいきなり若者に戦場へ行かせるような方向性を目指すのはあまりに残酷と思います。×それともし徴兵制が敷かれる事になった場合、やはり男女ともにという考え方も変わりはありません。女性は生理があるから、出産で命を賭けるから、役割分担...といった多数の女性免除意見が出ていますがまず生理については、女性の自衛官がいる以上、それが理由にはならないと考えます。女性自衛官に生理休暇があるなら、徴兵制でも生理休暇を認めればいい。出産については女性の側に子供を作るかどうか選択の権利があることなので、強制的に徴用される徴兵制とは全く等価ではない。世間では女性の社会進出の権利についてしきりに騒がれています。企業からしてみたら、結婚で辞める可能性、出産で1年くらい休暇とられる可能性を考えたら、男を採用したほうが何かと便利ですよね。それでもそういう部分に目をつぶって女性も採用すべきと自分たちの権利を主張するのであれば、女性だから生じる兵役による弊害があっても、男同様の義務をあえて負うのが筋ではないかと思います。自分に娘がいて徴兵されることになっても、僕は当然反対しませんよ。女性が徴兵されるのを徴兵反対論者ならともかく賛成論者が女性のみを反対するのか全く分からない。男子のみが徴用されて、女性が徴用されないことこそ男女差別でしょう。アメリカでも2016年には女性も戦場の前線に行けるようになるそうですが(wiki情報でしかありませんが)、オバマ大統領も兵士の男女差別解消になると歓迎しているそうです。アメリカでもそうなんだから、男尊女卑はダメだ!と言っている賛成派の女性が徴兵は嫌なんて自己矛盾でしょう。本当にありがとうございます(*^O^*)しんやさんのご意見を拝見し、かなりの部分で納得ができました。自分の考えを整理することができました。私は「兵役は武器使用を伴う戦闘員としての任務」という前提で物事を考えてしまっていたようです。教えてくださった「代替役務」を見れば、『国防の範囲は広いのではないか?』と気づきました。ここまでを配慮をするのであれば、『できる人間がやればいい』ではなくて、『一人一人が、自分に出来るかたちで貢献すればいい』という考えに基づいた考え方が正しいと感じました。「女性も徴兵の対象になるべきだ」との、しんやさんのご意見に、私は納得をしました。「国を守るためには、男も女もなく「国民」が戦う覚悟を持つ必要ある」と、私は理解しました。私は「女性を徴兵の対象にすることには疚しさを感じる」と書きました。「女性を直接的な戦場に関わらせることには疚しさを感じる」です。したら、公論としては間違った意見かもしれない。今の私は反論する言葉もないです。仮に体力や腕力が男以上の女性がいたとして、その女性に対して「引き金を引いて相手の生命を奪う現場」を志願では無いかたちで担当してもらうことは、私はどうしても疚しさを感じてしまいます。「それって“女性の役割”では無いのではないか?」と。感性では「女は本来的に子を産み、育てる存在」だと思い込んでしまっている。ここが私の「魂の限界」です。この壁を突破するのは、本当に難しいです。現実論と理想論を分けた方が良いと考えて「理想論」からの徴兵制の在り方・見方を書いてみました。現実論としての客観的な物事の見方には隔たりがかなり有るとも思って居ます。痛感するからなんですね、あとはやはり生活の為に日々を過ごして居ても、亡国の危機を日々感じてしまう訳です。これまた左翼さんが仰る通り「スタートライン・目線が違う」からかも知れません。私の「感情」として、許せない、というのが有ると言う事を左翼さんに届けて置きたいと思います。間違い無く「賛成」ですし、また「当然」だと思います。あと、能力主義で考えるならば、女性と男性で「任務の差別化」もするべきでは無いでしょうね。当然だとも思います、これこそ「平等」だと思います。出産や生理などの話は、間違い無く有るとも思って居ます、しかしながら、「制度としての徴兵制」と、私は考えて居ますから、それは「ボランティア・無報酬制度」では無いでしょう、制度としての整備は間違い無くされるとも考えます。言う考え方がそもそも間違いだとも思います。唯の「ならず者集団」にしか成らないでしょうから。大前提だと言う事を書いて置きたいと思います。号外も楽しく読まさせてもらいました。考えてみたのですが、国防の義務は国民にあるのではなく、国にあるのではないでしょうか。それと、国と国民は対等な関係ではないでしょうか。惰眠を貪っている「オッさん」には突き刺さるモノが有りました。「リアルな危機感」が有るのだと思い知らされました、嫌味でも皮肉でも無く、真摯にそう思って居ます。私自身、非常に勉強になりました事をお伝えして置きたいと思います。ありがとうございました。卑怯者の島を読んで娘や息子が徴兵される事に賛成出来る気持ちが理解出来ません。日本は先の対戦の時も今現在も資源は無い。確実に負ける戦いしか無いと思います。専守防衛ならいきなり本土決戦のはずです。×>>187こんばんわ。返答ありがとうございます。有事というのがどういう状態を想定するか?というのもあると思います。戦わなければならない時というのは、私なら即ち日本に敵兵が上陸してきた時を想定します。それなら自分たちの命を守るために、戦う必要があるというのは分かります。再度私が徴兵制を嫌悪する理由を自己分析してみました。それは多くの国家における徴兵制というのが、特定の場所に何年も拘留されて殺す特訓を強いられるという状況であり、それが特定の年齢の男性のみに偏ってるという現実。それが国家から「お前らだけ国家のために死ね」と差別を受けてるイメージがあるというのが一点。大東亜戦争における兵役が、国内での防衛に留まらず他国での戦争まで駆り出されており、現在徴兵制に賛成と言ってる論者もそういう事象を想定してるように見受けられるというのが一点としてあるのかな?と思い至りました。本当に国内での防衛のみを考えての訓練であれば、特定の場所に特定の年齢性別のみを集めて拘留しておく意味が分からない。それではむしろ敵兵が上陸して来た時、兵士以外のほうが危ないんじゃないか?と。災害救助等特殊な状況下における自衛隊は必要不可欠だと思いますが、敵兵が生身で上陸(私はそもそもこの可能性が非常に低いと思ってるのですが)してきた場合、その場で兵士でない一般住人が戦えるようにしておかなければならないのでは?と思います。早い話が先にやらなければならない事が山積みで徴兵制が有ろうが無かろうが商人と兵隊しかいないアンバランスな国は早かれ遅かれ滅びる様な気がします。戦地に赴く事を良しと出来るか?と言われたら無理だと思います、あくまでも私個人ですが。あと、重要な視点ですが、専守防衛は即本土決戦は間違い無いですね、これも徴兵制関係無く沖縄戦など問題にならない位に悲惨な結末が待って居るでしょう、これまた逆らう事は不可避でしょう。それが回避不可能な状態ならば致し方無いとも思います。これはあくまでも想定出来得る最悪の状況で、今の自分には受け入れるなどと言う遥か以前の問題だからです。最優先課題とは到底思えず、他に選択肢を探せる状況が今有るならば、それに邁進すべきだとも思います。最悪の状況は常に想定も必要だとも思います、その為の準備は少しずつでもして置かないとも思うのです。それが「国民皆兵」をリアルに意識し「国防」を我が事に出来る唯一の方法だと思います。暴力以外に道を見つける事も「国防・皆兵・闘い」だと思うので。「国のために戦う」ということについて考えてみましたが、私は「国のために戦う」ことをすぐにイメージすることはできませんでした。家族が暴漢に襲われそうになれば必ず自分の命を懸けてでも家族のために戦います。これはすぐにイメージできました。これを拡大していくと「国のために戦う」ということも考えられます。食べ物にも不自由なく、色々な趣味まで楽しめ、どんなに酔っぱらっても深夜でも家まで帰ってこれる、なにより家族と平和に過ごせる。これは世界中どこの国でもできることではないと思います。今、自分たちの家族が平和に幸せに暮らしているのは、やはり日本という国が日本であって、そして平和であるからでしょう。考えれば家族のために戦うということは日本のために戦うということと地続きであると感じることができます。日本が本当に攻められて、負ければ中国に支配されてしまう。なれば家族は守ることはできない、ならば家族を守るために国を守るために戦う、それは自分の中に起こる自然な気持ちだと思えました。ここまで書いて「では自分たちだけは家族全員でアメリカに安全に移住することができます」となったときどうするか?という疑問が湧きました。そこで思ったのはやはり自分が何十年間も生きてきた日本という国に愛郷心があるということです。自分たちだけ移住して日本を捨ててまで生きたくないな、と考える一方、家族だけはそれでも生きてほしいな、とも考えます。実際にそういう状況になったときにどうするか?今は答えが出ません。私は45歳ですが、40歳以上の徴兵制なら賛成です。左翼様のような若い学生では、まだ社会の恩恵を十分に受けておりません。そんな若者に、崇高な義務と言って重責を押し付けては、大人として示しが付きません。私は持病が有り、日本の高い医療水準が無ければ、普通の暮らしは出来ないでしょう。十分に恩恵を受けています。こんな病弱が役に立つか分かりませんが、昔なら隠居しても良い年齢。最後の御奉公をさせて頂きましょう。勉強してバリバリ働いて貰った方が、ずっと未来が拓けます。それに、結婚して、子供を育てて貰わねば困ります。年寄りには無理だとの声が聞こえてきそうですが、それなら超少子高齢社会の日本は滅びるべきです。敵と闘う能力は、総体的に見て男性の方が女性より上だと思います。個人差や例外も有るでしょうけど。理詰めで思考するところも戦闘向きのような気がする。女性の身体や脳は、やはり、産み・育て・守る為に出来ているような気がします。男は外敵を相手に命を掛け、女は子孫を残す為に命を掛ける、それが真理なのではないでしょうか。議論がますますヒートアップしていますね。仮に徴兵制が復活したとして、わたしはちゃんと召集されるだろうか?召集されたとして、わたしには何ができるだろうか?そんな煩悶を抱えながら、わたしはこれを書いています。『他の国に支配されて奴隷のようになりたくない』というのも正直な気持ちだと思います。あと、他の国に支配されて奴隷のように扱われたら、死にたくなるんじゃないだろうかと思いました。それだったら戦う方を選んだ方が、勝つ可能性もあるし、生きる道が開けますよね。戦国武将が戦場を女人禁制にして居たのは、時代背景もあったのでしょうが、子孫を遺す為の効率も考えた上での事だったのでは。徴兵制に関しては、納税と比べてみると分かるような気がしますね。要は応分負担の原則、ということです。能力のある人間はそれなりに支払ってもらい、そうでない人間は免除かほどほどにする。実務的なお話は官僚の方々が計算したりすることですから、ここであまり細かく論じても詮なきことかと思います。兵科適正試験を学科と実技で課せば、概ね判断はできるのではないでしょうか。何も全員に陸軍の歩兵部隊になってもらうことはないのですし。自衛隊には会計や庶務、兵站や輸送の仕事もあるでしょう。音楽科だってありますね。体力のない人間は後方支援に回ってもらい、比較的頑強な人は前線任務に就けばよろしいのではと思います。徴兵制が悪用されることに関しては、文民統制の強さは民主主義の強さですから、国民が政治をコントロールするしかありません。統合幕僚長が政府の頭越しに米軍と約束出来てしまうのも、いざとなっても戦う気がさらさらなくて逃げ回ることしか頭にない国民を見下しているからです。その代表たる政治家も蔑視の対象でしょう。結局、駄々を捏ねて米軍と自衛隊に何とかしてもらう人達の群れなんて、いてもいなくても同じだ、というのが、軍幹部の本音だとしたら、そうではないよと言わないと、この国は終わります。返信するdai×>>186カレー千衛兵さんその「疚しさ」は男女差別かもしれないけれど、今のそれの一番ダメなのは、男に女を守るという気概がないこと。女性を貶めるものにしかなっていないのです。身近な人を守ろうという気のない人が国を守れるわけがないから、男女差別がなくなっても、そういう想いは持っとくべきです。今回のゴー宣で浮かんだ感想を>>162のしんやさんが言葉にされたので書くことがなくなってしまいました(笑)一方で我が国が採用している民主主義は国民に対して厳しいことを要求してることを改めて認識しました。コメント欄では徴兵制について議論がされていますが、まず民主主義について勉強しないといけない気がします。返信するna85×50人ほどの小隊、あるいは10人ほどの分隊を率いるリーダーの視点から女性兵士の扱いについて考えてみたいと思います。○女性兵士は戦闘に向かない...生物の闘争本能は男性ホルモンであるテストステロンに支配されると考えられます。ゆえに女性は、アスリートには成れても戦闘者には向かないと考えられます。動物のメスも捕食するために戦うだろう?という反論はあり得ますが、メスには獲物を捕らえる行動はできても、同種を殺すほど傷め付けることについては、縄張り争いを得意とするオスに一日の長があると考えられます。以上の理由から戦場では女性が足手まといになる可能性があり、これをまず押さえておく必要があります。上でも議論されているとおり生理の問題があり、これも不安定要素となります。○戦闘組織に少数の女性がいる不都合1...10数人の分隊に1~3人の女性が混じっている場合、組織の結束に不協和音が生じる恐れがあります。ある女性兵士とある男性兵士の間に恋愛感情が生じる場合はあり得ますし、それが一方的な恋愛感情であっても男性兵士は体力的に劣るかもしれない女性兵士を守ろうとするでしょう。他の男性兵士に嫉妬の感情を起こす可能性があります。これらのことは組織全体の作戦遂行に悪影響をもたらすはずです。○戦闘組織に少数の女性がいる不都合2...同様の組織で、特に男性兵士の精神が荒んできた場合、女性兵士は性的被害に遭う可能性が高くなります。実際に米軍でもしょっちゅう起こっており、性的被害に遭わないためには上官の情婦になるしかないという現実があります。これも末端兵士の不満につながるため分隊の士気に影響します。任務に忠実な上官なら本来避けたい事態のはずです。以上のような理由から、私は女性兵士は現実的でないと考えるわけです。任務を遂行することと、戦闘以外の事象において部下を守ることは、上官としては両方とも考えておくべきだと思われます。それでは、日本国民の義務の男女平等の観点から、女性における兵役をどう考えれば良いでしょうか。私の考えでは、女性は必ずしも兵士でなくて良いのではないかということです。従軍看護師や兵站を担う軍官僚といった軍属として徴用された場合も、兵役と等価だとするわけです。兵站従事者や従軍看護師が兵士より安全かというと、総力戦の時代には輸送船が狙われる場合(国際法違反ですが)も多いため、必ずしもそう言えない状況があると考えます。以上のような考えは男尊女卑や男女差別という因習的なものじゃないかと言われるかもしれませんが、果たしてどうでしょうか?上記の3つの理由やその対抗措置は、いずれも戦場における女性を守るためであったり、任務を全うするのに必要なものであると考えることができます。ゆえに、これは因習ではなく、「惻隠の情」という武士道につながる良き伝統ではないかと考えられるのですが、いかがでしょうか。ここまでマッチョっぽく書いてきましたが、我が身を振り返れば、所詮軍属にしか成れそうもない身体不自由の身である現実を突きつけられ落ち込みます。女性に徴兵制を採用するか否かについて意見を表明すると、もし敵の捕虜になったらレイプされてしまうのでは、身内の男性兵士から性の捌け口にされてしまうのではと考えが浮かび、平等の元に徴兵をするのはどうかと躊躇いがあります。して、どのような立ち振る舞いをするべきかと言うことを考えさせられました。今後も、考え続けたいと思います。返信するニセただし×たびたびの書き込み、失礼致します。考え付いたのは、もし子育ての優劣を競って戦う戦場があったとしたら、そこに女性だけが呼ばれても不平等だとは思いません。志願して落とされたとしても納得いきます。後方支援で何か出来るかな......いや、やっぱし女性の方が良いような気がする。「深層ニュース」興味深く見ました。最終盤に、あのメールが紹介された時は『まだこんな事言う人いるのか』と脱力したところに、よしりん先生がカマしてくれたのが爽快でした(笑)その後お天気コーナーに移行した時に、女性司会者が、よしりん先生に何か言葉を掛けて笑っていましたが、何と言われたのか気になりました。よしりん先生が最後に放った言葉が、地上波のTVでも聞けるぐらい多様性が生まれて欲しいな、と思いました。遅きに失した感が否めませんが、前回の道場で「女は出産で命をかけるから、男は戦争で命をかける」という暗黙の交換条件のような感覚があるのではないかと発言した者です。私は女で40代なので、今もし徴兵制が施行されたとしても、徴兵される可能性は下から数えた方が早い立場だと思います。机上の論ではありますが、意見としては、今後、徴兵制を考えるとしたら、除外条件は設けるべきではないと思います。一度に国民全員徴兵というのは無理ですから、そのために最適と思える年齢区分をもうけたとして、その年齢に達した国民は例外なく、男女問わず、心身状態を問わず徴兵が基本という考えです。しんやさんが仰っていた「国防は全国民の義務」という考えです。その上で、個々の適性や状態に応じた対応がされればいいと考えます。言えば、それが出来ないなら徴兵制を敷くな、と思います。徴兵制が新たな差別を作るモトになっては、真の独立国家にもならない危険を感じます。左翼さんへイジメに関するご意見、いろいろ思うところありました。親や教師を批判するばかりでなく、何故虐められた子供に強くあれと言わないのか、と仰る一方で、弱い事を許してもらえない空気を感じること、とても気になりました。虐められる人は、弱いから虐められるのではないです。弱い立場を強いられるのです。それをする側の人間の心の方が弱いんです。腕力や財力があっても、自分の心に力がないから、イジメで優越感を得ようとするんです。大人が、大人を批判するのは当然の事で、守るべきものを守れなかった落ち度(罪、と言ってもいいかもしれません)を点検し、改善する作業は必須だと思います。反論を受けても冷静さを失わない態度は素晴らしいと思いました。学生さんとの事ですが、学生でいるうちに見たこと感じたこと、考えたことの多さが、いずれ社会で現場を持ったときに財産になると思います。『国防は全国民の義務』は理解できます。『徴兵は、男女問わず、心身の障害も問わず義務とする』には、私はどうしても納得ができないです。返信するna85×>>216:カミルキさん、>>217:カレーさんKamilukiさん、初めまして。貴女があの発言をされた方でしたか。私は生物学的な観点から、また軍が任務を遂行する上での不都合を無くすために、女性は兵士に向かないのではないかと立論しました。「国防は全国民の義務」であっても、徴用した成年男女を適材適所に配置・配属することは必要だと考えています。私の現時点の結論としては、女性はほとんど軍属の方が良いのではないかと考えています。性別・心身の状態により、適所は変わるべきだと考えます。原則論と各論は違ってきて良いと思うわけです。それが日本人の良き伝統「惻隠の情」だと思うのです。近代国家の第一前提は国民平等。フランス革命により国民主権国家が誕生した為に、それまで特権階級のものであった兵役が国民男子に認められた。第二次大戦後になると男女平等論が広がり、軍隊でも女性の採用が決まった。結局は近代国家である限りは女性であろうが兵役の義務からは逃れられない。女性だから参加しなくて良いは男女差別になるわけだね。アメリカが女性兵士を前線で戦わせると決めたことは差別解消に繋がるわけだ。仮に徴兵制が実施されたら、男女ともに射撃訓練とか実務はやらせるべきでしょう。地上部隊とかは、徴兵された素人の男女が出来るかは分かりませんが、少なくとも女性自衛官はやることになるのは当然です。これが「男女平等」なんだから。徴兵制が施行されるか否か?は今後の国民の意識一つで変わるでしょう。今は義務でも何でも無く「絵空事」でしか有りませをんからね。危機感と言う意味での「徴兵制論議」でしか無く、万が一に備える「国防意識の啓発」と意味での、今までの論議だと思いますから、女性に云々はまた別の問題だと思います。「国民の感情主体」と考えれば何故女性や障害者を特別視するのか?と、あくまでも「推察」をしないと行けないと思うのですね。普段の生活の中で例えば女性を中心した職場で考えれば、女性だけに寧ろ負担を掛けてはいけないよなぁ、と、考えるのが本来の気遣い・優しさだと思うのです。障害者やお年寄りに対して席を譲る事と同じですね。有事の際と非常時の際を同じく論じようとするから感情論にしかならないのでしょうね。「自衛官は若い健康な男性がやるべきだ!」みたいな論調はかなり危険だと思いますね。これって「馬鹿男系論者」にも通じる感情論でしょう。障害者の中には「私を特別視しないで!」と言う方々も沢山おられますが、こう言う方々には国防に関わるなと言うのも、また「欺瞞」でしょう。個々の方々が女性や障害者やお年寄りに気遣いをするのと同じに論じては行けないと思います。それは男尊女卑の前に「差別主義」に繋がると思います。米国にただ媚び諂う疚しさから、自衛隊員を中東に行かせる。権力者はたとえ自衛隊員が命を落とそうともその死も名誉も功績をも讃えようとしない。実は、嫌なことは全部他人に押しつけようとする心性がある人達が皆、権力者と同じ考えなのではないでしょうか?「さっさとアメリカの為に尽くしてくれ」などと言う輩の為に死ねますか?皆さんはどう思いますか?つぼきちさん、MVP、おめでとうございます。×あと、レイプ犯罪が起きるから女性兵反対ならばそもそも女性自衛官なんか必要ないでしょう。なんでいるんですかね?レイプ自体は憎むべき犯罪だが、それを水戸黄門の印籠がわりにして女性兵反対なんか聞いたことがありません。第三者だから偉そうに言えませんが、女性の中には潜水艦、戦闘機に乗り、戦いたい女性だっているでしょう。