これって、おいらが知らないだけで、当たり前なんですか?おいらはMMTだと極端なインフレにならないようにコントロール出来る範囲なら支出が増えても大丈夫って理解してるです。票を入れる国民や政治家の方々が古い考えのままだと無駄遣いだって言いそうですよね。こっちの無駄遣いブレーキと将来の予算ブレーキの二段階なのかなーって。tubasa黄昏のタロ様へコメントをいただき、誠にありがとうございます。>>物価が上がりすぎると、生活保護費とかの支出が増えるからかもですね。>>年金だけで生活出来なくなれば生活保護になっちゃって支出が増えちゃう。>>政府は福祉の予算が足りなくなるのが怖いのかなって気付いたです。生活保護費の支出はおそらく増えるでしょう。※詳細な調査していないので、間違っていたら訂正します。年金はマクロスライド方式なので、デフレだと減額され、インフレだと増額されます。財政破綻なんてしないから、ある程度は増額でいいと思います。それでも厳しいというのであれば、現物支給(お米とか)で対応するべきでしょう。緊縮財政派は恐怖で震えているのでしょうね。以上、よろしくお願い致します。財政ファイナンス論が粗雑過ぎて、論じることすら面倒です現代貨幣理論MMT(現代貨幣理論):その読解と批判を読む。現代貨幣理論の補助論かPREV米山隆一の現代貨幣理論が酷い。貨幣創造を理解せず、主張を捏造するNEXT武装勢力が国家を揺るがす時代の到来。情報技術(IT)2020/01/21中国企業を排除し、5Gの全国整備のために使用料金を徴収するらしい皇室2020/01/20上皇陛下のお言葉を分析してみた。国際情勢2020/01/18プーチン大統領が院政を敷く。相対的貧困について学ぶ。核実験がきっかけで政治に興味を持ちました。すべての売国法案に反対しております。自由にコメントをお願い致します。※常識の範囲内でコメントを削除する可能性がございます。AFFINGER5.。