Yoshidaプルーフオブステーク(PoS)は本当の解決策なのか?(下)Blockchain(上)ではプルーフオブワーク(PoW)とプルーフオブステーク(PoS)の違いから、PoSのエコノミクスの簡単な検討し、NEMのPoIと比較もしてみました。今回はPoSの課題について確認していきましょう。溜め込み問題PoSは”ブロックを生成する確率がコインの持ち分に多さに応じて上昇する”という仕組みを採用しています。ホルダーからみると、できるだけ利用をしないで、溜め込んでおくことが、正しい戦略といえるでしょう。コインの溜め込みは”貨幣”だったりETHの場合はガス(手数料)として基本機能を圧迫します。Stakeには「株式」という意味がありますが、株式のように機能することで、貨幣的な機能が薄れる可能性があります。Stake問題PoWの場合、マイナーの報酬は経済資源(計算力)の配分に依存します。このため正しいチェーンにコストを投入するインセンティブが働きます。PoSの場合、ネットワークを確保するプロセスには本質的なコストがないため、正しいチェーンをMint(鋳造)するインセンティブが必ずしもないという問題があります。コイン保有者は分岐したふたつのチェーンに同時に賭けることができ、事態を収集する動機をもちません。この点に関してはEthereumはSlasher(スラッシャー)というアルゴリズムを採用し、解決を図っています。不穏な動きを見せるステイクホルダーからブロック生成の機会を奪う仕組みです。システムを開始したものは何度でも”リセット”が効きます。ジェネシスブロックの時点で、開始する人の持ち分は100%です。その他の参加者も持ち分がある地点に戻って、チェーンを分岐してしまうことが可能です。attack)が困難になると説明されています。以下のような戦略に対して、脆弱である可能性が高いです。攻撃者は少量のステークを持ち、ブロックチェーンのブロックの中から、ステークがブロック生成を獲得した場所を見つけ、そこから連続して勝利したことを偽装するために、再び自分が賭けに勝つまでのブロックのヘッダーを修正することを試みます。ロング・レンジ攻撃ロング・レンジ攻撃とは、攻撃者が、コインもデポジットもない”古い”鍵を持っていて、イベントに匹敵するバージョンを作り出すのにその鍵を使うことができるという攻撃。攻撃者はその古いブロックからブロックチェーンを分岐させ、そのチェーンをメインチェーンより速いペースで伸ばし続けることでメインチェーンを乗っ取ってしまおうとする攻撃です。この攻撃は、伝統的なproof-of-stakeとセキュリティ・デポジットを基にしたPoSに対して、ジェネシス・ブロックで認証が終わるまで起きる基本的な攻撃。結論さて、これらの課題を抱えているとはいえ、Ethereumは取引承認の速いコンセンサスアルゴリズムを求めています。Ethereum独自のPoSであるCasperが組み込まれることはあるのか。それはうまく動くのか、とても気になるところですね。ジャカルタで政治経済記者。APEC、ASEAN首脳会議でTPP、ASEAN+3などの地域経済統合をリサーチ。帰国後、米デジタルマーケティングメディアDIGIDAY[日本版]立上げ参画。2017年10月テックビジネス戦略メディアAxionを創業。ICOプリセールで過去最大の16億ドル調達見込みこちらもご覧ください。