狼1持って行ってるので私は仕事した。「おつかれおつかれー。「経緯はちゃんとわかっていますよ。>陪審院さんただ「狐COから飽和警戒噛まれてその時狐が死んでたら勝てる」という理屈はニャーンさんに言えていませんでしたよね?私はそこが問題だと思います。そこを説明できないと勝ちの狙い方が妥当かどうかの話もできない。「殉教者は好きにしてもいいと思ったから好きにした」と見られてしまったのが良くないところだったのでは?と。「破綻してすいませんでした......。「そもそもミスト偽で見てもあの死体が出るなら非狼人外だしなぁ。「ただ更に恥と謝罪を重ねるんすけどこれは改善できると保証できんすマジで......。「見苦しくて申し訳ないです。>こころさんニャーンさんが後でログを見た時のため、せめて謝罪の言葉を引き出せればと。「わからんすこれは......。「ニャーン噛むつもりならどう動こうと自殺でしょうよ。「信用ただでさえ低いのに老兵噛んでそこに○出すって何がしたいの?囲いなり●特攻なり出来るの自分で捨ててるよねって話。狂人ならまだあり得るけど。「さて、私はここで落ちるわね。「その上で●投げるのはネコババ侍に既にやっている。仲間を囲う(囲わない)のはそれ見て非狼認定するのがいるから正直やりたくないとか思うのだが。「一応昼中の野獣先輩→シノビの流れで理解は出来たが突貫じゃなくてもたぶんわからんかった。ケーススタディで今回のことを忘れないように、ぐらい。「ぶっちゃけ誤爆しないように老兵に○出したって主張ならわかるけどね。「昼狐でええやんって言って本当に昼狐なの草なんだよなぁ。「そこは来ないだろうと賭けてハッタリは出した。>芹沢あさひダメだと思ってたら否定するしかないから否定してたろうなぐらい。「後合体はミスト調べるよりニャーン調べる方が良いと思うよ。ミスト真なら護衛入らないし、ニャーン確実に結果出るから。「肯定後に来たらすまん間に合わんかったで狂人COっす。「そういう意味で見た目ほど安置ではなかったですはい。LWはやめろというネタは抜きにしても。「ミスト真なら護衛入らないし噛まれるだろうからニャーン偽のケース想定しといた方が良い。「殉教で一般的にメリットある行動、説明は難しいんじゃねとは思う。後はトークはするなら好きなだけすればええんじゃねぐらい。「自分探偵ならロラってそうではある。>占いミスト→真に見えないニャーン→ミスト白人外に見える。「うん、殉教で~~はたしかに。「言うて老兵○出しながらの老兵噛みは狼要素なのかって話じゃない結局。「まぁ、話し合いまでいくかどうかは当人次第ということで......。witnessは苦行ゲー(というよりガチパズルゲームだから撮れ高が無い)なので実況者がだいたい逃げ出すんだよね。「実際バトルグラは町人だったし確かに侍ではない。「占うのは間違いじゃないとは思うよ。「それをしたから吊られるってんなら狼要素になるんとちゃうの。「今回の配役ならワンチャン?ただ飽和計算は狂うだろうから不意の紫帯のリスクはそこそこ。「>こころさんニャーンさんの方にもいけない点はあります。殉教者という事情を考慮しないで「狂人の狐COは駄目」で終わらせてるというのはよろしくない。そこも含めて話し合うところまでこぎつけてほしかったんですよ、私は。「信用あるならともかくない時に噛み合わせしてどうすんのって話ではある。老兵噛んで適当に○出しでいいじゃん。それでどっち噛まれるか様子見になる可能性はあるし。老兵噛みの灰○でミスト吊らんでしょ。老兵がどっち護衛するかわからないんだし。噛むために老兵噛んだとは言い切れないはず。「狼とはバッティングするけど殉教からしたら噛まれないと話にならんからなぁ。役職の設計がそうなってる以上どうしようもないんじゃね。