社会人の方々とは視点が違うのかもしれませんが、より兵役の対象となるだろう存在として、常にこの問題については考えています。強制でなく、あくまで自分の意思で護りたいと思うものは私にもあります。本当に護りたいものを護らなければならない状況下、それこそ私も自主的に戦うのではないでしょうか?それでも戦わないという意見はあっていいと思います。それを徴兵制という法で強制することに強い違和感があるのです。>>47意見のシフトではなく、はじめから両方への疑問はありましたよ。防衛の範囲が分かったからといって、フランス人がこうしてたから日本人もこうするべきだという考えは私は絶対にしません。私の頭で、日本のあり方としてどうするべきなのかを考えます。>>61-62身体的特性というのが現在の兵役においてどれほどの意味があるのかは、前の方でも書きましたが疑問があります。私は徴兵制が敷かれた場合、それは男女問わずにしなければ、男性差別だと考えます。これは苦役という単語の話とも絡んできますが、自衛隊に方々はその任務を名誉と感じてはいても、大半の隊員は同様に苦しいとも感じてると思うのです。苦しいけど国のために戦う、だからこそ自衛隊の方々は尊敬に値するのではないでしょうか?ですから私は苦役という単語についても違和感はありませんし、兵役を避けたいと思う男女の内男性のみ徴用すればそれは男性差別と思うわけです。女性の自衛隊員もいるわけですから、女性だから出来ない任務だというのもおかしな話です。前の方で言われてた「自衛隊にだけ丸投げするな」という意見を当てはめれば、それは女性の自衛隊員と女性の一般人との関係性においても言える話でしょう。一定の基準に満たない者は落とすというシステムにすれば、結果的に女性の兵役対象者は少数となるでしょう。最初の時点から女性だからというだけで免除するのはおかしいと思うのです。極端な話、女性のオリンピック選手とスポーツ経験ゼロのメタボ気味男性だったら、絶対前者のほうが運動神経いいわけですから。×それから慰安婦の話ですが、私はもし徴兵制なんてことになったら、大東亜戦争時のように慰安婦を国が準備する必要があると思います。小林先生はそれは国際社会から批判があるから出来ないと仰いますが、そもそも外国を相手に戦う時に何故その外国の顔色を伺わなければならないのか、そんな必要性を全く感じません。議論というのは素晴らしいですね。民主主義には国民主権が不可欠です。主権とはそもそもなんでしょうか。国民および領土を統治する国家の権力。国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利。国家の政治を最終的に決定する権利。「国民―」で、この主権が安保法制を見るにつけ、実際はアメリカに存しているとしか思えないのはなぜか。当然ですが、主権の裏側には義務があるからです。親の容喙を受けずに自分の意思を貫こうと思ったら自活できなければならないのと同じで、自分の身は自分で守る、ということが独立国家の義務でしょう。これが日本にはできない。ある以上は、日本国民とその代表者である国会議員は、国防の義務を肩代わりしてくれる米国に従うほかなく、その中には米国のために戦争する義務も含む、という倒錯的事態がこの度の安保法制なのです。自分たちで自分たちのことを誰にも干渉されずに決めたかったら、自国は自国で守れなければならない。日本の領土領海領空から上がる莫大な富を我々は排他的に支配しています。その主権は、究極的には戦ってでも守らなければならない。世界の資源は有限で、取り分を巡って争いごとが絶えないからです(特に境界を接する隣国とでは)外交で決着が付かない場合は戦争もあり得ます。返信するshiro×(前段より)もし取り分がいらない、自己の身体生命財産を他に委ねても生きて行ければ構わないというのならば、それもいいでしょう。ふつう人はそれを奴隷とか隷属とか呼びます。それを肯定するということは、自身(奴隷)の自由を支配できる主権者(奴隷の主人)である他国民(どこでしょうね)がもっとよその国に侵略したいと思った時に、逆らえないということなのです。あれ、なんかどこかの国みたいですね。元寇のときに中国人や朝鮮人が尖兵として攻めてきましたが、そういうことですよ。親兄弟子供を人質に取られたら、嫌でも他国を攻めなければならないかもしれない。良心の自由が当たり前に保障されているなんてぬるま湯に慣れているととんでもない目に合います。我々が良心的に生きる自由ですら、主権がないとあり得ないのです。そんなのなくてもいいやと言うのがこの国の多数だとしたら、廃滅必死でしょう。この国の多数がイラク戦争の総括が出来ない、いややる必要すら感じていないのはそういうことなんでしょう。あの時に今のような規模のデモなんてなかった。皆様、この意味、分かりますか。日本人の大多数は既に良心の自由を喪失しているのです。自分たちが汗水垂らして稼いだ税金で無辜の民を殺すことになんの痛痒も感じない。自分たちの国柄(国としての人格)を自分たちで守ろうという意思がない。これが主権を喪失するということです。この国で人が生きることになんの意味があるのか、となると、これはもう「卑怯者の島」のあのラストのテーマにも通じるかもしれませんね。長文、失礼いたしました。高森さんの「安保関連法案へのソボクな疑問」を読んで思ったことがあったので。先週もコメントしたのですが、安保法案反対デモと同様に「安保法案賛成デモ」なるものも最近多く見かけます(反対デモほど大規模でもありません。いった大都市の中心部で叫んでます。この人達って何をどうしたいのかよくわからないんですけどね。高森さんが今回仰ってるように今回の安保法案を通したいのならまず9条を廃止しないと話にならないですし、違憲状態を放置したら国会の「一票の格差」同様に裁判で違憲判決が芋づる式に次から次へと出てくるだけだと思いますが。朝まで生テレビが沖縄から放送した時の山本一太のように「米軍の力がないと日本が危ない」とかも堂々といってますが、それならそれでなぜ自衛隊増強論が出てこないのかと。アメリカの属国のままでいいのかって話ですし本当の保守だったら出てこなければおかしいはずだと思いますが。大都市の中心部でデモやるぐらいならその程度の覚悟を持ってからデモしろやと思います。兵站が破綻して陸上部隊が足り無く成ってるから兵力補充だ!と言う事で徴兵されたら、そう言うかも知れませんね。万が一の紛争時にはアメリカに丸投げする契約を交わして居る訳です。する事は可能では有るのですよね。それは仕方の無い事かも知れませんね。国防を他国に委ねると言うのは本質的にも既に「主権国」では無いと自分で認めて居る訳ですよね。アメリカの属国に成りたい!支那な属国に成りたい!北朝鮮やイスラム国は嫌だ!と言う事すら実は選択出来ない状況下な訳です。集団的自衛権を日本が自ら行使容認しないと!と成ってしまうのは、日本国に「主権」が無い事を既に証明して居る訳です。強制的に搾取に走り、強制的に兵站を担わせ、強制的に兵力として、徴兵しないなんて何処の誰が完全保証してくれるのか?甚だ疑問です、なんせ日本国にはアメリカ軍が5万人も常駐して居る訳です、安保法を更に強化しようともして居る訳です。これが日本人の自国防衛の感覚を消し去って居る訳だから、どうしようも無いのかも知れませんね。自身が自由と平等を担保したいので有れば、自身が先ず主権を取り戻す事を考え無いと行けないのでは無いのか?と思う訳です。左翼さんが仰る事は「只管今、自分だけが良ければそれでいい」と言われている様に感じる訳ですよね。自由と平等を担保して貰う為にも、国民一人一人が何故国防を考えなければならないのか?が基本に無いと行けないのでは?と疑問に思う訳です。日本国がアメリカに片務的に国際紛争の解決策としての武力衝突を放棄して居る現在の状況を少しでも変えないと行けない訳だと思うのです。私自身は考えています。これが返信に成るのかは分かりませんが、私が考える徴兵制や自国防衛の意識はこんな処から出てきています。>>65>>66全面的に賛同します、国防の意識とは正に其処に尽きると思います。血を流し汗を流すならば、リスクを背負い、自身の身を削り、やり遂げねば成りませんから。アメリカの為に血を流したくは有りません。左翼さんと皆さんの議論を読むのが楽しいです。ネツウヨの所でこの議論はとても出来ないでしょう。誹謗中傷・罵倒が飛び交うだけの不毛なやり取りになるはずですから。<兵役を避けたいと思う男女の内男性のみ徴用すればそれは男性差別と思うわけです。女性の自衛隊員もいるわけですから、女性だから出来ない任務だというのもおかしな話です。>少し違和感を感じます。私は女子供は守るべき対象であると考えます。男である以上、父権を発動させるべき立場である以上、当然の事と感じているのですね。「男性差別」のような言葉を掛けられる事自体が「恥」であるように感じています。女性と身体的に同列でない、と感じるならばその様に思いませんでしょうか?また、女性隊員を戦場に送ると「性の対象」と見らる事があると思います。レイプなどからなるべく女性を守ろうと純粋に思う事は、差別ですか?隊員である以上、危険な任務は担う事になりますけど、同僚であったとしても「女性は守るべき対象」であると認識します!最後に・・・・「女性とは愛でる対象!」と個人的見解を述べておきます。×シールズを始め、安保法制反対の理論は傾聴に値するとは思いますが、彼らは憲法9条を守ることで現在の平和が保持できると夢想していることが先生との最大の違いだと改めて思います。1944年に国務省が起草した米国の対日戦後目的の中にこう書いています。「日本が米国及び他の太平洋諸国に対する脅威になることを阻止する。武装解除がまさに憲法9条であり、軍事的監視は日米安保条約と見事に達成しています。憲法9条に関しては「どんな国にも自分を守る権利はある」とケーディスは反対でありましたが、マッカーサーのゴリ押しで入れられてしまいました。当のマッカーサーが1957年の憲法調査会の質問に手紙で答えて「第9条のいかなる規定も、国の安全を保持するために必要な全ての措置を妨げるものではない」と回答しています。なると起草者の判断では自衛隊を暴力装置としての軍隊として見ても差し支えないということになります。日本政府は憲法9条第2項により、一切の軍備と国の交戦権を認めないから、国権の発動としての戦争を放棄した。国家固有の自衛権は保持しているから、実力組織としての自衛隊は保持できるとかなり無茶な政府解釈をしています。条文をそのまま読めば、マッカーサーも日本政府も解釈は間違っており、自衛隊は違憲であるという憲法学者の解釈が正論だと思います。政府は独立回復後は経済優先政策を取り、憲法改正は後回しにしました。これを保守派は吉田ドクトリンだ!と批判しますが、もし、憲法を改正していたら間違いなく、韓国のようにベトナム戦争で参戦を要請され、もちろん断ることができず、あの悲惨なゲリラ戦を経験したことでしょう。冷戦構図があった時代までは「あんたらが作った憲法のせいで、自衛隊は海外派兵できない」という言い逃れはできており、結果論ですが幸いしたと思っていますしかし、冷戦構図が崩壊すると、アメリカの対日態度も変わり、日本政府に海外派兵の圧力をかけてきました。この要求も徐々にですが、身を結び、海外派兵をしても日本人はなんも不快感を感じなくなってしまいました。慣れてしまったのです。アメリカはこの世論変化を見逃すはずがなく、日本に対して集団的自衛権を行使せよ!と圧力をかけてきたのです。しない国家」を目指すならば、この戦後レジームを打破するしかありません。日本が普通の近代国家に生まれ変わるしかないのです。そんなことはシールズ連中は全く無関心。シーラカンス的な冷戦脳で9条さえ守れば、日本は平和国家のままと夢想しています。アメリカの圧力の前では立憲主義も破壊されることを大多数の日本人が気付いてほしいと願います。×まあ、実際はベトナム戦争では嘉手納基地からB52が飛んでおり、日本も間接参加はしているんですよね。沖縄は当時は占領下であった為にアメリカの要求を飲むしかないわけです。中曽根内閣の時に、イランイラク戦争での後始末の掃海をアメリカから要求されますが、後藤田官房長官が拒否したことで、ペルシャ湾には派遣しませんでした。海部内閣の時代に湾岸戦争が起き、アメリカの要求で国連平和協力法案を可決しようとしましたが、政府内部でも反対があり廃案になりました。政府は多国籍軍に対して130億ドルの多額の金銭支援を行いましたが、クウェートの感謝広告には日本はのらないという屈辱を受けました。実際はクウェートに対してアメリカから圧力があったみたいですが、これが親米保守、政府に対してのトラウマ、湾岸シンドロームになりました。「国際紛争地に自衛隊を派遣しないと、日米同盟にヒビが入る」とビビッてしまったワケですね。!」と馬鹿のひとつ覚えを唱えるようになりました。前から唱えていたかもしれませんが。石原慎太郎は安倍晋三の尊敬する政治家であり、岡崎久彦は安倍内閣では顧問を勤めていました。安倍晋三は両者を始め、親米グループに担がれる形で集団的自衛権の行使は日本が自立する為に必要だ!と第一次安倍内閣の時点で唱えるようになりました。歴史を振り返ると転機は湾岸戦争だったと思います。今日の中日新聞に当時の事情が詳しく書いてありました。×>>69そこは個人の考え方の問題でしょうね。私には女性だから護られるべき、男性だから護るべきという考え方が根本的に無いです。(子供は護られるべきだと思いますが。)軟体社長さんの考え方自体は否定しませんが、それを国の法に当てはめるのはおかしな話だと思います。それに男女で身体能力に差があるといっても、身体能力が弱いから護るべきというのは一般生活の中での話しであり、銃をもった相手に対しては意味が無いかと。男だろうが銃で撃たれたら一発で即死なわけですから。それとレイプについてですが、これは男のみの徴兵制でも、例えば韓国であればイジメが問題視されており、それと本質的には変わらないでしょう。レイプは駄目だけどイジメはOKというのもおかしな話であり、これらは兵を管理するシステムの領分であり、だから兵役対象外というのはやはり差別だと思います。私は前提として男女の身体能力の差程度は、現在の戦場での戦い方において考慮する意味は無いと考えてますが、仮に身体能力差が戦場において影響があると仮定しても、以下の理由で男性のみの徴兵には反対します。ーーーまず徴兵制というのは大抵の国において、18歳くらいからスタートし2年~3年というケースが多いかと思います。日本で仮に徴兵制が敷かれるとしても、その期間は上記とそれ程変わらないのではないかと思います。中学高校と6年間運動部で鍛えた女子と、スポーツ経験ゼロの男子、18歳の時点で両者で比較すれば前者の方が運動能力が高いと思われます。それから両者を2年間か3年間兵役で鍛えたとしても、兵役期間満了時に後者が前者を圧倒的に越えるとはどうしても思えません。それでも男性のみ徴兵するというのであれば、それは兵力においても結果的に弱くなるのでは?と考えます。×>>68私もアメリカ頼みの国防については反対ですよ。基本的に安倍政権の推し進める方向性には反対しています。アメリカが中国と戦争する気は無いというのはその通りと思いますしね。私が主張してるのは、日本は自衛隊が自分の職務を誇りに思えるような国策をし、自衛隊の志望者をこれ以上減らさないようにすること。他国と戦争しないような外交をすること、です。追記>左翼さんが仰る事は「只管今、自分だけが良ければそれでいい」と言われている様に感じる訳ですよね。日本中の幸せを願ってますよ。その幸せな国家を維持するのは政治家の力の見せ所でしょう。政治家の力不足でその幸せが崩れた時、私自身どうするかは分かりません。戦わなきゃと思えば戦うでしょう。平和しか知らない私が有事のときの事なんか断言は出来ません。私が言いたいのは、戦うのを強制するなって事です。戦う価値がないことのために死にたくはないですね。現状日本という国家にそれだけの価値は見出せません。日本が一番好きですけど、死ぬくらいならアメリカや中国の属国民になるほうがマシです。北朝鮮やイスラム国相手なら戦うと思いますが、それもあくまで今の発想です。実際目の当たりにしたらびびって頭下げて向こうの仲間にしてもらうように媚びるかもしれません。徴兵制を巡って、白熱した議論がかわされているようなので、混じってみようと思います。徴兵制に賛同されている皆さんは、国のため、大事なもののためなら兵役も、命を賭すことも厭わないと言われていますが、もしご自身が死んだ場合、後のことは、具体的に言うなら残された家族はどうなるのか考えられているのでしょうか。確かに国のため、大事なもののためには、命を賭けなければならない時があるでしょう。見返りもなく「国のために戦って死ね」と言うのなら、そいつは確かに独裁者で、それに「ハイ、わかりました」と従う奴らは愛国キチガイです。汚い言い方ですが、私の命はタダじゃありません。なんだか徴兵制に対する理念ばかり語られているようです。人は理念だけで動くほど単純じゃないと思います。×もっとも、アメリカや中国が日本を占領したとして、マトモな扱いをするとはとても思えませんが。Tiger×>>63NO.44のものです。左翼さん、素晴らしいです。あなた様の質問のおかげで、僕の考えてた思いがより強化されました。中東のような原始的な闘いに何の意味があるのか・・・それは即ち、最終的に私たちは何を守らなければならないかだと思います。「日本で一番長い夏の日」って映画はご存知ですか?今も絶賛公開中の映画です。あの映画を見ると、左翼、右翼であったり、反逆者というのを超えて、日本人が一体何を守っていたかが、よーく分かります。守るべきものが、そもそも私たち日本人にとって、どういう存在だったのか・・・映画でももちろんわかりますし、そもそも前の東日本大震災の時だって日本人に対してのその存在の大きさは明らか。どの日本人よりも広い心の持ち主を、果たして日本人は蔑ろに出来ましょうか。人口減少の対策に移民受け入れを考えている極左政権ですから、自主防衛を放棄し徴兵どころか傭兵(外人)部隊を視野に入れているのではないでしょうか。徴兵というテーマは、ゴー宣におけるひとつの到達点まで来たのかな、と思う所です。考えがまとまっていないので、とりあえず思いつくままに述べてみます。単純に、徴兵制に賛成か否かという点には、「私的には反対したい」が、「止むを得ない事態なら受け入れる」としておきます。事態いかんでは、嫌でも受け入れざるを得なくなるでしょう。実際問題、戦争という事態になれば、何がどう起こるか予測はつきません。全てが推論の範囲内で推移してくれるなら、それに合わせて必要な態勢を整えておけば済む話ですが、そもそも軍事力というのは「何が襲ってくるかわからない」から必要だ、とも思います。他の方も述べられていますが、例えば事実上、アメリカによる侵略に加担するための徴兵であるなら、それは「苦役」としか解釈できません。アメリカのために徴兵されて、安倍晋三みたいなクズに「崇高な任務ですよ」と言われたところで、「だったらてめえで行きやがれ!」となるのがオチです。仮に死ぬのなら、やはり自分の生まれ故郷や、家族や大事な仲間たちのために死にたいです。それと、先生のおっしゃるように、国のために命をかける兵役は崇高な任務だと思いますが、では「苦役の側面」がゼロなのかと言われれば、人間そうシンプルには割り切れないかも知れない、というのも正直な所です。外敵が襲ってくるというなら、何だかんだ言って戦う事になるでしょうけれど。最後にひとつだけ、仮に徴兵を敷くとして、それは常態的なものにすべきなのか、それとも緊急事態の限定的なものにすべきなのか、という点が気になります。個人的には後者でいいのでは、とも思いますが。他にも論じるファクターが山ほどありそうですが、大変な長さになってしまうので、ひとまずこの辺にしておきます。僕も国防は「苦役」ではなく、崇高な国民の義務だと思います。国を守るというのは、何も国家権力者やその既得権益、国家システムだけを守るわけではないでしょう。いった大切な人達も含まれているはずです。自分の大切な人や故郷だけでなく、見知らぬ人までも命がけで守ろうとする行為を「崇高」と言って何が悪いのでしょうか?徴兵制反対派は、国なんて命がけで守る価値があるのかと、疑問に思ってる事でしょう。確かに権力者なんていつの時代もろくな物じゃないし、愛国心を振りかざす連中も胡散臭いのが多い。国防=守るのは国家権力と考えるからおかしくなるんです、そうではなく、自分の大切な人や故郷を守る為に必要だと思えば、徴兵制や戦争に対する考えも幅が広がるのではないでしょうか。あと徴兵制は自主防衛を目指すのであれば、避けて通れない事だと考えています。徴兵制を敷いてまで人を集める必要があるのかという方もいますが、僕は必要だと思ってます。そもそも戦争になれば、兵隊の戦死は避けられません。その分の人間の補充も必要になるし、自衛隊に採用されても全員定年まで全うするとは限らないし、防衛大学を卒業しても自衛隊にすらなれない人も存在する。いう制度もありますからね。それだけに「ハイテク兵器を使いこなせるエキスパートだけが必要なので、徴兵制は不要」というの考えはインチキだと思います。それは安保法制を通すために、自衛隊側が政治家や自称保守論壇に使った方便ではないでしょうか。それに「国民皆兵」にするという事は、日本を攻める敵側にとってみれば、倒しても倒しても次々と国の為に立ち上がる兵隊が出てくるので、それだけでも脅威になるはずです。「国民皆兵」こそが、最大の抑止力になるのではないでしょうか。僕は日本は相手にどんなに打ちのめされても、あきらめずに粘り強く立ち向かう国を目指した方が良いと思います。大東亜戦争で連合国を震え上がらせたのは、日本人の「ただでは負けない執念」だったのですから。返信する鷲ヲともふさ×イデオロギーやら理屈抜きで感性に訴えかけ、魂を撃ち抜く作品という意味では映画「野火」と「卑怯者の島」は似ていると俺も思うた。低予算でここまで見応えのある戦争映画が撮れるのかと思うた。低予算だからこそ生まれた凄みなんだろうと思うた。原作小説をなぞるだけの高尚な文芸作品にせず、しっかりと塚本晋也アレンジに仕上げた作家性にもシビレた。一から十まで説明してくれるような分かり易い娯楽作品ではないけれど、こちとらの心や頭脳に深い爪痕を残す傑作だと思うた。いうところも「野火」と「卑怯者の島」は似ていると思うた。感受性を刺激する作品はどれも最高だべさ。そこにイデオロギーは関係ないべや。主題や創作者の意図さえ越えた表現衝動に受け手は心を鷲掴みにされちまう。気持ち良い感じに魂が昂奮しちまう。魂が感じている時は感じるままに感じているだけで無心。「考えるな、感じろ」と言ったのはブルースのリーだが、ビンビンに感じさせてくれる作品は「感じたのなら、考えろ」と問うてくるんだな。そこで右脳と左脳が循環する。「野火」にしろ「卑怯者の島」にしろ、散々に感じまくったあと、その感じた感じをそのまま放置せずに考えさせられるんだな。考えることは大事だし、その考えたことを語り合い、議論することが大切だと思うた。映画を観たあと、マンガを読んだあと、ゴー宣を読んだあと、身近にいる腐れ縁のチンパンジーと語り合い、カンカンとガクガクにギをロンすることで思考が深化したりする。ゴー宣はいつも感じさせてくれ、考えを深めさせてくれ、思い込みを改めさせてくれ、内省するキッカケや語り合うキッカケを作ってくれる。二日連続のゴー宣配信というサービス精神に、くれくれ読者、欲しがり読者として随喜の涙を流している。これからも欲しがり屋さん読者として愛読してこます。徴兵制を論じるうえで、参考にされるのは戦前の日本です。特攻隊の遺書を読むと涙が出るのは愛国心ではなく、人情であります。リアルに当時の状況を思い浮かべると、確かに一般人もやらざるを得なかったと思います。終戦間際になると戦局は日々悪化することは検閲でありながら、庶民にも感じており、アメリカは民間人を相手に空爆を繰り返しています。そんな中でルーズベルト大統領が求める無条件降伏を飲めばどうなるのか?愛する家族は奴隷にされてしまうかもしれない。欧米人がそれをやってきたのは当時の日本人は肌身に感じていました。なると、世界を震撼させた日本の戦いも、当時の日本の置かれた世界情勢がそうさせたのであり、その欧米秩序の打破に日本人は大義を見出したのだと思います。後知恵で無駄死にだと言いますが、それは戦後復興を遂げて、幸いに奴隷化されなかったからです。結果論で判断してはいけないと強く思います。当時の日本人は命を犠牲にしてでも戦わざるを得ない大義はあった。現代はどうなのか?となると究極状態にならないと分からないと思います。日本の自立の為の徴兵制をどうするか?保守派の親父が言うような戦前みたいな高貴な日本人のようになりましょう!は全くの夢想だと思います。戦前のようにはならないが、明治維新を築き上げた先人の意思を無駄にしないように自立した国家になりましょうが真摯な態度だと思います。現在40代の小市民です。国民皆兵は崇高な任務である事は理解できます。徴兵制で兵となるのは10代後半から20代前半の若者達です。それ以上の年代は戦地では足手まといでしかならないのが現実でしょう。そこで思うのは、彼らを納得させる人格を、今の我々を含む上の世代は持っているかという事です。上の世代はエラそーに理屈や正論を振りかざしますが徴兵はされていないし、今後もされないのです。若者達にとっては、自分達の命を軽んじて踏み台や盾にしようとする卑怯者にしか見えないでしょうか?では、上の世代が徴兵される若者達を説得しうる行動とは何なのでしょう?思い出したのが、かなり昔のゴー宣で、だらしない親がだらしない子供を育て、よりだらしない親になるだろうという話。そこで小林先生が、この負の連鎖を断ち切るには今からでも毅然と厳しい大人として振舞えと仰っていたように記憶しています。国民皆兵に賛成し、自分だって戦うぞという意気込みを示すのは良し。それに説得力を持たせるにはまず日常生活での自らの言動を厳しく見直さなければと感じました。公平に兵隊を集めるには、徴兵制しかないと思います。中年や老人なども徴集して、公平に年齢順に前線へ送り出してあげればいい。支配されて隷属して生きる苦しさ・惨めさ・辛さって、おそらく相当な物だと思います。今のようにアメリカからやんわり支配されていのとは違い、チベットやウイグルの様にハッキリと解るくらい直接的な支配を受けるのって、想像を超えた恐怖や屈辱があるんじゃないかと思う。そんな物を甘んじて受けるくらいなら、まず戦いたい。人間って、そんな風に出来ているんじゃないかと思う。自分に置き換えて考えてみると自衛隊はやはり苦役です...70年前に占領されたからって直接であれ遠回しであれ僕達にとって縁も所縁もないアメリカの命令に命をはることは到底無理だと思います。その上徴兵制で家族が息子が兵隊にとられ差別国アメリカのやり方で日本人から死んで行く様な作戦で死んでしまうかも知れない...これ崇高ですか?国防が崇高である事は無意識的に人間は分かっていると思います。日本人が無意識的にアメリカがどれだけ理不尽でも国防を任せている事で許してしまうのでは無いかと思います。アメリカの為に死ねない。自衛隊が崇高な存在になる事は日本のは脱アメリカ依存。真の自立を経てからでは無いかと思います。米国の属国状態を脱して外交のフリーハンドを得ることと、自衛隊が個別的自衛権を発動できる軍隊になることは、これはどちらが先なのでしょうか?これは同時進行でなければならないと思います。この両方が、米軍の侵略戦争に引き込まれるより先に為されることが望ましいのは言うまでもありません。国防が崇高なものだと言うためには、国家においては自国を守るため、兵士一人ひとりにとっては愛する人やその人を育んだ故郷を守るためでなければならず、宗主国が起こした侵略戦争に主体性なく加担するためであってはなりません。極左の中の親米派(いわゆる日本の右派)と極左の中の反米派(いわゆる日本の左派)の間の細い細い道を征き、突破した先のまん真ん中の平原を征けば、主体性を持って外交し自国を自分たちで守ることができる独立国となり、国防は真に崇高なものとなります。それは個別的自衛権を発動して祖国防衛の戦争に臨める状態になります。以下は、左翼さんへの回答です。左翼さんの意見のテーマがようやく判りました。ここに集うあんたたちオッサンより我々若い世代の方が徴兵される可能性が高い。それを判っているくせに安易に徴兵制OKと言うな!ということです。女性を除いて自分たちがより徴兵される可能性を高めるな!あんたらが女性を除くのは戦わないくせに自己満足したいだけのマッチョイムズだろ?というわけですね。これは大変耳の痛い意見です。私たち以上の世代が米国からの独立を果たしていれば、徴兵制ももっと前の時代からなされていた可能性が高く、つまり我々の世代が中心に徴兵されていたはずです。それは叶いませんでした。私は40歳になったところです。身体も若干不自由です。言う資格はなおさら無いかもしれません。戦えなくても、白紙(軍属を徴用する郵便物、※赤紙は兵士)が来たら前線に行くだろうと言っておきます。私たちより上の戦後世代は、実は私たちにとって羨ましい世代なのです。戦後生まれで戦争の悲惨さを知らず、かつ今ほどグローバリズムが亢進しておらず、ゆえに生きるのが今よりも楽だったはずであり、中には高度成長期やバブルでいい思いをした人もおり、結婚も資産形成も比較的楽だった世代だと思われるからです。その世代の中でも様々な宿命によって苦労された方も当然おられるはずなのです。生まれ落ちた時代は自分では如何ともしがたい宿命なのです。『卑怯者の島』の矢我隊長のセリフでは「俺たちの役回り」であり、その弟・通明の思いでは「この時代に生まれた意味とは?」ということです。人は生まれ落ちた時代の中で、公と私との間で葛藤し、格闘し、足掻くしかないのです。今やれることをやるしかないのです。さしあたっては、米国の戦争に引きずられないように独立を志向する国民を一人でも増やす努力をすることが考えられます。よしりん先生が様々な機会で提供される思想を身近な人に伝えてください。そのためには自分が周囲に信用される個人と成らなければなりません。学生さんなら職を得て社会人に成ることです。戦いはそこからだと思うわけです。虐待ビデオが公開されました。すると、転落死事件の犯人は虐待したやつって事になりませんか?そんでSアミーユの社長は、懲戒解雇した奴が勝手にやった事ですと釈明したが、もうウソクサイ。社長は知ってたんじゃないか?それか虐待を指示したのは社長だろ、っと勘ぐってしまうんだよなぁ。あと警察は何やってるんだ!三人も死んでるんだぞ!ベランダからは鉄格子が設けられて、自分から飛び降りれる状態じゃなかった。返信有難う御座います。私は「女性を徴兵対象外にする」とは述べていません。<隊員である以上、危険な任務は担う事になりますけど、>と書いているように同列でみていますが、その中でも先に書いたような意識があるという事ですね。国の法とは違う部分ですから、個人的な事である、と最後に締めております。自衛隊は当然訓練がある訳で、適合者でない者は男女を問わず落とされると思います。仰るような問題は枝葉の考えであり、大きく見ないと物事は考えられないように思うのですが。現実に独立すべきなら軍隊を持ってアメリカの呪縛から逃れる、が大事な訳ですから、必然的に徴兵制が必要になるという事を理解しなければならない気がします。(端折りすぎて申し訳ないです)徴兵制が嫌なのであれば、憲法9条を堅持し、専守防衛に徹するこれまでの姿勢を崩すべきではないと思います。他国に占領されたら、貴方はそれを受け入れるのでしょうか?というお話ですよね。na85さんが的確なコメントを残して下さっていますね。私もna85さんと同じ意見であると表明して終わります。返信する三味線弾き×Vol.147の配信、ありがとうございました。ゴー宣があって嬉しビックリです(しかもこんな重厚な内容で!)。いただきまぁ〜す(-人-)自称保守や自衛隊OBが言っている資質とその募集実態は、目的と手段を取り違えているというか、矛盾だらけですね。個々の能力差を縮め、無能なアホでも多くの敵を殺せるようにするのが、機械化の目的でしょうから、高度な機械やシステムを使いこなすために高度な人材こそ必要というのであれば、一体何のためのハイテク兵器なのか皆目不明です。高度なシステムを使いこなせるプロは一握りいればokのはずで、絶対に必要なのは、実際に危険と対峙する物量的な実動部隊ですね。原発も、危険と対峙する作業員や清掃員が大量にいなければ存在できませんが、そういった(言い方は悪いですが消耗品としての)下層底辺の存在や人格など、現政権の見たくないものを見ようとせずに隠し続ける脆弱性や欺瞞性が見え透いているので、徴兵制を必死になって否定しなければならないマヌケな事態に陥るのでしょう。拙者的には徴兵制が「苦役」に相当するという感覚はピンときません。これが苦役なら、奴隷的に拘束される会社勤めも苦役ですし、裁判員制度なんか、拘束されるうえ「表現の自由」や「勤労の権利」を奪われ、専門外の職務を強制される大苦役です。自分の命よりも大切な、身近な者や親しき者、それに連なる「公」を守る大義があれば、制度がどうであれ喜んで戦いましょう。『ゴリ押しで王手!』で言い寄られたら(おしかけられたら)大抵の男は陥落です。『握手とハゲ』,『ハゲさせて貰えないお義父さん』に見えて笑ってしまう。皆さんの考え方についてもう1つ疑問があるので、また書き込みさせて頂ければと思います。今回は徴兵制そのものについてではなく、イジメについての話です。徴兵制を賛成と考える方々は、イジメについてはどう考えているのでしょうか?先日の岩手のイジメの件の書き込みを見る限り、被害者に強くあれという意見は少なく、専ら加害者叩きと教師への批判だったと記憶しています。小林先生以外でも、橋下徹やらデヴィ夫人やら、それ以外にも著名人は基本的に、イジメに対する考え方としてはやはり被害者ではなく周りの大人や加害者を徹底的に批判しています。その一方で、それらの著名人たちの多くは、弱いことを否定しているなとも感じるのです。徴兵制が敷かれたら、岩手の自殺した彼だったら兵役に耐えられるのでしょうか?イジメについて被害者に同情し、周りの大人を叩く人たちは、本当に被害者の気持ちを考えられてるのかと、疑問が沸きます。私も中学時代いじめられていました。その時の担任がもし小林先生だったら、絶対相談は出来なかったでしょう。それは本質的にこの人は弱いことを許してくれないだろうなという考えがあるからです。皆様のイジメと徴兵制について、強さと弱さについての意見を聞けたらと思います。返信するアミミン×おおむね非常に有効な議論ですね。欠片も響いてくれません。自らが議論を通じて、自らの言葉として習得していないって事かもですね。大多数の国民が取るのは無理なんでしょうね。他人事になってしまう。本当にどうするんだろう?国際貢献は国民の義務とか言って、徴兵制にせざるを得ないのでは?否されてしまうのでは?最悪の未来ですね。なければ、akimasanatsukenさんが書かれている移民の部隊の出番ですね。移民も入りやすくなりそうな気配ですし。×>>79観ていませんが、その方とは天皇陛下のことでしょうか?でしたら、日本という国家がある限り、その存在はなくしてはならないものと思います。そのためにまず第一として国家をあり続けるための政治を行うこともしそれが叶わなかった時、戦ってまで国家を守りたいと思う人々が多ければ、戦って勝てば国家は存続するでしょうが、そもそも自発的にでも戦いたいと思う人間がいなくなった時点で、それは国家としての体をなさなくなるのじゃないでしょうか。なった時、日本は消滅し、皇族も途絶えるでしょうが、そこまでいってしまったら仕方ないと思います。要は、そうならないように、自発的に国家を守ろうとする人間が途絶えないような国であるべきでしょう。徴兵制というのは、国が「自発的に護ってくれる人がいないどうしようもない国家だからお前ら護れよ」と白旗を揚げてるような状態に思えてなりません。×>>91どんな状況であれ、死ぬことを強要するなというスタンスは変わりません。na85さんの分析する私の考えもその中には含まれます。仰る通り、安全圏からあーだこーだと言われるのには納得できないという部分は大きいですね。先日道場の感想だったかな?で女性の方が「自分は生理もあるし、女は戦わない、男だけ戦えって思うけどそれは卑怯とは思わない」とか書いてたのには正直かなり腹立ちました。卑怯かどうかは受ける側が判断するもんだと。年齢性別関係なく全員徴兵するなら賛同するか?と問われれば、若い男限定よりはまだ納得は出来ますが、それでもやはり死ぬことを強要されるのは反対ですね。国民皆兵と言ったって、実質は不向きな人は不適として失格になって除隊でしょうね。いじめについては、女性の徴兵と同じで、枝葉と思うので、上が私の意見です。私もイジメられてました。クラス全員とか大勢からでは無いですけど。本気で人を殴った事もありません。そもそも、ゴー宣の主張が徴兵制復活な訳では無いですからね。世の中の議論が間違ってるよってのを毒を強く書いているだけで。×>>99>>95こんにちは、今日は仕事が休みで雑務をこなしながら拝読しています。イジメ=学校=軍隊=徴兵制...などと短絡的な話では有りませんが、リンクはしていますよね。近隣・隣人同士から会社の中、学校の中、家庭の中、小さなコミニュティの中、などなど状況は差異有れど沢山存在しますよね。取引先との関係性でもその可能性は有りますし、逆のケースも有ります。自身が弱き者と言う感覚、と言うより目線でしょうか?其処から始めないと行けないと思います。39対1と言うケースの今で言うイジメ?を私自身経験していて、その時は誰にも助けを求める事は出来ず、只管耐えて中学卒業まで逃げまくりました。余計に貝になるかもしれませんから。×あと、左翼さんと同じ違和感が有るのは「強要・苦役に対する意識の差」ですかね。少なくとも私はそんな輩は信用しないし、バカにしています。それと「国民の国防の意識・義務」は別物だとも思っています。政府と国民は一体で有り、差異は無いと考えても居ます、あくまでも「理想論」では有りますが、それを言わないと「近代国家」とは言えない筈だとも思っています。言う日本国と言う理念かな、と思いますので。能力至上主義を徹底させる意味でも優秀な人材を確保育成すれは良いだけです、老若男女問わず。問題は、世の中の流れとしてはそうは恐らくは成ら無いと思うのですよね、現実論と理想論の乖離が有るわけです。国の制度としての側面だと考えればいいと思う訳ですね。国民の代理人で、政府与党の代表者たる総理大臣が言うから違和感が有る訳ですね。×まあ、国防の義務があるのと、実際に戦うのは別ですからね。戦前だって徴兵逃れは行われてましたし、戦意高揚の為に記事を書いていたマスコミ、言論人は戦地にいかないし、竹槍事件で戦地に行かれそうになったら反発するし...まあ、これは当然といえば当然のことですがね。自分も愛する家族の為に!天皇の為にと安全圏で偉そうに言えてしまいますが、、言葉に全くリアリティーがないなと反省しました。それでも、アメリカの属国から逃れるための国防の義務は必要だとは確信しています。国防の義務がなく独立国家として君臨できるなら喜びますが、リアルに考えて無理でしょう。左翼さん、<徴兵制というのは、国が「自発的に護ってくれる人がいないどうしようもない国家だからお前ら護れよ」と白旗を揚げてるような状態に思えてなりません。