主張と政策ここでは平成21年4月以降の一般質問の主な内容と、その状況についてお知らせいたします。毎年3月定例議会につきましては、市長の「所信表明」を受けて各会派の代表質問(2名以上在籍の会派のみ)が行われ、その後一般質問となります。毎年3月定例議会では私が代表質問をさせていただいております。これについては内容が市政全般に亘りますので割愛をさせていただいておりますことを御了承ください。0このページのトップへ平成28年3月定例会3月議会が終わりましたので、いくつかお知らせいたします。この議会では平成26年度の決算の認定もあり、審議に時間がかかりました。合わせて約330億円の決算となりました。財政調整基金約48億円を含め、基金全体では約133億円となっております。改善傾向にあり安定傾向にありますが、今後取組む事業については財政の収支バランスをよく検討しながら、実施していかなければならないと思います。平成28年度の一般会計予算につきましては約200億円と、当初予算で前年対比、-約3億6千万円となりました。段階的に交付税が減少していくなかで厳しい財政運営が続いておりますが、市民生活向上の為の予算は積極的に対応していくものです。農業集落排水の統合事業などです。0このページのトップへ平成25年9月定例会9月定例会で一般質問を行ないました。平成24年12月定例議会で一般質問を行いました。0このページのトップへ6月定例議会で一般質問を行いました。平成24年6月定例議会におきまして一般質問を行いました。主な質疑応答の内容は以下の通りです。1、防災対策からみた、市内の社会資本の状況について(1)県及び市の管理のダム(砂防ダムを含む)の設置数と、その経過年数はどうか。A・市内では、農水省の補助を受けて実施したダムとして、「川上ダムS43年」「柿ヶ原ダムS48年」「久賀ダムS47年」「滝宮ダムS56年」の4箇所、県管理の砂防ダム堰堤は177基で大半はS38以降の設置であるとの事でした。定期的にパトロールをしているが土砂の堆積している堰堤は7箇所で今後浚渫を行う予定。(2)各地区の上水道施設の設置年数と、その耐久性についてA・耐用年数として、浄水場の建物は50年、取水設備は40年、浄水設備は60年、配水管は40年、ポンプ設備は15年とのことで、旧町村でまちまちだが一部では耐用年数の経過しているものもある。市内の配水管の総延長は638Kmで年次計画で老朽管更新工事を行っているとのことでした。予算は少ないようです。(3)県及び市管理の橋梁について、その設置数と耐久についてA・市管理の橋梁は796橋あり、内、橋長15m以上の橋梁は182橋あります、平成19年度より点検をしている。現在補修が必要な橋梁は25橋で今後検討していくとの事です。岡山県が管理している、国道、県道に架かる橋梁は約200橋で15mを超えるものは約70橋あります。19年度より点検を実施し要補修が14橋あり23年度までに11橋の補修が完了し、残り3橋は25年度までに補修が完了するとのことでした。予算の関係もありなかなか進みません、(国として行わないと難しいと思います<筆者の感想>)(4)市管理の建築物について、その建築年数と耐久性についてA・本庁者については耐震基準が未達で、補強工事を行うか、建替えが必要とのことでした。市民センター、各総合支所は問題なく、避難場所として補強工事の完了済が41ヶ所中31ヶ所です。おける指導は?A・消防署による避難訓練や、不審者に対する訓練、見守り隊、こども110番黄色いコーン等を実施。3、今夏の熱中症対策についてA・昨年9月市内の小学校で試験的に行った、ミストシャワーを幼保、小、中学校の全てで取組みたい。ˆo^☆昨年6月議会で幼保、小中学校の校庭を芝生化してみてはどうかと提案していました。この6月試験的に美作北幼児園で芝のポット苗を移植しました。3ヶ月程度で一面の芝生になります。0このページのトップへ3月定例議会におきまして一般質問を行いました。平成24年3月定例議会におきまして、一般質問を行いました。主な質問内容は以下の通りです。現状や取組み2主要事業の状況とまちづくり指標について平成24年度より後期5ヶ年の総合振興計画が始まりますので、上記について全般的に質問いたしました。概要以下のような答弁がありました。)への参加によっては今後大きく変化するので見守っていきたい。2.昨年は湯郷ベル(なでしこ)効果で対前年比、湯郷への宿泊客が約1万人増えた、今後もこれを活かしながら観光政策を発展させたい。誘致が決まり、さらに現在2社と交渉中である。市内の他の場所への誘致も積極的に行ってまいりたい。4.過去5年間で市内の障がい者の就労施設は大きく増加した、今後も進めていきたい。5.いじめ、不登校については改善されてきている。発達障がい児に対しても支援員の配置等行っている、今後も充実させていきたい。代表質問にむけて3月定例議会は代表質問をいたします。人数は本市でどれくらいか把握または推計されているか?(2)その為の相談窓口を県とも協議し管内で設置を検討してはどうか?(3)県が消極的であれば市単独でも検討されてはとうか。事業仕訳で縮小した予算が復活、増額されました。これを機に本市でももっと積極的にこの事業を教育現場に活用してはどうかと考えますが、如何でしょうか?(2)本年の取り組みについて教えていただきたい。開発、安全性などの効果が指摘されています。取組みを検討されてはどうか。(2)過日鳥取県での取組みを視察いたしましたが。休憩時間等に子どもたちが裸足で駆け回っているのをみて、とても楽しそうでした。一体となれば簡単にできます。新年度から少しづつ取り入れてはどうか。(12/30)6月定例議会で一般質問を行いました。(07/12)3月定例議会におきまして一般質問を行いました。