>各交差点の監視カメラ?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。東京近郊の各交差点に、いつのまにか小さなカメラが設置されています。信号機や標識の上についています。これは何のためのものでしょうか。(でも、いつも空いている一時停止交差点にもありましたが)2.交通事故が起きた時の過失判断の証拠としてビデオを撮っている。3.交通法規のためではなく、別の犯罪捜査のために使っている。5.その他いかがでしょうか。ご存知でしたら、教えてください。2だとしたら、事故の当事者はビデオを見せてくれるのでしょうか。報道関係者には見せてくれるのでしょうか。通報するこの質問への回答は締め切られました。通報するこの回答へのお礼いいシステムですね。ありがとうございました。10:31あら!すみません、回答忘れていました。今回の、回答2のいわれるNシステムでは、具体的に何か特定の犯罪の取締り・捜査を念頭においているわけではありません。何か犯罪が起こって捜査する場合、ホシを泳がせながらも捕捉するときに必要、などというときに使っているとされています。交通事故が起こって私人が損害賠償請求訴訟を提起した場合、警察に開示請求しても、捜査上の秘密を理由に拒否されない保障はありません(民訴法220条4号ロ)。通報するこの回答へのお礼>ホシを泳がせながらNシステムって、すごいですね。09:59公益目的にかなったものであれ、監視カメラ最近設置されすぎな気がしませんか?今回のような交通上の監視カメラのみならず、民間人が単なる町内の防犯運動だけの目的で設置してるところも結構あるし。旧オウム真理教の監視のため、公安調査庁による監視行為と別に杉並区が監視カメラをそこらじゅうに設置していたことがありましたっけ。あの時も公安が法令によってしかできないことを自治体が安易にすることは脱法行為だ!と問題になったのが記憶に残っていますが、世の中変わりましたね。趣旨がわかるようなケースだけ設置していたら、質問者も目的は?とか疑問に思わないでしょうし。State(「国家の敵」というのがミソ!))?何事も無批判に賛成、というのは危険かと。通報するこの回答へのお礼もし行政が誠実なら、もっともっと監視カメラを設置するべきだと思います。現在の日本は、行政に対する不信・不満が多く、とても現状のまま犯罪捜査用の監視カメラの増設を認める気にはなれません。北欧諸国は行政への信頼度が高く、また行政の汚職事件などが少ないそうです。行政職員の自覚が大切だと思います。ありがとうございました。22:41Nシステムではないでしょうか。交差点などについているものです。私の車のレーダーではよくNシステムですといいますよ。ナンバーを読み取って動きを監視しているのでしょう。通報するこの回答へのお礼そうかもしれません。・・・でも、数年前から見慣れたNシステムと違うような・・・でもそうかもしれません。ありがとうございました。監視カメラ」に関するQ&A:盗撮器の発見方法を教えてください。カメラ設置依頼はどこにその他(行政)4信号機についている防犯カメラが、横断歩道て青信号点滅時に自転車で走行したら、その人の家に警察がこられその他(法律)5車道の上にあるカメラの様な物。カメラ設置依頼はどこにその他(行政)4信号機についている防犯カメラが、横断歩道て青信号点滅時に自転車で走行したら、その人の家に警察がこられその他(法律)5車道の上にあるカメラの様な物。回答数ランキングです。防犯カメラ事故このQ&Aと関連する良く見られている質問Q交通事故の捜査と防犯カメラについて交通事故の捜査と防犯カメラについて県道同士の交差点で交通事故がありました。その現場付近に「○月▲日の午後□時×分頃、この付近で交通事故がありました。目撃された方はA警察署へご連絡願います。」みたいな目撃情報の協力の看板が電柱にかけられている光景をよく目にしますが、こういう県道同士の交差点という比較的交通の要所的な場所で事故が起きた場合に、警察は防犯ビデオを使って検証をしないのでしょうか?。何のための防犯かめらなのでしょうか?。ご存知の方、よろしくお願い致します。Aベストアンサー>警察は防犯ビデオを使って検証をしないのでしょうか?実際に交通事故捜査のために、防犯ビデオを使用した事例は存在しています。交通事故の場合は、過失犯罪の捜査になりますので、基本的には、人的証拠としての証人、物的証拠としての物証を求めることが基本になります。最近では、事故が多発する交差点に、順次、監視カメラが設置され始めていることをご存じでしょうか?>もし、そうなら何のための防犯かめらなのでしょうか?警察機関が民間の施設に設けられた防犯設備等を無作為に利用することは、決して良いことではありません。必要であれば、任意提出を依頼するでしょう。提出された防犯ビデオの映像が、犯罪を立証するための証拠として認定されるためには、それなりの手続き・検証が必要になります。いう意味では、その防犯ビデオを取り付けている関係企業に迷惑をかけることもあるのです。民間企業が接地する防犯カメラは、犯罪捜査目的のために設置されているのではなく、各民間企業が行う犯罪防止・予防を主目的としているのです。質問者さんが自宅に防犯ビデオを取り付けて、それで交通事故のために使わせて欲しいと依頼され、快く協力したとします。その後、警察に呼ばれて、「いつ頃どういう目的で取り付けて、その性能は・・・・で、今までどういうことに使用したか、異常な現象は無かったか、メンテはどうしているか・・・・・。」と聞かれ、時間をかけて供述調書を作成を要請され、証拠物として検察庁へ送られて・・・。した協力なしに犯罪の証拠としての価値が認められることにはなりません。録画を見て「やはりこうだな・・・。」と捜査機関が認定したとしても、それなりの立証手続きを取らなければならず、もしそうなら、目撃者を捜す方が早くて確実ということになりませんか?>警察は防犯ビデオを使って検証をしないのでしょうか?実際に交通事故捜査のために、防犯ビデオを使用した事例は存在しています。交通事故の場合は、過失犯罪の捜査になりますので、基本的には、人的証拠としての証人、物的証拠としての物証を求めることが基本になります。24時間誰か監視しているのか、ビデオに撮っているのか、違反車が出たときのみ写真が撮られるのかなど、本当に罰金の請求がくるのか。どなたか教えてください。カメラ設置依頼はどこに地元でよく事故が起きる交差点があります。先日も人身事故がありました。ひき逃げ事件とかも発生したことが過去にある交差点です。交通量は余り多くないですが、不思議なことによく事故が起こります。地元民としては交差点に監視カメラを設置してもらいたいのですが、こういった依頼はどこにすべきなのでしょうか?市か県か国か。いった部署へ言うのがよいのかわかりません。県の警察自身が「信号機柱へ併設の交通事故証拠採集カメラ」を付ける事があります。単純な連続録画式でなく、衝突事故の音自体を検知する仕掛けの物で柱に下げる機器の箱も単独に必要なので、相当に都会でしか見当たりませんが。インターネットで関連写真を探しても、同等と解かるものがほとんど無くすみません。例示したかったのですが「センサー用」「Nシステム手配車経路記録」ばかりで。(伊勢丹角交番あり)マルイ側で設置調整中の現場に出くわした体験があり、信号柱の頂点にあるごく小さいカメラが(首振り、光源窓(NシステムやTシステムは必ず付く)やワイパー類も無し)俯瞰で交差点内を撮っているか、確認用の持込みテレビに映るのを傍観できました。エコーセンサー替わりの車影認識カメラ」では常設でも画像が獲れません。県の警察自身が「信号機柱へ併設の交通事故証拠採集カメラ」を付ける事があります。単純な連続録画式でなく、衝突事故の音自体を検知する仕掛けの物で柱に下げる機器の箱も単独に必要なので、相当に都会でしか見当たりませんが。インターネットで関連写真を探しても、同等と解かるものがほとんど無くすみません。例示したかったのですが「センサー用」「Nシステム手配車経路記録」ばかりで。赤で交差点進入と警察は判断いつもお世話になっております。お伺いしたいことがあります。池袋で赤信号で交差点に入ったととりしまり(信号無視する人はいないか立っている警察官2人)の警察官に判断されました。わからないので警察にたずねると『簡易裁判をやってご主人が負けたら罰金を払ってもらい前科がつきます』と言われました。負けたら前科がつくという言葉に私は怖くなって『9800円の振込みで済むならふりこみなよ』とすぐ手続きをしてしまいました。私も最近運転をする身です。今まで信号無視などしたこともありません。する人でもありません。いつ同じことがあるかもしれません。そのときのために教えていただきたいです。裁判は何をするの?教えてください。いつもお世話になっております。お伺いしたいことがあります。池袋で赤信号で交差点に入ったととりしまり(信号無視する人はいないか立っている警察官2人)の警察官に判断されました。わからないので警察にたずねると『簡易裁判をやってご主人が負けたら罰金を払ってもらい前科がつきます』と言われました。簡易裁判とはどういうものかわからないので...続きを読むAベストアンサー>警察に捕まったときいったいどうやって自分の無実をはらしたらいいのでしょうか?別に晴らす必要はないですよ。「9800円の振込み」ということは、青切符ですよね?警察官の判断に納得が行かなければ、払い込む必要はありません。お勧めの方法は、当時の状況についての説明と、自分の主張、これらを「陳述書」と題した書面にまとめ、その書面を公証役場へ持って行き「確定日付印」なるものを押してもらって来ることです。書面に、日付と住所氏名を書いて押印し、各ページに割り印をし、それを持って行きますと、直径3センチくらいの日付の入ったハンコを押してくれます。出来れば当日か、翌日などの早い時期に作成し、捺印してもらいます。(「確定日付の付与」の料金は、書面1通につき700円程度です。)このハンコが押されていることにより、「この書面の内容は、だれから問われるでもなく自分が自発的に、その年月日の段階で、すでに考えていたこと」ということを証明出来ることになります。これは同時に「警察官の判断に納得出来ません。」ということの証しにもなるでしょう。実際の裁判になりますと、早い段階から同じことを一貫して述べているかどうかが大切な要素になって来る場合がありますので、確定日付印は有効な手段になります。警察官と交渉しても、「裁判で負けたら前科がつく」とか言って脅されるのがオチですから、必ず「後は検察官(検事さん)と交渉しますので、送致しておいて下さい。」の一点張りで接すれば良いです。「実地見聞が必要」とか「調書作成が必要」とか言って来ますけど、「証拠があるから、切符を切ったんでしょうから、これ以上の協力は致しかねます。現在の証拠で持って検事さんのところへ送致しておいて下さい。後は検事さんと交渉します。」と繰り返せば良いでしょう。電話番号を聞かれることもあるかも知れませんが、教える必要はありません。(かけて来るのは「警察」からです)検事さんからは必ず「封書」にて出頭要請が来ます。(居住住所確認の意味もあるので)検事さんからの「封書」での出頭要請が来て、初めて、先ほどの「陳述書」が役立ちます。検事さんから「どんなことが書いてあるんですか?」と聞かれても、内容は見せない方が良かも知れません。(こちらの手の内をさらすことになりますので。)内容によっては、確定日付印の押された「陳述書」を持っている、ということも黙っていた方が良い場合もあります。検事さんのところでも「調書作成が必要」と言われますので、「警察官は証拠があるから切符を切ったのであり、警察官の集めた証拠で十分と判断したから私は(送致されて)ここに呼ばれているのですよね?これ以上の協力は致しかねます。後は裁判でお会いしましょう。」の一点張りで接すれば良いです。後は簡易裁判となる訳ですが、ここでやっと「陳述書」が証拠として効力を発揮します。私の場合ですが、3年半ほど前に一時停止不履行と言いがかりを付けられて青切符を切られましたので、陳述書を作成し確定日付印を押してもらいました。本来は、警察官に異議を申し立て、裁判で争う意思を示した時点で「赤切符」を切らなければならないのです。(「青切符」を切るならば、憲法で保障されている「平等に裁判を受ける権利」に抵触するのです。)ご主人さんは、異議を申し立てたのに、「青切符」を切られたのですよね?今後「陳述書」を書いたりする時には、こうした「特別公務員による違憲行為」などが盛り込んであると良いです。(私の書いた書面には盛り込んであります。)「青切符」であり、現地で異議を申し立てているのであれば、たいていは送致されません。検事さんに対して「取り締まり現場で違憲行為がありました。内容はこの書面に書いてあります。私は担当警察官を告訴する意思があります!」と訴えられては薮蛇ですからね。(警察が国民を訴えるには、複雑な手続きが必要ですが、国民が警察官を訴える場合は、検事さんに書面または口頭で告訴の意思を伝えれば、告訴が成立するのです。)いずれにしましても、点数稼ぎの悪質取締りに対しては、泣き寝入りなどせず、訴えるべきところ(検察)に訴えた方が良いと思います。(「反則金を振り込んだ」=「違反行為を認めた」と見なされます)>警察に捕まったときいったいどうやって自分の無実をはらしたらいいのでしょうか?別に晴らす必要はないですよ。「9800円の振込み」ということは、青切符ですよね?警察官の判断に納得が行かなければ、払い込む必要はありません。お勧めの方法は、当時の状況についての説明と、自分の主張、これらを「陳述書」と題した書面にまとめ、その書面を公証役場へ持って行き「確定日付印」なるものを押してもらって来ることです。書面に、日付と住所氏名を書いて押印し、各ページに割り印をし、それを持...続きを読む他の回答も見るQスピード違反や信号無視は後日連絡もあるのでしょうか?先日車で、赤信号で止まった瞬間に、後ろに居たと思われる覆面パトカーがいきなりサイレンを鳴らしました。別に止まれと言ったりもしなかったと思います。気にせず走っていたら100メートルくらい先で左折して行きました。状況としては、(1)スピードメータを見ずに走っていたため、違反していたかは不明です。(2)それまでの信号で黄色を進んだかも知れません。(3)バイクが横をすり抜けて行きました。(それに対する注意?とも思いました)(4)片側1車線ずつで結構混む道です。(渋滞を懸念して後から連絡?とも思いました。)(5)サイレンは1~2回しか鳴らさず回転灯を付けて左折して行きました。いうような状況でした。私自身初心者で、サイレンを後ろで鳴らされるのが初めてでしたので、気になってどうしようもありません。私がスピード、又は信号無視の違反をしていた場合、現行犯ではなく、後から連絡がきたりもするものなのでしょうか?私でないのなら、なぜサイレンを後ろで鳴らしたのでしょうか?とても気になります。みなさまどうぞ教えてください。先日車で、赤信号で止まった瞬間に、後ろに居たと思われる覆面パトカーがいきなりサイレンを鳴らしました。別に止まれと言ったりもしなかったと思います。気にせず走っていたら100メートルくらい先で左折して行きました。状況としては、(1)スピードメータを見ずに走っていたため、違反していたかは不明です。(2)それまでの信号で黄色を進んだかも知れません。(3)バイクが横をすり抜けて行きました。(それに対する注意?とも思いました)(4)片側1車線ずつで結構混む道です。質問者様は、なにも心配なさることないかと思いますよ。交通違反は、現行犯なので、必ずその場で職務質問をされます。あとから連絡がくるなんてことはありえないと思いますよ。現場に向かうために鳴らしはじめたのでは?なんにしろ、質問者さまが心配されることはなんにもないと思います。他の回答も見るQ防犯カメラの記録は何日ぐらい?真実を証明するためにカメラ記録は有効です。(1)店が任意につけている場合この記録を削除しないよう注文つけられるでしょうか?【記録内容は店側にとって不利になる内容です】(2)警察に申し出れば可能と思いますが大げさにはしたくはありません。金融機関は長いのですが普通は、長くても一ヶ月ほどの保存だと思います。画像の安全管理のため(画像の漏えい、減失、き損、改ざん防止など)保存期間は最小限にしてくさいね・・・とか言われるし。(1)個人が注文をつけられません。それに従う義務もありません。(2)状況がいまひとつわかりませんが大げさ・・・とかではなくてその必要があるのなら、警察に申し出ないとダメです。真実の証明は、防犯カメラに限りませんから他の方法を模索するなど・・・ですが店側が、言い訳できないようにすれば足りる。罰金は?減点は?この先どうなるの?詳しい方どうかお知恵を貸してください。先日、私の不注意により赤信号を見落とし、交差点へ侵入し、普通自動車と事故を起こしてしまいました。相手の方のケガは大事には至らなく、検査の為に一応病院へ行くというものでした。そこで、警察の方は物損ではなく、最初から人身事故という扱いにし、私は業務上過失で送検されました。事故の後、相手の方に電話をして、お体の具合の方を伺ったところ、『衝突した瞬間、力を入れてハンドルを握っていたため、多少肩が筋肉痛のようになっているけど、心配ない』とおしゃってました。この際、どのくらい点数がつくのでしょうか?また、私が起訴される可能性はどれくらいなのでしょうか?起訴されるとしたら、罰金が課されると聞いたのですが、こういうケースではいくらぐらいになるのでしょうか?自分で調べていても、交通事故は多種多様なので、よくわかりません。詳しい方、どうか教えて下さい。事故お見舞い申し上げます。大事に至らなかったことは不幸中の幸いでした。ご加入保険会社と密に連絡を取り、示談を進めましょう。>不注意により赤信号を見落とし、交差点へ侵入し、普通自動車と事故を起こしてしまいました。◎過失割合100:0の一方的加害事故ですね。>警察の方は物損ではなく、最初から人身事故という扱いにし、私は業務上過失で送検されました。◎事故によるケガ人があれば、当然にも人身事故です。ケガの程度に関係なく人身事故に違いはありません。他人様にケガを負わせてしまった罪というわけです。>相手の方に電話をして、お体の具合の方を伺った◎できれば、菓子折りなど持参して、謝罪とご機嫌伺いをしておいたほうが良いでしょう。>多少肩が筋肉痛のようになっているけど、心配ない』とおしゃってました。◎ケガがないなら、人身扱いを取り下げてもらいましょう。事故当初、警察は、相手が病院へ運ばれたことと、これまでの事故処理経験から、ケガしているに違いないと考え、人身扱いで処理していると思われます。検査の結果、本当にケガがなければ、人身事故ではありません。「人身事故は免許点数による免停などの行政処分、罰金などの刑事処分が科せられ、充分反省しているのでカンベンして下さい」と、お願いしましょう。ケガのない被害者の申し出というか了解があれば、人身事故届けは撤回可能です。>どのくらい点数がつくのでしょうか?◎人身事故の点数。合計5~7点と思われます(物損事故なら0点)。>私が起訴される可能性はどれくらいなのでしょうか?◎相手のケガ次第。警察から検察へ書類が送られ(送検)、司法判断がされますが、流れは大きく三通り。不起訴または起訴猶予=実質的オトガメなし(何も連絡はありません)。略式起訴=公判を開いて裁くほどでもない=罰金刑。正式裁判=公判が開かれる、すなわち、裁判が行われ刑が確定します。>罰金が課されると聞いたのですが、こういうケースではいくらぐらい◎50万円以下、推測すれば10万円程度(?)。昨年あたり罰金の上限が上がったかもしれませんが、参考までに。※ケガしているなら人身事故届けは取り下げられませんので、その場合なら。罰金が減額される可能性が高いです(10→5万円または0など)。これを機会に、今後はボーとした運転をしないように心掛け、絶対事故を起こさないよう安全運転したいものです。事故お見舞い申し上げます。大事に至らなかったことは不幸中の幸いでした。ご加入保険会社と密に連絡を取り、示談を進めましょう。>不注意により赤信号を見落とし、交差点へ侵入し、普通自動車と事故を起こしてしまいました。◎過失割合100:0の一方的加害事故ですね。>警察の方は物損ではなく、最初から人身事故という扱いにし、私は業務上過失で送検されました。◎事故によるケガ人があれば、当然にも人身事故です。ケガの程度に関係なく人身事故に違いはありません。人身事故は、物損事故と...続きを読む他の回答も見るQ信号無視による交通事故にあいました(被害者)つい最近、父親が交通事故にあいました。十字路の交差点で、信号が青だったため直進したところ、父の車からみて左方向から、信号無視で直進してきた車とぶつかりました。救急車で近くの病院に運ばれましたが、幸い、怪我はたいしたことはなかったです。(ムチウチ等、出る可能性はもちろん考慮しております)病院から、診断書ももらっております。(1週間程度のケガ)ただ、車が全損状態で、廃車となるのは確実です。私も事故直後の現場に行ったのですが、さすがに気がまわらず、事故現場の写真等はとっておりません。(事故後、レッカー車で運ばれた車に関しては、簡単な写真はとっております)ただ、どの位置に車があったか、車の状況はどうであったか、などは現場を見ているので、説明はできます。事故の目撃者は、加害者の同乗者(助手席に座っていた人)、また、ちょうど交差点のところのお店が工事中で、作業員さんが多数おり、その方達が目撃していた可能性はあります。警察には届出済みで、事故現場にも(私が駆けつけたとき・・・事故15分後ぐらい)すでに検分をしていました。後日、加害者の方と日時を合わせて調書をとると言われました。(警察の方から連絡をくれるそうです。それまでに診断書を用意して欲しい旨は言われました)加害者の方の連絡先・職場(名刺をもらっています)、医療機関での領収書、警察の担当の方、に関しては、ちゃんと控えをとっているのですが・・・それ以外に、被害者側で準備・証拠として残しておいた方が良いものはありますでしょうか?保険会社に対して、要求しておいた方が良いこと(やり取りは書面で!など)があれば教えていただきたいのです。信号無視の場合は、あちらの過失100%ということでよろしいのでしょうか?調書を取るときには、家族も同席することは可能なのでしょうか?そのとき主張しておいた方が良いことなどは?車は通勤に使用していたものなので、できれば代車や、代わりの交通費(会社には電車でも行けるのですが、自宅から駅までは家族の送り迎えが必要です)なども請求したいです。ことなので、色々と調べてはいるのですが・・・父のケースの場合はどうなのか、分かりづらくお力を借りたいです。最近、父親が交通事故にあいました。十字路の交差点で、信号が青だったため直進したところ、父の車からみて左方向から、信号無視で直進してきた車とぶつかりました。救急車で近くの病院に運ばれましたが、幸い、怪我はたいしたことはなかったです。(ムチウチ等、出る可能性はもちろん考慮しております)病院から、診断書ももらっております。(1週間程度のケガ)ただ、車が全損状態で、廃車となるのは確実です。私も事故直後の現場に行ったのですが、さすがに気がまわらず、事故現場の写真等はとって...続きを読むAベストアンサーそれ以外に、被害者側で準備・証拠として残しておいた方が良いものはありますでしょうか?証拠は実地検証で判っていると思いますので特に要らないとは思いますが、現在の車の価値は保険会社の赤本でおおよその価格が決まっていますので、その価格しかださないのです、多分その価格では車は買えないはずなので、相手又は保険会社に最悪車を買ってきて欲しいと言うべきか、弁護士費用特約を使ってでも同程度の車のお金を出すように伝える事、そのためにはコンビニ等車販売(中古車)価格の比較を読んでいたほうが良いと思います。保険会社に対して、要求しておいた方が良いこと(やり取りは書面で!など)があれば教えていただきたいのです。痛みがとれるまで通院やその痛みを和らげるコルセット等を準備しますが、3カ月でやめてくれと言ってくるかもしれませんが痛ければ医師に相談されて通院を辞めない事です、ただ、お父様の収入が自営の場合保険会社に提出する書類は22年度確定申告書がいると思います、休業補償金は自営業では少ないのが現実です、サラリーマンであれば会社の休んだ給与が出ますし、休んだ日を有給休暇を使っても貰えます。その他通院は3回/週にリハビリに行く事、先生と話をして神経系統であると言う事を強く言う事です、後遺症障害認定に神経系統の病気が完治しないと書いてもらえば、最低の等級70万が貰えます。慰謝料は通院数×2倍又は3倍×2200円です、3倍は弁護士費用特約を使って勿論自分の特約を使ってと言うことになりますが、弁護士との相談等領収書が有れば全てあなたの保険会社から出ますし、弁護士票や着手金も出ます、若し依頼することになれば交通事故専門の弁護士を選ぶことが大事です。信号無視の場合は、あちらの過失100%ということでよろしいのでしょうか?車対車の場合100対0と言う事はあり得ません、多分ネットで車対車の過失割合で交差点内の事故で書いていますから見てください、多分10%~20%の過失はお父様にあると言われます、これは警察が決めるのではなく、保険会社同士で話し合って実地検証調書などを見て決めます、現存停止中の車に当てられた時以外お互いに動いている時の事故では100%信号無視が悪いとは取りませんが警察は民事不介入なのでどちらがどれだけ悪などと言う事は言えません。調書を取るときには、家族も同席することは可能なのでしょうか?そのとき主張しておいた方が良いことなどは?お父様一人でよいかと思いますが家族が知らない事を警察に言う事は聞いてくれないはずですが付き添いで行かれるのは問題ないと思います。車は通勤に使用していたものなので、できれば代車や、代わりの交通費(会社には電車でも行けるのですが、自宅から駅までは家族の送り迎えが必要です)なども請求したいです。それは可能ですが期限が有るのでご注意ください、新たな車を買う費用が決着するまでレンタカーを貸してほしいと言うことも可能です。病院に行ったガソリン代往復り距離なども調べておいた方が良いと思います、勿論送り迎えに対してただし家族はどうかと思いますタクシーで行くとの話しで保険会社が認めるかです。ことなので、色々と調べてはいるのですが・・・父のケースの場合はどうなのか、分かりづらくお力を借りたいです。もめるのは車の全損は行きに対する補償金ですね、全損の車も買ってくれる場合が有りますので車の時価+売却はあなたが勝手に売られてよいはずですあくまでも対物なので車はあなたの物ですが、年式によって全損の場合行くら出るかです、あなたの父の車が車両保険に加入していればその程度の額は取れますが後は保険会社とのやり取りで変わりますので、勝ち取ってください、弁護士費用特約を使ってもあなたの保険の等希有に影響はありませんのでご安心ください。弁護士対加害者となりますがその場合相手の保険会社の弁護士が出てきて裁判となりますが多分そこまではいかずに済むと思います。示談書に印鑑を捺印する事はそれで終わりですから、十分納得したうえで示談書には印を慎重に捺印するか専門家に見てもらうことです、すなわち直ぐにその日には捺印しないという心掛けが大事ですよ。右後方から車(相手)に追突されました。その時はどこもケガ無く、痛くもなかったので物損事故になり私の方は停車中だったので、過失は100%相手側にある。その後、相手の保険会社から車の修理について(100%受け持つと)の連絡が来ました。その旨を話し「明日病院に行ってくる」と連絡を入れました。支払は一切しないで済むように手配してくれているそうです。仕事はしていないのですが友人から「人身事故だと自賠責保険から通院日数(回数?)に応じた慰謝料が支払われるはず。その場合は警察で人身事故にしてもらわないとダメだと思う」と言われました。人身事故にすると相手の処罰が重くなるようなので出来ればこのまま物損事故にしてあげたいな。右後方から車(相手)に追突されました。その時はどこもケガ無く、痛くもなかったので物損事故になり私の方は停車中だったので、過失は100%相手側にある。その後、相手の保険会社から車の修理について(100%受け持つと)の連絡が来ました。その旨を話し「明日病院に行ってくる」と連絡を入れました。被疑者として調書を作成し検察庁へ送致します。同時に被害者のけがの程度に応じた交通事故の付加点が加害運転者に加算されます。ついては、あなたの実際の治療期間、あなたが加害者に対して処罰感情を持っているかなども加味されるので、不起訴(おとがめなし)となる可能性も高くなります。人身事故届をしておく方が、もしあなたの症状が芳しくなかったときに余計なトラブルにならず安心です。相手の保険会社は、あなたの治療費等を病院に支払った後、相手車の自賠責保険会社に対して自賠責保険で支払ってもらえる分を請求します。添付することで代用できるのです。いずれかにかかわらずもらえることになります。被疑者として調書を作成し検察庁へ送致します。同時に被害者のけがの程度に応じた交通事故の付加点が加害運転者に加算されます。ついては、あなたの実際の治療期間、あなたが加害者に対して処罰感情を持ってい...続きを読む他の回答も見るQ人身事故を起こしました。再度事情聴取をされるのはなぜでしょうか?信号機がある横断歩道上で自転車と接触し全治1週間の診断の人身事故を起こしてしまいました。私の不注意で赤信号に気づくのが遅く、横断歩道内、ちょうど真ん中で停止しそこで自転車の高校生をけがをさせてしまいました。反省をし、お相手やその家族の皆様にも誠意を尽くし、怪我も完治し、安心したこところでした。警察での事情聴取から、2週間すぎて、また連絡があり、再度事情聴取と言われてしまいました。先日の事情聴取で作成した調書ではたりないと上司に判断され再度詳しい調書を作成しなければならなくなった。いうのですが、このようなことはどうのような理由からなのでしょうか?検察庁に書類をあげる2日前に連絡が来ました。正式な交差点での事故と見なさず、横断歩行者妨害ですのでしたし、幸い御相手の怪我が軽傷でしたのであなたはラッキーでしたよ、と先日の事情聴取で担当の警察の方がおっしゃたので、安心したのですが、電話の呼び出しの理由は、横断歩行者妨害ではなく、信号無視とみなされるので、再度・・・と。同じ警察の方からの連絡でしたが、担当する方によって(上の方々の判断によって)このように再度聴取必要ということがあるのでしょうか?定義や明確な基準はないのでしようか?初めてのことで全く無知なので、詳しい方のご意見をお聞かせいただけると助かります。信号機がある横断歩道上で自転車と接触し全治1週間の診断の人身事故を起こしてしまいました。私の不注意で赤信号に気づくのが遅く、横断歩道内、ちょうど真ん中で停止しそこで自転車の高校生をけがをさせてしまいました。反省をし、お相手やその家族の皆様にも誠意を尽くし、怪我も完治し、安心したこところでした。警察での事情聴取から、2週間すぎて、また連絡があり、再度事情聴取と言われてしまいました。人身事故は重大な事です。被害者側の怪我の程度に関わらず、あってはいけない事で。キレイ事の正論は言いません。実際上の話をしましょう。いかな事故とは言え過失である限り自己弁護しても構いません。被害者に対して社会通念上の誠意ある対応と謝罪を行ってるのであれば何も卑屈になる必要もありません。検察でも警察でも相手が何処でもビクつくことなんか無いです。横柄な態度はいけませんが、粛々と手続きすればいいのです。検察も警察も役所ですから手続きすればいいだけの事なんです。同様の接触事故を経験しました。この経験から書かせていただきます。再度の警察からの呼び出しですね?堂々と応じましょう。これ、稀にあります(再度の現場検証)書類の不備や不明な点があるんでしょう。気にする事はありませんよ。事実関係だけを確認すればいいだけです。実際に在った事実だけを主張してください。自己弁護が許されてるとは言え虚偽の主張や申告はいけません。現時点で質問者さんが申告した内容と違ったりしてる場合もありますから、そんな時には「そこは違います」と主張してください。卑屈になって「何もかも私が悪いんです」なんて言う事ありませんよ。開き直りと言われるかもしれませんが、そうではありません。事実確認の説明と逆切れの開き直りは根本が違いますから。「呼ばれたから来ました」「お世話かけて申し訳ないです」って調子でいいです。車の正面に当たったのか?側面に当たったのか?など事実とは相違があれば否定してください。なく「信号無視」の扱いとなったのでしょう。最初は「横断歩行者妨害だね」ってなってたのに「ん?よくよく見たら信号機のある交差点じゃね?」「横断歩道上だよね?」「じゃあ信号無視じゃん」「あらホントだ横断歩行者妨害じゃねぇじゃん」ってな会話があったかどうかは分かりませんが、どうせこんな事の流れでしょうね。「検察に上げる書類、信号無視の件として上げよう」ってなったんでしょう。「歩行者妨害」と「信号無視」ではどちらかと言えば「信号無視」の方がキツイんですよ。やるなら「キツイ方にしちゃえ」的な感じになったんでは?と思われるでしょうが、そうでは無いでしょう。「事実」としては「赤信号で停止線越え」ですからキツクする為ではなく「事実関係」としての書類作成は役所ですから当たり前の話なんですけどね。しても、この事実を受け止め、堂々としてればいいんです。(被害者の前で堂々としちゃダメよ)今後の予定としては。検察の「査問委員会」なるトコロから「来てね」って手紙が届きます。これは再度の確認と自己弁護の場です。検察官が警察より提出された書類の内容に「相違ないか?」ってのと「なんか申し開きある?」ってのが趣旨です。この場では「自己弁護主張」しても「いい場」なので、言いたいことはキチンと言いましょう。「示談は済んでる」「相手の怪我は全治一週間である」「誠意ある謝罪は行った」などなどです。(質問者さんにとって有利な事はどんどん言いましょう)勿論、件の書類も確認して「ん?コレちょっと違うんじゃね?」ってトコがあったら「この部分は事実と違います」と主張してください。やっちゃいけないのは虚偽と横柄な態度。「存在しなかった事実=虚偽」の主張なんかしないでください。(当たり前ちゃ当たり前だけどね)そして、反省はしてる態度で臨んでください。(卑屈になる事はないです)この日のうちに罰金が確定して罰金の支払いをします。免停は別の処理で、後に交通センターとかから呼び出しがあります。「90日免停」でしょうね。程度が軽いので「60日」かもね。交通センターとかで再度「事実確認」をします。ここまで来ると「違う事がある」なんて事はありませんけどね。90日コースなら二日間、60日コースなら一日半、の講習&試験を受けます。講習をキチンと聞いてれば「合格間違いなし」程度の試験です。この試験に合格すると免停期間の「30日分」が免除されます。90なら60に、60なら30になるって事です。事故に於いて「軽い重いは問題ではない」んですけど、今回の事故は程度から考えると「軽い」方です。(だからって「そんなもんだ」「よくある事さ」って受けてちゃいけませんよ)逆に「重大な事故にならなくて幸いだった」「これで、打ち所が悪くて死傷事故だったら」って思ってください。相手が高校生とか若い人だと少々転倒しても「平気x2」って調子でしょう。これが高齢者だと「ちょいと転倒」で「死」に到る場合もあります。今後は安全運転するようにすればいいです。「大した事故でなくて良かった」です。(これは他人である立場の人間が言う事ですけどね)これから色々面倒な手続きや免停などの「拘束」もあります。「一つ勉強」だと思って粛々と取り組んでください。私も似たような事故をしました。20年近く前ですけど。当時は相当に凹みました。今では「いい勉強になった」「いい経験をさせてもらった」と思っています。(その後の安全運転に役立っています)これからが色々面倒です。御身体御自愛ください。質問とは関係無いことまで(余計な事)書きましたが、関連する事項なので、参考までに読んでください。御参考になれば幸いです。人身事故は重大な事です。被害者側の怪我の程度に関わらず、あってはいけない事で。キレイ事の正論は言いません。実際上の話をしましょう。いかな事故とは言え過失である限り自己弁護しても構いません。被害者に対して社会通念上の誠意ある対応と謝罪を行ってるのであれば何も卑屈になる必要もありません。検察でも警察でも相手が何処でもビクつくことなんか無いです。横柄な態度はいけませんが、粛々と手続きすればいいのです。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。