2)S111–8.先ずはワクチンがインフルエンザ予防に効果有りとされた根拠となる上記2つの原著を読んでみる。それにしてもCDCの情報量に驚かされる。日本には比較可能なぐらいのサイトはあるのだろうか。日本国内のこれに相当するものがhttp://idsc.nih.go.jp/disease/influenza/intro.htmlだとしたら少々悲しいものがあるここには「死亡率の減少などとともに、次第に「インフルエンザはかぜの一種でたいしたことはない」という認識が我が国では広まってしまったが、決してそうではなく、国内でも地球的規模で見ても、インフルエンザは十分な警戒と理解が必要な疾患である。新型インフルエンザウイルスの出現は必至である。これに対する警戒を怠ってはいけないことも強調しておきたい。大きい」の一言で済ませている。そもそもインフルエンザ感染で個人的損失で大きなものなどあるのだろうか?「通常の風邪よりも流行しやすいため、重症化しやすい免疫学的弱者に対し集団免疫の観点から集団全体で予防を施すことが大切である。これを実現するには母集団の70-80%がインフルエンザに対する免疫を持ち、感染・排菌をしないようにすることが必要である。変異を起こしやすく免疫の維持が半年ほどであるインフルエンザに対しては毎年その年に流行が予測されるタイプのワクチンを母集団の70-80%のヒトが接種をうける必要がある。」こうは書けないものであろうか。過半数の日本国民にとっては「インフルエンザはかぜの一種でたいしたことはない」という言葉は真実と思われるが不用意にこれを全面否定することは恐怖心をあおっているメディアと変わらないように思われ、少々悲しくさえ思う。上記(8)の文献を読んでみた。2006年に出たreviewのreview。いうことで更に孫引きが必要。complicationsという表現を使っている)、医療者に対する効果は示されなかったと書かれている。effectivenessの部分だけ拾い読みしてみる予定。2006;3:CD005187こちらは26頁でまだまし。analysisで十分に検証して分かったことは高齢者に対しインフルエンザワクチンは、他のワクチンほどのはっきりした効果は期待できないということ。乳幼児への効果・副作用は十分に検証されていない。健常成人おやというというところの様子。信頼する小児科医より情報を頂いた。歴史的経緯を良く御存知の方からの情報は大変助かります。Reviewされていないレポートの結論を信ずるつもりは毛頭無いが、中の引用文献がなかなかいけてそう。paperhttp://www002.upp.so-net.ne.jp/andouiin/influenza5.htmlざっと読んだが、かなり両方とも質の高い資料の様子。読むのが楽しみである。レルギー免疫研究所などが突きとめた。今週の米科学アカデミー紀要(電子版)に発表する。病原体を抑える免疫反応には、大きく分けて2種類ある。