EnglishAWM82の資料について田中広巳著AWM82の資料は、次の二つのグループより構成されている。日本軍が残した主に文書資料を翻訳し、連合軍の作戦立案に必要な情報を抽出する作業を行ってきた連合軍通訳翻訳局(ATIS)が、ニューギニア戦線で蒐集した資料、[2]ラバウルで降伏した陸海日本軍は、戦後約1年間、オーストラリア軍の管理下で収容所生活を送ったが、その際、日本軍司令部と各部隊、あるいはオーストラリア軍司令部との間でやり取りされた収容所生活に関する資料、の2種である。AWM82に納めれたこれら2種の資料のうち、前者をAWM82[1]、後者をAWM82[2]と呼ぶことにする。(1)AWM82[1]について合計415点にのぼる資料について、全般的特徴についてまとめると、次のようになる。1.作戦関係資料は少なく、若干の兵站線、防御線に関する走り書きが含まれている。部隊事務に関する文書類が多い。3.ニューギニア上陸後に関するものより、それ以前に作成された資料が多い。4.部隊の日常を書き記した陣中日誌が含まれているが、戦闘報告や戦闘詳報類はほとんどない。陣中日誌は、草案、抄本まである。あり、点数も比較的多い。この外にいえることは、太平洋戦争の中でも特に激しい戦闘で知られるニューギニア戦線において、この地に展開した多くの日本軍部隊が全滅するまで徹底抗戦したため、敗走するか全滅した日本軍が残置した資料を集める作業を行っていたATISは、ニューギニア戦線では、保存状態のよい資料はほとんど発見できず、焼けだだれるか、雨泥にまみれるか、断片と化した文書類ぐらいしか蒐集できなかった。そのため系統的文書や秘密度の高い作戦関係文書が少なく、将兵が戦死するまで身につけていたメモ帳類、軍人手牒などが多いといった点を、特徴として要約できるであろう。激戦のニューギニア戦線では、最前線で戦っていた部隊が保持していた極めて軍事的価値が高く、それ故機密度の高い文書類は、特別の幸運でもなければ残らなかった。それに反して、部隊後方の司令部機関が保有していた事務的書類は、量も多い上に、機密度が低いと見なされて焼却が後回しにされたらしく、連合軍が到着するまでに処分できず、ATISによって多数が捕獲された。多数含まれているが、これらは激戦ののち戦死した将兵の所有品調査の際に捕獲されたものだが、ATISの調査方法を物語っていておもしろい。このような特徴を有するAWM82[1]の資料から、ニューギニアにおける日本軍の詳細な戦闘経緯を追跡するのはむずかしいが、日本からニューギニアに至る過程と部隊構成の変遷、将兵の経歴等を明らかにすることは比較的容易である思われる。ATISが蒐集した資料には、どこで、いつ入手したか、鉛筆で走り書きされているものが多い。因みに記入された入手場所を列記してみると、以下のようになる。Britain)、Warweこの中で最も多いのがHansaBayで、次にFinschhafen、Madang、Sio、Lae、Salamauaなどである。いずれも戦史に名をとどめる激戦地である。若干ニューギニア以外の地名が見えるほか、連合軍が作戦上の目的から命名した地名があるため、正確な位置が明らかでないものもある。これらを中にWeaku、Rabi、Horanjia等の日本側で広く知られている激戦地の名前が見えないが、その理由について説明がつかない。Horanjiaは、Aitapeと並ぶ要衝であり、1万5千の日本軍が西部ニューギニア作戦の最重要の目標として5万の連合軍と死闘を展開した激戦地であっただけに、何も捕獲資料がないというのは理解しがたい。連合軍側が、Horanjiaの細分化した地名を使用し、それが上記地名の中にある可能性もあるので、今後の検討課題として残しておきたい。Ichirou)中将を司令官とする第2軍(通称勢Ikioi)隷下の第5、32、35、36師団を主力とする部隊であった。両部隊の遭遇した戦闘が如何に激しく苦しいものであったかは、東部ニューギニアに上陸した将兵が総員96,944名であったのに対して、生還が10%に満たない8,827名であったことから容易に想像することができるであろう。よれば、東部ニューギニアで連合軍と戦闘した部隊は以下のようになる。個人的所有物の二つに分類される。公文書類は、日本本国の原隊や師団司令部に移管されることなく部隊とともに移動してきたものがほとんどで、そのため同じ文書は日本国内にも存在しない唯一のもので・り、これがAWM82[1]資料の価値を高める一つの理由で・る。軍人手牒、メモ・、郵便貯金通・は所有者の証明書に相当するため、所有者の近親者にとっては、戦死した将兵がニューギニアに転戦した形見、遺品という性格が・る。1980年、日本人として最初にAWM82を調査した桑田悦少将が、帰国後軍人手牒や郵便貯金通・の持ち主で・った戦死者の遺族を捜し、これらを遺族へ返還する努力をおこなったのも、個人的所有物という性格に基づいている。桑田少将および日本の厚生省の努力とオーストラリア政府の好意・る態度のよって数十点が日本の遺族に返還された。その際、AWMはコピーを取ってAWM82に収めた。目録に“コピーのみ”と・るのは、現物が返還された資料で・ることを意味している。整備され公開されるとともに、再び日本の遺族への返還を求める動きが起きないとも限らない。戦死者の両親はすでになく、若くして戦死した多くの将兵には子供がいなかった。戦死者の兄弟も高齢となり、戦死者の実家を預かるのは、すでに戦死者を知らない甥、姪の時代になっている。戦死者の遺品は戦死者を直接知る者に価値と意味が・り、戦後50年以上を過ぎて世代が交代した今日、遺品は家族を離れて、公共の歴史の証拠品として保存する時代に来ているのではないだろうか。繰り返してきたように、ニューギニア戦線で全滅した日本軍から、ATISが捕獲したものがAWM82資料で・る。稀有な幸運に恵まれた資料によって、日本にとって悲惨な結末を招いた歴史と、米濠軍にとって多大な犠牲を払った意味を少しでも明らかにするのが今日を生きる濠および日本の世代のつとめで・る。その責務の中には、遺品をはじめとする貴重な資料の保存も含むと考えている。日本の遺族および濠日両国の関係者のご理解を切にお願いする。〔追〕資料に見える部隊の正規の名称と通称との一覧表を、別個に作成することにしている。必要な方はその旨を申し出ていただきたい。〔2〕AWM82[2]について戦地で降伏した日本軍は、一定期間連合軍の管理下に置かれたのち、1945年秋から順次帰還(復員)した。関東軍のようにソ連軍によってシベリアに連行され帰還が大幅に遅れた例も・るが、46年に集中的に帰還し、47年までに帰還を許された将兵の大半が日本の土地を踏むことができた。連合軍の指示によって、帰還船から日本に上陸し復員手続きが終了するまで、将兵の階級、部隊の組織と命令系統が存続した。廃止された後も、海外で降伏した日本軍は、帰還するまでの数カ月から数年の間、戦争中と同じままの軍隊組織で・り続けたので・る。戦後も「軍」で・り続けた海外で降伏した日本軍部内では、司令部の幕僚が起案した命令や規則の施行が司令官の名で各部隊に伝達され、逆に各部隊から照会や報告が提出される機能が戦争中と同様に働き続けた。した機能のために使用された意志伝達手段は、口頭、文書類が多く、電話や無線がこれらを補ったが、口頭や電話を使用するにしても必ず記録文書が作成された。戦争中に作成された文書類は、日本の無条件降伏の受諾が伝えられると同時に、軍事秘密の漏洩防止のため一斉に焼却処分され、[1]のような戦闘後にATISによって捕獲された文書のほかはほとんど残っていない。AWM82の中にも、[1]のATIS捕獲文書のほかには、戦争中に作成された文書で降伏後に連合軍側に接収されたものは、[2]の中にわずかに3または4点しかない。これに対して降伏後、帰還まで連合軍の管理下に・った時期に作成された文書は、軍事秘密に属するものは少なく、そのため焼却処分されることもなかった。ところがこの時期の文書類は、オーストラリア軍が管理したラバウル及びその周辺の島々で作成された文書類やノート類が一まとまりとなったAWM82[2]以外には、日本軍が降伏した広大な戦域のどこにも存在していない。これまでこの時期の文書類に対する関心がうすく調査が不十分で・るので、今後発見される可能性を否定できないが、その点数は僅かなもので・ろう。今日AWM82[2]以外に降伏後の文書類が発見されない理由は、日本軍将兵が帰還船に乗船する際、連合軍による厳しい手荷物検査が実施され、文書類やノート類がすべて没収されて日本に持って帰ること許されなかったことと、没収した連合軍がこれらを何の配慮もせず廃棄処分にしたためで・ろう。没収後、オーストラリア軍だけは本国に持ち帰り、廃棄しないで保存する方針を決定し、これらを稀少価値の高い歴史的資料として大切に管理し、のちにAWM82の中に付け加えた。1点の写真が紹介されている。2点にせよ、厳重な手荷物検査をかわして日本に持ち帰ったものが・ったことを物語っている。これは例外で・って、降伏後連合軍の管理下に・った日本軍の中で発受信された文書類が、これほどまとまって・るのはAWM82が唯一で・るといってよい。約4万の海軍将兵、合計14万の降伏を受け入れた。降伏した日本の陸海軍の大半は、ニューブリテン島北部の要衝ラバウル港の周辺に展開し、司令部も港の近くに置かれていた。供給する責任は大きすぎた。この他に、オーストラリアはヨーロッパと南太平洋の諸島に部隊を送り、間もなく日本本土にも占領軍を派遣することにしていた。これらの派遣部隊への補給ために多数の船舶を必要とし、降伏した日本軍への補給に船舶を振り分ける余裕はほとんどなかった。日本軍の精鋭が進出していたラバウルは、1944年2月、海軍航空部隊がトラック島に移動し航空戦力が皆無になると、日本軍にとって重要性を失い、日本本土からの補給が途絶えた。その結果、近代軍隊で・った日本軍は、一転して中世社会の特徴で・る自給自足生活に追い込まれることになった。農家出身者が最も多く、家内工業の職人出身も多かった日本軍にとって、開墾と栽培、農具や日用品の製造、さらに構造がシンプルな兵器の生産はむずかしいことではなかった。今村司令官の判断によっていち早く自給自足を開始し、しかも連合軍が上陸しなかったため、ラバウルにおける自給自足は成功をおさめ、ニューギニア戦線のような飢餓を一度も体験せずにすんだ。スタディー中将と今村との間で降伏交渉が行われた際、今村が食糧は何年分も・り戦闘を継続することができますといってスタディーを驚かしたエピソードが残っているが、終戦の・には日本軍は自給自足体制が定着し、継戦能力に大きな自信を持つに至っていた。自己より多い日本軍の降伏を受け入れ、この管理をまかされたオーストラリア軍は、補給能力の不足を補うため、日本軍の自給自足の能力を利用する方針を採用した。オーストラリア軍の7、8倍にのぼる日本軍を管理するためには、降伏時の日本軍部隊の配置を管理しやすい形に改めることがどうしても必要で・った。camp)に組み替える大規模な組織改革を行った。取りながら農耕に従事した土地から、新しく設置された集団宿営所の近くに全部隊が移動したため、自給自足体制の動揺を招いた。当初今村は、短くても3年間ぐらいはラバウルに抑留されるものと予想していたが、1945年4月から帰還が開始され、同年秋までに戦争犯罪裁判にかけられた者以外はすべて帰還した。大きな管理負担と集団化を急いだことによる食糧生産の大幅な低下に悩んだオーストラリア政府が、GHQを通じて日本政府に強く要求し、早期帰還が実現したと伝えられる。メインとし、全集団の司令部となった第12集団と各集団との間で取り交わされたものが大部分を占め、これら資料によって降伏した日本軍の生活状況を明らかにすることができる。文書類は、以下のような資料保存上の特色が・る。1.降伏後、連合軍の管理下に・った時期の日本軍の生活に関する文書類で・るため機密扱いされることがなく、主要文書がほぼ残されていると考えられる。2.司令部によって時系列、もしくは案件別に保存されたために、系統的構成をしている。3.戦闘に巻き込まれる心配のない戦後の資料で・るため保存状態がよい。4.ガリ版刷りのものが多く読みやすい。読みとることもできる。AWM82[2]は、総数353点に達するが、記録内容を大まかに整理すると、以下のような項目になる。26.歌集、俳句、ノート等これらの項目に含まれない資料も相当数・る。近代戦に必要な装備と技量を付与された近代軍隊が、中世的自給自足の組織へと変質していく実態は、軍事史だけでなく、社会史や経済史の観点からも興味・るテーマになりうるで・ろう。捕虜収容所に入れられた日本人の社会性に関する研究が・り、欧米人に比べて自己の確立が遅れている日本人は、自主的にルールを作って行動することができず、管理者の命令によってはじめてまとまる傾向が強いといわれてきた。ラバウルの例は、自主的判断によって自給自足体制への移行と自己管理を行う能力を備えていることを示しており、今後の研究に・たえる影響は極めて大きいと考えられる。一般的傾向として、軍事史の研究者達は、戦時から平時に転換する過程で軍隊がどのように変質していくかといったテーマに関心が高いとはいえない。関心が集まりがちで・り、将兵の社会復帰に関する問題は軽視されやすかった。その上、この過程の資料が少なかったことも、関心を引きつけなかった原因になった。この意味でAWM82[2]の資料は、今後の使い方次第で新しい研究分野を切り開く可能性を秘めている。(文責田中宏巳)豪日研究プロジェクトは研究活動を休止いたしました。お問い合わせは、オーストラリア戦争記念館の担当部門にお願いいたします。