二階幹事長が「一帯一路」会合に出席するというニュースを最初に知った時、私は安倍首相はつくづく愚かだと思った。習近平主席と会談する絶好の機会をみすみす手放す事になるからだ。いくら中国包囲網で凝り固まっているからといって、いくら習近平主席が嫌いだからといって、外交を放棄するようでは話にならない。おまけに「一帯一路」は習近平主席の晴れの舞台だ。出席して祝福すれば恩が売れる。そのような外交ゲームが出来ないのか。みずから出席せずに二階幹事長に代理出席させたのか。親書を持たせるくらいならなおさら出席して首脳会談を行うべきだ。いう考えがアレコレ私の頭をよぎった。ところが、きょう5月16日の産経新聞の記事を読んですべてに合点が行った。安倍首相は出席したかったが習近平が招待しなかったのだ。藤本欣也記者が「一帯一路の実像」というコラムで次のように書いている。どんな国でも首脳が参加できるわけではなかったと。中国は招待国をA、B、Cとランク付けし、Aは首脳参加の国、Bは閣僚を招待する国、そしてCは招待状を送らない国、などと選別したというのだ。日本には閣僚出席の招待状しか来なかったというのだ。習近平主席にBランクづけされた安倍首相は果たしてどのような心境だったのだっろうか。習近平はけしからんと怒りを増幅させたのか。それとも、二階幹事長という閣僚以上の重鎮を派遣して、親書を持たせ、この次はよろしくと、習近平との関係修復に努めようとしたのか。親書の中身はどのようなものだったのか。それについてはいずれメディアが教えてくれるに違いない。どのメディアが真っ先にそれを教えてくれるだろうか。AMReplyブログの内容と無関係ですが、昨日ラジオで重要な事を聞いたので、天木さんにもお知らせしたくなりました。ご存じだったらごめんなさい。MBSラジオ20:00からの「報道するラジオ」で、憲法9条に第3項を追加することの意味を、憲法学者が説明していました。説明によると、「1項と2項がそのまま生きて3項に自衛隊が追加されるだけ」ではなく、1項と2項の解釈と3項の自衛隊の解釈に矛盾が生じた場合は、法的には後でできた3項が優先されるそうです。1項と2項は上書きされて空文化されることになるそうです。変えてから、そうだったのと気づいても、どうしようもないと言っていました、私は、これを聞いてショックを受けました、今朝明け方に目が覚めてから寝付けなくなってしまいました。絶対に9条を変えさせてはいけませんね。小さい事でも自分にできる事をしようと決意を新たにしました。有料メルマガを配信しています。読者登録をお願いします。個人寄付のお願い皆さん、寄付をお願いします。誘い合わせて仲間を増やして下さい。プロフィール天木塾メルマガ提言ブログ活動報告ご意見・ご。