と一部メンバーが被っています。比較すると、詳細なコードレビュー/ドキュメンテーション(もちろん英語の)が必要など、わりと厳しめの採択基準があります。これまで、日本人でBioCに採択された人がいなく情報があまりませんでした。採択され公開されました。採択されることをエンカレッジできればと思います。開発このあたりは、BioCのパッケージガイドラインとサブミットガイドラインを読むと一通り書いてあります。パッケージングについては、以前のエントリを参照ください。いうドキュメントが必要になることです。マニュアルには、動作するサンプルコードが必要になります。パッケージの背景や、チュートリアル形式でその使い方を英語で書く必要があります。知識が必要になります。なかにも動作するサンプルコードが必要になります。パッケージは必然的にドキュメントの質が高くなります。これは作り手にとっては大変ですが、ユーザにとっては助かりますよね。個人的にはNAMESPACEだとほかのパッケージとの依存する部分について少しはまりました。これが参考になります。https://github.com/dritoshi/BrainStars-for-R/commits/masterサブミットの顛末ラボノートから時系列にイベントを抜粋します。2012/01/27最初のsubmission。アカウントが発行される。ここに自分の開発したパッケージファイルをアップロードする。パッケージガイドラインに書いてないステップ。動作チェックをしておくように言われた。これもパッケージガイドラインに書いてない。環境を用意しておく必要がでてくる。2012/02/21レビューが返ってくる。コードもドキュメントも読まれている。ドキュメントはよく書けているとのことでほっとした。コードは大別して2点のつっこみ。低レベル関数をラップして、ひとつの関数にまとめ、オプションで動作を切り替えるようにしろ、という指示。参考にして、直せということだったので、その通りに。この判断が採択を遅くすることになるとは。返すのが気にいらないらしい。データ型にするようにしろということらしい。おもったけど、この時点で、変態なのは俺だと気付いた。BioCチームの徹底的にユーザ指向という姿勢が伝わってきたので、すべて指示に従うことに。これについてもパッケージガイドラインに書いていなかった。言われて、S4やめて書き直した。