9条2項を守りたい!昨年、大きなテロが起き、ISが「kamikaze」と特攻隊を英雄視しているのは、多くの方が知る通りです。kamikaze=神風(特攻隊)、世界中を脅威に陥れているISやアルカイダのテロの共用語になっているのでしょうか。私は徹底的に反戦教育を学んで、これ以上、戦争の怖さを知ることはない、と思っていました。その考えを一変させたのがISです。不謹慎な意見かもしれません。空爆でどれほどの人が亡くなれているんだろうと思います。私は、ISのほうが怖いです。戦後70年にあたり、自民党の憲法草案から、大きくふっかけて過去の大戦なかったことにして明治時代からやり直したい、阿部首相と、お友達内閣の本音(第9条2項の削除、96条の改正)を知り、考え直すことがありました。日本ほど戦争の怖さを知っている国はないだろうと。kamikaze=神風(特攻隊)、世界中を脅威に陥れているISやアルカイダ等のテロの共用語に何故なっているか、それは人を人権のない人だという尋常ではない思想、全体主義です。約70年まで、日本の特攻隊も同様に世界中で見られていたのです。戦争ではどこの国でもそうだが、負けた戦についてはダンマリを決め込むのがふつうである。日本の場合はそれがかなり極端だった。(中略)日本が負けているなどということは知る由もなかった。(中略)大本営の航空参謀が「ここまできたら飛行機で体当たりするような非常手段を考えるべきだ」と提案した。私が知る限り、特攻隊を英雄視する傾向は日本の文化上、否定できません。1944年に日本の軍部が神風特攻隊を誕生させました。捷一号(しょういちごう)作戦と名付け、どうやっても勝ち抜くという軍部の意気込みですが、1944年には軍部には勝てる見込みはなかったのです。(その証拠が、作戦名称を幾度も変更しています。)特攻隊で亡くなれた方の数は約5000人です。私が遺書を読んだ限り、御国のために潔く散ります。建前があり、その後は今まで育ててくれた家族、主に母親、の思いが残されていない、大変悲しい戦争の形態です。ISは世界中を敵に回すほど脅威です。約70年までも日本の特攻隊も同様に見られていたのです。戦争に大儀名文などない。悲しみと恨み、損得だけだと思います。現行憲法の第9条2項の意義は、「陸軍空軍その他の戦力を持たないところまで踏み込んで規定をおいたこと」ことです。第9条1項だけでは戦争は放棄すると建前があり、第9条2項の削除は自衛権の行使が「どんな条件でも認められる歯止めがきかない、何でもあり」。それが自民党の改憲の意図になります。(注その上でも、現行第9条2項を徹底的に守りたい、と結論に至りました。杉江さんにはメールでお伝えしたのですが、私の投稿の早さは他のメンバーの方より時間があります。六甲台キャンパスは非常に仲が良いです。仲が良い理由は、三都物語大学(阪大、京大)より、一人の力ではかなわないから協力し合おうという雰囲気があります。(杉江さんは非常に優秀ですが、私は六甲台キャンパスで標準以下、バカです。)杉江さんのサイトは時間、費用が非常にかかっています。私はこのサイトを発展のため貢献したいと意思があります。PMしかし9条2項こそ、自衛隊という強大な軍事力を生み出した源泉ですよ。2項をそのままにして、ずるずると自衛隊の軍事力の肥大を許すのは「平和主義」に反するでしょう。昨年の「安保法制」も自衛隊を生んだ2項解釈の延長上にあります。自衛隊を完全否定(非武装化)するというのも考え物だと思います。私はここはきちんと現実を見て「個別的自衛権=先には撃たない」を明確にした条項に改正すべき派です。PM9条2項にひっかりましたか。僕は逆にこの点はよし、としました。自衛隊は警察予備隊(軍と呼びたくないから、警察と呼びたい、などと駄洒落を言っていましたが)今や、国際社会の中では立派に軍と認知されています。9条2項があるために、あたかも我国は自衛隊の保持を否定しているようで、違憲すれすれのねじれが生じています。ここはきちっと軍としての自衛隊の存在を認め、そのカバーする範囲を厳密に規定することが、望ましいように思います。僕はそれよりも、新しく盛り込もうとしている「緊急時代条項」に危機感を感じています。自衛権は否定していないとの認識で合っていますか?(桝本さんは私案を作られ、解釈ができるほど法律は詳しいです。私はただ文章を眺めるだけで解釈はできません。よかったら、お時間のあるときに、これについて記事を書いていただけないでしょうか。)ISで綺麗ごとを言えないのは十分承知です。(ISのせいで、北朝鮮のミサイルがただの威嚇としか思えないほどです。)しかし、私が懸念しているのは、「立憲主義が日本に根付いていないから」です。約70年前まで、自国の特攻隊の人権も守れないような状況が、あったからです。全体主義ほど怖いものはない、と思っています。PM9条1項の中の「国際紛争を解決する手段としては」永久にこれを放棄する。「お前の国はけしからん」という理由で、武力行使のその前提となる戦力も保持しない、第2項の「前項の目的を達するため」の中身は「けしからん」を理由にした戦争をしないと解釈したわけです。実に法律専門家の「あっと驚く」法文解釈です。中学生高校生がテストでこの解釈をすると「◎」はもらえません。数学の図形の問題を解く鍵となる「卑怯な(文系からはそう見える)補助線」的なテクニックでしょう。PM一票の格差の問題は、格差の逆数で議員の「議決権」を減らすべきというのが私の持論です。2倍の格差(有権者が半分)なら議決権も半分(2人が賛成して1票)。これなら小選挙区の区割りを変えなくても一票の格差問題は永遠に解決します。PM>「緊急時代条項」に危機感を感じています。平成24年9月27日に「急に緊急事態条項が盛り込まれ」ました。緊急事態条項は立憲主義を守るために、一時的に立憲主義を止めるものです。私が知る限りは、安倍首相は「憲法改正を良いもの」として、国民に受け入れられやすいものから始め、最後の本音は9条2項の削除です。都道府県内で格差是正義案が出ています。小選挙区制の違憲状態を見直しです。法の下の平等」と小選挙区制が違憲状態を直し、安倍首相は、憲法改正がよいものだと国民にアピールするおつもりです。(最後の本音は第9条2項の削除だと私が知る限りです。桝本さん、私は法律が分かりません。これについても記事にすること、お願いできないでしょうか。桝本さん、ご教示いただきありがとうございます。法律の解釈がいかに難しいか分かりました。自衛のための「交戦権」は否定されないと読むことが非常に困難である」と書いてあります。前段や句点で解釈が変わるほど難しいのでしょうか?あと、私が第2項を守りたい理由は、9条1項だけでは1928年の不戦条約と同じと小林節さん、伊藤真さん、樋口陽一さんが書いていらっしゃり、その後、第2次世界大戦に突入したからです。その一方で綺麗事が通じない状況(昨日もISのテロ、懸念されるのは2020年のオリンピック)と分かっています。「日本国民は(中略)政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し」て、「主権が国民に存ずることを宣言し、この憲法を確定」したのでした。その主権者である国民が戦争をすることはない、とはいえない。(中略)だからこそ、その場合を想定してあらかじめ国民自身を縛っておこうというのが、憲法9条なのです。樋口陽一さんが、書かれているのは、あくまでも「国と国の間」のことです。ISは国と認定できない世界中はびこっているテロ組織です。その意味で、集団的自衛権は必要なのではないかと迷いが出ました。先の大戦での生き証人の方は沢山います。PMテロは、基本的に警察の対応で、刑法犯として裁判にかけられて処罰されます。国内におけるテロは国内「犯罪(これはアメリカでも同じ)」で、自衛権を発動すべき「外国による武力攻撃」ではありません。テロリスト組織はNGOもしくはせいぜい暴力犯罪シンジケートであって、主権と国際承認された「国家」ではないからです。AM>テロの脅威を「集団的自衛権」の発動事由とするのは間違っていると思います。私もそう思っていました。パリのテロの後、フランスに協力するため、EUの集団的自衛権が認められました。2051年のメリーランド大学の統計結果によると、テロの死傷者は4万強です。(空爆のほうが死傷者は大体、5倍強、多いです。)これはテロではなく、戦争状態だと考えています。約70年前までの特攻隊もそうです。特攻隊は私達に日本にとってなじみのある特攻隊は、通常の戦争の形態ではないのです。完全に負け戦だとわかっていても、脅威を与えるため、敵の戦闘機に突っ込めというのは、全体主義です。その意味で「kamikaze」がテロの共用語になりました。AM>2051年のメリーランド大学の統計結果すみません、2015年のメリーランド大学の統計結果です。昨年の12月では、テロの死亡者は4万人超です。現行憲法13条を根拠に、集団的自衛権の違憲の主張ですが、この解釈は日本で木村草太さんだけ、新説と聞いています。結論が最後に来ているのが、私が知る限りでは、伝統的な法律の解釈の仕方です。PM抜粋ありがとうございました。樋口陽一さんの言われる「主権者である国民が戦争をすることはない、とは言えない」とのお話、目から鱗でした。僕らは先の大戦の苦い経験から、戦争は軍部が主導し国民は巻き込まれるもの、と頭っから思い込んでいましたが理屈の上では主権在民ばかり唱えても、戦争法案が衆参両院で過半数を占めたら、なんと主権在民のまま戦争ができてしまうのですね。それでもなお戦争をしない(させない)ために9条2項で縛りをかけてあるのですね。僕は法文解釈などという技は知りませんので、中学生高校生の国語のテストどおりに9条を読みます。すると自衛隊はおろか、機関銃も戦闘機も一台も持ってはいけないことになるのでは?と謎でした。個別的自衛権については、前文の「平和に暮らす権利」をおびやかされるのだから、自然権として成立すると教えられました。PMここで補足しますと、現行憲法の第9条2項を残したいというのは、ただの私の一意見です。(決してそれが正しいと言い切れるものではないのです。)桝本さんの書かれていることは、また私案は、法律を使うお仕事なされていたのが分かる非常に勉強になるものです。一意見かという理由を書きます。国憲法の第9条1項とほぼ同じ内容、というのは、木村草太さんの独自説と言われるもので、学会では今の時点では異端と、聞いています。学者が正しいわけでありません。裏にロジックがあっても、ただの一意見でしかないのです。私は性別が女性なのと母親なので、どうしても不戦の理念を貫きたいと意見になります。AM戦争による戦いで相手方につかまった戦闘要員は(兵士)は、捕虜となりジュネーブ条約による戦時捕虜の保護に関する諸権利が与えられますが、つかまったテロリストは、犯罪者として逮捕されその国で処罰されます。捕虜はしばしば交換されて解放されますが、テロリストは死刑を含む刑罰を受け、国際法ではなく国内法がその身を拘束します。ISのような大規模テロNGOとの戦闘の国際法上の位置づけは今後の課題でしょう。PM>ISのような大規模テロNGOとの戦闘の国際法上の位置づけは今後の課題でしょうおそらく、杉江さん、桝本さんが、集団的自衛権という新しい法律が日本ででき、その上でも9条2項の削除についてよし、とされる理由は以下のようなものではないでしょうか?ISは度々「核兵器を持つ」と脅迫しています。自衛権の行使が認められました。今のところ、国際法の範囲内でIS対策は空爆をしています。ここで空爆をやめると、ISは核兵器を持ち、EU、もしくは地球が壊滅状態になります。考えるか、の内容により)私もきれい事は言えないというのも、完全には否定できません。PMテロは犯罪であって「戦争」とは別だ、と長く考えられてきました。ハーグ条約やジュネーブ条約も、陸海空の通常戦力による昔ながらの戦闘を前提に作られたものです。「戦争」の形態そのものが、ベトナム戦争の頃から変わってきている点に注目しなければなりません。一つ目は核兵器という地球を三百回全滅させられる兵器を持ってしまったこと。米ソ冷戦時代は、お互いが核をつかえない、状況になってしまった。お互いの本国は核の傘というバランスのもと、ベトナムに地を移して表面上は内戦に見える「代理戦争」の時代になったのが二つ目です。このベトナム戦争は後半になると、誰が兵士で誰が民間人かわからない。民間人がいきなり銃を手にとって兵士に化ける。いわゆる「ゲリラ戦」というのが始まりますね。ISの掃討で空爆を続けても、民間人の死者が出るばかりなのは、このゲリラ戦が一般化してしまい、兵士と民間人が混在しているからです。atack”と呼ばれる)「自爆テロ」です。欧米はもちろん中東にも自爆攻撃という発想は全くありませんでした。キリスト教もイスラム教も自殺を固く戒めていたからです。ら日本赤軍がテルアビブの空港で銃を乱射して自爆し、それを見たイスラム過激派が、そうかそんな方法もあるのかと真似するようになったのです。それ以来自爆テロはイスラム過激派の常套手段となりました。これが四つ目の段階と言って良いかもしれません。一般にテロは国同士が宣戦布告しているわけではないので、戦争とは区別されます。ISの場合は自分たちを国だと名乗り、日本を含む欧米各国に対して宣戦布告をしています。このようなテロは新しい時代の戦争の形だと捉える考え方も最近は出てきています。PM樋口陽一さんの著書は、とても読みやすいものです。(飛ばし読みができます。)現行憲法の9条が、主権者である国民が戦争をすることはない、とはいえない。場合を想定してあらかじめ国民を縛って憲法9条、と知った際に、日本人にとって現行憲法の前文と9条は大変尊い、不戦の理念を徹底的に貫きたいと考えました。国際政治学の学者(猪口孝さん)によると、ISを決して甘くみてはいけない、「とんでもない化け物だと改めて知り」ました。(ジョージ・ブッシュが諸悪の根源が前提です。ISには同情の余地がありません。)核兵器は今簡単に作ることができます。ISは損得感情などないし交渉も不可能です。世界中にとって脅威なのです。核兵器を持つ可能性もある上で、9条の2項の意義を、コメント欄で挙げるより、できたら法律、または戦争の歴史に詳しい桝本さんかまたは杉江さんに記事を書いてもらいたいのです。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。ライセンスで提供されています。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。