08:51(1年以上前)>弩金目さん>カメラの電池での事故等あったら教えて頂けませんか???>そんなのググれば出てくるんじゃないかな。09:11(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん>ググってカメラのバッテリー事故は出て来ますか?そうですね。ググるっていうのは元はグーグルでしょうから適正ではなかったですかね?此処の価格comの「クチコミ掲示板検索」でした。価格comの「クチコミ掲示板検索」は便利ですよ。以前に見かけた有用な情報が思い出せなくて探すのに利用させて貰っています。Nikon純正バッテリーの回収・交換事例は自身の体験ですが、Sonyの事例は私の体験ではなく、この検索結果です。09:54(1年以上前)>弩金目さんご指摘の通り、価格comの「クチコミ掲示板検索」で「カメラのバッテリー発火」で検索しても「該当する書き込みは0件」でした。11:59(1年以上前)本題と無関係な書き込みで申し訳ないのですが、おさるオサルさんのNEC製スマホでのバッテリー無償交換のくだりを読みまして驚きました。NE-202のことだと思います。SIMを展開していて(現在はKDDIの子会社として音声通話SIMも展開中)、そのSIMを使える端末を「ほぼスマホ」という名称で販売していました。N-07Dから、ドコモ独自のアプリを省いた(つまりドコモ独自のアプリがプリインストールされていない)もので、N-07Dと同じくNECカシオモバイルコミュニケーションズ製造でした。SIMと合わせて使うと、通話機能以外はスマホとまったく同じことができる、ということで「ほぼスマホ」という名前になっていましたが、BIGLOBE提供の「ビッグローブ・フォン・モバイル」、またはNTTコミュニケーションズ提供の「050plus」という通話アプリをグーグルプレイからインストールすると通話も可能で、実質スマホと同じだったものです。バッテリーは、N-07Dはドコモ純正N33という電池パック(NECカシオモバイルコミュニケーションズ製造)、NE-202はNE-202J0Bという電池パック(こちらもNECカシオモバイルコミュニケーションズ製造)で、型番は違いますがまったく同一品でした。私が驚いたのが、ドコモショップにてBIGLOBEのスマホのアフターを受けられたことです。ドコモとBIGLOBEは何の関係もなく、当時からNE-202はドコモショップでは見てもらえないことも周知されていました。おさるオサルさんはSIMカードはドコモのものを挿していてドコモと契約していたのかもしれませんが、NE-202を見ればドコモのスマホでないのはわかりますし(見た目は同じでも待ち受けにドコモのアプリの表示がない)、N-07D用と同一品といってもバッテリーの型番が違います。それを、特別とはいいながらも無償でN-07D用のバッテリーN33と交換してもらえたとは、信じられない対応です(ドコモショップにNE-202J0Bの扱いがあるわけないので)。いうことを書くのも、実は私、NE-202を現役で使用中なのです(^^;)バッテリーは棺桶に片足が入ってます(笑)。セルの膨らみとかの異常はまったくないので、持続時間が短くなってるだけなのですが。バッテリーは高額なので(現在のバッテリー交換費用に比べると安いですが当時はかなり高いと思ってました)予備の購入を躊躇しているうちに、バッテリーそのものが純正もBIGLOBEのも入手できなくなりました。羨ましいなぁ、おさるオサルさんはラッキーだったなぁ、という思いがいたします。NEX-6で純正でない互換バッテリーも使用していますが、何か問題が起こったことは一度もありません。これらのカメラは、規格と仕様さえ合っていれば非純正バッテリーでも問題がない世代なのでしょう。現在はバッテリーにもICチップが埋められ、カメラと情報を通信していますよね。通信する以上、予備も純正で用意しておかないと安心でない時代になったんだなと思いました。純正でない通信によって電流の流れに制限があるのかないのかわかりませんが、あるとしたら当然危険は含んでいると考えます。互換バッテリーは、純正バッテリーにICチップの通信などない規格のもの(つまりただの電池)の場合考えることにしてます。15:54(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん書込番号:22312533についてはいかがですか。00:21(1年以上前)>ここ、Z6の板だよ(苦笑)つうか、プロフィール欄にダラダラと華麗な遍歴を書き連ねる超絶セレブが何故、こんな場末のカメラ板に出没するのか分からん。09:11(1年以上前)>量子の風さん>書込番号:22312533についてはいかがですか。100%完璧な人はいないし、モノもないです。情報から使うかどうか選べばいいだけの話しでリスク管理は自分の技術力が必要です。粗悪なバッテリーは淘汰傾向にありますよ。ノートバソコンとスマホとカメラのバッテリーの充電環境違いを調べた方が良いですよ。10:35(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん自分が調べた限り、最近のROWA製互換バッテリーでの不具合は見つけられませんでした。>情報から使うかどうか選べばいいだけの話しで仰る通りだと思います。ネットで買い物をする時に、普通はレビュー(良いも悪いも)をひと通り読んで、納得した上で買い物しますよね。(もしそれで失敗してもレビュワーの所為にしないのは当たり前だし、普通はメーカーにクレームを入れます)また、少なくともこのスレで互換バッテリーを無理に薦めてる方は居ないですし、またこう言うスレで色んな情報が出る事によって「互換バッテリーは自己責任で使うものなんだ」と、リスクを知らない人にも分かって貰える場にもなりますしね。10:45(1年以上前)>量子の風さん>貴殿は、万が一互換バッテリーを使って他人に後遺症を残すような障害を負わせた場合、どうしますか?製造している会社に瑕疵があれば保証すればいいだけです。互換バッテリーの事故件数を教えて下さい。万が一の確率はどのくらいでしょうか???例えば自動車事故に合って怪我をする確率より高いですか??そんなことを言ってたらモノが作れなくなる。11:17(1年以上前)>逃げろレオン2さんカメラは本体は大切に使えば長持ちしますがバッテリーはそうはいかないです。純正品はいつか製造終了になりますがカメラは故障知らず元気です。カメラにとってバッテリーは「命」です。互換性バッテリーの存在は大きく私は互換性バッテリーの存在を否定出来ません。13:03(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん>製造している会社に瑕疵があれば保証すればいいだけです。14:04(1年以上前)>量子の風さん書込番号:22323294についてはいかがですか。14:27(1年以上前)>量子の風さん>充電器やカメラ側の問題であると主張して、保証しなかった場合はどうしますか?重大な事故なら国民消費者センター等に連絡しますよ。カメラのバッテリーの事故件数は何件ありますか?ノートバソコンとスマホとカメラのバッテリーの充電環境違いを調べた方が良いですよ。14:39(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん>重大な事故なら国民消費者センター等に連絡しますよ。15:44(1年以上前)>量子の風さん>それでも保証してもらえなかったらどうしますか?重大な事故なら保証するしかないですよね。15:54(1年以上前)カメラで撮影可能な枚数が少なくなると、バッテリーの充電回数が増えるから、バッテリーの寿命は短くなりますよね。純正品で使用する機種を増やせば製造のコストは下げられますよね。純正品を選ぶか、互換性品を選ぶかはあなた次第です。16:12(1年以上前)>純正品で使用する機種を増やせば製造のコストは下げられますよね。16:27(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん>重大な事故なら保証するしかないですよね。カメラメーカーも互換バッテリーメーカーも保証しない場合、自己責任で被害者に保証するしかないという事ですよね。17:03(1年以上前)>量子の風さん>カメラメーカーも互換バッテリーメーカーも保証しない場合、自己責任で被害者に保証するしかないという事ですよね。>但し、被害を受けた方の後遺症は、金銭で保証しても直らないという事についてはどの様に思われますか?後遺症については裁判等で判例があると思いますのでご自分で調べてご確認下さい。判例がないかも知れません。量子の風さんもカメラを落として等、人に当たり加害者にならない様にお気をつけ下さい。バッテリーの事故の確率より高いかも知れません。17:12(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん>バッテリーの事故の確率より高いかも知れません。貴殿こそ、リチウムイオンバッテリー事故の確率を社会的に引き上げるような発言を行っていないかどうか、ご自身の発言内容を良くご確認ください。17:28(1年以上前)>量子の風さん>貴殿こそ、リチウムイオンバッテリー事故の確率を社会的に引き上げるような発言を行っていないかどうか、ご自身の発言内容を>良くご確認ください。私は、互換性バッテリーを使い助けられているので、事故の確率を社会的に引き上げるような発言は行っていないです。17:55(1年以上前)>貴殿は、万が一互換バッテリーを使って他人に後遺症を残すような障害を負わせた場合、どうしますか?ロワのバッテリーが突然爆発するとか?それとも火災?そもそも互換バッテリーを使う際には純正より発熱や異常に気をつけるし帰宅したら抜くようにしてるから、その「気を付ける」という部分でリスクはかなり相殺されると思うが。「純正だから大丈夫」という油断の心理は誰しもあるだろう。あと障害がどうとか言ってるけど、そんなレアな事故を心配する暇があったら互換バッテリーで浮いた1000円を途上国のインフラなり医療なりに寄付したほうが遥かに人格的かつ責任感ある行為だよ。18:21(1年以上前)>華麗なるジャンク野郎さん>アダムス13さんバッテリーの種別は分かりませんが、http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g71212d07j.pdfの左側が「カメラ」の部分をご覧ください。18:35(1年以上前)一般ユーザーが何も知らずに粗悪な互換バッテリーを買って事故を起こすくらいなら、こう言うスレで情報を得て信頼性の高い互換バッテリーを買って貰った方が事故の確率は減るでしょうね。(どのみち買う人はクチコミ掲示板を見ていようが見てなかろうが買いますから)あと、こう言うスレが建つと互換バッテリーのリスクや、使用の際は自己責任、と言うのが分かるので、そう言った面でも意義が有ると思いますよ。>リチウムイオンバッテリーの事故で失明になる可能性がある事についてはどう思われますか?これはカメラのバッテリーだけに限った事ではないのに、なぜ今取り上げる必要が?あと2つ目の事故例ですが、発生日時が全て10年以上前なので全く参考になりませんね。18:45(1年以上前)>逃げろレオン2さん>これはカメラのバッテリーだけに限った事ではないのに、なぜ今取り上げる必要が?これまでの論議を良くご確認いただけると助かります。>あと2つ目の事故例ですが、発生日時が全て10年以上前なので全く参考になりませんね。貴殿はそうかもしれないですが、このように主張しても、参考になっている人がいない事を証明している事にはならない事にご注意ください。20:00(1年以上前)>量子の風さん>これまでの論議を良くご確認いただけると助かります。カメラ用のバッテリーでの議論でしたので、カメラ用のバッテリーの件のみの内容で返信して下さい。結局、ここ最近の互換バッテリーの不具合の件数は分からないんですよね?後出しで液漏れとかに論点を変えない様に注意して下さい。>>あと2つ目の事故例ですが、発生日時が全て10年以上前なので全く参考になりませんね。>このように主張しても、参考になっている人がいない事を証明している事にはならない事にご注意ください。10年以上前の情報を、さも今現在も不具合が起きてるかの様に記載するのは、混乱の元になるのでダメだと思いますよ(昔はこうだった、と比較で出す分には問題ないと思いますけど)ここ最近の互換バッテリー(粗悪品除く)は確実に性能・信頼性は向上してると思うので(当時より市場に出回ってる数も多くなってるのは確実なのに不具合が見当たらないのが証拠)当時の性能・信頼性と比べるのはナンセンスです。20:20(1年以上前)>量子の風さん最初の方で>このスレで、メーカが保証出来ない互換バッテリーの使用について論じている方は、事故が起きた時に、どのように責任をとるおつもりなのでしょうかね・・・と書かれてますね。後から私が>例えばネットで買い物をする時に、普通はレビュー(良いも悪いも)をひと通り読んで、納得した上で買い物しますよね。(もしそれで失敗してもレビュワーの所為にしないのは当たり前だし、普通はメーカーにクレームを入れます)【クチコミ掲示板利用ルールより】>掲示板の利用は自己責任です「クチコミ掲示板」は、価格.comIDを登録すればどなたでも参加できる掲示板です。皆様の善意の書き込みによって成り立っていますが、掲示板に投稿された情報は必ずしも正確であるとは限りませんので、自己の責任と判断で掲示板をご利用ください。(↑URLを添付しただけなのでキチンと読まれたかどうかは分かりませんけど)と書きましたが、理解されましたか?(要するに回答者に責任を取る義務は無い。それを言い出したら、質問者に勧めた商品が購入後に気に入らなかった場合、回答者が責任を取らないといけなくなる。20:25(1年以上前)>逃げろレオン2さん>後出しで液漏れとかに論点を変えない様に注意して下さい。貴殿が知らない不具合が有りうる事にご注意ください。21:31(1年以上前)>量子の風さんだから何回も言いますけど液漏れ→失明に論点をすり替えないで下さい。今まででカメラ用のバッテリーが液漏れしたと言う事実は何件有るんですか?液漏れで失明した事例はあるんですか?(あくまでカメラ用のバッテリーとして)>カメラメーカーが安全の為に純正バッテリーの使用を呼び掛けているにもかかわらず、今後、互換バッテリーで事故が起きないと断言されているのですか?断言なんかしてませんよ。「互換バッテリーを使用する際は自己責任で」と何回も言ってるじゃないですか。>一番最後の項目をご覧いただきたいのですが、貴殿には、「道義的責任」という概念は有りますか?もちろんその部分も読んでますよ。貴方の言う「道義的」とは、互換バッテリーは必ず事故が起こるモノとして考えてるからそう感じるんですよね。言い換えれば貴方の価値観。それに対し私の考えは、互換バッテリーを使用する際はリスクを承知した上で、自己責任で使ってください、という事。貴方の様に「純正以外は認めない」と言う持論(己の価値観)は押し付けてません。因みにクチコミ掲示板のルールに道義的な事は書いてません。添付先より引用↓>不確実な情報を事実のように語ったり、間違った内容を訂正せずそのままにしたりせず、誠意と責任をもって発言しましょう。→誰も「互換バッテリーは全く不具合が有りません」なんて書いてませんよね。無理にオススメしてる方も居ません。「誠意と責任をもって発言しましょう。→上でも書いてますが、一般ユーザーの方がこの様なスレを見られて「互換バッテリーのリスク(←粗悪品を選ばない様に)」「使用の際は自己責任」と言うのが分かって貰える様に責任を持って書いてますよ。最後にもう一度言いますが(このレスとして)「互換バッテリーを使用する際は自己責任で」それ以上でもそれ以下でも有りません。純正バッテリーを使用しましょう。22:14(1年以上前)>量子の風さん貴方から私への返信に対しては、なるべく要所要所のポイント全てでお答えしてる様にしてますが、逆に私の書き込み【書込番号:22324303】に対してはご理解頂けたのでしょうか?まぁお答えしたくなければそれでも構いませんが。22:20(1年以上前)>逃げろレオン2さん>だから何回も言いますけど液漏れ→失明に論点をすり替えないで下さい。22:41(1年以上前)>量子の風さんだから何回も言いますけど論点をすり替えないで下さい。液漏れ→失明なんて最初は書いて無いじゃ無いですか。途中で旗色が悪くなって論点をすり替えたとしか思えませんよ。>貴殿は、「道義的責任」という言葉の意味を知らないのですか?では逆に聞きますけど、この件に関して貴方の「道義的責任」とはなんですか?ぜひ教えて下さい。因みに私の解釈は上で書いてますので悪しからず。22:50(1年以上前)>逃げろレオン2さん貴殿は、>あと、こう言うスレが建つと互換バッテリーのリスクや、使用の際は自己責任、と言うのが分かるので、そう言った面でも意義が有ると思いますよ。書いているけれども、バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?>(ここでも「道義的責任と言う意味を知らないのですか?」と逆に質問返しで答えをはぐらかしてますけど)貴殿は、「道義的責任」は関係ないようですね。貴殿が、掲示板利用規約に基づいて、>掲示板に投稿された情報は必ずしも正確であるとは限りませんので、自己の責任と判断で掲示板をご利用ください。22:51(1年以上前)>量子の風さん>貴殿は、バッテリーが液漏れして失明に至る事が有っても、バッテリーの事故ではないと仰いますか?で、それはどれくらいの確率で発生するとお考えですか?過去に1件でも事例がありましたか?可能性だけならなんでもアリになるので、現実的に考えて下さいね。22:57(1年以上前)>逃げろレオン2さん>可能性だけならなんでもアリになるので、現実的に考えて下さいね。バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?互換バッテリーで他人に危害を加えた場合について、現実的に考えてくださいね。23:31(1年以上前)>量子の風さん>バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?レスが行き違いになりましたが、何回も言うように液漏れ→失明なんて、後から取って付けた貴方の言い訳で、可能性だけならなんでもアリになってしまいますよ。具体的に実際有った事例を教えて下さい。>何を言っても読み手の責任であるかのような主張を行ったと思えたから、貴殿の道義的責任についての理解について聞いている事が何故わからないのですか?主張?主張では無くて事実ですよ。回答者の書き込みの判断をするのはあくまで読み手です。故意にデタラメな回答をしてない限り、回答者に責任は有りません。>バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?もし本当に有ったとすればバッテリーのリスクに該当すると思いますよ。>互換バッテリーで他人に危害を加えた場合について、現実的に考えてくださいね。可能性ではなくて、事実を提示して下さい。可能性だけならなんでも書けます。>カメラメーカーが安全を保証できないと言っているものを何故安全だと言い切れるのですか?誰が安全だと言い切りました?何回も言うように「互換バッテリーの使用は自己責任」と何回も言ってるじゃないですか。この件(くだり)何回繰り返すつもり?(笑)>つまり、貴殿はカメラメーカーが嘘を言っているという事を言いたいのですか?上でも書いてますが、安全だと言い切ってませんよ。貴方の言う事は全て極端過ぎます。「つまり」って勝手に解釈しないで下さい。あと、申し訳ありませんがこれ以上貴方の論点ズラしの書き込みに返信するのはカメラ板で迷惑になるので、続きは私の縁側でお願い出来ませんか?https://engawa.kakaku.com/userbbs/2186/空いてるスレに一度書き込みして頂けたら新スレを立ち上げるので宜しくお願いします。(まぁ多分貴方が持論を押し付けてくる限り、いつまで経っても会話が交わる事は無いと思いますけどね。23:46(1年以上前)>逃げろレオン2さん>具体的に実際有った事例を教えて下さい。http://kenkou888.com/category18/sitsumei.htmlにも書いてある通り、リチウムイオンバッテリーの事故で失明になる可能性がある事についてはどう思われますか?>もし本当に有ったとすればバッテリーのリスクに該当すると思いますよ。バッテリーの種別は分かりませんが、http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g71212d07j.pdfの左側が「カメラ」の部分をご覧ください。>上でも書いてますが、安全だと言い切ってませんよ。互換バッテリーで他人に危害を加える可能性が有りうることは認めるのですね?それでは、互換バッテリーで他人に危害を加えた場合について、現実的に考えてくださいね。ところで、私の考えは、カメラメーカーが言うとおり、安全の為と万が一の場合の為に純正のバッテリーを使用すべきだと一貫して主張しているのですが、貴殿の主張を3行以内で表現するとどうなるのかお教えください。23:49(1年以上前)>量子の風さん縁側に返信してください。4で良いです)ギャラリーは必要ないでしょう。23:57(1年以上前)>逃げろレオン2さん>http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g71212d07j.pdf>の左側が「カメラ」の部分をご覧ください。は>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11703285/>をご覧ください。訂正させていただきます。00:19(1年以上前)>量子の風さん返信は縁側の方にしたので、言い訳が有れば縁側の方にお願いします。専用のスレも建てておきます。00:24(1年以上前)>逃げろレオン2さん>言い訳が有れば縁側の方にお願いします。私は、本質的には、カメラのリチウムイオンバッテリーの安全性についてカメラメーカーと同一の主張をしているだけですから、言い訳が必要な事は書いておりません。00:30(1年以上前)>量子の風さん以降、全て縁側の方に返信するので、こちらには返信しません。縁側の方でお待ちしてます。01:38(1年以上前)今は落ち着きましたが,αのデータがフォーマットされる!(という過剰な煽り)関係のスレッドなどで,症状の報告者が互換バッテリーを使っていないか?それによる電源不安定起因では?と疑われ非難されるような論調もありました。仮に何か問題で困ってもバッテリ起因を疑われ自業自得と突き放されても何も言えないわけです。メーカーはもとより、この口コミ掲示板でも。ディスコンになって純正品が買えないのなら仕方ないですが現行品で程々に手ごろな金額で手に入るのなら、私は安心を取るかなぁ...ま、このスタンスは皆それぞれでしょうがね。08:57(1年以上前)1つはセル純正品はパナ、LG、Samsungなどの電池メーカーの正規工場で作られたセルを使用している。セル間のバラつきが少ない。互換バッテリーは上記三社の偽物セル、もしくは中国ローカル工場のセルを使用している。安いが、性能やセルバランスなどにバラつきがある。純正品は世界各国に売るために、各地域毎に安全規格を取得しなければなりません。国について寄って違いますので、1つ取るのに数百万掛かったりし、それを取得するのに時間が掛かります。取得後にマークをラベルに印刷物して販売。互換バッテリーは全てのバッテリーでは無いが、安全規格を取得せずに、マークだけ付けて売っていたり。全世界に販売しないなど。そこに掛かる労力と時間は単純に製品価格に反映されます。09:53(1年以上前)制御用のチップが入っていますからそれとメーカー品かどうかを通信しているのでしよう。やってやれないことはなくセルさえ交換すれば何とかなりますが。バッテリーの外観がどうなるかはやり方次第ですね。やっている人はやっているでしょう。メーカー純正品でないと使えないというのは今後ますます増えてくるのではという気がしてなりません。乾電池最強のエボルタ乾電池も使える機器や電源ケースも出してくれーと言いたいですね。11:20(1年以上前)Reach対応、RoHS2対応を考えると純正品はReach的には部品を簡単に変える事が難しいので、同じ部品を使い続ける。RoHS2対応部品は高い。互換バッテリーはReachなんて全く考えない。部品も安い代替え部品をその都度使用する。RoHS2対応の部品は高いので使用しない。これによっても価格と安全性の差が出ますね。16:38(1年以上前)見ない様にスルーすればよい訳ですが、執拗な粘着というのはやはり不快なものですね。危険な可能性があるものを糾弾しない人は道義に反するというなら、そもそも物理的に発火する可能性がゼロではないリチウムイオンを使うメーカーを糾弾しないことは問題ないのか?とか思ってしまいました。話を元に戻すと、この様に表示してくれるのはある意味良いことかな?と思いました。非純正でも全く問題無く使えるケースと、危害を加えないまでも挙動が少しおかしくなるケースがあります。微妙な場合や、人によっては互換バッテリーが原因と分からない場合もあるものと思います。そのときに本体の故障としてメーカーに持ってこられても、メーカーは迷惑な訳ですよね。(保証期間中は特に)この機能があることで、本体のトラブルとして保証期間内に持ち込まれるケースは大きく減る訳で、クレーマー対策を含めて「グレーは黒とする」というのもまぁ一つの解かなぁ?という気もしました。18:11(1年以上前)何が起こっても自己責任に違いありませんが互換バッテリで最悪何が引き起こされる可能性があるかについて意思統一がとれない感じですかね?私自身はNikon1J5で互換バッテリを使っていますが・互換バッテリは劣化が早い可能性がある・異常電圧などで本体にダメージがいく可能性がある・動作不安定でデータ記録に影響のある可能背がある・修理も断られる可能性がある・最悪ボディ買い直しの可能性があるあたりまでは想定し、まぁJ5ボディ買い直しは許容内だろうとしています。Z7では使うことはないだろうと思います。修理や買い直しになった場合、J5より遥かに高価だと思われ、バッテリの価格差で受けた恩恵は吹っ飛ぶだろうとも思うからです。19:01(1年以上前)>さぬき鉄道さん互換バッテリーの最悪のシナリオは、火災と失明だと思いますよ。火災は説明を要しないと思いますが、例えば鞄にカメラを入れて電車の網棚に置き、液漏れが起きた時に上を見上げた人の目に電解質液が入って失明したり、バッテリーが爆発して破片が目を直撃して失明するという事などが考えられますが、特に最近のフルサイズミラーレスはバッテリーが大きい為、これまでより危険性が高いと思いますよ。19:34(1年以上前)>量子の風さんまぁ不運に不運が重なると人体への被害もあるかもですね...ボーイング787にリチウムイオン電池が搭載されはじめた時も発煙や出火などバッテリ本体と周辺回路をふくめ色々問題が出ていましたし適切に扱わないとリスクがあるのですよね。リチウムイオン電池は。いえ今のところはほかに選択肢がない状態ですからはやく全個体電池がこないかな—などと思うのです。19:50(1年以上前)>さぬき鉄道さん>まぁ不運に不運が重なると人体への被害もあるかもですね...仰る通りです。お金の事しか考えられない方は、確率が低い事象を無視する傾向が有るようですね。個体電池の話は分かりませんが、リチウムイオン電池は、メーカーの呼びかけに従って、少しでもリスクを減らすべきだと思います。互換バッテリーだけでなく、純正のバッテリーも気をつけないと危険ですよ。私は下記のゲーム機でたった一年ほっといただけで純正バッテリーが膨張してダメになりました。膨張」で検索すればいくらでも出てきます。取り出せるバッテリーなら、長時間使わないなら外しておけばいいと思いますが、スマホのように内部に埋め込まれていると手の付けようがなかったりするんですよね^^;純正・互換バッテリーともに危険っちゃー危険だし、どちらもリスクはつきものかと。22:29(1年以上前)写真の画像コメントにミスがありました。22:59(1年以上前)>薄暮の君さん>リチウムイオン電池は、メーカーの呼びかけに従って、少しでもリスクを減らすべきだと思います。いう言葉の意味が分からないですか。互換バッテリーで事故が起きた時の事を現実的に考えてくださいね。因みに、裁判になれば、メーカーの呼びかけを無視した事を指弾されると思いますよ。23:08(1年以上前)>薄暮の君さんPSPのはバッテリ過放電が要因っぽいですね。これは純正であれ互換であれ避けえないでしょう。長いこと使わずに放電しきると劣化が進行してガスが発生し膨張してしまうみたいです。[参考]https://pctrouble.net/knowledge/lib_degradation.html充電器⇔バッテリ⇔カメラを関連付けて是非を論じてるこのスレッドの論点とは若干違うかな?自分は、充電器、カメラ、バッテリを設計し仕様を決めてるNikonが一番安定したバッテリを提供し、リスクは最低限に抑えられるだろう、という「思い込み」で純正を選択してます。私だって純正品を使いたいですが、互換バッテリーを使うしか方法がないから困っているんです。23:17(1年以上前)>薄暮の君さん私はメーカーが保証できない様な危険な事を平然と行える人間ではないので、純正バッテリーが入手できなければ使用を諦めますが、>互換バッテリーで事故が起きた時の事を現実的に考えてくださいね。>因みに、裁判になれば、メーカーの呼びかけを無視した事を指弾されると思いますよ。>互換バッテリーの最悪のシナリオは、火災と失明だと思いますよ。>火災は説明を要しないと思いますが、例えば鞄にカメラを入れて電車の網棚に置き、液漏れが起きた時に上を見上げた人の目に電解質液が入って失明したり、バッテリーが爆発して破片が目を直撃して失明するという事などが考えられますが、特に最近のフルサイズミラーレスはバッテリーが大きい為、これまでより危険性が高いと思いますよ。23:20(1年以上前)書き忘れ。私はこんなスタンスですね。・販売中のバッテリなら純正を使う。確かに安いですがカメラボディに無用なリスクを与えたくないので。23:34(1年以上前)>量子の風さんまず互換バッテリーを販売しているメーカーに責任を問うのは先では?ちなみに貴方はすぐ裁判に結び付けますが、その事例・実際にあったニュースのソースがあればお願いします。23:44(1年以上前)あと可能性の話ならいくらでもできますよね。23:44(1年以上前)>薄暮の君さん私は、「最悪のシナリオ」を考えて、>互換バッテリーの最悪のシナリオは、火災と失明だと思いますよ。>火災は説明を要しないと思いますが、例えば鞄にカメラを入れて電車の網棚に置き、液漏れが起きた時に上を見上げた人の目に電解質液が入って失明したり、バッテリーが爆発して破片が目を直撃して失明するという事などが考えられますが、特に最近のフルサイズミラーレスはバッテリーが大きい為、これまでより危険性が高いと思いますよ。23:47(1年以上前)あと、上にも書きましたが、純正バッテリーも危険があるということを忘れないでくださいね。23:51(1年以上前)>薄暮の君さん>人間の体に対する安全性の配慮とデジカメのバッテリー代をけちるのととどっちが大事ですか?という私の問いに対して答えられない理由を教えてください。23:54(1年以上前)あなたは最悪のシナリオを考えて純正バッテリーしか使わない。私は互換バッテリーを使うしか方法がない場合、自己責任で使う。23:58(1年以上前)ロワジャパンが裁判沙汰になったことがあるなら教えてください。23:58(1年以上前)>薄暮の君さん貴殿は、デジカメのバッテリー代をけちる方が人間の体の安全性に対する配慮より大事だと理解しましたが、宜しいですよね。00:07(1年以上前)これも繰り返しになりますが、「事故の可能性」だけならバッテリー以外でもいくらでも書けますよ。06:41(1年以上前)>量子の風さん運営に削除された時点で黙ってれば良いのに・・・で、ネットなどで販売されてる互換バッテリーで事故が有った場合、高評価を付けてるレビュワーに責任を取らせるんですか?貴方の言い分だとそうなりますよ。ショップに確認の上(レビュワーに責任を取らせるのか)回答をお願いします。以下のコメントをお忘れのようですね。>以降、全て縁側の方に返信するので、こちらには返信しません。>縁側の方でお待ちしてます。>高評価を付けてるレビュワーに責任を取らせるんですか?さしあたり、責任は取らせられないと思うけれども、それらの人達には、道義的責任があるといっているのが分からないですか?それと、>貴殿は、デジカメのバッテリー代をけちる方が人間の体の安全性に対する配慮より大事だと理解しましたが、宜しいですよね。いう意見についてはどう思われますか?それにしても、何故、薄暮の君さんという方がタイミングよくお出ましになったのでしょうね。07:18(1年以上前)>量子の風さん>以降、全て縁側の方に返信するので、こちらには返信しません。>縁側の方でお待ちしてます。そのつもりですが、縁側で待ってても来ないじゃないですか。それに「縁側に逃げた」とまで言われたらこちらに書き込みせざるを得ません。>さしあたり、責任は取らせられないと思うけれども思う、ではなくてキチンと確認して下さい。(一応、過ちは認めたと判断します)後の>それらの人達には、道義的責任があるといっているのが分からないですか?>貴殿は、デジカメのバッテリー代をけちる方が人間の体の安全性に対する配慮より大事だと理解しましたが、宜しいですよね。結局は論点をずらさないと反論が出来ないんですよね。あと、反論が有るなら縁側に返信して下さい。2002年発売>逃げろレオン2さん初めまして、薄暮の君と申します。今回は私の方で色々と引っかきまわしてしまって申し訳ありませんでしたm(__)m彼にわかって欲しかったのは、やむなく互換バッテリーを使う場合があるということなんです。私は10年以上前に大切な方からプレゼントして頂いた写真のカメラをいまでも大切にしていて、時々互換バッテリーで起動させては、一人ほくそ笑んだりしています(笑)。画素数は300万画素、背面液晶は親指の先くらいしかないこのカメラですが、互換バッテリーがなかったらただの置物になってしまいますから。「もう使わないでください」とか言っているとも思えない。言いすぎるようでは扇風機の業界では(老夫婦が火事で亡くなった事件以後)製品の標準使用期間を表示するようになりました。DSの画像を貼らせていただきますね。_)m(その他にもフォローして下さった皆様、私のコメントに[ナイス!]を押して下さった皆様、ありがとうございます)わざわざプロフィールを見ていただいた様でありがとうございます。仰る通り、私がデジイチを始めたのは2012年からです。08:17(1年以上前)>量子の風さん本筋である価格.com運営にも、回答者に責任が及ぶか確認して下さい。答えによっては他の回答者にも参考になりますので。08:32(1年以上前)互換バッテリーでも大きく二種類あって1:名前が知れたメーカーが互換バッテリーと称して輸入して販売している物。2:Amazonや楽天などで小さい会社、個人が輸入して販売しているもの1はその輸入元が問題が合った時に保障するでしょうね。PL保険等は入っていると思われる2は保証や保障は無い物と考えた方がよい。自分で保障するつもりで使用しましょう。それ以上でも、それ以下でも無い。13:35(1年以上前)>Bacchus1さん色々盛り上がっているのですがあくまで情報として書き込みします。いうラベルがついたバッテリーが届き、とりあえずZ6で問題なく使えています。(多分読んでいたら買わなかった)早くも対応したものが出ているようですね。ご使用される方は言わずもがな自己責任ということで、あしからず。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【質問・アドバイス】Ryzen9でそこそこ良いPCを作りたい(予定)【欲しいものリスト】そこそこ【おすすめリスト】10万ちょっとで動画編集できるPC【欲しいものリスト】初めての自作PCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。