Riess氏の3名が受賞したようだ(ノーベル財団のリリース)。氏この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2029513)解説してくれている方がいます。[jst.go.jp]専門外なのでこういう分かりやすい解説はうれしいですね。Perlmutter氏の受賞対象(と思われる)論文リンク貼っておきます。Freeになっているんで本文も読めると思います。[doi.org]図1は最近の宇宙論の教科書には載っていると思います。Cowardあえて突っ込むなら、「まだダークエネルギーの正体が宇宙項だと決まったわけではない」という点でしょうか。これまでの観測結果だと宇宙項と考えて矛盾はないので、多分そうなんじゃないかなあと言う流れにはなっていますが。Cowardそれは違いますよ。膨張させる何らかの力があるなら、それは宇宙項だってこと。力の「正体」ははわかりません。それはまた別の問題なんですね。宇宙項の正体が何であるかは観測と理論で突き止めることができるかもしれないが相対性理論は正体を語らないというか、ニュートンの力学が重力の正体について語らないのと同じというか、つまりそういうことです。(#2030380)アインシュタインの導入した宇宙項は「計量テンソルの定数倍」で宇宙が膨張しても不変という性質を持つが、暗黒エネルギーが同じ性質を持つかどうかは不明なので、「アインシュタインの」宇宙項と同じかどうかは分かってないことだ。氏自信のツイートによりますと、1999年の自作「フラッシュ・フォワード」にてパールムッターとシュミットのノーベル物理学賞受賞を予測していたとのことです。ホームページトムソン=ロイターの受賞者予測リストは外れることで有名ななので、リストに載った時点で芽がないんですよ。Cowardまだ文学賞があるでしょ。訴求力が弱いような気がします。今は、1Q84で忙しいでしょうし。売りづらくて仕方が無いので、ここで日本人が文学賞を取ってくれれば万々歳なんでしょうけど。[www.dbj.jp]」で、どうよ。ユーロ危機とか、マネー系に出しにくいご時世だから、公共系で無難に逃げを打つには、格好の方向性。日記フリードマンが浮かばれないと思ったので書きます。今回の受賞で一番喜んでいるのはアレクサンドル・フリードマンかもしれない。アレクサンドル・フリードマンは、一般相対性理論のアインシュタイン方程式について数学的観点から収縮・静止・膨張の可能性があることを示した。[wikipedia.org])フリードマンが早逝しまた当時は定常宇宙論が主流であったこともあり、アインシュタイン方程式については、静止しているものとして解釈されていた。ジョージ・ルメートルはフリードマンと同様の結論にたどりつき、系外銀河が離れていくことについて膨張宇宙論を唱えた。ルメートルは膨張宇宙の直接的な証拠である宇宙マイクロ波背景放射が発見された後、間もなく死去した。今回の受賞は、系外銀河(銀河系以外の銀河)についての距離をIa型超新星の光度から測定することで、どのように膨張しているのか決定した点にあると言える。[nhk.or.jp]でドラマみたいな展開を見たばかりだ。Coward私も見ました。娘さんも最後にお父さんについて、しゃべってましたね。(#2029913)なんか、今年のノーベル賞は「ああ、どんなに偉い人でも普段の生活はあるのだよな」と思わせるエピソードが続いてます。[afpbb.com]より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。