なった科学上のトピックでこんなのがあった。米研究』ただ、こういうのは、紹介記事が話をちょっと「盛る」傾向があるので、できれば原著にあたりたい。原著の方がちょっと前までフルテキストで読めたのだが、現在(2019/09/28)は有料記事になってしまったようだ。いうのは、さっーとでもいいから読んで、その時点で自分なりに把握しておくのが得策のようだ。ヶ月を過ぎたあたりから、元の(神経系の)前駆細胞の存在比率が増えてきて、培養がそれ以降うまくいかないようだ。神経系の分化プロトコルをつくったのは、このチームではなく、別のチームです。関してもう少し詳しく言うと、紹介記事の綺麗な写真にもあるように、ある種の立体構造はできている。顕微鏡的にはシナプス結合なんかも確認されている。・グリアあたりにもしっかり分化されているようです。ドパミン作動性神経細胞やセロトニン作動性神経細胞あたりはできてないので、これが、即、疾患モデルに使われるようになるかというとそんなことはないでしょう。関してですが、著者たちが主張したいのは『興奮性ニューロンと抑制性ニューロンがあるので神経回路的に発振していてもおかしくはない』というようなことだと思います。ストーリーとしてははなはだ魅惑的ですね。ここからの実験結果が、若干、アヤしくなる。電位計測も空間分解能が粗すぎて個々のニューロンの神経活動が追えていない。やらなかったのか?というツッコミは入れたくなる。紹介記事でも「ヒトの脳に類似」(同一とは言っていない)という記載にとどまるのはこのためかなと。これだけだと、「ある種の化学物質が培養液内を拡散して電気活動がおこっている、場合によっては発振している」ことが否定しきれないんですよ。テーマ的にはかなり攻めているし、手間暇もかかっている、業界に一石を投じる内容かとは思います。網膜(正確には網膜色素上皮細胞だが)を分化させて実際に治験まで持っていったことあったよなあと思い、文献収集。いう立派なジャーナルに掲載されているし、過去の報道などでは成功と喧伝されていたので、さぞや立派な結果だったのだろう、と予想して読んだら・・・。例は、培養中に遺伝子異常が出たとかで移植見送り。年間後にも生着はしているのでこの点は素晴らしいと思うのだが、肝心の視力は「良くも悪くもなかった」ということで、治療という意味ではあまり望ましい結果とはいえなかったようだ。画像の解釈に関して別のグループから「血管新生がおこっているのではないか?」という疑問が投げかけられている。キャプションまあ異議を唱えられたら、アンギオの生データで説明するくらいの対応が必要だと思うが、残念ながらこれはなされていない。2本読んだので、一つのエントリにまとめてみました。確かに構造的には分化誘導はできるようだが、それだけでは肝腎要の「機能の獲得」までできるかというと必ずしもそんなことはないようです。刈り込み(余剰な連結を「刈り」取っていくわけですね)という風にして、なんと完成までに20年はかかる(蛇足だが、これゆえ統合失調症は若年者発症が多いと推測されている)。0.01〜0.02で、物の形がぼんやりと分かる程度。生後2~3カ月かけて、ようやく固視・追視(物をじっと見つめる・目で追う)ができる程度まで熟成していく。これといった異常がなくても、これくらいの期間がかかってしまうわけです。悪くなった部分を置き換えた程度で、機能獲得のための後プロセスが自然におこるというのはちょっと考えにくいかなあと思います。何かあともう一工夫必要なんでしょうね。先行きに不安を感じさせる事態が進行しているようだ。『iPS研究に迫る「死の谷」』”事業として成立する前に研究開発費が枯渇する「死の谷」が迫っている”だそうである。実用化可能なところから優先的に課題を進めていく、といったアプローチがもうちょっとあってもよかったかもしれませんね。コメントをキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。