このラストのクライマックスを読んだとき、僕はこの老婆に、なぜか祖母の姿を重ねてしまった。僕は猫くらいの大きさで、巨大な祖母が自分の膝の上に僕を抱きおさえ、部屋に火を放っている映像をイメージした。両手の薬指に金の指輪をはめた祖母のマムシ指が、物凄い力で、暴れる僕の背中と頭を乱暴におさえつけている・・・。そんなことを想像した自分自身を嫌悪した。ひげよ、さらば』を読んで、喪われていた“記憶”を取り戻したようだ。かわいがってくれた祖母があの世に行ったことを、当時の酒鬼薔薇聖斗は、裏切りと感じたのかもしれない。祖母の死後、残ったのは口うるさい母と希薄な存在の父である。そんな中、酒鬼薔薇聖斗の「趣味」はエスカレートしていく。父から発せられる否)はなかった。父不在の自分探しはパラノイア的なストーキングにつながる。永遠に君をみつめて』のレビューで、酒鬼薔薇聖斗は、天体望遠鏡で弥生の観察を続ける茂樹のストーカー行為を容認した父を絶賛している。父の本来の役割は、息子がファルス探しの漂流を続けなくても済むように、自ら模範を示すことなのだ。今でもパラノイア的な症状が残っている。心酔し、出版を打診したが、断られると罵詈雑言を浴びせるようになった[8]。これは「憧憬の念が裏返り、佐川氏を激しく憎んだ」のと同じで、憧れの相手を激しく憎むのは、パラノイア的なストーカーによく見られる現象である。十六年前の記事では、酒鬼薔薇聖斗をバタイユ的に解釈したが、今ではむしろラカン的に解釈するべきかと考えている。PM理解不能な解釈です。少年Aには理解も共感もまったく必要ありません。AM共感する必要はありませんが理解する必要はあります。殺人犯の深層心理を理解していなければ、予防や矯正が十分にはできないからです。AMもしもあなたがまだAと呼ばれている人物についてなにか調べているのでしたら彼のホームページにある最後のブログを見てみる事をすすめます。この内容がA自身の書いた物であればAには絶歌を書いて世間や遺族に対して事件の記憶を蒸し返した理解不能な行動原理を知る事ができると思います。コメントを見てもらえたのならば返信をお願い致します。私個人の独断的な解釈で述べるならば、Aは一貫して一人称で文章や会話文を書いており、相手がどういう心情をもっているのか?その人が今どんな気持ちであの事件と向き合っているのかについては、A自身はまったく相手の心情を想像(または共感)して書いていない...そう捉えております。その根拠はAが最後に書いたブログの中にも書かれています。彼はいつだって自分のやりたい事や知りたい事だけを追求し、自分の問題を追及されると質問に応じずに躱して無視して逃げているのです。AM「最後のブログ」とは「Aクリニック」のことですか。PMはい、Aクリニックで間違いありません。そのブログの存在をネット上に存在するAを批判する方々が集まっているサイトで見つけて知り、その内容が具体的にどのような物なのかを知りたくてAのサイトにアクセスしました。当初そのブログを見た私には、ブログや絶歌で見かけるA特有の「ややおおげさな文章表現」(まるで自分が詩人にでもなったかの様な難解で、それでいてどこか単純な文章、書き方の事です。)ではない、相談者に対する普通の対応かと思い、Aにもまともな意見を述べる思慮があるのかと考えました。何度か入念に確認しながら読んでいるとどこか違和感をおぼえたのです。最初の数行の文章には確かに相談者に対してアドバイスをしてはいるのですがその後にあえて行を開けて「ただ一点だけ、あなたが真っ直ぐ受け取って下さることを信じてお伝えしたいことがあります。」と書き、相談者が昔芸術を目指していたことに触れ、そこからA自身が絵画展で様々な作品や詩を見たという事を語り始め、相談者の必死な訴えに対して「あなたも僕と同じ表現者の端くれであるならば」や「千載一遇のチャンス」などと語り始め、最後の文章に至っては「どうでもいい話」といいつつ【、「マネキン製作所」というワードに個人的にすごくそそられました。】と強い関心を持っている事をほのめかしたうえに相談者の職業を聞き出そうとする所で締めくくられていました。これが本当に相手の痛みや悲しみに共感しているつもりならばAはとんでもない思い違いをしていると私は思いました。相談者の相談内容以上に、自分の主張、自分の興味のある事ばかりをどんどん語り、相手方を励ましたり力になろうとする発言が見当たらなかったのです。Aが相手を想う気持ちがあれば最後の文章はせめて「どうか世間の言葉や評価に惑わされずに堂々と強く生きて下さい。」にするべきではないしょうか?...あくまで推測の域ですが、もしもAが相手の心情や境遇を正しく理解できない程人を想う気持ちが欠落しているならば絶歌を出版するのも頷けます。彼は自分が享楽殺人鬼から「真っ当な表現者」に生まれ変わったつもりでいるのです......これでは彼にはこちらの訴えをいくら言っても無意味なのだと私は感じました。PM私はその記事を読んで別のことを考えました。Aに手紙を出したということになっている「永山則夫」なる人物は実在する人物だと思いますか。その文章だけからは判断できませんが、Aが作った架空の人物で、手紙のやり取りも自作自演という可能性もあるのではないでしょうか。ネット上では、犯行当時のAの実名とその写真が今でも閲覧できる状態になっていて、それが今の彼の判定の材料になっています。『週刊文春』の2月25日号の記事「元少年Aを直撃」からもわかる通り、Aは自分の身元がわかることを極度に恐れており、少しでも身元が分からないようにしたいと思っていることは想像に難くありません。そこから推測するに、Aは、犯行当時の名前と写真としてネット上で流布しているものが実は別人のもので、間違えられた人はそのことで大変な迷惑を被っているので、その流布に加担した者は、裁判で訴えられるかもしれないと一般のネットユーザに思わせることで、少しでも「忘れられる権利」を行使したいと思っているのではないでしょうか。架空の人物だとするなら、「永山則夫」という名前を使うことにも意味がありそうです。して高く評価された人物で、Aにとっては自分の分身として理想的な存在だからです。PM分身......自作自演の可能性...相談内容までもがAの自演だとすると...。なるといくつかAだけでは非常に難しい自演もいくつかあると思うのですが......その、ここだけの話題にできる事ならしていただきたいのですが。実は私は何度か名義を使い分けてAにコメントを送っていた時期がありました。内容のタイプはおおまかに分けて「Aを露骨に批判する者」「Aを慕う者」「そして事件の当時を表現する者(被害者家族を連想させるコメント、またはA自身の犯行声明文を真似する者)。」の三つに使い分けてAと対話を試みました。...さすがに三つめの方法でコメントを使用するのは非常に複雑な気持ちになりましたが、「なぜ自分から事件当時の話題を今更蒸し返すのか」と思い到りまして、現在の世代にはコンビニで売られているようなワンコインで買える雑誌にちょっと載る程度にまで忘れられていた事件を、蒸し返されて一番困る筈のA本人が「世間から忘れられつつある出来事を大きなリスクを犯してまで自らの手で世間に広める真似をする」という理解し難い行為の真相を知る為にはやむをえないと自分に言い聞かせてあえて試しました......。Aは自分のサイトに寄せられるコメントは全て「承認制」にしているのでAがじぶんにとって不愉快に感じたり、立場が不利なコメントはブログには絶対に載せないだろうと思っていたのである程度はコメントその物が無視される可能性も覚悟して挑みました...。結果は少しだけ意外でした。Aを慕うコメントはまぁともかくとして、露骨な批判コメントの中には乗らなかった物と、そうでない物とではっきり分かれました。Aのブログに乗らなかったコメントはAの出版した絶歌に対する批判でした。次に乗ったのが、野中和明という名前で投稿したコメントでその内容は俺、最近ネット初めたばかりだけどさぁ、殺人鬼だったやつがサイト作っているってきいて見にきたぞ。ニュースで騒がれてるやつの書く絵と台詞はやっぱり異常だわ、少しは遺族の事もかんがえろよな。遺族とかその関係者も一度は確かめにきてると思うからさ、早くこのサイト消したほうがいいぞ。絶対後になって後悔する事になるからな、絶対だぞ!2月までにこのサイト消えてなかったら毎日お前のこと人殺しとか殺人鬼とか犯罪者だって言い続けるからな!亡くなった人の為にも早くこのサイトを消せよ!という内容です(あえて本文をそのまま引用しました)。ここまであからさまに嫌悪をしめしたコメントをあえて載せたAはどういう考えでこのコメントを掲載したのでしょうか...?また、被害者家族の心情を想像したコメントは内容を大幅に省略して説明させていただくと「私たちはあの事件以降、痛みと悲しみを背負って生きてきました―――もし償う意志があなたに無いのでしたらせめてこれ以上あの事件を蒸し返さないでください、これ以上私達を苦しめないでください...。」という内容をあすの会名義で(あえて)投稿しましたが、これは完全に無視されてしまいました。二度目も、同様の方法で(内容を多少変えて、「以前そちらに送った方のコメントが掲載されなかった事に深い憤りをおぼえました。」と付け加え)コメントを送りましたがまたも掲載されなかったのです...。Aは自分の殺人行為を尊敬するコメントを掲載する一方で、事件当時に使用した酒鬼薔薇聖斗の名義を使い、当時自身が書いた犯行声明文をそのままコメントとして送った時も、そのコメントは無視していました。Aが単純に世間の注目を集め、自作自演を試みてまで自己の行為を正当化したいのであれば例えそれが遺族からのコメントや、自分自身がかつて描いた犯行声明文であっても「自分を象徴するイメージ像」として自ら取り入れても不思議ではないと思うのですが...。なにが「Aにとっては批判であり、中傷なのか?」、なにが「Aにとって称賛であり、尊敬なのか?」正直理解できません。それと直接この件とは関係ないのですが、Aのブログで書かれていた「過去に犯した事件を公開された人物が裁判を起こした」という部分についてですが、これは今現在の日本の法律でありえる事なのでしょうか?全ての事件が必ずしもニューズには取り上げられないのは理解しているつもりではあるのですが......。件の「永山則尾」名義もそうですが(このサイトに最初にコメントされていた方も同じ名義みたいですが...)、確かに私も一度はAが絶歌を書くキッカケを作った人物の可能性を想像しましたが...まさか自演の可能性とは...単純にAの気を引くために投稿者が使用しただけだと考えていたのでそこまでは私も考えてはいませんでした...。したらAは現在どこでそれを行っているのでしょうか......もしも自演ならば別の端末が無ければ実行できないと思うのです...。PM追記(たびたび長文で大変ご迷惑をおかけして申し訳ありません)『週刊文春』の話題はネットで初めて知り、実際に書店にてその内容を確認しましたが、その内容のほとんどがAを批判するサイトなど、ネット上で書かれていた話題が大半を示していたので個人としては信憑性に乏しいと判断しています。根拠として、Aの顔写真としてネット上で公開されている画像が、『週刊文春』で取り上げられる前と後ので全く顔が違う(というよりも別人)事が比べてあからさまだったからです。一部では整形しているのではと騒がれましたが、整形一つにしても大変な費用が掛かる筈なので金銭的にも厳しいだろうAにはむしろ整形説は考えられませんし、Aの顔写真として公開されている情報の殆どが明確な物ではない(当時から身分を非公開にされてきた人物なので当たり前ではあるのですが)のでAの写真事態はあまり充てにはしていません。それと前の文面にも書かせていただいたのですが、もしもAのいう通りに未成年者であるかないかに関わらず、ネット上に当時の事件の加害者として無断で公開され、事が終わってもなお面白可笑しく顔写真等を掲載される、するといった行為は犯罪になるのでしょうか?もしもそうなるのであればAに関わらず、すべての事件に言える問題の様な気がしますし、A自身がむしろその事実を訴えればいいのではないと思うのですが。PM正義さんが書きました:ここまであからさまに嫌悪をしめしたコメントをあえて載せたAはどういう考えでこのコメントを掲載したのでしょうか...?一般的に言って、敵対者が醜悪であればあるほど、その敵対者の攻撃対象は世間の同情を集めます。説得力のある批判がなされることを恐れている人にとっては、説得力のない非難を行う醜悪な敵対者に世間の関心が集まることは、ありがたいことなのです。街宣右翼のように、一般市民が眉を顰めるような行為を白昼堂々とやっている右翼は、良識ある人が右翼になって欲しくないと思っている左翼にとっては、むしろ必要な存在です。最近話題のヘイト・スピーチも、その発言内容が過激で醜悪であればあるほど、嫌韓のイメージを悪化させ、一般人が嫌韓に走るのを防いでくれるので、在日コリアンにとっては、好都合です。実際、過激なヘイト・スピーチをやっている人のおかげで、ヘイト・スピーチを規制する法案が可決されそうです。受刑者といえども、言論の自由はあるので、公の場で発言する権利はあります。自分が行った犯罪をネタにして本を書き、印税を稼ぐという行為は、世間の批判を集めやすい行為です。Aとしては、そうした一般人から同意を得やすい批判は、表示したくない。「被害者家族の心情を想像したコメント」も同様です。これに対して、ウェブサイトは金にはならないのですから、「野中和明」のように、サイトを閉鎖するように脅迫することはやりすぎです。引用されたような文章では、同意する人はいないでしょう。Aとしては、自分が理不尽な攻撃に晒されていることを示した方が、世間から同情を集めやすくなる。判断して、公開したのでしょう。正義さんが書きました:Aは自分の殺人行為を尊敬するコメントを掲載する一方で、事件当時に使用した酒鬼薔薇聖斗の名義を使い、当時自身が書いた犯行声明文をそのままコメントとして送った時も、そのコメントは無視していました。Aは、元少年Aであることを隠し、無名の作家として活動を開始するという見城徹幻冬舎社長の提案を断ったことからもわかる通り、元少年Aの知名度を利用して、作家として有利な条件でデビューしたいと考えていたようです。他方で、これと矛盾するようですが、自分の身元がばれないようにしたい、世間には過去の事件の詳細を早く忘れてほしいと思っているようです。そのことは、もはや自らを「酒鬼薔薇聖斗」と名乗らないことにも表れています。彼が今一番恐れているのは、正体がばれて、リンチを受けることでしょう。ならないために、あの手この手を尽くしていると考えれば、彼の行動は理解できます。正義さんが書きました:直接この件とは関係ないのですが、Aのブログで書かれていた「過去に犯した事件を公開された人物が裁判を起こした」という部分についてですが、これは今現在の日本の法律でありえる事なのでしょうか?犯罪者でないのに、犯罪者であるかのような検索結果あるいはサジェストが出ることは人権侵害であるということで、削除が命令されたことはあります。ニュースフィア日本人の男性が、グーグルに対し検索結果を削除するよう求めていた仮処分申請に対し、東京地裁は9日、検索結果の一部を削除するよう命じる決定を下した。男性は、自分の名前を検索すると、事実とは異なり、過去に犯罪行為をしたかのように連想させる結果が多数表示され、人格権が侵害されているとして、処分を求めていた。ヨーロッパでは日本以上に「忘れられる権利」が認められていて、EU司法裁判所の判決に従って、グーグルは、49万7507件の削除要請のうち42%を削除したとのことです。正義さんが書きました:もしも自演ならば別の端末が無ければ実行できないと思うのです...。コメントの場合でも、ログアウトして、別人になりすますことは可能です。永山則夫(永山則尾ではありません)の場合、手紙を紹介するという形をとっているのですから、それすら不要です。正義さんが書きました:長文で大変ご迷惑をおかけして申し訳ありませんこのサイトには短文しか読めないような人は来ないから大丈夫です。正義さんが書きました:『週刊文春』の話題はネットで初めて知り、実際に書店にてその内容を確認しましたが、その内容のほとんどがAを批判するサイトなど、ネット上で書かれていた話題が大半を示していたので個人としては信憑性に乏しいと判断しています。『週刊文春』の2月25日号は、元少年Aの直撃取材をしたから話題になったのであって、ネットの情報のまとめをしただけではありません。正義さんが書きました:根拠として、Aの顔写真としてネット上で公開されている画像が、『週刊文春』で取り上げられる前と後ので全く顔が違う(というよりも別人)事が比べてあからさまだったからです。『週刊文春』の2月25日号には、目線入りでAの写真が掲載されていますが、別人と言えるほど異なるとは思いません。いずれにせよ、正義さんが言っているようなことをみんなが信じてくれればよいとAは思っているのではないでしょうか。ぼう等によりその者が当該事件の本人であること推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない」とあります。努力義務規定のため、違反しても、刑事・民事および行政責任などが課せられることはありません。実際、『週刊ポスト』などが、事件当時、Aの実名と顔写真を掲載しました。名誉棄損罪になることもあるので、完全に安全というわけではありません。正義さんが書きました:もしもそうなるのであればAに関わらず、すべての事件に言える問題の様な気がしますし、A自身がむしろその事実を訴えればいいのではないと思うのですが。名誉棄損罪で訴えるということは、法的には可能です。いうことをすると、マスメディアが待ち構えている裁判所に出頭しなければならず、彼の正体がばれてしまいます。それが嫌だから、訴えることはしないのでしょう。(注)投稿に際しては「コメント・フォーム投稿規定」を御覧ください。PMでは私自身...いえ、それどころかネット上でAを感情的、生理的に激しく嫌悪し、あらゆるサイトにその内容や発言を広める行為はむしろAにとっては迷惑どころかある程度は計算済み......それどころかヘイト・スピーチを規制する法案の可決に一役買う材料になって、Aのような立場の人物に対して行われ続けたこれまでに続いたマスコミの過激報道や、ネット上に蔓延する批判コメントが抑え込まれてAは結果的に法に守られる形になり、逆に過剰にAを批判してきた人々の方がむしろこれまで行った発言や行動を大幅に規制されて抑え込まれる可能性が非常に高くなっていく......そんな可能性が本当にありえると仰るのですか......にわかに信じ難いのですが...。それと、顔写真等の相違はそこまで気にする程度の物ではないのですね。問題はむしろ私の用に文春の報道を疑ってかかる人物が増える事でAにとって都合の良い結果にになりうるという事ですね。なると「Aを批判しても肯定しても、なにかしらの形で最終的にAが世間の視線を気にしなくてすむ状況になりさえすればAは今自分が批判される分はそこまで過度に気にはしない」とさえ考えられるかもと...。どちらに転んでもAの思惑に振り回されているとなると、これまで社会が行ってきた報道はAに対してさほど大きな効果にはならなかったのでしょうか...正直な感想を申しますと非常に遺憾です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスウェブサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。動画配信を始めました。...永井家のルーツ永井は日本では比較的ありふれた名字で、その先祖は様々である。さん先帝も今上も、妃となるべき女がなかなか決まらず、一生独身かもしれない、といはれたものです。さん>そこで、公衆に晒すような容姿ではありませんが、プレゼンターの顔が映るようにしました。さん>>自分が学問的議論をしていないことをついに認めましたね僕は議論しようとし続けている。さん匿名さんが書きました:馬鹿丸出しの貴方とやり取りをし、反応を観察するのも学術的研究足りうる。さん1/22の書き込みは貴方の書き込み、主張から憶測した僕の予想であり、貴方が外れていると言うならそうなのだろう。free".冒頭に戻る。