観点で心理研究を行ってきた、天才心理学者のブログです。】という、超基本的な話をしました。本人はまったく理解できていない...と言うことです。「ポジティブ・ネガティブ」と「善悪」は、まるで違います。「バナナ」と「ち〇ち〇」くらい違います。相手が「ち〇ち〇」をイメージしている様なモノです。意思の疎通が取れていません。私は、「言葉の定義」について、よく語るのです。相手は「梨」をイメージしているかもしれないのです。全て「き〇たま」と解釈して聞いていたということです。「どんだけ〜〜〜!」です。)http://growheart.livedoor.biz/archives/52038027.htmlその絵を見ていると、どうも悲しくなってくるらしいです。そのメンタルブロックがあるから理解できないんだって。理解力、読解力もほとんど皆無になってしまいます。理解力が無いから、いくら言葉で説明しても理解できない。私は「超・高波動の絵」を描くわけです。患者には言葉が通用しませんから、もう非言語で無意識レベルに作用する「絵の波動」に頼るしかありません。私の描く絵は、ある意味、他の医者に見捨てられた「難病患者に対する特効薬」みたいなモノです。その方法しか「活路」が無いのです。「一生、その難病と付き合って生きて行けよ!」って話です。「他で作れそうな人がいると思うなら、どうぞ探しに行って下さい」って話です。・私の描く絵がどれだけ希少価値の高いモノなのかわかっていないか、まぁ、その両方でしょうね。人それぞれの主観であって、非常に曖昧なモノです。それとも、無実の人々を助ける「善の行為」なのでしょうか?日本では死刑制度がありますが、死刑も殺人です。逆に、「犯人の死刑」に反対する人も居るのです。明確な基準など無く、とても曖昧なモノです。ポジティブには明確な基準があります。全体のバランスを取る行為は、ポジティブな行為なのです。他人にお金を渡す、渡さない。相手に対して過保護にするなら、それはネガティブです。全体のバランスが崩れる方向に向かうからです。逆に、お金を渡すことでエネルギーのバランスが取れるなら、お金を渡すことはポジティブな行為です。いう、シンプルな基準です。状況によってはポジティブな行為になり得るのです。善悪は「人それぞれの主観」ですからね。「子供を叱ること」すらできません。叱ることで、「子供の感情を害してしまうから」です。私が「他人の感情を害すること」に躊躇が無いのは、それが「ポジティブな行為」だと理解しているからです。「全体のバランスを取り、調和の方向に向かう行為」だと理解しているからです。避けては通れない道です。自分が善人か悪人かはどうでも良い事です。私の事を悪人だと思う人もいるでしょうし、それも当然のことです。害虫にとっては自分は悪人なのですから。私は躊躇なく害虫を駆除します。私は、常に可能な限りポジティブな方向にエネルギーを割くと決めていますからね。】でしょう(笑)別に構いません。善悪は主観ですから、他の誰かにとっては悪人です。結論を言うと善悪なんてどうでも良いのです。善悪なんて「クソくらえ」って話です。他の誰かにとっては悪になるのです。人間関係で揉め事が増え、先生からも怒られ、たぶん、高校受験の時の内申点も、かなり低くなっちゃったんじゃないかと思います(笑)結局、なんにも良いことはありませんでした。私の思う善を追求した結果、ネガティブな方向に突き進み、ネガティブな結果を生んだのです。・世間の人が悪だと思っているけど、実はポジティブ(厳しさ)・世間の人が善だと思っているけど、実はネガティブ(過保護)という事なんて、腐るほどあります。ポジティブ=善などでは、まったくありません。「バランスを取る事だけ」を考えれば良いのです。バランスを取る事こそが、ポジティブなのですから。お年寄りには優しくしましょうって言いますが、そのお年寄りがこれから無差別殺人を犯そうとしていたら「優しくすることが善なのか?」って話です。厳しくする方がポジティブな行為なのです。理解できないんでしょうけどね。私は同じ事を言い続けていますが、それだけ、「言葉が無力だ」という事です。学校で良い成績を収め、そこそこ偏差値の高い大学に行けますからね。「コミュニケーション能力」や「論理的思考力」なんて、まったく鍛えられない訳です。「そこそこコンピュータの代わりが出来る証明」にしかなりません。コンピュータがあれば、要らなくなる人材です。現代社会においては立派な「役立たず」です。実は「何の役にも立たないものだった...」という事実を、きちんと受け止める時期ではないですか?いや、「役に立たない」は言い過ぎですね。