この人が顕正会に入信したとしよう。原理的には転職を余儀なくされるはずだ。顕正会員でありながら職業は坊主・・・これはあり得ないだろう。同様のことが上掲にも当てはまるのではないか、いや、それとこれとは別なのだろうか、ということでわたくしには結論が出せないのだ。去年からずっと原発関連のことを書いているが、わたくしは以前、原発推進の顕正会員がいてもいいのではないか、という意味のことを書いた。今も考えは変わらない。この考え方であれば、くだんの女子部の人たちはどれほど気が楽であろうか、と思うのだ。ある意味、彼女らは顕正会と会社の間で板挟みになってしまっているわけで、ひじょうにツライ立場のはずである。いわゆる職業僧侶の場合は教義上の問題であり、そのものズバリ謗法に相当するわけだから還俗して別の職業を選ぶのが筋だろう。原発の場合は、それが謗法に当るのかどうか、そう簡単には答えが出ないと思うのだ。いうわけで、これはしばらく宿題ということにしたい。登壇しているわけだが、見出しのごとく、組長からの伝聞である。事実関係が問題である。ウソを発表するとは思えないので、奇形児の出産は事実なのだろう。そこで問題になるのは看護師がこのような情報を外部に漏らしてよいものかどうか、いわゆる守秘義務の問題である。その上でこの記事の深刻さを紹介すると、なんとこの病院の所在地は群馬県北部なのだそうだ。群馬県でこれだけのことが起きた、いわんや福島県内をや、である。福島ではもっと大変な事態が起きていると想像されるのだ。この手の話はなかなか表に出てこない。母親はもとより家族全員がその事実に打ちひしがれて、声を上げないからである。した事実が頻出すれば、勇気を出して声を上げる人たちが出てくるはずだ。マスコミも動くだろう。当たる、人の一生の中でいちばん細胞分裂の活発な時期に、母親の内部被曝があったことを思うだけで背筋が凍りました。構文がやや不自然であるが、それはともかく、十二因縁がどうのこうのとなかなかシャレたことを言うものである。いずれにしても、この問題については今後の動向に注目したいと思う。辛辣なコメントが寄せられている。「貢献」なんかではなく「世論に乗っかっただけ」でしょう。昨年5月以降、どこの反原発関係者が顕正会について本に書いたり講演したりしたでしょうか?所詮は泥舟の中で自画自賛に明け暮れる「反原発・ガスコン推進教団」。目新しい主張は何もナシ。他著・他論の二番煎じ。話が噛み合っていないようだが、繰り返しても仕方がない。基本的には顕正会を批判する意味において、同じベクトルのはずである。それにもかかわらず、どうしてこういう議論になるのか、それは立場の違いなのだろう。この点はひじょうによくわかる。今回の会長講演にもそれが如実にあらわれているからである。平成九年、そして同十六年、いわゆる一国諫暁が行なわれた。今回の原発全廃特集号はその延長線上に位置するものらしく、上掲のごとく、新たな諫暁書であると言っている。ここで一つのツッコミが入る。書籍化しなかったのかと。以前の諫暁書は本の体裁だった。冊子と表現したほうが的確かもしれないが、ともかく書籍化されたのだ。ところが今回は顕正新聞なのである。特集号とは言うものの、月三回発行されるうちの一つに過ぎないのだ。わたくし個人の意見としては、それでいいと思う。平成十六年の諫暁書をいつまでも配っているのはどうかと思うのだ。時代の流れに即応していない。それよりは新聞形式で、次から次に新しい内容のものを出していったほうがいい。ゆえに今回の特集号もせいぜいが半年だろう。その頃にはまた状況が変わっているかもしれないので、それに応じた記事を書くべきなのだ。それが即応性というものだ。浅井先生が気にしたのは、別のツッコミである。先生は、左翼政党の「反原発」も、保守派の「原発推進」も、共に薄っぺらな政治運動に過ぎないと鋭く喝破されたうえで・・・わかりやすいので編集部の書いた文章を引いた。続いて会長講演をご覧に入れよう。顕正会の原発全廃の戦いは、このような薄っぺらな政治運動ではない。日蓮大聖人の弟子としてこれを推進しているのです。「目新しい主張は何もナシ。他著・他論の二番煎じ。」との批判を気にしているのだ。そこでわたくしは以前、顕正会は他の反原発運動との差別化を図っている、という意味を書いた。実はここがいちばんの問題であって、これもすでに指摘したことだが、既存の反原発運動家にとって顕正会は迷惑な存在なのではないか、ということになるのだ。本来ならば呉越同舟であるべきところを、まったく協調しようとしない。これでは運動も成就しないだろう。顕正会が本気で原発全廃を目指すのならば、当面は左翼だろうが右翼だろうが協力し合うような空気を作り出さないといけないのだ。ところが上掲のごとく、差別化を図ろうとしている。これで冒頭の話につながった。同じことが顕正会批判にも言えるわけだ。それはともかく会長講演に戻ろう。次の部分もちょっと問題だ。あった田中三彦氏の二人が加わっているので、私は期待している。私は期待している・・・う〜ん、どうなんだろうか、たぶん本人には自覚がないのだろうけれども、読む人によってはずいぶんと不遜な物言いに聞こえるかもしれない。上から目線というヤツだ。前掲のごとく、既存の反原発団体を敵に回すようなことを書いているわけだから、ひじょうに困ったものである。以上、原発関連の話は終わりにしたい。本稿では一方的に顕正会を悪く書いてしまったが、ともかく反原発に舵を切ったという意味においては称賛されてしかるべきと思う。細かい点において、いろいろと考えるべき事柄が存するということなのだ。最後にオマケを付けておこう。ついでに言っておきますが、活動していない人を、よく一口に「退転者」というでしょ。この言葉、私はあまり好きではない。「未活動の人」と言った方がいいですね。