挑んだ初学者達が、ストレート合格・一発合格を果たした軌跡(奇跡?)を綴ります。勉強法・学校と独学の比較、難易度と合格率、1次試験・2次試験対策、転職や年収、おススメ暗記術などの「合格の秘訣」を綴ります。6件のコメント今年も素晴らしい執筆メンバーが集まりました。それぞれがすごい学習体験を持った人ばかりです。こにけんさんうちあーのさんこぐまさんをーさん七福神さんひめちゃん(第1作目を体験記にしようと画策中)それぞれがそれぞれの優位性を持ち、苦しい体験を持ち、さらに共通の高い目線と強靭な意志をもった人たちです。2代目執筆陣が仲間になってくれた時にも、すごい!を感じましたが、今年度もやはり、すごい!を感じさせてくれる仲間が集まってくれました。◆ぷち卒業◆ということもあり、道場を書き始めて丸二年を経過した今、僕は一発合格道場をぷち卒業させてもらうことにしました。!的なものでもなく、レギュラーの道場執筆を2代目、3代目の方々にお任せしようというものです。お伝えしたいことがあるときや、ちょっといいこと思いついちゃったときには、レギュラーの記事とは別に投稿してゆきますから、記事として読んで頂く頻度は減りますが、まだまだ違う視点から記事を出してゆきたいと思っています。最近のふうじんみたいな感じです。忘れたころにぽろっと書くみたいな。僕は2008年の8月からTACに通い始め、2009年の試験でストレート合格しました。同じクラスだったふうじんとZonEと一緒の勉強会で頑張ったハカセと、TACのH口先生のクラスで合格発表直後に合格体験記を語らせてもらったことがきっかけで、この一発合格道場というブログを開設しました。自分たちの学習ノウハウはできたところも、だめだったところもセキララに語ってきたつもりです。僕は1年分の経験しか持ってないので、学習方法に対するアドバイスを無尽蔵に持っているわけではありません。真摯な気持ちで思いを込めて書いた記事がほぼ同じ内容で1年前に書いていたというようなことも多々ありました。ほら、これとこれとか。それに、僕だって1年間をフルスピードで駆け抜けたわけではなく、2008年の12月は連日、取引先との宴席で夜は全然勉強できずに得意と思ってた財務会計の答練でだめだめの点数を取ったことだってあります。ところが記事を書くときには、やっぱり1年間を通してストイックに過ごしてほしいというような記事になってしまっていたりする。引き継がなきゃ...。冒頭で申し上げたように、今年も素敵な仲間が集ってくれました。すごく安心して引き継げる素地ができたと感じています。立ち位置を変えてゆこうと考えたわけです。これからは道場メンバーという優秀な仲間となんらかのビジネス発掘に向けて新たな行動を展開してゆきたいと考えています。みなさんがこれから診断士になったときに、診断士ってこんなこともできるよ、あんなこともできるよ、とお伝えできるように新たな可能性の種まきをしたいと考えているものです。◆ありがとうございました◆これまで、僕の記事を楽しみにしてくださった皆様、本当にありがとうございました。道場メンバーはみんなストイックに勉強して合格を勝ち取った人が多いので、ときに上から目線だったり、厳しすぎるというような印象を与えがちなので、あえてゆるい話題等々を投げかけて、ちょっとほっとしてもらうことを僕自身がとても楽しみにしてきました。これからは2代目と3代目の仲間が、引き続き強烈な個性をぶつけ合って、これまで以上に受験生の皆さんが参考となるような記事をたくさん書いてゆくつもりです。道場の新たな夜明けは近い!!今後とも、一発合格道場をよろしくお願いいたします。============================ところで、冒頭の「みんな違ってみんないい」というフレーズは金子みすずで間違ってないよねとググって確認しました。読んでみるとほんとに素敵な詩です。これから長い長い学習を進めてゆかねばならないみなさんは時として他人と比較して、自分はだめだなぁ...と落ち込んでしまったりする時があるかもしれません。そんな時に思い出してもらったらいいな、と感じて↓に残しておきます。地面(じべた)をはやくは走れない。わたしがからだをゆすっても、きれいな音はでないけど、あの鳴るすずはわたしのようにたくさんのうたは知らないよ。すずと、小鳥と、それからわたし、みんなちがって、みんないい。コメントはまだありませんこんにちは。本日ははまっちさんからの【未合格体験記】をお送りします。以前ご紹介した「yosshiさん」同様、はまっちさんも道場のコアな読者でセミナーにも何度も参加していただいております。道場メンバーの中には朝までつき合わされたご一緒した者もいるほどです。まっちさんは「自己分析」をとにかく真摯にされる方で、自分がやるべきことを明確にしていた方です。目標に向かってストイックに努力されていました。今年の2次試験で栄冠を勝ち取ることができませんでした。何が原因だったのか?客観的に分析されていますので、来年同じようにリベンジする方にとって参考になるのではないかと思います。それでははまっちさんの未合格体験記始めます。==============================はまっちといいます。性格でもあり、答練では常に上位をキープすることを目標としていました。実際、答練では60点前後で上位から20%をキープしており、当時は順調に対策が進んでいると思っていました。過去問演習まで手を回していないため(勉強時間が週20時間切ることもある少ない勉強量)甘さに気づくメカニズムもなくGWを迎えました。抜け落ちる記憶のカバーと過去問演習と答練の復習と。GW前にアウトプットをする時間を確保できなかったのが最大の敗因です。・ただ、そんな中でも、問題を解く作業よりも、科目ごとに各単元にどんな情報があるのか?を体系的にとらえて、テキストの目次をみて大枠をとらえる訓練を重視していた成果なのか、なんとなくの正解を選ぶセンスは磨かれていたと思います。2択まで絞った後の正解率は高かったので、TAC模試でもほぼ6割、他の受験期間の模試でもA判定と十分に合格射程圏内にはいました。当時の自分のやり方は打率5割で打席に立つやり方。受験場をギャンブル場にしてしまったことが最大の後悔でした。・「でもしか論」ではなく確実に受かるにはオーバースペックの状態にならなければならない。マイルストーンとして、年内に本試験の問題で全科目6割、上級答練で上位5%、TAC模試で全科目7割突破を目標としました。・勉強方法はとにかくアウトプットの繰り返し。過去問の縦解きを繰り返すと同時に、同じ分野で頻出するキーワードとその定義やメリット・デメリットを地道にまとめていきました。一次はアウトプットが命だと思います。・努力はしたものの、さすがに、実際の上級答練では上位5%に突入できることは稀でした。高い目標を掲げているおかげで、上位2割の順位とか6割弱の点数にとどまった時には非常に大きな危機感を持つことができたため、オーバースペックな目標は、キャッチアップの大きなパワーとなりました。最初は、過去問のSWOT分析が中心でした。一次試験終了までは、「敵を知り己を知る」の「敵を知る」ことに優先したからです。過去問のSWOT分析からドメイン策定を行い、その上で、各社の模範解答を比較し、自分なりにベスト回答と思うものを考えるという作業を繰り返し行っていました。・この「ベスト回答は何か?」を考える部分は、1次試験終了後にも比較的時間を割いていました(このため新規に解いた事例数は少なかったと思います)。おかげで、「模範解答とは違うけど、妥当性があって別解として加点できる」というスキルには(少しだけ)長けましたが、「皆が考える多数派回答をそっと置いてくる」スキルは正直、磨けていなかった気がします(意識はしていたのですが・・・)。切り口で分析をして、何をインプットしていれば点が取れたのか?を考え、その方法を知識ストックor解法手順に追加する、というやり方を取りました。・ここで「何を書けば点になるのか?」、「どういうフレームワークを使えば解答が書きやすいのか?」といういわゆる「2次試験のお作法」を身につけていきました。自分の失敗特性や細かいタイムマネジメントへの反省は弱く、結果として、点数は不安定な状態でした。「己を知る」作業についてルーズだった、ということです。・その中での最大の失敗は財務のトレーニング不足です。財務では問題を見たときにどう解くか?という解き方の想起を中心にやっており計算機を実際に叩いて計算する演習は不足していました。演習では点数がよかったのですが、本番では計算間違い連発。財務が得意でも、計算機をたたいて実際に計算する筋力トレーニングを欠かしてはいけない。いや、いついかなるときも正解が出せないようでは得意と言ってはならないと思います。やったことを素直に振り返ってみるという趣旨でまとめてみました。字数制限もあるため(笑)、今後2次にどう取り組むかは割愛させていただきます。最後に、一次試験終了後の朝まで飲みや二次試験後の思いつき飲み会にお付き合いいただき親身にサポートして頂いてる道場の皆様、いつも本当にありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。==============================いかがだったでしょうか?おそらくはまっちさんの頭の中には、「今年どうするか?」というプランがあると思います。「合格」というゴールに向けて必要なことは「ゴールにたどりついた自分」と「現在の自分」とのGAP分析。そのGAPをどのように、そしていつまでに埋めるかを検討できる能力が求められています。まっちさんは常に自問自答を繰り返してGAP分析をしていたようです。皆さんもこのGAP分析に取り組んでみてください。まっちさん貴重な寄稿どうもありがとうございました。今年こそ栄冠を勝ち取れるよう祈念しております。コメントはまだありませんこんにちは、ふうじんです。A:素直な人ほど合格しやすい。B:理屈っぽい人ほど合格しやすい。言われたら、どちらを信じるのが吉?でもこの問いに正解はなくどちらも正しい。この2つ、一見矛盾しているようで、実は言っていることの「本質」は同じ。診断士試験が一見「難しいと思われがち」なのは、合格しちゃった人たちが好き勝手にてんでバラバラなことを書くことも一因(←要自省)。「本質が同じ」としてなぜ「てんでバラバラな主張がされる」のか。今日は少し気が早いけど、診断士2次対策を兼ね、その謎を理屈っぽく検証。今回の登場人物は、「読む人」「考える人」「書く人」の三名。診断士試験では、難しく考えず、与えられた課題を基本に沿って確実に実行すれば合格圏内入りすることは、既に立証済。世の人のほとんどは「診断士試験合格は至難」と考える。筆記試験は他人よりいい答案を書く・いい点を取ることで合格と考える人がまだまだ多数派だから。これが「わざわざ試験を小難しくしている」可能性を以下に示す。合格仮説α:診断士2次筆記の合否は「書く力」の差で決まる。診断士2次筆記に限らず、文章を作る行為はふつうこの順序で行う。文章構成力(=相手に伝える力)で合否の明暗が分かれることはおそらく事実。それを言いたくなり、かつ真似したくなりやすいのが現状。この試験の「本質」って、そっちじゃないと思うけどね。合格体験記が「書く」ことの重要性を説くのは、彼らが「読む」「考える」能力を備えた上で、その戦い方が有効だったから。試験合格者答案(≠合格答案ではない)を眺め、そのレベル感を知ってしまうと、とても「書く」ことで勝負を挑む気は起きないと予想。合格者の再現答案とは(かなり脳内で美化&清書された上で)あのレベル。世の人の想像より、2~3ランク確実に平凡でありきたり。恐ろしく精緻で完成度の高い「的外れ答案」を作ることが可能だからね。従い初学~2年目の方なら、周囲が「書く」ことに気を取られ小難しく考えている隙に、「読む」「考える」の基礎力を磨き、割り切って簡単な試験にするのが賢い選択。まとめると、2次筆記合否は「書く」力レベルで争われる(合格仮説A)=真。本質に気づかないと、競争に辿り着かないということ。あとかなり失礼な言い方を許していただくと、診断士2次筆記挑戦者(つまり1次合格者)の半数位は、文章の読み方(=相手の言いたいことの察し方)を誰かに教えてもらう所からスタートした方が良いのに、とは思ってました。天に唾しちゃいけないけど、「書く」力の付随的要素で合否が分かれる現在の診断士試験制度ってどーなの?という疑問もなくはない。考える:素直さvs理屈っぽさ■では「読む力」合格点の保有有無はさておき、今日の本題「手に入れた情報の処理方法」に進む。仮定1:診断士合格には、何か必要な「本質」が存在する仮定2:その「本質」は、最新合格体験談から察することができるとします。バラバラな合格体験記の中で何か共通点を見つけるとその共通点が試験の「本質」である可能性が高いのかも?と言える気がする。合格仮説β1情報に対し素直に接し、一通り集めてみる2情報を取捨選択し、共通点⇔個別点に理屈っぽく分解3共通点を確実に押さえた上で、自分なりの個別理解をさらに磨くすると診断士試験は、意外とあっさり通過できる可能性がある。みはよくないけど、斜に構えて聞く耳もたないのも何か勿体ない。あれば「まず聞いてみて」「相手の真意を見定め」、その上で「不要な情報を切り捨てる」力があると有利。一般に「半信半疑」はマイナスイメージ用語だけど、こっそり自分だけのプラスイメージに転換するのは個人の自由。それに言うか言わないかの違いだけで、みんな隠れてやってること。3手順のうち、「考える」は最も見えづらく、標準化・形式化しにくい。この時「考える」を「情報の取捨選択(フィルタリング)」と割り切ると、話が早い。情報を幅広く取り入れ、自分に使えるものだけ残す力がある人が資格学習に強いのは当たり前。いつも素直になんでもハイハイ聞いていると情報に埋もれて思考停止に陥るから、「半信半疑」の情報フィルタリング能力は持っておいて損はない。書く:最新合格体験記に学ぶ■いよいよ最終ステップ。「読む」「書く」の卒業を自認したら診断士試験のクライマックス「書く」に挑む。自分の書いたことと相手の受け取め方が異なること。これは実際に自分で文章書いて相手にどう伝わるかを実感するのが一番。今は文章書く時間がないから最新合格体験記を読んでそれに替えるとして、なぜ相手の受け止め方が異なるかというと、1自分の文章構成力不足2読み手には、文章を自分に都合良く解釈する癖(先入観)があることが主因。受験テクニックとして、あえて先入観を持って文章を読むことが時に有効。ついており、違和感なく読み進める。これは「先入観の絞り込み」になり、自分なりの解釈可能性が見過ごされる。実験として、自分で勝手に全く違うタイトルをつけて読んでみる。「先入観を持って」文章を読み進むと、全く違う印象になる。今コレを実感できたら後日強い味方。今日は、記述試験の基本動作「読む」「聞く」「書く」の視点から、まだまだ先でも少し気になる2次対策の話題。診断士2次筆記は(合格してしまった人にとって)とてもカンタンな試験だったから、まとめもシンプル。・素直な人ほど、情報を幅広く取り入れ、合格しやすい。・理屈っぽい人ほど、情報を取捨選択し、合格しやすい。・素直さ・理屈っぽさを兼ねたい時、「半信半疑」が一つの答え。この(上編)の前フリがどう(後編)に続くのか。