ナンセンスとそれからナンセンスとそれから物語を書くつもりです。0私が「私は~」と語り出すとき、あまり名を自分を意識していない場合が多い。私がその名の存在であるのは確かであるが、場合によっては私がその名の存在に没入している時にのみ、私はその名の存在、自分であるとも見る事が出来る。現実問題としては、その名の存在が「私」と言っているに過ぎないと解釈される。他でもなく私が自分の先を考えるとき、それは自分が自分の事を考えているという単純な構図ではなく、ただの私が自分の情報を振り返り、自分というものを意識したうえで、私が自らをその自分と同一視して、その自分になり切った上で考えるのでない限り、自分が何か変わったとか、進んだとか捉えることは不可能である。良い意味でも悪い意味でも。常に自分を意識していなければいけないとすれば息苦しいし、かといって全く意識していないと身を滅ぼす事になる。ここで、私は遊離しているように見えて、自分が私を選択していると解釈する事の限界があることに気をつけよう。自分が私を選んでいるのならば、自分は既に私に没入している。その没入がもし完全ならば、もはやただの私が遊離して述べている事と見分けがつかないのだ。その私が「私はその名の存在である」と語るならば、自分というのは私に置き換わってしまっているのだ。私が、自分の先をつくってしまう事に他ならない。自分というのがそのようにして、置き換えられながら進んでゆくように見える何かだとするならば?まあ結局のところ重要なのは、私が何なのか?という事である。そもそも自分が「大切」なのだとしたら、その圏域からは容易に離脱できないし、意識し始めればどちらにせよ「自分」が現れてきてしまう。逆に大切なものが自分を形作っているとも言えるのだから、大切なものを考え始めれば「自分」は浮かび上がってくる。自分として、言いたいことは言い難い状況だけれど、もう少しかな。0私は私に没入している。私が私を進めるというのも変ではあるが、没入した私が選ぶ何かの先に行くことが私を進める事である。私は、、、と言ってもいざ語り出そうとすると何と切り出したら良いのかよく分からなくなる。猫と戯れながら考える。出てくる気がしないのはそもそも既に何かをしているからである。何かをしているのに、その先に何をすればいいかを考えるような事をやっていると、何かに集中できない。0私はある名を有した存在である。私はその名において何かを語る事になる。その名において語ることにはリミットがある。その名において語らない事も可能である。その時、羽目を外した、リミットを超えた思考が一応は可能になる。その思考は、私が出現する身体を別様に使用した場合に現れる。「全て」を考慮するなら、私とその思考はどちらが「全て」で従属関係はどうなのかは決着づけられない。私は現れえないし、私が全てだとしても、私が私でいようとする限りにおいて、その思考が現れないからである。それは互いに補い合う何かだろう。その、羽目を外した思考は過剰な没入を特徴とする。強く肯定すると同時に強く否定するのだ。それは肯定と否定で差異を際立たせる。何かを否定すると同時に、その何かを肯定する何かを疑い始める。リミットがあくまで、自らが関わっている何かについての肯定否定に留まっているとすれば羽目を外す思考は、良きにせよ悪しきにせよ、差異を先どりしてしまうのだ。それは完全に肯定した場合と完全に否定した場合の決裂よりは出来事が弱体化されている。自らが完全に肯定するか完全に否定するかについて関わっているが故に慎重なのだとすれば、羽目を外した思考は、完全に肯定もしないし完全に否定もしない、何かに留まらざるを得ない。