S1でメカニックアダプターを使用している場合にボディ内手振れ補正を有効にするには、カメラの起動時にレンズの正しい焦点距離を入力する。Pro(170ドル)も追加しておく。これで合計は3000ドルから3488ドルになる。価格の差はアダプターと可変NDフィルターだ。Day(10月28日)に撮影してみた。Dayとは、ギリシャや世界中のギリシャのコミュニティで祝われている日で、1940年にギリシャの領土を占領しようとしたイタリアの独裁者ムッソリーニの最後通告に対するギリシャの拒否を祝ったものだ。LUTを使用してグレーディングした。Sカーブを追加して黒みを加えている。ブルーが過飽和に感じたので、ブルーを抑える必要があった。この問題は最新のS1ファームウェアで修正されているようだ。このように撮影した色にはリアリティがある。色は主観的なものであり、好みの仕上げをすればよい。S1の映像に対する要望は1つだけだ。ブラックマジックデザインやライカのカメラに比べ、オーガニック感に欠けているように感じられる。カメラのノイズリダクションが多すぎるように感じられるのだ。これはオフにできない。この組み合わせは使いやすさにおいても不満はない。ファインダーは素晴らしく、バッテリー持続時間も十分だ。起動時間も短いので、撮り逃がすことはない。実に快適に撮影できるカメラシステムになった。0ライカのフラッグシップカメラSL2は今月初めに発表された。この記事がリリースされる頃には、すでに購入した読者もおられるだろう。4:2:2レコーディングなど、先進の機能が詰まっている。短い時間ながらこのカメラで撮影する機会があったので、ファーストインプレッションをお届けしたい。ライカSL2を多大なる期待を持って試してみたが、少しがっかりした面もあるというのが、正直なところだ。ライカは常に羨望の的で、このカメラがいかに素晴らしいかを紹介したいところなのだが、もう少し時間が必要なようだ。前モデルのSLをテストしてからはや4年の歳月が過ぎた。SLの映像は、当時のミラーレスカメラで最高のもので、その印象は忘れられないものだった。そのようなこともあり、新しいSL2には多大なる期待を寄せていたのだ。この4年でカメラマーケットは大きく変化を遂げた。フルフレームミラーレスが主流になり、多くのカメラが開発され発売された。現在は更に競争が激化している。日本時間午前10時58分、銀座にあるライカの店の前にいる。店はきっちり11:00にオープンする。数分後、SL2のメニューをいじっていた。CINEメニューが用意されており、使いやすい。メニューはシンプルで、カメラのクリーンなデザインに合っている。カメラを自分の好みにセットするのは、さほど難しい作業ではなかった。LCDではSDカードに内部記録できるとなっているが、実際にRECボタンを押すと警告メッセージが出て、外部記録デバイスが必要という。LOGピクチャプロファイルモードで高フレームレートを記録しようとすると、誤動作も発生した。すべては、RECボタンを押すまで分からない。自動的に「NAT」(自然)ピクチャープロファイルに「ジャンプ」してしまう。不可解な現象だが、ファームウェアのアップデートで改善して欲しいところだ。2のデザインは「ミニマル」なもので、シンプルなものだ。適切で簡単な操作のために基本と考えられるものだけを残したように見える。標準のヘッドフォンとマイク入力を別々のコネクタにしている。RECボタンの位置をシャッターに変更し、さらに、SLのLCDとは異なり、代わりに3つのキーがLCDの左側にある。2は非常に堅牢な作りだ。見栄えがよく、いつまでも眺めていたくなるようなカメラだ。見るためだけに5,995ドルのカメラを購入するわけにはいかないので、店を出て少しだけ撮影してみた。残念ながらこの後飛行機に乗らなければならなかったので、テストした時間は約4時間だった。従って、この記事はレビューではなく、ファーストインプレッションに留まるが、概要はお伝えできると思う。ライカとパナソニックが緊密に協業していることは広く知られている。このSL2にもその面影が現れている。メガピクセルであること、優れたEVF、応答性の良いタッチスクリーンLCD、IBISなどだ。コントラスト検出で改善の余地があるオートフォーカス性能までも共有されている。いえ、画像の実際の処理は完全に異なっているようだ。パナソニックのSシリーズのカメラは美しい映像を見せてくれるが、ノイズリダクションにより画像が少し「きれいすぎる」ように思える。ライカでは、少し異なるようだ。我々はまだラボでSL2をテストしていないが、ルックはライカのものだ。従来モデルとは異なり、フラットなLOGピクチャープロファイルが与えられている。LUT」を適用し、コントラストと露出を少し調整している。SL2が素晴らしいカメラであることは間違いないが、今回の短い時間のハンズオンで幾つかの問題も見つかった。メニューについてはすでに述べた。120fps)を見ると、実際には使えるレベルではない。スペックに書きたいがためだけに付け足した機能のように見える。電源に関しては、付属のバッテリーは正常に機能していたが、バッテリーレベルが低下したある時点で、4Kビデオを録画できないというメッセージがポップアップされた。HDに切り替えると、まだ使えた。4Kで撮影する場合は、これを頭に入れておく必要がある。動画撮影に関して明らかな欠点がある。正直なところ、ライカのように最高級のカメラに、これほど強いモアレがあるとは思っても見なかった。低照度特性に関しても特に優れたところは見当たらない。H265などの最新のコーデックが入っていないことや、RAW記録ができないことなど予想された欠点もあるが、今後できるだけ改善していただきたいものだ。短い時間でしたか試すことができなかったが、全体的に見て、楽しい撮影ではあった。IBIS(ボディ内手振れ補正)は実にすばらしく、AFCモード(コンティニュアスAF)は厳しい条件でなければうまく機能する。繰り返しになるが、パナソニックのカメラを連想させる。ローリングシャッター効果も少ないようだ。記録できなくなった問題は、25分間の休憩で充電することにより元に戻った。USB-Cを介してカメラに直接接続し、高速充電を行った結果、その後最後まで撮影することができた。1600前後で撮影したものなら、その映像は使える。それ以上では、ノイズが顕著になる。ピクセル数が多く、そのため画素サイズが小さくなるので、光感度が低くなるのは避けられない。400あたりが最低だろう。Mbpsで記録する場合、最高の画質で記録できる。4:2:0、8bitに制限される。EVFは素晴らしく、レスポンシブタッチスクリーンLCD、ジョイスティック、および背面の3つのアサイン可能なボタンは有用だ。カメラメニューでは、撮影スタイルに応じて、「VIDEO」モードと「CINE」モードを選択できる。CINEモードでは、シャッタースピードを角度で表示し、絞りをTストップで表示する。撮影でもう一つの重要な要素はレンズだ。24-90mmレンズを使用した。SLレビューでも使用したレンズで、今回も期待に沿ったものだった。状況はその時とは完全に異なっている。ライカ、パナソニック、シグマがLアライアンスを結び、既に多くのレンズが発売されている。FD-Lマウントアダプターを使用することだ。これにより、全体の重量を軽減し、高品質の映像を撮影できる。映像は多少柔らかくなるが、これは必ずしも悪いことではない。今回は十分な時間がなかったので、ファーストインプレッションとし、結論はもう少し先に延ばしたい。画質に関して言えば、モアレは改善されるべき問題点だろう。DCI、25pで手持ちで撮影。LUT」でグレーディング。MusicVine.com提供の音楽–コードC5D25で25%割引(1回のみ有効)。Leitzのご協力に感謝する。これは、史上最小かつ最軽量の折りたたみ式ドローンで、バッテリーを搭載してもたった249グラム。(国内向けモデルは199グラム)多くの国で玩具として販売されている。今回はこのドローンが映像制作にも使えるかをレビューした。Miniの重量はわずか249グラム。DJIのMavicシリーズドローンの最新のエントリードローンで、これまでで最も軽量で最小の折りたたみ式ドローンだ。バッテリーを含んでも249グラムと超軽量。これは、多くの国で、ドローンではなく玩具として定義されており、飛行にはドローンのライセンスや許可は必要ない。ドローンの規制は各国で異なるため、必ず現地の規制を順守していただきたい。Miniは199グラムとなっている。フライモアパッケージでは、ドローン本体と、約30分(国内モデルは18分)の飛行時間が可能な3個のバッテリー、リモートコントローラー、アクセサリーケーブル、交換用ローターがキャリングケースに入っている。バッテリーホルダーは非常にコンパクトな充電器でもあり、USBコネクターを使用してスマートフォンを充電できる。Miniを飛ばすのがどの程度簡単なのか、試してみた。驚いたのが、少し風の強い場合でも安定していることだ。操作も簡単で、真に初心者向けドローンと言える。説明するのは難しいのだが、他のMavicドローンよりも空中での安定性が高いように感じる。これは、非常に軽量で慣性が少ないためと思われる。ドローンの基本操作のポジション(P)モード、より高度な操作のためのスポーツ(S)モード、よりスムーズなショットのCineSmooth(C)モードが用意されている。CineSmooth(C)モードは、より映画的な映像が撮れる。上記のビデオでは、ほとんどの部分をこのモードで撮影している。Mavicを使用したことがあれば、インターフェースはすぐに理解できるだろう。Proのインターフェースよりもはるかにシンプルだということだ。Airで最初に導入されたQuickShotsがあるが、これは、プログラムされたとおりに飛行する。25p/30pのビデオ、および12メガピクセルの写真を撮影できる。4Kでは撮影できない。ProのようなH.265ではなく、H.264のみとなっている。D-Logなどのピクチャープロファイル、または画像を変更したり最適化する方法は用意されていない。シャープネス設定もホワイトバランスコントロールもない。残念ながら、映像は光によって色が変化してしまう。基本パッケージの価格が46,200円(税込)であることを考えると、こんなものだろう。非常に問題なのは、テストしたバージョンでは、ビデオモードでシャッタースピードを手動で設定できないことだ。常に絞りで調整するしかない。これは、もちろん、コントラストの高いシーンでは、露出オーバーになってしまう。平均的なシーンでは、オートシャッターは非常に優れており、とりあえずうまく撮れるが、オートしか選べないのは困ったものだ。写真モードでは、どういう理由か分からないが手動でシャッタースピードが設定できる。従って、将来ファームウェアのアップデートで対応できる可能性がある。それ以外では、高い圧縮率の割には、画質は良好だ。Proの映像のように過度にシャープなルックなため、複雑な映像の場合細かいディテールが犠牲になっている。安価なドローンで得られる映像としては、プロのドキュメンタリーなどの用途にも耐えられそうだ。他の上位機種のドローンが飛行制限区域で飛ばすことができない場合にも合法的に飛ばせることを考えると、常にバッグに入れておく価値はあるだろう。Miniのような小型のドローンがあちこちで飛び回ることになると、また重量による制限も厳しくなるかもしれない。いずれにしても、アマチュアレベルのSparkドローンよりも人気のあるドローンになるかもしれない。ビデオの音楽はMusicVine.comを使用。コードC5D25を使用するとライセンスを25%割引される。0cinema5DラボでパナソニックS1Hをテストしたのでレポートする。さまざまなフレームレートと解像度、およびフルフレームモードとsuper35mmモードでのテストを行った。パナソニックS1Hをラボテストできる日が来た。好結果が期待できるカメラだ。結果を先に言うと、ラボの数値は非常に良好だ。S1Hはデュアルゲインセンサーの2つのISO設定でほぼ同一のダイナミックレンジ結果を示した初めてのカメラだ。以前の記事で紹介したように、S1Hはビデオを撮影することを重きに置いて設計されている。Vレコーダーに記録できる。この記事は、次のように構成されている。ダイナミックレンジのテスト方法についてこちらを参照いただきたい。記事の冒頭で述べたように、S1Hの解像度/コーデック/フレームレート/クロップオプションの選択肢は多様で、また2つのネイティブISO(V-Logで640および4000)をサポートしている。super35mmモードを選択できる。16:9モード(5888×3312)では、信号対雑音比(SNR)=2でIMATESTによって測定されたダイナミックレンジは12.7stopと好結果が出た。2で14stop)に次ぐ好結果だ。ステップチャートの波形プロットを見ると、IMATESTの結果が確認でき、ノイズフロアの約13stopが特定できる。4:2:0(HEVC)がデフォルトとなっている。DCI(4096×2160)のダイナミックレンジを測定する。興味深いことに、ダイナミックレンジは12.3stopと低下する。6Kで撮影され4Kにダウンスケーリングされるので、ダイナミックレンジがわずかに改善されるはずなのだが。DCIフルフレームモードの波形プロットを見ると、ノイズフロアがより顕著になっていることがわかる。6Kと5.9Kの主な違いは使用されるコーデックだ。10ビット4:2:2の設定で、ステップチャートビデオファイルは約420メガビット/秒のビットレートを示している。6Kおよび5.9Kでは、H265でのビットレートが約180Mbit/sというのは、10ビット6Kでは十分ではないことが考えられる。DCI(8.8メガピクセル)を比較すると、エンコードするピクセル数は約2.2倍だ。4:2:0と同じで、下側のstopのノイズを適切にエンコードするのに十分ではないだろう。DCIと比較してノイズが少ないことがわかる。H265での低ビットレートで画像をエンコードするのに、何らかの内部ノイズ低減が行われているのかもしれない。DCI画像は、センサーからの「RAW」映像にはるかに近い。第三に、スペックシートには、モアレを低減するために使用されるローパスフィルターが記載されている。ローパスフィルターのために、6K画像がピクセルレベルで少し柔らかくなり、したがってノイズがある程度ぼやけている可能性があるのかもしれない。下のISO4000の結果を見ると、約0.1ストップ低下しているが、0.4ストップの違いを説明することはできない。2でS1Hが12.3stop、S1が12.2stopというほぼ等しい数値となっている。次に、ISOを4000に上げた場合のダイナミックレンジを測定する。ISO4000でも、ダイナミックレンジはわずか0.4stopの低下しか見られない。下のIMATESTの結果を参照いただきたい。ISO640で12.7stopだが、6Kおよび5.9Kフルフレームモード時のISO4000での結果は12.3stopとなった。下の波形を見ると、この結果が確認できる。ISO4000では12以上のstopを識別できる。13番目のストップも、しっかり認識できる。DCIモードでは、6Kおよび5.9Kとほぼ同じ結果(12.2stop)が得られたこと。DCIモードではISO640とISO4000の間にほとんど違いがない。高いISO値でも、失われるダイナミックレンジは0.1ストップだけに抑えられている。DCIフルフレームの結果と非常によく似ており、0.1stopの差しかない。ノイズリダクション(上記の推測#2)はここでは存在しないようだ。0.1stopは、ローパスフィルターが原因で発生している可能性がある。(前述、推測#3を参照)。CMOSセンサーは上から下へ読み取っていく性質を利用し、300Hzのストロボライトを使用して黒とグレーのバーのパターンを生成することによりローリングシャッター特性を計測する。