「頭の回る」レジーナが「あえて発言せず、遺言で撤回しなかった」からの「本当に村人だった」結論への流れがいまいちわかりません。>>999「狩人だったかも」と翻していますが>>949時点での思考の流れを詳しく。12:46☆修>>1109前者の質問については2軸の考察結果が違うだけ、矛盾ではないと思っています。一つ目はペタ噛みに行った理由を主に行った考察と二つ目はシモンではなくペタを噛みに行った理由を主に行ったの考察。後者についてはリデルの指摘で考え直したけど、狂もありかもね。一応思考としてはシモンが狂だと狼に分かるのは商が黒だった時だけ→自分白だし狼にはわかんねーな→じゃあシモン狂じゃないね。12:47だけど、羊が黒ならシモンの真狂分からなくてもペタ行く気もするしね。シモン黒なら言わずもがな。14:22今日まとめ役のくせに時間ない疑惑。14:59老>>1112それ、賛成。僕も回してもらおうかと考えてたところ。ペタが噛まれた以上狩人がいる可能性低いし。ここで確認のために全員回してもらうのがいいと思う。シモン真濃厚なら回さなくていいかもしれないけどここで隠れる必要もないと思うし回すのがいいと僕は思う。15:02襲撃についてだけど、おそらく狼は特攻だったと思う。縄減らないし、狩人が死んでいる可能性が大きくあったからね。狼側からも宿が村騙りした可能性は低いと考えたんじゃないかな?そうなると狂人になるのだけど...シモンが狂人ってわかってたらどうか?と思った。15:05シモンが狂人とわかった部分。▲兵をしなくていいと狼側で判断した確信的なところ。