名乗る人物は「イルカ&クジラ・アクション・ネットワークは制作に関わっていない」と主張しているようだが、団体名とその代表名がエンドロールに表記されていることは無関係とは言えない。O'Feldman)と接点を持っていたことは判明している。これは本人が著書に記しており、言い逃れのできない事実である。名乗る人物が当ブログに投稿したコメントを確認してみよう。制作にも関わっていた」ってことになるの?普通は「IKANがウェブサイトで述べていることを参考にした」と解するよ。さあIKANが関わっていたとするその証拠を出してもらましょうか?「証拠」ね。被害妄想になるのは結構ですが、憶測で物事を語っちゃいけませんね。URLこの投稿で確証を得させてもらった。制作に関わっていなかったとするその証拠を出してもらおうか?「証拠」をな。名乗る人物から多数アクセスを受けたため、この人物の支持団体について公表する。名乗る人物が投稿し続けていたからだ。1990年代初頭、エルザ自然保護の会当時の会長である藤原英司とグリーンピースの捕鯨担当らが有志40名ほどを募り、ある出版社を基盤に活動を始めたのが発端であったことが判明している。利用しイルカ漁の批判を行ったようだ。しても外国特派員協会、である。エルザらを通じて日本に招かれた俳優であることも判明している。経歴について精査中である。あると警告していたが、その意味を理解できていなかったようだ。名乗る人物が支持する政策研究者についても疑わしい点が出てきた。これらの主張についても生物と経済の観点より精査する。名乗るご本人よりアクセスを受けたため、該当人物の投稿に関連して興味深い内容を公表する。関する情報を得ることができた。入館を拒否されたオーストラリア人らが、人種差別を理由に訴訟を起こしていたが、それをサポートしていたリック・オバリーの所属団体は過去に国際捕鯨委員会において人種差別的な内容を記した配布物を配布していたようだ。2003http://www.earthisland.org/immp/ECO2003_issue2.htmhttp://www.earthisland.org/immp/ECO2003_issue3.htm上記2件の配布物は、議長声明にて「重大な事実誤認を含み、IWC加盟国多数を侮辱するオブザーバー特権の濫用」として、アースアイランド研究所に委員会開催期間中に謝罪文を配布することを要求していた。内容への関与を否定していたが、発行者であるアースアイランド研究所は謝罪を拒否していた。2003http://www.earthisland.org/immp/ECO2003_issue4.htmアースアイランド研究所には疑わしい点が多数ある。名乗る人物の投稿記録を追うことで詳細を知ることができた。投稿内容をフィルタにかけることで、国内の団体がどのように関与してきたかもわかってきている。おって公表することとする。当ブログは反捕鯨活動家らからのアクセスも受けているが、久しぶりに顕著なアクセスがあったため公表する。アクセスは、以前当ブログにコメントを投稿した人物の投稿からであった。関連する投稿からまとめた結果、この人物については以下の通り。いうハンドルネームを使用していた(動的IPアドレスだがレンジは特定済み)この人物の文章は非常に特徴的で、毎日のように反捕鯨活動にまつわる内容を投稿しているため、資源推定よろしく経験的な解析が可能である。その内容は非常に興味深いものとなることが想定できるため、都度公表していくこととする。取引で損失を出していたことが掲載された。Markethack.nethttp://markethack.net/archives/51926159.html記事によれば、グリーン・ピースのアムステルダム本部の人員がユーロ売りのポジションをとっていたところ、想定以上にユーロが堅調に推移したため5億1800万円ほどの損失となったということだ。記事ではグリーンピースは世界40か国以上で募金を集めており、グローバルでの予算は415億円です。従って今回のFXでの損は全体からすれば大した金額ではありませんし、今後のグリーンピースの活動にも支障は出ないと思われます。されているが、これはかなりの額である。よる損失は数カ国分の補填の損失となる。レバレッジを効かすことができるがハイリスクであり、堅実な運用には向かない。グリーン・ピースは人間の経済活動にはネガティブな心理を持っているため、ポジションにもバイアスがかかった投機的なものとなったのだろう。ようなハイリスクの運用は通常ありえない。私も投資を行うが、ハイリスクの金融商品には手を出さない。資金を運用しようとは身の程知らずで片腹痛い。今後とも環境保護を標榜する団体の活動については投資家の目からも観察させてもらう。標榜し、不法行為や投機的な運用を行う団体に寄付行為をするべきではない。日本国内の反捕鯨団体について調べていたが、それらに関連する団体の代表が亡くなったと報道があった。地球生物会議ALIVE、グリーンピースジャパンなどの反捕鯨団体の共同声明などに協賛していたNPO法人である。「全学共闘会議」を意識したネーミングなのだろうか。Association、JAVA)から訴えられ、同団体への関与を禁じられていた。地球生物会議はその翌年1996年に設立されたものだ。私は反捕鯨団体を環境左派と勝手に呼んでいる。主張が生物学的な根拠に基づいておらず、カウンターカルチャー的なものだからだ。それを裏付けるかのように、ウィキペディアの「新左翼」の項目には次のような記述があった。新左翼運動から環境主義運動へ軸足を移す者も多い、いわゆる赤から緑へと言う傾向である。共産主義者同盟(ブント)の戦旗日向派は市民団体のブントへと改称し、共産主義を放棄し環境保護NGOを名乗っている。消費者運動を経て、生活者ネットワークなど中道主義的党派を結成し議会に進出している潮流もある。反体制を訴えビラを配るのは巧いが活動は的外れである、国内の反捕鯨を主張する団体の実態を表している言葉ではないか。海外のメディアにばら撒かれるデマ海外のメディアが東日本大震災の復興支援を調査捕鯨に補填したというデマを報じている。この元凶はグリーンピースジャパンを筆頭とした国内のNGOとシーシェパードのポールワトソンだ。Harvesthttp://blogs.voanews.com/breaking-news/2011/12/07/japanese-ngos-protest-funding-for-whale-harvest/このデマに対し、日本人の有志らが日本大使館に抗議をし、8日中に日本大使館が声明を発表した。記事のコメント欄にデマを追及する内容が投稿されている。sailhttp://www.themercury.com.au/article/2011/12/08/282901_tasmania-news.html上記のNGOらはこれまで捕鯨に批判的な内容を海外のメディアに提供し続けてきた。このようなやり方は断じて許すことができない。外国語での検索エンジンを使用し、これらがどのようなことをしてきたか、ご確認いただきたい。whalinghttp://www.canberratimes.com.au/news/world/world/general/anger-over-disaster-funding-for-whaling/2385608.aspxこの記事のコメント欄もまた興味深い。最初に投稿されたコメントは記事の内容を疑うものであり、他のユーザーの反論に対し「日本の調査捕鯨は合法だ。シーシェパードを支持するのか」と投稿している。その他の記事でもソースがグリーンピースとシーシェパードであることに批判的なコメントも認められる。反捕鯨団体は「日本は世界から孤立している」などと主張するが、そうではないことを確認して欲しい。イルカ猟に抗議?「あのPETAも太地町のイルカ猟に抗議している」という文章をイルカ猟に反対する者が発信しているが、PETAという存在の実態を知っているのだろうか。Animals)は動物の権利を擁護する団体と思われているが、疑惑が絶えない。Front)に資金援助しているという疑惑がある。動物解放戦線は爆破、放火、誘拐などを行う本格的なテロリスト集団だ。PETAには1998年から2009年までに保護した愛玩動物23000匹を殺処分していたという疑惑もある。ワシントンの日本大使館前で抗議を行ったのはたったの30名程度だというが、このような疑惑のある団体のメンバーによる抗議は警戒に値する。