外資系で20人の多国籍メンバーからなるプロジェクトをマネージしようと思ったら、標準となるアメリカやイギリスアクセントに近い必要がある。いい悪いという問題ではなく、アクセントが強いと雇ってもらえず、損をするのは自分。アクセントが強いとそもそも聞いてもらえない。アメリカ人もイギリス人もアクセントがあるが彼らのアクセントが標準となっているだけ。ゆえにそこから離れている距離が大きいほど、「アクセントが強い」と判断される。いいか悪いかではない。titleはじめまして。Junさんのお友達(なんて表現したらいいのか分からないですが、Junさん主催のいろいろに参加しております)Lydiaと申します。こちらのお話とは違うかもしれませんが(テクニック的なことになるかもしれませんが)、私もブログにアクセントのことや発音のことを書き始めました。よかったらご覧ください。(↓以下がアクセント・発音系をまとめたカテゴリーです)http://eikengrade1.jugem.jp/?cid=4あ、でも、お忙しくてそんな時間はないと思いますので、こちらに少し書きます。日本人の日本語のアクセントは、均等が美しく、英語になってもそれを引きずるのと、子音を際立たせるようなことがないので、非常に聞きにくいという分析結果(^^)が出ています(音声学専攻の友人やら英語ネイティブの親戚やらの話などから)。日本人は英語を習うのにも、アクセントをつける方法を「強く」と教えられることが多く、たしかにある意味では強いのですが、多くの人がどうしていいのか分かっていない、というのが現状だと思います。いろいろな要素がありますが、ごく簡単に表現するのであれば、アクセントは、「強く」ではなくて、「長く」強調する、です。me.とかの事例をブログに書いています)。長く言う、というのは、外人が「ワターシハ」とか、どうしても「ター」のところにアクセントをつける方が多いと思いますが、そこから割り出しても、「ター」を「強く」言う、というより、「長く」強調する、といった方がピッタリだというところを確認いただければそうだな、って思っていただけるかな。)/ほんとだよね、僕も現実は冷徹だと思います。実際は「あの人聞き取りにくいけど内容がしっかりしてるよね!」・・とはならないですよね。「あの人何言ってるかわかる?」「いやわからない」・・というのが現実。聞いてもらえなくなる。!ほんとおっしゃる通り、どれだけ平均的なネイティブたちから離れているかっていう距離なんだよね。さんの働いてる会社は本当に世界屈指の「グローバル」企業だよね。部署移動がいろいろ大変だって言ってたZeroさんが懐かしい。titleLydiaさんありがとうございます!以下に僕の個人的な解釈を長々書いていますが、論点がずれていたら全力でスルーしてください。笑もしかしたら僕のアクセントについての定義が不十分だったかもしれませんが、本文の中では、いちおうアクセントはいわゆる「訛り」という意味で使っています。「発音」とは区別して、個々の音の発音などではない「訛り」のことを扱っているつもりです。わかりにくかったらすみません。stress(強勢)のことかな??と思ってます。間違っていたら直してください。ご存知だと思いますが英語では基本的にいわゆる「強く読む箇所」のことを一般的にいう時は"stress"という語を用いると思います。accent"という語をあてます。単体で使うときは基本的に「訛り」を連想させる語で、正直この意味でほとんど使うかと思います。「長く」でなく「強い」という表現を使うと個人的に思います。いう例を載せています。前述しましたように一般的には➀の意味で使うことがほとんどだと思います。いう語を当てる人がほとんどです。stressに関して言えばLydiaさんのおっしゃることは本当に的を得ていて、そのstress(強勢)を「強く」だけでなく「長く」という表現は非常に適切かと思います。用いる表現だと思います。(個人的に!)理屈っぽくなりすみません。Lydiaさんもそんなつもりで書いてないよだったら本当にすみません。笑ただ、僕としてはこれらの区別を明確にしたかったので自分の解釈を書いてみました。titleお返事ありがとうございます!実は、私も、サラさんの記事とはずれているかな、と思ったので、↓と書いてみていました。話が混乱(?)してしまっているのかもしれません。すみません!>ちょっとこちらのお話とは違うかもしれませんが(テクニック的なことになるかもしれませんが)、私もブログにアクセントのことや発音のことを書き始めました。よかったらご覧ください。(↓以下がアクセント・発音系をまとめたカテゴリーです)>stressとaccentのこと、ありがとうございます。お返事を読んで、もしかして、"中学校とかでは、「アクセントを強く言う」"と習ったのは、私だけなのか?と思いました。そこで、今さっき私の英語友達8人に聞いてみました。したら全員このように習ったそうです。ストレス、と呼ぶことを知らない人が6人いました。みんな30才オーバーだから、時代のせいなのかな?なので、私の周りは、サラさんの↓という状態の全くの逆でした。前述しましたように一般的には➀の意味で使うことがほとんどだと思います。いう語を当てる人がほとんどです。>ちなみに、日本でyahooでアクセントを検索すると、https://ja.wikipedia.org/wiki/アクセントとでます。日本人の多くがもしかしたら、勘違いしているのかもしれません。分からないですけど・・・。accentと言ったり、この地域のアクセントといったり、で、訛り、そのもの、というか訛り全体?を言うという認識も最初からありますが)、その訛りの中に日本人の発音の特徴として、均等でstress(強勢)がうまくできなくて、などいろいろなことの集大成が、日本人訛り、というようなことになってくるのかな、と思います。いかがでしょう?頑張って説明してみましたが、伝わることを祈ります。intonationが英語での音声学では一般的な用語な気がします。2の意味でアクセントというのはこれまた日本ガラパゴス英語かもしれないですね。accentと言ったり、この地域のアクセントといったり、で、訛り、そのもの、というか訛り全体?を言うという認識も最初からありますが)、その訛りの中に日本人の発音の特徴として、均等でstress(強勢)がうまくできなくて、などいろいろなことの集大成が、日本人訛り、というようなことになってくるのかな、と思います。さんが言ってるので間違いないと思います。僕もZeroさんと一緒でネイティブがaccentという語を➁の意味で使うのは聞いたことがありません。accentは、ほぼ➀で使うことが多いと思います。強勢はstressを使います。intonationなどの日本人的特徴がつまりいわゆるジャパニーズアクセントを形成する要素だと思います。