ありがとうございました。私はあなたのおっしゃっていることはわかります。どんな批判でもお受けするつもりでしたので。名指しでありもしないことを不特定多数が見る場所で何の根拠もなく書かれるのは許される。私は批判は全部お受けしましたが誰もそのことには触れてはきませんでした。みんなはただ私が悪いとだけ言ってきます。結局嘘もなんの根拠もない誹謗中傷は許されるということなんですよね。私はそのことを今回の件で改めて残念に思いました。23時40分てんどんさん。補足を兼ねて今一度コメントいたします。>どんな批判でもお受けするつもりでしたので。私がお伝えしたかったことが、ご理解いただけなかったようです。貴女に批判を受けるご覚悟があることはよく承知しております。私は、「貴女が批判を受けるだけでは済まない」「貴女の行為によって、結果的に他の人も被害や迷惑を蒙る」ということを訴えたかったのです。貴女お一人が批判を受けているだけだったなら、私はこうして出張ってきたりしませんでした。貴女がした行為は、あのブログの読者の一部を怒らせただけでなく、傷付け、悲しませたのです。予測されていなかったのではないかと思われます。ご自分の行動の結果を予測しておくべきだった、そして、予測したならやるべきではなかった。・・・それが、私が言いたかったことです。言えば、予測していなかったとしても誰かを傷付けてしまったことに事後に気付いたなら、その時点できちんと責任をとるべきだ、と。>名指しでありもしないことを不特定多数が見る場所で何の根拠もなく書かれるのは許される。そんな行為を許すべきだなどと私は書いておりません。貴女に為されたことは、公の場での誹謗・中傷にあたる行為だと思います。根拠なき誹謗中傷が許されるなんて私は思いません。某ブログ主さんが貴女を名指しで犯人扱いする記事をアップした時に、何を根拠にてんどんさんを犯人だと断定しているのかと質問・抗議する内容のコメントを投稿しました。そのコメントは非公開のままで、間もなくその記事は限定になりました。アンチブログ主さんが類似の内容の記事をアップされた時にも、同じく質問・抗議する内容のコメントをしました。投稿直後は表示されていたものの、すぐに削除されました。どちらからもお返事などはいただいておりません。貴女だけが一方的に悪いなどと言うつもりはないです。私の立場・視点から見れば、某ブログ主さん・てんどんさん・アンチブログ主さんのお三方ともに、公の場でするべきではないと思われる行為をされています。それぞれに、私なりに思うところを意見してきたつもりです。貴女には見えず、知る由もないだけで、他にもコメントするなどのアクションをされてきた方はいらっしゃることと思います。ついでに申し上げておきます。レビュー欄や感想欄で、根拠ある批判を超えた単なる誹謗中傷と思われる酷い発言が松潤に対してなされた時、私はやめるようにと介入したことが何度もあります。時にはかなりの時間と労力を費やして事実関係を調べ、証拠を示した上で、「だからこの事で彼を非難するのはおかしい」と主張・議論してきました。私なりに、誰に対してもフェアであるつもりでいます。貴女の記事やコメントはかなり読ませていただきましたが、今回いただいたお返事といい、被害者意識が全体的に強いように見受けられます。悪いわけではない、でも貴女にも非がある、そして責められ批判されているのは貴女の側だけではない。いうことを、ご理解くださるといいのですが。これにて、コメントは控えさせていただきます。00時42分Sigmundさん。ありがとうございました。01時00分てんどんさんお疲れ様です。してこちらに批判する方は今までの経緯を無視するんでしょうか?経緯を見てきたのに読者ではないとは腑に落ちないです。コメントしなければ読者ではないのでしょうか?Sigmundさんも閉鎖されたブログでお見かけしました。Sigmundさんのコメントを拝見してあの場でアンチ分析が必要だったかshunさんが許可したものであってもいまだに疑問です。それこそ私には燃料投下に見えました。てんどんさんの行動が燃料投下に見えるのも仕方ありません。本当に鎮火していたのでしょうか。何もなかったように心機一転された方もいるようですが...散々潤くんを貶し潤担に罪を擦り付け非を認めることもなく被害者になり嘲笑ってるように感じます。こちらに批判コメントを残される方、てんどんさんのブログだけではなくアンチブログ、某ブログにも同じようにコメントされてはいかがでしょうか。本当は簡単なことなんだと思います。非を認め一言謝罪してくれたら皆苦しまなかったのに...最終的にそれが出来るか出来ないかが“見本”です。てんどんさん黙っていられなくてごめんなさい。何でしょう...潤くんのように受け止めて貰えると思うからてんどんさんにコメントされる方がいるのでしょうかね...悲しいです。01時04分Felizさん。公平じゃないからなんですよ。正しいことを言っているように見えますが。結局自分によって不快でなければそれは許されて。不快であれば許さない。いうものでしかないということだから。正論の著作権を問うた正論も。不快に思わないものでも法に反しているなら同等に問うべきなんです。した公平さと本当に悲しみ傷ついた人への(私には不要ですが)同情とか思いやりとかそういうまず人としてあるべき言葉がない。正論をかざして”あなたは間違っている”一方的に言われてもそれで人は心から納得はしないと思う。私は人ってそういうものだと思うんです。相手がなぜそんなことをするのか。私ならそこから話を始めると思う。Sigmundさんや同じ法律論を持ち出してきた名無しさんが努力しても結局それはおさめられなかった。そのやり方だけでは手におえない。おえなかったものでもあるということ。そこを私は考えるべきだと思います。私も私のやり方は正しいと思っているわけじゃない。それはこれを見ている嵐のファンはそうだと思ってます。私の間違いや愚かさは普通の嵐のファンはわかってくれてるって思うんですよ。これで煽られるほど愚かじゃない。煽られてるとするなら私はその例外のファンだけだと思う。あの2人にいう言葉があるとするならこの言葉です。嵐ファンをバカにするな。05時24分あとSigmundさんのやり方ではこの場に出てこられた別の名無しさんのような意見からすると本当に納得のいく解決にはならないと思うんですよね。)は書いていますよね。”報告もなく、詫びる事もなく何事もなかったかのように削除をするなんて”ここがないのが問題なんだと思います。あともう一つこれが重要だと思う。人が誹謗・中傷したようなことを書いてもそれをいったん削除・訂正すればそれはもうなかったこととして、その非は問われないものになるのか?ということ。私はけっしてそんなことにはならないと思う。確かにそれをいつまでも批判の対象にするのは私も良い事ではないと思う。それをしたことによって負う道義的責任のようなものは負い続ければならない。私は詫びるということにはそういうものが含まれるものだと思っています。これで勘弁しろ”と指図するものではないんだということ。勘弁するかしないかは相手に委ねるべきものだと思うんですよね。それを人に強要してはいけないんだと思います。私はそういう点がSATOKAKOさんも違うのではないかと思います。shunさんの最後の文って特定の誰かにだけのものじゃないんじゃないかと思うんです。