圭2019-06-22世俗の話を少しお休みして本日は軽めの話。当ブログでも触れているMBTIを三国志人物で表しているツイートがあり、面白かったので引用してみる。INTJ」というご判断か。単純かなという気がしなくもないが、たぶん正解なのだろう。膠着したのかあ、なるほど。現実そうではなくて諸事情があってのことだが)ところで私(筆者・吉野)はINTJとPの混合型らしいが、最近はPの割合のほうが多いのではという気がしてきている。文章や、口癖は圧倒でINTPだ。あとINTJには「野心がある」と言われるが、野心?ないないないない。野心どころか適度な挑戦意欲もないのがコンプレックス。どなたかに「やる気スイッチ」を押してもらいたいな。思うにベースはINTPなのだけど、仕事ではJになる。頭の中でスイッチを切り替えればJになることが可能だ。亮の本心が出た文章は明らかにINTPだよな。簡潔さがない、急に転調する(話題を変える)、ダラダラ長いと言われている。笑そして絶望的に野心がない。『演義』のフィクション孔明は純粋なINTJっぽいのでしょう、きっと。「智謀の人」などと言われているあたり、フィクションでは野心もありそう。上のツイートのタイプ分けは『正史』と言っているが『演義』だと思うな。三国志ファンは、どれほど上級者になって記録を学んでも『演義』の呪縛から逃れることは決してできないようだ。『演義』ファンかアンチかの違いしかなく、どちらも『演義』を軸として右か左に飛んでいるだけのこと。この中で正しいのは荀彧だけだろう。劉備は「I」ではないと思う。「J」は当たっている。決断力が半端ではない。一度決断したら決して心を変えない。「ENFJ」(心優しきカリスマリーダー、少年ジャンプ的ヒーロー)が近いかな。周瑜は明らかに直観よりも感覚人間、「S」だと感じる。私は彼についてあまり深くは知らないので外向か内向かは分からないのだけど、無類の音楽好きであるならば絶対に直観ではなく、感覚優位の人間であるはずだ。(Nすなわち直観タイプは体感が弱いため、音楽にさほどの関心を持たない。関心があり、音の感覚は二の次。私は強めのNで五感が鈍いので分かる)法正はITではないと思われ、子龍はP、曹操はI他に明らかに違うと思うもの。法正は後方支援のタイプではなく戦場で能力を発揮する現場参謀なので「E」ではないか。彼は「T」では絶対にないと思う。感情で法律を適当に運用する人は「T」では有り得ない。感情優位の「F」だろうね。「IST」までは合っていると思うが、「J」ではない気がするよ。ルールに厳しいだけであって信念にこだわるタイプではない。曹操は「E」ではなく「I」だと思う。他罰的なところが「E」っぽくはあるが、それはサイコパスであるせいだろう。そもそもサイコパスなどの人格障碍は健常ではないのだから、こういった一般向けテストのカテゴリーに当てはまらない。ベースは内向の「I」、だからこそ遠目に知的にも見えるのだろう。いうのは『演義』や『蒼天』のフィクションであって、現実では感情で動いたところが確かに「F」と思う。......他の方々はあまりよく分からない。今日のところはメモで、またの機会に分析してみる。相変わらず当ブログで検索流入の一位はMBTIの記事。専門ではないのに困ってしまう。専門性の低い記事ばかりヒットし、よく書いている占星術や三国志の記事では流入が少ないのは悲しい。三国志関連の記事は読者が少ない。(分母のジャンル人口が少ないうえに検索順位も下位なので)仕方がないからMBTIと三国志を合わせた記事を書いてみた。三国志カテゴリはこちらへ移動しています。若君の記憶が蘇った件。B!気に入っていただけたらシェアお願いします。