1.08)および追跡調査でのDASS:Aは平均の8.33と有意に異なっていた。治療後のDASS:Aは経過観察のDASS:Aに対して有意に増加しなかった(表6参照)。Cohenのdは、効果の大きさが大きいことを示しています。.69)、追跡調査DASS:Dは平均の減少と7.07であった。0.18)(表6参照)。コーエンのdは、効果の大きさが中程度であることを示している。ベースラインデータは7人の参加者に利用可能でした。表7において、介入前の結果尺度に変化はなかったことが分かる。(括弧内)、およびすべての結果指標のt値。14人の参加者が神経遮断薬を服用していたが、1人の参加者は服用しなかった。薬を服用している人はすべて非定型抗精神病薬を使用していました。400mg以上のクロルプロマジン)でした。7人の参加者も抗うつ薬を服用しており、そのうちの1人にも抗不安薬が処方されました。薬を服用している人のうち、13人の参加者は試験期間中に変化がなかった、それは試験の期間が短いこと、およびすでに長い治療歴と一致している。1人の参加者は、治療後評価と経過観察評価の間に、300mgのクエチアピンから350mgのクエチアピンに変化した。参加者を試験から離脱させる必要はなく、有害事象もありませんでした。CBT-1を受けた1人の参加者は自殺念慮の後に精神科病院への入院患者として入院したが、参加者とケアチームはこれが不眠症介入と関連していると信じていなかった。required.参加者全員が4回のセッション介入を完了した。結果は、CBT-1介入後、参加者が不眠症重症度指数(ISI)とピッツバーグ睡眠品質指数(PSQI)の両方で測定されるように不眠症の有意な減少を報告したことを明確に示しています。削減の効果の大きさは大きかった。参加者の3分の2以上が、介入後に信頼できる変化と臨床的に有意な変化の両方を示しました。参加者の約半数が50%の改善を行い、大多数の参加者が不眠症の対策について25%の改善を行った。