1999、Smithら、2005)。本調査は、持続的な迫害妄想および併存する慢性不眠症の人々に対するCBT-1介入の初期評価を提供することを目的とした。主な予測は、不眠症の介入が不眠症と妄想の両方の軽減につながるということでした。二次予測は、不眠症の介入はまた、不眠症とパラノイアの関係の潜在的な仲介者である不安、鬱病および経験の異常を減らすだろうというものでした。この研究は、迫害妄想のある個人に対する不眠症介入の効果の最初の直接評価を提供し、それゆえ潜在的な有効性の無制御の予備研究でした。我々は、現在の治療法に反応しなかった妄想のある患者を標的とした(すなわち2。研究の仮説は、Harvey、Sharpley、Ree、Stinson、およびClark(2007)に基づくオープン非制御試験方法論を用いた予備研究でテストされました。この研究の倫理的承認は、NHSの研究倫理委員会から得られた。迫害妄想および不眠症の15人の患者が参加した。妄想性障害の一次診断。治療にもかかわらず6ヶ月以上持続した迫害妄想。1か月以上続く睡眠障害。試験に参加する前の少なくとも1ヶ月間安定した投薬。除外基準は以下のとおりであった。インフォームド・コンセントを与えることができない。睡眠障害のための助けが欲しくない。現在、他の認知行動療法に関わっている。薬物またはアルコール依存症の一次診断。参加者は外来サービスから採用されました。介入すべての参加者に、4セッションの個々のCBT-1介入が提供された(表1参照)。各セッションは約1時間続いた。目的は毎週配信することでしたが、一部の参加者にとっては4つのセッションを完了するのに8週間かかりました。Kryger、2004年。引き金となっていることの評価、そして目標設定について焦点を当てました。(例:適切な定期的な睡眠時間の設定、寝ること以外のベッドまたは寝室での行動20〜30分以上、昼寝をやめ、リラックスすること、そして睡眠、注意力の偏り、監視、安全行動についての不適切な信念や態度に対処する認知技術。介入は意図的に単純化され、主な治療技術は刺激制御、すなわちベッドを睡眠と関連付けることを学ぶことであった。参加者はまた、セッション間および介入の完了時に読むために新しく考案されたハンドブックの形で介入の一部として書面による情報を与えられた。治療はEMによって実施され、DFによって監督されたが、順守および能力は正式に評価されなかった。迫害的な妄想はセッションでは議論されなかった。