GWといえば2次チェック模試。受験しなかった私が言うのも変ですが、受けるべきだと後悔しました。2次試験がどんなものかという実感、オヤジにとって大事な体力的な負荷、これらが経験出来ます(過去の記事参考に)。私は12月に過去問演習(オプション)を受講して、勝手な独学もしていたので、慢心していました(反省)。きょうは”オヤジ∩2次∩スト生”という狭いターゲットを掲げていますが、オヤジじゃなくても読んでみてください(笑)。2次試験のイメージ多くの執筆者が書いています。初学者向けには、ふうじんの記事、ハカセの記事などがあります。私が予備校講師から聞いたセリフを借りると、まさに次の2つ。1次学習をきちんとやっていれば知識は十分。あとは、問題に対して、与件に基づき、正確に記述するだけほとんど同じだけど、自分のイメージをまとめると、はい、とても当たり前。日常生活でも同じですね。本番に向けては、この図以外にも、平素からの安定性(リスク変動)の工夫も必要ですし、コントロールできない事象による不確実性の関門(←この記事お薦め)もあります。2次試験は最後は運の要素が残ると思います。ミス・知識不足・勘違いはなくて当然、と思ってください。注意すべき2点を説明します。条件見落としや理解不足がないこと!これは図中の左側部分です。セリフ2に照らすなら、与件文に基づく対応ができません。オヤジは、もともとマネジメントの知識や経験には多少自信をもっている。私は、1次の学習も終えているので、ちょっと慢心していました。2次学習中に何度も知識が上手く想起できない事がありました。先日のハカセの記事に全く同感です。1次対策で体系的な知識を身につけ、それをすぐに想起できないと、2次でも(日常でも)対応できない。3科目については、自分が説明できるくらいのレベルが必要です。我田引水の持論を展開しないこと!これは図中の「不必要」な自己の知識で対応しているということ。状況を読み取らず、対応しない知識を想起する必要はありません。トンチンカンな解答は、セリフ2で言う、与件文に基づく対応ではありません。これもオヤジの私には要注意でした。関連することを蘊蓄たれて自慢しがち(笑)。慢心や理解不能を隠すためにやっていることもあるし、グッドアイデアを出そうという過信や見栄にも由来すると思う。これをやってしまうと、日常生活でも人が離れてしまいますよね。***こんな事例なら(あくまでフィクションです!)***東日本の電力会社A社は、先月発生した大規模地震と津波によりX発電所が被災した。これは、日中ピーク時の電力消費に供給が追い付かないことで発生する、いわゆる「ブラックアウト」(突然の大規模停電)を防止するためである。当初、計画停電は地域を5グループに分けて順番に実施する予定であったが、実際は特定グループに停電が集中した。住民からの強いクレームも出ており、その模様はニュースで報道されている。メディア等を通じて住民には常時の節電を呼び掛けている。現在、いずれの時間帯も前年比約20%減の電力消費に落ち着いているが、電力不足は長期化が予想されるため、この夏も計画停電を予定している。西日本からの電力供給には数千億円の変電設備が必要であり、現在のA社の電力不足への対応策は限られている。地域の経済的損失は数兆円という試算もあり、住民の不満は高まっている。*********************自分の知識とロジックを動員して勝手に読むなら、こんな疑問もわいてくる。1ブラックアウト防止のためのピーク時対応がポイントなので、ピークの分散を図る対策は計画停電じゃないだろう。常時の節電は単なる意識付け意味しかないなのでは?。2数千億円の変電設備建設で西日本の電力を東日本に回せるなら経済損失より安いのではないか。設備構築を急いで、経済活動を早く復活させるべきでは?もし問題文として・計画停電の効果に疑問が呈されている。代案を提示せよ?・・・と聞かれれば1の考察が書けるかも知れません。・根本的な解決策に向けた代案を提示せよ?・・・と聞かれれば2の考察が書けるかもしれません。実はそのような質問は少ない。明確な答えがある国語のテストのような問題が多くて、正確に答えることが求められる。・住民からの強いクレームを解決する方法は何だと考えられるか?こんな問題なら、「特定グループに停電を集中させないこと」と当たり前に答えざるを得ません。当然ですが、12のような、問題に関係しない自分のアイデアや意見を開陳する必要はありませんね。現時点での注意チェック模試ではないのですが、私が過去問演習を受講して気がついたことは・・・。内容が大体あっていても、キーワードが漏れや関連内容の書きこみ不足があること。事例1~3で自分が8割出来たという感じでも、返却された答案は5割程度の得点になっていました。これは図中の★枠の部分の問題です。与件の言葉を借りて(与件の知識やロジックを引用して)「正確に書く」ことが不慣れだったため、得点に結びつきませんでした。いうプロセスの精度を高めることが、私の2次試験対策の課題だという認識を持つことができました。チェック模試でも、1解答内容が合っているか(理解不足や我田引水がないか)、に加えて、2記述が得点に結びついているかの2つを、ぜひ確認して見ることをお薦めします。各事例のキチンとした復習は2次対策開始後でよいと思います(多分2次の答え方が当初理解しにくいから)。最後にもし、2次チェック模試の前に1日くらい時間があるなら、事例1-4を一度やってみることが良いと思います。診断士第2次試験(TAC出版)」をお勧めします。これらは、初学者向けで、解説が分かりやすいし、採点ポイントが明示してあります。スト生は、あくまでGWは1次試験の学習が優先です。2次対策は余裕があるなら1日程度という話です。重要な1次試験の3科目(経営・運営・財務)を十分以上に学習してください!桜が咲き始めましたが、今年は適度に!、来年は思う存分!見てください。コメントはまだありませんこんにちは。うちの近くの桜もチラホラと咲いているのを見ると、ようやく春の訪れを感じることが出来るようになりました。届くことをお祈りしています。今日は1次試験に向けた戦略について記事にしてみたいと思います。先週で法務の基本講義も終了し残すは法務の答練と中小になりました。この後はG.Wをはさんで直前期に突入するのですが、その前にまず今までの科目を改めて振り返った上で、1次試験の目標を再度定めることをお勧めします。1.得意科目と不得意科目さて皆さんの得意科目と不得意科目は何ですか?そもそも得意科目と不得意科目ってどういう定義なんでしょう。以前らいじんはこちらの記事で得意科目と不得意科目について説明しています。私の場合は、「好きか嫌いか」「(答練で)点が取りやすいか取りにくいか」の観点で分類していました。ちなみにこんな感じでした。みなさんもまずは自分の学習状況を振り返る意味でも、一度分析してみてください。2.合格に向けた戦略さて、自分の得意科目と不得意科目がわかったところで、1次試験通過に向けた戦略を考えましょう。1次試験の通過要件は、「全科目の総得点が60%を超えていて、かつ40%未満の科目がないこと」です。7科目なら420点で合格なのですが、この420点をどうやって取るかを考えるのがここでいう戦略になります。自分なりにどの科目で何点を取るかを考えて、残りの期間学習をすすめていく必要があります。より得点パフォーマンスが一定ではないことです。得意科目で70点を取るのと不得意科目で70点取るのでは、同じ70点でも労力(学習量)は異なると考えられます。40点を50点に引き上げるのと、60点を70点に引き上げるのでも労力(学習量)は異なります。図にすると下記のようになります。考えると、現時点で不得意科目(=点が取りにくい科目)がある場合は、なるべくその科目にリソース(学習時間)を投入して点が取れるようにするのがよさそうです。不得意科目をそのままにしておくと、その科目の難易度が高くなると40点未満を取ってしまって一発アウトになってしまいます。不得意科目(=点が取りにくい科目)でも60点を取れるようにし、さらに他の科目でも当然のように60点を取れるようにして合格を狙うのが最良だといえます。実力を発揮できないこともあるため、60点をとれるように準備してもうまくいかないことがあります。いった不確定要素にそなえるためには、多少余裕を持っておくことが大事になります。具体的には「得意科目で貯金を作る」ということです。先の戦略では「どの科目でも60点を取る」としましたが、不確定要素に備えるためには得意科目で70点はとっておきたいところです。得意科目で80点をとるのは結構厳しいので、目標とするのは出来ればやめたほうがいいと思います。その労力があるのなら不得意科目の克服に使ったほうがよいと思います。4.本試験での目標得点の設定さて戦略が決まれば本試験での目標点数を設定してみましょう。私が設定したのは以下のとおりでした。不思議なくらい自分が目標とした点数に近くなりました。これは予想が当たったというよりは、本試験での得点イメージを意識して直前期の学習を行ったので結果当初目標に近い結果になったのだと思います。目標が定まれば、あとは現状とのGAPを埋めるために「いつまでに何をどれだけやるか?」を考え、それを実現する学習計画を作りましょう。5.足きりの恐怖1次試験では40点未満の科目があると、総合点がどんなによくても一発で不合格となる「足きり」制度があります。」と正直思っていました。本試験が近づくほど大きくなります。私の場合、完成答練では法務で49点、公開模試では中小で48点をとりました。大きくなり公開模試の後1ヶ月は法務と中小をメインに復習をしていました。試験を終えるまでは本当に消えませんでした。それに昨年の経済は平均点が42点だったことを考えると、おそらく半数の受験生の方が40点未満だったのではないかと考えられます。昨年の経済の難易度は異常だったと思いますが、今年の試験で同様のことがおきないとは断言できません。いえ、「基礎をしっかり理解する」ことが得点アップの秘訣であり、足きり回避につながることは間違いないですから、まずはしっかりと足元を固めていきましょう。6.オマケ以前道場メンバーと集まった時に本試験での得点目標の件聞いたら、「どの科目も70点取る事」を目標としていたことで一致しました。70点とる準備をしておけば、難易度が高くても40点を割ることはないし、トータルでも十分貯金できるので「確実に合格できる」という精神状態で本試験に臨めます。私は診断士試験にとって1次試験は「通過点」だと思っていました。大事なのは「合格すること」ではなく「確実に合格すること」。難関試験ですので、やはりコレぐらいの決意があってもいいのかもしれませんね。TACも通常通りの講義がスタート、みなさん法務の真っ最中ですよね。法律用語は特殊なので、馴染みのない方には苦手意識を持ちやすい科目なのではと思います。理系の私も例に漏れず、法務にはとっても苦戦しましたまずは、受験生時代の私の成績から。論点を丁寧に積上げていった前半(基本講義~まとめ講義)ではそれなりに点数を取れていますが、実践的な出題になる公開模試ではガクンと成績が落ちています過去問を解かれた方はイメージしやすいと思いますが、法務は実務に照らしたケース問題が多く、論点を理解しているだけではなかなか点数に結びつきません。出題の文章が長く、そこから状況を把握して知識をどのように適用させていくのか、限られた時間内で多くの情報を処理する能力が求められます私は、日頃から膨大な情報量を処理するのが苦手で、合格レベルに達したのが本試験直前と、かなり時間がかかってしまいました情報の処理スピードを上げるために、問題と仲良くなること(=出題形式に慣れること)を目指して、直前期に過去問をひたすら解いていましたそこで本日は、出題文を整理する際に活用していた図解術について、そのエッセンスをお伝えしようと思います長い文章だけをただ眺めていても、内容は一向に頭に入ってきません。情報を上手に整理して短い時間で状況を把握する能力は、法務だけでなく、2次試験にも大いに役立ちます。論点理解術あれこれ本題に入る前に、まずは基本となる論点を理解するためのノウハウから。図解術その1~登場人物を整理してみるここから本題です。その1として、冒頭にトラブルについての長い状況説明があり、「どのような権利を主張できるか」等の設問があるタイプの問題です。民法関連の問題に多い形式です。例として、H18年度の第9問-設問1を見てみましょう不法行為と債務不履行の問題です。過去問をお持ちでない方は、こちらのリンクより設問をご確認ください。「X社が主張できるもの」を問われているので、X社をとりまく登場人物とその関係を図で整理してみます例えば、こんな感じです。作図する際に意識した点は、大きく以下3点です。図解術その2~時点を意識する続いてその2として、知的財産権関連の問題に多い形式、過去のある時点で権利の出願を行うが、他社より「権利侵害である」と言われるようなタイプの問題です。例として、H21年度の第9問を見てみましょう商標権の問題です。商標権登録を行うためにライバルであるD社への対処を問われているので、C社とD社の現在までの行動を時間の流れと共に整理してみます。作図する際に意識した点は、大きく以下3点です。(C社またはD社)・いつの時点で・何を始めたのか多くの知的財産権は、基本的に”先願主義”を取っているため、誰の行動が一番先なのかを意識することが重要であると思っていますみなさん、いかがでしたでしょうか作図スキルの向上には確実に慣れが必要なので、書いて・書いて・書きまくる!地道なトレーニングしかありません。2件のコメントあれあれ、今週は法務Weekだったはずなのに、Wackyのエントリーだけでいつの間にやら私の番ですね。