私には、むしろ歴史の浅い国の方が大戦争をしたり隣国を侵略をやらかしているように思えます。ヒント:韓国と北朝鮮の建国は1948年、中国様は1949年。朝鮮戦争とかチベットとか中越戦争とか。A:>何で韓国は日本を敵視するのですか?回答A:(今の)反日は戦後の韓国政府による情報操作や教育により、「朝鮮は昔様々な文化や技術を日本に教えてあげたのに、朝鮮を侵略して植民地にして酷い事をした。その上謝罪も十分な賠償もしていない。今の韓国の先進国になれないのはそれらが原因である」と思い込んでいるからです。B:>慰安婦,竹島占拠や批判が多いのは何でですか?回答B:Aにより「慰安婦は強制連行の被害者」であり「竹島は朝鮮の領土だったものを日本が侵略して奪った」と思い込んでいるからです。これらについては、独立時の政府は嘘だと知っていた筈です。今では洗脳教育を受けた者が指導層になっているので、国全体が嘘を信じている可能性もあります。↑については、国民がそれを受け入れる土壌として、中華思想や儒教の影響があったことは事実ですが、それのみを原因とするのは間違いだと思います。「技術や文明」について。実は朝鮮が日本より国力や文明が優れていた時期などありません。(それらは中国から渡って来たものです)併合について。実は、李氏朝鮮は建国時から清や明国の属国で奴隷状態でした。日本はそのような朝鮮を、日清戦争で独立させました。これについては、(日本人の中にも)日本が侵略する為だと言っている方がいるようです。日本はこの戦争の宣戦布告文で「朝鮮を苛めるな独立させろ」と語っています。その後で植民地にしたら、戦争の大義がなくなります。日本の戦争の目的は、朝鮮を自立させ近代化して、協力してロシアの南下政策に対抗する為です。その為に、援助や協力もしていました。朝鮮は独立しても国内の政争を止められず国力を疲弊させ、更にそれにロシアが介入した為に日露戦争に発展しました。日韓併合は、以上のような自業自得の失政により破綻し、独立を維持できなくなった朝鮮が、日本に併合を求めてきた事によるものです。(侵略ではありません)併合に対しては、日韓両国でそれぞれ議論されましたが、当時の日本は併合反対派の方が多数でした。理由は、ロシアにとられるのは困るが、朝鮮の実情は未開の原始社会に等しく、「併合して日本の一地方として莫大な投資をして教育や開発をするまでの必要やメリットがあるのか?」という疑問があったからです。朝鮮側の熱心な要請によって、併合は実現されました。手続きも両国の合意に基づく合法的かつ平和的なもので、これについては当時の国際社会も認めています。併合時も朝鮮人を虐待したという事実はありません。それどころか、日本は朝鮮に莫大な投資をし、開発をしてインフラを整備し教育を普及させ、朝鮮を近代化し生活を向上させています。https://www.youtube.com/watch?v=tR2zF5tZT7s現在の彼らの反日は主に以下の理由によるものです。今の韓国の政府のルーツは、併合によって特権を失った貴族や、その当時に外国(中露)から支援を受けて反日運動をしていた者達が、上海で名乗っていた自称亡命政府です。WW2以前の彼らは、世界中が併合の正当性を認めていた為に孤立していました。(犯罪で資金稼ぎをしていた事も原因です。)その後、WW2の終戦で朝鮮は日本から独立しました。それによって、連合国に「朝鮮の代表者を誰にするか」という問題が生じました。連合国は影響力を行使する為に、その亡命政府を独立した韓国の代表に選びました。理由は、終戦時の朝鮮には日本の教育を受けた者しかいなかった為です。彼らは何の功績も無く他国の都合によるタナボタで権力を得た者達なので、日本の統治の方が良かったと国民に言われることを恐れました。(実際、日本の方が遥かにマシでした)それを誤魔化す為に、新政府は、朝鮮が独立できたのは、我々の戦前・戦中からの抗日運動の成果である。朝鮮は昔から日本より優れていたが、それを妬んだ日本が卑怯な方法で侵略し植民地支配した。今現在韓国が発展できずに苦しんで知るのは、それが原因であると、事実と違う捏造教育をし続けました。このように、自分達の失政への批判を、日本という敵を作ることでそらし続けてきた結果、反日が韓国人に定着してしまい、今更、教えた歴史が嘘でしたとは言えない状態になってしまっています。今、それをした場合、韓国人のアイデンティティは崩壊して、国そのものが危うくなってしまうでしょう。彼らが日本が行ったと騙っている圧政や残虐行為とやらについてですが、資料や証拠がありません。創氏改名や強制改名や、従軍慰安婦や強制連行や、文字(ハングル)の禁止や、土地や資源や生産物の略奪を行ったという意見もありますが、それらは事実ではありません。これらについては↓をご覧ください【日帝36年間って韓国にとって良かったの悪かったの?】(私の回答はNo4)http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8631468.htmlこの問題については「立場で見方は変わる」という意見もあるようです。それは相方の主張のそれぞれに理がある場合にしか言えないと思います。私は、「資料に基づく論理」と「感情や思い込みによるただのいけん」を同等に扱う気はありません。日本が昔から強かった事は事実だと思います。