それにしては巨大なホームページだ・事。私は、三代目jsoulblothersのR.Y.U.S.E.Iを作詞・作曲した者なのですが、現在お金をもらっていません。付き合っていた男の人なのですが、今は連絡がとれない状態です。作曲したのは6年前のことなので今、流行っていて、収入が無いことを不満に思います。答えられないとゆわれました。弁護士に頼むかも考えています。この様な場合は、どをしたら良いのでしょうか?アドバイスをお願いします。全文ひととおり確認しました。素人なんで、細かくは理解できてないんですが、まぁやはりこないだの印象どおりですね。河崎さんもご自身報告サイトに書かれてますが、あらかた同意です。判決文要所はこの箇所↓でしょう。記載の不備や楽曲記載漏れが多く,信用できないと主張しているが,そもそも,損害額については原告が主張立証責任を負うものであるから,被告らの提出した書証に不備があるからといって原告の主張を直ちに採用できるものではない。(54p)こんな当たり前のことがこれまで全く無視されてきたわけですが、やっと司法も一般常識レベルに線を戻せたと、そういうことでしょうね。文言で書いてくれたのはよかった。いでJASRAC主張通しちゃってたわけだから、まぁこういっちゃなんですが、バカも休み休み言え、が通常だったのです。要はJASRAC、本来法的に妥当な額の上に数倍の上乗せ請求やっちゃってますよと、そういう話ですかね。一般の会社なんかこれやってたら逮捕じゃないですかね。詐欺とか恐喝とか、そういう話なわけです。本件の場合は、幸いなことに徴収前だったので、その面の被害はないということにはなりますが、なんせ、何十年もこの手口で莫大な額、ぶんどりやってますからね。零細事業者を滅多打ちにしてたのは事実だったのだな。警察まで使って老人を逮捕投獄させたりとか、ありとあらゆる威力を使ってやり放題だったよな。マジで極悪反社会的存在と言うほか無いな。」と、なってしまいますね(確定)。司法も認めた真実ということで。「いえもうそっちは終った話だから」で済む話じゃない気がする訳ですが。今回はあっけなく却下でしたね。PS:河崎さん報告の後半がらみ。今回JASRAC側主張が全面認められている領域、つまり、経営者側が利用主体であり支払い義務が経営者にあるという基本見解を覆すのは容易ないことと見てます。逆にライブハウスに関しては一定の合理性はあるようにも見えます。自分はこれは妥当だと思ってます。小林亜星らがJASRAC内勢として立ち上がったものの、たいした結果は出なかったわけです。少なくても、利用者の支払い義務とJASRAC内分配不当の問題をリンクさせることは、利用者個人の裁判においてはかなり困難な気がします。普通に考えるなら、支払いシステムと徴収システムが分離して運営されているのに、それぞれ実体不明というのが先進経済社会で通用し、しかもその程度の組織が「この国の文化代表」だと堂々と言ってるなんて、ブッタ髷もいいとこで、本来政府がまともなら、「お前らいい加減にせいよ」と組織解体で出直し命令が妥当です。以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。]RSSteacup.レンタル。