声の持つ自分への影響力。音がつくりあげる世界。自分の声が嫌いということは自分が嫌いということ。それはあまりにもったいない。本当に世界観が変わります。2014.10.24)帰国してからずっと体調が悪かったけれど、やっと昨日くらいから落ち着いた。カンボジアではトウール・スレン(S21)とキリング・フィールドに行ってきた。何十人もの乳幼児の頭を叩きつけて殺したという樹木の前で言葉を失う。足もとの土には、今も大量の骨や歯が埋まっている。多くの観光客がトウール・スレンとキリング・フィールドを訪れる。カンボジアは隠さない。どちらも国立の施設だ。全世界に向けて自分たちの過ちを公開する。カンボジアに右派や保守勢力がいるのなら、この展示は自虐史観だと抗議するのだろうか。自国の恥を世界に晒してカンボジアの国益を大いに損なっていると主張するのだろうか。2014.10.1)2日からしばらく海外です。メールは繋がったり繋がらなかったり。携帯は高いからなるべく使いません。2014.9.25)叱られてしまった。これは批判されて当然だ。裁判員制度は死刑判決を激減させたという「スクープ」のウソなるほどそういうことか。犯罪率が減少していることは知っていたけれど、近年はこれほど少なくなっているとは思わなかった。2014.9.4)たった今、いろいろと話題になっている池上彰さんのコラム「新聞ななめ読み」を読んだ。この掲載をいったんは断った朝日の見識をまずは疑う。自社に対しての批判を載せないというのであれば、それは完全にジャーナリズムの放棄だ。朝日は謝罪すべきとの池上さんの主張に、強い違和感も持ったことも事実。コラムの最後に池上さんは、「過ちは潔く認め、謝罪する。これは国と国との関係であっても、新聞記者のモラルとしても、同じことではないでしょうか」と書いている。本文中には「お詫びがなければ、試みは台無しです」とも。メディアは安易に謝罪すべきではない。NYタイムズには「correction」というスペースがあって、過去の記事の過ちや間違いを、すべて記者の実名なども含めて提示している。ソースの確認に誤りがあったとか、○○デスクの判断が甘かったとか。訂正だけではなく、誤ったその理由などもしっかりと明記する。そこには謝罪のニュアンスはない。言葉で謝罪はしないけれど、間違えた過程や記者の名前、そしてこれに対しての処分なども発表する。ここは想像だけど、謝罪の強要はメディアを委縮させるとの意識があるのだと思う。