老>紛らわしい事して申し訳ない。村側への配慮が足りないやり方だったと、起きてから冷静になった。老書からは私の言動に対して困惑がみえる。一方で娘からは旅狼というゴールに向かって文章を構築している印象しかない。この差が顕著なんだよね。伝わるかな?あと、私が狼ならわざわざやる必要がないんだよね。自ら狼の狂偽装を疑わせる余地を作る意味がない。08:23娘の説得力>>820〜>>830あれれぇ〜真実は>>834だと思うよー。書がどう転ぶか分からないけどランダムじゃなくなりそうなのも面白いなぁー。旅がなんで修狼に行き着いたのかが気になるんだよな。考察精度無いの見抜かれてて草パメラは所々、エスパーみたいに俺の思考当ててる。10:20ムーブの言葉が分からなかったから調べたが車だった。みんなしてドライブ行くのかー。12:14もし旅が村なら結構な名演だと思うよ。少なくとも一昨日の情報を使って感情偽装を入れたことになる。試してみたレベルじゃない。...まず間違いなく狂人だろうけど。昨日のムーブは修吊りに動いてたから、修を主人認識していたとは思えないんだよな...そこは自白どおり、「上手く行かなかった」のか。昨日も一直線に修白主張した方が黒くなれたと思うんだが。ムーブは「動き」って意味で使ってる。12:14トーマスw相変わらずキレっキレwwんー、ちょっと発言洗い直さないと正確には言えないけど、村目線ディーター的には、旅は村人だと思うなぁ。狼や狂人ならやらなくてもいい事やってる。考察スタイルの変更、ってか、別スタイルからの精査っていうか。撒餌吊り上げ方式→黒要素拾い→白要素拾い。狼狂人ならここまで色んな視点での考察要らんと思うのよね。12:29書それはわかるというか、初日から娘のログ読むたびにそういう印象は感じとった。13:01旅の言動にどんなに違和感を感じようと今日は無視でいいと思っとったが、娘が旅lw予想ということなので、旅について娘と語りたいぞい。・ブラフのタイミングの違和感。13:01遺言の形式にしたのがわからない村の反応を見たいなら、最終日朝一でもよかったはず。遺言だと、旅が噛まれた場合に混乱を招いて最悪では?・ブラフ撤回が早すぎ。13:02そうか、これはディーターと議論できるのか。狼だけは確実にあり得ない動きだからな。(旅が昨日黒枠なら話は別だったが)旅は多分、いつものスタイルやってるんだと思う。俺と視点が被らなかった羊評は、主人と考えたからだろうな。COが軽いのはそう思うが、村だと手が込みすぎててな。いつから考えてたが知らんが、俺の発言引っ張ってくるの余程だと思うんだ。あの感情はリアリティが高い。13:06自分のブラフで娘黒くなっただろ?ハイ終わりみたいなのがどうにも納得できんブラフ撒くタイプの村なら、もっとしつこく自分のブラフを起点に要素を引き出そうとすると思うし、それがブラフなんて作戦を使った者の責任でもあると思う。・あと、軽すぎて普通に最終日に直面してる村の態度ぽくない以上。それで旅狼に見えるかと言われると微妙。13:08た時の態度に強い非狼目を取ってるし、昨日の最終喉が偽装ぽく思えないから。14:37う...うーん、これは...これはどうなりますかねぇ...(顎に手をやりつつ)デボラ応援してるよ。素の私で考察すると、老と同じ意見かな。遺言にしたのと、撤回が早すぎるのがおかしい。ヨア12:14の修関連への指摘も分かるんだよね。本当に修をご主人と思って動いてたか?と問いたくなる動きだった。14:41そして、あと1票入れれば娘と一緒に旅を吊ることが出来るのに、詳細な分析をしつつ旅狼には同意しないこの老は白い。娘も書もイケイケだし、見応えのある最終日になりそうです。15:04ムーブメントの略か、覚えたありがとう!昨日見ると修吊って負けちゃうって悲壮感なかった気がするから村騙りなら凄いなー。15:06こんにちは。老>>839今日の考察が浅すぎ、というがまだ狂人CO周りにしか触れていないんだから浅いもなにもない。私が白いと思った娘>>582での姿勢緩和や娘>>584での説得。それに対する反応は娘>>642>>654で拾っているようにみえ、娘>>660で旅白仮定を進める。問題はそこまでお膳立てしたものを娘>>738違和感が仕事してる、の一言であっさり捨てたこと。15:15これは「旅白仮定で考えている」という姿勢を一時的に村や私に見せることで、娘が旅黒を不当に押している、という印象を薄める為に行ったからこそ。実際には考える気がなく、私が娘について態度を変えた瞬間のみ評価しただけで、それ以前のやり取りを検証した形跡はない。娘>>582再精査する→白仮定で読んで何が問題で黒いのか。それを表に出さずに違和感強いで片付けられるのは娘狼ならではの思考だと思うよ。15:27娘>>382は修>>184を引き合いに出して「屋が軽率なら旅も軽率では?」という主張。娘>>563でも屋に対し旅が疑い返した、という基準を元に修>>194を疑問視している。修>>194時点で私は屋を疑い返していない。修が「軽率な屋同様に、旅も軽率だ」と発言から汲み取るのは不可能。娘が修に対して疑問を投げ掛けている前提から間違っている。これは修の印象下げ+旅修狼の偽装推理。15:33更に進めて、仮に娘の主張が「旅が屋を吊りに動いた後に修が旅に軽率さを感じないこと」を疑問視していた場合。娘の主張をみても全然読み取れないから、娘の発言から娘の正当性を予想して先回りした形になるが、修は>>289>>295で私の白視に戸惑い、そこから私の動きを裏で吟味したことが修>>307で自然に汲み取れる。修>>425で屋へ思考を伸ばし屋黒評価なら、修視点で旅→屋が黒くみえないのは自然。15:41別要素として娘>>781上段。修旅が急激過ぎるという評価をしているが、私修に対して疑問を4d旅>>665時点から出している。その後も旅>>691>>691>>695>>698から旅>>709の修への思考促し。それが成立して修>>743から疑問が拾えて昨日の修旅のやり取りが発生しているんだから「急激過ぎる」という評価は娘視点で修旅両狼を主張する為に焦点を絞った印象操作の発言なんだよね。15:48ブラフからもっと要素を引き出せ、という意見は重く受け止める。私が狙っていた状況と掛け離れていたので、そこから要素を引き出すのは難しいと思った。1.リアタイ反応が書以外から拾えなかったこと。2.最終日が4人だったこと。3.私の作戦に不備があったこと。以上の点から、これ以上の要素を引き出す事を諦めた。16:14娘が狼でなければ楽勝な盤面なんだけど...どうなんだ?ほぼ完璧に娘vs旅の状況。老書が旅に投票するならそれでいい。娘に投票するなら、娘旅の旅2票vs老書の娘2票でランダム勝負になる。ここから老書に疑いが向くことはないだろう。そこにご主人様がいてくれてるなら、もう勝ちは決まってる。1番確実なのは、私が吊られること。狂人だと思われてはいけない...。狂人COマジでやらかしたなぁ。16:57「普通にやってれば勝てるゲーム」というのは、このゲームのことだろうかそれともこの村のことだろうか。17:54ここまで重考察持ってこられると旅村感あるな。旅狂から娘攻撃するのはキツイ。潜狂の存在はどう確認する積りだったのかは気になるただ旅村と潜狂どこだったのだろうか。神だったらゲーム不成立だろパメラってそもそもどこで占真狂打ってるんだっけ?書は理由と共に明言してたが...>>854下みたいな、書の隠れた罠は印象がいい。文章構成上ごく自然に出すからアピにも見えない。17:58神狂でも全然驚かないけどなぁ。18:29書☆書は今日の初動3喉で私の正体について短文で反応したり、書>>815で意味無い質問したり。老は老>>819で白視していた旅の言動に落胆→旅単体への印象変化。それに対して娘は旅狼に持っていく理論を作り上げているようにみえた。書>>854娘→旅の方が納得出来る理由が書の発言からは読み取れないんだけど...それが分からないと説得も出来ないし、そのまま▼旅で村負けとか嫌だから説明欲しい。18:32書の喉を消費させる動き!!書狼なら勝ち確。老はまだ微妙だが、娘は旅黒でFAしてるし書は娘vs旅なら娘を支持しているから大丈夫だろう。娘書には、このまま私を見ていて頂く。旅狼視して▼旅を出してくれ。老は狼なら旅を深く抉ってくれればいい。