いう認識は正確ではありません。台風時である必要はありません。兄弟みたいなものです。207-229というレビューがあります。jetに関する簡単な解説があります。有名な、Chaneyモデルを応用して解説してくれています。読んでみて損はありません。oceanという、名高い教科書があります。こちらは、少々数学の知識が必要です。偏微分方程式の固有値問題程度を知っていれば読みこなせます。こちらにも解説があります。Circulationというタイトルで、レビューを書いています。非常に優れたレビューだと思います。こちらの方をお勧めしますが、適当な図書館に行かないと読めないかも知れません。個人購入は...ちょっと高額です。No.172kanaさん、アドバイスありがとうございます。207-229をゲットしましたが、英語なので関門が高いです。うみガエルさん、残念ながら沿岸海洋研究は入手できる環境にありません。東海大図書館に行くかもしれません。ところで、石川の急潮シンポはどのような予定で行かれますか。私は、前日に東京回りで金沢に行き泊って翌日七尾に行くつもりです。当日は終わったら夜行で帰ってくる予定です。湧昇流と吹送流の違いは何でしょうか?駿河湾でおきているのは湧昇でしょうか、吹送でしょうか?よろしくお願いします。No.155>湧昇流と吹送流の違いは,>一言で言うと湧昇流が鉛直上向きの流れなのに対して吹送流は主に水平方向の流れです.この説明私には?です。小中学生ならそれで良い?かな?。大切なのは、物事をある呼び名で分けるその観点です。用語というのは、D=A+B+Cのように、Dは、AとBとCに分類される。いう類のものじゃない時がありますよね。吹送流というのは、「流れを引き起こした原因」に着目した表現です。その方向や場所はどうでも良いのです。一方の、湧昇流というのは、流れの原因はどうでも良いのです。「水がどこからどこに運ばれるのか」に着目しているのです。鉛直上向きの流れでも、それが風に起因したものであるなら、それを吹送流と呼ぶ場合があります。湧昇流と呼んでも良いのですよ。海ガエルさんの表現に「鉛直循環流」という言い方が出てきます。これは流れを、その空間的な構造に着目して呼び表したものです。循環流の原因が風であるなら、流れの向きや深度にかかわらず、その流れを吹送流と呼び表すことがあります。呼ぶのが適切かは、その用語を使う人が、何を訴えたいのかによって決まります。どれが正しいというものじゃありません。漢字の「吹送」から得られるイメージです。風によって直接運ばれる水の動きを意味しているように感じられませんか?つまり、表面の流れだけをそのように呼ぶのではないかという印象がとても強い。これは日本語だけの特別な語感のようです。こちらの方が、用語が何に着目したものであるのかより明確です。極端に言えば風が成因となって生じる流れは、全て吹送流と言えるのです。一言でそれを吹送流と呼んでよいのかどうか、それはそれを議論する状況と立場によって違うでしょう。