北川議員、よろしいか。本案は、道路管理瑕疵に起因する事故について相手方と和解し、損害賠償額を決定したもので、地方自治法第179条第1項により専決処分を行いましたので、承認を求めるものであります。10月17日-01号このことについては、過去にも本件と同様の手続上の瑕疵があったことから、当然に市長及び執行部において認識されているものと考えられます。豪雨災害への対応という特殊事情があったものとはいえ、地方自治法に反する行為が繰り返されたことは甚だ遺憾であり、つきましてはこの後、議長から市長に対して厳重注意を行う旨を決定いたしました。報第56号及び報第57号は,道路の管理瑕疵による事故について,それぞれ相手方と和解し,賠償額を決定したものです。報第58号は,公園の管理瑕疵による事故について,相手方と和解し,賠償額を決定したものです。以上で日程第3の報告を終わります。ついて入札、修繕についての考え方はとの質疑に、執行部は、前回は瑕疵期間が2年あったので、価格競争に重点を置いて一般競争入札で業者選定を行った。施設も6年目に入り、今後は大規模な修繕、日常的な小修繕も増加していくと考えている。9月第3回定例会-09月07日−05号まず、環境センターの運転管理業務につきましては、最初26年度からで、2年間の瑕疵期間がございました。その関係もありまして、現契約と次の新たに起こすものにつきましては、金額のほうにも差異が出てくると考えております。今は、基本的な設計でこちらの金額を挙げさせていただいておりますので、よろしくお願いいたします。本案は、道路管理瑕疵に起因する事故について相手方と和解し、損害賠償額を決定したもので、地方自治法第179条第1項の規定により専決処分を行いましたので、承認を求めるものであります。おいて、相手方の所有車両が西進中、道路上に張り出した市管理樹木より落下した枯れ枝と衝突し、相手方車両が破損したものであります。05月27日-01号この専決処分につきましては、道路管理瑕疵に係るものでございます。専決処分の概要につきましては、裏面に記載しておりますとおり、平成31年4月8日午後2時頃、相手方運転の小型貨物車が配送のため市道中尾支線3034号道上に一時停車し、発進しようとしたところ、路面の陥没により左前車輪が沈み込んだことで走行不能になったものでございます。本案は、道路管理瑕疵に起因する事故について相手方と和解し、損害賠償額を決定したもので、地方自治法第179条第1項により専決処分を行いましたので、承認を求めるものであります。内田副市長に何の瑕疵があったのか理解ができません。私は多くの市民からこのことについても抗議をいただいております。友實市長は、本当に赤磐市の市民のことを本気で考えているのか疑問を感じています。市長に就任後は自分の身の回りのことしか考えていないのではないでしょうか。委員より、これまでの経過ではどれくらい修繕費が予算化されてきたかとの質疑に、執行部は、2年間は瑕疵担保期間で業者に対応してもらっていたとの答弁。ごみの焼却を赤磐市でできるということでよいかとの質疑に、執行部は、修繕完了後は市単独で行っていくとの答弁。6月第3回定例会-06月16日−04号それから、設計ミスとか、瑕疵担保責任ではないかとかというふうな御質問もおありかとは思いますが、そのあたりは、そもそも排ガス減温用熱交換器の中にはそのような伝熱管を入れるということをもともと想定しておりまして、メーカーのほうからも最初からその御説明はありました。6月第3回定例会-06月12日−02号それから、万が一事故が発生したときの管理瑕疵についてのお尋ねがございました。こちらにつきましては、それぞれの状況が違ってまいりますので、ここで一概にどうこうというのは言えませんが、そういったものにつきましてもないように道路のほうの管理のほうを進めていきたいと思っております。佐藤議員、よろしいか。本案は、道路管理瑕疵に起因する事故について相手方と和解し、損害賠償額を決定したもので、地方自治法第179条第1項により専決処分を行いましたので、承認を求めるものであります。はみ出した木の枝に当該車両左前方サイドミラーが衝突し、同箇所が破損したものであります。最初の2年間は、施工業者の瑕疵期間であったため保守点検費用が不要であり、3,000万円程度の委託料であった。3年目からは保守点検費用が必要になり、5,500万円程度の委託料となっている。委託料は、全体枠におさまっており、当初の見込みどおりであるとの答弁。本案は、道路管理瑕疵に起因する事故について相手方と和解し、損害賠償額を決定したもので、地方自治法第179条第1項により専決処分を行いましたので、承認を求めるものであります。のり面が豪雨により崩壊し、石積みや土砂が流れ落ち、相手方所有の家屋を損傷したものであります。10月25日-01号これは、市道の管理瑕疵に係る和解及び損害を賠償することに伴い、地方自治法第180条第1項の規定により、平成28年10月14日に専決処分したものでございます。くんの車両を9台購入するに当たり、その予定価格が2,000万円以上であることから、地方自治法第96条第1項第8号の規定に基づき、市議会の議決を得ようとするものでございます。本案は、道路管理瑕疵に起因する事故について相手方と和解し、損害賠償額を決定したもので、地方自治法第179条第1項により専決処分を行いましたので、承認を求めるものであります。事故の概要は、平成28年2月29日、鴨方町益坂1319番地先市道益坂1号線において相手方所有車両が北進中、アスファルト部と路肩の段差に同車両が進入し、車両左前タイヤがパンクしたものであります。