(29)熱中症(7)日記(17)その他(63)過去ログ2020年01月(14)2019年12月(14)2019年11月(15)2019年10月(18)2019年09月(18)2019年08月(14)2019年07月(14)2019年06月(16)2019年05月(14)2019年04月(18)2019年03月(19)2019年02月(19)2019年01月(15)2018年12月(16)2018年11月(20)2018年10月(20)2018年09月(18)2018年08月(24)2018年07月(18)2018年06月(18)2018年05月(20)2018年04月(19)2018年03月(20)2018年02月(14)2018年01月(14)2017年12月(20)2017年11月(17)2017年10月(22)2017年09月(18)2017年08月(20)2017年07月(23)2017年06月(19)2017年05月(19)2017年04月(22)2017年03月(20)2017年02月(18)2017年01月(21)2016年12月(17)2016年11月(25)2016年10月(22)2016年09月(21)2016年08月(20)2016年07月(26)2016年06月(27)2016年05月(24)2016年04月(24)2016年03月(25)2016年02月(23)2016年01月(23)2015年12月(22)以降はカテゴリーで検索してください。アメリカのFDAから製薬会社に対して市販後調査をするようにとの勧告が出ていましたが、今回正式にその結果報告がありました。41,297人の喘息及びCOPD患者を対象に、6カ月間LABA+ICSを使用しています。12歳以上と4~11歳のスタディを含んでいます。関して調べていますが、吸入使用による利点の方が、リスクつまり副作用よりも明らかに上回っていました。box)から解除されていません。効果に関してもICS単独よりもLABA+ICSの方が優れていました。私見)以前よりLABA単独での喘息の増悪が問題視されていました。これに関しては賛否両論があり、スタディのデザインの問題だとか、対象にコントロールに熱心でない黒人が多かったためだとか言われていましたが、現在ではLABAは必ずICSと併用する事になっています。boxに入れていましたが、今回の報告で、それは解除されました。今回の論文では多遺伝子解析(1,000以上)と臨床リスクを組み合わせて調査しています。4,600人の55歳以上で、心房細動の既往が無い人を対象9.4年間の追跡調査で、580人に心房細動が発症しています。この論文での発症率は37%と、以前の報告よりも多い結果です。心不全の既往としています。臨床リスクがあれば心房細動の発現は遅れますが、結果的にはやがて同じように増加傾向となっています。一方で多遺伝子が高リスクの場合は臨床リスクが低くても、心房細動の生涯リスクは43%と高くなります。私見)結果的には、心房細動の危険因子は遺伝的要素が強いとの結論ですが、論者は述べています。心房細動を過小評価している事と、診断、関心が一般的に低い点が心房細動の予後を悪くしているとしています。臨床リスクだけを厳格にしていればよいとは言えず、また体質で決まっていると決めつけることも、予後の改善に悪影響を及ぼします。臨床リスクを減らして心房細動の出現を遅らせたとしても心房細動は発症しますので、特に発作性心房細動の症状には、実地医家として十分な注意が必要です。2017以前の私のブログでもアメリカのAAP(小児科学会)、CDCによるガイドラインから紹介しましたが、今期のインフルエンザ・ワクチンに関しても昨年と同様に卵アレルギーの患者さんに特別の配慮をしなくても接種してよいとなっていますが、その根拠なる研究を検証しメタ解析した論文が出ていましたので掲載いたします。アメリカでは卵アレルギーのある人は全人口の5%との事です。症状の事で、必ずしもショックを意味しません。)を起こす頻度は1人/10万人程度との事です。(ちなみに10人/10万人の重大な副反応が出現すればそのワクチンに対してはイエローカードが出ますし、10人/10万人の頻度の悪性腫瘍を希少癌と定義しています。一般的なインフルエンザ・ワクチン接種での調査では卵アレルギーがある人の4,315人(その内、アナフィラキシーの既往が656人)に接種してもアナフィラキシーは起きていません。日本では承認されていませんが、インフルエンザ・生ワクチンでの調査では卵アレルギーのある人の955人(その内、アナフィラキシーの既往が412人)に接種してもやはりアナフィラキシーは起きていませんでした。以上より、インフルエンザ・ワクチンを接種する際に問診で卵アレルギーがあるかを聞かなくても良いし、接種後に特別な時間的経過観察をしなくても良いとしています。当然ながら一般のワクチン接種と同様の経過観察と、もしもの時のアレルギー反応対策を講じておかなくてはいけないとしています。私見)以前のブログでも本院での方針を述べましたが、万が一でも卵アレルギーの人にインフルエンザ・ワクチンを接種して、強い反応が出た場合に責められるのは僕です。打たれ弱い私としましては、インフルエンザ・ワクチンの接種時には今まで通りに問診、経過観察を十分に行ってください。本院職員の皆さん宜しく!(離乳食前の乳幼児に関して事前に少量の卵の摂取を試みるかは、保護者に任せるとします。