貸出は自動車文庫を除く全館・室で行ってい新着資料は書庫入れすることが多く、利用者ます。開架資料を増やせるよう検討中です。(5)実際の利用えず、厳しい状況が続いています。リクエストう、各館ごとの資料選定をやめ、全館での集中が多いジャンルです。した幅広いジャンル選書方式に変更しました。『ジャズ』など音楽す。テレビ、ラジオなどで最近聴いた曲についの他、落語や朗読、効果音など、市民の娯楽やての問合せなどの場合、うろ覚えで訪ねてこら教養および実用に資するものまで幅広く選定すれることも多く、ネット情報も活用しながら検る。終的には直接棚を見て探すことになります。利用の上での一番の課題は、検索の難しさです。マークを使用しているため、書誌割れも多く、表記が統一の参考としていきたいと考えています。回の発注のため、発売から利ストであっても、一度にヒットしない場合が用者への提供までにかなり時間がかかっていまよくあります。人名表記に関しては、す。発注回数を増やして、新鮮なものを提供で一般的に使われる名称と、目録の統一形が異きるよう、年間スケジュールの見直しが必要でなることがあります。マークでは統一形「アルヘリチ」とレコメンド等の情報発信をしていく必要がありなっていますが、これを知らなければ正しいます。資料紹介を始めたと結果が得られません。終わり、という意識があり、購入後の資料活用などで、図書の検索とは違ったスキルが職員への意識が希薄です。検索するク情報をどこまで開示するかが検討課題です。「検索しやすさ」が求められ録音年なども利用者にとって重要な情報ですています。公開すると、情を受けることも多く、年々高まる検索システ報量が多すぎ、却って利用者にとって分かりにムへの要求レベルへの対応が大きな課題となっくいものとなってしまうため、慎重な検討が必ています。重要な課題として、職員側の検索スキ5.まとめルの向上があります。年が経過し、現在、音楽かどうか、など、職員間でのスキルレベルの資料の収集・提供は図書館利用者へのニーズに平準化がされていません。応えるためには不可欠のものとなっています。活用などの課題に今後も取り組んでいきたいとト、国内外の受賞歴など、他の情報源を追えて思います。