ほうは、口語的かと思われます。これもその通りでした。23:172の方ですが、notよりもnoの方が強い否定だったと思います。ニュアンスなんてのは難しいけど、どちらもついてない肯定文を+(プラス)とすると、notは+ではない。noはー(マイナス)って感じでしょうか。接頭語unをつけるよりもわかりやすいので、notの方が強い否定かもしれませんね。回答ありがとうございました。01:59お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!全カテゴリから検索このカテゴリから検索Q質問する(無料)このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています出産前後の痔にはご注意!一体なぜ妊娠・出産には痔がつきまとうのだろうか?その理由を見ていこう。痔にはご注意!一体なぜ妊娠・出産には痔がつきまとうのだろうか?その理由を見ていこう。回答数ランキングです。meeting.の意味に違いはありますか?直訳すると上は彼はその会議に出席できないだろう、つもりである。下は彼は会議に出席できるつもりではない、できるだろうとは思わない・・・?訳してみたらますますこんがらかってしまいました。Aベストアンサーアメリカに住んで40年目になりました。私なりに書かせてくださいね。ある二つの英語表現を見て違いを説明したときに、英語習得への近道として、つまり自分の英語表現力の向上への近道として、一つの方法がよく知られています。それは、その表現の違いの説明に使う日本語訳を持ってきて、果たしてその日本語訳を再度英語に直したときに、前のとおりの英文を作る事が出来るか、をチェックするのです。meeting.「~出席できそうもないわね」となっていますが、それを今度、1)~出席は無理そうね2)~出席できそうもないわねを英訳してみるわけですね。meeting.となればいいわけです。(#3さん、ありがとうございました)ここからは、私としての私なりの「フィーリングの違い」と言う視点からの回答となります。これらの表現が別々に使われるのだろうか、本当にフィーリングの違うがあまりないものなのだろうか、これらを言った人にはどんな事を相手に伝えようとしたのだろうか、と考えるわけです。ableと言う表現をしているわけですね。上では、unableである状況が将来起こる、と言う表現をしているわけで、下はそれに反して、ableである状況が将来起こらない、と言っているわけです。これはお分かりですね。未来の事であるわけですが、「今の時点では」「今わかることは」と言う現在のことを言っていると言うことも頭の隅においておいてください。これはいつか必ず利用できる文法知識となるでしょう。ableだ、と言っているわけです。未来の事は誰も断定できない、と言う事実が英語でははっきり出されているわけです。これを踏まえると、上は、今の時点では不可能だと言える、と言っているわけですし、下は、今に時点では可能ではないと言える、と言っているわけです。言う単語を使って説明しましたが、出来る・出来ない、をもう少し「不(un)」を使ってよりフィーリングを感じてもらえるように書いたのです。日本語としてはおかしい表現とはなりますが、可能・不可能と言う単語のフィーリングに語弊があると思いますので、それをあえて使うと、上は、「不出来る」と言える、と言うことで、下は、「出来る」とは言えない、と言うことになるのです。busyで忙しい状況にいると言う意味になりますね。それを普通忙しいです、と言ってしまうために、日本では(日本の英語教育では)状況にいる、と言うフィーリングが薄句感じてしまう教え方をしていると言うことなのです。上は、と言わざるをえない状況なんですよ。下は、出来るとは言えない状況なんですよ、となり、このフィーリングを感じて欲しいわけです。そのフィーリングを元に日本語に直すと、出来ないだろう、出来る事はないだろう、と言う表現になるわけです。beである、つまり、そのように出来る状況ではないのです、と言う表現のほうを好むわけです。meeting.の方がよく使われると言うことになり、この方が今の時点での状況をうまく表現していると言うことになるわけです。状況が変わる事を願っています。言うお返し表現が使われるわけです。今の時点ではそういう状況だからいけないのであれば状況が変われば来れるんだ、と言うフィーリングを受けているわけです。来れるようになるには状況が変わらなくてはならないのであれば、変わってくれる事を願う、と言うことですね。meeting.と言う表現がよく使われるわけです。meeting.と言う表現にもつながっていくわけです。unableではどうしても何か少しぶっきらぼうなフィーリングを感じてしまいます。beの意味合いをちゃんとつかんでいれば、当然のごとく、これらの英文は「元通りに」作れるはずですね。学校文法的に作ってしまうわけです。学校文法的には正しいのかもしれないけど実際に使うとなると難しい表現をして、それが正しいと断定してしまうわけです。日本の英語教育のおかげで6年間英語を教えてもらったはずなのにしゃべれない、表現できないと言うのは、文法学者さん自身が表現できないのであれば仕方ないわけですね。しゃべれない英語の先生には話せるようになるには教えられないのと同じですね。参考になりましたでしょうか。お分かりにくいところがありましたら締め切る前にまた書いてくださいね。アメリカに住んで40年目になりました。私なりに書かせてくださいね。ある二つの英語表現を見て違いを説明したときに、英語習得への近道として、つまり自分の英語表現力の向上への近道として、一つの方法がよく知られています。それは、その表現の違いの説明に使う日本語訳を持ってきて、果たしてその日本語訳を再度英語に直したときに、前のとおりの英文を作る事が出来るか、をチェックするのです。likeこちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか?すみませんが教えてください。似ているもの」という類似性を示すもの、という印象の違いがあると思います。日本語で「~のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。like~?「~は如何ですか?」は丁寧な勧誘表現です。依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節(if節)の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。「(もし~できるのであれば)~していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。you~?はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。like~も同じ婉曲用法で、「(もし私が~を勧めたら)~をお気に召すでしょうか?」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。to~「~したい」(~することをできればしたい)という表現もこの用法からきているのです。like~のlikeは「~を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。picnic?「同上」(このto不定詞は名詞的用法)ご参考になりましたでしょうか。like~?「~は如何ですか?」は丁寧な勧誘表現です。依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節(if節)の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。「(もし~できるのであれば)~していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。you~?はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。to"の意味的な違いがよくわかりません。for"の場合は動名詞が続くことはなかったりしますか?以上、よろしくお願いいたします。ような動作を表す名詞が来て,動名詞はあまり見かけません。~もよく用いられます。helpどちらも可能なものがありましたが,正解はどちらのつもりだったのでしょう。~ingなんかも悩みますが,こういう場合は不定詞にするのが基本でいいと思います。used?」みたいな感じになるのですが、これはなにかおかしい気がします。AベストアンサーNo.2です。ごめんなさい、「文頭の」というご質問だったんですね。ご参考までに、会話だとかカジュアルな文の文頭ならAndが来て構わないのですが、きちんと書く場合には文頭にAndとかButとか来ないほうが良いとされています。couln'tの方を使ってしまうのですが。Aベストアンサーアメリカに35年ほど住んでいる者です。私なりに書かせてもらいますね。使う方がいい、という言い方は、少し誤解を招きますね。この次にそういわれたら、なぜ?って聞くべきだと思います。表現できないんですね。「出来なかった、といいたいときは」、という条件が入ってきていると思います。その意味でcouldを使うと、ただ単に、出来た、という意味なんですね。toとすると、できそうもなかったけどできた、というフィーリングが出てくるんですね。皆さんがおっしゃっている、couldの持つ「できると思う」「はずがない」などの意味が入ってきて、「下手をすると」聞いた人が誤解する可能性があるんですね。これを上手に「ちゃんとフィーリングを伝える事が出来るには」前後の文章、口調などで、作り上げなくてはならないという語学的技術(大げさ!!<g>)が必要となるんですね。toの方をよく使うと思います。toと「大変だったんだぜ!」のフィーリングを出したがるわけですね。やったけど出来なかった、という事で、やる事はやったんだ、期待に外れて、というようなフィーリングを出すことができますね。toでは表現できないけれど、やっと出来た、などのフィーリングを出したければ、couldでは出来ない、ということですね。これでいいでしょうか。分からない点がありましたら、補足質問してください。アメリカに35年ほど住んでいる者です。私なりに書かせてもらいますね。使う方がいい、という言い方は、少し誤解を招きますね。この次にそういわれたら、なぜ?って聞くべきだと思います。表現できないんですね。「出来なかった、といいたいときは」、という条件が入ってきていると思います。その意味でcouldを使うと、ただ単に、出来た、という意味なんですね。toとすると、できそうもなか...続きを読む他の回答も見るQ分詞構文で、コンマがある場合とない場合があるのはどうしてかよくわかりません。参考書の中に、次の2つの例文が出ていました。(コンマなし)写真を撮りながら、私は町を散策した。(コンマあり)電話で話しながら、私たちは夜を明かした。Usage(Oxforrd大学)によれば分詞構文は2つのタイプがある。phone.学校で習っている構文で、talkingの主語はIになる。dancingと同じ意味となる。friendと入れてみる。pictures.takingの主語はIのままですね。picturesの主語はtownになるべきである。主語はIでカンマが省略されているであろうと読み手が考えるだけ。Usage(Oxforrd大学)によれば分詞構文は2つのタイプがある。phone.学校で習っている構文で、talkingの主語はIになる。dancingと同じ意味となる。friendと入れてみる。+名詞」のtheは必ず必要なのか教えてください。私も日ごろ気になっている点ですので一言申し上げます。私は「間違い」ではないように思います。subjects?というものが載っていました。名詞”が原則のようですが、アメリカ英語では“限定された(特定の)もののすべて”の場合でもtheがなくても良いようです。the”というタイトルの下にある次の説明が示しています。名詞」は特定の集合を指す。《米》では「all+名詞」で特定の集合を指す場合もあるこの最後の指摘がkaze2004さんのご質問に関連していそうです。いう表現があります(p.83)。seasonsが春夏秋冬という四季(=「特定の集合」)であることは明らかでしょう。seasonsとなっているのです。私はこれも上の(1)に関係するものではないかと考えています。名詞」となるべきところでtheがない形をよく見かけるように思います(ご紹介できる実例は今手元にありませんが)。subjectsには2つの解釈がありえることになります。1つ目は回答#1さんのおっしゃる,「ばくぜんとすべての教科」を表しているというもの。1つは「学校で教えられているすべての教科」を表していながらtheを用いていないというもの。(すなわち、(1)で紹介した「「all+名詞」で特定の集合を指す場合」。)もちろん、どちらの解釈が正しいのかはこれだけでは判断できませんが、後者の解釈も大いにありえることを私は強調しておきたいと思います。名詞」の形で用いられるときはtheがよく省かれます。その本は両方ともおもしろい」と説明されています。件のallもこのbothと同じ道をたどろうとしているのかもしれません私も日ごろ気になっている点ですので一言申し上げます。私は「間違い」ではないように思います。subjects?というものが載っていました。ほうがやや深刻な意味で使う印象がありますが、実際にはどのように使い分けているのでしょうか?ご教示のほどよろしくお願い致します。Aベストアンサーアメリカに住んで40年目になりました。何か私なりにお手伝いできるのではないかと思います。これは大きな意味の違いがあります。フィーリングがまったく違うということなのですね。実際に使うと言う視点から見ると、まったく違うと言えるものであるということなのです。ここを理解しないと結局使えないということになります。その違いは何かと言うと、本当は簡単なことなのです。謝罪する、と言う「動作」と、ごめんなさい、と言う「せりふ」と考えればよく分かると思います。sorryとは言えないと言う事を考えればすぐ分かるわけですね。sorry."と言う表現がまったく違和感無く使えるわけです。重複している文章ではないわけですね。言う事は、謝罪をするのかごめんなさいと言うフィーリングを伝える表現なのかと言う違いがあるわけです。sorryはフィーリングを著説あらわす表現だと言うことになります。この違いをしっかりつかんでおけば、謝りたい、謝った、謝るつもりだ、と言うフィーリングを出すときにはapologizeと言う単語当然のごとく使いたくなるわけで、文章にするわけですね。sorryと言う表現を使うわけです。you!の違いに似ているかな。こちらの方が同じ単語を使うのでちょっと分かりにくいかもしれませんが、感謝しまうと言う文章か「サンキュー」と言うせりふか、の違いですね。日本でも、謝るときに「謝罪いたします」や「深く感謝いたします」と言う表現もせりふとして使いますね。この表現が口から出るときの状況や感覚を感じてください。今回の英語の表現もまったく同じなのです。これを口語・硬い表現と分類したところでどうやって使うのかは分からないのではないでしょうか、とふと思いました。参考になりましたでしょうか。理解しにくいところがあったり追加質問がありましたら締め切る前にまた書いてくださいね。アメリカに住んで40年目になりました。何か私なりにお手伝いできるのではないかと思います。これは大きな意味の違いがあります。フィーリングがまったく違うということなのですね。実際に使うと言う視点から見ると、まったく違うと言えるものであるということなのです。ここを理解しないと結局使えないということになります。その違いは何かと言うと、本当は簡単なことなのです。謝罪する、と言う「動作」と、ごめんなさい、と言う「せりふ」と考えればよく分かると思います。ニュワンスの違いを教えていただけますでしょうか。仮定法的な感じで使う時がどう違うのかが分かりません。wouldが、仮定法的な感じでよく使われています。分かる方、ご解説いただけると助かります。同じような英語のQ/Aサイトに違いを説明する回答があり、ベストアンサーがこれでした。nice》はこちらの良くなって欲しいという意思が加味されています。nice》の方は現状の諸条件を勘案すると、将来《nice》である可能性が極めて大きいといった可能性の予測が入っています。他の文章で説明します。相手と喧嘩中なら降ろしてはくれないでしょうね。運転者のご機嫌を伺っているのです。お家の前であっても高速道路上だったら不可能ですね。いう一時停止の可能性の有無を聞いていると判断出来ます。参考URL:http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090209230529AAjApFB同じような英語のQ/Aサイトに違いを説明する回答があり、ベストアンサーがこれでした。nice》はこちらの良くなって欲しいという意思が加味されています。nice》の方は現状の諸条件を勘案すると、将来《nice》である可能性が極めて大きいといった可能性の予測が入っています。他の文章で説明します。POとは?「映画をみる」を英語に訳すと。ニュアンス「映画をみる」を英語に訳すと。...11empowerとencourageの違いについて12英語でなんと表現したらいいで...13どなたか、英訳お願いします。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。