分かりやすさの点から採用しました。本文の中だと、西洋刀はロングソードと呼ばれてましたので、どうしてもピンとこない方はそちらに置き換えてみてください。それではさっそく海外の反応をどうぞ。西洋刀の方が凄まじい鈍痛を与えると思う。フィリピン■刀は叩いちゃダメ。瞬時に引いて斬らないと。■アニメオタクだけが日本刀の勝利を信じてるんだろ。ハハハ、馬鹿げたジョークだ・・・。オランダ■このテストはひどい出来だな。ヨーロッパ■何だこれは。彼らは西洋刀を正しく使えてさえいないじゃないか。足元より手が前に出ちゃったら力だって入らないさ。それに、"西洋刀"はヨーロッパ全土で使われていたわけじゃない。アメリカ■これだから西洋人はピストルを作ったんだな。フィリピン■まあ、日本刀がベターだと思うよ。フランス■結局さ、大事なのはどっちが優れてるかじゃなくて、いかにうまくそれらを使いこなせるかだろ。それに奴らは碌に西洋刀を使いこなせてないし。西洋刀の用途はもっと多岐に渡るんだよ。アメリカ■これは完全に日本刀にひいきしてるよ。西洋刀の時はちょっとしか距離を取ってない。一度いうが、完璧に日本刀に肩入れしてるよ。イギリス■この西洋刀は軽すぎるし、曲がりすぎてる。本物は3倍は重いし、まったく曲がらないんだ。アメリカ■日本刀はより深い傷を与え、西洋刀はより射程が長い。イギリス領アンギラ■この二つなら西洋刀が勝つだろ。西洋刀は日本刀を簡単に破壊するだろうしね。アメリカ■彼らが使ってる日本刀は高炭素鋼で作られた最近のものだな。鉄を使って練り上げられて物じゃないよ。イギリス■ふん、どっちも興味がないね。俺はライトセーバーを買う予定なんだから。■この二つを比べて何になるっていうんだ?それぞれに長所と短所があるんだ。リンゴとオレンジを比べるようなもんだよ。アメリカ■俺は日本刀が大好きなんだ。見てみろ、全然そんなことないじゃないか。俺は西洋刀の負けを認めないぞ。切れ味だって悪いみたいじゃないか。メキシコ■この西洋刀は使い方が間違ってるし、アルミニウム製だ。西洋刀は鎖かたびらを突き刺し、相手の骨を壊すために作られた。鉄を斬るために作られたわけじゃないんだ。イタリア■俺が妥協点を考えてあげたから。西洋刀は設計に優れてる。日本刀は確かに優れた武器だけど、テレビや映画で過剰に持ち上げられてる感は否めないな。アメリカ■本物の西洋刀は日本刀よりはるかに優れてる。これは絶対に間違いない。フランス■日本刀の方が余裕で優れてます。幕末の志士達が英国で撮影した写真が話題に↑皆様の応援が、皆様が考えている以上に励みになります。]西洋刀と日本刀は多少戦い方が違うので比べるのは難しいでしょうね。怒られるかも知れませんがそれでも西洋刀を支持してるのはほほえましいと思います。]西洋刀は打撃で倒し、日本刀は切断で倒すってイメージ。以前、日本の有名な刀匠を紹介する番組を見ましたが、本当に凄かった。いつか本物の日本刀を間近で見てみたい。]日本では鉄製鎧なんて殆ど無かったしね。肉を切り裂く為の刃だから、金属鎧なんか斬りつけたら刃が欠けそうだ。それにしても、翻訳されたコメントにもあったけど、ちょっと検証いい加減だね。原材料の質の違いや、出来上がりの組成の違いとか、そこから量産性も見て行けば良かったのに。]鉄の鎧に向かって刃を立てる愚か者は戦場では生き残れない。]刀を引いて斬るなんて言ってるのは素人だけ。プロの剣術家は「力で押し斬る」とみんな言ってるよ。]外人によくある勘違い。]西洋刀に比べれば金属バットの方がまだ武器として役に立つと思います。]日本の鎧は基本的に木・革・布・鉄但し鉄兜や小札などが使われていて後鎖帷子や重要な部分等には軽量化を図る為に鉄芯などが用いられていた。基本的には防具の面では西洋の一般兵と日本の足軽程度の場合は西洋=やや重装で頭部や胴は金属がよく用いられ、他は革などが大半、金属部分に関しては板金甲冑のレプリカを見る限りでは薄く、インナーに革鎧を着込む必要があり。大型の鎖帷子が主流だったみたい。日本の場合は軽装になる胴は木や鉄芯で組み合わされ、動きやすく纏められている具足や手甲は木や鉄芯で補強されている。単純に革だけや鉄だけの鎧ではなく複雑に組み合わされていたのが日本の鎧。]比べる事自体ナンセンスだけど、敢えて言うなら時代を設定して、その当時の材料と技術で作られた物をそれぞれその道のプロに試し斬りしてもらうのが良いと思う。ちなみに刀は斬撃がメインだけど、刺突も多くの流派にある。戦では弓>槍>刀だけど。]日本刀は日本発祥だよ。]韓国刀http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E5%88%80秀吉の朝鮮出兵の折りに日本刀の威力が知れ渡って17世紀以降から日本刀のコピーし始めたんだってさそれ以降、本来は直刀のものなのに、例によってその日本刀コピーのが韓国刀ということになってる、と。]この手の検証番組って、必ず中途半端な内容なんだよな。]戦争で使う場合は剣じゃなくて槍でしょ?この比較はなんか意味無い気がします。]強度云々はこの際どうでもいいんだ日本刀の美しさは世界一、これは確定。]比較はナンセンスだと思うけど刀はそれだけで終わったわけでなく、剣術として実践ノウハウを蓄積して多種多様な流派を創造した。これって世界的に見ても特殊だよね。一部は衰退したとはいえ今でも脈々とその技術は受け継がれてる。]西洋の剣は15世紀くらいで進化が止まったけど日本刀は近代まで研究されてた訳だから比べてるものの年代が違うんじゃないか。日本刀は古い製法のやつを持ってきて年代くらいあわせろ。]刺身包丁使うと日本刀の切れ味の凄さを想像する時がある。]>>日本刀は確かに優れた武器だけど、テレビや映画で過剰に持ち上げられてる感は否めないな。雑魚に過ぎない中世ヨーロッパを過度に持ち上げてる方が憎いだろw侵略される側なのにな。強くなったのは軍隊を作ってからの話であって、19世紀以前は話にならん。逆に19世紀以後は世界最強。]というか、日本でも日本刀がメジャーな位置づけになったのは江戸時代(平和な時代)なんだが。戦いの場では、武器は柄が長いほうが絶対有利だから、戦国時代までは槍が主武器だった。戦の時代が終わって武器が象徴の位置づけになってから武士は刀だけを持つようになった。槍では大きすぎて町中を持ち歩くには不便だからね。]>この西洋刀は軽すぎるし、曲がりすぎてる。>本物は3倍は重いし、まったく曲がらないんだ。アメリカいやいや、切れ味はたわむ方がいいんだよって。ロングソード硬すぎる。氷切るところがよくわかる。日本刀は氷の反発をたわむことで押し返してる。ロングソード硬すぎて反発力がもろに人に返ってる。米53日本刀の最高傑作は室町時代らしいぞ。]おーおー、トンでも説を信じてる馬鹿がまたひとり。剣は刺すことに、刀は斬ることに特化した武器。日本刀はその双方を両立した武器っていうところが変な最強伝説を産出してしまったのかもしれない。この検証結果には納得がいかないね。一長一短で比べようがない。]日本刀と西洋剣が同じ材質だと思ってる奴多いんだなぁ。柔らかい西洋剣と鋭い日本刀が斬りあったらあっという間に折れるか切れるかするぞ、西洋剣。]中国から入ったのは「剣=sword」で、それが日本で「刀=blade」に進化したはずだろ。両刃が剣で、片刃が刀。そもそも、鍛造の日本刀と鋳造の西洋剣では、打ち合ったら剣自体を斬られる。]ああ、韓国は秀吉の朝鮮出兵時に青銅の片手剣で兵士なで斬りにされてたのにな。朝鮮の武将の報告にも、「刀の質が違い過ぎて剣を斬られる」とあったぐらいだ。]つーか、西洋剣でしょ。]和寇に殺られた中国軍の嘆きを知ったら欧米はどう思うのか。]西洋刀っていってもいろいろ種類があるんだろ。]TV番組というのはいつだってどこだって玉虫色の決着にしたがるものだ。科学実験をやってるわけじゃないからな。]使い手の技術抜きでの比較に意味は無いんだよ。西洋だとそういう発想が無いんだ。向こうは「武器自体を改良して誰にでもベストなパフォーマンスを」って発想だからね。使い手の技術を向上させて使いこなす風潮がある。現代に至ってすらそう。]お前ら何マジになってんだよ。強さなんか・・どうでもいいや。]大きさや使用時代を考慮すると、こういう勝負が平等か?ツーハンデッドソードVS大太刀(古刀)ロングソードVS太刀(古刀)レイピアVS打刀(古刀)タウンソードVS打刀(新刀)刀とロングソードと細見の刺突剣じゃ用法が違うから比べられないか...。]>75>中国から入ったのは「剣=sword」で、それが日本で「刀=blade」に>進化したはずだろ。中国にも剣と刀の両方があって、日本にも両方輸入された。古代の中国刀は、片刃ながら刀身が湾曲していない「直刀」で、これが日本に輸入された後、蝦夷の「蕨手刀」という、柄が湾曲した直刀の影響を受けて日本刀になった。一方で「剣」は実戦用の武器としては奈良時代に廃れ、主に不動明王像や仁王像といった仏像に持たせる仏具として生き残った。あと、bladeは刀身や剣身の意味。edge(エッジ、刃先)の意味でも使われる。swordは厳密にいえば両刃剣だけれど、刀剣全般の意味でも使われる(だから日本刀の英名もサムライソード)。西洋にも片刃刀や湾刀は沢山ある(中世にはファルシオン、近世にはサーベル、カトラス、ドゥサック、更には軍刀としてペルシャのシミター(シャムシール)が採用された国もある)けれど、これら片刃刀の総称はない。よって、刀をbladeと呼ぶのは、特徴ある「刀身」を指す意味でのかなりの意訳なんじゃなかろうか。>両刃が剣で、片刃が刀。中国では後に刀の刀身が広くなって湾曲し、刺突より切断を主体とした用法となった為、両者が全く異なる武器として認識される様になったと。日本における「刀」と「剣」の曖昧さは、中国の古形を残している訳だ。剣と刀の区別をつけない日本の認識を揶揄する武器マニアが居るけれど、そもそもの原因が中国なので揶揄される事でもないと。]>90まぁ、革のみの甲冑と言うのも日本に存在してはいた。大鎧や胴丸は、堅い小片を何枚も糸で綴った甲冑で、この小片が金属製のものと練革製の二種類があった。当世具足時代にも、魚鱗胴具足という、構造的には西洋のスケイルアーマーに似た甲冑があって、魚鱗札は金属と練革の二種類があった。あと、船手具足という魚鱗胴に似たものもあって、大きめの練革魚鱗札に漆を荒く塗って気泡を含ませたもので、水中で鱗が逆立って水の抵抗を増し、浮き袋の役目を果たしたりもした。いって、金属製の甲冑を無視するのはおかしいけれどねー。普通は金属製の方が印象が強く、「あれ?革製なんてあったの?」という感じだし。酷いのでは、日本の甲冑を木製だと勘違いしている例も見た事がある。上から漆を塗っているからかね?日本で木製の甲冑ってのは、それこそ古代(木甲という名称だけれど出土例は少ない。有機物だしね)くらいしかない。]まぁどっちが強いかなんてのは意味ないけどね。二人の人間に武士と騎士で死ぬまで戦わせてたとしてどっちが勝ったから強いのはこっちって言っても意味ない。]そういや、中世ごろは中国や中東辺りが先進国で、欧州は発展途上国だよなぁ。産業革命辺りで完全逆転かな。西洋のものの方がいつでもずっと優れているみたいな思い込みが透けて見える人もいるね。]>105何言ってんだ。第二次大戦の軍刀の多くは大量生産品だろ。]※99むしろ、戦うということならフェンシングのやつとの試合のほうが面白そうだいまでも騎士道文化の継承のため、競技用じゃない本物の剣でやってる団体がある。]>110>第二次大戦の軍刀の多くは大量生産品だろ。需要が増えて、悪徳業者が取り扱った「粗悪刀」。ステンレス等の特殊鋼を使って工場で生産した制式軍刀。いずれも、普通に鍛えた古式本鍛練刀よりは安価だったようだね。言え、粗悪刀を除けば、性能的には本鍛練刀に劣らなかったりする。(それでも戦時中、半鍛錬刀と一緒に高価な本鍛練刀が売られていたのは、どちらかというとステータス的な側面が強いから・・・)制式軍刀に至ってはあらゆる面で本鍛練刀の性能を上回る。制式軍刀はこれまでの日本刀の中でトップクラス(もちろん古刀以上)。本物の職人が魂を込めて作った日本刀、という事は、工業生産品の制式軍刀はナシって事ね。反則な気がするし、どこまで伝統を守るべきか、逸脱していいのか、ちょっと悩む。手動で鎚を叩く代わりに機械式ハンマーを用いた古式半鍛練刀はアリか。電気精錬で不純物を取り除いた鋼材を伝統的な製法で刀にするのはアリか。伝統的な古式本鍛練刀ながら、戦前、軍が厳しく耐久性チェックして品質管理したものもアリなのか。個人的には、昭和における希代の名工・小林康宏の「斬鉄剣」を推したい。古刀の製法がロストテクノロジーと思われていた中、現代の実験データを惜しげもなく利用して古刀の構造や製法を解析し、刀剣業界の常識では稚拙な粗悪刀の製法として馬鹿にされていた一枚鍛え(実はこれこそが古刀の製法だと)に拘り、不純物が少ないからという理由で躊躇なく洋鋼のスウェーデン鋼をも利用して(江戸時代でもオランダ鋼を使った日本刀は存在したので伝統上は問題ない。中世タタラで古鉄を作るのはコストが高いし、コストと国産の両方に拘るなら日本の鋼を電気精錬して不純物を除去すればいい)古鉄を再現して名刀を生み出し、刀剣業界からの白眼視と、実際に試し斬りを行なう武道家達からの絶賛を浴び、「古刀と斬り合っても勝てる」とまで言われた御仁。現代刀なので価格は安いし、実験データを利用しているとは言え製法自体は日本刀の製法からまるっきり逸脱している訳ではないし(だから、軍刀と違って所持は違法にならない)。故人で、現在は二代目だったっけ、確か(自信なし)。道具の使い方を弁えたまともに使える者がやれよ。]氷ブロック斬りの実験、日本刀は斬ってロングソードは斬れないってのは不思議だったな。]確か、剣術の達人の域に達すると兜割りなんてものがあったな。]>>12>>プロの剣術家は「力で押し斬る」とみんな言ってるよ。刃を立てれたら力なんていらないから。引かなくても引き切りになるように日本刀はそりがあるからな。]何か刀が欠けそうな斬り方っだな。>>123ちなみに鋼の刀はタングステン弾の連射を8発まで凌いでたな。]外人がゴネて云々は、日本でも「引きながら切らなきゃ」とか扱いが~って自称評論家な人が多いから、どっちもどっちだろうもしやるなら、外人のきちんとした達人と日本の師範クラスの人を招いてようやくきちんと優劣決められるんだろうな。]ちなみに当のヨーロッパで西洋の剣を日本刀で真っ二つにする見世物があった。賊(日本軍)は歩兵で、打ち振る刀は、三、四尺におよび、鋭利無比のものであった。賊はその鋭い刀を左右にはげしく打ち振るい、人馬の区別なく斬り伏せた。その勢いには抗すべき道がなかった。左右への変化がすさまじく誰にも予測できない。そのせいで槍を持ってしても毎回日本刀に負けてしまう。朝鮮人は頭上に振りかざされる日本人の太刀の威力に対抗できず、ついに征服された。朝鮮軍は戦場を放棄し、足を翼のようにして先を争って遁走した。こと、イエズス会の神父が、好戦的なことこの上もない石山本願寺を訪れたことがあった。神父は本願寺の僧はすべて刀をもっているものと予想はしていた。刀自体が恐ろしい武器だとは思っていなかった。日本刀でアーマーを切り通すことができた、と報告する破目となった。戦いは日本人の頗る喜ぶ所なり。彼等の武器は鉄砲弓矢の外に刀あり。刀は非常に能く鍛えられあればヨーロッパ流の刀身などは容易にこれにて切断せらるべし。その名も高いダマスコ剣やトレドで鍛えた剣をも凌駕する。刃を傷つけずに銅貨の山を一刀両断することは決して難しい離れ業ではなかった。世界中のあらゆる同種の製品を凌駕している。それは極端な試練に堪へる頑丈なものである。鋼その他あらゆる金屬の研磨にかけては、日本人は一頭地を抜いてゐる。彼らは金屬の鏡まで作るが、それはガラスの鏡と同様に立派に反射するのである。仕上げの美事さから云つても、イギリス製に劣らない。人々は信じることができなかった。日本軍と戦うことは不可能であると言っても、これを聞こうとする者はいなかった。数々の面で支那軍の劣勢は疑えない。朝鮮軍は戦場を放棄し、足を翼のようにして先を争って遁走した。]痛いな鈴木某は刀による傷を受けた人が少ないからだとかほざいていたが、当時の戦は全てが総力戦だと思っているんだろうか。日本に来たある宣教師は日本の戦を見て、「まず弓を放ち、次に槍で突撃し、最後に刀剣を交えて戦う」と記録している。一言に戦といっても小競り合い程度で終わったものもあれば、使えるものは全て使う総力戦の場合もあった。川中島の戦なんかはそうだよな、中には睨み合いで終わったりした戦もあった。弓の使用だけで終わる戦もあれば、槍まで使う戦もあったし、最後の武器の刀を使った戦もあった。弓は一番最初に使う獲物なんだから、弓の使用頻度が最も多いのは当たり前の話だ。大体、首を取る時にしか使わないとか意味が分からん。大刀じゃ倒れてる相手の首はかえって取りにくいだろう、脇差でも十分なほどだ。前田慶次だったか誰だったか忘れたが(ここは失念)、腰に大刀を三振帯びて戦に臨んでいる肖像画がある。首を取るだけならこんなにいらないだろう。書くと「刀は2~3回斬ったらすぐに斬れなくなるから、たくさん持っていくんだ」とかほざく人も出てくるだろうが、そういった話はくだらなすぎてスルーする。大体、そんなにすぐ斬れなくなるなら誰も使わんわ。これを言い出したのは山本某という男だが、自分で言ったくせにあとで名前を変えて自分で「そんなことはない」と否定してるからな。双手を以て一刀を用いるなり。その技は倭奴の擅自とするところ。鍛錬して精なり堅なり。制度は軽利にして、柄・鞘等の物、各々法の如し。他方の刀の並ぶべきにあらざるなり。磨整し、光耀目を射ては、人をして心寒からしむ。その用いる法は、左右に跳躍し、奇詐詭秘、人よく測るなし。ゆえに長技も毎々、常に刀に敗る。]●色んな事かいてる人がいるけど、知ってる人は少数まぁ・・・日本刀を何も知らないで向こうの刀を一方的に世界一って言うってのは西洋人らしいし、予想できる。日本刀も、多少有名にはなったものの、カミソリより鋭いと言われる事さえ知らないコメントも散見されてるし、「聞いた事はあるけど何が凄いの?」って人も多いんだろう。日本人も、西洋刀を知ってる人は少ない。・・・どっちも見た事ある俺から言わせれば、西洋刀の方が見た目は確かに重そうだし強そう。突いたら西洋刀の方が凄いんだろうと思ってた。吸い込まれるような刃物の美しさ、鋭さは、日本刀の方が凄かった。日本刀は俺ん家にあった数百万円の中級の近古代刀だけどwちなみに、男性諸君。本物の日本長刀は、初めて持った場合、鞘から抜き身で全部抜いて持つのは相当怖くて手が震えるぞ。殺傷能力が高すぎる感覚が襲ってきて、まるでトラを目の前にしてるようだから。多少の違いや特性の違いもあるし、「強さ」という抽象的な判断には乏しい出来だけど・・・同じ人が同じような力量で同じように検証してるんだから、少なくとも世界的に言われるように「切れ味」の鋭さなど、比較検証は出来たんじゃないかな。一つ、驚いたのは、氷の塊は刀が「折れる」と思ったのに真っ二つになった事。日本のTVでの検証のように、機械での同じ速度での横切りや、達人の引き切りを見せられれば、もっと面白いVTRになっただろうな。反りの弱い刀は鎧の上からぶったたいたとき効かない時があるが反りの強い刀は鎧の上からぶったたいたとき、敵を必ず打ち倒せるつまり同じ質量ならば直剣のほうが打撃力は劣るんだよ。]米138そりゃあ当たり所が悪かったり、目釘がぶっとぶこともあるわけだから、予備に念のため刀いっぱいぶっさしていくのは無意味じゃないよな。西洋剣だって、折れれば短剣を引っこ抜いて戦ったり、いざというときはガントレットで相手をぶんなぐったりするわけだから、武人なら持てるだけ武器を持っていきたいのは当然。いって「必ず折れる」から「必ず持っていく必要がある」わけじゃないもんな。折れにくく曲がりにくいように、表面を硬化し心鉄は柔らかくし、それをたたいて伸ばして重ねて粘り強い刀を目指してみんな作っていたかと。いうたら中国の剣とか柳葉刀(青竜刀)もぺらぺら曲がるし、矢だって飛んでいくときにしなってふにゃふにゃに見えるんですけど。]これは完全に日本刀にひいきしてるよ。西洋刀の時はちょっとしか距離を取ってない。一度いうが、完璧に日本刀に肩入れしてるよこいつはもう西洋刀が勝つまで文句言うのだろうな。こんな検証ネタなんだからムキにならなくてもいいと思うんだが。]対決自体がナンセンスだし、使い方間違ってるし何をやっても鈍器のようにしか扱えない外人は日本刀を語ってもらいたくないな。]日本刀の使い方もなってないだろう。