個人としてのブランドを確立したいなど、自分のタメでもいいと思います。それが最終的に患者さんのタメになるのであればいいと思うんですよね。患者さんのタメであり、自分のタメであったら尚良いと思います。圧倒的にインプットする実をいうと僕も研究のネタに困った時期がありました。常に困っていますけど(笑)特に1、2年目はぜんぜんうまくいかなくて、アイディアが浮かんでは消え、浮かんでは消え、上手くいきそうと思って、いざやってみても研究まで発展させることができず、誰も見ないような院内の資料になってしまったり。そのうち、考えることをやめたことも。「発表はしなくていいや」ということも思ってしまいました。それでも勉強は好きだったので、各学会には積極的に参加したり、血液浄化関連の論文集などはけっこう読んでいました。「これ発想おもしろいな。いう対象でやったらおもしろそう。」など様々な疑問やアイディアが浮かんできます。アイディアは何かと何かの組み合わせがほとんどなので、自分の引き出しをできるだけ多く作る(圧倒的インプットする)と生まれやすくなります。臨床を常に疑うこれは臨床家ならではの視点です。「これ違う気がする」みたいなことって結構多いです。いう臨床におけるかすかな疑問を見つける意識が研究のネタになったりします。僕の場合はほぼ研究のネタは実際自分が働いている現場(臨床)から見つけています。臨床研究はほとんどCQから始まります。こちらの過去記事もご覧ください。臨床研究におけるCQ、RQとは?圧倒的量をこなす最近この意味がなんとなくですけど分かってきました。上司に「お前はもっと研究の数をこなせい!」と活を入れられたのでがんばります。この言葉は以外に深くて、質ももちろん大事ですが、数をやらないと質って上がっていかないという意味が込められています。2018昔の僕は最初から質を求めちゃったせいで、研究ネタを考えては潰し、考えては潰しを繰り返していました。ある程度の量をこなさないと質って追いついてこないんです。