23:36LINE代表の森川です。普段なら一記事についてコメントを出すことはないのですが、今回は看過できない記事が出ているので、本件についてコメントさせていただきたいと思います。本日発表された、一部記事で、韓国政府機関が当社サービス「LINE」の通信内容を傍受している旨の記載がありましたが、そのような事実はございません。記事では、LINEシステム自体ではなく、外部との通信ネットワーク上に関して傍受があったとされていますが、LINEはシステム内であってもシステム外の通信ネットワーク上であっても安全です。LINEの通信は、国際基準を満たした最高レベルの暗号技術を使って通信されていますので、記事に書かれている傍受は実行上不可能です。報道内容にはLINE内のデータが他社に漏洩した旨の記載がありますが、全くの事実無根です。根拠なくユーザーの皆様を不安にさせる一部の心ないメディアに抗議するとともに、ユーザーの皆様には引き続き安心してご利用いただきたいとおもいます。次へ本日報道の一部記事についてLINE代表の森川です。普段なら一記事についてコメントを出すことはないのですが、今回は看過できない記事が出ているので、本件についてコメントさせていただきたいと思います。次へ本日報道の一部記事についてLINE代表の森川です。普段なら一記事についてコメントを出すことはないのですが、今回は看過できない記事が出ているので、本件についてコメントさせていただきたいと思います。17:17そうですね。いつもLine、特に国際電話やインターネット電話として便利に利用させていただいている一消費者です。残念ながら今回の報道は一般消費者のわたし達には判断できない内容なので、事実無根だと仰るのならその根拠を提示していただけると安心できます。今後も笑顔で利用出来るよう、安全の構築には力を入れてサービスを提供して下さい。それはKCIAへの協力を隠そうとして敢えて話をそらしているのかも。04:35http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20121108/436124/?ST=smartphone&P=4サーバーとの通信はSSLが使われているので傍受されても解読は不可能ですね。無料通話もRTSPで暗号化されてるそうです。RTSPの暗号化はどれだけ安全かは知りませんが。通話の相手が誰なのかくらいは分かってしまうと思います。それと「ワイヤタッピング」はデータセンタやLINE側の協力がないと難しいはず。LINE側にお願いしてSSLアクセラレータとサーバ間にキャプチャ用のスイッチを噛ませば暗号化なんて関係ないですからね。社長は暗号化という視点で反論しているが、それはKCIAへの協力を隠そうとして敢えて話をそらしているのかも。実際システムはちゃんと暗号化しているからウソではないし。148見たけど、んー、2012年11月の実装の話でしょこれ。2013年1月にはLINE社エンジニアブログに高速化目的でSPDY実装にしたって書いてあるよ(TLSがかまされてる)。Overviewhttp://developers.linecorp.com/blog/?p=2381ついでに本文内に加筆されてる箇所があって以下の通り全メッセージを暗号化してると主張してるぞ。Encryption)その先にも全メッセージを符号化してると主張してるね。information:どのアルゴリズムかを明かさないのはセキュリティ上の理由からだろうし、符号化してないことが無いことを証明せよは悪魔の証明になっちゃうのでアレですね。ログインやトークについては通信内容が暗号化されていない状態でデータが送受信されていることが分かりました。Wi-Fi接続であってもSIPに関しては非暗号化された状態で通信していたので、この点は注意が必要でしょう。146>「国際基準を満たした最高レベルの暗号技術」とやらが解読されている可能性もありますね。ソーシャルの反応上で技術者から散々言及されてることだから、今更感すごいけど、例えばSSL/TLSなどの暗号化された通信を自力で復号して傍受したというFACTAの主張が事実であれば暗号化技術に依存してるインターネット全般にかかわる話になるので世界でニュースになってるでしょうね。その点からいって解読されている可能性を今考えるのは無理筋なんですよ。たのむからググって暗号化技術ってどんなもんなのか理解してから発言してほしい。20:04「国際基準を満たした最高レベルの暗号技術」とやらが解読されている可能性もありますね。それなのに「そのような事実はございません」と主張するのは根拠がありません。19:54144は「韓国国内での遅延の大きな3G回線等を経由したLINEの平文通信」であって国内通信をさしてないです。142技術的考察も無い個人の日記レベルの記事ですね。いう記事を盲信してるとバカだと思われますよ。いまのとこありえそうかなと思える考察は以下じゃないですかね。down時の3G平文通信なら傍受されうるという仮説。http://d.hatena.ne.jp/mkusunok/20140621/lineでもたぶん技術者じゃないと理解できないので技術知識ない人は韓国のエシュロンみたいなエントリに飛びつくんでしょう。なんだか3.11の時が思い出されます。我々は全く成長してないのですね。17:28覗かれてる前提でLINEは使うもの、だってデーターはすべて韓国に送信してるんだもの。ソフバンもそうだよね。17:27LINEは韓国のエシュロンだった。07:01この問題は長引くでしょうね。社長の初期対応が最悪です。信頼を失っていますよ。19:53今の段階ではどちらがクロなのかは分かりませんが疑わしいのは確かってことだよね。弁護してるのが本人だけだし。17:56ちなみにFACTAの反論記事に対する、普通の反応はこれな。FACTA記事がデマ臭いって感じでコンセンサスが芽生えつつある。130.はぁ?ぜんぜんちげーだろ。FACTAの記事が事実であるかのが重要だろ。そもそもFACTAはスキャンダルをばらまくゴシップメディアなので、まずそれほんとなの?から入るのが普通だろ。関連性のあるとこだとFeliCa脆弱性のデマ記事でやらかしたのわりと有名な話だし、こんなもんググればFACTAがどういうメディアなのか誰でもわかると思うんだけどな。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/20/news103.htmlあとイオン銀行廃業のデマ記事とか野村證券破綻のデマ記事とかSBIのデマ記事書いて敗訴したりとかな。書いてる奴がいるが、そもそも日経なんて飛ばし記事連発でいまや信頼性なんて皆無だろ。オリンパス事件のスクープとか功績もあるから全部無視しろとはいわんが、事実か確定してない事で責め立てて、さらに正義感に浸っちゃってる様は滑稽すぎるわ。16:37FACTAのデマ記事を鵜呑みにしてる、頭悪い人が多くてクラクラしてる。15:19>>131>このように、社長が一方の可能性を残すような回答をしたらしたで、>どうせ批判する人はするでしょう。だんまりの場合も同じく。それはその通りだと思います。気に入らない!」なんて嫌韓ブームにのせられちゃってる人が便乗して叩いているような状況も見受けられますから。>「社長のコメント内容が良くない」なんて意見、恥ずかしいと思います。これはどうでしょうか。今回の報道が社長にとって寝耳に水であったならば「弊社の関知していないことについての報道のため現時点での回答は難しい。(事実であれば深刻な問題であるので)ただちに調査を行い事実を確認する」ぐらいのことを言うのが筋でしょう。仮にも5000万人の日本国民の個人情報を預かる企業の社長なのですよ。FACTAに「痛くもない腹を探られている」のならその程度の正論はすぐに返せただろうなと思うのは、穿ちすぎた見方でしょうか?しかしあらためて読んでもスッとぼけたコメントだなあ。「ただしLINEは最高レベルの暗号技術を使っている」このように、社長が一方の可能性を残すような回答をしたらしたで、どうせ批判する人はするでしょう。だんまりの場合も同じく。「断定できないのは事実だからだ」等と。「社長のコメント内容が良くない」なんて意見、恥ずかしいと思います。11:33>>122重要なのは、批判主のコメント内容ではなく、社長がした反論内容の正否だろ。なに取り違えてんだよ。まともに討論もできないのかお前は。筋違いなことをわめいて反論した気になってるのが情けない。10:41FACTA編集部側からは正式な反論が出ました。facta.co.jp/blog/archives/20140619001250.html上場を控えた今、どうご対応されるのか?注目してます。06:58誰が作ったとか、どの国が関与しているとか、そんな感情論や印象論はどうでもよくてですね。そもそも、ネットにおいて「安全」とか「傍受不可能」なんてあり得ないのですよ。可能性を低くする努力はできたとしても、突破されないセキュリティなんてないんですよ。半ばユーザーを騙すような表現は、それこそ看過できないですよ。最初のコメントにあるように、ユーザーにリスクを説明し、真実を述べるべきです。代表以前に、ITに関わる人間として恥ずべき発言ですよ。みなさん書かれていますが、「また、報道内容にはLINE内のデータが他社に漏洩した旨の記載がありますが、全くの事実無根です。」の箇所は、どのように事実関係を調べたのかが重要であって、事実無根を示す根拠が必要です。可能性が1%でもあることを「事実無根」というにはあまりにも過大な表現です。06:29報道によれば>韓国政府のサイバーセキュリティ関係者が、日本の内閣情報セキュリティセンター(NISC)との協議の場であっさり認めた。ことですので、御社におかれましては当然NSICに確認をとるくらいのことをしてから「事実無根」とおっしゃっていることと思いますが。いった事実確認の過程すら公表せずに無実をのたまえばそれこそ「事実無根」なのでは?5000万人以上のユーザ、いや、それぞれの電話帳データを収集していることを考えれば、国民のほとんどの個人情報を扱っているといっても過言ではないと思います。相応の責任が御社にはあります。それを果たしてください。こんなお粗末な火消しで誤魔化さず、まともな一企業としての姿勢を見せてください。06:00内部で暗号化前の情報の蓄積の時点で抜き出されてる可能性があるのに暗号化は完璧です!なんて言っても意味ねえよ。弁解したきゃこの報道が出てしまったことの経緯を説明しろよ。火の無いところに煙はたたない。04:55情弱どもが批判してんじゃねーよ。国内で5000万人以上が使ってるんだから文句いうな。04:11批判してる連中の態度はなんだか殴れる物は殴って溜飲を下げるみたいな馬鹿丸出しな反応的な態度にしか見えないなあ(大半のネット民はそうおもってる)。批判してるバカどもに聞きたいのは(SSLすら知らなさそうな感じだけども)秘密鍵の流出が無いことをどんな対案でお示しいただけるんですかね(なさそうだけども)?暗号化通信してるかは各自が自分のスマホにパケットキャプチャすればいいんだけだとおもうけどしてなさそうで安直に質問してんのもイミフ。なんつーか脊髄反射バカが増えてネットってつまんなくなりましたねえ。02:46森川デブログは戯言の場所。ここでの発言は単なる戯言。記者クラブや外国人記者クラブの前で、なぜ堂々と声明を挙げないのだ?会社のサイトになぜ最初に掲載しなかったのだ?私的意見なんだよな?セキュリティ検査会社で検査報告書を取ったのか?それもしないで安全ですなんて、よく言えたものだな。こんな危険な会社が上場で1兆円の濡れ手に粟なんか、許されるわけはないだろう。セキュリティもコンプライアンスもロクにできない会社が株式公開するのはおかしい。02:14「システム]がサーバー群を差すのであれば、ssllアクセラレータ(使っていればですが)と、システム間で傍受は不可能とはいいきれない。不可能であることを企業として説明すべき。01:24利用規約に、「利用端末に登録されている電話帳の電話番号・メールアドレス等を不正利用防止等の目的のために取得・・・」って書いてあるくらいだもん。このコメントの信頼性はゼロどころかマイナス、LINE自体も私自身興味が全く無かったところに登場当初から胡散臭い話はいくつも聞いていたので、頭の片隅にすらなく・・・。コンプライアンスとリスクマネジメントの体制がきちんと出来ていない企業は今後淘汰されていくでしょう・・・。01:10頭悪い連中が、ここぞとばかり近来稀に見る成功者に失礼な罵詈雑言を放ちまくる。これが日本の本当の姿かと思うと、絶望する。22:52>>12>>13この時点で既に的を射ていますね。「本日報道された~」というのにもう「事実無根」という結論がでてるのが不思議。opensslのような長期間にわたり使われてきたオープンソースのものですらいまさらな脆弱性がみつかっているくらいなのに(まあこれもいろいろありますが)ソフト的な意味でも社内体制的な意味でも「バグがあるかもしれない」という姿勢で調査するのが正常じゃないのかと。保身ばかりで危機管理の体制ないんですかね。(4/4)ログインやトークについては通信内容が暗号化されていない状態でデータが送受信されていることが分かりました。問題はないと思います。Wi-Fi接続の場合はLINE01サーバーとの通信がSSL(Wireshark上はTLSv1と表示されます)で行われているので、ログイン処理やトークの内容は暗号化されていました。Wi-Fi接続であってもSIPに関しては非暗号化された状態で通信していたので、この点は注意が必要でしょう。22:25http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20121108/436124/?ST=smartphone&P=22012年11月のこの記事だと、LTE回線なら平文で送っている、と読めますがどうなんでしょう。文字コードはUTF-8だそうですね。21:29何をではなく、森川さんという人間を信じます。同窓会連絡網の1つとして利用しています。家族の連絡にも使用しています。娘のバレーの徳島商業高校の父兄の連絡用にも。便利でわかりやすい、子供から大人まで幅広く活用しています。どこかで何かのひょうしに「漏れる」、「消える」、など不具合が生じても良いレベルでの書き込みを推奨しています。完璧なシステムなんてこの世にないからね。グループ招待も参加される方の自由にしてます。今回の、社長のコメントは信憑性に「?」はてなをつけます。便利なので利用を辞める予定はありません。包丁、ガゾリン、ガスボンベ、飲酒運転などツカイカタやモノの管理を誤れば危険なモノたくさんあります。万が一「line」にその可能性があるならば、そうならないように企業努力は徹底してほしい。新聞やテレビのニュースなどといったメディアと違い、いつでも最新の情報が手に入る。反面たくさんの情報があふれているので、全てが事実だとは限らない。lineであってほしい。21:03では、LINEツムツム等が韓国と通信している理由は?問い合わせを行ったら、明らかにコピペの返信が返ってきたんだが?いったい、何やってんの?ささと説明しなさい。20:57できないと言い切れるなら、公式サイトで明言すればいいのでは?それともそれができない理由があるのか、そこがすごく気になりますね。20:37DCのスイッチにミラーポート設置してりゃログも残らずいくらでも抜き放題ですが?この社長さんはネットワークの初歩から勉強し直したほうがいいね。20:09社長はブログで脊髄反射する前に、データセンターをきちんと調査して結果を出してからコメントしろよな。19:24LINEのプロトコル情報はネット上に転がってる。それを見た限り暗号化されているのはあくまでも外部通信のみだ。「システム内であっても安全です」っていうのは嘘っぱち。メッセージ内容レベルの暗号化は何もなく、クライアントはそれを可能にする暗号鍵すら持っていない。○韓国政府に抗議が正解だと思います。それにこれまでさまざまな問題が起こっているアプリも珍しいと思います。19:00実際に傍受してたって言ってる韓国政府の関係者とアナタのどっちが信じられると思う?その韓国政府関係者だってそんな嘘ついたって何の特にもならないでしょ?しかもアナタはLINEの実態を全部把握してないでしょ?あと、後に証拠が出てきたらどう責任取るつもりですか?そういうとこの考えも全部語ってくださいよ社長さん。個人情報に関する事だから責任重大でしょう。調べてから責任ある発言をしましょうね。18:39NAVERが韓国政府に情報を提供しているって当たり前だと思ってた。中華のFARWAYやLenovoと同じで、国に流しているんでしょ。話を必死に否定されてもね。心配なのはスマホの情報全てがLINE経由で抜かれているのかも。desk.talk.naver.comこれでどう信用しうろっていうの?それに韓国政府がNISCとの協議の場で「LINE傍受してます。17:12馬鹿じゃねえのいかに強固に守られた通信防壁施そうとお前らが国家情報院と提携関係にあって中抜きしてたら意味ねーじゃねーか。ユーザーの懸念に答えてないし子供だましのコメントでユーザー馬鹿にしてる。17:11個人ブログでは何の社会的責任を果たしていない。17:11中国もこれまで再三、USBメモリやスマホにトロイが入ってたとかそういう話が出て来てますからね。韓国がやらない訳がないでしょう。韓国産というだけで使うのを避けていた俺大勝利。中韓北は全てが信頼するに値しない。15:49相当前から言われていたにも関わらず「LINEは日本が作った、だから絶対に安全だ」とメディアに言わせてましたよね?それがこの有り様。15:25「日本の内閣情報セキュリティセンター(NISC)との協議の場であっさり認めた。」のなら内閣情報セキュリティセンター(NISC)から日本のユーザーに対して何らかの警告がなければおかしいでしょう。元記事はLINEだけじゃなくてNISCにも弓ひいてますね。15:06暗号化されたデータを複合化するソフトウェアをエンジニアが韓国政府に提供してたらどうなりますか?こればかりはエンジニア個人の信用問題で、マスターキーの提供はどんなに強固なシステムでも全て吹っ飛びますよね。システム外のセキュリティは暗号化のみシステム内から人為的なキーの流出を把握する事は証明できないので不可能これでよく安全だと言い切れますね、情報を扱うIT企業の社長ってこの程度なんですか?たとえ報道が事実無根だとしても、メインブレインの底が知れて信用以前の問題だと思いますが。14:55多数の国々に展開しているLINE貢献もしているでしょうしかしネット社会にセキュリティ上に安全なんてあり得ないそんな軽々しく安全なんて言わないでほしい!!本気で安全なんて言ってるならかなりヤバイましてやあの国の傘下にいるんだから余計にコワイ言葉にきおつけてほしいです。14:53真実であることを祈ります。傍受なんてWindowsm、Mac、Android、iOS使ってたら駄々漏れでしょうけど...。14:46韓国政府が認めてるのにあなたが否定したところで何の説得力もありませんよ。それどころか傍受ではなく親会社が情報を提供しているとまで疑ってますよ実際。それが韓国という国です。韓国企業の子会社Lineをどう信用しろというんですか。14:43折しもスノーデン氏関連の翻訳本が2冊でていますが、これを読むと暗号化がされてあっても、それを漏らしていたら情報だだ漏れだってのがよく分かること。日本人のトップが知らされていなくても、韓国人の社員であれば、国のためという名目で漏らしていても不思議じゃない。14:38>75たしかにそうですね。誤解生むような意見を投稿してしまったことを74と皆さんに謝りたいと思います。ご指摘ありがとうございました。ヘイトとかもう時代遅れですよ。14:36機密を握る元社員や関係者が失踪とか、ホテルでドアノブにタオルかけて自殺とか(よくあるけどそんなんで死なねーだろ普通w)、ボートで遭難とか、墜落した飛行機に乗ってましたとか、そんなニュースが出たらお察っしくださいということで。ラインのプライバシーセキュリティーはその程度と思って利用してますが...。14:28>>74よく見なよ。確かに叩くだけの奴もいるけど、それ以外に、韓国とか関係なしにかいてる奴だってたくさんいる。>>61や>>70なんて論理的で、まさに正論だ。それを「ネトウヨのヘイトなんちゃら」で一括りにして、勝手に差別主義的な扱いにもっていこうとするのは、筋違いにすぎる。それこそ、事実についてかたれなくなる危険で、"彼らが"好むようなやり口なんだよ。14:19>73どうも、69です。岐阜県生まれの「少ない」側の日本人ですw韓国だからって理由でパッシングする意見を見てしまって、(この人たちも)本質語らずにどうかなと思っていたのですが、あきれ顔させてしまってすいませんでした。僕はLINE使ってないので、今回の件については、正直対岸の火事のような感覚ですが、言葉だけではなくて、しっかりLINE株式会社には情報漏えい等はないことを証明してもらいたいですね。14:09>>66、>>69そうやって何でもすぐにネトウヨだのヘイトだのといって、いま起こってる事実についてきちんと語れない君らに対して、多くの日本人は「やれやれまたか」とあきれ顔だw本質を語らずに、どうでもいい個人への偏見でもって反論してる気になってるお前らは、君らのいうネトウヨやヘイトの主張とまったく同じ。14:05あと暗号技術を信頼しているようですが、暗号はハードの処理能力の向上に比例して解読できる可能性が高くなりますので、侵入検知技術を高めてください。68.傍受できるでしょう。14:00ではLINEアプリはどうやってその暗号化されたデータを複合化してるんですか?既に手元に複合化のアルゴリズムが入ったものが配信されまくってるじゃないですか。したプログラマであればLINEの暗号を複合化なんて誰でも出来ると思います。暗号化だけでは今時安心措置にはなりません。13:58社長はラインの技術や暗号などについて深く理解しているのかもしれませんが、ユーザーはそんなことを言われても全く理解できませんし、仮にある程度理解できたとしても社長発言を裏取りできる環境も時間もありません。記事に書かれている日本の内閣情報セキュリティセンター(NISC)と接触してコメントを出してもらったり、韓国における「通信の秘密」を守る法律の有無を調べて明らかにしたりしてください。最後になりますが、今回の騒動を受けたライン側がユーザー目線での鎮火処理をしない場合は、ユーザーがライン社を情報垂れ流し企業と認識し、それを踏まえた利用停止や乗り換えなどの行動が頻発する可能性が高いことをお忘れなきよう願います。13:56>66同意。13:55今回の社長コメントはネットのニュース記事を受けたものだと思いますが、正直社長の対応コメントにビックリすると同時に失望しました。社長のコメントは、火元の消火を目的とした初期消火になっておりません。団扇や扇子を使って火の粉を振り払っているようなことと同じで騒動を更に拡大させています。ユーザー目線で今回の騒動を鎮火させる努力をしてくれたらと思います。13:38傍受された事がわかるんですか?すごいですね。13:36ネットは嫌韓で溢れている昨今、韓国企業の子会社という理由でLINEはネトウヨからヘイトが集まっていますね。13:23ここの会長さんがLINEを生み出したんですから、他の機能もまったく信頼できませんね。13:21あなたの言ってることも事実無根ですけどね。一社の長として、大丈夫という証拠を出してくださいよ。なきゃどっかのリカジョと変わらん。13:21「傍受」は確かに暗号化通信を解読できないかもしれませんが、LINEアプリ開発者が何らかの意図で第三者に「提供」されているのではないかと疑っています。代表の方は「傍受している」ことは否定していますが、「提供」についてはどうなのでしょうか?「やっていないこと」の証明は「悪魔の証明」になってしまいますので不可能でしょうが、せめて、やっていないなら事実無根であることを軸に、報道した関係機関に毅然とした態度で訴訟を起こしてください。抗議などという甘い処置ではユーザーが信頼を回復できないと思います。貴社の真摯な対応を信じています。今回の件、貴社の利益が損なわれるだけでなく、多くのユーザーの膨大な不利益が起きているかもしれない可能性を是非とも摘み取っていただきたい!。「提供」していないことも含めて、アプリの信頼性の回復に努めて下さい。私は、どうも特定の国のIT機器やアプリケーションは怖くて使ってませんが...。LINEも使ってません。13:20韓国の親会社の社長が言えば多少は考えるけど子会社の社長が吼えても説得力全然ないよ。子会社の知らない所で親会社が情報抜いていたっていうのが真相なんじゃないかな。記事に抗議したいなら親会社の社長と一緒に記者会見でもやれ。13:12外資系に勤めているものです。LINEは社名変更する前は韓国NAVERの子会社NHNでした。Japanが小さかったからで、LINEがマネーを生み出すようになってからは親会社も黙っていなかったでしょう。傍受という表現が技術的に適切かは疑問ですが、利用規約にそれっぽいことが記載されているならユーザーは同意ずみのはずです。何を今更・・・ですね。安部総理大臣だってLINEユーザーですよ。13:10日本などの捜査機関からの「傍受令状」があった場合に、御社ではどのような対応をされるのでしょうか。腐った報道?オリンパスの事件を真っ先にすっぱ抜いた雑誌だよ?そこら辺の週刊誌と一緒にしたらマズイよ。13:07受付番号1867757問い合わせしても一向に返信がありません。待っても返信きませんがどうなってるのですか?サポートも最悪ですね。12:57信用出来なきゃ使わなかったらいいじゃん。訳の分からないかたが意味も理解せずゴタクを並べてるのを読むのも疲れます。LINE自体も国内に拠点を置き日本の法令に基づき日本のインフラを使用して運用している限り何かあれば日本の法令で対応出来るんだからさ、腐った報道に惑わされる必要もない。12:54皆さんLINEプライバシーポリシー読んでみてください。>当社はお客様の個人情報を下記の場合を除いて第三者に提供することはございません。スノーデンが私に託したファイル」(新潮社)を読んだ今、LINEが韓国の情報機関にバックドアを提供していたとしてもちっとも驚かない。そもそもLINEは韓国と深い繋がりがある。韓国だけでなく、日本の機関が情報収集している可能性だってある(ちなみにスノーデン氏は、日本でNSAスタッフとしての訓練を受けた)。米国は?当然集めているだろう。米国クラスになると、出荷されるSISCOのルータやスイッチをキャプチャしてファームウェアにバックドアを仕込んだ上本来の顧客に転送するくらいのことを平気でやる。endで暗号化するべき。そのようにユーザを啓蒙するリテラシ教育を充実させるべきなのだ。FACTAの記事の真贋はさておき、この社長の記事はあくまで商売上の建前に過ぎない、と考えるのがセキュリティ上無難である。前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。日本テレビ、ソニーを経て2003年ハンゲームジャパン(現LINE=ライン)入社、07年社長。「リーダー」をやめると、うまくいく。Corporation。