今、駿河湾が南半球にあったとしましょう。東西の淡水影響の関係は逆転するでしょうか?おそらく、そうはなりません。御前崎と石廊崎を比べると、この場合にも御前崎の方が淡水の影響を強く受けると想像できます。御前崎の西側には天竜川があり、さらにすぐ東には大井川があるからです。河川の位置こそが、その場所での陸水の影響を決めていると言えます。宇野木先生の論文は、その影響がどちらの方向に及ぶのか?その方向性に根拠を与えます。富士川の影響は御前崎と石廊崎で、どちらが強いのか?そういう問題なら、宇野木先生の論文はその根拠となります。今の問題は、「陸水の影響」です。その根拠は河川の位置やその有無です。中村、村中の論文は、駿河湾における塩分の観測事実です。これは、私の言っている河川の位置とは表裏一体の関係にあります。卵が先かニワトリが先かです。この論文は確かに観測事実として今の問題への根拠たるものです。こんなことを言うかといえば。物事をきちんと整理して考えないと、論文の価値を正確に評価できないからです。この論文は、この問題に何となく関係している、という事ではなくて、この論文は、この問題に対して、このように関係している。いう理解が必要だと感じるからです。No.40なるほど、事例はわかりました。東風と北風の場合では、メカニズムは違いますね。東風の場合は、コリオリ項はあまり重要ではないでしょう。鉛直流が生じる効果があっても良い気がします。ところで、問題は季節です。二つの事例の観測期間について、ひとつは、夏ですね。No.41kanazawaさん>東風の場合は、コリオリ項はあまり重要ではないでしょう。>北風の場合にも、北岸を境界として、流れが南に吹き去られる事で、>鉛直流が生じる効果があっても良い気がします。No.7房総沖の定置網で、エチゼンクラゲが年末に大量入網しています。http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20031230/mng_____sya_____015.shtml今は黒潮が野島崎に接岸しているので、相模湾には入っていないようですが、黒潮が離れると相模湾に入ってきそうです。ブリでは鴨川定置に入ると3日後に相模湾でとれるといわれていました。それと同じ動きをするのではないか。No.16今のところ、エチゼンクラゲは相模湾に入ってきていないようです。1月10日に銚子の市場では、岸壁にエチゼンクラゲ(多分)が放置されていました。沖底に入ったのが捨てられているようです。うみガエルさん、30日がんばってください。No.23この寒ぶりがどこへ流通したかは押さえてないけど、普通、伊東以南の定置網の漁獲物は伊東市場に出荷されます。伊東市場の仲買たちは、東京方面に出荷することが多いので、静岡方面には流れないのかもしれません。16日の北川の大漁以降はパラパラと(数尾〜多くても300尾程度)といろいろな定置で入網が続いています。由比や焼津の定置でも入っているので、そのうち清水の魚屋さんにも並ぶかもしれない。No.25定置網のブリは並んでいないようでした。今日、静岡に出張でした。以前の掲示板でも話題になりましたが、2000年生まれのブリは卓越年級群を形成しました。北川に入ったブリは大きさから考えて2000年級群と思われ、豊漁の一要因は卓越年級群であったためと思います。稲取沖マリンロボに注意していましたが、流れや水温には特に変化はなく、海のほうからは豊漁の要因は伺えませんでした。No.27魚種によっては、丸稚ネットの調査で引っかかってくるのもあるでしょう。ブリの場合は、体重500g以下のわかし、わかなごの定置網への入網が非常に多く、それがある地先だけでなく広範囲に、例えば太平洋側で一様に多いために卓越年級群であることがわかりました。No.30旧清水市内の魚屋さんに並んでいました。照り焼き用の切り身やブリ大根用のぶつ切りなど等。刺身はありませんでした。産地を聞いたところ神奈川県との事でした。No.18公開講演は風邪を引いてしまって準備不足でしたが無事終了しました。本人としては分かりやすくを目標に努力しました。博士論文も製本が終わり研究科に提出をしました。学位判定会議が行われます。No.20とりあえずなのかな。おめでとうございます。手続きが大変なようですね。長年の苦労が実を結ぶ訳だから、わくわくしているのではないでしょうか。話は変わりますが、16日に伊豆東岸の北川定置網にぶり(1尾8.5kg)が1万尾近く入網しました。1日に一網に1万尾近くぶりが入るのは何十年ぶりといっていいかもしれません。それくらい、定置網にとって大きな出来事です。この群れは卓越年級群とされてきた2000年生まれと見られます。このまま、ブリ資源が回復してもらいたい。あぶらがのって、おいしい寒ブリでした。No.4あけましておめでとうございます。遅いレスですみません。近々、文献等を教えてもらいに行きたいと考えてます。僕の想定している汚染物質は放射性核廃棄物なので、気軽に実験が行えないことから、代用として塩分の拡散状況を調べてみるつもりなのです。いつか実際の核廃棄物を使った実験もしてみたいですけどね。tracerとなりませんね。No.14場の状態が、乱流かどうかという事には関係ないと思います。要するに、拡散物質の濃度そのものが運動方程式に大きく寄与するかどうか?です。塩分は状態方程式を通じて圧力に影響を与えます。tracerではなくなります。厳密に言うと、どんな物質も多少なりとも運動方程式に影響を与えます。概念に過ぎないと言うことも出来るでしょう。