【ふるさと納税制度をめぐる課題】公認会計士ボヴさんとのやり取りから考える。緊縮政策を転換し、子育て・教育・バリアフリーのまちづくりで魅力あるまちへ2017-12-13【ふるさと納税制度をめぐる課題】公認会計士ボヴさんとのやり取りから考える。御中」の宛名で国分寺市からふるさと納税クレクレDMを拝受したのですが、これ、比較的所得が高そうな業種毎に宛名変えてDMを送ってるんですかね。知財絡みということで出したんだろうけど、きっと効果がなかったんだね。・・これ、本当だったらやり過ぎじゃない?高所得者層だけに送ってるなら大問題ですよね?もらいたくてももらえない人がいるのに・・。担当者に確認したところ「全国の会計士と税理士さんに送った」とのこと。市議の方から反応を頂けるとは思ってなかったのですが、私の意図としては、ターゲットを絞って何とかふるさと納税で苦しいであろう市の財源を確保しようと工夫してる国分寺市の姿勢は高く評価すべきものと考えています。返礼品も市にゆかりの深い常識的なものだと思いますし。・・・と言われてしまったので、ボヴさん、リリツイートありがとうございます。私は、現在の「ふるさと納税制度」が本来の趣旨を逸脱し、高額納税者のための節税対策になっている一面もある中で、高額納税者の方「だけ」に、行政が「節税対策」を勧めるのはやり過ぎだと思います。国分寺市はふるさと納税制度で流出超過の自治体かと推測しますが、国の制度の影響で財源が不足する所、自治体として可能なレベルでその穴埋めの対抗策を取る努力をする事は、肯定的に捉えてるべきかと個人的には思います。・・と国分寺市の実態も指摘していただき、ボヴさんが指摘するように、問題の根源は「国の制度」だと思います。流出超過は事実で、昨年度は約1億円流出、約2000万円寄付、差し引き8000万円程度のマイナスです。財政力指数は「1」を超えており、地方と比較すると危機的ではありません。節度あるレベルでの努力は肯定します。・・と紹介したところ、ボヴさん、(税額控除する場合)本来であれば新宿区?に納税されるはずの税金を国分寺市にご寄付していただきありがとうございます。議決機関としてしっかり市民の為に使ってもらえるよう努力いたします。担当職員には経緯も含めお伝えいたします。ふるさと納税は見直し時期に来てると思います。2017年12月9日ありがとございます。経緯や私の意図が先生に伝わればそれで十分です。番外編【ふるさと納税制度の問題点について】すでに総務省も通知を出していますし、自治体からも批判が上がっています。https://t.co/MteMUfZ16u国分寺市でも市議会で「ふるさと納税競争」が過当した議論になっています。・・と市議会での議論と、総務省の通知を紹介し、ここでいう「返礼割合」と「還元率」については、商品をもらうための寄付額と原価の割合のことです。25%(2.5割)ということになります。総務省は「3割以下にすべき」としています。した額の2000円を除き全額住民税から控除出来ますが、上限があり、住民税所得割の約2割と設定されています。50万円なら10万円、20万円なら4万円です。ペンシルロケットは50万円以上の住民税を納税していないと全額控除されないのです。2017年12月10日ちなみに私も含め市議会で「高額納税者しか頂けないじゃないか」と批判したところ「2か年で分割寄付でも可」に。2年目に「完寄付」しないとペンシルロケットは進呈されませんので、ご注意。2017年12月10日そして、ふるさと納税した方は10万円を国分寺市に寄付して、お住いの自治体から9.8万円を税額控除するため、実質2000円で原価2.5万円のペンシルロケットを獲得できます。その2.5万円は国分寺市民の税金から拠出されているのです。・・と高額納税者が優遇される制度であることを主張しました。「過当競争」に、市民の税金が多額に使われていることだと考えています。地方自治法の趣旨を踏まえて、総務省が言う「健全な競争」の範囲内で自治体がまちの魅力を発信していくことは大事です。2017年12月10日ちなみに、私の主張は「ふるさと納税制度」に欠陥があるという問題提起であり、実際に「ふるさと納税を行っている方々」に対する指摘ではありません。このような制度ができた下では、私も目移りしながら物色してしまっているのも事実ですので。・・と締めくくりました。Twitterでこんなやり取りをしたのは初めてです。ボヴさん、貴重な体験とふるさと納税、ありがとうございました。_)m※ちなみに、私のことを「先生」と呼ぶのだけはご容赦ください。21:25【ふるさと納税制度をめぐる課題】公認会計士ボヴさんとのやり取りから考える。お知らせ【2019年6月13日(木)市議会・一般質問で幸野おさむ(無所属・無会派・ここに幸あれ)が使用するパネルファイル】質問時間は14:40頃~1時間の予定です。市役所第一庁舎3F本会議場での傍聴、もしくはインターネット中継でお聞きください。削減問題」(2018年9月13日市議会・本会議)】自民党や公明党の候補者の方々が「議員定数の削減」を、実績の様に語られておりますが、議会制民主主義の発展という点でご一考いただきたい課題です。|はてなブログをはじめよう!kokosatiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。