(29)熱中症(7)日記(17)その他(63)過去ログ2020年01月(14)2019年12月(14)2019年11月(15)2019年10月(18)2019年09月(18)2019年08月(14)2019年07月(14)2019年06月(16)2019年05月(14)2019年04月(18)2019年03月(19)2019年02月(19)2019年01月(15)2018年12月(16)2018年11月(20)2018年10月(20)2018年09月(18)2018年08月(24)2018年07月(18)2018年06月(18)2018年05月(20)2018年04月(19)2018年03月(20)2018年02月(14)2018年01月(14)2017年12月(20)2017年11月(17)2017年10月(22)2017年09月(18)2017年08月(20)2017年07月(23)2017年06月(19)2017年05月(19)2017年04月(22)2017年03月(20)2017年02月(18)2017年01月(21)2016年12月(17)2016年11月(25)2016年10月(22)2016年09月(21)2016年08月(20)2016年07月(26)2016年06月(27)2016年05月(24)2016年04月(24)2016年03月(25)2016年02月(23)2016年01月(23)2015年12月(22)以降はカテゴリーで検索してください。2018本院でも、生後3か月以内の乳児が発熱をした場合は、以前は入院設備のある病院に半ば自動的に紹介していました。この時期には細菌性髄膜炎を鑑別する必要があるからです。ワクチン新時代を迎え、肺炎球菌やHibによる侵襲的感染症が劇的に減少しています。発熱乳児を全て入院させ敗血症と診断する事は、受け入れ側の病院や乳児の保護者においても甚大な負担を要します。そのため、以前から侵襲的細菌感染症のリスク評価のクライテリアはありましたが、修正したクライテリアを基に今日的な意義を研究した論文が、Pediatricsに掲載されています。元のクライテリアのPDF(日本版とUPTODATEより)を見てから本論文のRochesterと修正Philadelphiaを比較してください。(二つのクライテリアとも髄液検査を行わない点と、修正Philadelphiaでは生後28日以上は低リスクとしています。生後60日以内の乳児の発熱では、重症な細菌感染症が10%ある。そのリスク評価にRochesterとPhiladelphiaが以前よりある。感染症のリスクが低い場合と、逆にリスクが高い場合は髄液検査を推奨していない。生後60日以内の乳児で侵襲的細菌感染症と診断された135名(87.4%が菌血症だが髄膜炎は無く12.6%が髄膜炎を併発)と、コントロール群として249名を二つのクライテリアで比較しました。(侵襲的細菌感染症の定義は省略)その感度は両クライテリアとも良好で、修正Philadelphiaでは91.9に対してRochesterは81.5でしたが特異度は34.5対59.8と修正Philadelphiaの方が低下していました。診断するにはイマイチです。28週(約1か)での侵襲的細菌感染症は68例ありましたが、両クライテリア共に感度は83.6%でした。修正Philadelphiaでは、低リスクとされた人に髄膜炎はありませんでした。Rochesterでは低リスクと診断された中に髄膜炎が2例ありました。髄液検査をしない修正Philadelphiaでは、髄膜炎に対しては全て高リスク群と診断していました。菌血症の何人かは低リスクと診断されていました。従って、低リスクと診断され救急外来から帰宅しても充分な経過観察が必要です。全体で2%程度の発症でした。髄膜炎は更にその1/6(0.3%)となります。(プロカルシトニンに関しては本院で実施しておらず省略)私見)生後1か月以内の発熱乳児はハイリスクとして、2か月以降の場合はこの修正Philadelphiaを活用しようと思います。注意深い経過観察と尿検査は必須です。クライテリア.pdf下記にネットのアクセスを掲載します。Questionアメリカの小児科学会のAAPより、小児科医のすべからず集が出ましたので掲載してみます。侵襲的な細菌感染症では血液、尿やその他の適切な細菌培養をせずに、経験的に抗生剤を処方すべきでない。例外のケースは除いて。手術の前後に(周術期)広範スピクトルムの抗生剤の予防投与をすべきでない。クリーンになった部位や切開部位の縫合がされる場合、抗生剤の予防投与の際にも充分な注意が必要。狭いスペクトルムの抗生剤の予防投与は周術期に認められてはいる。合併症のない肺炎では、アンピシリン(パセトシン、ワイドシリン)以上の広範スペクトルムの抗生剤を使用すべきでない。新生児のNICでバンコマイシン、カルバペメム等は使用すべきでない。合併症のない場合は、中心静脈によるカテーテル(IV)での抗生剤投与は長期にならないよう注意し経口投与に切り替える事を試みてください。私見)本院での対応に関しては・重症感染症に移行する可能性があれば先ず血液、尿培養を行い抗生剤の投与を計画する。子供の目線での診療とは、医療の日進月歩とは別次元の話かもしれません。以前にも同様なパンフがありましたので同時に下記に掲載します。アレルギーなど多くの疾患で処方されます。以前の抗ヒスタミン薬ほどの副作用は無く、痰の喀出などにもそれ程影響はないとされています。一方でその効果は期待する程でもなく、3/5程度との見方が大方です。鎮静作用を有し脳内移行も心配され、熱性痙攣の乳幼児使用に於いては誘発も懸念されています。熱性痙攣既往の乳幼児が抗アレルギー薬を服用して、熱性痙攣を誘発したとのエビデンスは無いようですが、抗アレルギー薬を敢えてそこまでして処方するメリットは無いとの見解も一般的です。実施医家の場合はその必要性が多々あります。その際は保護者の皆さんに承諾を得て、下記のグラフを参照していただいてます。本院では、アレジオンを用いる事が多い傾向です。下記のPDFを参照してください。