児童買春・ポルノ禁止法違反罪に問われ、一審で懲役1年、執行猶予3年、罰金30万円とされた岐阜市のデザイナー高橋証被告(56)の控訴審判決が24日、東京高裁であった。朝山芳史裁判長は一審判決を破棄し、罰金30万円を言い渡した。控訴審で弁護側は「写真を参考にした絵画の創作にすぎず、児童ポルノに該当しない」と訴え、無罪を主張していた。一審東京地裁は「実在する児童の姿が忠実に描写されたと一般人が認識できる場合、CGも児童ポルノに当たる」と判断し、有罪を言い渡した。一審判決によると、高橋被告は2009年、裸の女児の写真を素材にCGを作成し、3人に販売した。:2017.01.24これちょっと納得がいかんな。創作物にすぎないのに・・・。:2017.01.24当たり前だろ、キモすぎんだよ最近のオタクどもは。無名が絵師名乗ってエロ画像ツイートしまくるし、自重しろよ。常識ないのか?絵を売り出したいなら職に付け、犯罪ども。:2017.01.25昔の児童ポルノの写真を見ながら描いただけってことらしいんだけど、素人目には元の写真を加工ソフトでちょっといじったようにしか見えないレベルのやつだよなこれ。手書きでもCGの方の顔と実在の人物の写真の顔がぱっと見で同じならそりゃアウトだろう。:2017.01.25判断の所在を一般人の認識とかいうものにこじつけて恣意的に解釈できる様にしている気がする。元になった人物がいるか検証出来るのか?似ている人が困るからなどと難癖つけて押し通すでしょう。忠実か否かというのも基準が曖昧だ。創作の領域を侵すことになるのではないか。:2017.01.25※16元となった人物については確定している実写っぽいCGであれば、ここまで問題にならなかったのだけど、これはモデルをかなり忠実に再現したCGだったのが問題。今の技術では、動かす必要がなければかなりの精度のCGを作ることができる上に、立体化も容易で、それを許してしまうと、同じような手口で、チャイルドポルノ自体が合法化しかねないからだめだった。:2017.01.25参考にした人物は、確かすでに亡くなっている。これは、写真をスキャンしたものじゃない。参考にして、イチから創作したCG。:2017.01.27「実在する児童の姿が忠実に描写されたと一般人が認識できる」ってしっかり書いてあるやん。言い訳できないレベルで明らかに三次元の単純加工で言い訳してただけのケースでしょ。出処だって、実在の女児の写真を加工したって事まで明らかになってんじゃん。コメントをキャンセル※コメント反映までに時間がかかることがございます。次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。前のページへ次のページへにじぽいキーワードにじぽい情報提供・お問い合わせRSSこのサイトについてリンクについてコメント書き込みトップ閉じる。