テーブルがそうだとCOBOLで書こうがCで書こうが同じなんだよね。21:45:44cobolの良い点->実行速度が速い?噂で聞いたcobolの悪い点->行番号邪魔。A領域?B領域?好きなとこに書かせろ。16:43:08結論として、みんなでIBMのAS/400を使えば良いと思うのだが。COBOLもJavaもRPGも動くよ。アセンブラが提供されていないと思ったが、それだけが残念。21:14:5820歳の新社会人ですがCOBOLを使う事になりました。COBOLの経験は無いですが最後のコボラーになるのも悪く無いかなと思っています。17:30:59>>441メインフレーム(汎用機)か?こういう本が出てるので、参考にするといいぞ。23:43:32>>オブジェクト指向云々よりもな正規表現やらSQLのクエリをスラスラ書ける方が>正規表現やSQLは必須ですね。入力文字列の妥当性チェックを正規表現で実装したら「他の担当者がメンテできないような物を使うな」って叱られた事があるな。if文と文字列操作関数で実装するのが当然だとかで。23:49:11短期的に現場で役立たせるためには、OOPLより必要なものは多いね。そればっかりやらせてると、次代の人材が育たない。あと、SQLは大事だと思うけど、SQLのテクニック的な部分だけやってもしょうがないと思う。DB設計が出来る用にまでなって欲しい。これがきちんとできる人は、OOにも対応しやすいと思う。23:50:48>>580「正規表現を使えないような技術者なんて居ませんよ。」しれっと、言ってやれ。後のことは知らんが、そんな所にいつまでも居ないほうが良いだろ。00:05:12>>580>入力文字列の妥当性チェックを正規表現で実装したら>「他の担当者がメンテできないような物を使うな」って叱られた事があるな。>if文と文字列操作関数で実装するのが当然だとかで。それをしたくないための正規表現なんですけど。いうの聞くとちょっと寂しいですなw>>581>DB設計が出来る用にまでなって欲しい。これがきちんとできる人は、OOにも対応しやすいと思う。これは難しいところですよね。>>584正規表現の問題点を本気で考えたこともないんだな。08:59:56不正な処理を継続するより、一度止めちゃった方が健全。COBOL保守と渡り歩いて最近、昔のJCLなんか触ってたりしてるけど、COBOLの方がまだいいな。スレッド無いし...中間ファイルあるだけ不具合の発見し易かったりする。Swing使うとイベントディスパッチスレッドルール違反で落ちまくって大変な目に遭う。DBという華麗なシステムのおかげで、言語としては、どちらも糞としか見えない。原因不明の動作不全で落ちているのがあったよ。こいつもマルチスレッドでオブジェクト崩壊起こしてた。08:57:45>>891COBOLというよりオブジェクト指向のみで構造化プログラムは全く未経験の人には相当つらいみたい・・・。この前入社してきたJAVA/C++暦10年以上の人間にCOBOLで組んでもらったら完全にバンザイしていた。彼曰く、「JavaやC++なら必要な機能はメソッドなり関数なりで大抵用意されているからそれらを組み合わせるだけで大抵組めるが、COBOLはそれらも含めて全部コードを書かないといけないから、とてもじゃないけど組めない。15:01:01>>892それは構造化プログラミングとか、オブジェクト指向とか関係ない問題だな。コボラーは何でもそういう語り方するよな。足りないものは出てきて、そいつらはスクラッチで作るしかない。それはアセンブラから超高級言語まで等しく同じ。言語パラダイムも関係ない。出来ないと言ってる香具師は、単にタコなだけ。全部グローバル変数&サブルーチンだけで書けという点がひどすぎる。可読性と保守性が著しく悪い。ローカル変数はプログラムを書く上でとても重要で、アセンブラでさえレジスタやスタックがローカル変数として機能するから、COBOLはアセンブラ以下のクソ言語。17:11:36○○が使えないからこの言語はクソ、みたいに言語の一部分だけをとらめえて完全否定するあたり>>893から激しくコボラー臭がするんだけとwこの前も連中、Numeric型の変数が使えない、戻り値が一つ指定出来ないからJAVAはクソ、とか言ってCOBOL以外の言語を全否定していたわ。突っ込みたかったけど、触らぬ神になんとやらでスルーしたけど...。あとCOBOLは保守性が悪いってよく耳にするが、そんなこと言っているのは一部のコボラーだけだそ。あんなもんただ単に自分がやっている仕事の大変さをアピールするために誇張して言っているだけ。確かにボリュームだけはでかいから慣れない間は面食らうが、慣れりゃどうってことはない、ただボリュームがでかい、ただそれだけのこと。そもそも可読性や保守性なんて作り手の技量の問題で言語はあまり関係ない。20:18:34>>897俺は>>893に一票。あとCOBOLは保守性が悪いってよく耳にするが、そんなこと言っているのは一部のコボラーだけだそ。あんなもんただ単に自分がやっている仕事の大変さをアピールするために誇張して言っているだけ。いや、確かにCOBOLは保守性が悪いよ。Dijkstra先生も認めていらっしゃる。プログラマによっては多少マシになるが、二度と保守したくないと思うには充分な糞さ。30000行を越える糞ソースを修正したときそう思った。ボリュームがでかい、ただそれだけのこと。自分で1から組めればそうかもね。現実はつぎはぎだらけのソースを修正する仕事ばっかりで、新規案件なんてほとんどない。そもそも可読性や保守性なんて作り手の技量の問題で言語はあまり関係ない。技量を伴ったCOBOLERが少なすぎるってことかな。最高品質スーパーコピーブランド時計、バッグ、財布(N級品)新作最新入荷。★100%品質保証!満足保障!リピーター率100%!★商品数も大幅に増え、品質も大自信です。当社の商品は絶対の自信が御座います。