国際金融論の専門家、米エール大の浜田宏一教授(76)を内閣官房参与(経済担当)に起用する方針を固めた。デフレ脱却に必要な経済政策や国際金融について助言を求める。安倍氏は、デフレ脱却のため日本銀行と政策協定を結び、インフレ目標を定めたうえでの大胆な金融緩和を進める方針を打ち出している。是非をめぐって論争になった。その際、浜田氏は「(日銀の対応は)結局うまくいかなかった。安倍発言は全面的に正しい」との激励のファクスを安倍氏に送った経緯もある。10日には自民党本部で安倍氏と会談、経済政策について助言した。経て、61年からエール大教授。ID:7sQJcIiw0>>36どうするって、もう政府の人間じゃない学者だろ。ID:Om5rT6/K0>>410いや、昨日NIKKEIで飯田泰之が言っていたが、リフレ派総裁否認の場合の切り札がアレなんだよ。ID:ykv4q3HQ0>>419でもさ、安倍さんが改革バカのままだったら維新(竹中)やみん党と組んでたと思うぜ。下野して経済を勉強して現下の状況に適応した政策がわかった帰結として強靭化や金融緩和の方向に向かおうとしてるわけだし、だからこそブレーンを含めた安倍派には期待してる。何度も言うけど6年前のままなら自民に投票すらしなかった。ID:+kE44zBVP>>431すごい勘違いしてるようだが安倍は今でも改革派だし、みんなと組みたがってるし、政界再編したがってるぞ。ブレた維新のことはしらん。ID:ykv4q3HQ0>>435言葉足らずでスマン。ここでいう改革はデフレ下の過度な規制緩和ね。要するに小泉を踏襲するような政策。道州制や官から民へとかね。日銀法改正も改革に含まれるならそれは賛成w。ID:+kE44zBVP>>441規制緩和に関してはデフレ圧力になるという話はあったがよくわからなかったと、高橋洋一はいってたな。投資需要や需要増を生むので相殺されると。多くて数兆円レベルの話だし金融緩和でどうとでもなる問題じゃないかな。高橋洋一(嘉悦大)?@YoichiTakahashiかつて構造改革はデフレを助長という議論もあったがよくわからなかった。総供給を下方シフトさせるから一般物価を下げるというロジック。規制改革は総需要の上方シフトもあり、物価への影響はわからない。両者を関係つける意見には違和感ある。ID:tPELQl1y0浜田って人、リフレ派の人?それともマクロ経済学者?ケインズ経済学者?経済学って権威があっても、はっきり言って国を滅ぼすくらい無能な人間もいると思ってるから、いきなり自分の知らないブレーンの名前が出てきても不安になるばっかりなんだけど。ノーベル賞とった経済学者でも、あとでボロクソ言われてる人いるでしょ。いままで通り、金融緩和+財政出動・インフレターゲット・景気条項とか政策は同じ?国土強靭化の藤井聡と喧嘩にならない?不安いっぱいだよ。伊藤先生は白川が日銀総裁になった時のごたごたの際に、日銀の副総裁に提示されたが民主党の反対で実現しなかったその他、日本人で世界的に有名なマクロ経済学者には林文夫や宇沢弘文がいる。宇沢は浜田と同じくもう「過去の人」になっちゃって経済学会ではまともに扱われない。林はあまり現実の経済政策や政策運営に興味ない感じ。ID:lJ1W9/010>>616,625,626経済学ってのは自然科学のように理論がスムーズにアップデートされない。間違っていることが実証されても数学的に扱いやすいからという理由で古い理論が平気で適用される。そんな経済学でも駆逐されてしまうくらい浜田やケインズは「古い」つまり、それくらいケインズや浜田はちゃんちゃらおかしいこと言っている。論理的になぜおかしいかが分かっているし、データを用いて彼らの言う事が間違っていることも実証されている。アップデートの遅い経済学でもさすがに、ケインズはもちろん浜田のような経済学者もほぼ駆逐された。ID:lJ1W9/010>>634いや、全然駆逐されてないよそれどころか>>581に書かれている学者は一流ばかり別に自分はインフレターゲットを否定するつもりなど毛頭ないよ。(浜田が古いと言っているのは彼の全般的な発言を聞いての事。確実に間違えている理論を未だに主張する人間が何人もいるとはすごい分野ですねぇ。議論の余地が無いというと理系だ、と永久機関つくれるとか主張してるレベルだ。それが何人も大学教授や大手企業の研究開発やってるようなもんだろ。ID:bGtk2wxU0>>641なかなか難しいのですね。ID:NmcT8wNn0>>634古い=使えない、じゃあねえよなあ?アレンジは必要になるだろうが。ID:PJu6RHKj0しかし掲示板というのはおそろしいよな。ウッドフォードやクルーグマンとさしむかいでマクロ政策論議ができる数少ない日本人マクロ経済学者である浜田先生を当たり前のように批判できるんだから。イケノブ同様しょせんリアルでいっても格が違いすぎて誰にも相手にされないだけということだろうが。ID:lJ1W9/010>>643>理系だ、と永久機関つくれるとか主張してるレベルだそこまでではないけどね。言うなら量子論とかを否定するみたいな感じか?>>644そういう事はよく聞かれるが、劇的に景気回復する方法をつくれっていうのはそれこそ「永久機関つくれ」みたいなもの。極端な話、政府や日銀が最善を尽くしたとしても高度成長の時代のような景気にはできない。そこらへんは理解してもらえるだろう。そのうえで言っておくと、経済成長には技術革新、資本ストック、労働量の3つをふやせばよい。労働量とかは女性の雇用の促進とかを促す。雇用の流動性を高めるといった事があげられる。技術革新に関しては企業に競争させるとか技術革新や労働量をふやせれば景気回復するのは間違いないけど、いずれにせよ政府にできることはかなり間接的。>>644もこんな答えはもとめていまい。金融政策や財政政策についても書こうと思ったけど、長くなりそうなのでパス。簡単に言うと金融政策(インフレターゲット)がよいのかどうかは自分にはわからない。やってみないと何とも。財政政策に関してはたいした効果は期待できないと思う。ID:b3kcdTJH0>>653間違った理論なのに、なんでアメリカはバーナンキ使ってその間違った金融政策やってんの?理論として支持されてないなら、優秀な経済学者が揃ってるアメリカでやるわけ無いと思うんだけど。ID:ZwA5J+jX0浜田さんの専門的学説のどこが間違っているのか、また彼が啓蒙書等で説いている直近の金融経済への提言のどこが間違っているのか、そしてその代替案は?さっぱり具体的な事が分からんな。ID:lJ1W9/010は専門家のような口ぶりだから期待したが。読み取ることが出来るのは、古い、間違ってるという言葉と学部で習ったようなごく一般的な抽象論だけだ。ID:lJ1W9/010>>645説明するのは難しいけど、ケインズが著した「一般理論」は難解で、そもそもケインズの死後始まったケインズ経済学がケインズの意図を正確にとってないと批判があるダメになったのはそのケインズ経済学で、>>581でいえばルーカス(7位)あたりが何でダメなのかを説明した。意思決定を考慮に入れていないからダメという主張になる。