年代ggっといてそれをggってないとお思いか。あれは開発者のその後も含めて狂気しかないわ。認知症なら成年後見の対象になるから、後見人が責任を持たないといけないのはしょうがないのでは。放棄するという選択肢がないのがつらいところ。「脳出血の後遺症で認知症っぽいですけど認知症とはちょっと違う」ってことは、高次脳機能障害か。脳出血で倒れて生還したけれど、戻ってきたら別人状態って感じだろうから、絶望感半端ないだろうな。認知症が可愛いなんて戯言・妄言は認知症患者相手に1日でも仕事してみりゃ出てこなくなるので、義務教育に組み込んでしまえ。独力で生命維持するのに必要な日常生活能力失い、かつ他者の援助を執拗に拒否する者を生かしておく。コスト高すぎるんだよ。今の日本はまだ余力あるけど、これからはこういう人を生かすのは難しくなったりするのかもね。別まとめでも書いたけど本人の了承なしにやるのは殺処分だからそこの言い換えはするべきではないと思うぞ。現実問題どうすんだよ、というのはあるから「絶対になにがなんでも認めるべきではない」や「問題のある運用がなされないよう制度設計をすべき」まで意見が出るのは当然と思うが。何言ってるのかわからない。「生きる権利が保障されているから迷惑かけながら生きることになり、結果として家族が辛い思いをして安楽死制度を望むようになる。臓器提供カードみたいなもんが必要になるかもなぁ。人はいつまで、どこまで人なのか。自分には答えられませぬ。上にも書いたけど、「たまたま緊急避難が成立しちゃう」ような運用するしかねえのよ。ぐぐってみたらそれでした。いう「テクニックさえカバーできる」みたいなのは育成のことを考えれば人的リソースの充実が大前提だと思うんですけど、番組の構成はそういう部分に触れて無くて全然地に足のついた話に見えなかったんですよね。番組で紹介したような知見はスタッフが患者一人一人にあったやり方を模索していく中で掴み取ったものであって「これさえやれば身体拘束ゼロ!」的な喧伝をするのは不誠実じゃないかなぁ、と。安楽死制度があろうがなかろうが自殺する人は勝手に自殺するからなくてもいい。問題なのは善悪の判断ができないのに、救いようのない迷惑をかけている奴だ。2020年1月10日こうなったら死ぬべきって基準とかは作っちゃいけないと思うんだよ。これと安楽死制度が組み合わさると結構な地獄が生まれないか?死にたい人は自由意志で以て安楽死をするがその後に死にたくない人にはプレッシャーがかかる。社会のお荷物なのになぜ安楽死を希望しないのかってね。社会の敵の球団ともなればもう正義に酔う輩も多かろうと思う。ど田舎にあるうちの病院は認知症病棟増やしましたよ。なんか、そんなネット漫画があったよね。性格が変わるんじゃなくて、「理性とかで抑えていた」だけの話。簡単に言うと「脳が2歳児に戻った」ような状態。厳選まとめアナルコサンジカリスム@Ma__anal本質情報をお届けしています。