(29)熱中症(7)日記(17)その他(63)過去ログ2020年01月(14)2019年12月(14)2019年11月(15)2019年10月(18)2019年09月(18)2019年08月(14)2019年07月(14)2019年06月(16)2019年05月(14)2019年04月(18)2019年03月(19)2019年02月(19)2019年01月(15)2018年12月(16)2018年11月(20)2018年10月(20)2018年09月(18)2018年08月(24)2018年07月(18)2018年06月(18)2018年05月(20)2018年04月(19)2018年03月(20)2018年02月(14)2018年01月(14)2017年12月(20)2017年11月(17)2017年10月(22)2017年09月(18)2017年08月(20)2017年07月(23)2017年06月(19)2017年05月(19)2017年04月(22)2017年03月(20)2017年02月(18)2017年01月(21)2016年12月(17)2016年11月(25)2016年10月(22)2016年09月(21)2016年08月(20)2016年07月(26)2016年06月(27)2016年05月(24)2016年04月(24)2016年03月(25)2016年02月(23)2016年01月(23)2015年12月(22)以降はカテゴリーで検索してください。Diabetes�U型糖尿病患者は、高尿酸血症を伴う事が多いとの事です。糖尿病治療薬のSGLT2阻害薬は腎蔵での糖の吸収を阻害しますが、以前より血中尿酸の低下作用も報告されています。今回の論文はSGLT2阻害薬が実際に痛風発作も抑制するかを研究しています。比較として、GLP1作動薬を使用しています。対象者は�U型糖尿病患者で、治療薬として新たにSGLT2阻害薬か、GLP1作動薬を使用した患者295,907人です。SGLT2群とGLP1群を一対一に振り分けています。経過観察は260~300日間(平均で177日間)です。痛風発作はSGLT群で4.9例/1000人/年、GLP群で7.8例/1000人/年でした。SGLT群の危険率は0.64です。心不全の危険率も0.63と、SGLT群が優位です。懸念されている皮膚感染症(蜂窩織炎)の危険率は、1.05と同等でした。SGLT2阻害薬は、痛風のリスクのある�U型糖尿病患者には有効な選択薬となります。12糖尿病の治療ガイドラインによると、第一選択薬はメトグルコです。安価、低血糖の心配が少ない、体重増加がない等の利点からです。1998年のUKPD研究によりメトグルコの復権がなされました。2016年のアメリカFDAのガイダンス変更により、腎機能のeGFRが45まで低下していても適応ありとなりました。(私のブログの“メトグルコ”で検索してください。)以前より、メトグルコの副作用として乳酸アシドーシスが懸念されています。(診断方法に関して下記のPDFを再度掲載します。検査方法を忘れていると、本院のチコちゃんに叱られますので、再度職員の皆さん復習してください。)メトグルコと乳酸との関係(コリ回路)については、色々なネットで検索し図譜を拝借しました。失礼ながら出典は省略します。下記に纏めましたので参考にして下さい。腎機能が中等度低下した患者さんにもメトグルコを服用して良いとなりましたが、その場合の有効性に関してはエビデンスがありませんでした。今回、雑誌JAMAより、メトグルコとSU剤(本院ではアマリール、グリミクロン)の単剤によるガチンコ勝負が載っていましたので、ブログしました。糖尿病治療で、メトグルコとSU剤を新規に開始した人を登録しています。研究の開始180日間は、他の糖尿病治療薬を服用していない条件です。腎機能が低下傾向の糖尿病患者を選定しています。腎機能のeGFRが60以下か又はクレアチニンが男性で1.5mg/dL以上、女性で1.4mg/dL以上までに低下してからの、メトグルコとSU剤のガチンコ勝負です。(最近ではMACEを採用する論文が多いようです。MACEについて、下記のPDFに掲載します。)2001~2016年までの登録で、4年間の経過観察です。96,725名が登録されましたが、統計学的処置の比較では新規メトグルコ群は24,679名、SU剤群は24,799名です。平均年齢は70歳、平均HbA1cは6.6%、平均eGFRは55.8です。心血管死亡リスクは0.7でした。年間の累積危険率は、下記のグラフをご参照ください。腎機能の軽度〜中等度低下患者でも、メトグルコはSU剤に比較してMACEを予防できる。原因として、SU剤による低血糖の副作用も関与しているものと推測されています。私見)取りあえず、メトグルコが基本である事には変わりはないようです。以前のブログでも紹介しましたメトグルコと腎機能の関係論文を下記に掲載します。2018メトグルコが第一の手ですが、次の一手は何を選択すべきでしょうか。何事も「故きを温ねて新しきを知る」でしょうか今後も職員に対して「古きを尊び新しきを求める」姿勢で頑張ります。(現実はそんなに甘い物ではありません。報>以前のブログでも紹介しましたが、雑誌NEJM発表のDECLARE研究に基づき、糖尿病治療薬であるフォシーガの心不全に対する治療が、アメリカのFDAより承認されたというロイター報道がありました。(ブログのフォシーガで検索)�U型糖尿病患者で心血管疾患のリスクがある場合は、心不全での入院が増加するという事を踏まえての承認です。�U型糖尿病患者が狭心症や脳梗塞を発症する前段階で、心不全は重要な疾患の1つと捉えられています。糖尿病そのものが、ポンプとしての心臓の機能低下を誘発する可能性があります。心不全の約半数がHFrEF(心機能の駆出率が低下している場合の心不全)ですが、この場合に有効との事です。FADはある種の心不全と腎不全に対して、フォシーガの適応を迅速に承認したとの事です。私見)上記の様に、ある種の心不全と腎不全に対して承認したと言う事で、全てでない点がミソのようです。