大騒動に記事要約:今回の記事は韓国の司法機関への信頼度がOECD加盟国の中で最下位だという草案が届いて、韓国の大法院で大騒動になったというものだが、事の経緯や言い訳などはどうでもいい。管理人が一番気になったのはここだ。大法院は大騒ぎになった。裁判所関係者は「(大法院の)幹部の間で韓国の順位をどうにかして削除すべきだ」という話が出た。大法院は9月中旬、外交部を通じ、OECD本部に異議を申し立てた。異議は質問事項が正確ではないという趣旨だった。OECDは司法機関への信頼度を調べる際、「韓国の司法システムと裁判所を信頼するか」と尋ねたが、「司法システム」には裁判所だけでなく、検察や刑務当局も含まれるため、裁判所だけに限った信頼度調査とは言えないというものだった。大法院関係者は「裁判所と検察でどちらの信頼度が低いのかあいまいだ」と話した。大法院の問題提起を受け、OECDは近く発行予定の最終報告書の司法機関信頼度ランキングから韓国を除外する方針とされる。なんと、裁判関係者によると「大法院の幹部の間で韓国の順位をどうにかして削除すべきだ」である。この時点で韓国の司法機関への信頼度が「最下位」であることを理解できるんじゃないだろうか。都合の悪いこと出てきたら異議を申し立てて除外させればいい。これが韓国の大法院、つまり、最高裁の判断である。こんなことを毎回やって、表向きには除外して、体裁を取り繕っても、司法機関の信頼度が高まるはずないことに大法院が気付かないという。国民情緒のはずなのに、自分たちの都合が悪ければ削除させて、報告書を見せなければいい。OECDはこういう異議申し立てを受け入れるべきではないだろう。腐敗しかしないからだ。そんなことやってたら、次も最下位だろう。何か色々言い訳が書いてあるが読む価値は一切ない。最下位になったことは自分たちのせいではないという発想そのものがおかしいのだ。責任転嫁と認知バイアス、さらにコンデがなせる技だ。応援(1日1回クリック)をお願いする。大騒動に韓国大法院に今年9月、一通の公文書が届いた。(OECD)が加盟37カ国を対象に各国の司法機関に対する信頼度を調べ、ランキングを付けた調査結果の草案だった。OECDが加盟国ごとに国民1000人に「裁判所を信頼するか」を尋ねた設問で、「信頼する」との回答は韓国が最も少なかった。大法院は大騒ぎになった。裁判所関係者は「(大法院の)幹部の間で韓国の順位をどうにかして削除すべきだ」という話が出た。大法院は9月中旬、外交部を通じ、OECD本部に異議を申し立てた。異議は質問事項が正確ではないという趣旨だった。OECDは司法機関への信頼度を調べる際、「韓国の司法システムと裁判所を信頼するか」と尋ねたが、「司法システム」には裁判所だけでなく、検察や刑務当局も含まれるため、裁判所だけに限った信頼度調査とは言えないというものだった。大法院関係者は「裁判所と検察でどちらの信頼度が低いのかあいまいだ」と話した。大法院の問題提起を受け、OECDは近く発行予定の最終報告書の司法機関信頼度ランキングから韓国を除外する方針とされる。大法院は異議申し立てには一理ある。ドイツなど欧州の多くの国々では韓国とは異なり、法務省傘下に裁判所と検察がある。OECDはその点に考慮し、2012年12月から2-3年に1回、加盟国の司法機関の信頼度を調査する際、「裁判所」と検察が含まれると解釈可能な「司法システム」に対する信頼度も同時に尋ねる設問にした。論争を受け、2年前にもOECDの司法信頼度調査から韓国が除外された。大法院関係者によると、梁承泰(ヤン・スンテ)元大法院長の時代の17年にも大法院がOECDに同様の異議を申し立て、結局最終報告書から韓国が除外されたと説明した。当時韓国の裁判所に対する信頼度は最下位ではなかったが、下位圏だったとされる。今年の調査が示唆する点は大きいとの指摘も多く聞かれる。調べるとして、前任大法院長の時代に要職に就いていた判事に大規模な「積弊清算」作業を展開した。その過程で100人を超える判事が検察の取り調べを受け、判事数十人が懲戒された。名分は「司法の信頼回復」だった。その2年間の人的な清算が裁判所の信頼回復ではなく、信頼低下につながった格好だ。過去2年間の「司法積弊清算」を主導した勢力が進歩傾向の判事サークルであるウリ法(我々の法)研究会と国際人権法研究会である点も信頼低下に少なからず影響を与えたとみられている。判事に対する3回の独自調査、弾劾の働き掛けで先頭に立った。金命洙大法院長は両研究会の会長を歴任した人物だ。評価が高いべべん#36119面倒くさい屑国家なので、順位の削除だけじゃなく、OECDの名簿から国ごと削除するべきであろう。PM本家日本人#36118色々と煩わしいので、この際、地球上からの削除を希望して欲しいものです。PMオバマ#36121元々低かった信頼度が地に落ちて、最下位に為った!私党を作り、反対派判事を粛清するような人を強権でトップに据えたら、反対する人からは全く信頼されないでしょう(涙)!韓国は遡及法を是とするので、そもそも司法が信用されないですが、司法は判事の多数決とはいえ、法理論に基づいてファクトを整理して審議を尽くすものです。結論ありき、正しく斯く有るべしではなく、実際にどうであったかを審議するのですが...彼等に言っても豚に真珠、猫に小判で寝込みを襲うですね。少なくとも制度の似ている日米英加韓等ではドンベですが、恥ではありませんよ。PMうさぴょん#36122最下位。