止めの仮処分に対し、福岡高裁が差し止め仮処分決定を取り消したことに対し、当初は抗告しないとしていた弁護団が一転して、最高裁へ抗告の手続きをとったそうです。高裁の決定では国に中長期の開門調査の責務があると指摘していたことを、「国が完全に無視したため、考えが変わった」と弁護団は説明しているといいます。続行を決意した地元の人々の決意を全面的に支持したいと思います。今回の許可抗告は、「裁判では自然科学で求められるほど厳密な因果関係を立証する必要はないとした最高裁判例に反する」という理由で申し立てが行われたようですが、自然科学による因果関係の立証があるに越したことはないと思います。いうわけで、地元の心ある生物・地球関連の研究者が科学的見地から様々な研究や意見の表明をしていだけれればと思います。弱いものの味方をするのが、人の情というものではないかと思います。xstochinaiさん、初めまして。トラックバック、ありがとうございました。最高裁へ抗告するとの判断、私は支持したいと思います。国が頑なに調査を実施しない方針であるならば、法廷の場で徹底的に争うしかないでしょう。工事は再開してしまうと思われますが、それでも粘り強く戦ってもらいたいです。今度こそ最高裁が正しい判決を下してくれると信じています。x「干拓工事の続行を決意した地元の人々の決意を全面的に支持したいと思います。13:04お恥ずかしい、間違ってますね。xTBありがとうございます。自分たち一般人ができることは何なのか探っていきたいと思います。子どもらにこういう事実を伝え、考えてもらうことがいつかは効果を表してくれるのではないかということでしょうね。勉強のやり方がわかる。メッセージを入力してください。