近藤邦明氏、なぜか日本の学術研究の最高峰にすら言及していないのである。_こうしたデータに疑問があるから使えないというならば、その点を指摘した論文を権威ある国際学術誌に投稿し、広く検証を受けるべきである。・既存の研究結果を知らなかった→事前調査が足りない・既存の研究結果を知っていた→自説の方が信頼できる理由を論理的に説明せねばならないということで、どちらにしても言及していない時点で失格である。_ちなみに、そこで”私の学説は迫害されてるからどのみち掲載されないんだ!”などと言うのはニセ科学の手法である。Factor)までされる時代である。査読は複数の人間で為されるのが原則であり、たまたまどれかの学術誌の査読者が恣意的に掲載拒否を勧告したとしても、内容が正確で論理の通った論文ならば、他の査読者や数多ある学術誌によって掲載の機会が提供されるはずである。一部の権力者に牛耳られているんだとか、そのような時代錯誤な言い訳は通用しない。そもそもこの近藤氏が指摘しなくても、本当に太陽光発電(や風力発電)が学術的に見ても環境保護に貢献しないと言うならば、それこそとっくにNatureやScienceなどに取り上げられているはずである。_===========================重ねて言う。この近藤邦明なる人物による太陽光発電の生産に要するエネルギー量の見積もり手法は致命的に不適切であり、学術的にみて間違いである。一言で言えば、ニセ科学である。_より正確に言うならば、根拠が無くても想像するだけならば勝手だ。それを他所で「確実」な論拠として用いれば(実際に氏はそれをやっているのだが)、嘘をついていることになる。ちなみに・欧州での最新の見積もり結果がここにある。←リンクし損なっていた。多結晶シリコンを南欧州で用いた場合でEPTを2年ぐらい、CO2排出量を37g-CO2/kWhと見積もっている。この論文は、オーストラリアの石炭業界が「太陽光発電のCO2排出量は100g-CO2/kWh以上だ」などと言い出したのに対する反論として出されている。石炭業界が論拠とした材料別の排出量のデータベースの値が古すぎたことが発覚し、データベースの値自体が修正され、この石炭業界の主張が今や根拠の無いものであることが書かれている。_即ち、最新の見積もりが引用されるたびに、デマ流布の顛末も読まれる形になっていたりする。日本でこんな恥ずかしい事態が発生しないことを祈る。_余談だが、うちのセンター長の名前は近藤道雄と言う。上記の近藤邦明氏と混同されないよう、お願いする。:)_・続きはこちら。信頼できる情報源による分析データについては、下記を参照いただきたい。・海藻から大量のバイオ燃料を取る構想。この調子で、アオコとかも使えるようにならんかな。デマのお掃除2前回の続き。”近藤邦明”氏による太陽光発電システムのエネルギー収支の見積もりが間違っていることは述べた。近藤氏自身が「どこまでも仮定」と言うとおり、氏の見積もりには根拠が無いに等しい。ところがこの近藤氏、この「どこまでも仮定」な結果を用いて、このページで「石油火力発電に比較して石油節約的になる可能性も全くない」などと述べている。_さらにその下、もっともらしい式を書いてみせて、「エネルギーを生産するのではなく消費するシステムである」と述べている。実はこの式、その前に書いてあるエントロピー云々は全く関係が無いことに気付いてほしい。前のページの「仮定」に基づいて算出したw0,w1なる値の比を取っているだけだ。それなのに、「(前出のページで行った)評価を覆すような可能性は皆無である」などと断言しているのである。太字で強調した部分に注目してほしい。「どこまでも仮定」であったものが、いつの間にか(科学的な根拠も示さずに)”100%確実”な論拠として用いられているのである。_根拠がなくても、仮定(想像)するだけなら勝手だ。それを勝手に「確実」なものと主張するのは、ニセ科学である。意図的にやっているのだとすれば、この近藤氏、まごうかたなきニセ科学者であると言える。ニセ科学の見分け方?...ふう、やれやれ。いう論文調の文章は書いてる方も肩が凝る。ここからは別の面から見た話になるので、その前に、読者にもちょっと落ち着いて頂こう。_ここまで読まれた人は、じゃあどうやってこんなニセ情報を見分けろと言うんだ、と悩んだり困ったり怒ったりされるだろうと思う。安心されるがいい、それは当然のことだ。この近藤氏(や槌田氏もだが)の文章自体が、そのように出来ているからだ。_上で解説したように、多少の予備知識と、真贋を冷静に判定する目があれば、一応誰でも近藤氏の嘘は見抜ける。その量が尋常ではない。それらしい文章、図面や数式の量でゴリ押ししているのである。これだけたくさんの量を真贋を判定しながら読むのは、相応の心構えがないと難しいはずだ。(よくもこれだけの手間をかけられるものだと思う。)しかも書き方も、体裁だけは「それらしく」整っている。心構えなしに斜め読みすると、大学の教授クラスでもコロッと騙されてしまうほどだ(マジ)。_こういうニセ科学の真贋を判定する時に手がかりとなるのは、科学的知識と思考能力だ。書いてしまうと「えっ、学校で勉強しないとダメなの?」と思って引かれてしまうかも知れないが、そうじゃない。学校での教育は重要だが、もっと日常的な話だ。新聞に載っているニュース、専門家の書いた雑誌のコラム、そんなごく気軽に振れられる科学の情報に気を付けておくだけでも、上記のようなサイトをみれば「あれ、おかしいな?」と気付かれることだろう。上記のサイトはなかなかタフだ。その「おかしいな?」という疑問は無くさずに持っておくことが重要だ。(意図的に偽情報を流す人がいる、ということも念頭に置いておかれると良いだろう。悲しいが、今はそういう時代だ)。「これだけの情報では、真偽がわからない」という状態に慣れて欲しい。ニセ科学はまさにその点につけこんでくるからだ。どの情報が本当に正確なのか、突き止めるのはそれからでもいい。_どの情報が正確なのか、それは結局、「情報の出所の信頼性」に尽きる。どのような形であれ、最終的には、査読のある国際的な論文誌に掲載され、第三者による科学的な検証を受けているのか、というところが決め手になる。最近騒ぎになった捏造事件も、結局は第三者による検証を経て明らかになっている。本物の科学者が世の中に紹介するのは、そういう検証を経た情報だ。上記のように、自分の正体もろくに明かさず、量だけでゴリ押しするような情報に騙されないことだ。1.量や文体に騙されるな2.疑問は大切にとっておこう3.情報の出所を確かめよう_世の中の詐欺全般にも、共通する事柄が多いだろう。霊感商法の毒薬と医者の良薬を見分ける手がかりは何か、と考えると、ヒントになるかもしれない。上記だけでも近藤氏の主張の論拠は既に崩れている。書いてみたので、ご参照下さい。万能ではないけど、充分役に立つのです。走らせてみているが特に問題は無さそうだな。発熱も思ったほどではない。よれば、PS3で走らせてる時の消費電力は約200Wとのこと。普通のPC(CPU)とPS3(Cell)とGPUではそれぞれ速度と"flexibility"がトレードオフの関係(?)にあって、処理内容もそれに合わせて設定されているらしい。[Twilog][最新の日記]太陽光発電は経済成長と環境保護を両立させるカギ!最新データを交えて、各国での活用の秘訣を紹介しています。