一国の謗法を代表して安倍自民党がある。御遺命違背の悪の代表として公明党がある。この二悪鼻を並べた政権が、今の日本を引き回しているのです。して諸天が守護しようか。ここは同時にツッコミどころでもあるのだ。数年前、ほんの一時的とは言え、自公は下野していたのである。この時は二悪が鼻を並べてはいなかったことになる。諸天の守護はあったのだろうか?また、これは近い将来の予言という意味でも重要である。安倍政権は三年以内に崩壊する・・・これが浅井先生の予言である。遅かれ早かれ首相の交代はあるだろう。問題は自公政権が続くか否かである。自公政権が崩れれば、そこで二悪はなくなることになる。広宣流布のタイムテーブルの上から考えれば、うまいタイミングでその時が到来しそうにも思える。カンジンカナメの顕正会のほうが追いつかないのだ。おわかりだろうか、自公政権が崩壊して新たな政権が発足したとしても、その時に顕正会が二百万やそこらでモタモタしていたら話にならないのだ。政権内の二悪は消えても、一国の二悪は消えない。いうことは、何も変わらないわけである。この件はこれくらいにして、別の部分を取り上げよう。ところで数日前、東京の三鷹で雹が降り、一〇センチも積り、道路が川のようになったと報道されておりましたね。そうそう、これは凄まじかった。動画サイトを見れば、その様子がわかるが、六月にこんなことが起こるとは驚きである。立正安国論には仁王経の七難を引いて「六月に氷霜雹を雨らし」とある。氷とは氷、霜とは霜、雹とは雹のことです。六月に氷や霜や雹が降ったりする——と。本当にそういうことがあるんですね。立正安国論の月を迎えて、今さらながら「仏語は実にして虚しからず」を実感するものであります。ルビがないとわかりづらいので、一部を書き直してみよう。六月に氷霜雹(ひょうそうばく)を雨(ふ)らしとある。氷(ひょう)とは氷(こおり)、霜(そう)とは霜(しも)、雹(ばく)とは雹(あられ)のことです。いいことを書いておくと、浅井先生は以前、氷霜雹を「ひょうそうほう」と読んでいた。今回はそれが改まっているので、間違いに気づいたのだろう。この件は拙ブログで指摘したことがあるので、それを参考にして改めたのであれば、わたくしとしても嬉しい限りだ。清澄寺大衆中ついでに言っておくと、浅井先生はこれに「せいちょうじたいしゅうちゅう」とのルビを振っているが、「たいしゅう」ではなく、「だいしゅ」とするべきだと思う。読み方というのは一概にはこうだと言えないところがあって、わたくしが信頼している平成新編のルビにしても、同じ漢字なのに場所によってルビが違っていたりもするので、決して簡単な話ではない。それはともかく浅井先生の凄いところは、立正安国論を物凄く読み込んでいることである。わたくしの勝手な印象を言わせてもらえば、日蓮正宗の僧俗にしても創価学会の人たちにしても、あるいは他門の人たちにしても、教学に熱心な人は熱心になればなるほど安国論から離れていく、本尊抄や開目抄に比して安国論を軽視している・・・と思えるのである。これが誤解であればいいのだが、本当ならば彼らは浅井先生に遠く及ばないことになるだろう。安国論がわからなければ、大聖人の仏法はわからないのだ。拝せよこの一段は圧巻だった。ことに改行の件が不勉強のわたくしにとっては初めての知見でもあり、大いに刺激的だった。のび太氏より今朝も精力的な投稿があったが、まずは前日のコメントから取り上げよう。・・・13日投開票の滋賀県知事選は、自公推薦の候補が敗れるだろう。(笑)確かに当たりそうだ。これはわりと当たりやすい部類に入るだろう。わたくしの印象ではもともと禅譲候補(?)が圧倒的に有利であって、おそらくは今回の集団的自衛権の問題があろうとなかろうと、さほど結果には影響しないと思うのだ。今こうして書いていて、もし違う結果が出たとしたら大恥であるが、まあ、それを覚悟でいちおう拙稿は午前中の執筆であることをここに書いておく。それはそれで、今回の集団自衛権を認めた公明党には愛想が尽きました。今後は、家族全員が投票をしないと決めました。沖浦氏のコメントである。ネット上ではこうした意見が各所で見られるが、実際はどのくらいの割合なのか、ひじょうに気になるところである。数の創価学会員が同意見だとすれば、次の国政選挙で公明党は相当の打撃を受けることになるだろう。実際はどうなることやら、である。この辺もぜひ、のび太氏の予言を聞きたいものである。早いとこ集団的自衛権の解釈変更を皮切りに、憲法9条も改正してもらいたいものですね。これはユタ氏の意見であるが、もちろん、こうした意見があっても一向に構わないと思う。わたくし自身は容易には肯んじない。ようは手続きが問題なのである。政府の恣意的な解釈でどうにでもなるのであれば、憲法など何の価値もないことになる。その意味で、のび太氏の今朝のコメントはひじょうに筋が通っていると思う。氏は、集団的自衛権の行使容認に反対、解釈改憲に反対、改憲に反対、と明言した上で次のように述べている。...が、もし国会議員の2/3以上の賛成と国民投票による過半数の賛成により改憲が成立したなば従います。これがもっとも平均的な意見であろう。マレには、断じて認めない、最後の一人になっても反対し続ける、という人もいるだろうけれども、普通の人は周りの意見に左右されるものである。それを付和雷同だとか大勢順応だとか批判することは可能だが、それを言っちゃあオシマイである。今は己の政治信条がどうであれ、現政権の傍若無人に断固として異を唱えるべきが筋だと思う。そこで関連する話題として、六月度総幹部会の会長講演を取り上げよう。同集会は六月二十六日に行なわれているので、めずらしく浅井先生の予言が当たった(?)という意味で、貴重である。行使容認を急いでいる。七月早々にも閣議決定されるとのことであります。今一度、確認しておこう。当該資料は顕正新聞第1314号すなわち七月五日号であるが、集会が行なわれたのは六月二十六日の夕刻である。以下、公明党の狡さとの小見出しを付けて、次のように述べている。公明党は与党の中で「止め役」ストッパーになるのではないか、などと一部で期待する声もあるが、とんでもないことです。彼らの抵抗はポーズだけですよ。「平和の党」という看板の手前、反対するポーズだけは示す。自民党と合意することは、初めから決めていたのです。政権離脱を全く最初から考えてないからです。浅井先生の予言は見事に的中した。のび太氏の予言同様、それほど難度の高い予言ではないので、別に大騒ぎするほどのこともあるまい。ところで、わたくしの勝手な想像であるが、創価学会員の中には上掲を読んで反発を覚える人がいるのではないかと思う。顕正会の浅井昭衛が言っているのが気に食わない、オマエには言われたくない、というような、いわば感情的な反発である。今回の件では、公明党に落胆した、もう今後は公明党を応援しない、という創価学会員が相当数いるのが現実であるし、むしろそれがマトモな感情のはずだ。この点で、のび太氏や沖浦氏は一定の見識を示していると言えるだろう。会長講演の続きであるが、わたくしにはわからない点がある。・・・公明党の実態というのは、創価学会の「政治部」ですよ。これを「公明党」と名づけたにすぎない。党の人事も、資金も、選挙も、すべて学会頼みです。党の使命は学会を守る、すなわち池田大作を守ることにある。確かに出発点はそうだった。今もそうなのか、そして今後もずっとそうなのか、そこがわからないのだ。今回の件では途中で創価学会が独自の見解を表明した。これは明らかに公明党と一線を画すものだった。中には公明党を応援しないと公言して憚らない人が少なからずいるのだ。不謹慎ながら池田大作氏も永遠に存在し続けるわけではない。うまい例が思い浮かばないが、そば屋でもいいだろう。同じ屋号の店があるけれども、まったく無関係ということもある。実はもともとは同じ系列の店だったが、暖簾分けして久しく、交流も途絶えてしまって今はまったくの無関係、ということもあり得る話だ。沖浦氏の掲示板でひじょうに興味深い文を見つけた。『わたくしが公明党へ行こうがどこへ行こうが、たとえ牢獄に行くことになってもわたくしの師匠は永遠に池田先生です。』(趣旨)現在の国交大臣はもともと創価学会の大幹部だった。どのような経緯で政界に転進したのか知らないが、その時の発言が上掲なのだそうである。わたくしの思うに、今は池田大作氏が存在しているから話が簡単なのである。池田氏本人はもちろんのこと、その謦咳に接した人たちもいなくなるのだ。その時に創価学会と公明党を結びつけるものはあるのだろうか?ただし、浅井先生も指摘するごとく、公明党は創価学会あっての公明党であって、とりわけ選挙においてはほぼ全面的に創価学会頼みである。ゆえに、浅井先生は今回の件を単なるポーズであって、いわば出来レースだと見ているわけであるが、わたくしは少し違った見方をしている。凡夫には先のことはわからない。いつも言っていることだ。ゆえに、たとえ出来レースだとしても、すべての結果が思い通りになるとは限らない。今回の件で言えば、創価学会員たちのリアクションである。今後は公明党の応援をしないと公言する創価学会員が少なからずいる。その実数はわからないが、雰囲気的には相当数いるのではないかと思う。その結果として、今まで鉄板選挙を貫いてきた堅実無比の公明党が、いよいよ大崩壊を始めるのではないか、ということなのだ。浅井先生好みの予想ではある。わたくしはそれを期待しているわけではないし、創価学会員を扇動しているわけでもない。言いたいことはただ一つ、ナメたらあかん、ということである。生意気を言うようであるが、わたくしはわりと弱者の立場というか、一庶民の立場で物を言っているつもりである。顕正会首脳部に対して物を言う時も同様だが、今回の件では公明党の首脳部に言いたいわけである。