現在JavaScriptの設定が無効になっています。このページを利用するにはJavaScriptの設定を有効にしてください。ビッグデータレポート」チームです。(以下、衆院選)が行われました。政党の分裂や合流など混乱も見られた選挙戦ですが、あの選挙は結局どのような意味合いを持っていたのでしょうか。データで振り返ってみました。選挙結果を振り返るまずは選挙結果をおさらいしておきましょう。自民党が単独過半数の議席数を獲得し、野党では立憲民主党が躍進して第一野党となりました(図1、当選後の追加公認を含まない)。自民党の勝利は小選挙区での大勝が要因です(図2)。選挙前は解散後の党派異動を含む前職数(欠員3と民進党の不出馬7は除外)、当選後の追加公認を含まないただ、得票率で見ると実は与党と野党は相当拮抗しており、必ずしも自民党の圧勝とも言い切れないようです(図3,4)。自民党が大差で勝ったエリア(図3の濃い赤)はあまり多いとは言えず、首都圏や大阪などの大都市圏を含む6都府県では、野党の得票率合計が与党の得票率を上回っています。仮に野党が何らかの形で連合・共闘していたとしたら、違う結果であった可能性も否めません。過去の選挙分析では、インターネット上の注目度と得票数には強い相関があることがわかっています。今回の選挙ではどうだったでしょうか。下図のとおり、新党である立憲民主党と希望の党が高い注目度の割には得票につながらず、正の相関はあるものの従来(2012年衆院選、2014年衆院選と比べるとかなり弱い関連に留まりました(図5:後述)。公示前後での注目度の盛り上がりを見たところ、自民党が公示後に盛り上がる一方で、野党はいずれも盛り上がりに欠けたようです。希望の党は公示後に注目度が落ちるという、特徴的な動きを見せました(図6)。資料:Yahoo!検索データ過去の衆院選と比較しても、自民党の盛り上がり度は高めであり、野党は低めでした(図7参照。立憲民主党は過去の民主党・民進党と点線でつないでいます)。私達が選挙分析をはじめた2012年以降、盛り上がり度がマイナスになった政党、すなわち公示前より公示後のほうがインターネットの中で注目が低くなった政党は希望の党がはじめてのケースです。(立憲民主党は過去の民主党、民進党を含む)得票のコンバージョン次に、ネット上の注目度から実際の得票へのつながりやすさ(得票コンバージョン)を過去の衆院選と比較してみました(図8)。安定的な政党が多い中、立憲民主党は民主党・民進党の時代と比較すると大幅にコンバージョンを落としています。これが図5でみた注目度と得票の相関の低さの大きな理由です。希望の党は比例では社民党並み、選挙区では維新並みのコンバージョンでした。従来の分析で公明党の得票率はネット上の注目度に関わらず一定幅の中におさまることがわかっています(2014年衆院選レポート図12参照)。一定の範囲内で安定していました(図9)。関心層はどんな人たちだったのか各政党の支持層はどのような人たちだったのでしょうか。年代別では、若年層ほど与党寄りであったことがわかりました。野党の中では共産党など既存の党が比較的若年層寄りであるのに対して、新党の立憲民主党と希望の党はシニア・シルバー層が中心であり、世代によって傾向が別れたのは興味深い結果です。性別では立憲民主党がやや女性寄り、希望の党がやや男性寄りであるものの、顕著な偏りは見られませんでした(図10)。自民党の注目度が高めでした。希望の党は中国・四国地方など西方でやや高めとなっています(図11)。ここまで野党の注目度が優勢だったにも関わらず与党が勝利したのは、得票コンバージョンの差(図8)による影響です。資料:Yahoo!検索データ政党支持による政治的論点への関心度合い続いて、政党の支持層による政治的論点への関心度合いに違いはあるのか、調べてみました。下図は、各政党の関心層がどの政治的論点へ注目していたのかを表しています。図12は政党の注目度を100とした場合、図13は論点の注目度を100とした場合の指数で、同じデータの見方を変えたものです。注目が集まっており、立憲民主党で「森友・加計」がやや高めだったものの、政党による大きな違いが見られませんでした。これを見るかぎり、野党は与党に対抗しうる明快な論点をたてられなかったということかもしれません。あれば有権者は何を根拠に投票すべきか選びようがなく、かつ北朝鮮の脅威が具体的な現状を鑑みると、与党支持に流れやすい構造だったと言えるのではないでしょうか。図13のように政治的論点の注目度を100として見た場合は原発や米軍基地で政党の特徴が出てきますが、論点への関心量自体がそもそも相対的に大きくないため(図12)、全体へのインパクトは足りなかったようです。政党の分裂や合流は何をもたらしたのか政党の分裂や合流による関心層の遷移を見てみましょう。民進党の関心層は、立憲民主党と希望の党に割れたようです。自民党の関心層も新党2党へ関心を持っていたものの、引き続き自民党に対して最も強い関心を寄せていました。以前からの関心層が根強く支持していることがわかります(図14)。中期的な注目度の変遷を見ると、野党優勢が続く中、自公は相対的にやや落ちていますが、直近は下げ止まっているようです(図15)。2016年1月~2017年11月(*立憲民主党は民主党、民進党を含む)まとめ以上、まとめると与党が勝利したものの、得票数では与野党はかなり拮抗していた希望の党は公示後にネット上の注目度が盛り下がるという過去にない動きを見せた新党である立憲民主党と希望の党は大きな注目を集めた一方、得票コンバージョンは低かった世代別の関心では若年層ほど与党寄りであり、新党2党はシニア層中心に関心を集めた投票の際の根拠となるような政治的論点がわかりづらく、野党への支持が分散されたため、与党有利な構造であったデータの持つ力強さと面白さをお伝えするYahoo!ビッグデータレポートでは、今後も国政に関する分析を継続してご紹介していく予定です。あらゆるカテゴリーの膨大なデータを分析・活用し、データの持つ力と面白さをお伝えしていくもので、定期的に情報を更新してまいります。JAPANビッグデータレポート」のご利用や企画でのご活用・コラボレーション等に関するご相談はこちらからお願い致します。