60年安保の時も、70年安保の時も、その後の選挙で共産党は減らしてるわけで。集団的自衛権とかどうでもいいから労働基準法とかに注力して欲しい。選挙ポスター見ても安保阻止と消費税廃止、TPP反対しか書かれて無くて労働関係は優先順位が下の方になっている。ただの水ならともかく、ポカリじゃなあ。駐車場とかの障害者用敷地も、障害者は来ないから、みたいな言い方で駐車してそう。安保反対のデモに参加してるとニュースでやってたぞ。民主党の岡田がしてるじゃん。暴力またふるうぞ宣言を国会内で堂々と。教え子が撃たれた教授の話が面白い。違法駐輪とかで点字ブロックがつぶされた時も思ったけど、行政は塞がれやすいところに点字ブロック設置しないで、もっと考えて設置しろよとも思う。車椅子が通る歩道の幅分は点字ブロック置けないから仕方ない。歩道を使う障碍者は視覚障碍者だけではありません。そら当たり前のことだが、つぶされたら意味ないんだから、おざなりな設置が批判を免れるわけでは無かろうに何言ってるんだ。批判する先は行政じゃなく違法駐輪だろ。矛先向ける相手を間違えてますよ。人間工学を考えてないから、そうことになるんだよ。いう違反自体を防いだり、違反によって不便を来さないようにしたりするのは倫理じゃ無くて、人間工学だってのが現代の基本だよ。人間工学では、土地の不足や交通量の制御はできません。木を見て森を見ずな批判は無意味ですよ。人間が行動し易い環境や社会を目指す学問だと思うのだけど、点字ブロックや歩道の設計などは人間工学が重要視されるしされてる。人や車椅子が不都合なく移動することも考慮した「道路構造令」なんかは土木工学だけじゃなく人間工学が重要視されたデザインの結果だし。いうことに#27は言及してるのだと思う。#28は聞きかじりにも届かない知ったかぶりで口はさんでるような印象。それと、どういう理由で人間工学と土地不足や交通量の制御を結び付けたのか、木を見て云々も何が木で何が森なのか、よく分からない。人間工学がすべてに優先するわけではない。それ以外を考慮してないから、木を見て森を見ずなんだよ。