円議員の事務所に電話し、カウンター的な内容の請願紹介を依頼した方が電話の様子と、請願依頼後のコメントを収録した動画をそれぞれアップされている様なので紹介しておきたい。【ニコニコ動画】円より子議員事務所に電話で問い合わせてみた。【ニコニコ動画】円より子議員事務所に電話で問い合わせてみた。【ニコニコ動画】円より子議員事務所に行ってきました。最初の動画で言っている、請願の紹介を依頼されたらよほどのことが無い限り国会議員は断れない、と言うのは大嘘!名も無き市民の会の国会請願では、何人かの議員に紹介を依頼したが、次々と断られてしまっている。全国会議員に紹介を依頼したケースもあるが、リンク先を見て頂けるとお分かりの通り、紹介を請け負った議員の方が少数派だったりするのである。大体、よほどのことが無い限り断れないのだったら動画作成者が自身の請願を持って行った際に受理するかどうかの返答を後日にせず、その場で文面を確認して即刻受理していてもよさそうなものではないか。注視しておくとしよう。被告人は先に退廷しなさい。傍聴人はこのまま残って下さい」<どういうことだー!?>傍聴人の誰もがそう思ったのでしょう。裁判所の中がざわつきました。その裁判長の言葉が終わると一人の人間が立ち上がりました。裁判官が「座りなさい」と声を上げましたが、この男性は「用がありますので私は帰ります」と出口に向かった。「トイレに行きたいので出ます」と言って立ち上がる人もいました。今しゃべった人を特定しなさい!」と裁判所の警備職員に命令した。その後、裁判官は「このまま残って下さい。「第一回の公判で被告人を取り囲むことがあった。いうことを裁判所は許さない」と話をし始めました。そこで、傍聴人から声が挙がりました。いう意味だということで騒ぎになったわけです。渡邊昇氏が拘束されてしまいました。これはまったく馬鹿げたことです。この山口雅高裁判長は嘘をついています。これは常識で考えれば分かる簡単なことです。この第一回公判は私も傍聴しましたが、そのような事実はありません。李志は裁判が終わった時には、再び手錠をかけられて刑務官によって被告人が出入りするドアから出ていったのであって、我々が取り囲むなどは、やろうとしても出来なかった。第1回公判は私も傍聴していたからわかるが、瀬戸さんの言うとおりであってそもそも被告の席と傍聴席は全く別の位置で、しかも柵で仕切られているのである。被告が傍聴席横のドアから出て行くことはありえないし実際になかった。集団で取り囲むなんて真似は到底不可能なのである。嘘だと知っていて「第1回の公判で~」と言う話をして、抗議した人を拘束したなら問題外と言うしかないし、仮に伝聞ミスや勘違いで真実だと思い込んでいたにしても非常に問題があると言うしかない。冤罪を元に拘束しているのである。これが、「傍聴態度が酷い」などと言うならまだわからないでもない。瀬戸さん、侍蟻さんなどのレポートを読んで、「これはまずくないか?」と思う部分は無いではなかった。驚いたり憤ったりしない方がどうかしている。)なお、裁判自体の模様は、侍蟻様が詳しくレポートされているのでそちらを御覧頂ければ、と思う。ろと言っているだろ!」と判事とは思えない暴言を吐きます。傍聴人「用があるので帰ります。」「トイレに行くので退席させてください。