こんなん、俺の本業では無いはずなんやけどなぁ。ひきはじめが肝心なんか花粉症ひどいなーとか思ってたら激しい頭痛と吐き気と咳。いうことで今日は久々に家で寝ることに(ぉぃぉぃ)。ヨーグルトとかチーズとかしこたま食って、速攻で就寝。病み上がり朝はぎりぎりまで寝坊。頭痛は残ってるけど熱は下がったな。額に「熱さまシート」貼って出撃。午前中はヘロヘロやったけど午後には回復。腹が減っていつもより多めに食ったり。_まぁ、大した風邪じゃなくて良かった。学生時代はインフルエンザで39度出しても一晩で治したことあったけど、さすがに今はそういう訳にいかんだろーな。回復どうも風邪ぶり返し気味なので、おとなしく寝て過ごす。思ったより体力食われたんだな。暇なので本読んだり、PSPでうにうに遊んだり。_モンハン2をちょろっとやってみたけど、良くできてる。全部やりこむ時間はなさそうだけど。アトリエシリーズと共通する点も多いが、大枠のストーリーが無いので、小説を楽しむような感覚は薄い。「狩猟生活」の絵画を描き込んでいく感じで、これはこれで独特の味がある。カニ某所で謎の経緯からカニ。新築祝いとか色々兼ねて。夜更けまでちびちび呑みながら積もる話とか。マンションのゲストルーム便利やなぁ。[初めまして、abeといいます。[通報ありがとうございます。[お?おお、ありましたありました。ありがとうございます。迅速な対応ありがとうございました。posttdiary-ex.rb久々にupdate。なんか一部の携帯がMultipart/Relatedでメール吐くそうなのでそっちも対応。中休み?今シーズンはしょっぱなから凄い量が飛んでたと思ったら、ここ10日ぐらいは花粉症の症状がちょっとしか出ない。...杉とヒノキの谷間なのか?謎やなぁ。(hechikoさんによるまとめ)・もういっちょ。都合の悪いデータを無視する、都合の良いようにねじ曲げて解釈する、科学的に合理性を欠く主張を臆面もなく行う、自分は迫害を受けてるから論文は載らないんだなどと主張する...。絵に描いたようなニセ科学者ですな。この人を雇う所って、一体どういうところなんだろうね。_参考リンク:ニセ科学入門(菊池誠先生)。Folding@HomePS3のファームがアップされたので入れてみた。...おー、なんかすげーでっかい分子がわさわさ変形してる。この変形可能なパターンを調べ上げているわけか。いうか、如何にも処理の重そうなことを平然とやってのけている印象。_しかしこれを実行していると、本体内部からかすかに虫の鳴くような高い周波数の音がする。何か3つぐらい、小型の部品が共鳴しているような。普通のPCでも良くある話だが、その状態が長時間続くだけに、好ましくはないな。Folding@Homeによる負荷が、たまたま電源のどこかのコイルあたりを共振させているのかな。ソニーは内部回路を見直した方が良いのでは。一昨日槌田氏を取り上げたついでに、もうひとつ片付けておこう。太陽光発電に関するデマの出所と思われるページだ。ここの下のこのあたりのページに、近藤邦明なる人物による、下記のような記述がある。_1)「太陽光発電は、エネルギーを生産するのではなく消費するシステムである」(=エネルギー収支がマイナス)2)自然エネルギーによる発電の出力変動は、致命的な欠陥である。結論から言うと、どれも間違いである。間違いの原因は、主に下記のような点に集約される。_・基礎知識の欠如、もしくは意図的な無視:既に広く公開されている検討例やデータを引用せず、そのような検討が不可能でデータも存在しないかのように書いている。・科学的検証の欠如:随所で仮定(想像)を交えながら議論しているが、その妥当性を科学的に検証していない。仮定に基づいた結論を、別の場所で「確実」なものとして引用している。・無用な制限事項の設定:単一の発電方式だけで、国の全電力を賄うことを前提にしている。_カンの良い方なら、この3点が念頭にあれば、近藤氏の議論の進め方がニセ科学のそれだとすぐに気付かれるだろう。全文にくまなくツッコミを入れていたらそれだけで本が1冊書けてしまうだろうが、間違いを読み解く助けになるように幾つか要点を解説していこう。1点目について書いておく。残りの項目についても、追ってフォローしていくことにしよう。_(1)太陽光発電のエネルギー収支についてこのページにおいて太陽光発電の生産に必要なエネルギーの見積もりが行われている。発電量の見積もりが長々と書いてあるのだが、実際に投入エネルギー量やエネルギー収支の見積もりを行っているのはページの一番下のあたり、2-3-2のe.の項である。近藤氏は_「新エネルギーを推進する側からの詳細なデータが無いために、積上げによるエネルギーコスト分析は不可能である。・その全てが石油由来だと仮定して消費エネルギーを見積もろうとしている。「大規模な太陽光発電の発電単価は、70円/kWh程度と言われている。円/kWh石油火力発電の5.4円/kWhに比較して、2〜3倍程度の石油投入が必要になる。_論拠とされているのは、これだけである。なんのことは無い、実際に太陽電池にどのような材料がどれだけ使われているか、実際にどのような方法で生産されてどれだけエネルギーが必要か、全く考慮していないのである。氏自身も「どこまでも推定値であり、異論があることも承知している」などと書いている一方、その妥当性を実データと突き合わせて検証した形跡は見られない。これだけでも根拠薄弱に過ぎ、ニセ科学の要件を充分に満たすが、さらに下記のような問題点も指摘できる。_・エネルギーの消費量を直接調べず、わざわざコストという間接的な要素から見積もろうとしている。当然だが、エネルギーの購入量と価格は完全には連動しない。利用するエネルギーの種類が特定されず、また大量に消費する業種では割引が考えられるなど、無視できない誤差要因になる。太陽電池以外の製造業種から見積もるに至っては、何をか言わんや、である。_・既に広く公開されていて学術的な裏付けがあって、第三者の検証も受けている手法や計算結果を引用していない。本当に近藤氏の書いているような(いい加減な)手法しか見積もり手段が無ければ、話は別かも知れない。おいてそれぞれ行われ、学術論文などとして昔から広く公開されていて、太陽電池が確かにエネルギー源になることを示している。2000年の時点でこのようなまとめがされていて、出典と共に、30年の寿命に対して1〜3年程度でエネルギー的に元が取れると報告されている。scholarでもOKだ)元の文献が直接見つかるし、一般向けの書籍でも引用されている。文献には有料のものはあるが、基本的に誰でも入手できる。