神長として▼長本日通りそうもないし仮に神長吊ったら手詰まり。年で最初に目に付いたのは>>256上段。説明がしづらいんだが、この発言、というかつぶやきでさらっと同意を示せるあたりに非狼感を感じた。判断用の対話でもなく、ただの灰の一発言にただ単に「同意する」っていう内容に。灰の発言を見るときに、「その人物の判断材料としてみる」というのと「(人物判断に関係なく)内容自体に同意できるかどうか」という意識も見えて。23:33いう風なのは吾輩情報手探りの村要素と思うのだ。次、年の考察は割と理解の姿勢からはいるね。>>260あと>>270は村の進行を考えていると思ったぞ。灰考察は徹底して観察→提示といった感じ。このやり方って、説得力的な物が弱いのだよね。「自分のみたままを、そのまま周囲に伝える」というやり方だから。これは考察スタイルの話だからこれだけでは白黒要素関係なく個人要素。23:33て作為入れてやろうとすると違和感が出やすいんだ。「年の見たまま」を加工しなければならないから。いうタイプが狼の場合、周囲の白を懇切丁寧に説明して自分の位置をGS上位に置いて炙れた人物を狼として吊るって感じだと思うのだが、年はそこまで位置あげしている人物いないよな?むしろ今は宿にロックオンをしている。宿の黒と自分が感じた要素を「提示」していっているね。23:34>>1184「その点は狼として不可解」と別角度から見ることも忘れていない。多方面から「観察している」からだ、と思うのだ。長くなったが、こういった風にずっと継続してある年の判断姿勢が、吾輩には人のように思える。23:37吾輩の発言はやはり説得力がないのかなあ。23:39☆老>>1291えっと、シモン抜かしで良いかな?白いのは長、黒いのはライン的にも単体的にもモーリッツだと思ってるよ、次に宿。長白についてなんだが、老>>1286見てても長への疑い返しになってると思うぞ。老反証見たが、長の論点は商に対しての硬さと長への柔軟さの違いだろ。疑いの強さで黒視を決めている感じを黒いと言ってるのに、疑いの強さを如何に言ってもそりゃ長も印象変わらんでしょ。23:44理由は考察に入れてるからそっちで見てくれー。老黒視>>1199>>1200>>1214宿>>1018>>1019長は4dの序盤から、修狼が確定した段階で切った。