00:02この意見には、賛同しかねます。仕事量をこなす事は必ずしも結果に比例しません。努力することと、仕事量をこなす事を履き違えております。経験や苦労が足りない方と推測いたします。日本人固有の精神論で語っておられます。気を害されたら申し訳ございませんが、精神論や頑張ればなんとかなるでは、天才と呼ばれる人物の考えには程遠いと考えます。00:16Thinking様貴重な意見、コメントありがとうございます。何も考えず作業として漠然とただ仕事をただこなせば良いわけではありませんね。私の感覚ですが、天才と呼ばれる人は「量」が「質」に転化するという経験を何度も積んだ人、のことだと思っています。天才の定義も確かに曖昧ですが、マルコム・グラッドウェルさんの提唱する1万時間の法則に近い考え方だと思っています。11:35量をこなせば熟達するというのは異論はないが、あなたは量をこなすことにとらわれて本質を見誤っている。天才たちは量をこなしたが、量をこなすことに優先順位を置いて仕事をしなかったはずだ。良い作品を残すために結果として量をこなしたというだけだ。あなたの考え方は最初から成果や結果などの見返りを求めて、効果的にそして効率的に利益が上がる方法を模索し、天才たちの表面的な共通点を無理やり引っ張り出して成功の法則としているにすぎない。この考え方では絶対に挫折する。モチベーションの維持が必要ということはつまりそういうことだろう。物事に対する理念やビジョンが欠落していては自分の仕事に責任を持てないのでいくら量をこなそうと人から共感を得ることはないし決して天才にはなり得ない。ベートーベンは、制作に一年以上かけた作品もある。ジャーナリストはリサーチに半年を費やす場合もある。あなた方個人ブロガーは量をこなすことにフォーカスするあまり記事の大部分が憶測になっている。03:01George様、コメントありがとうございます。原因ではなく結果が量だったとのこと、なるほど参考になります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。