弁理士試験に短期合格♪語呂合わせで条文番号や趣旨を記憶しましょう。H29年度の短答追試問題あれこれ7月3日、特許庁のホームページにこんな記事が掲載されました。一瞬、頭が???になりました。こんなの初めて!問題と解答を見ると、「著・不」の問題がスポっと抜けていることに気付き、あ~、例の著・不の試験しか受験させてもらえなかった受験生の追試かと納得しました。7月3日(月)公開ということは7月2日(日)に追試があったのでしょう。いうことは、とりあえず論文試験は受験してもらってからの追試かな?ご苦労様でした。それにしても、著・不だけ受験して帰宅なんて考えられません。初受験生だったのでしょうか?ちょっと、状況を理解しかねます。気になるのは、LECやTAC、受験新報社の解説は発行されるのかな?という点ですね。問題の難易度も気になるところです。模試代わりに使用して良いものやら?残念ながら、著・不の過去問はありませんけど。あと気になったのは、記事のややこしいタイトル。「弁理士法第10条1項1号及び2号に関する短答式筆記試験」どうでも良いのですけど、調べてみました。短答式による試験は、次に掲げる科目について行う。商標(以下この条並びに次条第四号及び第五号において「工業所有権」という。規定する経済産業省令で定める科目は、次に掲げるとおりとする。併記し、イライラ解消の法文集です。»コメント条約難しかったですいつも読ませていただいています。長年受験生をやっているものです。私も受験機関の対応、特許庁の合格発表を気にしています。実際に解いてみたのですが、条約が難しく落ち込みました。この傾向を特許庁は続けるつもりなのでしょうかも気になります。いつも読ませていただいています。長年受験生をやっているものです。私も受験機関の対応、特許庁の合格発表を気にしています。実際に解いてみたのですが、条約が難しく落ち込みました。この傾向を特許庁は続けるつもりなのでしょうかも気になります。私の受験生時代に、PTC規則なんて一回もみなかったです。受験生のことを考えて欲しい。最大限に高効率化するブログです。