PX-5002もPX-G900もほぼ同じドライバーで、Leopard時代のものとだいぶ異なっています。Sync未對應といふ事が制限事項として説明書に書いてありました。これはPX-5002だけでなく、PX-G900も同様。Syncのチェックがグレー表示になって選擇できなくなっていたので、散々惱まされました。Adobe側に問題があるのかどうか分かりませんが、これはとっとと解決して欲しい。試した結果、上記の設定が一番マトモだらう、といふ事で選擇しました。これに、EPSON寫眞用紙の六切りを突っ込んで印刷してみました。左がPX-G900、右がPX-5002。見は全く分かりませんが、よーく見るとシャドウ部の潰れ具合が違ふなぁと。違いが出ると思ってたんですが、あまりの差の無さにびっくり。うーむ・・・これをさらにGT-X970で150dpiにてスキャン。Lightroomで比較してみました。左のPX-G900はシャドウ部が潰れ気味なのに對して、右のPX-5002だとスッキリ系。好みは抜きにしても、やはり價格差と時代の差はかういふ微妙な點で現れているのでせう。ひとつ気がついたのが、グロスオプティマイザーが、PX-G900(上)だと印刷してない空白にもベターと塗ってあるのに對して、PX-5002(下)だと印刷部分のみに塗ってある、といふ點。感じる事はできました。PX-G900側も相當健闘している事も間違い無い事實でありまして、4〜5年前の機種なのに数倍の價格の最新機種と互角に戰へるだけのポテンシャルは持っていたのだなぁと改めて感心してしまいました。冒頭に書いたやうにオーバーホール直後で中身がピカピカ狀態だったので、オリジナルのPX-G900よりも各部が新しくなっている可能性もありますし、プリンタードライバーも最新になっていて改良に繼ぐ改良が重ねられている點も見逃せません。私のやうな單なる趣味人が使ふ分にはほとんど差がない位の違いですが、そこに敢へて拘られる方はもちろん最新機種のPX-5002などの方が良いでせう。印刷品質に加えて大容量インクや大判印刷など、他の多くの利點もありますし、今回の件は評價點のひとつとして考えれば良いのかなと。6x7cmがちゃんと寫るかどうか、先週末新宿御苑に行ってきました。ホントはもっと早く行きたかったんですが・・・到着したら既に14時を過ぎており、斜光が凄い&色温度低めになっていたので、チャチャッと撮影は濟ませました。久々にWISTAを持ち歩いたのですが、やはり本体重量3kgは重すぎる。手首が痛くなりました。これが8×10なら我慢しますが、このサイズでこの重量ってのは段々腹が立ってきました。以前arataさんの所で教へて貰ったChamonixの、4×5サイズ45n-1が段々欲しくなってきました。約1.4kgなので半分以下。木製暗箱の弱點であったベッド部分のたわみも合金製で頑丈さうだし、しかも結構安價だし、本氣で買い換へやうかなと思い始めました。受注生産らしく、すぐには入手できないのかな?風が強くて揺れが凄かったんで、撮る直前にシャッター速度を上げて。咲き終はりが多うございました。100F、以下同じ)苑内では菊祭り。凄い品質の菊がまぁゾロゾロと。菊好きの方は行くべし。我が古里由來の肥後菊もあったんですが、フィルム切れ&閉園で撮れませんでした。6x7cmをeBayで入手しました。これ、新品で買ふと数十萬圓かかってしまう貴重品なのでありますが、eBayにて國内では絶對に入手不能なくらい安價で落札できました。2といふ6×4.5から6×12まで伸縮自在のものでありますが、これは6×7固定のもの。私は4×5とほぼ同比率の6×7しか使はないので、これで充分であります。Rollex)やウイスタのものは、グラフロック型になっているため一旦ピントグラスを外してハメる必要があります。こんな手順になります。引き蓋を閉じるフィルムを巻き上げるロールフィルムアダプターを外すピントグラスをはめるこれ、とにかくピントグラスをハメたり外したりと、まぁてんやわんやの大騒ぎでありまして、外したピングラをどこに置くか、なんて所から惱む必要が出てきたりします。これを解決するには、通常の4×5のカットホルダーと同じやうにピングラの横からスライドインさせるタイプのものを使へば解決。引き蓋を閉じるフィルムを巻き上げるロールフィルムアダプターをスライドアウトこんな感じで、要するにカットホルダーと(巻き上げ以外は)ほぼ同じ手順になります。わけですが、このスライドイン型のが數が少ない。調べた限りでは、こんなのがありました。2あとCambo(Calmet)のがありましたが、えらく評判が惡かったので除外。SPに突っ込むとピングラのバネが折れる勢いで、無理に挿入するとパチンとピングラが外れる事が判明。これは使へないので却下。Rollexを買おうと考へたのですが、これ、差し込んだときに印面が左に寄ってしまふといふ致命的な弱點があることが判明。要するにピングラの中央で合わせてもダメって事で、フラストレーション貯まりそうな事間違ひ無しなので却下。最後のSinarのやつ。これは上記の問題が解決できさうなのですが、WISTAで試した情報が檢索しても出てこない。私が試してやらう、とeBayを探していたら激安品が出ているではありませんか。最低價格で入札したら、そのまま落札できてしまいました。何とロシアから届きました。地球一周してやってきました。ロシア語であれこれ書いてありますが、なんのこっちゃらサッパリであります。SPに突っ込んでみました。67の盛り上がってる部分(フィルムを格納する場所)が接触。そのため、ロールホルダー本体とピングラの間に∠型の隙間ができてしまいます。どっちにせよスプリングで押さえられている狀態は變はらず、使用上は全く問題がありません。67を奥まで突っ込むとグラフロック仕様の例の「カクッ」と填る手應へがありますので、それでOKであります。この後試寫してみましたが、光線漏れ等々は一切ありませんでした。45とSinarのロールフィルムアダプターはちょっと條件付きではあるけど使へます、と云ふのが本稿の結論でありました。試寫内容は明日にでも。試寫分を投稿しました。前回の續きであります。人混みの淺草をふらふらと歩いて、掛け蕎麥を喰って歸りました。何枚も撮るうちにフィルムの巻き上げがどんどん重くなってきます。ふぬぬぬぬぬと氣合いを入れて廻すも、何となくフィルムを千切りさうな惡い予感もするので愼重になります。自分が一體何枚撮ったのか分からなくなるのがいかんですなぁ。120ブローニーだと6×6で12枚だから丁度良い枚数なんですけど、下手に27枚も撮れちゃうとすぐ忘れてしまいます。400では12枚撮りも復活してるみたいなので、こちらを使うといふ手もありますが、街のフジカラーのお店では現像代は何枚撮りでも同じみたいなんで、經濟性を考へれば27枚撮りがお得でせう。惱ましい限りであります。35mm二眼レフカメラ)を持って、休日の淺草に行って參りました。用があるといふ譯でも無いのですが、今度東京案内をする關係で、下見を兼ねて。輕いGakkenflexはかういふ人混みの中では大變助かります。400の27枚撮りをヨドバシで買ってきました。在庫處分の27枚撮り10本入りが1980圓(安すぎ(^^;;;)でして、これで最後ではないかと思はれます。400で、これよりちと高いであります。撮ってると巻きノブが堅くなってきて、この辺で終はりかなと思い、巻き戻して現像に出したら、16枚しか撮ってませんでした。ここ氣を付ける點ですね。400、以下同)スキャンが間に合はないので、續きは次回。※續きを掲載しました。本體二眼の下に書いてあります)を早速使ってみました。100を使ふ事にしました。WESTやCREATEなどプロラボに出すので街のミニラボはとんと使ってをりませんでしたが、早く作例が覽たかったので近所のパレットプラザに持って行ってみました。一時間仕上げ現像のみで630圓(36枚撮りも24枚撮りも同額)。えぇ〜24枚撮りなのに高い〜。前まで500圓くらいだったのに、物價高騰分でせうか。ところでカメラの使ひ方をよく讀まずに外に出てしまったため、24枚撮りなのに12枚しか撮れませんでした。これ、フィルムのコマ送りの量を間違へて覺へていた爲なんですが、「撮ったら半回轉だけ廻す」のが正解です。撮ってから一回轉させていたので、半分の12コマしか撮れませんでした(涙)。巻き戻して使おうかとも思ひましたが、フィルム給送精度もそんなに信用ならんなぁと思ひ、諦めて現像に出しました。このGakkenflexはF11、1/150固定(P.46に記載あり)ださうですが、我が家の大判レンズシャッターと速度比較しても1/60くらいしか出てないやうな氣もします(笑)。そこら辺はええ加減でよろしいかと。ネガ限定カメラではあります。