Project」に関する法的違反への指摘に対して、7月10日に同サービスを運営するハイパーエイト代表取締役の五十君圭治氏に話を聞いていた。Project」に関する法的違反への指摘に対して、7月10日に同サービスを運営するハイパーエイト代表取締役の五十君圭治氏に話を聞いていた。指摘内容をもとに投げかけていた質問に対して顧問弁護士への再確認の後、回答が得られたため続報として下記に記載する。該当しないと考えております。ーー「実質的な請負契約を締結しないまま利用規約で女性側をマッチアップしてしまっているため、偽装請負が指摘されます」とありますが女性側とのやり取りはどうなっていますか。弊社サービスではまず、男性側ユーザーから飲み会リクエストが弊社のサービスに送信されます。その飲み会リクエスト情報(人数、時間や場所等の情報)は、弊社サービスを通じて、登録された女性側ユーザーに公開されます。参加を希望する女性側ユーザーだけが弊社サービスに参加意思を伝え、マッチングが成功します。このマッチングの過程において、弊社から女性側ユーザーに対し、参加を強制することや、参加を指示することは一切ありません。女性側ユーザーは、リクエストに対し自由な意思に基づき参加を決定するのであって、弊社からの指揮命令関係等は存在しません。サービス上も、女性側ユーザーがリクエストに応じる義務(ご指摘にあるような)委託された業務を遂行する義務等は一切定められておらず、想定もしていません。ギャラは男性側ユーザーから女性側ユーザーに対して支払われるものであり弊社から女性側ユーザーに対し報酬等を支払うことはありません。マッチングに至るまでの女性側ユーザーとのやり取りは以上のようになっており、よって、ご指摘のような請負や準委任の契約関係は存在しないものと理解しております。ーー「Facebookでの本人確認では不適とされ、テレフォンクラブやデリバリーヘルスと同様に、請負者本人の確認義務が必要になります」という点に関してですが、個人認証に関しての対応についてはいかがですか?弊社サービスは、ご指摘の請負や準委任といった法的関係を生じさせるものではないと理解しております。弊社においては、未成年者による参加を避けるために、ユーザー登録時点における審査制度を設けており、その審査においては、Facebookによる本人確認のみならず、年齢確認のため公的な身分証明書の提示を求める運用を行っております。本件に関する今後の対応として同氏は「指摘に関して真摯に受け止め、疑義等を生じさせないよう運用面を強化し、サービスの向上を図っていきたい」(五十君氏)とコメントしている。該当しないという見解の要素のようだ。Project」に法的な違反があるという指摘があった。記事を書いたのはブロガーの山本一郎氏で、このサービスは風俗営業法で規定されている接客業務にあたり、適切な営業許可を取らずにサービス提供していることが違反行為にあたるとしている。Project」に法的な違反があるという指摘があった。「キャバクラ版UBER」を称賛するベンチャー界隈に救いはあるのか(追記あり)(7月6日/山本一郎氏のブログより)記事を書いたのはブロガーの山本一郎氏で、このサービスは風俗営業法で規定されている接客業務にあたり、適切な営業許可を取らずにサービス提供していることが違反行為にあたるとしている。これらの業務においては「マッチングさせているだけ」だから「風俗営業とは言えない」とはなりませんし、店舗を構えていないから問題にならないとか、請負契約をしていないといった言い逃れは効きません。実質的な請負契約を締結しないまま「利用規約」で女性側をマッチアップしてしまっているため、偽装請負が指摘されます。したがって単にFacebookでの本人確認では不適とされ、テレフォンクラブやデリバリーヘルスと同様に、請負者本人の確認義務が必要になります。ProjectはFacebookメッセンジャーボットとやりとりすることで、イベントの2次会に女子を呼び出すことができる、というサービス。SummitのLaunchPadにて5位に入賞したことから話題になった。そこで記事内にて指摘されている点についてハイパーエイト代表取締役の五十君圭治氏に確認したところ、サービスの開始時に法的なチェックを受けており、違法性はないという認識だったそうだ。法律面の再確認を依頼している」(五十君氏)状況ということだった。同氏は指摘内容に関しては真摯に対応していく意向を示しており、詳しい内容が届き次第こちらにて追記する予定。