探索的テストのテストパターン探索的テストの勉強会をやってほしいというリクエストがあったので、サンプルを記載してみますね。データに注目する作りに注目する設定に注目するブラウザ特性に注目する(言えないけど○に注目する)仮に上記の4つを代表として、ECサイトの例をあげていきます。1.データに注目する探索的テストに限らず、Regressionなどでもそうですが、データの塊に注目して、それらが表示される個所を探す方法です。e.t.c.2.作りに注目する似たような処理を行っている塊に注目して探す方法です。セグメント)、など4.ブラウザ特性に注目するブラウザの種類(開発環境と違うものに注目)キャッシュクッキーブラウザバックブラウザフォワードブラウザクローズ、などこの辺の抜け漏れをなくすには、テンプレート化トレーサビリティマトリクス(T字マトリクス)マインドマップなどで書いておいて、時短します。5番目は、お察しください。共有2018年12月8日土曜日テスト観点という言葉について「テスト観点を出しておいて」と伝えた場合、以下のものが返ってくることがあります。これらはテストの内容としては全く異なるものになりますよね。テスト観点を出しておいて、といわれ、出してみると、これじゃない、となりすり合わせだけで妙に時間を使うこともあります。いまはメジャーな言葉であり、これだけで一晩語れそうな方々がいらっしゃるぐらい奥深い用語ですよね。本当に人それぞれで、お酒の席などで話題にすると、しばらく尽きないようです。共有2018年11月23日金曜日5%の力その昔、検索エンジンのローカライズテストをしていたときのお話です。検索エンジンなので、究極には、すべてのユーザーの検索に対して検索した期待値を表示することが求められますが、たとえば「テスト」と検索したときに、ユーザーが検索を初めて使って、ただテストと入れてみた学校のテストの答えを探したかった適性試験の傾向を調べたかったソフトウェアテストの記事を探したかったなどなど、いろいろ考えられる中から、ユーザーの傾向を推測して表示する、というようなことをしたりしていました。「5%のジャンクは捨てても問題ないので、新しいロジックで実装する」という方針があり検索してみたところ、体感としては5%以上の確率で、全く期待していない結果がトップにくることがありました。考えてみると、検索エンジンにとって5%というのは、20回に1回間違った結果を表示することになります。検索を20回、というのは、普段使っているユーザーにはほぼ確実に目に入ることになります。新しいチューニングは1か月もしないうちに元に戻っていたようです。5%は、本当に無視してもいい数字なのか?それ以来、時々思いだして考えています。共有2018年11月18日日曜日UTP2UTP2を勉強したときに作ったテストステラテジーです。お越しの皆さま、ありがとございました。当日のパワーポイント(ちょびっとだけ変更)をアップいたしますね。https://www.slideshare.net/SaoriEgawa1/osashimi-94565996気が付いたらつのまにか、時間の経過につれて状態の変わっている商品のテストパターン対策にどうぞ。仕様書がない場合は、マインドマップ形式のデータフローを図に起こしておくと便利。少ない時間で必要なものが得られる。メンテナンスコストも少ない。影響の起点になる更新が発生する場合は、そこのつながりをテストする。深さはnスイッチの扱い。(Atom)さらっとぽつっと書き足していきます。このアカウントによる発言は個人の見解であり、所属する組織・コミュニティの公式見解ではありません。