うっかり子供作ると奇形児しか生まれてこないぞ。01:15▼返信454コメこれは酷いですね、24レベルだと思います。俺も仕事で原発入ったけど翌週鼻血出たわー。鼻ほじり過ぎて鼻血出たわー。田村淳は何も罪もない被災者に冷酷だね。近寄るな感が漂っている。検査や治療してる専門医も言ってるけど、鼻の粘膜の場合は空気中の放射性物質がフィルターみたいに濃縮するので鼻血が出る事は十分あり得るそうだ。01:25▼返信ちゃちゃいれ隊員の私はこの場を去りたいと思います。(余りに酷い発言が出てきましたので。)ドロンちゃちゃいれって言っても鼻血?はぁ?の方ですけどね。01:32▼返信>>480はいはい。01:34▼返信こいつ相変わらず上滑りだな、お笑いだけやっとけ。01:35▼返信>>486それが海外だと常識なんだけどね。『1学期間に保健室で気になったことが2つあります。1つ目は鼻血を出す子が多かったこと。・・・』と通知されています事故後の状態では、放射性浮遊塵による急性影響が真っ先に出ます。発生50日後に被災地入り、瓦礫撤去作業した。運搬が間合わないので山積みにして生石灰撒いてた頃。N95マスクなんて無い。簡易塵埃マスクで3ヶ月。俺の撤去した地域の瓦礫が大阪市に搬入されて健康被害だとか。俺は鼻から鼻水が出て目は真っ赤。01:44▼返信こういう意見を頭ごなしに否定されると不信にに感じる。子供のガン発生率も上がってるし無視する方が無理あるよ。同じ環境でも被爆度は大きく変わって来るので全員が同じ症状になるわけじゃない。01:51▼返信>>516そりゃ否定する専門家の方が多いだろw日本のメディアに出て来る奴の大半は御用学者の上に、省庁の意向に反する発言をした学者は研究費切られるんだから国の方針と反対意見の学者が自分の考えを発言するのは学者生命を閉じる事になる。01:51▼返信>>513岩手県。01:53▼返信コメ欄が進むにつれてだんだん現実味や信ぴょう性が増してきたね。01:54▼返信フクシマ民は早いうち、人生の最期に食べておきたいもの考えておくといいよ。01:55▼返信>>521内蔵というより鼻の粘膜限定な。02:00▼返信>フクシマ民は早いうち、人生の最期に食べておきたいもの考えておくといいよ。02:00▼返信>>531506の最後2行を音読してくれ。それで理解出来なければ俺にレスしなくていいから。02:01▼返信>>529シーベルトの内部被爆評価はあくまでも体内平均値の予測なので部分被曝に関しては万全とは言い難いという学者は多い。欧州科学アカデミーも米国科学アカデミーもIRCPより遥かに厳しい基準値を設けてる。『1学期間に保健室で気になったことが2つあります。1つ目は鼻血を出す子が多かったこと。・・・』と通知されています。避難民の5人に1人が鼻血を訴えたと報告しています。した厳然たる事実があるのです。02:09▼返信この鼻血については、次のように考えられます。通常は原子や分子は何らかの物質と電子対として結合し存在しています。セシウムやヨウ素も例外ではなく、呼吸で吸い込む場合は、塵などと付着して吸い込まれます。このような状態となれば放射化した微粒子のような状態となり、湿潤している粘膜に付着して放射線を出すことになります。そのため一瞬突き抜けるだけの外部被ばくとは異なり、準内部被ばく的な被ばくとなるのです。02:09▼返信>>543答えになってない。放射線の影響を疑うのにそれ以外の原因は疑わないなら、それは調べもせずに決めつけてることになる。事故後の状態では、放射性浮遊塵による急性影響が真っ先に出ます。影響を受けやすい子どもが出血することがあっても不思議ではありません。鼻血出るほどなら高濃度被ばくですぐ死ぬレベルとか言ってるやつはちゃんとこの件把握してる?そもそも低線量の被ばくによって鼻血が出るというのが美味しんぼで話題に上がった話。今の日本ほど大規模に汚染された実績はほとんどないから因果関係や実害を説明するのは難しいことだが、鼻血がよく出るという実証があるにも関わらず体に何も影響がないと考える方が不自然。02:12▼返信>>549文章で検索して出てくるのは西尾正道という人物だが、彼の主張には具体的な根拠が何もない。完全に嘘だとも言えないが、現時点では信ぴょう性が低い。放射線が原因ではないとして刺激の実態をブラックボックス化するICRPの盲信者は科学者としては失格です。ICRPの健康被害物語では現実に起こっている被ばくによる全身倦怠感や体調不良などのいわゆる「ぶらぶら病」も説明できません。そのため何の研究や調査もせずに、精神的・心理的な問題として片付けようとする訳です。今後、生じると思われる多くの非がん性疾患についても否定することでしょう。自分たちの都合のよい内容だけを科学的と称する非科学的なICRP信奉者の発言の始まりでしかないと思います。02:17▼返信>>552>今の日本ほど大規模に汚染された実績はほとんどないから因果関係や実害を説明するのは>難しいことだが、鼻血がよく出るという実証があるにも関わらず>体に何も影響がないと考える方が不自然。因果関係が証明出来ないから、それが本当に放射線の影響か分からない。可能性のひとつとして挙げるなら分かるが、放射線の影響と決めつけて話すから胡散臭い。可能性として検討した時に、放射線で説明がつかないところがあれば別の原因も疑うのが普通。福岡の子供の鼻血の方が圧倒的に多いって話もあったけど、無視されてるしね。別々の原因の可能性もある。02:19▼返信>>552低線量の被ばくによって鼻血は出ない、というのがこれまでの放射線被ばくへの調査から明らかになった研究結果だ。原発事故後の日本人の被ばく量は実際は大したことはなく、海外よりも遥かに低い。鼻血がよく出ると実証されたという話も聞かない。02:22▼返信>>562医療なんて因果関係がハッキリしない原因や治療法・薬効ばっかりやん本当の意味で因果関係が証明された薬効とかホント稀。02:25▼返信>>560裏付けが出来ないなら、それは根拠の無い憶測だ。デマや噂と同じようなもの。02:27▼返信>>567何故ありえないことじゃないと思うのか、もっともらしい理由を書けるか?それが出来ないから相手にされないんだぞ。本当にそんなことがあるのならツイッターで鼻血報告でまくるだろ。無いってことはそんな事実は無いってことだ。02:28▼返信>>563放射線被害なんてのは広島と長崎でさんざん調べられた後なんだよバカ。説明つかないことは確認すべきでしょ。確認した結果、少なくとも低線量被ばくによる影響で鼻血が出た訳ではないとされたわけで。放射線の影響じゃないと言ってる側は、ちゃんと放射線も可能性のひとつとして検証した上で話をしてる。02:34▼返信>>576推測じゃなくて憶測ね。大勢が鼻血を出してると主張するならそのデータを持ってきな。他県との比較も載ってるものをな。それが本当ならこれまでの研究結果を覆すものになる。02:39▼返信>>583原爆の影響の調査は現在までずっと続いてるんだ。被爆者の子供や孫まで調べてる。それを知らない者にこの問題を語る資格はないぞ。西なんとかさんだったか忘れたが、福島と北関東で鼻血を出した子供の数を把握する為に各小学校でのアンケート統計調査を提案したら反対意見が沢山でてきて結局できなかったらしいな。02:41▼返信>>583言ってることは(医学全体の話としては)間違ってないが、その過去の結果を否定する結果が出てきて初めて否定されるものだよ。02:44▼返信>>587甲状腺がんの発症率は現在の機器と精度で行えば他県でも以前より大きく上がる。「現時点では」それを放射線の影響とすることは出来ない。調査結果が出るまでにはまだ時間がかかる。福島県浜通りの原発30km地点に住んどるけど、鼻血出てないぜ。02:49▼返信>>610頭の悪い調査はまともな人間は相手にしないってだけだよ。02:50▼返信>>601実証可能な実験なら、君がやって公表しなさい。低線量被ばくの外部環境において内部被ばくだけで鼻血まで出せたらこれまでの認識を覆すことが出来るぞ。02:53▼返信んで、たとえ放射能で鼻血が出て体に悪かったらどうなのよ?現地の人達は普通に暮らしてる。福島の人達はまだそこまでたどり着けていない場所もあるが。関係無い奴等が批判して、その地域をおとしいれてなんの得があるって言うんだ。関係無い奴等は黙っていてくれ、これ以上被災者達を苦しめるのはやめろよ。家族や友人、住む場所あるべきだった未来まで震災で奪われたんだ。復興に協力はしてもこれ以上被災者から何かを奪うのはやめてくれ。02:55▼返信>>618検証精度が上がっているので放射能の影響が無い状態でも発見率がこれまでよりも上がる。03:01▼返信>>615他人の主張を捏造するな。自分はフクシマ原発事故で調べる必要はないなんて書いてないぞ。これまでの研究結果を無視するなと言いたいだけだ。03:03▼返信>>632これから起こるということなら、少なくとも現時点ではわからないはず。それなのに「動物で起こることは人間でも99%以上起こる」なんて主張はオカシイ。03:10▼返信>>627もちろんヒトでやるのだ。統計でどうこうよりまず君自身がサンプルでね。その研究が真実のものなら、反原発の団体がスポンサーになるので資金の心配は要らない。03:14▼返信>>647福島程度の超微量程度なら故郷を捨てる方の影響の方が大きいってのはとっくに分かってんだよバカ。03:16▼返信>>651危険性の話してそれが否定されてるんだから、具体的な根拠を持って議論に参加しなよ。03:20▼返信>>647過去の原発事故でもそうやって後先考えずに地元を飛び出して不幸になった人がたくさん居たのよ。健康被害の心配だけでなく、心理的経済的その他諸々を考慮して総合的に判断すべきなんだ。過去の事例に学ばないといけない。03:23▼返信>>658人類は全員が長期的に被ばくしてる。それに関しての因果関係のデータは腐るほど有る状況なんだよ。03:28▼返信>>655そもそもどういう流れだったか分かってる?動物を対象にしちゃったら人間に対する被ばく影響の根拠に出来ないじゃん。03:34▼返信>>673概ね同意だが最後の一文は余計じゃないか?自民党を支持しても特に変わらんだろ。03:41▼返信>>668被災地の被ばく量は東京と同じか少し多い程度。事故後は一時的に増えたが、急性放射線被ばくの症状が出る線量の人は居なかった。03:48▼返信お前らの放射能の知識と、淳とか美味しんぼの鼻血。俺はどちらが本当なのか判断できない。03:49▼返信お前らの放射能の知識と、淳とか美味しんぼの鼻血。俺はどちらが本当なのか判断できない。03:50▼返信>>690そんで鼻腔内に関してはどんぐらい検証したんよ。03:56▼返信>>699専門家の判断は分かれてないよ。(自称)専門家(キリッ)の人がトンデモ発言を繰り返してるってだけの事で。03:56▼返信>>681>>661の件はチェルノブイリ事故後の調査報告としてICRPの記録にも残ってるよ。04:12▼返信>>718急性障害起こすのは一般的には500mSv程度だろうな。それでも業界的には「低線量」だが。04:16▼返信あ、一桁間違えた。福島の人には悪いけど、いくことはないだろうなぁ。触らぬ神にたたりなし。線量が低けりゃ大丈夫という風にメディアが煽り立てるのもどうかと思うけどな。メルトダウンしたチェルノブイリの惨状がどうなったかを直視せず、福島は大丈夫だと言うのが、タチ悪い。いう問題じゃねぇから。そんな調子だから、未だに復興もすすまねぇんだよ。淳って結構な潔癖症でホコリ見るだけで咳き込むような奴やろ?被爆とか関係なしに土埃に多く接したり、乾燥した地域とかそのもろもろの理由で鼻血起こしたんじゃねーのと思っちゃう。「あの時鼻血が出た理由はわからないけれど、聞かれればしゃべるようにしています。外国人観光客減るどころか日本人観光客まで消えるけどそれが国のためになるんだねどこの国かはわからないけど。06:06▼返信おいコラ、ふざけんなよ!ロードバイクで北茨城の山ん中よく走ってるけど、鼻血なんて出たことねーぞ。適当なこというなよカス。自民党ネットサポーターあたりだね。既得権を侵害されたくないんだろうけど、一般人を装おってコメントするのは、フェアじゃないよ。昔からそういう手法でやってたよね。06:36▼返信このコメントは消されるだろうな。はちま、アンダーコントロールの一部に取り込まれたか。野良で好き放題言うからはちまが好きだったけどな。ここまでデカくなってしまっては、そりゃ支配者層に取り込まれるか。放射能が無害なわけねーだろ。あほかwww遺伝子レベルでズタズタだよ。