2回休んでしまい、ここをあまり見ていなくて大変恐縮なんですけど。質問としましては4-1-3の左上のピラミッドの一番上側ですが、1番目に対して2番目と3番目というのは、1番目の内容を二つに分けているようなイメージに見えます。1番目はどちらかというと背景事情というか、こういう環境になっているであろうということを書かせていただいて、そういう環境のもと先ほど武市先生からもあったように一般論の社会要求とユーザーのニーズにどう対応していくのかというのを下の二つで書かせていただいたという意図でございます。そのときに、一番目も「・・・への対応」と書かれていて、3つとも全て「・・・への対応」となっているので、私は初めて見たときに、何か三つの切り口があるように感じました。それからあと、個別ニーズというところで、「より速く」とか「より快適に」というのが本当に個別ニーズなのか、と思いました。ユーザーニーズと個別ニーズで何が違うのかというのもあるのですが。全体的に空飛ぶクルマとか、電動化とかのキーワードがかなり強く見えていて、それ以外の何か新しいところを創出するような話とか基盤的な話とかがどこに見えるのか、ここには入れないでいいのかというところがちょっと疑問だったんですけど。3点ご指摘をいただいたと思いますが、1点目のところは前回の資料だと「深刻化」というところで止めていたので、もとに戻すような形にしたほうが趣旨に合うのかなと思いました。修正しておいてあれなんですけれども。次に、個別のニーズのところでございますが、例えば「より速く」の例として超音速が挙げられると思います。仮に実現をすると今のビジネスクラスの料金やそれより高いような料金になりますが、一方でリーズナブルに今までと変わらなくてもいい速さで行けばいいという考えの方もいらっしゃるということです。ユーザーニーズと個別ニーズはもともとあまり区別をせず、文字数の関係で個別と書いてしまったところです。全員が速くを望んでいないとかいう意味で個別と書かせていただきました。いうのは、安全は墜落してもいいという方は多分一人もいらっしゃらないのと環境問題は世界全体の問題になってきているので、そこは社会全体の問題という意味で社会要求と書かせていただいたところでございます。最後にキーワードで、電動化や空飛ぶクルマやらというところ以外については、まさに先生がおっしゃるとおりこれで終わるというわけではなく、今後も新たなものを創出していくべきだとは考えております。一方でこれから考えていくところで、まだ出てきてないところなので、例えば黄色のところの革新技術創出に向けた異分野連携のところでは「電動化や空飛ぶクルマ等」ということで、今後出てくるものはそこの「等」のところで読むとともにそうする装置のために電機産業や情報産業等との協働やさらなる産学官の連携体制を構築するということで、今まだ見えていないものをつくる体制をつくっていきましょうということで表現させていただいていると認識しています。ありがとうございます。最後の点なんですけれども、黒い太い文字のところが結構目立つのかなと思いました。すると、「今ある優位技術を考慮して、異分野連携をして、出口を見据えたものをやります」というように見えてしまって。「新しいもので、優位技術でないものはあまりやらなくていいんですよ」とは書いてないですけど。書いてきていないのが少し気になっているところです。おっしゃるとおり、これに書いていないから重要でありません、あるいはやらなくてもいいですということに直ちになるとは思いませんけれども、全体を見渡して航空科学技術行政としてどこにスポットを当てていくかということを考えたときに、まず現状を認識して、優位技術については世界で戦えるところを認識しましょうということです。それと、将来に向けて優位技術もそうじゃない部分も異分野連携などを通じて日本の強みをつくっていけるところあればつくっていきましょうということです。最後に三つ目はそれを進めていくプロセスというのは常に出口を見据えて、産業界などとも連携してやっていきましょうということで、特に注力すべきところを書かせていただいたというところなので、ほかが全く不要ですというつもりで書いたわけではないということでございます。今の話で、2番目の項目が私が考えていたところに少し関連しているのかなと思いました。「異分野連携」という言葉が最後に書いてあるので、何となく異分野連携がメインに見えてしまって...「革新技術創出」という方がメインに見えるようになっていれば非常によいかなと思いました。「異分野連携を何とかした革新技術の創出」みたいにしていただけると何となくイメージしたことが入ってくるのかなと思いました。しましたら、まさに先生がおっしゃったように少し表現上は前と後ろの順番が入れかわる感じなのかもしれませんが。入れかえるだけでも大分イメージが変わるかなと思います。積極的に進めていくべきである。それで、革新技術を創出する」というような表現になろうかと思います。文言の入れかえに近い形になるかと思うのですが、ちょっとそこは少し工夫して文言を調整させていただきたいと思います。ほかはいかがでしょうか。上の現状の二つ目の丸ですが、「産業界が」から始まって途中で「JAXA」が入って「他産業の分野が」というところはちょっと流れが悪いような気がしました。一つは「JAXAが」という説明は一番最後でまとめてもいいのかなという感じがしました。それと「産業界が」という最初の出だしで、何か先進材料分野だけのような捉え方を何かしがちなので、もう少し表現を工夫したいところです。「産業界が」という最初の切り出しが要らないか。今おっしゃっているのは、最後の他産業分野が有する電動化云々というのと一番最初の産業界が有するというのが何か一緒になってもいいという感じでしょうか。似たような話が間をおいて出てくる点がやや不自然かと感じました。最後のほうの電動化技術とか云々を前のほうに一緒に持ってきて、先進材料分野と並べて書くというような感じでしょうか。それで本文の記載と合わせて書いただけで、戸井委員もおっしゃったように先進材料分野だけが産業の強みというように見えてしまう表現は修正の必要があるとして、もともとの文章としては国の産業界とJAXA、それに加えて他産業もという形でこういう内容になっているのですが、そこは書き方の問題なのかもしれません。概要でございますので、本文の修正は置いておいて、こちらのほうがパワーポイントの上では見やすいということであれば内容は大きくは変わらないかと思います。その方向で、航空機産業界が国際的な優位技術を有する、先進材料分野等というような話で、先進材料だけではないことを明確にしながら書かせていただくと......。