隆コラムニスト2018年6月29日75%印刷?クリップクリップしましたとはいえ、あたりまえの話だが、古い悪徳の存在が新しい悪徳の導入を免罪するわけではない。「ギャンブル依存を持ち出す人たちにしても、まだ存在すらしていないカジノによる被害を言い立てるつもりなら、その前にパチンコの問題の解決してからにすべきなんじゃないのか?」という議論は、そもそも多分に詭弁の要素を含んでいる。パチンコがもたらしている害悪に対処せねばならないのはその通りで、その点については、すでに様々な人々が取り組んでいる。式の言い方は、そのままでもほとんど詭弁なのだが「Bを追及していない人間にはAを追及する資格はない」というカタチに逆転すると、さらに露骨な言いがかりになる。この論法を敷衍すると、世界中のすべての罪を告発しきった後でないと、特定個別の悪徳に異を唱えることができなくなる。「どうせ太り過ぎでモテないんだから、爪を切って清潔にしたところで無駄だ」や「パスタでカロリー摂取をしている以上、ケーキを断念したところでダイエットにはならない」は、そもそもウソだ。「パスタを食べる人間はケーキを食べない選択肢を持っていない」は、より悪辣な詭弁になる。あるタイプの人々はより凶悪な詭弁を好む。すべてが異なっている。カジノにはマネーロンダリングに使われるかもしれないという別種の問題があるし、貸金業の免許を持たないカジノ業者が顧客に金を貸す(つまり、負け分の支払いを一定期間猶予することで、所持金以上の負けを背負わせることができる)ことがもたらす害悪もまだ、どんなものになるのかはっきりわかっていない。ひとつ言えば、新しい悪徳を迎え入れることで、古い悪徳を根絶できるとする考え方がどうにもファンタジックである点を指摘せねばならない。「カジノみたいなそもそも賭博であるものを『クリーン』に開帳できると思ったら大間違いだ」という意味でも、二重に大間違いだ。ギャンブルも、パチンコも、賭けマージャン(麻雀自体しないが)もしたことはない。タバコも吸わないし、酒も飲まない。宝くじも買ったことがない。世の中の人が全てあなたのような聖人君子ばかりだったらさぞかし平和でしょうねえ(笑)>だから、そういうことに金を使う人の気持ちは全く理解できませんし、理解したくもないですな。あなたが興味ない理解したくない嫌いだ、という事と、世の中に存在していい悪いは全く別の次元の話ですよ。仮にそこに介入したいのなら、ある程度の理解は嫌いなりにも必要じゃないですか?と言ってるのですけどね。>儲かれば依存症になってもいいのか程度の問題ですよね、それは。宝くじを例に出したんですけど。アルコール依存症が成人人口に占める割合はおよそ1%前後、直近1年でギャンブル依存症になる人も同等と言われています。それが多いか少ないかの議論であるべきです。ちなみにカジノの経済規模は全世界合わせても約18兆円。日本のパチンコ全体の約22兆円に敵いません。日本にカジノを作ったとしても規模的にはパチンコより大幅に小さくなることが容易に想像できます。頑張って1兆円てところでしょう。入場料などを考えたら、依存症が発生したとしてもパチンコ依存症より遥かに少ない人数、金額と考えられます。それでもたらされる経済的メリットの方が大きいのであれば反対する理由になりません。仮に1兆円としたら2000億円ぐらいが粗利でしょうか。これは自治体予算なら中堅どころにあたります。...という具合に、私情は抜きに、筋道立てて反論しましょうよ。あなたの興味や関心、好き嫌いとは全く関係ない話なんですし。13:25目の前の災害を放ったらかしにして,賭博場の審議(あれはとても審議といえるようなしろものではないが)をしようという奴らの提案というだけで,成立させる必要のないものだ。12:41「宝くじがOKでカジノパチンコがNGな理由はなんでしょうか?そこで初めてリターンの話になりませんか?宝くじは税収になるからいいのだ、と。公営ギャンブルにも同じ事が言えますよね。リスク「のみ」を評価することは暴論に過ぎないのですよ。宝くじがいいとか誰が言ったのですか?公共は、ギャンブルやそれに近いことをしてほしくない。それで儲けるのは、「ゲス」だからです。犯罪組織はそういうことをするでしょう。まともな会社や、公共はそんなことをしないほうがいい。宝くじもないほうがいい。ギャンブルも、パチンコも、賭けマージャン(麻雀自体しないが)もしたことはない。タバコも吸わないし、酒も飲まない。宝くじも買ったことがない。いうことに金を使う人の気持ちは全く理解できませんし、理解したくもないですな。12:26「一般には飲酒のメリットがデメリットを上回ると考えられているからです。飲酒のメリットって何ですか?全く思いつかないですが。軽い中毒の人が多数いるから、少数の飲まない人の意見が通らないだけでしょう。身の回りに酒が飲めない人がいたら、聞いてみてください。多数派の飲酒者にはばかって、飲酒は迷惑とは言わないでしょうが、本音をしつこく聞けば、飲酒者による迷惑を白状するかもしれません。健康上のメリットで、喧伝されているのは眉唾です。経済上のメリットはありますが、儲かれば依存者をうんでいいのかということになります。儲かれば、依存者をうんでいいのか?自分は依存者にならないので、儲かればいいというようなゲスなことをまっとうな人間が考えてはいけません。日本はもっと政府が金をかければ、成長する産業がいっぱいあります。ゲスなことでもうけようとする必要はありませんし、儲からない可能性も高い。日本の経済成長に役立つことに金を使ってください。17:28私も公営カジノが出来たから何なの?派ですかね。パチンコについてはあること自体は問題ないとは思っていますが、スロット及びその類似品(パチンコ)であるギャンブル機械がそこら中にそれこそ市町村に必ず1台はある。いう異常な状態が問題だと思っているだけなので、数の問題ですね。18:37毎回拝読しております。概ね同意見、拍手賛同しています。本筋ではありませんが、一言。私の恩師小石川高校(同窓ですネ)故鈴木由次先生の「綺羅星という星はない」(綺羅、星のごとく・・)「ファンタジックという英語はない」(ファンタスティック)と話された授業の様子を思い出させていただきました。18:04IR法案に反対する野党議員の国会での質問が余りにも程度が低すぎた。「カジノの粗利益率はこれだけある。粗利の下に販売管理費がぶら下がっています。それらは日本人の従業員や家賃や関連サービス提供業者への支払いになる。この利益に税金が日本国内で支払われる。これがいくらで過大な利益率なのかどうかという質問を出来ない野党議員に経済政策は作れないし、運用できない。政権を取る資格がない。08:14>パチンコもカジノも両方問題なのだ。リスクは全方位的に減らすべきである。問題が無いとは一言も言っていませんよ。私がいいたいのはあなたのようにリスク「だけ」を取り上げて問題だとするのはじゃあリターンは何も無いのか?という議論を避けてるだけの暴論だと言うことなんですよ。物事にはメリットデメリット、リスクとリターン、相反する二面があるものです。あなたが指摘している飲酒のリスクは、そこだけ取り上げたらさぞかし危険な飲み物でしょうね。そんなに危険な飲み物なら今すぐ世の中から無くさないといけない、と思うのが普通でしょう。一般には飲酒のメリットがデメリットを上回ると考えられているからです。メリットがデメリットを上回っていたり、リスクコントロールが出来ているのであれば許されるのですよ。最後に「そんな簡単な問題じゃない」と皮肉ってるじゃないですか(笑)逆のパターンとして、一般には「健全、ギャンブルとはみなされていない」宝くじですら、依存症の方がいるんですよね。宝くじがOKでカジノパチンコがNGな理由はなんでしょうか?そこで初めてリターンの話になりませんか?宝くじは税収になるからいいのだ、と。公営ギャンブルにも同じ事が言えますよね。リスク「のみ」を評価することは暴論に過ぎないのですよ。そもそもIR(カジノはあくまでIRの一片にすぎません)を誘致しようとしている自治体は、カジノによる治安悪化や依存症などのデメリットを上回るメリット(主に経済的な)を得られる算段をしてるからこそ誘致しているわけですよね。その算段がこういう理由で狂っているから反対だ、という主張なら、まだ分かりますけどね。00:49>パチンコにしても、カジノにしても、店側の運営費用や利益が出る以上、基本的には客が負けて当然。負け戦に必死になる人達の気持ちがわからない。>一発大逆転みたいなのを狙っている人はろくな人生を送れないとおもう。パチンコだのカジノについてはそうなのかもしれないけど、賭け事全般となると必ずしもそうとは言えない。https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG24HDX_U5A420C1CR8000/この記事のケースだと、35億1千万円の馬券を購入して36億6千万円の配当を得ている、つまり差し引き1億5千万円の利益を上げている。誰にでも出来る事ではないけどね。17:48パチンコにしても、カジノにしても、店側の運営費用や利益が出る以上、基本的には客が負けて当然。負け戦に必死になる人達の気持ちがわからない。一発大逆転みたいなのを狙っている人はろくな人生を送れないとおもう。15:28パチンコの税収は、信憑性の少ない収入に対して課せられる税収だけです。IRに伴うギャンブル施設に課せられる税収は、きちんと管理された収入金額に課せられる税収です。競馬や競輪、競艇、宝くじは、かなり高利の税収が入ります。パチンコは税収として国に入らない金額が多いことが問題で、ギャンブル依存症などは2次的な問題にすぎません。非合法の裏賭博などは暴力団関係の組織の収入にしかならず、全く、国庫収入に寄与していません。パチンコの方が、まだ、収入の一部にしろ国庫収入に寄与しているだけましです。依存症の問題ばかりを取り上げていますが、本来の設立の目的である税収の増加について、もっと関心を持っても良いのではないでしょうか?カジノというと何か特別な感じがしますが、感覚的には競馬や競輪、競艇のための施設のようなものができるだけで、もちろんそれらの施設には、多くの依存症の方々がいらしていますが、それが新聞紙面をにぎわせたことはありません。入場が厳しいと想定されるカジノ施設へ出入りするのは、既存の前記施設への入場より制限されます。かかわらず、カジノ施設のみを大きく取り上げることに、非常に違和感を感じています。14:59私自身は、ギャンブル依存症を助長させるかどうかは興味がなく、むしろ我が国が、いやわが国民性がカジノのような大掛かりな賭博場を許容するところまで変化したことに驚いている。一昔前だったら、絶対にカジノ法案の成立は無理だったろう。今や、自民党に反対の声なく、公明党は制限付き賛成である。この変化は何を意味しているのか?そこのところを小田嶋氏に聞いてみたい。09:19真面目な話、カジノに関しては赤字垂れ流しの公営施設になるのではないかと本気で心配しています。シンガポールみたいに空港内につくる訳でもなく、立地の悪い田舎に、しかも国民から入場料6千円取るという。考えても、流行ると思いません。政府は何を考えているのでしょうか。訪日外国人を相手にするというのなら、せめて関空とか旅行のついでになるような場所に設置すべきだと思います。17:25「置き換えるんであれば、これを氏が詳しいアルコール(中毒)に置き換えてみたらどうでしょうか。どちらも自分の許容範囲で楽しめてる人が大半なのに、依存症だけをピックアップして、アルコールなんて害悪しかないからこの世から無くせばよくね?って言うのと一緒じゃないでしょうか。」アルコール依存症のところでも書いたけれど、アルコールは依存性の強い危険な「毒物」です。アルコール依存症の人は、自分はアル中ではないと思っている。飲酒は、肝硬変から肝がんを誘発し、寿命を縮める。それも、そこまで大量飲酒者でなくても、健康障害を起こしている。いうと、いや肥満のほうがとか、たばこのほうがとか言い出す人がいるが、オダジマ氏のカジノよりもパチンコ論理とよく似た反応だ。パチンコもカジノも両方問題なのだ。リスクは全方位的に減らすべきである。04:07ギャンブルには興味がないんで、カジノができても行かないと思うけど。国がギャンブルのようないかがわしい場所を作るんなら、他のいかがわしい文化も迫害しないでほしいってことです。Hな場所とかHなものって規制しまくってるでしょ。混浴ですら新たに作れないし。ギャンブルとかLBGT関連とか、諸外国の文化の後追いばっかりで、我が国の「普通の人の欲望」に政治がコミットすることを忘れてる気がします。01:10民主党政権の時に原発事故が起こったからといって、民主党を選んだことを後悔しているわけではない。考えても原発を推進していたのは自民党政権の時代なんだけど、民主党が失敗したからと言って自民党が免責されるわけではない。ごまかしても隠しても、原発震災の指摘を無視したのは第一次安倍さまの政権のとき。16:53)自分コメントへのコメントみたいで異論がある。反論にもなってない>株の信用取引は、身の丈以上の売買をするだけが能じゃないです。身の丈以上の問題もあるけれど、それより前に、元コメントで>>パチンコやカジノよりもFXや株の信用取引での空売りとかの方が駄目でしょ。書いたとおり、>2.空売りができるこれをそもそも問題にしている次に>>株でもデイトレードレベルだと投資じゃなく、ほぼゼロサムゲームのギャンブルね。いうことで>1.大体において手数料が現物の売買より安い。そのかわり利息がかかる。18:15>>こんな一党独裁の全体主義国家みたいな>このような妄言を平然と言ってのける人が掃いて捨てるほどいるけれど、この人たちは本当の「一>党独裁の全体主義国家」がどのようなものか全く解っていない。針小棒大にいちゃもんをつける主観主義の人々と思う。出来の悪い政治家もどきかな。18:00「IRというものを発明したのはシンガポールであり、その有りようは今までのカジノと一線を画したものである。具体的にはIRとは、ハイエンドの顧客をターゲットにしたものであり、一般人が対象ではないことなのだ。投資が余剰資金で行うものであり、投資銀行が機関投資家など大口投資家の資産を運用するのと同様に、IRも富裕層の余剰資産での遊びを対象にしている。それゆえ、IRをパチンコと同列で考えるのは間違っているし、そもそもパチンコは観光客の誘致ができないがIRはできる。した違いを少なくとも多少は理解してから書くべきだと思う。日本は観光立国になる必要はない。技術や生産能力があるのだから、ハイテク工業国を目指すべき。それができる力は、まだある。博打で外国の人の金を巻き上げようというような、姑息な国になるべきではない。余剰、余剰というが、株で失敗して、自分の中小企業を潰した人間を何人も知っている。株を博打扱いすると、日経では掲載拒否になるようだが、そんなもの気にせずに、好きなことコメントするのみ。読者は編集さんだと思っている。今後ともストレスのかかるコメントをどんどん送りますのでよろしく。その主張、置き換えるのが前者だけなら意味がないと思うのですよ。