(8/20)ありがとうございますご説明を私が正しく理解しているかと言われると「?」な部分もありますが、イメージとしてはだいぶ分かってきたと思っています。いった研究は、なにか確定しているものの整合性を見いだすために行われていると思っていたのですが、どうやら突き詰めて行く先はまだまだあるようですね。00:52回答No.1noname#2748そこに何か物として認識できるものがあるかといえばNOです、何もありません。それらの構成要因の間にはお互いに力が働いているので、完全に何もないとはいえないかもしれません。(8/20)早速のお返事、ありがとうございます。現代の科学で「未確認」という事なのでしょうか?それとも結びつくための、なにかエネルギーのようなものがあってそれは物質とは呼べないと言うことなのでしょうか?実は、一番知りたいのがそこでして、「何もない部分がある」と言うことなのか「何もないほど密着している」のかといったあたりの解釈なのですが。(541/2399)最小単位といえばトウソウシンじゃなくてクオークでしょうか?この手の話ならブルーバックスあたりをさがせば読みやすいのが出ていそうですね。(8/20)ありがとうございます。参考資料など、昔から「これなら理解できそうかな?」と思うものは出来るだけ目を通すようにして興味を持って見ていたのですが、出だしは比喩など使ってわかりやすく説明してくれていても、核心に迫るにつれてどうしても複雑になっていくので困ってしまうこともありましたが、自分なりにいろいろ学習もして行こうと思います。(8/20)タイトルと質問がかみ合わなくて、ご迷惑をおかけしました。最小のもの=隙間を埋めるもの=最小のもの∞という私の理解力のなさが回答する方の邪魔をしているようですね。03:58回答No.4noname#1019物質の最小単位は原子であり、それ以下の小さなものは物質ではないのです。frankさんのおっしゃる通り「場」という状態が存在しているわけで模式化された原子モデルでは分かりやすいようにそれぞれが球体という「物質」で説明されていますが、原子となって初めて物質と呼べるのであって、原子が結びついてできたのが分子であり、分子の集合体が我々が日常見ている物体なのです。いう言い方をする人もいます。「世の中には物体など存在せず、力と作用が存在するだけである」と。その人が言うには『私たちが「物」とか「物体」とか呼んでいるのは「ある状態のかたまり」であって、それを「物体」と認識しているのは光の反射によってそれが目に見えること、触ったときに「物体」と感ずるのは手に力と作用が生じただけである。』と極論しているわけですが、その人が言いたいのは「物」をどんどん小さな単位で見ていくとそこには我々が日常「物」とよんでいるものとは違って「状態」のみが存在しているだけである、ということなのです。従って「原子」未満は「物」ではないのです。(8/20)ありがとうございますmasmasさんのお話をきくと、こういった研究のベースはなにか「思想的」なものなのかと思うくらい奥が深いですね。理論や数値だけのものかと思っていましたが、「諸行無常」のようなイメージを感じますね。それにしても「状態」というものは、理解に苦しみます。私は状態といわれるとどうしてもビジュアルイメージが優先してしまい、科学的な理解に結びつけることができません。研究者と一般人の違いなのでしょうね。07:07回答No.5noname#211914直接的な回答ではありませんが、関連質問の回答が以下の参考URLサイトにあります。混乱してしますでしょか・・・?「ニュートリノ」に関するものです。(8/20)ありがとうございます見に行ってみます。E=M×C×CE:エネルギー、M:質量(重さ)、C:光速エネルギーは質量と同じレベル。宇宙の中で一番ちっちゃいものだと書いてあった記憶があります(もう、25年くらい前です。大きなものはもちろん宇宙でした。類は距離が離れていてもゲージ場と呼ばれる場を介して相互作用するように記述できる、という信念のもとに理論が作られています。場ですがその場の間のお互いの相互作用がまた場を介して記述されます。)電子のゲージ場は光=電磁場です。電子は光をやりとりして反発しあっているというように表現できる、という具合です。小さな物質はいまのところクオークがということができるとおもいます。クオークは物質なので、物質らしくゲージ場をもっていて、そのゲージ場を膠子(グルーオン)と呼びます(電子の場合は光なので量「子」的には子をつけて光子です)。この膠子、名前からしてべたべたしてますが、性質もべたべたしていて実際、いつもクオークを3つ揃えてないとだめな性分で(カラーとよばれる量が一定になるようにします)、しかも、離れれば離れるほど強く引きます(電子の場合は離れれば離れるほど弱くなることを考えるととても不思議です)。そんなわけで、クオークを単独でみるのはどえらいこと(事実上不可能)です(粒子の内部自由度としてみえるようになっています)。非常に密着している(それは見えないくらい)とも言えると思います。・・・説明が下手なのか名詞ばっかりですね。いったものさえ、人間が行う観測や研究の便宜上の定義であって、「存在の予言」が更に今後も増え続けてゆくのではないかという気がしますね。(8/20)ほんとに凄いことになってますね。みなさんのご説明には本当に感謝しています>少し研究の進展のほうを待ってはどうですか?どうやらそのようですが、ここに説明してくれているみなさんの話を見ると、どんどん複雑で難解になっている気がして、でも単一の「これだ」という回答が出来ないことは、皆さんの丁寧な説明で十分理解できたと思います。それにしても、「最終的な一番小さいなにか」というと一般人には最もシンプルな事のように感じますが、「もの」ではないというところで、非常に複雑になってゆくのですね。(54/135)ごめんなさいNo.110261で訂正です。”といっていますが、これはバリオンと呼ばれる粒子を形成する場合でメソンと呼ばれるのはクオークと反クオークで束縛しあって粒子を作ります。本当に訂正したいのは最後の落ちのところで「最小の物質の間はある意味非常に密着している・・・」というところで本当は「糊でくっついている」が落とさないといけない!と思いました。(8/20)わざわざありがとうございます。言葉で説明するのはさぞ大変なことと思います。10:02結果を報告するこのQ&Aにはまだコメントがありません。あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。質問に移らさせていただきたいと思います。CAD・DTP最近、仕事が変わって、設計から、3Dモデリングをする事になりました。化学が、なんだかよくわかりません。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。