弁理士試験に短期合格♪語呂合わせで条文番号や趣旨を記憶しましょう。意匠法で趣旨問題と言えるのは、2問(3つ)ありました。商標登録の異議申立制度と無効審判制度の異なる点について、説明せよ。ここでは、異議申立制度と無効審判制度の趣旨も簡単に触れておきたいです。無効審判の趣旨は、意匠法でも出てきましたね!アドリブで切り抜けるしかないです。商標登録に対する信頼を高めるという公益的な目的を達成するために、登録異議の申立てがあった場合に特許庁が自ら登録処分の適否を審理し、瑕疵ある場合にはその是正を図るというもの。号の規定を設けた趣旨を説明・・・え~っとですね。フレーズドライ法はありませんでした。ここの趣旨は簡単ですし、TRIPS協定23条は貸与法文から見つけられましたよね?それでなんとかなったのでは?ちなみに、馬場先生も想定していなかった17号。微妙な気もしますが、フレーズドライ勉強法が受験生を裏切ることは、なかった!と思います。併記し、イライラ解消の法文集です。1商標の使用においては、登録商標と同一の使用だけでなく、適宜に変更を加えて使用するのが通常であるという社会通念がある。2不使用審判に関しては、従来より審決例や裁判例で、社会通念上同一と認められる商標の使用を使用と認めて運用してきたが、過剰な防衛的出願の抑制には至っていない。3また、これにより、パリ条約五条C(2)の趣旨の我が国への適用も明確となる。【原文】なお、本項における括弧書は、本条の審判における「登録商標」の使用にあっては、その使用の範囲を拡大して社会通念上同一と認められるものを含ませることを明確にしたものであり、平成八年の一部改正で追加したものである。登録商標の使用であるかどうかは、自他商品(役務)の識別をその本質的機能としている商標の性格上、単なる物理的同一にこだわらず、取引社会の通念に照らして判断される必要があるとの考え方から、従来より審決例や裁判例でも、社会通念上同一と認識しうる商標の使用については登録商標の使用と認めてきていたのであるが、この運用も社会通念上同一と認識しうる商標をその内容とする過剰な防衛的出願・登録の抑制を図るまでには至っていないことから、同改正では、こうした出願を抑制し、ひいては早期権利付与の確保を図るために、この括弧書を設けたのである。これにより、パリ条約五条C(2)の趣旨の我が国への適用も明確となり、さらには、登録商標と物理的に同一のものを使用するというよりは、それを付する商品(役務)の具体的な性状に応じ、適宜に変更を加えて使用するのがむしろ通常であるという産業界の実情にも合致することが明確になった。この括弧書は、本条における「登録商標」についての解釈規定であり、他の規定における「登録商標」についてまで一律にその範囲を拡大させる一般的規定ではない。ローマ字の文字の表示を相互に変更するものであつて同一の称呼及び観念を生じる商標」もその例示として掲げた。ローマ字の文字の表示を相互に変更するものであつて同一の称呼及び観念を生ずる商標、外観において同視される図形からなる商標その他の当該登録商標と社会通念上同一と認められる商標を含む。