ある人がそう指摘していましたよ。ほぉ、上等じゃねぇか。「ある人」というのは、ひつじ書房をやってて、投げ銭運動をやっている松本功氏だと思う。かれは、2000年8月27日づけの日記の中で、津野海太郎「オンライン書店の冒険」について感想を書いていて、その中でこうのたまっておる:プロジェクト杉田玄白が、「現代的な意義のある作品が少ない」という青空文庫への批判を補うために作られたというのは間違い。新しいテキストが入っていないのに、どうしてそのようなことが言えるのだろう。『ローソクの科学』は私は好きな作品だが、これが現代的な意義をもつとは言いにくいだろう。これは不当な言いぐさだし、事実に反している。現代の数学偏重科学教育はよくない!」という議論で)、いまだってこれと似たような講義を子どもたちに対して行うことはできるはずなんだ。その他の文書だってそうだ。電子テキストプロジェクトの多くはまっさきにアリスを入れたがるか......という話は、「鏡の国のアリス」あとがきでした。いや、エリック・レイモンドやストールマンやソーカルや、その他山ほどあるんですけど。数字を見ていただこうか。新しいテキストが入っていないどころか、点数的には、新しいやつのほうが多いんだぞ。まいったか(いや正直言って、いま集計してみて、自分でも驚いた。割くらいかと思ってた)。上記のやつは点数ベースなので、長さで見たら、たぶん古いヤツの割合は増えるだろう。アリスやデカルトみたいな大物がいるから。6:4で古いやつが多いことになるんじゃないかな。いや待てよ、新しい方だって、ストールマン講演もインタビューも、レイモンドの諸作もEFFのDES解読マシンも、えらく長いぞ。実際のところは計算してみないとわからない。いずれにしても新しいテキストがない、なんて話は真に受けないよーに。意義については......判断はお任せするけれど、一度収録作品リストを見直してほしいな。Hiroo<hiyori13@alum.mit.edu>。