IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039668+>権威を笠に着て批判を封殺しようとする辺りが>最高にダッセえなとしか確かにダサいだけど、検閲に抵抗するのならそういう言い方しか出来ないかもね。IP:2404:7a87.*(ipv6)No.1039697そうだねx2>だけど、検閲に抵抗するのならそういう言い方しか出来ないかもね。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039701+>>だけど、検閲に抵抗するのならそういう言い方しか出来ないかもね。>表現の自由ってのは無制限の自由ではないでしょ>嘘や捏造で他者を貶める自由はこの国では認められていないと思うだけど?ツイートに対しての話題でしかなかったんですけどね。表現の自由は法を侵さない限り制限は無いよね。『嘘や捏造で他者を貶める』は貶められた人が訴えることで、司法が判断する。道徳的だったり、当人の心情、世論とかが絡んで、意見は別れるだろうけど、法的な判断は司法だね。反対に公人の検閲は憲法で禁止されている。多少あいまいな所もあるけど、市長が公務として指示したら、黒に近いグレーかな。『お前はどう思うのよ?』だね。表現の自由を改めて考える良い題材。(No.1039697)さんありがとう。IP:126.132.*(openmobile.ne.jp)No.1039702そうだねx2>表現の自由は法を侵さない限り制限は無いよね。IP:126.132.*(openmobile.ne.jp)No.1039705そうだねx1>反対に公人の検閲は憲法で禁止されている。+>>表現の自由は法を侵さない限り制限は無いよね。>ダウト>>「他者の存在を否定する」要求は自然権侵害ですので>全ての法律に優先して制限を受けます法学が出てきたね。優先されるとしても、法として明文化されないと守ることができないね。基本的人権に内包されるって考えれば、自然権が侵害されれば法を侵した事になる。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039709+>>反対に公人の検閲は憲法で禁止されている。>はい、これもダウト(笑)>>禁止されているのは「事前検閲」です>公知の=公開された情報の規制は憲法の検閲条項の対象ではないのです>>以上、最高裁判例より書き方が悪かったですね。検閲は事前でないと成立しないですよね。黒に近いグレーと書かさせていただいたんですね。『検閲と同じだって言われるぞ』って辺りですね。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039710+>法律(憲法)で表現の自由が保障されていても>>今回でいえば天皇陛下や安倍首相など、実在する特定の個人の>存在を否定する内容が含まれているとダメ、という事ですよ>>わかりましたか?基本的人権や自由権などの法に触れるよね。>表現の自由は法を侵さない限り制限は無いよね。は>表現の自由ってのは無制限の自由ではないでしょに対してのレスで『制限』を取り入れて書かさせていただいたんですね。ご理解頂けないのは書き方が悪いのでしょう。IP:126.132.*(openmobile.ne.jp)さん、ありがとう。IP:183.177.*(vectant.ne.jp)No.1039751+ブサヨクも下らんことをわめくなよ。抗議する自由だって認められているよな?で展示する場所を愛知県から提供されている上に、いくらかお金を援助してもらっているからには愛知県の立場にはある程度配慮するのは当然だよな?愛知県が面倒なことになったといって、作品の撤去を求めるのは当然だと認めて、潔く私有地にでも作品を飾れば良いだけだ。IP:210.141.*(urban.ne.jp)No.1039763そうだねx1公金を使って自分の思想を押し付けるのは、傲慢としか言いようがないよなぁ。「表現の自由」以前に。反対意見を持つ納税者への冒涜だ。IP:183.177.*(vectant.ne.jp)No.1039802そうだねx1>公金を使って自分の思想を押し付けるのは、傲慢としか言いようがないよなぁ。して左翼様はお金に対して意地汚いの?自分の金で、私有地でやれば良いだけじゃないか?自分の金で私有地でやって、脅迫を受けたり実際に危害を加えられたら言論弾圧だと認めるけどな。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039807+>>公金を使って自分の思想を押し付けるのは、傲慢としか>>言いようがないよなぁ。>>どうして左翼様はお金に対して意地汚いの?>自分の金で、私有地でやれば良いだけじゃないか?豚じゃなくて飛べない鳥だったから。公金=公の後ろ盾+金、って一石二鳥を狙った。墓穴が深くなって出られないかも。IP:49.96.*(spmode.ne.jp)No.1039844+>「言論の自由ガ〜」で大騒ぎするぞ!>>byパヨク>まあそれ目当てなんだろうけど普通なら通報案件だよなガソリン持って会場に行くみたいな半月前の惨劇を連想されるファックス送られといて被害届出したとか警察が捜査してるなんて話にならないのが不思議すぎるイベントひとつ潰しておいて威力業務妨害のお咎めなしとかそれこそ模倣犯が出るぞつーか小学館が数百年前の偉人の肖像画に落書きしたネタやったら国を巻き込んでの騒動になったのにたった二代前の天皇の写真を燃やすことを「作品」にするのが何故大丈夫だと思ったのか。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039895+>天皇陛下の写真を燃やすとは何事だという人達は新聞や書籍などを処分するときも>天皇陛下の写ってる部分を切り取って別に回収させるなどしているのだろう新聞まではやるかどうかわかんないけど、『お焚き上げ』ってサービスがあるです。言うと、儀式的に燃やしてくれるんです。天皇陛下の書籍とか写真を処分するならお焚き上げが最適かと思われます。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039899+ちなみに、じーちゃんが持ってた天皇陛下の写真。額に入ってて大切にしてたっぽいから、亡きじーちゃんの為にお焚け上げにお願いしたです。真っ向からの反論って訳じゃなく、世代間ギャップとか三世代同居の刷り込みとかで、認識の差がでると思うです。儀式までやってくれたら、まるごとお焚き上げですね。IP:210.156.*(urban.ne.jp)No.1039934+朝日新聞も協賛か何かで参加してんだろ。あんな展示会なら朝日新聞社内でやりゃ、騒ぎならなかったのにね。公金でやる事が韓国側の希望だったんだろうな。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1039998+昭和天皇の祟りなんだ。お焚き上げをしないから祟られたんだ。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1040007+副社長はインポ。IP:202.231.*(urban.ne.jp)No.1040034+>>1565360716996.jpgコイツ、東日本大震災で国外に逃げたのに、いつも間にかコッソリ日本に帰ってきて、ネットで批判されてたヤツだろ?山本太郎と同じだなぁ。IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)No.1040046+戦後の田布施システムで日本の議員は米の朝鮮人スパイが多いそうだ。それが在日特権を拡大したので人口が増え過ぎて米が操作不能に近づいた。戦前の日本も古代朝鮮人の特権階級に支配されていた。以下は6分25秒以降が本題か?https://www.youtube.com/watch?v=aatPNttW470現代朝鮮人は10世紀以降に半島に侵入したツングース人(エヴェンキ、新白戸)の難民の子孫が大多数派なので、古代朝鮮人と人種が異なる。民主党が日本人から約30万円ずつ徴収して韓国人に約60万円ずつ贈与したことになるよ。過去に日本政府が朝銀破綻を助けたときは在チョンに300万円ずつ寄贈したことになる。加害者の分際でどの口が言ってんだ今朝の朝日新聞の、この問題の特集ページ読んだが、珍しく宮台真司の意見に同意してしまった今回の展示会の失敗は、あまりにもイデオロギーを優先させて極端に偏向してしまったことだそうだ本来、発表・公表がはばかられた作品って、エログロナンセンスなどもあるはずなのに、今回はあまりに左派イデオロギー色の強い作品ばかり選んでしまったのはマズいと左派が圧力かけて発表中止になった事件もあるんだからそういう作品や、もっと俗っぽい猥褻や悪趣味が原因で禁止された作品含めても良かったはずなのにね。B)>これが税金や補助金を使っているのであれば、むろん一般の声にも耳を傾ける必要がある。>これが税金や補助金を使っているのであれば、むろん一般の声にも耳を傾ける必要がある。>これが税金や補助金を使っているのであれば、むろん一般の声にも耳を傾ける必要がある。IP:126.37.*(bbtec.net)No.1040062+朝日新聞が変なことを書いてないか確認する作業。新しい新聞の楽しみ方なのかもね。