明言すると、蝙蝠を決めている犯人が、投票を合わせてくることがありうる。今回はニコ助がいるので、ニコ助の判断によっては、ランダムになる可能性もある。ポワゾンの考察を見た感想は、8発言を費やしたにしては、キーとなるポイントを示しただけで、仮でもいいから、肝心の結論が出てねえな、というのが正直な感想な。23:39兵犯人だとしたら、やはり先手をとってグイグイと場を動かしていくタイプだろう。特徴は農を吊ろうとしたりしなかったりという農との距離感にある。農をSGにしようとしてるにはおかしいので狙いがあるとすれば唯一考えられるのは白視稼ぎとしての農疑いだが、この陣形を想像出来ていたのだとしたら農に対して執拗に攻撃をしたのはいかがなものだろう。23:39村人でも彼をあらわしているものだと思うが、内訳的には非犯人要素に思える。次の日があるのを彼犯人なら知っていたはずなのにだ。農>>1494の「そんな正攻法じゃない方法使うのかい?」はかなり兵犯人を考えているようだ。農犯人ならばここでの「兵犯人視している」という視点漏れの後の>>1497の兵について「非犯人強い」という発言が出来るのは、犯人の作為的な発言を見ることが出来ない。23:40>>1540が犯人のものであり、旅真を知ってる上での村人の逆視点漏れを見せているものだとしたら見事だが、農はそういう工作をして白印象をするタイプとは到底思えず。どちらも犯人前提で考察してみても不思議なことが多かったのですが、襲撃を考えるとデルモット氏のほうが犯人らしく思えること、ジェームス氏のほうが客観的な白さではなく主観的な白さを多く拾えたこと。私の結論は【▼兵】です。23:43昨日の行動は決してこの3人での論戦を楽しみたかったという思いはありません。単純なミスでしかありません。それで積み上げてきたものを崩してしまう結果になったとしたら本当に申し訳が立たない。「青を吊ってはつまらないから襲撃をなしにして論戦をした」という気持ちは毛頭なかったということだけ分かってほしいです。青を軽んじているわけではないということです。23:45腐豆腐については臭豆腐ですね。中国嫁日記で見てました。腐豆腐は調味料みたいです。パメラ、ヨアヒムはお疲れ様です。(3)項羽と劉邦、勝って新しい国を興したほうは?(4)ギリシャ神話のペルセポネーは冥界で何を食べましたか?(5)西暦2015年は皇紀何年ですか?とかは暗記ものですので楽しく、ないですよね。おおっ...!最終日だなぁデルモットタイプを吊るのは、まさしくこのテの考察で追い詰めるに限る。ボクはデルモット犯人だと思うんだよねーPP狙わなかったのは謎だけれど。23:46私の体調管理の甘さなどからゲームを徒に引き伸ばしてしまって本当に申し訳ありません。この村が非常にいい村で、その村で狼をさせてもらえている、そんな幸せな状況だからこそより悔やまれます。23:48>>毛利さん。23:54とはいえ、本当にこの村でLCが出来て私は嬉しいですし、それに楽しかった。00:33ここまで静かだと不安になりますね...。状況はよくないでしょうけど、▼兵で状況がより悪くなることはないはずです。00:35お疲れ様です。村が気になって、お仕事抜け出してきてしまいました。最終日だけではありますが、どうぞ御一緒願います。ポアロさんの考察を拝見させて頂きました。>>1565まずこの観点からですが「兵のプライドが高い」という客観的事象に対して、ポアロさんが触れているかどうかが一つ。00:42次に>>1565上段。ポアロさんは旅偽での考察推移でした。前日も7:3での偽を取っていたと覚えております。その状況でボクの発言をよく読まないということはあり得るのでしょうか?ボクからすればそれは絶対にあり得ない。00:48そしてポアロさんに関しましては、返答をも加味するという点から最後に。次はシモンさんとヤコーブさんです。首を洗って待っていてください。一つ、主観的白さの言及及び補足アンカが無い事。これは神の心をトレースするまでは出来ても覗くことはできません。想像にお任せしますと同意義です。二つ、>>1567〜>>1569の結論が共に非犯人での結論である時点で窒息する犯人に思える。00:54これって「兵農両方とも白と見てますけど兵が犯人ですよJK」と言っているようなものです。3つ、屋調査に関しての考察を落としていましたが、この補足発言は結果何処に生かされたのかが分かりません。★何故屋調査について今言及しましたか?その意図は?直近の襲撃考察に含まれるのでもなく、そして結論(>>1659)にも絡まず。思考を纏めての返答願います。01:04>>1566シモンさん責任を取る...と言うと身の丈に合わない言葉ですが、最終的にボクがキチンと発言として最終決定を下します。その決定に対して異論反論あれば最終的に擦り合わせを行いたく思います。その為に昨日同様、最低でも3発言を保持していただければ、より安全路線で向かえると思えるのです。一票が重い今、票のばらけミスなどは完全に無くせるように努めてください。休憩後、兵から考察します。01:14☆旅>兵については>>1486等より。昨日の旅については農に呼びかけられていたLCの考えを出してもらってから考えたかったからだ。その前に力尽きて申し訳ないが。屋調査言及については結論はともかく自分の推理を愚直に出しただけ。主観的という部分については>>1324の「引き出されているような気がする」など。客観的部分には騙されている。状況などよりも自らの第六感に近い部分を信じたくなった。02:24まず、「誘拐」と「妙とのライン」について。喉節約で考察を端的に省略するとどっちも有り得る。「修とのライン」ここはデルモットとポワロに差がある。デルモットは仲間なら初っ端で不慣れ真を拾うのかにまず疑問が生じる。微要素にとって俺を疑いたかったデルモットと予測変換でぶっ潰した尼さんの動きのちぐはぐさ。02:24評価が下がるはずなんだけど、下がらず。修兵両犯人否定してたから気づかなかったけど、俺が言ってた調査反対希望が非SPCOのケアで黒いって。あれ、屋の提案こそあれど兵調査って誰も乗って無かったのに一番に非SPだからって言いだしたの>>917の尼さんなんだよね。発端がデルモットからじゃなくて尼さんからの切れ。ポワロとの切れで拾っていたのは>>724妙白いからの確黒。あの評価で確黒にする意味って考えるとニコ共誤爆からの確黒で少なくとも自分からリー三郎確黒にしようって思考が見えないって点。それと比べると、修ラインの切れの結論はポワロ>デルモット「単体」デルモットに対して俺が上げてる黒要素が誘拐避け理由の非SPCO、調査反対希望。02:25取りが相殺しない、反応みるが上手い言い訳だ、とか黒視理由が短絡的すぎるとか。上にも述べたように調査反対希望の理由が仲間犯人からの調査希望を避けるために始めるとは思えない。02:26修確定したこの状況でそれは黒要素ではなかったと見る。誘拐避け理由の非SPCOも仲間に揚げ足取られて調査希望出される?って観点から要素として弱い。尼さんのスキルだと仲間ならそんな事しないで色つけしたい、っていって別のところあげててもおかしくないのに。ブレに関しては、レモンの>>1432からそこは>>1407のデルモットの言が双方の意見として一致してるからブレではなかった。02:26があるものの尼さんと繋がった時にデルモットいらない苦労しすぎなんだぞ...。ここ両犯人なら尼さんマジ女王様なんだぞ...。ポワロに関しては、俺に対して「お?視点漏れか?視点漏れか?」って言ってくるのが犯人ぽくないと思うんだけど、如何せんそこ普通に読んだら視点漏れじゃないよね?ってのが多かったのが無理やり視点作ってるように思えるんだぞ。02:27ないから白...は先生拾わなかったよね(遠い目)でも、序盤からの決め打ち視野は変わらず白い。犯人なら真視劣ってる尼さんで勝負しようとしてるし...って思ったんだけど、これさ、犯人側別に真を真決め打ちしてもいいんだよね...。騙りを真決め打ちされたら勝ち確、でも真を真決め打ちされてもまだ勝負の余地があるっていう...。02:27得いかないんだけど、心情的にものすごい納得行くというね。固辞してた部分外れてたら>>1480みたいのが出るんじゃ、って思うんだけど。黒いか?って言われると明確な黒要素は拾ってない。尼さんとのライン的にデルモットが仲間だと違和感すごいんだぞ。ここはやはりキレてると思う。02:36結論出しちゃったんだぞ。後はなるようにしかならない。ここまで考えたの久しぶりなんだぞ。このゲーム自体半年ぶり位だけど、村人でSGで二択って...初めてか。自白証明くらいしたいんだぞ。あ、でも占われなかったのはGJ。牢屋からヤコブ黒いって声が聞こえるんだぞ...。02:42まあ、この順番を指定した裏は、2つの目的があってな。・ポワゾンが犯人の場合、俺やジェームスの考察を読んでからの、蝙蝠化を防ぐ。・ポワゾンが市民で▼兵希望した場合、ジェームス犯人が乗るかどうかを見る。いうのは、俺はジェームスの希望の希望に関して、一つの仮説を立てていた。02:42農>>1195の「デルモットは茶番しないと思うし修犯人時白」を180度ひっくり返す必要が生じるから。いうわけで、ポワゾンとジェームスが、お互いを疑いあうようなら、俺とニコ助が判断役に回り、ジェームスが▼兵と乗ってくるようなら、▼農でいいと思ってた。ポワゾンは、神>>1439>>1440>>1441>>1442>>1443で、俺とジェームスの両白を、その性格要素からとっている。02:43つまり、この推理が間違いであったということになる。新たに単体要素を取り直すとか(農黒塗れるポイントは、いくつかある)、修犯人が確定したから、そこから改めて考える(ポワゾンの思考=修真うより)といった考察を期待したのだが、状況考察に終始し、自ら強調した「▼屋したかった」という要素も、立ち消えとなっている。なんというか、農兵両白考察の時と比較するに、熱気が乏しい。02:45仕事サボってた分を終わらせてきました。ええと、>>1575ポアロさん...すみません、最終日にシックスセンスによる吊り先希望とか...斬新で、その...すごく反応に困ります。こちらは一旦置いておいて、折角大連投してくださった農が目の前にいるので&シックスセンスで兵神考察がぶっ飛んだので、先に農の矛盾点潰ししてきます。・農と兵のどちらに黒を塗ればいいか、判断に迷っている犯人の二通りが考えられるが、どちらかというと、後者っぽい。好意的に見れば、青発言待ちの市民が、青の発言を待っているうちに寝落ちしたとなるが、旅共犯視にしては、推理要素を落さないのは、危機感が乏しいと思う。03:06実際問題として、妙修からのラインは、両者とも辿りにくい。一つだけ、わかったことがある。理由は、修>>312の議題回答と、修>>563「1d8:30頃第一声予定」な。03:06つまり、犯人の予定はライン線予定となる。真っ先に疑問視した、農>>317は、ライン切れともライン切りともとれるが、農>>350で「非狼強め」が、切りとして中途半端。ちなみに『修CO確認が遅れたのは、赤でCOすることを知っていた』と、黒塗りできたりする。03:24まあ、ちょっと不思議だったのは、ポワゾン犯人として、▼農を言い出さなかったこと。神>>724で「この2人とはラインなさそう」とあるので、ラインを見るスキルはありそう。農は俺犯人視すると、考察がぶれる。俺はどちらかというと、農と神の一騎打ちの可能性が高いと踏んでいた。自分で言うのもなんだが、農>>1508>>1511にあるように、視点漏れと取らないのが自然だと思う。