自分かわいさみたいなのが鼻につく文芸部所属という肩書きに付いてくる「ものを知っている」だとか「博識だ」といったステータスは、彼女アコガレの未来像......オトナ(いわば”出来た人間”)に近づく行為だと思っているフシが見受けられる。読書は高尚だという自意識や美意識。オトナへの可能性を多少なりとも早い段階で(読書によって)獲得していることが彼女たちの内なる自信であり、彼女たちのアドバンテージでありながら、しかしそれらが学内での良好な人間関係の構築に上手く作用されていないところがチャーミングだなって思ってたんですよ。そこに過去の自分を重ねてしまったとしても、なんら不自然さも不都合もないし、むしろ微笑ましささえあったりします。和紗にしろもーちんにしろ、思いきりクラスで浮いてるわけでもないけど、当然クラスの中心人物でもなくて、もはや普通に見慣れた””悩める女子”をやっている。そこに関しては、和紗ともーちん、かわいいじゃないですか。いい子だなって思うじゃないですか。電車に乗ると長々ベラベラデカイ声で話しやがって......。いう周りへの配慮の欠けたやりとりを目にしてしまうと、もう恋の成就とか見守るモードじゃないんです。いうのに「感情移入ができない、ダメ」とか評したら鬼の首取りたがりキッズが飛んでくるらしい。いってもこの場合は、ただ好きになれないだけだから。似たようなもんだけど。おい、ノックしろよ和紗!余談:部長の崩れ去っていった魅力なんか一際ピーピー言ってた部長があっさり恋仲をつくり始めて、「ブレブレかよてめー」と理不尽に翻弄されていたあたり岡田脚本だなあと思っていました。こともあろうか最近、岡田脚本について意識が変わってきていて、「岡田脚本では運命めいた何かに理不尽にも翻弄されるものだ」という考え方から「理不尽な運命めいたなにかに翻弄されるものを岡田が書いているのだ」というモードへ変化しました。断っておきますが、私のなかでの岡田麿里像のお話です。それにしたって許容しにくいのは、部長の「穿った」の用法が誤用だったってところですよ。「穿った」というのは「ことの本質をついた」という意味で使うもので、偏見が混ざってたり捻くれたような意見なんかを「穿ったものの見方」って言うのは違うんですよ。真面目トキドキ文芸部か。スタッフ「そういう誤用を言ってしまうキャラクターなんです(ニヤニヤ」つまりキャラクターが悪いのか、脚本家が悪いのか。