利権などが絡んだ明らかなアンチはミュートしていけばいいと思いますけどね。相手をしても不毛なだけです。日本でも未成年者の婚姻への同意は父母のどちらか一方で足ります(親権関係なし)。これを踏襲してしまえば足りると私は考えています。母子関係が密なら普段は母だけで足ります。cari.jp収入はせいぜい一要素に過ぎないと思いますが、井上氏は総じて片親独裁(往々にして他方親断絶)の単独親権がおかしいと言っているわけで、収入が多い方が親権をもって他方親を排斥し独裁者になるのは反対でしょう。cari.jp横暴な親と愛情深い親がいて別居しているのなら片親固定式の単独親権で指定を間違えるリスクをとるべきではなく、単独親権を骨抜きにするか共同親権(双方親権)にして子供が愛情深い親の方に比重をかけていくのを見守るべきでしょう。cari.jp個々の弁護士はたまたまある自分たちに有利な運用を有効利用しているだけですよ。cari.jp背に腹は代えられない場合を除いて自分が扶養しても養育費なんて請求しないと思う。相手がくれるなら拒絶はしないけど。cari.jp親権を万能の権利とは考えずに法律行為に基本限定してしまえば本来は争いは少なくなると思います。cari.jp扶養意思がない親には養育費(強制間接払い)制度が必要でしょうが、直接扶養の意思があり仲の良い親子から見れば、断絶弁護士は非効率で不当・不要な強制的高額ピンハネ監禁中間業者。cari.jp専門家が子供の人権(自由権)を認めず親子断絶(主に父子断絶)を推進し民間強制収容所を作りまくっていることが問題なのであって、専門知識が正しいとか正しくないとか枝葉の枝葉だと思う。https://t.co/as1mlxAyZ3」をトゥギャりました。cari.jp小学生以下の子供の意思は考慮しない(子供の自由より同居親の権利)、先例や伝統から当たり前だろ・・という感じの人々が司法・行政の動かしているが、本当にそれでいいのか?。