[0興味無い]https://dot.asahi.com/wa/2019112700017.html>与党である自民党が大半を占めるのは予想どおりとはいえ質問主意書は野党が出すものだし、質問は党内で精査されていて与党では無意味。議員立法も与党だから必要ない。こんなの与党の若手議員が不利になるのは当然の事でアンフェア。与党批判をしたいだけの記事。朝日ドメインだしもともとの記事は週刊朝日だし。そもそも質問時間の配分自体が与党と野党で違い過ぎるからな。あと数稼ぎの無意味な質問趣意書連発する奴も居るし。そもそも議院内閣制における国会議員の役割とは見たいなものを問題にすべきな気がするが。権力は長いと腐敗すると言ってるがほんとマスゴミがそれを体現しているよね。同じ事何度も質問する奴もいるな。引用なら引用で出典載せておくべきじゃないですかね。この記事だから不要だろう。#0は誤解していそう。「予想どおり(無能な)自民党議員が多くて当然」ではなく、人数の話じゃないの?関係無い文脈で野党の存在意義を示して自民党批判始めている訳ではあるが。引用なのに引用になってないのか。それって内閣の中に人材プールするシステムがあればいいだけで、国会として数百人も抱えてる必要ないのでは。その内閣を補佐する人材プールを国民の代表で作ったものが国会議員でしょ。人数が適正かどうかは議会内から市井まで常日頃議論してるし。人材プールって考えるなら野党議員は何なんだってことになるし、内閣の人材プールとしての業務も育成も試練も何もなく目的に対する評価が何も為されてないし、人材プールとしての働きが何もないまま終わる議員も多く、人材プールとしてはかけてる経費が大きすぎる。プールでもあるし育成の場でもあるしバックアップでもあるよな。野党も今そうだからと言ってずっとそうであるわけでもないし。結果と議員がもってる能力やコネクション考えたら割安だと思うけどな。野党議員は国会設立の手本としたイギリス議会の時点で、基本ダメ出しする係で与党がダメすぎたら入れ換えられる予備だよ。今の日本の野党は質的に野盗か夜盗のレベルだからなあ。与党バッシングするとここではフルボッコにされるで。正当な批判って言うのは「俺が納得する」なだけでしょ。言い換えると「出来るだけ客観的に見て皆が納得する点についての批判」かな。言ってみてよ、まともな事。何言ったって「俺にはまともに思えない」って言うだけだろ。思うならもうコメントしなきゃいいのに。お前みたいなやつらの素行をなじってクソみたいだなって罵倒してるだけで、やるなとは言ってないよ。糞だなって罵倒できるし。お前は図星で悔しいから反論も出来ないのに言い返したくて仕方ないんだろ。先生が悔しいのは他沢山から同意を得られないからであって先生だけから同意を得られなくても何にも悔しくは無いんだなぁ。そもそも議論で悔しいとかその反応自体が誤りなんだし悔しいと思うから恨みにつながる。「正当な批判なら大丈夫」なんて言いながら実際には「集団で批判して潰れたから正当じゃなかった」なんて魔女裁判みたなことやってるってことに反論したらどうなんだろう。それ諦めて罵倒を始めた時点で負け犬の遠吠えとかブーメラン過ぎるだろ。それ集団の方が正当なら潰されるとか関係ないよね。議論において手法と内容があってどっちかが正しけれ孤立するということはまず無い。どっちも無いと先生になる。何やら辛い経験でもお持ちの様で。君が罵倒されたのがここっていう場所のせいと考えてるようだが、自らの発言自体は客観的に正しいと言い切れるのかい?可能性は両方あるが、俺はここには所謂ネット弁慶的な奴以外も色々居ると思ってる。