ID:rdD3PBfi0ベーシックインカムの実験が失敗したのは、期限付きで行ったからであって、無期限でやらなければいけない。期限付きだと、みんな貯金しちゃうからね。ID:9U0BkTR30ベーシックインカムは思想が共産主義に近い子供関連のみに福祉を特化させて教育競争を促したほうが社会がうまく回るそもそも年金試算なんて、変数は【出生率】のみよ。ID:ByGpVeog0>>22教育競争は、かえって少子化を加速させる。大卒が増えて初産時期が高年齢にスライドしていった。高度な学問でない、レベルの低い大学は廃校にすべし。生産人口を4年も遊ばせるだけで負担が大きいし、行かせるだけ無駄だ。BIに使う金が有るなら公共投資と扶養控除に使った方がマシ。ID:ByGpVeog0>>63その子供を育てるのは親なんだが?親が子供を作りたいと思わない限り子供は増えんよ。生産人口が増えないなら、生産人口の大部分の親の世代の負担が増えるだけ。ID:KZ/itFrq0>>70経済的な事情で子供を諦めてる夫婦もいるのでは。期待できる未来生産性に疑問がというのもあるだろけど。ID:ByGpVeog0>>75まず原点に立ちかえろう。親が何故子供を必要とするのか考えて見よう。簡単に言えば損得でしかない。現状は子供を多く持つことが損でしかない。子供を多く持つことが利益になる事がなければ親は子供を作ろうとしないよ。途上国で多産なのかと言うと、途上国の殆どの主産業が農業で、子供を労働力として使えるから。多く子供を持つことが利益になる。子供を多く作っても利益が出ないなら、多く子供は作らないのだよ。ID:ByGpVeog0>>72だったら公共投資でいいじゃん。ID:bgMCbm290実験は日本がやる必要はない。他国にまかせればいい。失敗だらけになるので、日本で導入することはない。ID:vgsb+c6o0仮に導入して社会保険も全部潰しても、民間保険がそれをBIをまるまる吸い上げる構造になると思われる。ジジイだらけの国なんかはな。ID:ElW7QCiS0生保で盛大に甘やかすよりずっと公平だよ。ID:RaIbWcij0資源国家とかのぶっとい財源がある国が、一時的に実現可能なもので、そうでない国だと、まともな意味での導入は、どだい無理。ID:2CQdxAd80子供は成長や学習で忙しく仕事ができる状況にないので子供にこそ生活保護費相当額を与えるべきである。親はその金で子育てという仕事で雇われているのだ。病気などがない限り生保を与えるべきではない。病気などがなければ、バイトでもやって自分で生きていけ。ID:ElW7QCiS0>>288そういう考えもありだな。ID:3XSn7yd80そもそも、BIを実験しようというのが間違い。AIの普及によって仕事がなくなったからBIという流れなら分かるが、仕事があるのにわざわざBIを実験するという発想が駄目。ID:6n3apiOa0ごちゃごちゃ言ってたら何もできない。日本の社会保障制度は危機的状況に立たされている。ベーシックインカムしか解決方法がない。国に国民全員を食わせられるだけの財源があってはじめてベーシックインカムは実現する。少人口の資源大国でもないと無理。ID:xIHsgD0R0▼このコメントに返信ベーシックインカムで全員が同じ金を手にする=物価上昇&金の価値が下がって結局持ち金の比率は変わらず貧困も解消しない。人間の欲望を否定してないなどといって必死になってるやつは結局上記を認めているのだと気づかないバカ。ID:G2l0Dcia0▼このコメントに返信ベーシックインカムで健康保険が廃止されたら「その金で民間の保険入ればいい」という輩が出てくるが、せめてアメリカでの惨状を見た上で考えてくれって話。医療に関して保険会社が絶大な発言力を持っており、使う薬も手術方法も全部保険会社の指示に従うことになる。指示以外の事したら保険でなくて実費だぞ。そりゃお金持ち様レベルで月何十万もするような保険入ってりゃ最良の医療受けられるけど、インカムでそんなに支給されるのかよって話。その結果、医療の基準が治る・治らないじゃなく高いか安いかになるんだぜ。それ公的保険でよくね?だからといって保険そのままでインカムしたって、財源的に貰える金額がねぇ......。単純に老人見殺し出来るようになれば、ほとんどの社会問題解決するんだよな。これ以外はただの先延ばしでしかない。※5全員一律に金を配るBIが一律に金を取る消費税と同じ逆進性を孕んでいる(格差を拡大させる)ことに気付いていないんだろうね。ID:sE8ak6Gp0▼このコメントに返信ベーシックインカムをしなくても、日本には社会保障制度がある。諸々の制度が国民をサポートしている。年金は原則65歳から支給され、それ以下の国民は貰えない。児童手当も子供のいない人は貰えない。生活保護も審査があり却下される人がいる。ベーシックインカムは国民一人一人に毎月支給される。財政はパンクして日本は潰れる。日本を潰したい人はベーシックインカムをやれと繰り返して言う。有効だけど、やるべきではない。ID:vhWXHTMi0▼このコメントに返信ベーシックインカムをやるなら、ベーシックインカムだけで生きていけない人間は泣こうがわめこうが容赦なく見殺しにする冷酷さが必要なんだよ。できるのか?障害者や老人がベーシックインカムで生きていけなかったら容赦なく死ぬまで放置できるのか?今の社会でできるとは思えんね。よってベーシックインカムは不可能。保険料すら納めない者にベーシックインカムの給付などできないのは明らかだよね。※15そのとおりだな。※17その話は、まともな財源確保ができないので、国債無限発行で財源とする案への感想だね。おっしゃるとおり、日本の円に対する信認低下などにより経済的マイナスが生じるので不可能だよね。制度導入すると儲かる連中が推進しているので、ベーシックインカム自体は貰うと損をする制度になる。使用使途を社会の遊休資本に限定すると途端に効率的なシステムに早変わりするよな。稼働率が低い僻地の不動産宿泊施設や平日昼間の映画館、昼間の鉄道利用とかな。貰った人間も遊休資本を利用せざるを得ないから、遊休資本の稼働率が上昇する。ゾンビを長らく市場から退場できなくなるけど。ID:msRAA.PN0▼このコメントに返信ベーシックインカムを主張するのがどの政党なのかで丸わかりだろう。生活保護であれば資産調査があるので、資産を隠す必要があるが、ベーシックインカムにすれば受給が権利なので、資産隠しの労力を省くことができる。ニュースになってるだろ、収入を隠して生活保護を不正受給してるやつが。そんな奴らが悠々自適に暮らすために、低所得でもまともに申告・納税してる人間が苦しむんだよ。真面目に勉強、就職し、日々仕事を頑張る人間と「同じ生活」である必要は無いし、べきでもない。国には日本国民が「健康で文化的な最低限度の生活」を送れるようにする義務が課されている。ベーシックインカムなどと名前を変えても、現行の生活保護に近い水準の給付をしなければならなくなる。政府がもし「健康で文化的な最低限度の生活」水準にしなければ、違憲判決が出るので、月7万円とかにはできない。それとも、「健康で文化的な最低限度の生活」に関する憲法改正を行うのか。以上から、財源が不足するので非現実的な話。推進派は月7万円などを提示しつつ、共産党などは現行の生活保護水準になるように求めるだろうから、無理。e-Govより憲法第二十五条です。すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。生活保護制度を無くしても、同程度に「健康で文化的な最低限度の生活」ができる制度を創設しなければならない。しなければ憲法違反になるので、政府が裁判で敗訴することが明らか。憲法改正しない限りはする。ベーシックインカムを単身者一人で医療費込月15万円とかにできるのかな。2増加財源を消費税のみで賄う場合、消費税率40パーセントに増税。