永井俊哉ドットコムこのサイトについて著者の略歴と著作コメント投稿規定メール英語版このウェブサイトはクッキーを利用し、アフィリエイト・リンクを含んでいます。サイトの使用を続けることで、プライバシー・ポリシーに同意したとみなします。2019年8月15日TwitterFacebookLinkedIn商品に価値を与えるのは有用性と希少性である。空気は有用だが、誰でも簡単に入手できるから価値がない。ごみは、世界に一つしかない珍しいものであっても、有用性がないから価値がない。有用性と希少性を統一的に表現するなら、どうなるのか。価値は低エントロピーである有用性とは、欲望された目的の実現に対する貢献性のことである。私たちの目的は、自己のシステムの維持・発展であるが、開放系のエントロピーを減らすためには、それ以上のエントロピーを環境において増やさなければならない。そのために有用な低エントロピー資源には、当のシステムにとって、価値がある。希少性とは、需要に対する供給の不足であり、獲得困難性である。商品が希少であればあるほど、獲得の不確定性(エントロピー)は増大する。逆に言えば、この不確定性の否定である商品の獲得、労働者の観点からすれば、生産には、エントロピーの大きさに応じたネゲントロピー(マイナスのエントロピー)があることになる。希少性の解釈をめぐって、労働価値説と限界効用価値説という二つの価値学説がある。ある商品の消費量を1単位増加した時、これに伴って増加する効用の大きさのことで、商品供給の数が増えるに従って、その限界効用は減っていく。限界効用が逓減するのは、供給が増えるにつれて、希少性がなくなっていくからである。労働価値説では労働価値説の方はどうだろうか。商品がサービスの場合、労働が価値の源泉であることは、はっきりしている。商品が財の場合でも、私たちが対価を支払っているのは、実は物に対してではなくて、その物を生産し、運搬してきた労働に対してである。労働がなぜ価値を生み出すかを論じる前に、労働が、それ以外の活動、例えば遊びとどう異なるのかを考えてみよう。遊びでゴルフをする人が、物理的にプロゴルファーと同じようなすばらしいプレーをしても、後者が労働としてお金が支払われるのに対して、前者が遊びとして逆にお金を支払わなければならないのはいかなる違いに基づくのか。遊びでゴルフをするときは、ゲームに勝つ必要はないし、つまらなくなればいつでもやめることができる。プロゴルファーの場合は、そうした恣意的行為は、負の報酬なしにはありえない。遊びには、労働のときよりも《他のようでもありうる》自由がある。逆に言えば、労働は遊びよりもエントロピーが小さい。労働はネゲントロピーであるがゆえに価値を生み出す。よって規定されると言えるだろうか。宝くじで大金を当てた人は、はずれた人に比べてより多く努力したわけではない。宝くじは極端な例だけれども、偶然が価値を生み出すことはしばしばある。CC-BY-SA.労働価値説は、職業による時給の差を、その職業に就くまでの教育期間の機会費用によって、つまり最終的には労働商品を生産するための労働時間によって説明しようとする。同じ条件下で同じ時間訓練を受けたからといって、同じ能力の人材ができるとは限らない。産まれたときから自分にある分野の才能があるかどうかは、宝くじと同様に、偶然が支配する。労働価値説は、宝くじを説明できないが、エントロピー価値説なら説明できる。このNの大きさが大きいほど、当選のありがたみは増大する。労働価値説を信奉するマルクス主義経済学は、エネルギーの経済学であって、エントロピーの経済学ではなかった。エネルギーの経済学は、工業社会ではうまく機能するが、情報社会には対応できない。社会主義諸国は、情報革命の進展とともに、崩壊していったのである。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスウェブサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。動画配信を始めました。...永井家のルーツ永井は日本では比較的ありふれた名字で、その先祖は様々である。さん先帝も今上も、妃となるべき女がなかなか決まらず、一生独身かもしれない、といはれたものです。さん>そこで、公衆に晒すような容姿ではありませんが、プレゼンターの顔が映るようにしました。さん>>自分が学問的議論をしていないことをついに認めましたね僕は議論しようとし続けている。さん匿名さんが書きました:馬鹿丸出しの貴方とやり取りをし、反応を観察するのも学術的研究足りうる。さん1/22の書き込みは貴方の書き込み、主張から憶測した僕の予想であり、貴方が外れていると言うならそうなのだろう。free".冒頭に戻る。