安価ではないが、信頼できるブランドだ。LP-E6バッテリーを使用したが、特に問題は無かった。音声は外部マイクを使用しカメラで録音したが、非常に明瞭で美しい音声が記録できた。内蔵マイクも搭載されているが、音質を重視するなら外部マイクをお勧めする。残念ながら今回は暗い場所で撮影する機会が無かったが、オフィスで簡単なテストを行った結果、驚くほど良好な結果が得られた。今後より本格的なテストで、低照度機能をチェックしてみたい。撮影中、照明条件は変化し続け、撮影条件としては理想的ではなかったが、テストという意味では最適だった。ダイナミックレンジを確認するために、オープングレーの空に対して人物を配置してみた。ポストプロダクションで後処理をすると、まだ多くのディテールが残っていた。AFに関しては、被写体にフォーカスを合わせ続けるのに苦労した。EVFが良くなかったのか、6Kが原因なのか、良く分からない。消費電力が小さくないため、電源に関しては常に残量を確認する必要がある。EV(電気自動車)を運転しているようだ。6Kで撮影するときは、メディアの残量を常に意識する必要がある。このカメラで撮影するときは、バッテリーの消費量とメディアの消費量の両方を適切に管理する必要がある。NPS-10を使用した。6K撮影時はProResで記録することはできない。RAWのみが対応している。4KはProResでも記録できる。技術的な制限なのか、それともマーケティング上の理由なのかは分からないが、6KのProResではデータレートが非常に大きくなる可能性があるため、それが理由かもしれない。RAWをサポートしている編集プラットフォームはない。Studioを使用する必要がある。WindowsとMacの両方をサポートしており、筆者も試してみたが、問題なく動作した。BMPCC6Kは素晴らしいカメラだ。16の完全版も付いている。このカメラは独立系映像クリエーターである自分のカメラになりうるか、を考えてみた。4Kのどちらかを使うことにしていた。4Kは最適ではないと判断した。この時の撮影は様々な制限があり簡単ではないため、大量のデータ/電力消費/フォーカスの問題を持つBMPCC4Kは選択しなかった。残念ながら運用に置いていらぬ心配や手間がかかるカメラは、いくら画質が良くても選択できないのだ。6Kも同じ問題があり、このような撮影条件ではやはり選択することはできない。今後、こうした問題が解決されることを望む。6Kレビューの第3部では、カメラのダイナミックレンジ、ラティチュード、ローリングシャッター効果について技術的な調査結果をレポートする。冒頭のビデオの音楽はMusicVineを使用。Cinema5Dの読者はコードC5D25で音楽ライセンスを25%割引で購入できる。6K(BMPCC6K)を発表した。35mmセンサー、キヤノンEFマウントを装備する。従来のBMPCC4Kとの主な違いは何で、どちらを選ぶべきだろうか。ブラックマジックデザインは目を引く機材を開発するが、今回発表されたBMPCC6Kもその一つだ。従来のBMPCC4Kも発売以来好評を得ており、多くのユーザーがいる。完璧なカメラではなく、いろいろな不満点もある。今回の記事は、特にこのような不満点に焦点を当てるものではないが、これら2つのカメラを比較してみたい。多くの映像クリエーターにとって非常に興味深いカメラと思われるので、徹底的にレビューしてみたい。1では、比較する方法について説明する。6Kで短いドキュメンタリーを撮影する予定。3では技術的な面での比較として、ダイナミックレンジ、ラティチュード、ローリングシャッターのテストも予定している。新しいBMPCC6Kは最大6Kの解像度で撮影できる。x3456の最高の解像度で撮影する場合でも、内部の高速SDカードで記録できることだ。AngelbirdV90カードなど高速で信頼性の高いカードが必要だ。2.0カードが必要になる。長時間記録する場合は外部SSDを使用する。余談になるが、Angelbirdのメディア品質やカスタマーサービスは素晴らしい。それに比べLexarのカスタマーサービスは残念なものだった。resolveでの編集を想定している。BMPCC6KはBMPCC4Kがマイクロフォーサーズセンサーなのに対し、super35mmセンサーを採用している。このセンサーは他のsuper35mmセンサー、特にキヤノン製のものよりも少し小さい。一般に、より大きなセンサーを使用する利点は、広い画角と、浅い被写界深度、そして低照度性能が向上することだ。6KはEFマウントを装備している。この選択について、意外性を感じる読者もおられるだろうが、良い点は、多くのユーザーが保持しているEFレンズを再活用できる点だ。最近開発されているミラーレスマウントならフランジが短く適応性が大きいことから、もっと良い選択肢だったかもしれない。4Kのマウントの方が柔軟性はある。6Kよりも画角が広がり、更に1stop明るくなる。6KカメラでEFマウントを使用する場合、4Kモデルに対応するすべてのケージが使えるわけではない。8SinケージとSmallRigケージが対応することは確認できた。Tiltaのケージについては、そのままでは適合しない。フロントノーズ部分とその下の小さなゴムバンドを調整するとフィットするが、非常にきつくなり、カメラ本体に傷をつけてしまう可能性がある。4Kの8メガピクセルよりも高解像度だ。これについては、今後テストしたい。BMPCC6Kはかなり高価だ。両方のカメラは多くの優れた点を共有する。1080タッチスクリーン5インチLCD、ボタンレイアウト、汎用的なカメラボディ構造、入力/出力、電源もほぼ同じだ。BMPCC6Kはバッテリー持続時間が約6分長いが、あまり大きな違いではない。オートフォーカスのパフォーマンスに関しては、両方のカメラに一貫性がなく、異なる状況で多少改善されている。6Kは168g重くなっている。低照度特性については、あまり違いが無いように思われる。最後に、ローリングシャッター効果も見た目にはあまり違いが無いようだ。これらについても、できるだけ早くテストしたい。6Kは、どちらも非常に魅力あるカメラだが、どちらを選ぶかに関してはニーズと予算に依存する。4Kのユーザーであれば、急いでカメラを買い替えることはないだろう。6Kは間違いなく購入候補の筆頭だ。上記のビデオの音楽はMusicVineを使用。コードC5D25で音楽ライセンスを25%割引で購入できる。(一人1回のみ使用可能)。最適な記事を配信します。スパムではないことを保証します。ニュースレター配信をお望みでない場合は、1クリックで登録を取り消します。