続編:自民党が野党時にカルト化した理由?先日、私が投稿した記事にかなり説明不足があると思い、続編を書くことにしました。(重複する箇所については、ご了承いだけたら幸いです。)自民党が(狭義の)愛国化した理由として2つの説を挙げました。(野党時の)安倍総裁は、1野党になったときに、お先真っ暗感で「関心を引きつけたかった」から、2「本気で明治時代からやり直すことが日本にとってよい事」だと信念、です。有力説である1の「関心をひきつけたかった」とは、どういう意味なのでしょうか。何か「対抗、もしくはライバル視するようなもの」があると考えてしまいます。以前、お話をお伺いしたの方は「枝野さんが作られた憲法の解釈文に腹を立て...」で話を止められました。(この参議院議員の方は、憲法改正のインタビューに応じた際にたまに言葉が詰まっています。(著書の憲法学者の小林節さんは自民党、民主党に憲法の講義をされ、自民党の憲法草案が出た際に仰天しています。)この本読んだ際に、多分この箇所だ、と私は確信を持ちました。「憲法とは、公権力の行使を制限するために主権者が定める根本規範である」というのが近代立憲主義における憲法の定義です。一時の内閣が、その目指すべき社会像やみずからの重視する伝統・価値をうたったり、国民に道徳や義務を課すための規範ではありません。いう現行憲法に足らざる点があれば補い、改める点があれば改めるということを国民の皆さんに責任を持って提案していきます。民主党は2005年秋にまとめた「憲法提言」をもとに、今度も国民の皆さんとの自由闊達な憲法論議を各地で行い、国民の多くの皆さんが改正を求め、かつ、国会内の広範かつ円満な合意形成ができる事項があるかどうか、慎重かつ積極的に検討していきます。注)民主党が政権をとる前に、現行憲法が良い出来なので、これをより良く改善しようと枝野さんが一人で作成されたものです。小林節さん、伊藤真さんから絶賛されたものです。与党時に憲法改正の時期ではないという理由で枝野さんは放棄されました。政権交代(自民党にとっては、世界が180度変わるようなもの)→枝野さんが作成された憲法解釈文をライバル視した。憲法草案を作成してもらった。これだと話が通るのではないか、と思います。第一次安倍内閣の際には「立憲主義を守った上で」改憲手続き法案を作成されています。その点でも2の説は弱いと考えています。杉江さんも書かれているように、憲法改正の前に憲法違反は止めていただけないでしょうか。漫画政策パンフレットのほのぼの千造92歳のおじいちゃんが作られたような憲法草案でいいのでしょうか?(画像はほのぼの千造92歳のおじいちゃんです。(ワニブックスPLUS新書)クリックすればアマゾンに飛びます。ダメ出し食らわす!」の44Pに伊藤真さんが「自民党の本音が満載ですね」と書かれています。2の説は私は弱いと考えていますが、棄却はできません。1と2が同時に成り立つ可能性もあります。杉江さん、桝本さん(私案を作られるほど法律に詳しい)じぜんさん、また他の方はどう思われますか?あと、自民党の憲法草案は、下の法律、(基本的人権を尊重した上での)民事法、刑事法などと大きく矛盾ができるととある法学者から聞きましたが...。PM日本青年社作成の改正案は、あまりにもひどいですね。内閣総理大臣の一言でいつでも戒厳令が敷かれる(緊急事態)や、公益や公共の利益のためなら、言論の自由を含め基本的人権が制限される。現行法とも矛盾しかねない内容です。PM>あまりにもひどいですね草案のひどさを、自民党自身が肯定しています。漫画政策パンフレットで、「ほのぼの千造92歳のおじいちゃん」が家族に憲法改正について講義していて、ほのぼの家族が「疑問も持たず鵜呑み」にしています。PM>楽観的過ぎますかね。ダメ出し食らわす!」の44Pにまた、「落としどころはやっぱり9条とか、96条の改正なのでしょうね。そのために大きくふっかけたという感じがしています。」と伊藤真さんの記述があります。楽観的で大丈夫だと思います。家族と違い、国民は理性があり疑い調べ、自分で考えます。