私は以前、半袖シャツもダメだと思ってました。夏でも上着着てました。名無しさん40分前スーツにスニーカーは格好が悪い。スニーカーのような履き心地の革靴が欲しい。革靴をもっと身近な履物にする方がいいと思う。直行直帰のビジネスマンは無理だな。悪いとは思わないが、各企業が考えて行う事であって、政府が介入するほどの事ではないと思う。政府にはもっと真剣に社会の為に優先順位に基づいて活動していただきたい。名無しさん40分前スーツにスニーカーは合わない。ジャケットにチノパンであればスニーカーも合わせらせる。営業でもスーツじゃなくて当たり前という風土作りがまずは必要。お上主導で進めるならば、国会議員が朝からスーツでチラシを配る文化から変えるべき。スーツにスニーカーとか、省エネルックとか、着る側の立場にまったく立っていない。格好悪くてそんな格好できません。名無しさん1時間前そもそも通勤服って決まってるの?決まってる服を購入するのなら経費として計上できる。作業服は貸与が当たり前だしね。関東はよく電車も止まるし、非常時もスニーカーの方が対処しやすい。夏なんてポロシャツで行って会社で着替えたいくらい。名無しさん1時間前そしていずれはスーツもなくなることでしょうね。言ってもマナーある服装、例えば国産高級車のお店に行くときなど服装が望ましいですね。なると個々のセンスが問われることになりますが。言えば女性社員の制服も撤廃されカジュアルOKな職場の上場企業も増えてきましたね。簡単に通勤駅一駅分歩くの推奨って言うけど歩いた一駅分の間で事故にあったら労災の扱いはどうなるの?歩いている一駅分定期券代として不正に通勤交通費支給しているとか言いださない?やる人少ないとは思うけど新しく買ったスニーカー代は確定申告でサラリーマンの必要経費として認めるの?名無しさん2分前これはスニーカーメーカーからの賄賂と受け取れないか?名無しさん1時間前TPOに応じたファッションは、必要です。TPOに応じた服装が、服の文化を生んできたのであって、おしゃれは我慢だと、誰かが言っていましたが、何でもありは、楽ではあるけれども、文化も生まない。葬式に、軽装で行けますか?服装というのは、相手に対する礼儀でもあります。名無しさん42分前これこそ皆で推奨して、いちいち履き替えないできて済むようにすればいいと思う。震災で電車が全て止まって家まで3時間以上かけて歩いて戻った経験から。最近は皮のスニーカーもあるし、デザインによってはそんなにカジュアルに見えないものもあるし名無しさん1時間前そもそも政府がどうこう言うような問題か?本人が判断すればいいことだと思うがね。名無しさん28分前ビジネスで相手に不快感がなく、出来たら印象がよいことが、スーツや革靴の目的。本来の目的が維持できれば、ノーネクタイでもスニーカーでもいいと思う。名無しさん1時間前TPOと言ってから何十年もたっているが、通勤にスーツ、ネクタイ、革靴はどう見てもTPOには程遠い。VIPの車出社ならわかるが、我々庶民は考え方を変える時だ。勤め先で制服に着かえられるのだから、ラフなスタイルならラッシュアワーの車内で余計な神経をとがらせる必要はなくなる。俺は若い頃、スニーカーで通勤したら上司にこっぴどく怒られた。それが今はこのありさま。昼寝もオフィスで寝るな・・・と起こられていたが、今はブーム。今や、ステーションなんちゃらと言いながら、オシャレにイベント開催。名無しさん9分前ダークスーツに白のスニーカー履いて推奨されても、それはダサすぎて真似したくない。真似したくなるようなスタイルを提案すればいいのに。クールビズの時の小池さんはセンス良かったよね。通勤は問題ないと思う。お客様に会うのにスニーカーではと思ってしまう。通勤なら黑のウォーキングシューズの方が良いと思うが。名無しさん20分前いくら通勤だけとはいえ、スーツにスニーカーというルックスには抵抗あるなぁ。革靴は疲れるって人は足に合ってない靴を履いてるだけであって、デザインや値段だけを重視して自分の足の形やサイズや用途に適した靴を選んでない人が多いって事でしょ。履くだけのお出かけ用のオシャレ靴ならそれでも良いかもしれないけど、毎日長い時間履く靴だからこそしっかり選んだ方が良いと思う。足の形が極端に変わってない限りは、別にオーダーメイドじゃなくても足に合う革靴はあるし。それでもスニーカーを選ぶなら、運動靴的なスニーカーではなくスーツでも違和感なく履けそうなレザースニーカーを選ぶとかして欲しいかな。職種によってはスニーカーでもいいと思うよ。普通のスーツにスニーカーは変だけど。大事な契約とかじゃなければ、チノパンにポロシャツとかで十分だと思う。名無しさん1時間前スニーカーの筆頭は間違いなくnewbalanceでしょうね。名無しさん1時間前TPOをわきまえて使い分ければ良いんじゃないの?ただ、それなりの物を選ぶ必要はあると思うけどね。会社の対応もだけど、素材やデザイン面でメーカーの努力も必要だと思う。賛否あると思うけど、新しいアイディアを出して行くのはいいことだと思う。高校生だってブレザーにスニーカーはいてるこらたくさんいるからその内みなれるんじゃない?若いこなら抵抗もなくはける。定期券一駅分少なく申請?もし定期券申請がそのままだったら、会社に申請しているルートと異なる通勤をしていることになる。一駅歩いている間に、事故にあった場合、労災はどうなるのかな。言ってることは正しいけど、整備は大変。政府が提案した事でちゃんと世間に浸透してるのある?プレミアムフライデーしかり。今の会社に勤めてる連中はずっとスーツ・革靴が当たり前だと思ってる、スニーカーなんて受け入れてくれないと思う。名無しさん53分前スニーカーなら、今おしゃれでセンス良いのはオニツカタイガーですね。アディダスは、そうでもないがナイキは飽きたな。通勤のときは革靴でなくても良いと思います。スーツにスニーカーの人って、学校の先生に多いですよね。最近は革靴でもクッション性を重視したものも見受けられますよね。スニーカーならどれでもいいというわけでなく、ある程度の値段のものでないと突き上げ感があるものも多いです。価格高くても、オールド感のデザイン物は膝に来ます。最近ではインソールもいいのがあるので、いろいろな選択肢を持てるようになればいいのでは。ちなみに私は地方なので、職場の大半が自動車か自転車通勤。スニーカーの人いますけど、足の健康とはあまり関係ないですね。何これ、めっちゃいい。革靴って動きにくいし、足が痛い。スニーカーなら少し離れた駅までも歩けるし、帰宅時も何駅か歩けていい運動になるね。昨日からネクタイしてるけど、これもオフィス内とかでは意味ないし首が苦しいし辞めた方がいいね。名無しさん43分前スーツにスニーカーを合わせようとするからいけないんだよスポーツビズと称してジャージに仕事をすれば良い。言ってくる人がいるだろうからスポーツメーカーあたりが率先してやっていけばいつか広まるかも?名無しさん59分前そんなに単純なものではないと思うけど。走り難く、雨が降れば滑る。サイズが少しでも合わなければ、足が痛くなるか、脱げやすくなる。ビジネスシューズの機能性の無さに辟易させられる。考えが古いと言われるかもしれないが、営業や客先に出向くときは革靴であってほしい。毎日の通勤はスニーカーの方が機能的。腰や膝にも優しいしね。名無しさん2分前スーツにあうスニーカーがいいヒールは骨格を歪め外反母趾になり治らない出来ればジーンズOKがいい営業はむずかしいかなスニーカーのなかに粗悪な物がある名無しさん7分前クールビズみたいに浸透していけるとは思う。これを機に靴業界も『革靴に近づける(スニーカー色を抑える)スニーカー』を打ち出していけば浸透可能だと思う。履いている本人だって蒸れる革靴よりスニーカーの方がいいし。営業の人は男女問わずヒール、革靴が必須な場合も多いので改善できるところは改善していければいいかなと思う。通勤の時は良いかもしれない。背広革靴のスタイルが確立したのは200年以上前だし、世界中にスタンダードとして広まっちゃってるしね。スニーカーはオフの靴というのが世間一般だから、いくらこれをオンで使うことを実行しても、外部と接触する以上「変わったことをやっている」マイノリティになってしまう。辛抱強く200年続ければフォーマルになるかも...名無しさん1時間前プレミアムFRIDAYの二の舞となりそうな安易な役所仕事です。