...ようやく開始か。現在の相場が60〜70万円/kWpぐらいのはずだから、設備購入価格の1割相当。東京都の制度みたく自治体の制度も合わせると2〜3割ぐらいの助成になるかもしれん。以下参考になりそうな情報。太陽光発電の損益分岐点【2008年版】数値は合ってるけど、借金した時は利子がかかるので注意。新築&全額自己資金でも20年越える。東京都並の助成を足してぎりぎり20年切る?むぅ。・役に立つかもしれない謎のExcelファイル。・うちのセンターの発電量の解説。_んで、現状のダメ出し。・助成水準の将来計画が示されてない(もっと安くなるまで待った方がええと思っちゃうので、せっかくの効果が薄れる)・普及ペースが計画からずれた時にすぐに補正する仕組みができてない(というか、半減するまで3年間放置した)・粗悪品を締め出すための条項を入れたのは良い(というか必須)と思います。設備価格や効率の制限が却って技術革新を阻害しないように配慮をお願いします。最初みたときはギョッとしたけど、実際にはそんなに心配ないのかな?・余剰電力の買い取り価格が保証されてない・助成水準が微妙に足りない。新築でも回収に20年超かかるのはさすがに長い(今後の電力料金次第かもしれないが)。失った信頼を取り戻すには、正直まだ足らんと思うです。国内の流通費(市価の4割?)が下がらないと、どうにもならないので。お勧めの解決策はいわずもがな。_でもそれでも、やらないよりはずっとましだと思うです。頑張ってください>関係者の方々_助成水準の設定って難しいから、これで多少なりとも傾向がわかるといいんだが。海外専門サイトの反応PV-Techが10数行だけ報じている。2日経った時点で、他は知る限り全滅(報道無し)。同じPV-Techで言うとFirstSolarがまたでかいプラントを完工したとか中国のSuntechがイタリアで来年分は既に130MWの注文を取ってるっつーニュースの方が扱いがでかい。_井の中の蛙...つか、ゆでガエル状態はまだ脱してないと思います。分かる人だけわかってモード。・俺もここまで減るとはちょっと想像でけんかった。みんな俺が思ったよりずっとお金にシビアである。いやそれでいいんだけど。・でも対応が遅れたのは言い訳でけんし、下手な言い訳は投資リスクとみなされて墓穴なので激しくお勧めしない。・今すぐにはじめちゃうとアメリカがちょっとそのアレ(汗)。自動車でボコボコにされた上にREまで取られたらたぶん何も残らない(ぉぃ)ので、彼らにはきっちり儲けてもらわないと困る。先日のITC3割+減価償却5年な制度導入でPVにも勢いが出てきているという噂だけど、まだまだこんなもんじゃなかろ。めも・カネカ、2015年にキャパを1GWpへ拡張(PV-Tech)。...ようやくというかなんつーか。_これで国内市場伸びなかったら、言われて国内での増産を打ち出してるメーカーさんが泣いちゃうんじゃないか。コストを決めるんで、しっかりして下さい。海外が倍に増産したら(そして倍になるのに2〜3年しかかからない)、それだけで国内はコストで2割負けちゃう。そこは技術開発だけじゃどーにもならんですよ?_・東芝、SCiBをノートへ搭載へ(フジサンケイ)。思ったより早く身近になりそうやな。_ノート用だとたとえば60Wh=216000Wsぐらいかね。3kWp入れた家だとソレ一発で72秒分。瞬低対策ぐらいなら余裕だな(何計算してるの_・Ernst&Young、環境技術への投資状況を報告(PV-Tech)。順調だが来年は"moderate"になると予想。Genesis社、sawing無しで150μm厚のウエハ生産に成功(PV-Tech)。transfer技術によるもので、ワイヤーソーによる切削ロスが無い。・フロリダ州Gainesville、来春からFITを導入へ(GTM)。町の単位ってのは珍しい。・NASAも来年から衛星による二酸化炭素観測を開始(GTM)。...やれやれ、よーやくかよ。日本だけがこんなクリティカルな情報握るわけにはいかんのだろーけど。_欧州は既に衛星での観測を開始している。どこで排出されてるかが一目瞭然な時代に。慈善事業じゃないぞ普及はどの関係者にとってもビジネスになるように進めないといけない。_無駄を省き、全体的な利益が最大化するように。それなりの技術的要件さえ満たしていれば、無駄の削減は利益を増やし、排出量削減(環境保護)の面でも費用対効果を高くする。(逆に特定の関係者が利益を無用に溜め込むと、結局はそれが全体的に競争力を削ぎ、首を絞める結果になる。)_また「投資・事業になるから」という理由だけで拒否するのは、合理的ではない。募金箱に余った小銭を入れるのとは、規模が違う。そんなお金を「ボランティア」で出してもらえる確証があるなら話は別だが、現実はそうではない。要求するのはいいですがなんかコメント求められてるかも知れないので特定の方々向けに感想だけ。_率直な印象ですが、そこまで欲張ると却って損だと思います。_私は系統については素人なんで、詳しいフォローまではできません。均し効果が入ってないとか、容量の係数に根拠がないとか、全部太陽光のせいにしてる、ってあたりは指摘できます。...が、たぶん今はそんな議論はいらんのでしょう。どこでひっかかっておられるかわかんないので、ヒントだけ並べます(外れてたらすみません)。具体的な話は、訊いて下さい。_・薄膜太陽電池の初期投資は、結晶よりずっと大きいです。一枚のサイズが大きいので。_・助成の効果は、水準の設定に敏感です。いうより、殆どの国や地域が失敗中とも言える(認めていないだけで)。そもそも助成行為自体にリスクがあり、まして額も影響もでかい。_・具体的な水準は、最後は関係者同士で納得いくまで交渉するしかないと思います。・普及ペースとか、そこからずれたらどうするかとか、データはお互いどこまで教え合うのかとか、そういうルールもなるべく決めといた方が、たぶんお得です。_ここまでの話は、制度形態に依存してないです。形態に依存する事項は・投資リスク(全関係者)・「敏感さ」への対応しやすさ(速さ、効果の出やすさ)・水準の変えやすさ(しがらみの少なさ?)・効き目強いからこわい(デメリット?)あたりが関係の深い検討事項ではないでしょうか。_あとは、度胸次第と思います。これは定量的に調べた例を知りませんが。NEWS原稿に一区切り付けて久しぶりに顔を出す。