現在のがん治療の功罪について、抗がん剤治療と免疫治療に関する話題を中心に医療の現場から語ります。患者会の新しい利用法です。身内の人間なら、エビデンスなど無くても、お財布が許す範囲で、ワクチンだって使います。同じ病を宿した知り合いに、ナンの躊躇もいなく、ご自分と同じ「標準」を勧めます。終生、誰にも分かりません。絶対に考えたくは、ありません。言われたくありません。辛く厳しい大量の抗がん剤には、じつは意味が無かったという事実が、エビデンスとして知られるようになっても、、それは、患者さん側には、ほとんど伝わることはありません。知りたくもないはずです。ガン治療コメントあるステージ4の患者が、無治療か標準治療続行かで悩んでいるようでしたので、低用量という選択肢もあるのではないか?と私がコメントした途端に烈火のごとく怒り出しました。インチキ治療の広告塔にだまされるつもりはない、と。その人は〇〇がんセンターのようなブランド病院大好き、標準量は根性で乗り切ろうの、まさしくK俣先生の信者です。いう患者を扇動して、標準治療以外を圧殺しようとしてるんだな、と思いました。その人の今後を考えてみると、もし骨髄抑制がひどくなった場合、根性だけで乗り切れないだろうに、と思いました。標準量を受けている人を励ますのに、副作用が強く出ているから効果も高い、と言う人がいます。術後再発予防では効果が目に見えない事をいいことに、かも知れませんが、こういう話は大きな間違いだと思います。ステージ4の方は効果がわかりやすいですが、例えばタキサン系で、地獄のような副作用(おまけに増量までされた)なのに転移巣が増悪、別の抗がん剤に変えたら副作用はずっと軽くなり、転移巣も消えてきている、という事を目の当たりにしてます。副作用が大きいのと効果は関係ないことも多いことがよくわかります。同じ程度の効果であれば、副作用が軽い方が良いに決まってます。梅澤先生がお書きになったように、自分も苦労の甲斐があって乗り越えた、だから他人もそうでなければ納得いかない、という患者心理があるのでしょうね。UFTはやはり、そんなに使われてませんね。2015年の日本乳癌学会の乳癌治療ガイドラインにはUFTのページに次のように書いてあります。「術後薬物療法においてUFT2年間の単独療法は手術単独に勝る可能性が高く、CMFとほぼ同等の効果が得られる可能性がある為治療選択肢として検討してもよい」と赤い字で結論が書いてあります。知り合いでUFTを使っている人が2人います。1人は術後再発予防で、もう1人は転移後治療です。殆ど副作用はないと言っています。2人とも引き出しが多い主治医に出会えてラッキーだと思います。・プロフィール・拙著の紹介をさせて頂きます。