その中のキャッチャー。言えば、意味が分からない。小説ってのは、ひとつの問題を提起する。それを作品を通して解決する。最近の小説は、解決、答えをあまりに明確にしすぎる。ライ麦畑のキャッチャーはあまりに曖昧だ。これ以外に、この話を完全に収束させれない。芥川が死んだ理由と、ライ麦畑のキャッチャーというのは、すごく密接だと僕は思う。別に、文学的にどうこうじゃない。言って、芥川にしなくっても良いのだ。いくらだって、そういう悩みはあるし、きっとそういう理由で死に行く人は少なからずいる。死なないでも、そんなもやもやを抱えて生きる人々はたくさんいる。この文を読んでいる人がみんな心の底に抱えている。人間が生きていれば、自然と抱える。いうもやもやで芥川は死んだんだと思う。あの人は、きっとすごく素直だったから、みんなが抱えて、平然と生きるもやもやを正直に受けて死んでしまったのだ。あの人がライ麦畑を読んでいたら、別な死に方、いや、生き方をしていたようにさえ思う。良ければ、呼んでもらいたい。<補足>今回はあえて村上春樹の方の訳を選んでみている。読書家にはこちらの方が好きという人が圧倒的に多いけれど、僕は村上春樹を押してみる。僕にはこっちの方が心にしみる。翻訳は時代とともに変化していく。僕は若い物書きで、若い読書家だ。野崎さんの訳も好きだ。思うに、歳食った人に本を読めとは思わない。若い人に読んでもらいたい。翻訳の良し悪しは厳密には分からない。どの基準で判断すべきかというのも難しい。文法的な正しさや、原文の味をそのまま保存しているという点では野崎さんの方が良いようにも思う。小説にせよ、映画にせよ、音楽にせよ、絵画にせよ。技法だとか、正確さじゃなくて、ストレートに心を揺らせるかどうかだと思う。その点、翻訳ってのは難しい。オリジナルっていうのは、オリジナルだ。オリジナル以上のオリジナルっていうのは存在しない。本当はサリンジャーの書いた、英語のものを読むべきだ。英語を英語としてじゃなく、母国語として心に入れられる人間ならば。それは、僕には無理だし、きっとほとんどの日本人に無理だ。いう点で、今の日本人の心の中に透き通りやすいのは、村上春樹の方だと思った。それで、村上春樹の方を選んでみている。<次回予告>次回は阿部公房をやろうと思う。その三大作も良いし、カンガルーノートみたいな晩年を取り上げても楽しそうだし、燃え尽きた地図や笑う月なんかのマイナーメジャーなところを取り上げても良い。リクエストがあれば、リクエストを優先してやっていこうと思う。読書案内でもあり、僕にとっての文学とは何ぞやという問いを突き詰めるための連載にしようと思う。読んでもらって、紹介した作品をぜひみなさまに読んでもらえたらなあ。僕自身の作品もそういう列の中に入って、恥ずかしくないものができたらなあ。自分の小説のために書く連載だ。それでも、読んでもらえたら嬉しい。|Seesaaブログ。