先にやるべきことが、まだまだありますので。おき二次試験の事例Iでは、それら一次知識を念頭に置き、まずは与件文から事例企業A社の経営戦略を把握、分析することが重要です。それに見合った組織をデザインするという意識を持って解いていく。どのような領域で戦っているのか。どのような経営資源を持っているのか。どれが競争優位の源泉となっているのか。複数の事業があるならば、現状どれが収益源で、今後はどれを伸ばしていけるのか。最適な経営資源の配分は?等々。個別に見て、平成26年のA社のように研究開発型企業ならば、基礎研究から製品化、事業化までのスピードを速めることによって先発優位性を築くことも重要ではなかろうか。その点で、体力に乏しい中小企業でも積極的に外部連携を進めていくことで、すべて自前で行う大企業に対抗できるのかもしれない。平成23年のA社のように貿易で海外市場をというのならまだいいが、平成24年のA社のようにアジアに工場をというのであれば、そこで国内と同レベルの品質や生産効率を確保するのにはどのような人材が必要で、文化の異なる現地の従業員の教育、育成はどのように行っていくのがいいのだろうか。いうように、知識をフルに使ってしっかりと読み込み、考え抜くことが重要だと思っています。一次試験前は、二次過去問を使って一足早く記述の対策をというよりも、重要な一次知識を深く理解し、しっかりと身に付ける方を優先する。中途半端な知識では結局のところ難しいでしょうから。中心に経営戦略の頻出領域を見てきました。次回はいつになるのか分かりませんが、この場で再びお会いできればと。コメントはまだありませんこんにちは、Xレイです。今日は、合格体験記のご紹介。ご寄稿いただきました。中小企業診断士に挑戦した理由・きっかけ・所属している会社ではITコンサルを職務としているため、経営に対する知識を充実させ、コンサル品質とクライアントへの提供価値を向上させたい。・いつか訪れる老後の生活の糧を得たい。長い通勤時間(往復約2時間)を有効活用した。朝は早めに出勤し、会社近くの喫茶店で問題を解くことをルーチン化した。養成答練80点を目標に、各科目1ヶ月間で以下を行った通勤電車でひたすらテキスト通読を繰り返す。理解できない部分があっても止まらずに、とにかく通読。デスクに向かえる時間は、スピ問⇒トレーニングの順でひたすら繰り返す。追加で理解・記憶が必要な事項は、テキストに書きこむ。経済に関しては基礎知識皆無だったため、石川のマクロ・ミクロ経済を購入してyoutube講義で理解を深めた上で、TACテキスト通読&問題演習に入った。下記の方法で1か月間複数科目を回した。この時期はとにかく過去問を重視し、本試験の対応力を高めることが重要。マスターをひたすら解く(3回転)。間違った箇所は、テキストに書きこむ。通勤電車では、書きこみ含めてテキストをひたすら通読。1月~5月1月からMMCの通信講座を受講し、1次と並行して学習。この時点で、2次の過去問には一切手をつけられず。財務に関しては2次レベルの問題は深追いせず、効率性を重視して基本論点のみを学習。8月~10月1次自己採点後、2次モードに切り替え。過去問を解き、その過程で解答プロセスの微修正を繰り返す。並行して、メリ・デメやキーワードの整理も行った。事例IV対策として、TACの通販で事例IV計算問題集を購入し、ひたすら解いた。通勤電車では、全知識で1次知識の確認や過去問の与件文・解答解説を読んだ。過去問学習でのポイントは、できる限り多くの模範解答例(ふぞろい含む)を集めること。理由は、受験校の過去問解答の中にはリスクの高い解答もあり、それのみを絶対解と信じると合格が遠のくリスクがあるため。私は、過去問を解いた後は複数(3~5つ)の解答例を比較し、自分で考えるベスト解答に基づき自己採点まで行った。本試験はなぜか全く緊張せず、リラックスして受験。4科目は、通しで1~2回見直しして途中退出した。会場(@早稲田大学)の机が狭く、また机の傾斜でペンが転がり、非常にストレスだった。本番でのメンタルコントロールは極めて重要。1終わった科目の事は考えない2びっくり問題が来たら笑うの2点を心掛けた。1に関しては、手応えのなかった事例I後も「次の事例で挽回しよう」などという心理にはならず、2に関しては、事例IIで商店街がでても「ビックリ問題、きたぁ!!」と心の中で思い、ニヤリとしながら淡々と解いた。事例IVでは、得意のCVPでまさかの手を焼く事態となり、残り10分の時点で第3問(CFとNPV)が丸々残っている状況だった。その時、「もう頭が疲れたから解いた問題の見直しでもしよう」という悪魔の自分が囁いたが、「本試験なのだから最後までやり切れ!」という天使の自分が最後は勝ち、無我夢中で試験終了の合図まで解ききったところ、受験校解答例と同一の計算結果となった。ダメもとでも、最後まで諦めずにトライしてみるものだと思った。個人の状況(仕事・家族等)にもよるが、1次はやはり7科目を一気に取りに行く方が間違いなく受かり易いと思う。理由は、1次は毎年科目によって難易度の上下が激しい試験特性により、受験科目が少ないほど不合格リスクが高まるため。ストレート合格を本気で狙うのであれば、1次試験を420点で突破するという目標では厳しい。2次では1次知識の正確な理解と活用が求められるため、強固な1次知識を身に付け、本試験500点オーバー獲得を目標とする方がベター。上昇しているので、「読む」「考える」「書く」の基本プロセスを、初見問題を前にいかに高速で行えるかが重要になってきている。小手先テクニックは通用しにくくなってきている。模試の結果と本試験の結果に因果関係は全くなし。キーワード採点を行っている大手受験校の模試は、本試験と似て非なる物。いかがでしたでしょうか。「まずは、こちらをじっくりと読んでみて」と今日ご紹介したカラさんの体験記勧めます。スケジュール等々理想的と思うからです。この試験に対する考え方もすべて同意します。以下、私見ですがいくつか。1次対策に1100時間、その知識をもって2次対策でさらに400時間。簿記2級取得のITコンサルタントの方が。結局はここだと思います。合格に必要な膨大な知識を理解、記憶、さらには思考力等も鍛えなければいけない。アドバンテージがあるなら別ですが、かなりの学習をしなければ。1時間で理解できなければ、もう1時間考える。それでもダメなら、ひとまず丸暗記。そのままではいけないから、後日もう1時間考え直してみる。時にはそんな努力も必要でしょう。その学習量から1次試験は500点越え。その通りだと思います。1次試験で500点取れる実力があれば、2次試験で上位20%に入れるはずだと自覚できる。『メンタルコントロールが重要』な本番でも、躊躇せず自信を持って臨める。「皆が難しいような問題は仕方ない」とか言いますけども、2次試験でその判断ができますか?上の自覚があれば、自分が解らない問題は多分8割以上の受験生も解らないはずだと判断できる。それは間違っているかもしれないけれど、無駄に時間を使うことは無い。そこも大きいと思っています。「自分の考えるベスト答案」を複数の模範解答を参考にしっかり考えたとのこと。これが理想と思います。ゴールさえ解ればそこに到達する手段を考え出せる。ご存知、正答が公表されない2次試験において、ゴールつまり目指す答案をいかに設定するかが重要。よって、まずはそこに注力をする。解答プロセスは、まずは型を決め、過去問演習を通じて微修正を繰り返し確立していく。その折「何がダメだったのか」と失敗ばかりに目を向けるのではなく、成功したときのプロセスを検証し、その主因子を見極める。本格2次対策(過去問学習)は1次試験後2次解答はキーワードより方向性とまだまだありますが、参考にされてはいかがでしょうか。体験記のご寄稿、本当にありがとうございました。今後のご活躍を心より期待しております。合格体験記のご紹介も一休み。本日私に与えられたお題はこちら。“合格体験記から見えてきたこと”合格体験記を読んで合格に必要なエッセンスを見つけ出せ!という指令なのですが、これがなかなか難しい。学習方法、考え方などやはり十人十色。万人に「これだ!」といえる必勝法は、見つけられませんでした。合格体験記を読んで、複数人の主張、傾向の中から個人的に目に留まったところを、いくつかお話しようと思います。1次試験に関して「7科目で勝負するのがいい」との主張。ストレート生の7科目受験は当然なのですが、例えば、1年目に5科目合格された方が2年目はどうするべきか、というようなことです。そのとき、科目合格制度を利用して残り2科目のみを受験し120点を狙うのではなく、もう一度7科目全部を受験して420点を狙った方がいいのでは、というのです。理由は、各年度によって科目毎の難易度が異なるからですね。7科目全体でみるとほぼ同じなのでしょうけども。先ほどの例で、2年目の2科目のうちの一方が想定以上に難しく40点台しか取れなかった場合、もう一方は70点台が必要となります。そのもう一方も運悪く難しかった場合はどうするの?ということです。そのようなリスクのある戦いをするよりも、7科目全体で平均60点狙うほうがいいはずだ、と。これには私も賛成です。7科目すべてを学習するのは大変なんですけれども。関しては、2次試験でもその知識等は必要で、いずれにせよある程度学習しなければいけないわけで。「財務会計が苦手なんだけれども、去年は簡単だったので運よく60点取れました」という方も、2次試験さらにはその先のことを考えると、じっくりと時間をかけてその苦手を克服した方がいいのではと。「これ必要か?」というような科目でも、その知識をしっかりと身に付けておくことは無駄ではないはずで。役に立っていないようで、実は視野や思考の幅を広げる役割を担っている、ということもあるのではないかと思っています。ストレート合格された方で「(1次試験後でなく)もっと早く2次対策をすればよかった」とのことを。私も一昨年の2次試験後、同じ事を考えた記憶があります。2次試験対策の主体は、過去問等を使った記述式の問題演習。それを1次試験前に行うか否か。可能ならば行うのも一考。いくつか条件を満たす方がよろしいのではないかと。1次試験に高確率で合格できる見込みがある。これは当たり前ですが、結果1次試験に合格できなければ、ストレート合格という観点からは大失敗。次に、1次、2次共に必要な知識をすでに習得している。関する知識ですが、1次試験後、まだその辺が不十分だと再度習得に時間を割くならば、1次試験前にその時間を費やす方が明らかにいい。1次、2次双方に有用なので。最後に、財務・会計は得意。1次試験の財務・会計は、2次試験の事例IVに直結。その事例IVが2次試験では重要。学習量が得点に繋がりやすい、つまり最も狙って得点できるのが事例IVだから。財務・会計が苦手もしくは平均レベルというのであれば、まずは2次試験に向けてこの科目を鍛えた方がいい。今はこのように考えています。いえ、ストレート生にとって2次試験対策の時間が足りないのは事実。早く2次試験対策を始めたい、という気持ちはよく分かります。1.5ヵ年計画とでも言いましょうか、そのような方々がいらっしゃいまして、実はこれがちょうどいい学習期間ではなかろうかと。大手受験校TACにもそのようなコースがあるようですね。1.5ヵ年計画とは、まさにこの時期、2月頃から学習を開始して、来年度(29年度)の合格を目指すいった感じです。仮に今日から学習を開始したとすると、ストレート合格を狙うのには少々期間が短いのかなと思います。不可能ではないのですが、もし合格したとしても初学なら十分に知識や思考力といったものが備わるかどうか。そこで、計画的に来年度の合格を目指すというわけです。1次試験も今年度に一度経験できますし、もちろんそこで合格レベルに達する科目もあるでしょう。すると2年目の1次試験対策には余裕があり、それこそ前述の2次試験対策平行も可能ではなかろうか。チャレンジするなら今が絶好かと私は思います。昨年度(27年度)の全合格者数におけるストレート合格者数の割合が、例年に比べ少ないのではないでしょうか。合格体験記だけを見て言っているので非常に乱暴な推測なのですが、そうなる懸念を抱いていたもので。得点開示によって事例IVで高得点できれば合格に近づくと分かったことが、非常に大きいと思うのです。前段でも言いましたが、事例IVは学習量が得点に繋がりやすい。再受験生にここを強化されると、ストレート生は自ずと厳しい戦いを強いられます。昨年度ストレート合格を目指したが惜しくもという方は、今年こそは事例IVを強化して有利な立場を、逆にそれを知っているストレート生は、1次試験対策で少なくとも財務・会計だけは水準以上のレベルを目指すべきではないのでしょうか。来月には、実際にこの得点開示元年を勝ち抜いてこられた方々に、当ブログの執筆をしていただけることになっていますので、個人的にはその辺りのお話も聞いてみたいところです。一つ一つ読み応えがあり、大変参考になりました。お忙しい中、本当にありがとうございました。今後とも一発合格道場をよろしくお願い致します。コメントはまだありませんこんにちは、Xレイです。今日は、合格体験記のご紹介。ご寄稿いただきました。はじめに】この度、4度目の2次試験挑戦でようやく合格を勝ち取ることができました。私の場合、ほぼ独学でしたので正直かなり苦労しました。私と同じように独学という厳しい道を選択された受験生の方の参考になればと思い、体験記を書かせていただきました。当時、私は電機メーカーで調達担当者として仕入先との値引交渉業務を行っていました。仕入先と交渉を重ねるごとに、結局は仕入先を儲けさせ、投資をさせないとコストは下がらないという考え方に変わっていきました。同じ頃、東日本大震災が発生し、被害に遭われて廃業した仕入先も何社かありました。問題集をひたすら解き、分からないことはインターネットで調べる”という学習スタイルです。勉強は、平日は会社の始業前に会議室で1時間、帰宅後に3時間、移動のスキマ時間などで1日平均4~5時間、休日は土曜日は完全オフ、日曜日は5時間くらいでした。模試等も受験せず、本試験は7科目の合計点でギリギリ突破することができました。1次試験は科目合格を狙わずに7科目全てを受験し、得意科目で稼ぎ、不得意科目も大崩れすることなく合計で420点を狙うことが合格のコツだと思います。2次試験1年目は完全独学で挑みましたが、診断士の2次試験は一種独特なものがあり、全く歯が立ちませんでした。その反省から2年目からは2つの勉強会に参加し学習しました。1つは受験生が有志で集まり、40分で解答骨子を作り、その後受験生同士で議論するというスタイル。1つは診断士の方の主催で、過去問を解きながら解答のコツや事例への取組み方の指導を受けられるもので、それぞれ大変参考になりました。・モチベーションの維持など独学者にとっては大変有効です。色々な勉強会が立ち上がっていますので、特に独学者は自分に合った勉強会への参加をおススメします。2次試験の結果の得点開示により、合格者の大半が事例IVを得点源にしていることが分かったため、個人の勉強では事例IVを集中的に学習しました。9月以降直前期の平日には、帰宅後や飲んだ後に事例IVを解き、疲れた状態で正確な計算を行うトレーニングを行いました。休日には毎週、受験機関の模擬試験の問題、2次試験の問題集、企業診断(雑誌)の新作問題を活用してセルフ模試を行いました。・疲労に対する耐性をつけるなどに有効です。事例問題で間違えたり気づかなかった論点は手帳に書き出し、スキマ時間に復習することで知識を定着させていきました。速習マクロ経済学・ミクロ経済学(YOUTUBEとの併用で経済学はバッチリです。(ブログ)・タキプロ(ブログ)・雑誌:企業診断(同友館)(新作問題1次・2次)→大阪では中之島図書館にあります。(新刊以外はコピー可)【2次試験当日】やるべきことはやったという自信と、さすがに4回目にもなると落ち着きもありました。前日も良く眠れ、特に緊張することもなく試験に臨むことができました。昼食は眠くならないようにカロリーメイト2箱、エナジードリンク2本、ブドウ糖タブレットを用意し、休憩時間毎に分けて摂りました。休憩時間には脳の血流を良くしようと階段の上り下りや、昼休みには大学構内を走ったりもしました。(変な人に映ったでしょうね・・・)それでも試験では、終了直前に間違いに気づいて書き殴るように修正をしたり、ペン先で引っ掛けて解答用紙を少し破ってしまったり、時間が無くて直せなくなったりと、やらかした感で一杯でした。試験会場には「魔物」がいます。合格発表の日は、落ちていたら凹んで仕事にならないと思ったため年休を取り、1次試験用のテキストと2次試験の試験問題の両方を準備して朝から図書館に篭っていました。10時になり、恐る恐る受験サイトの大阪地区の結果を開くと、真っ先に自分の受験番号が目に飛び込んできました。「あった...」ここで涙を流したり、叫んだりという話をよく聞きますが、私の場合は今までの「負け癖」のせいか合格の実感が沸いてこず、どうリアクションすればよいか分からず、ただ茫然としていました。2次試験ではできなかったと感じた人が受かると良く聞きます。これは“自分の書いた解答の不十分さを客観的に見ることができ、本来こう書くべきだったと気づけるレベルに達している”からそう感じるのだろうと思います。執筆陣の皆様には大変お世話になりました。4年間もの間、独学で勉強を続けてこられたのは皆さんのおかげだと感謝しています。いかがでしたでしょうか。独学で励む方々にとって、参考になる内容だったと思います。私見ですが、1次試験対策において「他人に聞けない」ということは、一定の時間があるならば、それほどデメリットにはならないと考えています。自分で調べた方が勝ることも多いのです。2次試験対策において「他人に聞けない」、すなわち、ある事例に関する自分以外の見解や自らの答案を異なる視点から評価される機会を得られないということは、やはりデメリットと言えるのでしょう。筆者たろさんは、そのようなデメリットを克服する手段として、勉強会の存在を教えてくれました。お終い近くの“自分の書いた解答の不十分さを客観的に見ることができ、本来こう書くべきだったと気づけるレベルに達している”私としては、ここが非常に印象的でした。体験記のご寄稿、本当にありがとうございました。今後のご活躍を心より期待しております。前々回、前回に引き続き、経済学です。前回は、平成26年度の第13問で労働需要曲線ここ3年の出題から、正答率の低そうな設問の関連領域をみてきたつもりですが、今回で最終回。平成27年度の第11問。新古典派の経済成長理論、ソロー・モデルと呼ばれるものです。平成25年度第11問もほぼ同じような設問ですが、過去問題集でこれらを詳しく解説しているものはないと思います。いったものか知らなくてもいいので当然です。かかわらずあえて題材として取り上げたのは、設問のグラフを導く際に、生産関数やその他若干のマクロ経済学知識を使うのですが、そこをみておくのはどうかと思ったからです。テキストでは、費用最小化問題(等量曲線)、生産要素市場といった領域を詳しく扱っていないので、どうしても生産関数に対する理解が甘くなってしまいます。主催者側はもちろんそれを承知で、平成27年度の第16問のような出題をしてきます。前半、その生産関数に触れています。中盤以降は数式も多く、少々ややこしくなりますが興味のある方は。この設問は、なかなか面白い結論を導き出しています。受け入れの是非が議論されている。資本と労働、そして生産との関係を、労働1単位あたりの資本と労働1単位あたりの生産との対応関係である、次の生産関数で表す。単位あたりの生産量を表している。労働供給は一定率$n$で増加し、常に完全雇用が実現しているとする。新古典派の経済成長モデルの下図を参照した上で、外国人労働者の継続的な受け入れによる労働成長率の上昇が、定常状態における資本・労働比率と労働1単位あたり生産量に与える影響に関する記述として、最も適切なものを下記の解答群から選べ。定常状態の資本・労働比率を表している。単位あたり生産量は減少する。単位あたり生産量は増加する。単位あたり生産量は減少する。『労働人口の増加率が、その国の労働者1人当りの資本ストックと生産量に、どのような影響を及ぼすのか考えてみましょう。補足して言い換えると『一国の労働者1人当たりの生産量、すなわち、労働1単位当りのGDPは、その国の豊かさを表し、労働1単位当りの資本ストックによって決まるのも仮定する。その国の経済が成長し、それが年々増加していく方がもちろん望ましいが、労働人口の増加率が一体そこにどういった影響を及ぼすのか考えてみましょう。“労働1単位当りのGDP(生産量)で経済成長を考えよう”ということです。言われても・・・ですね。行われる』と書いてあります。・・・1という生産関数を仮定しているということです。1ですが、$Y$、$K$、$N$はすべて一国全体の値で、マクロ生産関数と呼ばれます。この国の生産量が、国全体の資本ストックと労働量の2つの要素で決まるということです。『資本と労働、そして生産との関係を、労働1単位あたりの資本と労働1単位あたりの生産との対応関係である、次の生産関数で表す。“労働1単位当り(労働者1人当り)の資本ストックと生産量の関係”を導き、考えていきたい、ということです。一国全体のGDPが2%増加したとしても、労働人口が3%増えたのなら、結果、労働1単位当りのGDPは減少してしまいます。そのような考察をするよりも、あらかじめ労働1単位当りで考えた方が話が早いということです。繰り返しますが、いま、労働1単位当りのGDP(生産量)で経済成長を考えようとしています。それでは、やってみます。設問文には書かれていないのですが、このモデルにおける生産関数は1、規模に関して収穫一定2、資本、労働の限界生産力逓減という2つの性質を満たすと仮定しています。要するに、1の生産関数がこの2つの性質を満たします。これは、任意の$λ$($λ$>0)に対して$λY=F(λK,λN)$が成り立つということです。労働$N$をそれぞれ2倍にすると、生産量$Y$も2倍になる。例えると、設備の量とそれを使える労働者が共に2倍になると、生産量も2倍になる。これが、規模に関して収穫一定ということです。そこで、$λ$($λ$>0)は任意、つまり、正の数なら何でもいいといっているので、$λ=1/N$として、1式を変形してみると$Y/N=F(K/N,1)$となります。右辺の$K/N$が、資本・労働比率(労働1単位当りの資本)左辺の$Y/N$が、労働1単位当りの生産量を表しています。・・・2この2式が、設問文の生産関数で、当初の目的、労働1単位当り(労働者1人当り)の資本ストックと生産量の関係を表すことに成功しています。いう性質を使って図示してみると図1このような形状となります。ここまでが設問文の赤字部分です。ちなみに、1のように資本と労働を2生産要素とする生産関数は、経済学では頻繁にでてきます。コブダグラス型で表されることも多いのですが、そのコブダグラス型というのは$Y=K^aN^b$という型をしている関数です。その関数式で、$a+b=1$(0<$a$<1,0<$b$<1)となっているとき1、規模に関して収穫一定2、資本、労働の限界生産力逓減という2つの性質を同時に満たします。その設問は、別段計算させたい訳ではなく、この知識を知っているかといっています。設問文の青字部分しつこく繰り返しますが、いま、労働1単位当りの生産量で経済成長を考えようとしています。一定期間における労働1単位当りの生産量の増加量を経済成長として考えよういうことです。前段の2式や図1で確認したように、労働1単位当りの生産量は資本・労働比率によって決まります。いうことは、いま考えるべき労働1単位当りの生産量の増加量も、資本・労働比率の増加量によって決まるということです。その一定期間における資本・労働比率の増加量を考えてみましょう。先ほどもみたように設問の赤字部分では、資本・労働比率を$k=K/N$と表していました。これから以下の式が近似的に成り立ちます。左辺の$Δk$が、一定期間における資本・労働比率の増加量を表しています。一定期間における資本・労働比率の増加量がどのように決まるのかが分かります。(いま、両辺に$k$をかけてもイマイチよく分かりません)それでは、設問文の青字部分を使ってやってみます。『労働供給は一定率$n$で増加し』と書いてあります。これは要するに、労働成長率が$n$だと言っています。労働成長率とは労働人口の増加率、つまり、$ΔN/N$のこと。これは、3式の右辺第2項そのままです。・・・4と置き換えられます。次は、3式の右辺第1項の変形です。常に貯蓄する』と書いてあります。要するに貯蓄率が$s$だと言っています。・・・5(ここは少々知識が必要ですが、中小企業診断士テキストでも所々で説明している範囲内だと思います)この5を使って、3式の右辺第1項$ΔK/K$を変形してみます。・・・6と置き換えられます。それでは、今一度3式。・・・3これを変形します。・・・7当初の目的、$Δk=$・・・と表すことに成功しています。この式が、一定期間における資本・労働比率の増加量を表していて、それは、共に$k$の関数である$sf(k)$と$nk$の差に等しいといっています。これから、一定期間における資本・労働比率の増加量が分かれば、2式や図1からそれに対応する労働1単位当りの生産量の増加量も分かる。それを経済成長として考えようということです。それでは、一定期間における資本・労働比率の増加量、つまり、7式をグラフで考えてみましょう。図2これが、設問のグラフ$sf(k)$と$nk$です。図3例えばいま、資本・労働比率がk’の状態にあったします。すると、次の期間までに赤線の分だけそれが増加するということになります。図4すると次の期間の資本・労働比率は、赤線の分だけ右に移動しk”となります。そのまた次の期間はどうでしょうか。今度は図4の青線の分だけそれは増加し、さらに右へ移動します。進めていくと図5いずれ$sf(k)$と$nk$の交点$k$1で資本・労働比率は変化しなくなります(定常状態)。定常状態の資本・労働比率を表している。』の意味するところです。その定常状態のときの労働1単位当りの生産量も分かるように、図1と図5を併せて描いてみると図6設問のグラフそのものです。このグラフは、$sf(k)$と$nk$が定常状態の資本・労働比率$k$1を決定し、その$k$1と$f(k)$からそのときの労働1単位当りの生産量を読み取る、という図式となっています。縦軸の「労働1単位あたりの生産量」というのは$f(k)$のみに対応するもので、他の2曲線(直線)に関しては、強いて言うならば「投資(量)」となるものと思います。以下は、文章のみで簡潔に。結果このモデルは“一国の経済は長期均衡する”といっています。先のように、この議論での経済成長とは、労働1単位当りのGDPの増加量のことで、それは資本・労働比率の増加量に依存する。その資本・労働比率は、いずれ定常状態から変化しなくなる。労働1単位当りのGDPも変化しなくなり、経済は均衡してしまう。よって、そこからさらに成長したいのであれば、技術進歩によって生産関数を上方にシフトさせるしかない。($f(k)$が上方シフトすると$sf(k)$も同じく上方シフト。よって$nk$との交点は右に移動。)ということになるのです。これが、新古典派の経済成長理論、ソロー・モデルです。(一つ注意するのは、均衡するのは労働1単位当りのGDPです。国全体のGDPは、労働成長率に伴って増加していきます。)ちなみに、「技術進歩がなくても永続的な成長を示せる」というのが、前回も触れた内生的成長モデル(AKモデル)。それは「資本の限界生産力を一定」と仮定することによって説明を可能としているのですが、それらの点がソロー・モデルと決定的に違うところなので、AKモデルではまずはそこを問われるはずだと指摘をしました。本設問では「労働成長率$n$の上昇によってどうなるか」というのですが。あとは関数の問題です。$nk$の傾きが急になるので、$k$1は左に移動。よって$f(k)$の値は減少する。単位あたり生産量は減少するということになります。結局、以上の知識を全く知らなくても解答は導けます。さておきまして、これは、他の条件が同じならば定常状態では「労働成長率の高い国ほど豊かではない」といっています。受け入れの是非が議論されている』けれども、このモデルが正しいのならば『外国人労働者の継続的な受け入れによる労働成長率の上昇』は、いずれ日本国民一人当たりのGDPを減少させてしまうのではないですか?と言いたいわけです。最後は余談ですが、このモデルは、戦後の日本の高度経済成長を説明できる、とも言われています。このモデルによると、戦争によって短期間に大量の資本ストックを失い資本・労働比率が一度大幅に低下すると、そこから再び定常状態に向かうとき、貯蓄率が高いほど瞬間的に大きな経済成長を経験できる、ということになります。設問のグラフでいうと、仮に戦前は定常状態の$k1$だったとして、戦争で大量の資本ストックを失い資本・労働比率が一度大きく左に移動する。そこでは、一旦著しく生活水準が低下することは言うまでもありません。その後、再び定常状態$k1$に向かうとき、途中非常に大きな資本・労働比率の増加すなわち単位当りGDPの増加を経験できる、ということになるのです。要するに、高度経済成長は起こるべくして起こったものだと。長くなりましたが、以上です。