元ゲーメストのライターとして知られる鴫原盛之氏がYahoo!個人ニュースにアップした記事がレトロゲーム界隈をざわつかせている。Togetterこの問題については弊ブログでも2年前に「Wikipediaによる「情報ロンダリング問題」について」という記事でほぼ同じ内容の提議をさせてもらったが、今回はさすがにYahoo!ニュース。多岐にわたる意見が寄せられているようなので、さっそく気になった記述や発言を見ていこう。◆メーカー検閲の是非◆まずはこの部分。鴫原さんは最近クオリティの低いレトロゲーム本が量産される理由を以下のように述べた。これらの書籍のほとんどは、各メーカーの監修を一切受けていないことが挙げられる。メーカーの監修を受けた場合には、広報担当者が著者の解説やレビューの内容に干渉し、文章の修正や削除を指示するという、ゲーム業界特有の慣習に従わされるデメリットが生じるので、この点に関しては版元を一方的には責められない。この点に関して、とある業界の方がツイッターで「ゲーム雑誌のメーカー検閲はいい習慣ではない」と指摘していたのが印象深い。まとめの中でも「報道の立場からは噴飯物」とバッサリ切られている。「メーカーに問い合わせたところで、わかる人間がいるのか」という問題もあるだろう。私はファミコンのことについて結構、色んな会社に問い合わせしているが、30年以上の前の当時を知っている社員がいまだに在籍しているなんてことなど、まずない。資料が残っていることすら稀なのだ。そもそもゲームメーカーに限っていえはほとんどの会社が消滅・合併などをしていて原形をとどめてなかったりする。その書籍の方針というのもある。先日、某雑誌に記事を依頼されたとき、編集さんに「メーカーに取材してもいいですか」と聞いたら「うちはアングラ路線なので」とやんわり止められたことがあった。ライターも編集者も、紙媒体が主流だった頃の世代とは入れ替わって若返り、レトロゲームが新作として世に出回っていた当時の事情を知る人が少なくなったのも大きな要因と言えるだろう。解説文に「高い評価を受けた」「酷評された」などと書いてあるのに、そう評した根拠が具体的に何も説明されていないという、にわかには信じがたい構成のまま出版される事態が起きてしまうと考えられる。これもよく指摘されていることだ。レトロゲーム界隈にはこの矛を「若いやつはレトロゲームを語るな」くらい鋭く磨いて振り回すひとたちが少なからずいて「老害」だの、「閉鎖的」だの言われてしまう原因にもなっていることを考えると、もちろん肌で感じた人間にしか書けない迫力のある文章ってのも確かに存在するのだけれども、レトロゲーム本のクオリティが低い理由を「若いから」の一言で片づけているような指摘には一種の危うさがあるだろう。文章の粒度については「読者がどこまで求めているのか」によって変わると思われる。