設問では、図右のようにして最適消費点を問われるでしょうか。飽和点の効用が最も高くなります。最後にこの分野の応用論点を簡単にみておきます。H20問18】このモデルは、『賃金と労働供給の関係』を調べようとしています。図左から代替効果や所得効果を問われるくらいなら、特別なことは何もありません。余暇の時間は上級財の仮定でしょうし、制約線もY切片しか動かないため、パターンが狭まっているほどです。代替効果と所得効果の大小比較から労働供給曲線の形状は・・・となってくると少々難しくなるかもしれません。)の形状を答えさせるような設問となるでしょうか。それとも、あらかじめ中央の図を示し、図に書き込んだような代替効果と所得効果の大小比較を問われるか。一応、想定できる変化として図右をあげておきます。Aという不労所得を得たときのものですが、余暇時間の最大値は増やせないため、途中で途切れたような制約線となっています。設問では、不労所得を得ると労働供給は減少しますよ、と結論付けてくるでしょうか。平成20年問18設問2を単純にしたようなものです。H19問16】このモデルは、家計を二期間(若年期、老年期)に分けて考えています。所与の利子率(r)において、各々の期間に得られる所得(Y1,Y2)をどのように分配し消費(C1,C2)するのが最も満足できるか、というようなことを調べています。平成19年問16で、グラフ無しでこれをやるという暴挙に出ています。平成25年問13も、制約線のY切片と傾きの数式を問うという、意図をはかりかねるような設問となっています。要するに、これが絡むとろくな事にならないようです。関わらない方がよろしいのでしょうが、一応想定しているものを。これに政府の行動を組み入れて『リカードの等価定理』というものを説明できるのですが、そこまではしなくても、何らかの形でその概念を選択肢に絡ませてくるようなことがあってもと。