アナログの場合2Vの信号を10mVまでそのまま小さくすることができます。ステップ数も減りません。ボリュームを通った信号はインピーダンスが上がり、ノイズ混入やチャンネルセパレーション悪化などの悪影響があります。部品や配線の工夫などでその影響は無視できるほど小さく出来ます。極小ボリュームだと接点(摺動子)に電流が沢山流れるとそこで歪が発生すると言われていますので、ある程度サイズの大きなボリュームが望ましいです。16型程度が許せる最低ラインと思います。デジタルの場合は96dBあるダイナミックレンジを-46dB減衰。50dBまでダイナミックレンジが狭くなります。ステップ数でいいますと、316ステップ。bitに換算すると8.3bit程度。音声信号で300ステップというのは、粗さが目立って汚い音になることが想像できます。どちらのボリュームが良いか、一目瞭然ですね。表現を分かりやすくするため、少し大げさな条件での比較となりましたが、30Ωのヘッドホンで50mVというと、0.1mWくらいになりますので能率が高めのヘッドホンなら普通に聞ける音量でもあります。高精度なボリュームではなくても、16型(300円程度)ボリュームで十分に勝てます。ちなみに、デジタルスケーリングされた音は、20bitDACで-1~-2dBの減衰でも、アンプやスピーカーの表現力が豊かだと音場が違ってくるのが認識できます。(このくらいでは劣化したというほどではありませんが、聞き分けられるということです。)これはWolfsonのWM8711LというDAC-ICのブロック図なのですが、内部DACの後にアナログボリュームがあって、ヘッドホンドライバへと繋がっているのが分かります。この構成はデジタル領域で一切情報を欠落させず、DACをフルレンジで使用していて音量調整はアナログ領域で減衰さるという仕組みです。DACメーカーもそれなりに考えて製品を作っていますね。DACはフルレンジ使用が基本です。20bitDACでも24bitDACでもです。16bitの場合98dBとなります。この1.78dBというのは量子化ノイズ(ノコギリ波)の実効値です。上の説明では、量子化ノイズを除いて表現しています。「電子回路」カテゴリの記事オーディオ回路のグランド・電源配線の仕方(2020.01.07)グランドループによるハムノイズ発生の原理と解決方法(2020.01.05)偽物のOPAMPが溢れている?(2019.10.06)アンプの歪率カーブの読み方(2019.07.15)D級アンプの測定用フィルタを自作してみよう(2019.05.25)コメント>ちなみに、デジタルスケーリングされた音は、20bitDACで-1~-2dBの減衰でも、アンプやスピーカーの表現力が豊かだと音場が違ってくるのが認識できます。(-1~-2dB)デジタルスケーリングされた音と、アナログにより(-1~-2dB)減衰した音を実際に比べた事がありますか?私はあります。細心の注意を払って作った実験用アナログプリ・ATT、更には大枚はたいて超々高級プリアンプを導入したり、いろいろやりましたが(減衰量は-20~28dB)、「圧倒的に」デジタル式が高音質でした。これらの実験から、アナログボリュームの限界は意外に低く、一般的に言われるデジタル式とアナログ式の比較論は現実的では無いと思います。17時06分K.Kさんおっしゃる通りですね。デジタル処理は日々進化しており、デジタル領域でのスケーリングの方が劣化するとは言えないと思います。0dBとそれ以外(-1dBなど)とで音の印象がガラっと変わっていました。後段のアンプの(アナログ)ボリュームを弄るまでもなく変化を感じました。0dBでは鮮烈かつパワフルな「キレ」があるのに、スケーリングをかけた途端、やわらかく、まろやかになったと記憶しております。抵抗による(アナログ)ボリュームをちょっと回転させても、ああいう音の変化を感じたことはありません。アキュフェーズやLUX、TAD、マッキン、Jeff、NAGRAなど、アナログ式を継続しているメーカーがありますが、アナログ式とデジタルスケーリングのどちらが良いかは、もう一概に言えないですね。pi+I2SDACでlightMPDを試す。bar)マオラボ湖と空と坂道45gs時計とカメラとモバイルRSSを表示する。