現在のがん治療の功罪について、抗がん剤治療と免疫治療に関する話題を中心に医療の現場から語ります。現在の日本の医療は、ほとんど健康保険の範囲で行われています。胸部レントゲン写真1枚ならば○○点、というように値段が決められています。僅かに点数に差はつけられていますが、ほんの微々たるものです。数千万円も違うものもあります。保険点数は僅かな差しか認められていません。安い機械のほうがおトクということにもなります。現在PET検査ができる施設が増えていますが、PET検査の機械はとても高額です。当然ながら新しい性能の良い機械ほど高価になります。古く性能の劣る機械と点数は同一です。放射線科の専門医に「PETの性能が悪くこの画像では参考にならない」と言われ、そこの施設で撮りなおしたことがありました。PET検査は健康保険で行っても高額です。新しく性能の優れた機械で検査してもらうほうがおトクです。何も写らないということも十分に起こりえます。治療のチャンスを失ってしまう可能性もあります。手術適応はありません。手術を行っても、それは延命には寄与しないということが知られています。無駄な手術を受けてしまったことになります。頻回にそれを受けることは健康保険では認められません。4ヶ月に1回程度だけになります。発見できずに、4ヶ月放置してしまう、ということも有り得ます。他の手段も見つかったという可能性もあります。同じ料金というのは、まったく馬鹿げた保険制度だと思います。逆手に取っている検査施設も存在しているようです。新品の機械と同一の検査料を取り、お金儲けに走っていると考えられる施設も存在しているようです。検査を受ける患者さんは、その施設の機械が何時、製造・設置されたものか確認したほうが無難です。老朽化した精度の劣る機械で検査を受けて、よく分からない検査画像をお持ちの患者さんが来られましたが、もし他の施設で検査を受けていたならば、もっと様々な情報が得ることができ、それにより治療方針も大きく変わるという状況でした。寿命に直結する可能性もあります。PETの検査では、その可能性が高いように感じます。著者に許可無く当ブログの文章をインターネットその他に転記・転載することは堅く禁じます。ガン治療コメント患者にとっては、機械の性能まではなかなかわからないです。私の母の病院では「最新の機械です」と書かれているのですが、かなり前からそう書かれていたそうですし、どのくらい最新なのかわかりません。具体的な型番まで聞く必要がありますね。最近、気になっていました。コメントさせていただきます。機器の性能の良し悪しは患者にとって、ややもすると命の駆け引きにも相当すると思われます。「見たい時が知りたい時」でもありましたが、当該医療施設でCT検査を直ちに受ける事ができるか否か、また、その画像をすぐに読影できるか否かの話であったと記憶しています。それとは別に、CTやPETの検査器具のうち全世界の8割が日本にあるとも聞き及んでいます。患者サイドから言わせて頂くなら、街中のクリニックにまでも最新機器があることがし合わせます。それらの機器の投資分を回収するために不必要な使用を促がしてしまう恐れもあります。そのために本当に必要な検査が遅れてしまう等々の問題もあります。先年の「○○箸」裁判の時のように「CTを撮っていれば・・・」などと言う事態を想定すれば、些細なことでも高額な撮影をせねばならないことも理解せざるを得ない現状でもあります。昨年秋に再発を疑われ、CT→PET→内視鏡→CT→内視鏡と毎月のように検査を受け、結果は白でした。最新鋭のPET機器の結果は黒でしたが、2回の細胞診の結果、直腸炎と診断されました。喜ばしいことですし、ホッとしています。多くの医療費を使ってしまったことに心苦しくも感じています。結果論でいえば、安心のために多大な費用を使ってしまったことになります。9割以上を保険で賄ってもらう(高額療養費分含む)立場として申し訳なく思ってしまいます。私だけではないでしょうが、安心のための費用とはかくも高額なものなのでしょうか。・プロフィール・拙著の紹介をさせて頂きます。