前作は主人公のイタい行動の中にも笑える部分もあったし、全体的にほのぼのしたプロットがあったのでそれなりに楽しめたのですが、私はこの作品についてはどのプロットも楽しめないばかりか不快感を感じてしまいました。私の感想...「超・ウルトラ・スーパー『駄作』デラックス・スペシャル(はみだしっ子調)」です。WARS」のケイン・コスギと松岡のお遊戯に対抗しうる映画ぁ...あらへん、あらへん」と思っていましたが、この映画は十分対抗し、僅差でゴジラよりマシかと思った次第。私なりに感じた偏見を元にストーリーを要約すると「自分を誤解したアホ女のエゴにまみれた醜い姿とそれにだまされるアホ男の末路」という感じですね。こんなカップルは勝手に盛り上がって自分の世界でマスターベーションでもしていてください。そんな風にしか思えませんでしたね。うーん、ネタバレしないようにそれを説明するのはとても難しいので次の段落で少しだけネタバレの話を書きます嫌な人はこの段落で読むのをやめてくださいね。違う見方をする人は、この映画の主人公ブリジットに対して、「どこにでもいるドジもするし、夢も見る『普通』の女の子の日常という感じで共感できた。感情移入ができた」と言うのかもしれません。私の意見とは正反対ですが、私は私の意見も真逆の意見もありだなとは思っています。どこに共感できるか、どこに反発するかは紙一重というか本当微妙な部分のとらえ方で感じ方は全然違ってきますからね。私は兎に角この映画には全てが負の方向に見えただけなのでしょう。(ネタバレの話)この映画で一番不愉快に感じたのは、ふたりがケンカをして別れて帰ってきて、ブリジットが留守電に「さっきはごめんなさい」と電話している時にインターホンが鳴って彼が訪ねてくるシーンでした。今自分が「ごめんなさい」と電話をしていたのに、彼が来たことを知ると「ちょっと待って」と言って、電話(彼の家の留守電)に「今、あなたが来たわ。You」と言ったら「声が小さくて聞こえない」と何度も言わせるのです。このシーン、「そんな気持ち良く分かる」という人もいるでしょう。「信じられない」と興奮していると言う見方もあるかもしれません。電話に話している台詞などはそう言うことを示しているようですね。彼が待ちきれなくてブザーを鳴らしてからの彼女の態度は「どうしよう」という態度ではなく「勝ったね」という態度、そう、「あっちが私を追いかけてきたんだから、少しはじらしてやろう」という駆け引きの態度に変わっているんですよね。You」と言ったのも聞こえないふりをして何度も言わせる辺りはもうそう言う感じ丸出し。「恋は駆け引き」とか「最初に好きと言った方が尻に敷かれる」とかそう言う言葉が頭をよぎりました。「ラブ・アクチュアリー」に彼が家に訪ねてきた時にその喜びを全身で表すシーンがあるのですが、私はそれを今年見た映画の中でも5本の指に入る傑作シーンの1つだと思っています。同じ「うれしさ」「興奮」を表すものでも「ラブ〜」のように「傑作」な表現もあれば、この映画のように不快しか残さない表現もあるのねとある意味感心します。その「不快に思う気持ち」を分析してみると「これこそ人間の本来の姿を素直に書いたもの」なのかもしれないと思うのですが、そう思うことは出来ても、残念ながら私には不愉快なものにしか映りませんでした。(ネタバレおしまい)唯一の救いは、(仕事が忙しくて)この映画は映画館で見なくて済んだこと。レンタルの200円だから「どぶに捨てるのも仕方ないか」と思えましたが、これが映画館で金を払ってみていたら多分暴れていたことでしょう...今回、私の評価が悪いだけに、どうぞ、トラックバックをさせていただいた先のブログも参考にして私の偏見に惑わされないようにしてやってくださいね。|2005年11月21日ビッグ・バウンス(DVD)「詐欺、空き巣を生業(?)とするジャックが、ハワイに(多分)サーフィンを楽しみにやってきて、一応の金稼ぎとして建設現場の作業員として働くんだけれど、監督とケンカになってバットで殴ってクビ。その後バンガローを経営する判事に拾われて、ケンカの原因となったホテルを建てようとしている金持ちの愛人(公称は秘書)ナンシーに一目惚れするけれど...一応、この映画はサスペンス辺りに分類されているみたいなんですけれど、私には楽しみ方が分かりませんでした。別に私は勧善懲悪がすきとかそう言うつもりはないのですけれど、この映画、最初から主人公が泥棒をしているのが普通に描かれていて、それがとても気分が悪いんです。現実問題としてアメリカの低所得層では「盗みは普通」なのかもしれません。言うものを描いても普通に見られる映画もあります。この映画は言葉悪く言えば「胸くそ悪い」思いをするだけでしかないのです。その時点で映画を見ることをやめてしまおうかと思ったのですが、時間もあることだしと続けてみてみましたが、サスペンスの要素は単純でひねりもなく、結局アメリカの低所得層の輩はこんな程度の奴らなんですよって言う訴えと、ナンシー役のサラ・フォスターのプロモーションビデオみたいなものか、後はサーフィンのビデオみたいな感じでしかなかったですね。言ってしまいたいけど、そのサラ・フォスターの体のきれいさに免じて星1つですね。ええ、ゴジラに比べたらナンボかマシですわ。見る価値はほとんど無いですね。映画を見て1980年代下手したら70年代の作品だと思いましたよ。それくらい古くさい映画って感じでした。フルスロットル(DVD)前作がおもしろくなかったので借りようかどうしようか悩んだのですが、もう一度騙されてみようと借りて、見事騙されたと言うところでしょうか...前作の評価でも書きましたが、キャメロン・ディアスなどのファンの方なら今回もコスプレなどがありますし、かなりあれこれノリノリって感じでやっていますから楽しいのかもしれません。ファンに反感をかう事をおそれずに言えば、3人とも私にとっては美人キャラではなくファニーフェイス(変わった顔)キャラなので、どんな格好をされても、私は冷ややかな目で見てしまいますし滑稽に虚しく映ります。今回も英語の言葉遊びがあちこちにちりばめられているのに、それをうまく日本語に訳しきれずおもしろさが伝わってきていない感じでした。いや、訳者が悪いのではなく(それもあるかもしれませんが)、言葉遊びなのでass(尻)に引っかけて様々な言葉を並べているのに、それを字幕では「ノケツ(ってなんだ?)」なんて訳したものですから、それにあわせた駄洒落を作るために台詞とは全く別の話になってしまっていました。英語の通りに訳しても全然判らなくなるし、かといって同じのりの駄洒落を言おうとすると変になる...しょうがないですよねぇ。これ以外にも親に職業を誤解されていく件も日本語訳だと苦しそうな感じでした。ストーリーは結構おもしろそうなんですが、話が分かりにくくて今回も絶対にまともなアクションシーンにしないぞの意気込みは変わっていない様に思いました。へたくそな特撮シーンの連続で見ている方としては、これは意図して笑われようとして居るんだろうかと疑うのですが、その辺りが巧妙すぎて私の様な素人には判らないのが残念です。特撮がため息が出るくらい下手なのに、登場する車は豪勢でしたねぇ。あれだけで億単位はしたんだろうなぁ。登場する人も豪華でしたし、あの手この手でギャグやパロディを入れている様に感じました。これを楽しめる人はツボにはまる映画でしょう。私には完全にツボの外。冷めた目で見ていましたので今回も星1つです。|2005年04月13日チャーリーズ・エンジェル(DVD)スポーツジムで流していたのを少し見て、今日はレンタルビデオ屋に行く日だから、これを借りてみようと思ったのが大間違いでした。思い起こせばこの映画ってつまらなさそうだからロードショウだって行かなかったのに...ストーリーは「画期的な音声認識ソフトを開発した人がソフトと共に誘拐される。開発者を取り返して状況を調べると、ライバル会社が犯人臭い。調査を続けると...」という感じですが、アクション映画ではなくてバカ映画ですね。まじめに見ると虚しくなる。映画の冒頭で1つの事件を解決し、それで「チャーリーズ・エンジェル」を知らない人にも、どんなものかを知らせようと言う意図があるみたいなのですが、これがもう私には「少林サッカー」より「ありえねー!」って話で、その時点で気持ちが萎えてしまいました。こりゃもう制作者側のマスターベーション映画に違いない!そんな気持ちが蔓延していました。それは残念ながら当たっていた様に思います。確かにあれこれパロディなども入っていた様に思いますけれど、あのストーリーでアメリカの人又は映画通の人は笑えるんでしょうか。笑えるならこの映画はその人には見る価値があったと言うことなんでしょうね。私には、特撮も中途半端だし、ギャグもつまらないし、お色気があるって程でもない(あるけど、わたしゃ、この女優陣じゃ萌えません)。アクションシーンも格闘シーンの手足捌きはそれなりなんですが、そこに変な特撮が入って緊張感が削がれてしまいます。「ぜってーシリアスなアクション映画になんかしないからな!」と言う制作スタッフの叫び声が聞こえてきそうです。キャメロン・ディアスやドリュー・バリモア、ルーシー・リューのファンなら様々なコスプレや多少のお約束セクシーショットで大満足かもしれませんが、その誰にも全く思い入れのない私には、この映画のどこに入っていけば良いのか最後まで判りませんでした。全てに中途半端で、私にはゴジラ以来久しぶりの星0にしようか考えたくらいです。見て楽しめる部分が少しはあったので限りなく0に近い星1つにしておきます...これの続編も借りるつもりでいたのですが、どうしよう...ふと思ったのですが、もしかして、この映画はもう一度見たら評価があがるかもしれません。ファラ・フォーセット」という図式やテレビドラマでのイメージが強くて、それとのギャップに拒否反応があったかもしれませんから。1週間DVDを借りている間に、時間があればもう一度見てみるのも良いかもしれませんね。|2005年03月22日イン・ザ・カット(DVD)今年は一週間に一回ビデオレンタルの店に行って数本を借りてきてます。自分の好みで映画を選んでしまうと、絶対に出会う事のない映画というものもあると思いますので、全く目をつぶってこれ!って感じで一枚は選んでみています。それで当たったのがこれでした。[ストーリー]ニューヨークの大学で文学公私として働くヒロインが、殺人事件に巻き込まれた事をきっかけに、知的で冷静な殻の中に閉じこめていた激しさを露にしていく。(公式HPより引用)メグ・ライアンが女性の生々しい性(さが)を演じていますと言う事らしいです。確かに、少なくとも表立っては言わないようなセックスについての話題を女性通しで話していたり、生々しい性描写もあったりして、それらしい部分もありましたが、一言で言って「中途半端」でした。セックスをするより、それを想像した方が良いと言う(セックスに臆病な)ヒロインと、寝て楽しまなきゃつまらないって言う(今風の)妹。妹が姉にもっとセックスを楽しめって言う感じも、きまじめでセックスに興味があるんだけどオープンにできない姉って言う事も、その妹にそそのかされた後に出会った刑事に惚れていく過程、でも信じ切れない理由と、その心理描写は良く描けているんですけれど、全体的に前半が暗すぎてその雰囲気が前半部(起承転結の起)がうまく理解されないまま流れていってしまうんです。その後は殺人事件に巻き込まれて、ヒロインを取り巻く全ての人が「もしかして?」と思わせるようなプロットがいろいろあるんですが、「如何にも」って感じのものが多くて、私でも話の半分で犯人は想像がついてしまいましたし、性描写もまぁポルノ映画ではないですからこんな程度でしょう的な感じで、気付くと「この映画ってポルノではもちろん無いだろうけど、何が言いたいの?」って見えてこなくなっているんですよね。最初は女性の心理の微妙な部分を描いた作品って感じはするんですが、その内三流のサスペンス映画に成り下がっているように思いました。テンポもほんの少し遅すぎて足がもつれる感じがしますし、モヤモヤしちゃうのでこの映画は星1つって事にしておきます。2.0Seesaaブログ広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。