いうアカウントを利用していた人物であった。おいてフリーの百科事典ウィキペディアにおいても該当人物はアカウントを持っていた。独特の口語、投稿記録から同一人物と認められている。ユーザーとのやり取りに問題があり、無期限ブロックとなった。いうネーミングは該当アカウントからの連想であろうか。項目で偏向的な編集を執拗に繰り返し行った。この人物の思想が窺い知れる記録である。クジラ君の投稿記録5ちゃんねる掲示板において5ちゃんねる(旧2ちゃんねる)掲示板においては税金泥棒(石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く)無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]調査捕鯨=無駄な公共事業などという品性下劣なハンドルネームを利用しており、捕鯨関係のスレッドに特定の情報を連続投稿している。いうハンドルネームで投稿していた。この人物の投稿内容は特定の個人、団体に対する攻撃性、間接的な攻撃を期待する内容であるため、常時閲覧している。内容によっては運営、および関係者への通報を行い、さらに反捕鯨ネットワークの解析も進めさせてもらう。提出したことを発表した。本計画は北西太平洋の鯨類調査を行うものとなっており、メディアでは従来より100頭多く捕獲することを強調している。捕獲数が増加したというが、これは当初の北太平洋上で行われてきた調査と同様にミンククジラの捕獲を再開するというだけのことである。近年、沿岸でのミンククジラの捕獲数が減少しているが、イワシクジラやニタリクジラの発見数は安定している。反捕鯨団体などは頻りにミンククジラの乱獲が原因などと訴えるが、海洋の環境の変化や、ミンクより大型の種の個体数の変動が生息域に変化を生じさせている可能性がある。ミンクの生息域が北方や沖合にシフトした可能性を追求する本調査は有用なのものとなろう。より鯨類の新たな発見と、鯨類資源の商用利用再開にわずかでも進展があることを期待する。例のごとく、捕鯨関係者に対し誹謗中傷を繰り返す人物の投稿が原因であった。いうアカウントを利用している人物である。同一性が認められる)ほぼ毎日投稿しているが、コンテンツの無断転載であったり、特定個人団体への下劣な誹謗中傷ばかりである。投稿日時右側のVの字ボタンに違反申告のフォームがあるため、容易に運営への報告が可能であるが、対処された形跡がない。おいてフリーの百科事典ウィキペディアにおいても該当人物はアカウントを持っていた。独特の口語、投稿記録から同一人物と認められている。ユーザーとのやり取りに問題があり、無期限ブロックとなった。項目で偏向的な編集を執拗に繰り返し行った。この人物の思想が窺い知れる記録である。クジラ君の投稿記録2ちゃんねる掲示板において2ちゃんねる掲示板においては税金泥棒(石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く)無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]調査捕鯨=無駄な公共事業などという品性下劣なハンドルネームを利用しており、捕鯨関係のスレッドに特定の情報を連続投稿している。2ちゃんねる掲示板では下記の投稿をしていた。制作にも関わっていた」ってことになるの?>普通は「IKANがウェブサイトで述べていることを参考にした」と解するよ。>さあIKANが関わっていたとするその証拠を出してもらましょうか?>「証拠」ね。>被害妄想になるのは結構ですが、憶測で物事を語っちゃいけませんね。URLそのコメント↑慌てて削除したみたいだよ。wそりゃまあこのブログ主、森下丈二(高級水産官僚)がザ・コーヴの製作に関わったとなるとこりゃまあ大変だからなあ・・。本編中で批判的に描かれた人々の名前も表示されている」は『森下も載ってるよ~ん』と指摘された後に書き加えたのな。wまず、私は投稿されたコメントを削除していない。該当のコメントは残っている。視聴した直後に綴ったものである。クレジットされていたため注記した。赤いハンカチの投稿は3ヶ月先の2011年7月26日である。いうハンドルネームで投稿している。あったと確定したようなものだ。この人物の投稿内容は常時閲覧しており、イルカ&クジラ・アクション・ネットワーク関連の集団についての分析が捗った。本ブログは関係省庁にも閲覧されており、これまで表立った活動をしてこなかった日本国内の個人、集団にも注意を向かわせることができた。税金泥棒が私の武器は「憶測」だとほざいていたようだが、推測と訂正してもらおうか。不確かな事象も、サンプル数が増えるほどその推測は確かなものとなる。水産資源はこのように推定し、その利用の可否を決定するのだ。該当人物のIPアドレスのレンジはすでに特定しているが、プロバイダは対応しないとのことだった。投稿はコンテンツの無断転載であったり、特定の個人、団体を誹謗中傷するものばかりである。内容によっては運営、および関係者への通報を行い、国内の反捕鯨ネットワークの解析も進めさせてもらう。「米国が1972年の国際会議で捕鯨問題をベトナム戦争批判の回避のために利用したというが、公文書にそのようなことは書いていない」という旨の批判をしている。提示し「そのようなことは書いていない」と批判する。これは識者とは思えない稚拙な批判だ。らの証言をもとに八木らは公文書の開示を要求し拒否され、訪米し米国人の証言を聞くという内容であった。公文書に書いてあろうがなかろうが、監督らはその真偽を確かめようと試みていたことが窺い知れるものであった。(ストックホルム会議)のことであり、この会議は1960年代に酸性雨の問題を懸念したスウェーデンが国連に要請し実現した世界的な会議である。当時アメリカはベトナムへの介入を続けていたが、反戦を訴える国民や国際社会の印象を変えるためにこの会議を強く推し進めたことは、捕鯨問題の当事者以外からも言われていることである。第二章で真田は、いかにアメリカがこの会議で捕鯨問題に強く関与したかを述べているのであるが、米国国務省の開示文書のみをもってこれを否定することは不可能である。ストックホルム会議会議以外でも、当時アメリカは対日姿勢を強硬にしていた。1971年のニクソン・ショックである。当時の社会情勢をみれば、米国が捕鯨問題をスケープゴートに利用したと関係者に推測させることは当然の成り行きではないか。そもそも、東北大学東北アジア研究センター所属の石井や社会問題が専門の真田らが、なぜベトナム戦争のようなインパクト要因を無視し、日本の外交や捕鯨政策を批判するのか疑問である。加えてSNSを利用した批評は各所属のコンプライアンスを疑う。当時の米国政策の迷走こそ社会問題として研究することの方が有意義な発見があるかと思うがいかがなものか。伊豆のスジイルカ19日、静岡県の伊豆半島ジオパーク推進協議会が、伊豆半島の世界ジオパーク認定を保留されたことについて声明を出した。(ユネスコ)が世界ジオパークを事業化することで認定基準が厳格化しており、その一端でイルカの追い込み漁について指摘されていたとのことだ。ユネスコに対しイルカの追い込み漁について説明が必要になる。ユネスコは環境や生物の保全保護にも力を入れてきており、これまでのイルカ漁がこの意に反することを懸念している可能性もある。一部報道にあるが、伊豆半島では最盛期に年間捕獲数が1万頭を超えていたが、平成16年以降漁が行われていないとされている。イルカの追い込み漁がイルカの個体数を激減させ、イルカが捕獲できなくなったかのような印象を与える。太地町のイルカ漁でも、南極海調査捕鯨でも捕獲実績が捕獲枠に満たないことを理由に批判されている。私のように水産資源を学んだ者にはそのようなトリックは通用しない。漁獲が少なくなった要因は資源量のみでなく、海洋の環境、漁業形態の変更が大きく影響するからだ。粕谷は1975年、スジイルカの捕獲数の減少を理由に、水産庁の捕鯨班長に伊豆のイルカ資源の保護を直訴したというが取り合ってもらえなかったことを著書などに記している。いう著書を発行しているが、そのなかで伊豆のスジイルカについて触れている。粕谷は漁業管理の失敗と結論づけているが、これについてはやや浅はかな結論であると私は見ている。私が疑うのは、粕谷がところどころに記している根拠のない文章である。356項77行目である。(引用開始)このようにして,1960年代から1970年代にかけて伊豆半島沿岸のイルカの追い込み組織の数はほぼ安定していたのである.ただし,使用するイルカ探索船の性能はその間も向上を続けたので,操業の質をも考慮すると操業努力量は増加したとみるべきである.(引用終わり)粕谷は操業努力量は増加したとしているが、果たしてそうであろうか。私から言わせれば、イルカ探索船の性能が10年間向上し続けるとは考えにくい。伊豆ではイルカ漁の際にはその地に住む人々が総出で漁を行っていたが、1950年ごろには漁協が組織され始め、漁業者とそうでない者との区別がつけ始められている。伊豆半島は甚大な被害を受けた。1960年には稲取と安良里がイルカ漁を停止しつつあったが、川奈や富戸がそれにとって代わっており、操業努力量が増加したとは言えない。1973年には第一次オイルショックが勃発し、漁獲努力量が増加し続けたとは考えにくい。決定的だったのは1978年の第二次オイルショックだったのではないだろうか。マンパワーは減る、操業コストは増加する。漁船のエンジン性能でこれらを上回る効率を得られるとは思えない。捕獲数の減少は漁獲努力量の減少とも考えられるのだ。大きく進んだ時期である。海洋には船舶が増加し、海岸は開発が進み海洋には劇的な変化がもたらされた。日本沿岸の汚染がもっとも激しかった時期である。このような条件を無視して捕獲数の減少を乱獲と結論付けることは浅はかである。IWC国際捕鯨委員会ではスジイルカの捕獲数の減少を理由に、スジイルカの系群判別の実施を日本に勧告したことは事実だ。日本近海で複数の系群が存在している確証は現在も得られていない。冬季以外はスジイルカが沖合に広く分布していること、和歌山県沖で放流された個体が伊豆諸島にまで回遊していることを考慮すれば、伊豆半島沿岸に大きな変化が生じていたと考えるのが妥当であろう。遠洋での混獲による個体数の減少も考えられる。マグロのまき網漁によりイルカが混獲され数を減らしていた。約25年間で、東太平洋の75%、世界中の半数以上のマダライルカが減少したと考えられている。太平洋側でのマダライルカの激減は、冬季に日本沿岸にやってくるはずの当時「スジイルカ」と呼ばれて捕獲されていたマダライルカの激減と結びつく。地中海でもスジイルカの激減が認められている。(2009年)イルカの群れを発見しても船と人の数がそろわなければ追い込み漁を行うことができない。昭和期の漁業形態とは全く違うものだ。一方で和歌山県では1980年に1万頭を超すスジイルカを捕獲している。1979年に2つの経営が合併、再編された成果が出たものだろう。衰退し始めていた伊豆のイルカ漁とは逆の様相を見せている。和歌山県の太地町は現在も追い込み漁でスジイルカを捕獲しているが、捕獲数は300~500頭前後と安定している。漁業者側が捕獲枠を守るために調整していたり、現在の努力量が捕獲枠内に収まる規模であると考えることが妥当であろう。伊豆に追い込み漁実績がないことを理由に捕獲枠を見直すことを主張しているが、漁業者側が追い込み漁を残したいと決めているのであれば捕獲枠は残しておくべきだ。太地町立くじらの博物館で飼育されているスジイルカとマダライルカいずれも飼育が難しいとされてきたが、博物館の努力で長期の飼育が可能となった両種、あなたはスジイルカとマダライルカの区別ができるだろうか?粕谷も懸念していることだが、過去の捕獲実績はスジイルカやマダライルカなど似た種が混同されており、正確な統計が得られない。資源量を問題とするのであれば継続的なモニタリングが必要であり、伊豆の追い込み漁もそれに寄与するものとなることを望む。漁業者に批判的な水産政策論者がいる水産政策論者の中には、漁獲量の推移のみを理由に、漁業者の乱獲と断じて資源管理を論じている者がいる。漁業者側の都合や経済、漁獲対象となる生物の生態を無視して、なぜそのようなことを論じるのかが疑問であった。粕谷の場合、思想的な事由があったことが著作から窺えた。終章は蛇足であり、粕谷自身がバイアスを持っていることを公言しているようなものであった。帝国主義や漁業者を批判する前に、漁業者と与えられた数字に真摯に向き合うべきではなかったのではないか。伊豆半島ジオパーク推進協議会は「どのような意見も排除すべきではない」などとユネスコに回答しているようだが、まずは地元の人々の声を聞くべきではないのか。いう伊東市教育委員会が編纂した資料にはイルカ漁の歴史が口伝によりまとめられており、これを読むだけでもイルカ漁に長い歴史があり、それにまつわる風習が残っていることを知ることができる。合併前に各地で行われていた当時のイルカ漁がどのようなものであったのか、各地の漁業者の協力を得て、イルカ漁がジオパークの概念に反するものでないことをユネスコに説明をすべきであろう。時代の流れの中でイルカ漁は変化し、この10年は行われていないが、このイルカ漁という文化を残そうと努力している人々がいると。(WAZA)から会員資格を停止され、5月中に対応を決定することが報道されている。慎重な判断を求めたいところである。在籍、脱退は加盟施設側の問題となる。退会するというのも手であろう。この件は以前から懸念されていた事項であり、反捕鯨を主張する団体が仕掛けてきたものだ。圧力をかけていたとしている。1970年4月22日、ビミニ諸島でイルカ飼育施設の網を破壊したがイルカが出ていかず自首し逮捕されたリック・オバリー。世間の注目を浴びるため、アースデイに合わせて計画的に犯行を起こしたことを自白している。