しょぼい、という話を書いた。その後、これって不当な言いぐさかな、と思ったり、いや不当じゃないぞ、と思ったり、いろいろ考えてみた。もって、いま時点での考え。しょぼいというのは正当だと思う。あって、一つは、青空文庫自身がまだ充分に考えていないところがあるという点で、そしてもう一つは、いまの日本の文化状況(わおぅ、大きく出やがったな)という点だ。この部分は、青空文庫が使用条件を整理してくれたおかげであてはまらない部分が多くなっていて、いまでは歴史的な意義のほうが強いことには留意してほしい。青空文庫が、新潮社とちょっとトラブった一件がある。新潮社が、夏目漱石のテキストデータを提供してくれて、それを青空文庫で公開したんだって。したら別の出版社が「このデータで本を出したいんだけど」と青空文庫に言ってきたんだけれど、新潮社は「それはちょいと、そんな交渉いちいちしたくないし勝手に使われるのもおもしろくない」といってデータを引っ込めたそうな。この一件でわかること。青空文庫のテキストは、公開されてる、自由に使えるとはいいつつも、実は受け取る側としてはなにができるのやらよくわからないのだ。読むのはいいみたいだ。私的な利用もいいみたいだ。出版するのは、どうもいけないみたいだな。文書に変換して自分のサーバに置くのはどうだろう。ここでいう「いい」「わるい」というのは、だまって断りなしにやっても、という意味だよ。別途相談、というのは、基本はだめだってことだ。いろんな経過報告とかの文を読むと、せっかく著作権という足かせから解放された文なのに、こんどはかれらは「入力者の権利」「校正者の権利」なんていうことを言い始めている。青空目指していっぱい屋根つくってるじゃないか。できて入力なんか自動化できるようになんないものか。それがしょぼい印象をつくってる。つくる側への「配慮」が多すぎるのね。ぼくは権利ってまちがった考え方だと思うので(ねえニーチェちゃん)、あんまりそんなものにとらわれてる人を見ると、なんかヘコヘコしてて惨めったらしいような印象を持っちゃう。それとつくる側の権利しか考えてないでしょう。ユーザ側としてはそんなの楽屋の舞台裏だからどうでもいいのよ。フリーソフトの世界では、そのソースコードをつかってなにができるか、というのがライセンスをめぐる議論の焦点になっている。それがいちばん大事なところだ。見せるけど使うなよ、というライセンスとか、見せるし使ってもいいけど金儲けしたら上前はねるぞ、というのだってあるし。青空文庫のテキストは、その大事なことがぜんぜん考えられていないのだ。校正者だの入力者だのいろんな権利に配慮しているようなことはいろいろ書いているんだけれど、でも実は配慮してない。新潮社の一件では、相手の出版社がバカ正直だったから、まあそれですんだ。「いや、あたしゃ自分のとこで入力しましたんで、へえ」と言われると、たぶん反論するのはむずかしかろう。「ほら、誤植箇所がちがうでしょ。別物なんですよ」と言われればおしまいではないの。いまの状況というのは、使う側の良心に頼っている。青空文庫は各方面の権利を重視しているみたいなかっこうはとっているけれど(そして確かに著作権については妙に細かいけれど)、実はそれを保護する具体的な手段は持っていない。志はともかく、それじゃ意味ないではないの。プロジェクトグーテンベルグ(PG)は、そこまでちゃんと考えている。かれらの提供している電子テキストには必ず法的な権利を明記したヘッダがついていて、なにをしてよくて、なにができないかについては明記してある。「プロジェクト名なんかを消せばなんでもあり。うちのプロジェクト名をつけるときは、きちんとしたテキストが入手できることだけは保証してあげてね。あと儲けたら上前はねるよ」。入力ミスのためになんらかの損害が生じても訴えちゃダメだよ、賠償しないよ、という条項があるのはアメリカちっくだなあ。かれらの場合、入力者はテキストに「おれが入力校正した」というのを書ける。PGの名前をつけて出版されるときには、自分の名前もちゃんと出る。基本的には、もう好きにしてよい、という方針だ。本にしても、出版して儲けても、配っても、風呂にいれても鼻をかんでもかまわない。入力者に相談しなくたっていい。あいさつしなくてもいい。名前を使うときには、それなりの作法は守ってもらうよ、という話なんだけれど、その場合でもかれらがいちばん気にしているのは、きちんとしたテキストファイルが読者に提供されることなんだ。名前をつけてこれを出すなら、欠陥があったらかならずちゃんとしたものと交換することだけは保証しなさい。あと、ファイルをフォーマット以外で変えたりしちゃだめで、この規定(入力者やファイル作成者の名前も入っている)もちゃんとつけておくこと。最後になってやっと、儲けたら(商標の使用料として)上前はねる(でも儲からなければなにもいらない)というのがきてる。許可とったりなんてことは、まるでしなくていいんだ。これは考えてみると、不思議なやりくちだ。名前なんか使わないほうがいいや」とだれでも考えそうなもの。これはきいてみたいところだ。やってみてはじめてそういう問題がわかる、というのはある。それは結構だし、だから新潮社との一件でそこらへんを考えるのかな、と思ったけれど、どうもいまだにそっちのほうに考えがいってないみたい。