いしいしんじ、宮沢賢治。いしいしんじ、宮沢賢治(童話)。先日、最終回になったはずなのに。「家にいて何もすることないと気が滅入るから、何か読みやすくて良い本ない?」なんて友人に聞かれたもので。ま、別に最終回なんか何回あっても良いのだ。伊坂幸太郎は別に大して好きでもないんだが。読みやすいし、おもしろいな、ってことは確かに納得できる。すごいのは、どれもほぼ外れなしで読みやすく、おもしろい。好きじゃないんだけど。おもしろい=好き、ではない。おもしろい→良い本、という矢印は場合によっては成立する。おもしろい、っていうのを求めて読む人はたくさんいるし、おもしろいおかげでその人の人生が助かることはあるのだ。家にいてすることがなくて気が滅入ってしまう人とか。誰かの心を支えることのできる文っていうのは、良い本だと思う。おもしろいってのは、誰かの心を支えうる。谷崎や村上春樹なんかみたいに文にリズムがあるとか。厳密に言うと、まあ、いろいろあるけど。簡単に言えば、余白の多い→読みやすい、で良いように思う。(まあ、ほんとは違うんだけど。言葉が少なくて逆に難しいのが詩だったりするわけだから。詩なんかは本当、心に合わなければ読むのが大変だ。好きな詩集を一冊持ってるって人は大したもんだなあと思う)単純に、人間、文字をたくさん読むのは疲れるのだ。会話文は「」で改行になるから余白が増える。心理描写ってのはいくらでもだらだら続けられるけど、人物の行動ってのは、まあ、そんなにだらだら書けるものじゃない。動いた以上のことは書けない。動きごとに改行になりやすいから、余白が増える。いうのって分かりやすい。そんなわけで、余白=読みやすさっていうことで良いと思う。やわらかな文体で読みやすい。固い文はくたびれちゃう。展開が早くて分かりやすくて読みやすい。殺人事件を解決する話とか、もうとっても分かりやすいでしょ。犯人は誰だろうっていうわくわくがある。この二つが満たされるととっても読みやすい。その点、童話みたいなものは読みやすい文だ。大人が読んで楽しもうと思うと、童話の中でも限られて来る。いしいしんじは、別に童話作家というわけでもないんだけれど。した不思議な世界観で、文体が柔らかくて、そう、ひらがながよく似合う、読みやすい。展開はぼんやりしていて、分かりにくいようなものも多いけど。それでいて、子供だましみたいな世界観じゃなくて。不思議な気持ちになる水を張ったプールみたいな文。おもしろい、娯楽っていう感じじゃなくってね。