名無しさん30分前その会社の名前は開示しないの?名無しさん34分前こんな事言いたくないけど、訴訟起こす位評価に敏感だからワンマンとか書かれちゃうのではと思った。外の評価ばかり気にして中は疎か。事実無根かも知れないけれど、そう感じる人もいるって思ったら訴訟より環境を変えようと努力するはずなんだけど。名無しさん37分前こういうのって主観だからなあ。上下関係が無く親しみやすいともとれる。この人は現職っぽいけど、書き込むのって辞職者が多いんじゃないの?何かしら不満があって辞めた人たちはネガコメになるでしょ。誰も彼もの意見を自由に載せるから信頼性が失われるという側面があり、一方で、そんな信頼性の低い情報でも数があれば参考になる、という側面もある。噂の影響力が小さくないことを考えると、企業としても抗議をしたくなるのはわかる。事実無根なので抗議し、投稿者と内容の確認を求める。場合によっては名誉毀損含め法的措置だ、という話のようなので、何とかするという判断は妥当な気もする。投稿者の名前の開示よりも、内容確認をせよという命令のほうがよさそうに思うが。普通にあることだし、まっとうな意見かも知れない。開示されたとして元社員の意見なら何も言えないと思うが。名無しさん41分前うかつに投稿出来なくなりますね。調査の結果、確かに弊社はこの点がブラックでした。結果に基づいて、労働環境のこの点を改良し、それから現在まで○ヶ月継続中です。公式HPに載せちゃった方が印象がいい。残念ながらこの会社、最悪の対応をしちゃった気がする。永久にブラック企業としてアンテナサイトなりに好き放題書かれるんだろうな。労働者が事実無根なことはなかなか書かないよ。労働者の普通の意見だと思う。ネット社会で会社の内情がわかってきたのに、つぶすのはどうかと思う。名無しさん6分前マスコミは極めて一部分を切り取りで報道するからこの事件もどうだかわからないが管理者や社長が無能ってくらいの発言で匿名開示しろってのは行き過ぎかと思う。それこそ言論弾圧に近いものがある。思う人間がいても普通だし、中にはそう思わない人間がいるかもしれない。それは読み手が判断することだ。実際には記事では読み取れない企業を冒涜するひどい事実があったのかもしれない。マスコミは自分が誘導したい方向に切り貼りで記事を作成するので信用ならない。該当する企業に勤めた事のない人間が投稿したのであれば、虚偽だが、実際に在籍していたのであれば、会社側と退職者の仲が円満でなかった事が推察される。あれば、退職者の目からすれば投稿内容に間違いはなく、それは転職先を探している人間にとっては情報の一つとなる。一人で騒いでいるのであれば退職者の主観に過ぎない場合もあるだろうが、複数同意見があれば会社側も前向きに職場の改革を考える材料にすればよい。そもそも転職会議の投稿に簡単に左右されてしまう人間は、企業に真に必要な人材だろうか。いずれにせよ、企業側も従業員側も退職の際には遺恨を残らぬように努力すべきと思う。会社の気持ちは痛いほどわかる。ネットという匿名性の高い世界では、どうせ特定されないだろう、されても訴えられたりしないだろうと思って、書きたい放題書きまくる人がいるんですよね。書いた内容が全部事実ならあきらめもつくんですけど、ものすごい偏見だったり、明らかに事実と異なったり、完全なる思い込みだったりすると、会社としては黙ってるわけにはいかないんですよ。人材を流失させたり、そう思わせる会社側にも十分問題があるのは分かるんですけどね。開示の前にじっくりどちらに非があるか検討するような仕組みが必要だと思います。面接時に残業ありますと言っといて、いざ入社したら残業あるけど残業代出ませんという会社があった。入って見ないと分からないけど氏名公表されるなら誰も何も言わない→クチコミサイトの存在意義が無くなる。いった観点からこの会社はブラックだろう。本当のこと書かれてムキになってるだけ。的外れならそんなに怒らないわな。名無しさん7分前これは企業側が事実か否かを証明する事も出来ないし、逆に企業側が偽っている可能性もあるから一方的な言い分で投稿者の情報を公開するのはおかしいでしょ。転職中で参考にさせてもらったます。このサイトは転職を考えている人が主に利用するサイトで、口コミを見るのに料金を払うか自分で口コミを投稿することで一定期間見ることができます。いい口コミ、悪い口コミを書いても投稿者にはメリットもデメリットもありません。基本的には信用できると思いますが、自作自演で褒めていると思われる口コミも見受けられます。その逆もあるかもしれませんが、星の数ほどある競合他社の中で今回のような投稿者がばれるリスクがあるうえで、わざわざ他社の評判を落とす口コミを投稿することはあまりないと思います。悪い口コミは真偽ほ置いといて、恨む人がいる会社ということで利用者からはある程度参考にはなります。名無しさん3分前この内容の本質は、同じIPから重複登録されたかどうかでしょ。裁判所が投稿者の公表を、安易に決めたらダメでしょ。IPアドレスを変えるなどの回避手段での重複登録もあるだろうけど、そうでないなら、多数の人間が「そう思った」ということの証明で、その会社に在籍経験の有る人の、真実の感想に近いということでしょう。裁判所には、その企業の離職率や労働実態も含めた現状をふまえた上で決定して欲しい。簡単な判断方法は、離職数と投稿数の差異を比べれば判るでしょ。10年で離職者が3~5人なのに、投稿人数が30~50件あれば、何らかの偽称行為があったと判断できる。逆にその数がかけ離れていれば、偽称投稿なので削除できる...とかさ。そもそも企業規模に比べ離職数がハンパなく多ければ、投稿内容に関わらずブラック率が高い証拠だしさ。社長はワンマンでよいと思いますけどね。中小企業でよくある株主でかつ経営者ならなおのこと当然でしょう。労働者を雇えなくなったらまたその責任を負うのもワンマンの社長。真偽の評価(何をもって事実とみなすか)、表現の自由(個人的意見と他者への影響)などなど。このような結果、はっきりとものが言えなくなっても困るしね。そもそも、真実性の証明って簡単に言ってるけど、個人が思うことは基本的に自由なはず。個人的には、今回の表現を見る限り、事件性を定義できるまでではないように思えた。情報などが当たり前のようにあふれるネットの世界で必要なのは、取り締まりや逐一の訴え、規律で締め付けを強くすることではなく、それを受け取る側の情報リテラシーの醸成じゃないかな。報酬額に関して、親会社クラスの金額が書かれていた。社内でも誰だろうと話題になっていた。ネットの情報は丸呑みにはできないです。名無しさん15分前ネガティブ投稿されるのは、それなりの理由があると思います。事実無根じゃないかもね。名無しさん42分前あながち事実無根でもないのでは?名無しさん30分前ハロワでは求人内容と実際が酷く違うことなど頻繁。それで賠償してくれたことなど無い。これくらいの書き込みで制裁を受けるのは非合理。求人にはいいことしか書かない。私立大の就職実績などが良い例。「主な就職先」は、卒業生の内の多数の就職先ではない。それを詐欺だと主張しても大学の自治で跳ねられる。Webで批判が展開されることに、アル程度強い法的保護が与えられてしかるべきです。投稿者がどうしても我慢ならなくて告発しようと思うなら、実名を通知されてもいいくらいの覚悟が必要になるってことか?まあそこまで切羽詰ってるくらいならば早いとこ辞めちまえと言いたいところではあるけど、どうしても辞められない事情があるのも確か。具体的な証拠とか理由を明示できるような投稿欄にすればまた信憑性も変わってくると思うけど、単なる中傷記事が多いのも事実なんだろうし、ネットの信頼性は食べログの評価にしても当てにならないこともあるから難しいところではある。いずれにしても本人の意思を無視して実名公表なんかするようになったら終わりだ。転職会議はなりすませばいくらでも企業の悪評は書けるわけだが、ある程度の信憑性はある。この判例が通ればその他の口コミ系サイトはほとんど閉鎖に追い込まれるだろうな。日本の司法では個人の主張はほとんど認められない癖に企業の主張はどんな些細なことでも通るからな。企業の横暴な権力の行使に繋がりかねない一方で、労働者の権利はかなりリスクを追わないと勝ち取ることが難しい。投稿者のコメントに反応し、求人に悪影響だったと裁判する企業も違和感ある。真偽は感じ方によって様々。投稿者は本当に憤っていたかもしれんし...そもそも問題は無記名投稿ができた転職サイトだよな。今転職活動しているけど、会社の規模が小さいならワンマンでもいいんでしょうけど、中くらいの企業ならワンマンは嫌われるでしょうしその下の管理職に管理能力がないってなると社長のパワハラすごそうだしマイナスイメージは凄いですね。いうサイトってあくまで匿名だから投稿してくれている人が多いわけだから第三者機関をとおして本当に従業員であったかだけ開示すればいいんじゃないかな。どこどこの○○が投稿しましたなんて開示したらそれこそ報復のリスクがあるしね。転職会議のメールはしつこいよね名無しさん2時間前そういう投稿ってほぼ100%主観。社長がその気でなくても従業員にはそう映るって場合もある。違う場合もあるだろうけど。本人が感じたことを投稿すると名誉棄損だと情報開示させられるのであれば、口コミサイトはなくなるね。転職を考えてる人からすると、嘘を並び立てる企業が提示している求人内容より、実際に働いたことがある人の意見の方が参考になる。投稿者を開示しろ!って裁判まで起こす企業はまさに口コミどおりの会社なんじゃない?と思えてならない。いう恨みを買わないために会社として変わらないと!と舵を切れない時点でこの会社は終わってる。これで投稿者の個人情報を開示したら「転職会議」も終わるだろうね。報復に出ようとしてること自体、この書き込みの裏付けをしているようなものじゃないかな。官庁や、出先機関などのウェブサイトデザインは、高松に本社のある業者が受注していることがあるのは、なぜだろうね。STNetわたしの調べでは、四国電力の関連企業。インターネット接続サービス「ピカラ」のほうが認知度は高いかもしれません。社長人事は四電の意思。四電の幹部(患部)には、いうまでもなく主として経産省の天下り官僚の巣窟となっている。事実無根かどうかは、わかりませんが背景には、歪められた世界が、あるのでは。以上、推測の域に過ぎません。名無しさん15分前こんなの言論の自由じゃないの?匿名がダメなら2ちゃんねるなんて即閉鎖だね。ネット社会に対して、かなり影響を与える判決だと思う。人なんて一人一人感覚が違うんだから、ブラック企業とその人が思えばブラック企業なんだよ。事実無根かどうかなんて会社側が判断することじゃない。休みがなくても給料高ければ満足する人もいれば、給料よりも休みたいって人もいるんだし、そういう多様性を持った人が投稿してるから口コミサイトの存在意義があるわけで。言って、実名じゃあ「本音」なんて話せない。みんな匿名で本音で話してる口コミサイトを参考にするんじゃないの?この会社はブラックだ、経営者の能力がない、程度の投稿、どこの会社の口コミにも書かれてる。匿名の情報に信頼性も何もない。ソレが真実だろうと陰口だとうと事実無根だろうと、そこを見る人にはそれを確認する術がない。それ以前に投稿者がそこの関係者なのか、無関係の悪意のある人なのかによっても違う。当然の結果といえば結果なのかもしれん。会社って生き物なので合う人には凄く合うけど合わない人には地獄に思えたりすることもあるので開示したところで何の解決にもならない。名無しさん2時間前この判決でIPアドレスが開示されてしまうのは非常に危険な話だと思います。この投稿の数がどの位だったのか分からないけど、内容的に意見のひとつだと考えれば、判決によっては、今後権利による言論の弾圧に繋がりかねない気がします。参考になればいいと思ってみてる人もいるだろうしそこまで自信があるならば離職率とか細かい給与体制などを募集要項に載せてほしい。自社が有利になるように他社を攻撃するやり方が蔓延すれば、本来のサイトの意味は無くなる。バトルフィールドじゃあるまいし。名無しさん7分前これはあまりにも曖昧すぎないか?投稿者がそう感じたからそう投稿したのかもしれないし実際その可能性もあるけどそれは入社した人にしか分からないでしょ。脱税や粉飾決算をしてるとかデマを流すならともかく。名無しさん2分前ワンマンという言葉も受け取り方によって、評価がブラックになったり、決断力があるという良い評価にもどちらにもなるからね。本当に従業員かも不確だし。運営側が、まずは書き込んだ本人とコンタクトした方が良いと思うし。書き込まれた側が書き込んだ側と対峙しても、スマートな解決法とは言えないと思うけどな。あと、言葉での評価は主語等が抜けたりして、誤解を生みかねないから、会社の雰囲気や社風等を5段階評価のダイヤグラムで数値評価したりも必要かもね。転職サイトの口コミは嘘が多いのは有名。競合会社が書き込むことは当たり前。口コミの反対と思えば間違いない。記事が掲載されてから、事実、新卒男子の応募が皆無になりました。仕方ないでしょう、人生がかかっているので。投稿者もいなくなり、ますます「ブラック企業」の犠牲者は増えますよ。採用担当する者としては、どちらの気持ちもよくわかる。評価」なのだから、読む側がほかの人の情報も含めて斟酌すべきものだ。不確かだから問題だというのは、このサイトそのものの存在を否定しているのと同じだ。善かれ悪かれこういう所への書き込みは実体験に基づいて書いてるだろうから書かれないような経営をすればよいだけだと思う名無しさん26分前このようなコミは実際、自分には全然関係ないのに面白がってデマを執拗に投書する輩も結構な数、存在するのも事実であり、今回は調査する権限を与えることに賛成するね。転職する人にとっても新卒で就職する人にとっても内部の口コミはすごく参考になる。その会社のホームページで、社員の声などと紹介されているが事実とは全く異なることが多い。名前すら上がらないように思えますが?www名無しさん38分前これかなりビジネスモデルを破壊するよね。辞めた後に更に色々書かれそう。辞めれば会社何て何でもいいもんな。投稿者にもニセ情報を掲載した時の罰則が必要かもね。誰でも気軽に投稿できる仕様のサイトに問題アリかな。運営が落ち目のリブセンスだから...ま、いっかw名無しさん2分前イジメっ子の理論。名無しさん31分前そう書かれないための心がけなり努力なりしたのかと。訴えた会社名、ちゃんと記事に書いて下さい。訴える側は匿名にしてあげてるの?書き込み主じゃなくて、企業様だから?その会社、今後関わらないようにしますから。匿名だから嘘も言う輩もいるのでこの判例はとても画期的でいいですね。そもそも転職といった公共性の高いサイトのレビューが匿名で書き込めれる状況はいかがなものだと思う。名無しさん30分前まあ書かれる方になにかあるんだろうね?意見は双方が書けるようにすれば良いんじゃないの?どちらが正しいかは見た人の判断。自分の勤めてる会社について書いてあることは大体事実だったので、余所も概ね事実なんだろうなぁと思ってみてますよ。クソミソに書かれてるなら、何故そうなったのかを省みる方が良いんじゃないですかね。名無しさん5分前それこそ個人情報保護から考えると矛盾している。確かに個人がそう思うからコメントする訳で、本来良い会社ならコメントされないと思う。労働基準監督署など行政が認定している違法行為に関するものなどザル状態も良いところで、余程の大手でないと実態は分からない。私はそんな事はないだろうと入社した会社は、まさにコメントされていた通りですよ。入社しても話が違う、上司の人柄も違う等々、半年ももたないので、いつも人手不足ですし、辞める従業員は一度に2-3人まとめてやめるのですから。閲覧している方もあくまでも一人の意見と見ているのだからそこまでムキにならなくてもいいのでは?ムキにならなくてはならないような闇のある会社に思われてしまいそう。反論がるなら、投稿先の転職会議を利用すればいいでしょ。住所氏名の開示を求めてるのは、報復目的としか感じない。投稿した奴は青くなってるだろうな。悪評を覆すぐらいに良い会社にすればいいだけ。「口コミ」にウソはつき物なんだけど、書かれたことが本当に事実無根ならば何を書かれようが会社には優秀で忠実な人材がずっと残って繁栄していくと思うんだ。ブラックだと言われてる会社で幹部クラスの座について多額の報酬を得てる人だって少なからずいるし、中央省庁のように過酷な競争の中に身を置いて何もかも捨てて仕事に打ち込むことを良いと思ってる人もいる。「違法な取引をしている」と書かれてるわけじゃないんだから、信念があるなら何言われても動じるべきじゃない。「ブラック会社の名誉棄損で妨害!」されると思うよなぁ〜名無しさん15分前これからこんな訴訟が増えるようになるんでしょうね。膨大にある会社情報の中から特定の会社だけ、悪く書くってことは、それだけ会社が社員に対する取扱いが悪かったってことじゃないかな。名無しさん40分前ネット時代である以上、事実無根であっても、噂として各所にシェアされてしまうのが恐ろしい。名無しさん21分前ベストなのは掲載するからには証拠なりあるものを載せればいいんだよ、仮に企業側から訴えられても「証拠に基づいて載せてますよ?」と突っぱねれば済む話。現状を改善してから出直しといでと言ってやればいい。実際の企業内部の情報は、内部にいる社員等でないと分からない場合が多い。ネット等に社員や、元社員が、書込みをするのは、多少なりとも不満がある証拠。実際の企業内部の情報は、内部にいる社員等でないと分からない場合が多い。ネット等に社員や、元社員が、書込みをするのは、多少なりとも不満がある証拠。昔いた会社は、入社して一カ月で半数が辞め、半年で8割方辞めるけど転職会議やカイシャの評判では優良企業。社長自身がワンマンを自覚してない場合は事実と異なるとは言えない。周りがみんなワンマンだと思っているのに社長はそんな事ないって思っていたらどうするの?うちはブラックじゃないっていう社長と変わらないのでは?管理能力がないというのも部下がどう思うか?辞めた人間だとしてそれが嫌で辞めているかも知れない。こんな事で開示請求認めていたら本当の事書けないじゃん!応募者の知る権利の侵害では?また本当のことを書いていないサイトを見る意味もない。わずありのままの感想を投稿できるのが魅力。いいことばかり書いてあるサイトはほぼ参考にならないって話。事実無根だ!ワンマンではない!と言われてもどのように立証するの?投稿者を追い込むならば、転職会議というサイトの運用方法に対して問題提起したら?名無しさん5分前でも全く火のないところに煙は立たないはず。すれば、真実もあるし、ウソもある。名無しさん38分前かなりワンマンなんでしょうね。裁判起こしてまで必死すぎる。そんな企業に誰も行きたくない。身分を秘匿する措置も講じず感情のままに攻撃すれば辿り着く結末は自ずと明らか。馬鹿は痛い目に遭わなきゃわからない。ちなみに、社長がワンマンで管理職には役職に見合った能力がないという投稿内容が事実だとしても、それを周知すれば名誉毀損が成立する。諸君も気を付けるように。「社長はワンマン」「管理職に管理能力はない」これだけなの?こんな評価、誰が社長や管理職やったって出てくるだろうから、アテにしないけどな。特定のプロバイダ経由でテンプレみたいな評価を大量投稿してたってコトなのかな。評価の操作とかが疑われるかもね。どっかで聞いたような話だけど。実際企業側の落ち度もあったかもしれないし、投稿者が匿名なのをいいことに感情的に書き込んだのかもしれない。匿名だから何書いても言いわけではないという、典型的な事例。嘘か本当かはさておき嫌われてる会社であることは変わりない。知らない会社を貶す人なんてそうそういるわけないしね。以前転職の時に閲覧したけど、参考程度にしといた方が良いと思いました。中には本当か怪しい書き込みがあるのは事実。自分がブラックだと答え合わせをした社長ヨシフ・スターリンもびっくりですねあとこの訴えた企業名も合わせて開示しないと不公平じゃないですか?名無しさん51分前こんなの書かれたぐらいでおたおたするなら事実なんだろう。事実無根なら元から評判は良いだろうから焦る必要がない。名無しさん28分前この会社は「社長はワンマン」ではありません「管理職に管理能力はない」管理職はとても優秀ですって証明すんのか?パワハラ、セクハラだって本人がそう感じたならそうなんだから何かブラック臭がするな。匿名性が高い口コミこそ真実の情報が多いので利用側としてはありがたい、が転職会議の投稿は、実際その会社で働いたことがなくても虚偽の投稿ができるシステムなのも事実。投稿が見たければ、さらに投稿しないといけないシステムなのも頂けないかと名無しさん2時間前ネット上みんなそうだけど、匿名だとこうなる。名無しさん2時間前ネット上みんなそうだけど、匿名だとこうなる。本当のことだろうが嘘のことだろうが何を書いても良いわけではないですけどね、インターネットだとしても。文章で書くのではなくポイント制で評価させれば、こうはならないと思いますけど。監視されて本当の事を書けば報復ってそんなの許されて良いのだろうか名無しさん17分前こういうサイトは匿名だから、本音を引き出せた。転職会議終わりかもね。名無しさん33分前このサイトって転職会議の会社のことは書けないんだよね。悪く書かれる様な事している会社の責任では_?名無しさん22分前とても良い判決ですね。個人や企業の不利益に直結する内容を発信する際は、発信者も自らを名乗るべき。それが、責任ある行動です。名無しさん29分前これだけ見ても、ストレス半端ない会社だってのがわかる。名無しさん39分前ならば「素晴らしい会社です」とか「有能な経営陣が揃っています」みたいなヨイショ投稿に対しても氏名開示しないとな。名無しさん32分前ハローワークに出してたのをみていろんな求人サイトに無断転載してるやつなんてたくさんいるよね?問い合わせで「○○のサイトみたんですけど」そんなとこに出してないのになってたまにある名無しさん21分前おお、こわ。個人に報復しようなんて。どんな会社かわかるね。元社員の意見は誇張もあると思いますが、参考にはなります。言う会社側はもみ消そうとしているんじゃないんですか?そんな会社は入社したら危険ですね。社長はワンマン、経営陣は能無しなんて会社ならたくさんありそう。いうか、こんな事で訴訟してる時点で無能さを晒してると思うけど。転職会議は悪口コメントを垂れ流すだけじゃなく、きちんと企業側のインタビューなどの取材を行うべきだと思う。会員になって企業の書き込みをしないとレヴューが見れないなど、おかしなところもある。コメントを集めればいいと乱暴なまでに安直な考えがこういった問題を起こす。結局被害を受けるのは弱者である労働者。社長がワンマンでなく、管理能力があったと公的に認められたってことか名無しさん37分前そういう会社は辞めようとしたときも訴訟だと脅すはず。ブラックに入らないことが一番だが、労働者の声を握りつぶして自衛もできない。匿名は忍者みたいだから誰も勝てない。社長は図星を突かれてムキになったんじゃないかな。訴訟までやるってのは、ワンマンの象徴的部分だよね。「裁判沙汰にはしない方がいいんじゃないか」って意見が出るはずだもの。名無しさん40分前おっそろしい会社だなぁ。完全に報復、吊し上げ、転職の機会を奪おうとしている事は明らかでしょ。削除すれば良いだけの事だと思うが投稿者名を開示要求とか犯人捜しして報復する気マンマンだねぇ事実無根だというがこういう所から見てもあまり良い印象は持てないね名無しさん33分前マイナスな情報だけでなく、プラスの情報もあるから、働いた人が感じた事なんでね。事実無根というけどまともな企業だったら叩かれませんよ。不満があるから皆書き込んでくる。大企業も官庁もそうだが今の若手と中間管理職から役員の考え方に相当違いがあるのは事実です。昔ながらのやり方は現在通用しない。出来ない癖にプライドだけ高い人材が多くなってしまった日本社会の弊害ともいえる問題です名無しさん23分前このようなサイトは信用性に欠ける。本当にその企業で働いていた人物かを確認する義務が運営会社にはあると思う。なんでもかんでも投稿が正しいとは言えない名無しさん39分前てか、会社をよくする努力はしないくせにこういうことには力を入れるんですね。逆に虚偽の褒め言葉が投稿されていても事実と違うからと言うのかが気になるけど名無しさん42分前プラスチック・ワールドがやりそうだな。転職会議はクズサイトだけどね。このサイトは役に立ったから、自分も恩返しで前の会社の事実を書きましたよ。罵声が凄いとか、給料はこんなもんだとか。削除申請ができるだけでいい気がする。口コミ欄はあくまで主観だから、企業側がそうでないと言うことと全く関係ない。企業側は自分のいいとこしか言わないので、その為の口コミ欄だ。ワンマン、管理能力無いは全然非難に値しない。裁判長も世間知らずだ。中国だったら確実に拉致されるケースだな。書いたもの勝ちみたいなとこもあるからな名無しさん12分前ワンマンじゃない社長なんてダメかも。経営者は相当パワーがないと会社を維持できない。訴訟するくらいワンマンじゃないとダメだね。ワンマンもバカとそうじゃない場合がある。個人企業は、ワンマンだし、同族企業もワンマン。中小のほとんどもワンマンだろう。ブラック企業はワンマンの典型。IT系なんか、ブラックスレスレでは?アップルストアーに行けばサービスの悪さはブラックレベル。最悪だよ、アップルストア。本当に事実無根なら今いる社員やらその職場を知っている人らでの良い噂の方が多いはず。結局、ほぼ事実なんだろうから悪い噂しか出ないんだよ。何をもって事実無根としたのか嘘を書いているならともかく、こんなもの人の見方によるその人がそう見えたんならそうだったんだろこれじゃあ意見を投稿する事もままならなくなる名無しさん13分前それに悪口雑言書かれては、ただでさえ、ブラック企業が問題になってるのだから応募する人はいなくなる。そんなこと書いて、どうするつもりだのか?名無しさん22分前そもそもこの投稿者は本当にここの元社員だったのかだけでも開示できないの?それが明らかになるだけで、この投稿の信憑性は変わると思うけど。名無しさん46分前この原告会社のような会社には就職したくないわ。書き方にもよるだろうな。事実を淡々と書いて評価は読者に任せるような文章ならよいが、個人的感情を書き連ねるなら、言われた方は無抵抗(感情に対する反論は逆効果)なわけで、まさにSNSの暗部だと思います。徳島市の何ていう企業?本当に事実無根なら投稿なんかしない。事実無根だとしても何らかの恨みは買ってるはず。ブラックで間違いない。社会からの会社評価をコメントのせいにするワンマンな考え方、とは言えないのかな?企業の評判は、実際に勤めてる人やその言動など、にじみ出るものも見てるよ。名無しさん18分前これがまかり通るなら、口コミ情報サイトなどは気にいらない書き込みに対していくらでも開示を求めて報復できますね。匿名でのネット関連の投稿は、やはり問題があるよね。透明性も大事だが、規制する「一線」も難しいし...。法的な責任が発生する場面では、匿名投稿を野放しにするのも、問題があると思う。「攻撃ありき」な悪意がある投稿も、ネットでは目立ちますしね...。私の現在勤めている会社も社長がワンマンでその下の役員はみんなイエスマン。どこの会社もそんなもの。本当に違うなら別に投稿者をあぶり出す必要もない。削除依頼を出せば済む話。それを目くじらたてて裁判まで起こして犯人探しするから余計に疑われるのだ。最初は強引な社長だなぁと思ったが、>「転職会議」の投稿を巡っては、削除などを求める会社などとの間で訴訟に発展するケースが各地で相次いでいる。他社ともトラブルがあるなら、相当ひどい投稿でも削除しないサイトなのかもしれない。非上場の同族会社なんてたいていワンマン社長でしょう。「真実の投稿」と「負け組みの逆恨み」の比率はどれ位でしょうかね?でも、真実の投稿であれば投稿者名開示は問題無いと思いますが。火のない所に煙は立たないと思うけど...名無しさん9分前たまにひどいこと書かれてる会社があるけど、そんなこと書くような人間を雇わないといけないくらい人が足りてない、もしくは誹謗中傷を書かれるようなひどい会社なんだろうと納得している。どちらにしても候補から外せるので便利。火のない所に煙は立たないと思うけど...名無しさん9分前たまにひどいこと書かれてる会社があるけど、そんなこと書くような人間を雇わないといけないくらい人が足りてない、もしくは誹謗中傷を書かれるようなひどい会社なんだろうと納得している。どちらにしても候補から外せるので便利。火のない所に煙は立たないし、そんなの個人の主観的な感想だろ。転職会議はあてにならない。ブラックなのに企業や派遣元の自作自演が多いのも事実。事実と違うなら、そんなこと投稿されても何の影響もないはずです。事実だから影響があると考えたのでしょ。何で削除じゃなくて名前公開なんだよ。そんなの個人的に報復する気しかないだろ。いうこと考える経営者だからそういうこと書かれるんだろ。何、吊し上げるんだ、やっぱワンマンのブラック臭しかしない。そんなんだからやっぱ管理能力じゃなく力押しの管理何でしょうね。名無しさん18分前おいおい、こんな事でイチイチ投稿者が公開されたら、誰も真実を投稿できないぞ。賢い距離の取り方はCPUに脆弱性発見、機密データ漏えいの恐れクルマのデイライト、海外では装着義務ゆうパック100~200円値上げ...来年3月コメントを残す返信をキャンセルする。