」と発言しているが、この時点で高橋教授が事前に図を知っていたという指摘はしておらず、件のツイートを問題視している様子もない。配布資料にも問題のツイートはなかったのだろう。2019今井議員はこれ以降(17日夕方)に第三者からスクショを受け取ったものと思われる。なると自分で撮影していないツイートを実際に確認しなかったというのは余程の怠慢か、確認し気が付いたがサンフランシスコ時間を悪用したかのどちらかだ。➁大臣の進退がかかっても確認しない内閣府24日の野党合同ヒアリングで柚木議員がこのスクショを使って官僚を責め、官僚はしどろもどろで意味不明な回答をして「(大臣)辞めてもらいますよ」と詰められている。前日の質疑で北村大臣が進退に言及するまでに至った問題を、翌日になっても精査していないのは不自然だ。本来ならこのお時点で官僚が「確認したら15日11時57分でした」と答えなければならない。講談社(4/5)➂森氏が当該ツイートに反応している森ゆうこ議員は問題となったツイートに16日の朝に反応している。この時点で森氏は高橋教授のツイートが前日15日の質疑を見たうえでの投稿であることを認識している。ツイートにある「私の掲示した資料」とは15日の質疑資料のことである。特区ビズの顧問?始めて知りました。私の掲示した資料には、顧問との記載はありません。2019これが23日に今井議員と柚木議員が内閣委員会で取り上げた途端、質問前の投稿だと言い出す。いや、これ本当に不思議なんですよ。質問当日(10月15日)の理事会で、初めて役所も見たはずの資料を、なぜ、前日(14日)に私が資料として使うって分かったのか。2019おかしいですね。一度は質問後のツイートとして絡んでいるのに、どうしてそれを事前漏洩の証拠のようにツイートしているのでしょう?委員会質問まで隠してた?このスクショが16日午前に撮影されていたという事実は重要だ。衆議院は18日に複数の委員会が開かれたが、委員の選任や挨拶だけで審議はされていない。スクショが撮影された16日以降「立国社」の質問機会は23日の衆議院内閣委員会が最初となる。この機会を待っていたと言えばそのような気もするが、予告すらなかったのはこれまでの野党のパフォーマンススタイルからして不自然だ。これは国会での質問前にトリックが暴かれることを恐れて隠していたのではないか。今井議員が隠していないとすれば、質問直前に捏造スクショを第三者から渡され人柱になった可能性もある。提出には間に合わないほど直前に入手し、通告なしに質問した可能性がある。関与した議員は会見を開け数日前の過去ツイートを調査する過程ならまだしも、時系列が正確に把握できた22時間後に撮影されたのは悪意があったと思われても仕方がない。以前から高橋教授のツイッターを確認し、時には絡みもあった野党議員がどうして変節しているのか?ちょっと確認すればトリックと見破れるはずだが、本当は捏造と知って質問していたのではないか?スクショは誰が撮影したのか?質問後のものと把握していたのか?いつ誰が入手したのか?口裏合わせはあったのか?関与した議員は会見を開いてすべての疑問に答えるべきだ。コピペまとめサイトのような広告収入は期待できません。皆様からの支援が必要です。タメ口の警察官がいるがUSの警察官は最上級の敬語を使う。今国会でも野党は「桜を見る会」の追及をするつもりのようだ。20年は長すぎるのでは?」志位「あのぅ・・・そうですねぇ、あの、あはっ(笑)」ちっちゃい声でしどろもどろ日本共産党は18日、第28回党大会で了承された新三役の会見を行った。国民民主党が結集しても政権交代が不可能な理由ノザキのコンビーフ転売に公式「まだ在庫ある。