家出少女を保護した人間は親権者ではないし、家出少女は未成年だから合意が会ったという意見は裁判所に通じない。極端に言うと「このおじさんはお菓子をくれたからいい人だし家についていったの」って幼稚園児が言ってるから信じるかって話になる。高校生だろうと中学生だろうと、未成年の発言は法律上そう取られる。冬山で未成年の女の子が行き倒れていて、自分の住んでいる山小屋で保護した、っていうならばそれは人助けとして認められる可能性は高い。(もちろん警察に女の子を保護した連絡をする必要はあるけれど)だけど、いつでも警察や児童相談所に連絡して呼び出せる状態なのに、家に匿ったとなったらどう考えても正当性は低いとみなされる。金をひったくられて逃げられたから、追いかけて突き飛ばして取り返した、っていうのと、金を貸した相手が返してくれなかったから家に押しかけて暴力で取り返した、っていうのは大違い。後者なら、弁護士に依頼して法的に返してもらえって話になるから。それに仮に中学生以下を匿った場合「子供に義務教育を受けさせる義務」という国民の義務に違反するから、どうやっても言い訳ができない。それに子供の判断力は変化しやすいと法的に考えられているから、匿ってもらっていた時は男性を善人だと思っていても、後で自分を搾取しようとしていた悪人だったと気づくケースもある。いう意味でも未成年の証言は無条件に受け入れてもらえない。あと、未成年女子をかくまおうとする男性は常に善人とは限らない。「男性の善意を警察やフェミは認めないのか!」って食って掛かる男性はいるけど、悪意を持って騙して引き込もうとする人間もいくらでもいる。座間の殺人事件なんてまさにそういうやつだったでしょ(被害者に未成年はいなかったはずだけど)そういう意味でも「やましいことがないなら警察や児童相談所に連絡しろ。それが出来ない理由は一体何だ?」って疑われちゃうのよ。親権者が虐待をしているなら、なおさら警察や児相が間に入らないと、根本的な問題の解決にならない。匿っている男性はただ衣食住を提供しているだけだから。最終的に痛い目見るのは女の子だよね?って話になる。いう意味でも、女の子を匿う男っていうのは社会的にどう考えても正当性を得られないのよ。AM言葉足らずですまんな。女性でも逮捕されるよ。俺も法曹じゃないから、リンク貼るわ。https://lmedia.jp/2014/09/17/56094/↑あくまでも男女に関係なく、親権のない人間が未成年を連れ回すと逮捕される。男性だと少女に対する性欲っていうのがあるからわかりやすいけど、別に誘拐っていうのは性的な目的だけではなく、労働搾取だったり、営利誘拐に発展したり、っていう可能性があるだけに男女問わず採用される。極端すぎる話ではあるけど、女性が男子を招き入れて、自分に惚れさせてから殺害することを趣味とするサイコな殺人鬼ってこともあり得るわけよ。優しくすることで、自分の会社で安い賃金で従事させる労働力として使うケースだって十分に考えられるわけで。いう幅広いケースに対応するためにも、親権のない子供に対する匿いは男女問わず誘拐に問われるね。AMフェミが嬉々として叩きそうだとは思ったが案の定だな。タイトルはきもいけど、内容はまともだべ。ガワだけを見て叩いてるのは滑稽だよ。ま、男の性癖がどんどん日の当たる場所に出てるのも確かなんだけど、それは時代の流れってことでしゃあないでしょ。角川スニーカー文庫さんで発売が決定。2018年2月1日に発売します。書籍化にあたり、タイトルは『ひげを剃る。