現在のがん治療の功罪について、抗がん剤治療と免疫治療に関する話題を中心に医療の現場から語ります。拙著をお読み頂いて、感想を頂戴しました。世界ではじめて証明した方です。テラピーを世界に先駆け開発した先生です。欧米人が発表するとすぐに尻尾を振って飛びつきます。その先生から、何点かご指摘、ご批判を受けました。誤解を与えているかもしれませんので、そのご指摘いただいた点について釈明(?)します。「免疫療法を否定しているのに、免疫力に期待をするところが極めて判りにくい」と、ご指摘を受けました。私は、免疫療法は否定していません。それだけに頼ってはいけない。それは、インチキ免疫治療クリニックで散々見てきた実感です。抗癌剤治療は絶対必要です。元気になった免疫細胞が、どれが攻撃を行なうべきガン細胞であるかの認識ができないところにあると考えています。免疫細胞に、「こいつが憎むべきガン細胞だ」と教える働きをしているのではないか、と考えています。そのような事例が何例も見られていますまた、「リンパ球療法は支持しているように感じられた。思いますが、現在のリンパ球療法は賛同できません。リンパ球療法と書いたのが間違いで、正確には細胞療法です。いう言葉の定義ができないと医学的に成り立たない」まさに、私の現在の治療における最大の課題です。(1)は、常識的な最低量で先ず試し、効果があれば(ガンの増大がない)、そのまま継続する。ガンの増大を認めたら抗癌剤の量をすこしずつ増やす。いう、非科学的な方法で決定します。(1)がこのような状態ですから、(2)はとても難しい課題です。私の感覚でしかありません。その感覚での定義は、骨髄抑制を来たさないこと、さらに、有感副作用の発現しないレベルです。従って、これも患者さん個々で差が大きく、一定量を特定することはできません。科学的な治療方法に成長させていくことが私の今後の課題だと考えています。