がんセンターをオレンジ色で、その他の拠点病院を青でプロットした。横軸は単純にがん登録の件数。件数が多い施設は年1万件近くに達している一方で、少ない施設は160件弱。マスコミならば「実に50倍以上の格差が生じていた!!」と煽るところかもしれないが、大都市とそうでないところの地域性の問題もあるので、あまり意味が無いだろう。がん登録推進法が来月から施行されることで、拠点病院以外の数字も明確になってくる。拠点病院は単純に件数だけではなく機能・役割も含めて認定されているとは言え、拠点病院と周辺施設と比較し、数の逆転現象が起きていたりすれば、あらためて議論が起きる可能性は十分にあるだろう。自施設治療数」の割合だ。簡単に言えば、周辺医療機関でがんと診断され、拠点病院に紹介されてくる割合である。拠点が拠点らしくあるためには、周辺からがんの患者が集まってきていることが極めて重要なポイントとなると考えている。オレンジの点を見ると、比較的件数も多く、紹介されてくる患者比率も高い様子が見えてくる。自施設治療数」の比率が高かったTOP3は次の3病院だ。逆に比率が低かったのは次の3病院となった(最も低い方から順に表記)。上位には大都市部の病院が、下位には地方の中核病院が並んだ。っぽいところはどこか都道府県拠点病院はグラフの右上に来ていることから、青色で右上にある施設を調べてみた。ここって都道府県拠点病院じゃないのか??」と思うところが並んだ。1都道府県に2施設以上あるのは例外と考えると、上記施設が都道府県拠点に認定されることは無いのかもしれないが、実績は十分すぎるように思う。余談だが、グラフを大きく外れた1,000件前後で紹介割合が極端に高いのは、鹿児島の相良病院と北海道の恵佑会札幌病院だ。これもまた、聞く人が聞けば、「あぁ、納得!」であろう。データって本当に面白いものである。医療版減反政策なのか?という話題を書いた。減反政策は、米の生産効率向上と消費量の減少により需給バランスが取れなくなってきたときに、バランスを取り、特に小規模農家を守るために、作付制限をし協力した場合には補助金を出していた。(10)このブログを。