日本の裁判所は、というより特定の裁判事は却下することを裁判することより優先しています。自然法に反するのです。正義の感覚が麻痺しているのです。嫌がらせすることが正義と勘違いしています。自由権のない裁判事システムの問題です。「書面でしなければならない」とか、「送達しなければならない」とか、どうでもいいことにこだわって、裁判をややこしくしたいのです。日本式ヤクザ国家です。訴えの変更により受訴裁判所の管轄を逸脱することなく,かつ,それにより弁論が著しく困難になり又は遅延するおそれがない場合には,裁判所は,訴訟係属の発生後であっても,相手方の異議を考慮せずに,訴えの変更を許すことができる。訴えの変更は,訴訟係属が生じた後は,被告が同意し、又は裁判所が相当と認める場合に許される。その他の場合には、両当事者は、他方当事者の書面による合意により、又は裁判所の許可により訴答書を修正することができる。正義がそれを要求するならば、裁判所は自由に許可を与えなければならない。延岡の裁判事は、被告に46日与えています。2回目は33日与えています。ほんとにめちゃくちゃな裁判所であることは、裁判をやってみなければわかりません。だいたい訴えの提起があった時は、民訴規則60条2項の規定により30日以内の期日が指定されなければならないのであるから、2週間が最大期限であろうことは判断できることです。原告は、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、請求又は請求の原因を変更することができる。これにより著しく訴訟手続を遅滞させることとなるときは、この限りでない。請求の変更は、書面でしなければならない。前項の書面は、相手方に送達しなければならない。裁判所は、請求又は請求の原因の変更を不当であると認めるときは、申立てにより又は職権で、その変更を許さない旨の決定をしなければならない。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。被告の答弁書に対する反論書を提出の際に新論点があったのでこちらの控訴理由書にも補充提出しておきました。