“なんか少しうまくいったかも”と思ったときがチャンスだと思うよ。そのときの作業をしっかりと分析すると、自分にとって重要なものが見えてくると思う。2次対策はいかがでしょうか。過去問に取り組んでみて分かったと思います。独学ストレート生が事例I~IIIで安定して60点以上を取れるレベルになるのは、なかなか大変だと思います。事例IVでしっかりと得点しないと、厳しい戦いになるのではないでしょうか。事例I~IIIは先が見えない状態だと思うので、どうしても事例I~IIIの対策を優先したくなるですが、事例IVの対策を疎かにしてはいけません。事例I~IIIはあと7週で何とかなると割り切って、事例IV対策に一定の時間を割くのも一つの戦略だと思います。当ブログで連日話題に上がっている「80分のお作法」とでもいいましょうか。時間があるならば、一から自分で考えていきたいのですが、残り7週では時間が足りません。自分に合いそうなものをどこかから見つけてきて、使いやすいように改良していく。執筆陣の多くが同じようなことを言っているのですが、私もこれでいいのかなと思います。“目指す解答”はしっかりと自分で考えていかなければいけません。今週末に大手受験校で模試があるようですが、そこでは俗に言うキーワード採点がなされるとか。加点方式なのでしょうが、その観点から、“多方向性の解答”さらには“キーワード詰め込み”のような対策も時折目にします。この辺りも十分に考えた方がいいと思います。減点方式のような採点なら、その行為はリスクになると思うので。実際はどんな採点方法が取られているのかは分かりませんが、内容が違うのに随分と同じ得点の答案があるな、といった印象です。少なくとも2,3点単位の細かなキーワード採点を想定するのは、厳しいのではと思います。ついてたくさん書かせていただいたので、はじめに本試験の感想を。昨年と比較して、経済学の得意な方は易化、苦手な方は難化と感じたのではないでしょうか。昨年よりも多くの問題でちょっとずつひねっているので、考えなければ解けない問題が多いんですね。苦手な方は難しく感じる。考えるのは少しでいいんです。手の出ない問題が無い。得意な方は易しく感じる。印象的な問題を2つほど。問11のソローモデル。平成25年問11と同じですね。いい問題とは思えないのですが。一応2回目なので今後のため、そのグラフについて該当記事に追記しておきました。参考にならないかもしれませんが。問20の交互進行ゲーム。得点源になることの多いゲーム理論なんですが、難しかったですね。私は、この問題が今年1番難しかったと思います。ここを乗り切れば、得意な方はあわよくば。今日は二次試験の話です。私は昨年度、独学で学び受験したため、受験校の実情は全く分かりません。そのこと、あらかじめお断りしておきます。この春、得点開示請求が主催者に受け入れられました。過去に二次試験を受験された方は、その得点を知ることができます。このことによって、何か変わるのでしょうか。出題者側の変化は、もちろん予測不能です。受験生側の変化は、どうでしょう。事例IVをしっかり対策してくる受験生が増えるはずです。理由は、4事例の合計点が240点以上で合格できると分かったからです。「何を当たり前のことを」と怒られそうですが、出題者側の提示しているこのルールが事実だと確認できたことが大きいのです。様々な推測を一掃できたことが。それは、学習の成果が上がりやすいと考えるからです。事例IVと他との違いは、「過去問の正答が分かる」というところです。この二次試験、ご存知の通り、出題者から正答が公表されません。事例IVももちろん例外ではないのですが、その性質上、能力のある方がみれば、多くの問題で正答が分かります。正答が分かれば、解法も分かる。解法が分かるから、正答が分かる。どちらかは分かりませんが、過去に出題された問題とその正答、解法が分かれば、それは一次試験と一緒。効果的な学習方法も見つかり、同じような問題が出たら解けるようになります。事例IVで90点取れれば、後の3つは50点平均でいい。その事実が確認できたため、事例IVにより注力をするのでは、と考えるわけです。この推測が正しければ、今年の二次試験はどうなるか。ストレート生にとって、事例IVでの失敗は致命傷かもしれません。そんな事例IVの裏の話が事例I~III。「過去問の正答が分からない」だから、様々な仮説、推論が生まれるし、なかなか議論が収束しないのだと思っています。おき、もし正答が分かったら、どのような対応、対策ができるのでしょうか。平成25年事例Iの第2問の(設問2)。そこでは、コールセンターのオペレーターである非正規職員の離職率低下の施策について問われました。仮に正答が「職種や雇用形態の特徴に触れた後、職務満足感を高める具体策を2つ」という内容のものだったとします。それを知って臨む平成26年の受験生の私は、どのようなことができたのか。平成26年事例Iの第5問。専門知識を持つ人材の離職率低下の施策について問われました。私は、その内容で解答します。用意してきた職務満足感を高める具体策の中から、与件文を考慮し良さそうなものを2つ選んで。これで、大外しはしないはずです。このように、同じような論点で出題されたときに、解答方針がすぐに決まります。過去と同じような論点での出題ばかりではありません。それでも、各々の事例の様々な設問形式に対して、解答方針が見えてくるはずなんです。ここは与件文の背景が重要だ、ここは自らの知識にも頼らなければいけない、ここは課題を解決し得る実現可能な施策であればいい、というように。現実には過去問の正答は分かりません。書けば高い得点がもらえそうだ、という『自分なりの正答』を考えましょうか。すれば、上記のような対応も可能になる。失礼なほど簡単に言いましたが、これが非常に大変なんです。80分で一度解いて、過去問題集の解答や解説をみて「こんな感じかな」と決めれるほど簡単ではありません。一つの事例について、時間にとらわれず徹底的に与件文を読んで、考えて、問題文の要求を解釈して、解答を考える。過去問題集や受験校の模範解答、過去の合格者答案などと見比べて、またまた考える。「何か違うんだよな」と思って、今度はいろいろと調べてみる。時間的な制約があるので、どこまでできるかは分かりませんが、一つの事例に対して徹底的に取り組まなければ見えてこないと思います。『自分なりの正答』、そして、この二次試験とはどんなものかは。結論を言うと、私はこのようにいくつかの事例に対して「徹底的に取り組む」という作業が重要だと考えています。比較的早い段階で行うことが。『自分なりの正答』を考えていると、いろいろと気付くはずです。与件文を読み込むポイント。こんな知識が足りない。あんなトレーニングが必要。「あれ、これ80分じゃ解けないぞ」と。解答のフレームワークを作ることが主要な目的ではなく、そのようなことを自ら気付かないと、自分なりの解法も考えていけないのではないかと。今はまだ「先が見えない」状態だと思います。何らかの気付きで、スッと合格圏内に入っていけるのが、この二次試験なんです。そこを信じて試行錯誤していくしかありません。頑張っていきましょう。中小76昨年の私の成績です。経済学以外の科目において、自信を持って答えられたのは、得点の半分くらいでしょうか。財務と法務では『いや~難しい解らない』と焦ったほどです。そんなときでも、できることを精一杯やるだけ。使えそうな知識を総動員して考え、可能な限り正答に近づける。して、より高い確率で点数を積み重ねていく。終わってみると、感触よりは思いのほか点数が取れていた。500点とはいえ、そんな感じです。予想以上に難しかったときのことこれは、想像しておいた方がいいと思います。動揺したらおそらくOUT。周りの受験生も、同じく難しいと思っています。結果合格する人も、もちろんです。考えているのなら、それをするまでです。過ぎた科目の点数を推測しないその推測、おそらく間違ってますから。無駄なプレッシャーをかける必要はありません。眠気に襲われることがあるこんな重要なときにまさか、と思うでしょうが本当です。それが始まってまもなく、頭がぼーっとしてしまいました。比較的解きやすいマーケティングからいこうか、と思ったほどです。それでは、一次試験、悔いの残らぬよう戦ってきてください。今回は、マクロ経済学知識問題です。昨年(平成26年度)でいうと問6~問12ですが、正答率は低いはずです。時間的制約からこれら領域まで手が回らない、といったところだと思います。直前期対策シリーズということで、簡潔にみていきます。経済成長を分析する成長会計、また、経済成長の理論として“新古典派の経済成長モデル”と“内生的成長モデル”。これらを併せると、ここ5年は毎年の出題です。成長会計ならまだいいですが、他はかなり厄介です。過去の出題レベルなら、細かなところは解らなくても大丈夫です。『経済成長は、技術の進歩・資本の蓄積・労働力の拡大に依存する』というもの。日本の数値を調べてみると、TFP成長率以外は「国民経済計算」や「労働力調査」等から知ることができる。一つ残ったTFP成長率は計算でわかり、それはソロー残差と呼ばれている。このくらいでどうでしょう。(2)新古典派の経済成長モデル(ソローモデル)平成25年問11がこのモデルの一部分です。関数の問題化して得点した方も多いでしょうが、これは難しいと思います。個人的見解ですが1生産関数は、規模に関して収穫一定、資本の限界生産力逓減、と仮定している2資本ストックには定常状態水準が存在する(経済は長期均衡する)3持続的な成長は技術の進歩のみによって説明できるこの辺りかと。平成27年問11で、平成25年問11と全く同じグラフが出題されました。今後のため、そのグラフについて若干説明を加えておきます。いうマクロ生産関数です。$Y/N=F(K/N,1)$$Y/N$は1労働者当りの生産量を$K/N$は1労働者当たりの資本量を表しています。・・・1この1が、平成25年問11の4行目(平成27年問11の5行目)の式で、そこまででこんな感じです。・・・2が近似的に成り立ちます(証明は省略)。$k$の成長率を表しています。1労働者当りで表します。・・・8この8式は、1労働者当りの資本ストックの増加量$Δk$は、共に$k$の関数である$sf(k)$と$nk$によって決まる、ということを表しています。そこで、$sf(k)$と$nk$、そして1式も併せて描いたのが、設問のグラフです。はい、やっぱりこれ難しいんです。(3)内生的成長モデル平成23年問9で足早に説明してますが、これも難しいと思います。大きく異なるところなので。とき、投資を行う投資の限界効率とは『投資における利益率』。それが利子率より高ければ、投資をした方が良いということになります。となり“投資$I$は生産量の増加分${\Delta}Y$に比例する”というのが加速度原理です。${\Delta}Y$を、例えば1年間の生産量の増分とすると、それに対して必要な投資$I$(=資本ストックの増加分${\Delta}N$)も1年間で達成される、ということです。(3)トービンのqトービンのqが1を上回るとき、投資を行う『株式市場』に着目をしています。『企業の評価額(株式の時価総額+負債総額)』を『資本の再取得価額』で割った値。平成25年問12が解れば大丈夫なはずです。平成26年問7の選択肢イ、ウで出てきましたが、これは難しいと思います。依存する3生産要素間の代替(労働と資本の代替)を認めている(資本係数が可変)この辺りかと。売りオペ)・信用乗数とはこの1、2の領域は、しっかりとおさえておいた方が良いかもしれません。