個人間で比較することが可能になる。よって正当化されている。よって正当化されている。最後に、ある種のルールを考察するアプローチとは言えないが、「個人選好と同じように社会的選好があると考えるのはおかしい」というブキャナンらの批判がある。古典的なバーグソン=サミュエルソン型のものとは異なり、個々人の選好順位を列挙した一覧である「選好プロファイル」を社会全体の選好順位に移す関数である。等の望ましくない現象が多くの意思決定ルールで起こりうることを数学的に証明したものとも言える(社会的選択と個人的評価(英語版)参照)。これは、ゲーム理論における均衡の概念を使えば様々な規範的な基準が満足できるという意味ではない。実際、プロファイルから均衡結果への変換は社会的な選択ルールを定めるが、その挙動は社会的選好理論で調べることができる。(1999)の7.2節を参照。先生はご自身の定理は選好システムやランキングシステムに適用されると述べています(中略)しかし(中略)賛成投票は、レーティングシステムと呼ばれるクラスに属します。先ほど述べたように、それは実質的により多くの情報を含みます。(中略)私は採点システムが、これは多分3つか4つの類別がありますが、最良ではないかと思いつつあります。"アローの不可能性は(中略)厚生の判断において個人間の比較を適用すると消えるのでしょうか?(中略)そうです。追加の情報が与えられればこの種の不可能性を逃れるに足る十分な区別が可能になります。(中略)例え弱い形の比較可能性であっても、アローの要請を全て満たすような安定した社会的厚生判断を齎します。オリジナルの2016-03-26時点によるアーカイブ。回答者全員が存在しないという見解で一致した。クープマンモデルCategory:ゲーム理論この項目は、経済に関連した書きかけの項目です。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。