私の拙著について、非常に参考になる、ご指導、ご指摘を頂き感謝しております。この場をお借りして御礼申しあげます。ありがとうございました。匿名の「千葉の開業医」様から頂きました。人の批判をするのは自由です。何を言おうが誰もそれを止めることはできません。見ず知らずの他人を批判するのであれば、ご自身の氏素性は明らかにするべきではないでしょうか。それが、人間としての最低のマナーではないでしょうか。名前を隠すのであれば、発言はおよしなさい。ガン患者さんが匿名なのは判ります。実名を明かすことは問題ないのではないでしょうか。私は、敢えて自分の実名を出しています。それでも、人間を特定してその人を誹謗中傷したことは一度もありません。医者を名乗る匿名氏のことも非難はしていませんよ。2月25日のブログを再度お読み下さい。私はNHKの放送内容について意見を述べただけです。私の収入は変わりません。仕事が増えるだけです。患者さんの数が、収入に直結する開業医さんとは違います。ご存知かと思いますが、印税など、アレを書く労力から見たら微々たるものです。その時間をアルバイトにでも使えば、10倍以上の収入になります。匿名氏は、大きな犯罪を犯してはいませんか?和歌山から千葉まで毎月通院してくるという患者さんに、ただターセバを手渡すだけで「ハイ、さよなら」ですか。検査は一切しないのですか。検査をするのであれば、それは自費ですか。多額の交通費を負担させ、和歌山から通わせて、その上、自費で検査をしているのでしょうか。配慮の足りない医者というだけであり、特別に法的な問題はありません。有り得ないと思いますが、万一健康保険をお使いであれば、それは、法律で禁止されている混合診療ではないでしょうか。私は、現在の保健医療制度そのものが、改正すべき時期に来ているとは考えています。混合診療の良し悪しは別にして、悪法も法です。他人を誹謗中傷する以前にご自身の身の周りから潔癖にしておくべきであると思いますが如何でしょうか。それとも、NHKのヤラセですか。私は、違法行為は一切行なっていません。私は現在、裁判を4件抱えています。その上に、刑事告訴が1件です。すべて原告側ですが、裁判の面倒臭さはイヤというほど判っています。告訴は受けない範囲の記述しかしておりません。弁護士にもチョクチョク内容はチェックしてもらっています。私は告訴されてしまいます。今後、匿名氏に対する民事・刑事での告訴も考えていきます。違法な診療行為を行なっているのであれば、刑事告発を致します。言っても無駄かも知れませんが、今後の言動には十分にご注意下さい。それに、何故、私が、何処の馬の骨か判らない人間の教え子にならねばならないのでしょうか。医者である前に、人間として極めて無礼な、教養のかけらも感じられない人物の言動に従うつもりは毛頭ありません。臨床能力云々言われる覚えはありません。匿名氏のサイトとやらも時間の無駄ですから見る気はありません。ちなみに、匿名氏は、胃ガン、大腸ガン、肺ガン、乳ガンその他のガンを何例手術で治したことがあるのでしょうか。免疫治療についてはどれだけの患者さんを診てきたのでしょうか。あなたの治療だけがすべてではありませんよ。文章から、かなりお若い腫瘍内科医とお見受けしましたが、もう少し人生経験を積まれてから、コメントをお寄せ下さい。裁判所でお会いしてもかまいませんよ。お粗末な見落としの様ですね。すべてメタアナリシスがなされ、ASCOでの発表。はじめすべて論文になっていますよ。ご自身で確認して、試験官として、ご自身を採点して下さい。その上、あなたがどういう人間であるかを公表して下さい。混乱を避けるためであり、正確には「直腸ガン」です。大腸ガンは現在治験が進行中です。途中経過では、予防効果は出ています。乳ガンでは正確には、TAM単独とTAM+UFTの比較です。それも、煩雑さを避けるためです。本文の趣旨には影響ありません。町田かさいたまにいらっしゃい。いつでもお見せしますよ。この程度の人間の講義など、誰が何のために行くのでしょうか。人間としての素養を疑う開業医と名乗る匿名氏からのコメントが同じ人間が書いたものとは思えないほど、あまりに対照的でしたので、それについて書きました。思い上がりはまったくありません。標準的な抗癌剤治療が罪悪であるとも考えていません。どちらを選択するか決めるのは患者さんです。その現状・事実を知って頂きたいだけです。医者で当ブログをお読みの方からの反論はどしどしお寄せ下さい。面と向かって反論してくれる医者もいます。腫瘍内科医の先生には、反論もたくさんお有りかと思います。腫瘍内科医の先生も、その目から見て患者さんにとって最善と思われる治療をしていることは十分に判っています。私などが行なうより遥かに副作用は少なくなると思います。私はその治療は、今は行なわないというだけです。人間としての最低のマナーだけはお忘れいただきませんように、お願い致します。ガン治療コメントこれからのガン治療を"標準的"ではない範囲へ改善しようという実践をされている先生方は、やはり個性の強い方々なのですね。この場で『がん患者のあきらめない診察室』のサイトも知ることができました。ありがとうございました。両先生、今後ともよろしくお願い致します。読んで判断するのは患者ですね。独りよがりの正義感で人のブログにケチ付ける奴も奴なら、感情的にそれに答える奴も奴で、どっちもどっち。コメントするほどのことでもないか。八王子在住のTさんと同意見です。私は以前千葉の開業医さんにメールで相談に乗っていただき、教えていただいたエビデンスを盾に、主治医に「標準治療でないが、患者の希望する治療」をお願いすることができました。結局その盾は出しませんでしたが、一患者の家族が医師と治療法について話をするのに、それが勇気と心の支えになったことは言うまでもありません。梅澤先生のブログに出会い、それまでの経験から感じていた疑念が全て晴れたような感動を味わいました。お2人の存在は私たち弱い患者や家族に大きな希望を与えてくれています。お2人とも「苦しむ患者のために何とかしたい」と奉仕の精神で努力してくださっているはずです。思いは同じなのになぜ?どうかそれぞれのスタンスで、今後も患者に寄り添った医療と情報発信を心よりお願い申し上げます。梅澤先生と「千葉の開業医」さんへそれぞれ、患者のことを思い、日々診療の日々を過ごされていると思います。それぞれ、がん患者のこと思い、インターネット上で情報発信されていることと思います。今後も、それぞれ自己の信念の元に引き続きがん患者のために情報発信をお願いして、がん患者の代表意見とさせていただきます。「千葉の開業医」さんへ、”がん患者のあきらめない診察室”を見させていただきました。今後のご活躍を祈念いたします。http://2nd-opinion.jp/「あきらめないガン治療」はがん患者にとって、大変頼もしいお言葉です。/編集その程度の方でしたやはりその程度の人間でしたか。予想していたとはいえがん患者さんを診ている医師としては失格ですね。自分より若い医師に間違いを指摘されると逆上して自分より年配ですとありがたがるその年齢主義何とかなりませんか。新免疫療法程度の詐欺師にうまうまだまされる程度の御仁でしたようです。いくつかの質問にお答えしてこの場を退散しましょう。膵臓がんにおけるGEM+ターセバ併用療法における日本の癌治療を変革する真の狙いを書いてあなたの賛同を得ようと思いましたがどうやら私の買いかぶりだったようです。1、ご心配なく私は混合診療などしておりませんので。患者さんがインターネットで御自分で購入した薬を医師のアドバイスのもとどう使用しようが混合診療にはなりません。それよりご自分はどうですか?サリドマイド、セレブレックスは立派な未承認薬ですよ。膵臓がんにGEMと併用して奏効したとあなたの本に書かれてましたがこれこそ入院中に施行したら立派に混合診療ですよ?それとも全額自費負担ですか?身辺を綺麗ににしなさいの言葉そっくりお返しします。あなたには本と言う証拠がありますから保険局が調べれば簡単にあなたは違法行為をしているかどうか判ります。それから患者さんがNETで購入した未承認薬を無料で投与すれば別に保険には触れず混合診療でも何でもありません。私はそうした無償投与するお人よしの医師です。それから法に触れている行為をもうひとつ公開してあげましょう。現在サリドマイドは過去の被害者の会から要望で多発性骨髄腫などの一部の病気にしか使用できないことに厚労省から通達されています。膵臓がんに使えるはずはありません。サリドマイドを輸入するときそうした病気以外に使用してはならないと誓約書を提出します。膵臓がんなどに使わせないようにね。その誓約書どうしました?それから自費診療の方でも私はできる限り患者の自己負担を減らすため院内の血液検査以外をできるだけ他の病院で保険内でするように勧めています。2、私の名前などとうにご存知だ思ってましたが?なに、簡単です。私のサイトを見れば記載されてますよ。愚にもつかない反論書く時間よりよほど短いです。それともNHKに直接聞いてみたら教えてくれますよ。3、どうやら訴訟マニアのようですがこの程度の文章で訴訟ですか?ここはお笑い王国ではありませんし4月1日にはまだ早いですから冗談はやめといたほうが無難ですよ。そんな時間があれば1つでも論文を読み勉強する事です。それでも訴訟するなら喜んで受けますよ。それとも唯の脅しですか?あいにく私には脅しも脅迫も通用しません。4、あなたの勉強のため私はテキストを作りましたので近日中に送りますよ。町田胃腸病院のほうでいいですね。5、もうやめますが1つだけ。乳がんにUFTを使用するまともな医師はいませんので。TAMなど古い論文出しても無意味です。ATが世界の趨勢です。中リスクにACは妥当だが高リスクにACだけでいいかタキサン系はどうかが問題になっています。古いのは年齢だけにしてください。カビの生えている論文みせても笑われるだけです。・プロフィール・拙著の紹介をさせて頂きます。