9今日もブログ読者を鋭意醸し中。微生物扱っている人にはかなり楽しいと思う。ECO詐欺このブログでも過去に何種類もの詐欺を取り上げましたが、このシリーズはマジでお勧め。あふれる健康食品や代替医療薬によって引き起こされた健康被害の事例をまとめたデータベースです。私がメインに使っている生物学の教科書です。高いですが値段分以上の価値あり。日本語訳が出版された進化生物学の教科書です。生命誕生から多細胞生物の発展まで、現在の進化生物学の俯瞰図を把握できます。種の起源ダーウィンの「種の起源」に、図版や現代進化生物学の観点からの注釈を加え、読みやすくまとめ直したものです。進化論がどのような経緯で提唱されるに至ったかを示す不朽の名著です。盲目の時計職人ドーキンスの秀作。進化論を語るならこれくらいは読んでおきましょう。ラボ・ダイナミクス科学者のためのセルフマネージメント本。今ドクターに進学しようとしている人で、こういうことを考えない人は稀だと思いますが。何のエネルギーも使わずに水を燃料化?高校の物理化学から出直して来い。昨日の「何のエネルギーも使わずに水を燃料化?高校の物理化学から出直して来い。日経エレクトロニクスに後追い記事が出ていたんだが、内容を見て脱力した。各所で言われていたとおり、これってやっぱりただの使い捨て電池じゃん。【続報】ジェネパックスが水素生成のメカニズムを明らかに。System」の反応メカニズムの一部を本誌のインタビューで明らかにした。既報で触れたように燃料極側で金属または金属化合物と水を化学反応させて水素を取り出している(関連記事)。金属または金属化合物には常温で水と酸化反応する金属を使っているとする。水と反応する金属はLiとNa,Mg,K,Caなどがある。今回発表したシステムの特徴はこの金属または金属化合物の反応性を制御して長時間に使うことを可能にした点にあるという。今回披露したシステムはMEA(膜/電極接合体)の燃料極内部にこうした金属や金属化合物をゼオライトなどの多孔質体に担持しているとする。水素生成反応による生成物は水に溶解し,システム中の水とともに排出される。反応が終了すれば,水素の発生も発電もストップする。同社は,同システムの実用化の検討とともに評価実験を進めており,今後実験データを公表していくとしている。金属粉末を還元剤として水素を発生させているようだ。全ての金属粉末を使い切ったらそれでおしまい。ここに書いてあるように担体の中に金属粉末が固定されているのだとしたら、還元剤の補充もきかず、このウォーターエネルギーシステムは一回きりの使い捨てということになる。GIGAZINEの質疑応答にバッテリー容量やコストも載っているが、車をたった数時間走らせることしか出来ない物を数十万で売るってぼったくりもいいところだと思うが。それにしてもGIGAZINEの質疑応答は読めば読むほど面白いな。昨日の記事と今日のネタを予備知識として持った上で質疑応答を読みなおしてみるといい。可能な限り言質を取られまいと、非常に慎重な言い回しをしているのが良く分かるぞ。GIGAZINE・質疑応答Q:「日経エレクトロニクス」からの質問。セルの中では結局水素が移動しているわけだが、水を水素イオンに変えるのは触媒なのか?水1リットルで何ワットぐらい作れるのか?寿命はどれぐらいなのか?A:水素発生のところは質問の通りで、物理エネルギーや電気エネルギーは加えておらず触媒による反応のみ。1セルで0.7ボルト、ワットで言うとセルの面積と関係しており、青いカバーをしているスタックで120ワット、セルが40枚入っている。出力で言うと6〜7アンペア程度。全体で500ワット、1キロワット出せと言うのも可能。Q:120ワットの場合、水はどれぐらい必要か?A:青いスタックで言うと250ccで1時間半ぐらいはずっと動いている。装置の大きさにもよりけりなので簡単には言えないが、白いスタックであればこれより大きいのが入っているので2リットルで7時間ぐらい動く。Q:「環境ビジネス」からの質問。自動車はどのようにして動くのか?A:自動車の動力そのものは電気モーターであり、先ほどの白い箱で電気エネルギーを発生させる。Q:1リットルでどれぐらい走ることが可能なのか、速度はどれぐらい出るのか?A:1リットル入れて1時間ぐらい走る。時速はサーキットなどを借りて実験した方がいいと思うが、時速80キロぐらいまでは出たことがある。Q:レアメタルは使っているのか?A:水素燃料電池に使っているレアメタルを使用しているが、水素燃料電池より使っているわけではない。一酸化炭素の発生はないので耐久性についても通常の水素燃料電池やメタノール型燃料電池よりも耐久性がある。Q:自動車に積むようなスタックでどれくらいの価格がするのかA:手作りなのだが、現在、200万円ぐらいかかっている。普及ベースでは10分の1程度で済むはず。水素燃料電池よりは常に安い。水素貯蔵のための装置などが不要なのでその分だけ安くなる。日経エレクトロニクスのインタビュー記事の内容が正しければ、これ明らかに嘘をついてるんだが。還元剤として使う金属の話は?確かに「化学エネルギーを加えていない」とは言っていないがwそれに都合の悪い電池の寿命の話をきれいにスルーしている。GIGAZINEこの直後からあふれだす疑問・疑念の数々、以下が質疑応答の中身です。Q:水の蒸発した分だけを補給してやればいいと言うことか?A:そうです。これに関しては水のリサイクルもしており、垂れ流すわけではなく、フィルタを通してもう一度使っている。Q:蒸発していると言うことは温度が上昇しているということだと思うのだが、本体自体はどれぐらい発熱するのですか?A:排熱はあります。80度までは上がることはあります。それ以上は上がりません。排熱ロスが全くないかというとそんなことはないので、もったいないといえばもったいない。家であればその部分で湯沸かしなどができます。Q:水のタンクはどれぐらいあるのですか?A:2リットルです。Q:それで大体何時間ぐらい走り続けることができるのですか?A:大体7時間ぐらいです。Q:どのような水を使うのですか?A:ものすごく極端なことを言うと、雨水でもいいですし、淀川(大阪に流れている川)の水でもいいのですが、今の装置の形状ではそこまでお金をかけていないので不純物が装置のいろいろなところに入り込んで障害を来す可能性があるので、今は不純物の入っていない水を使用しています。Q:地球上から水が無くならない限り永久に電気を生み出す可能性のある技術ということですか?A:そういうことだと、思います、はい。この辺は質問があまりよくない。意味のあることを聞けていない。最後の質問は悪くないが、果たして記者は自分が永久機関を口にしたことに気付いていたのかどうか気になる。かわす平澤氏「そういうことだと、思います、はい。」Q:画期的ということですか?A:水素燃料電池自体が相当画期的だとは思いますが、水素というものとエネルギーというものがなかなか結びつかないと思うのですがそれからすればそれほど大きな飛躍ではない、と。メタノールダイレクト型の燃料電池というものはスタックに供給するという意味ではこれと非常によく似ているのですが、水素を取り出してからスタックに供給するのではなくて、液体をスタックに供給するという意味では先駆者もいますし、我々も基本的には同じような技術の流れの中から出てきたものだという風に思っています。Q:燃料極側から酸素が出ますよね。その酸素を再循環するという仕組みは?A:我々は酸素ではなくて空気から取り出しています。空気中の酸素と反応させています。Q:反対側で水が分解するとO2(酸素)が出てきますよね。そのO2はそのまま出すということですか?A:はい。そのまま垂れ流しています。Q:北海道などで使うと凍るじゃないかという問題があると思うのですが。A:不凍液を使います。不凍液というのはアルコール類が含まれていますよね。なるとメタノールダイレクトの世界と極めて近くなるということで、可能だということがすぐにご理解いただけると思います。Q:触媒反応だと水から水素を取り出すというのはなかなか難しいと思うのですが、何を工夫されたらそのようなことができるのか?A:水から水素を発生させる反応というのは、もう100年以上前から6つぐらい化学式は知られております。何か新しい化学式を発見したわけではありません。それ以上は企業秘密です。先ほど記者の方にもお話ししたのですが、1〜2年程前の製品でアクアフェアリーというのをご存じですか?NTTさんとあるベンチャー会社さんが作られたもので、携帯電話の充電用に作ったもので、水を供給すれば発電するというものだったのです。原理的には極めてよく似ておりまして、それは水にアルミ粉末を主体としたティーバッグのようなものを入れて水素を取り出すわけですね。30時間ぐらい経つとティーバッグのこしが抜けてしまうのでまた取り替えてくださいというしろものだったんですよ。基本的な考え方は同じようなものです。この電池が水だけでは動かない使い捨てであることをもらしてしまう平澤氏。この辺かなり本音が漏れているというか、記者はここをもっと突っ込まなくてどうするよという感じなんだが。Q:この自動車を作るのにいくらかかったのでしょうか?A:全部含めて1000万円ぐらいです。別の記者さんから一体いくらで売れるんですかというのがあったのですが、答えとしては電気自動車を作っているメーカーさんがどれだけコストダウンできるのかというのにかかっています。10分の1ぐらいにしていきたいなと考えています。Q:50万円の時の出力は500ワットぐらい?A:500ワットですね。Q:1キロワットだと倍?A:いや、1キロワットだと大体太陽光発電で68万円ぐらいなんですよ。それ以下でないと市場での価値がない。我々の目標は1キロワット50万円以内。500ワットで言えば20万円ぐらいにしたい。Q:特許を取ったりとか、学会に発表したりだとか、学術誌に発表したりだとかそういうことはしないのですか?A:特許は申請しております。非常に悩ましいのが我々としてもブラックボックス化している技術の部分がありまして、そこを開示するのかどうかというのは会社として非常に悩ましいところではあります。Q:まだ発表されたことはない、と?A:発表していません。いう意味では今回が初めての発表です。プライベートにいろいろな利用会社様にご覧いただいたということはあります。Q:これは提携していく会社というのはもういくつか決まっているのですか?A:決まっておりません。我々は電力を供給する装置のところに特化しておりますので、この自動車を作りたいと思っているわけではありませんし、家電製品を作りたいと思っているわけでもありませんので、そういったメーカー様の領域を侵すことなく協力関係を築いていきたいと思っています。従前から協力していただいている海外のメーカー様などとお話しを進めている部分もありますので、そちらも大事にしていきたいなと考えております。Q:もしこれが量産になったら御社が量産するのですか?A:さっきご覧いただいたコアのスタックの部分のさらにコアな部分は弊社で生産を続けると思っております。具体的にはMEA(膜/電極接合体)の部分は弊社で生産する、と。セパレーターですとか、ガワとか、周辺装置とかは弊社で生産する必要性はないです。本気で売るつもりなのかこれ。容量小さすぎるし何より水だけじゃ動かないのにその辺の説明まるでなし。還元剤をどうやって補充するかとか、そもそも補充の必要があることすら隠したまま。普通にフリーエネルギー詐欺になるぞ。このレベルの内容に早速テレビが食いついているのにはあきれるしかない。|この記事へのコメントはじめまして、失礼します。今回のコレでリンク伝いに来ました。高校の時から理系は苦手で大学では専門外なので大変参考になりました。サイエンスな話って好きなんですけど。マスコミは話題性=視聴率が利益に繋がるってだけでもあるでしょうが、一般的には期待も込めて信じたいものを信じてしまうってとこでしょうね。疑いつつも、、となるかは地頭だと思いますが。私も現行じゃ所詮生産エネルギーの押し付け合いみたいなものだと知ってましたが、WBSで「触媒」って言ってたから光触媒みたいなのがあるのかー知らなかったなと普通にスルーしてましたが。いう時ある程度詳しく訊ける記者を送り込むべきですょね。12:36>こういう時ある程度詳しく訊ける記者を送り込むべきですょね。日本のマスゴミに専門記者などという者は存在しません。話題性のある出来事に食らいつくだけです。一面記事を任される一流記者とそれ以外しか存在せず、であるが故に“自称専門家”の話を聞くだけの薄っぺらい記事しか書けません。鵜呑みにするだけならまだしも、都合が悪いときには脳内ソースで記者の願望を反映した記事を捏造することすら行う。美味い話は疑ってから聞けと。科学にも共通する原則ですね(定説=疑った末に残ったもの)。23:03こんばんわ。01:24こんにちはただの電池にしか見えないです。水からではなくて金属や金属化合物を酸化してエネルギーを取り出し、廃液が溜まるだけ。少なくともエコとか言うものでは無いでしょう。反応に水を外部から供給する必要がある電池を見て凄いという映像を見てため息をつかせて頂きました。11:12改めて書き込み失礼します。続報ありましたね、livedoorのgigazine記事紹介見ましたが。いうあたり、その手はTVだけじゃなかったのかと驚きましたが、コメントに限らず個々人の繋がりをつくるネットの価値を改めて評価できますね。結局は利益のために話題に群がる必要のある企業ってことでしょうか。時代は企業サイトだからと情報力に安心はできないのか。普段見ない方面のサイトだからかもしれませんが、技術系も、なのかぁ、、、とそこは意外に思いました。11:41恐らく↓と似た原理でしょうね。http://www.hydro-device.com/index.html>>反応に水を外部から供給する必要がある電池を見て凄いという映像を見てため息をつかせて頂きました。このアルミ等の酸化と水を用いて水素を取り出す方式は、応用によっては十分有効に成り得る手段かと思います。このアルミ等が必要ないというかその存在を意図的に隠している時点で、ほぼ詐欺ですね。14:38>>http://www.maxell.co.jp/jpn/news/2006/news060424.html蛇足ですが、↑の方がわかりやすかったかと思い追加します。マスコミはそうですね、とりあえずこうやって一発花火打ち上げておいて、あとでおかしいと判ったら、無批判に紹介した自分を棚に上げて批判キャンペーンでまた部数を稼ぐ、まさにマッチポンプでしょうね。14:51この原理が眉唾であることを前提で言わせてもらいます。平澤潔氏はそんなこと言ってないですよ、>触媒による反応のみ。触媒ってのは、基本的に化学反応を促すための物質であって、それ自体が化学反応するわけではありません。したがって半永久的に使えるわけです。金属が酸化しているならば酸素は発生しませんが、平澤氏は明らかに「酸素が発生する」と言っています。特別間違った発言をしていると思いません。一つの問題はこれが永久機関で「エネルギー保存の法則」を無視しているというところだが、不可能というわけじゃない。水を酸素と水素に分けるにはエネルギーが必要だが、次のような可能性がある。�@反応の前後で、水の総量が0.001gでも減っていればアインシュタインの理論により、かなりの量のエネルギーが発生する。�Aエネルギーをまわりの熱エネルギーから取得しする。これだと、「80°Cまで発熱する」の発言と矛盾するが、水素発生で吸収される熱と、電流を流すことにより発生する熱と、周囲から熱を吸収することにより、80°Cまで上昇するのかもしれない。発生する電圧を気にしている方もいるみたいだが、それはこれからの研究しだいだし、面積に関係しているのだから、たいした問題ではない。どちらにしても大発見であることに間違いない。�@ならばエネルギー問題が解消するかもしれないし、�Aなら熱エネルギーを電気エネルギーに変換できるのだから、エアコンがいらなくなる。ここまで都合のいい触媒がホントにあるのか?が問題なだけです。さん>政治や経済ではいろいろ記者いるのにそっちはいないのかな、、よほど大手の日刊紙でもないと、科学の専門記者というのはいません。今回の場合経済面や地域面扱いで、そっちの記者が来たんじゃないでしょうか。さんさすがに今回は大手紙は引っ掛からなかったみたいですよ。さんども、おひさしぶりです。記者の中での絶対数はかなり少ないんじゃないでしょうか。さん私にもただの燃料電池にしか見えません。さんリンク紹介ありがとうございます。さんエントリ冒頭で紹介している日経エレクトロニクスの記事ちゃんと読みましたか?平澤氏はインタビューで金属を還元剤として水素を発生させていることを認めているのですが。ついでに、あなたのコメントを見る限り熱力学の基本原則をまるで理解されていないようなので、高校の物理化学をきちんと学びなおすことをお勧めします。21:19えーとですね。理科とは関係ありません。