鉛直打ち継ぎ面はつるつる(手前の短いコア)で、水平打ち継ぎ面にはレイタンスが堆積していた(真ん中と奥の長いコア)。水島工事部長の証人尋問の直前になって、新たな補修方法として「コッター補強」を提示してきました。証人尋問の始まる前には、「鉄筋量(本数)を増やすことで耐力を確保することができる」という主張に基づいて、「打継ぎ部に鉄筋を挿入して補修する」と言っていました。裁判官も専門委員もその補修方法について検討し、裁判所としての見解を「専門委員に説明を求める事項について(回答)」に示していました。ここで、いきなり新たな補修方法を出してくるというのは、裁判所を愚弄しているとしか言いようがありません。大覚としては南辰の「コッター補強」は時機に遅れた攻撃防御方法として却下するよう裁判所に伝えるよう鬼川弁護士に伝えていましたが、その要求をしてもらえず、「コッター補強」は証拠として採用されてしまいました。南辰が出してきた新たな補修方法「コッター補強」というのは、南辰独自の理論で構成された方法であり、建築専門家でさえも聞いたことがないような方法です。誰もが、「こんなやり方で建物がもつとは思えない」と言っていました。このマンションは新築マンションです。完成引き渡しもしていない。新築マンションにコッターによる補修方法を出してくるのは見当違いです。大覚が、「コンクリートコアが分離する」と主張すると、南辰は、「大覚のコア抜き方が悪い。短いコアは割れやすい」と反論してきた。そこで大覚は、長いコアを抜いてみた。容易に分離したのだった。南辰の主張は・・・?基礎梁のコアを貫通させて抜き取った。打ち継ぎ面の全面にレイタンスが堆積しており、バラバラの基礎梁であることがまた一つ明らかになった。南辰が言う、コッター補強に用いる角型鋼管。基礎梁の打ち継ぎ部に水平に穴をあけて、こんな鋼管を挿入すると言っているのだ。こんなものを入れても、全く効果は無い。「JASS5」には、コンクリートが一体化していることが前提となっているのだ。施工していれば、一体化しているのが当然だ。こんな鋼管を入れて、「ずれない」と主張しているのが南辰だ。議論のレベルが恐ろしく低下している。vs証人ネズミ七月二十六日の反対尋問は、鬼(鬼川弁護士)とネズミ(水島工事部長)の追いかけっこを見る思いでした(これがホントの鬼ごっこ!)。鬼はネズミを追いかけ、何度もドスン!ドスン!と金棒をネズミめがけて、振り下ろすのですが、ネズミはすばしこく、ずる賢く立ち回るので、なかなかネズミを捕えることができません。鬼も最後には息切れしていました。証人ネズミは、鬼弁護士の質問に対して、平気でウソをつき、わざと論点を外した返答をしたり、質問が理解できないふりをして不誠実な回答を繰り返していました。「はい」、「いいえ」の返答で済むような簡単な質問に対しても別の話題に話をすり替えて、進行を遅らせ、鬼川弁護士を苛立たせていました。オトボケぶりに裁判官も呆れ果て、とうとう注意される始末でした。「水島さん、本当のことを述べてください」また、ネズミにきりきり舞いしている鬼を気の毒に思ったのか、「この方(水島)に聞いてもしょうがないですね」と言い出す場面もありました。コンクリートについて聞いているのに、鉄筋のことを話したり、全然違うことを言い出したり、的外れなことを言って時間稼ぎをしているのは誰の目にも明らかです。「残り時間十五分です」と裁判官から告げられました。鬼川弁護士はイライラし、手短に質問すると、それを見た南辰側弁護士は、すかさず、「証拠を提示して質問してください」と横やりを入れ、鬼川弁護士をますます焦らせていました。●別の現場にいた水島がなぜ証人に?予定時間六十分の反対尋問が始まり、まず水島工事部長の経歴、立場について質問がありました。大津京ステーションプレイスの建設工事が行われていた当時(平成二十年四月~平成二十一年暮)、水島は別の現場を担当していました。問題になっている建物の工事に関わっていない者を証人に立てるなんて、これは南辰の計画的企みかもしれません。実際に現場に常駐していた金谷所長や森主任が証人であれば、現場で何が行われていたか追及することもできるでしょうが、別の現場にいた人間であれば、南辰の都合の悪いことは「私は現場にいなかったので、それについては知りません」と追及を逃れることができます。これがまともな人物であればまだしも、水島が証人に立つということは、それだけで警戒しなければなりません。水島は自分の知っていることでも、知らないことでも都合よく話を作って返答してくるに決まっているからです。二年前の現地見分でも、抜き取ったばかりのコアを両手に抱えて突然「割れてませ~ん!」などと叫んで、覚くんを挑発し、その場を騒然とさせたのは他ならぬこの水島でした。水島がこの反対尋問でも何かを企み、何かを仕掛けてくることは十分に予想できます。いずれにしても、水島からの正直な証言は期待できません。水島は大津京ステーションプレイスの施工中に現場には一度も来ていなかったと思われます。南辰は安全パトロールも品質検査も一度もしていないと思います。なければ、こんな瑕疵だらけのマンションはできないと思います。水島は一審の裁判には出てきていませんでした。控訴審の途中から登場してきました。劣勢になったために、ウソのうまい水島を裁判に投入してきたものと思われます。らコンクリートが打ち継ぎ面で分離しないことを証明していた。このコンクリートが分離しなかったのは、打ち継ぎ面を処理していたからだ。大津京ステーションプレイスのコアは全て分離した。現地見分の際には、時間の制約もあり、一部のコアを抜いて、そこを裁判官に確認してもらった。その他の箇所のコアも確認してもらえるように、大覚が事前に抜いたコアを展示した。全てが打ち継ぎ部で分離している。これが南辰の工事の品質だ。こんな工事をしておいて、「誠心誠意工事をした」などという南辰は、盗人猛々(ぬすっとたけだけ)しい、と言わざるを得ない。抜いたコアを分離しないように、そっと持ち上げて、打ち継ぎ部を確認してみると、はっきりとスジが入っていた。コアは、容易に分離した。続いて、鬼川弁護士は、日本建築学会の建築標準仕様書「JASS5」の記載について水島に尋問しました。)でも建築専門家飯田氏に対しても「JASS5」に記載されている打継ぎ部の処理について質問していました。あり、「JASS5」の共同執筆者である飯田氏の証言によって、構造耐力と耐久性を損なわないようにするためには、コンクリートが一体化するように打継ぎ部の処理をしなければならないことが明らかになりました。「打継ぎ部の処理をきちんとすることが正しい」ことを南辰側証人が認め、南辰が認めたということです。鬼川弁護士は、同じ質問を水島にすることで、「JASS5」に記載されている「打継ぎ処理」について、訴訟の当事者である南辰工事部長水島が正しく認識しているか確認したかったのです。そのうえで、実際に大津京ステーションプレイスでは南辰が「JASS5」に準拠したきちんとした打継ぎ処理をしていたのか、していなかったのかを水島に証言させたかったのです。基礎梁のコンクリートを一体化させるためには、きちんとした打継ぎ処理を当然しなければならないのに、現地見分でのコア抜き調査でコンクリートが打継ぎ部で簡単に分離したことから、南辰が打継ぎ処理を行っていなかったことは明白なのです。そのことを水島証人に認めさせる、すなわち南辰に認めさせることがこの反対尋問でできるでしょうか。不気味なキノコと黒カビが同時発生し、十四階室内に焼け跡のような気味の悪い様相が現れた。十四階住戸は雨漏り被害で使い物にならなくなった。十四階住戸のリビング。床一面にどす黒い緑色のコケが大量に発生している。滑るので立っているのも困難だ。部屋中、湿気で生臭く、目も痛くなる。鬼川弁護士は質問しました。「本件のようにコンクリート打設を複数回重ねて行う場合、打継処理をするのは、打継ぎ面の一体化を図り、基礎梁の耐力と耐久性を持たせるためですね」この質問に、水島は次のように切り返してきました。「コンクリートだけでは一体にならない。水島が簡単に南辰工事の非を認めるはずはありません。水島の企みはこうです。南辰は、コンクリート工事で「JASS5」に準拠した施工をしていないことを誤魔化す為に、「ワイヤーブラシをしたことが無い」と訳のからない返答し、「JASS5」通り打ち継ぎ処理を施工しても完全な一体化はしないという独自の理論を展開し、鉄筋があれば構造耐力上問題はないということにしたいのです。すれば、現地見分で南辰の抜いたコアがなんら力を加えることなく真っ二つに分離したことも説明が付き、打継ぎ部を鉄筋が貫いている場合は、たとえコンクリート単体でくっついていなくても、鉄筋コンクリートとしての見た目は分離していないことになります。水島の言う「鉄筋コンクリート」とは、まさにそういうコンクリートのことで、おでんの串刺しのように、バラバラのコンクリートに鉄筋が通っていたら構造体として問題ないと言っているのです。そんなことは、「JASS5」にもどこにも書いてありません。水島はウソ・デタラメばかりです。南辰の社長さん、すごいヒットマンですね。南辰の所有する「JASS5」には「おいしいおでんの作り方」が載っているかもしれない。「下請けから裏金を取る方法」なども書かれている可能性がある。南辰ならそれもありだ。南辰のずさんな工事に都合のいい言い訳をもっともらしく述べるのは、ネズミ部長の得意とするところです。打継ぎ処理をする目的は何ですかと、鬼川弁護士が問いかけると、水島は真顔で言いました。「JASS5に書いてある『一体化』というのは打継ぎ面と一体化という趣旨です。水島は、先打ちコンクリートと後打ちコンクリートは打継ぎ面がぴったりと重なって、鉄筋があれば「一体化」と解釈しているようです。水島のこの独自な解釈は、大津京ステーションプレイスの構造体コンクリートはすでに一体化していないことが調査を経て明らかなので、なんとか南辰にとって都合の悪い事実をごまかすために言ったものと思われます。それにしても、水島は第二回証人尋問での飯田氏の答弁を自分の耳で聞いていたはずですし、この裁判を担当する工事部長として当然その時の尋問調書に目を通しているはずですから、わざと飯田氏の証言を無視して、独自な解釈をでっち上げたのです。南辰は何のためにこの裁判に途中から水島部長を投入したのでしょうか。はじめから終いまで水島部長はウソばかり述べていました。上場している南辰が、水島のようなウソとデタラメばかり言う証人を立てて、法律・裁判所をあざむき、愚弄してよいものでしょうか。南辰という企業は、まるで、マフィアのような組織ですね。水島ネズミの独自な解釈、ごまかし、でっちあげはさらに続きます。南辰の水島部長は、「コンクリートが一体化している必要はない。鉄筋コンクリートとして一体化していればよい」と言っていたが、「JASS5」には、「コンクリートの打継ぎ面は、レイタンス、脆弱なコンクリート、ゴミなどを取り除き、新たに打ち込むコンクリートと一体となるように処置する」と記載されている。鬼川弁護士が南辰は打継ぎ処理を適切に行っていたのか質問し、「レイタンスの除去」に話が及ぶと、ネズミ部長はレイタンスには構造耐力上「有害なもの」と「有害でないもの」があり、有害なレイタンスは取り除かなければならないが、それ以外は取り除く必要はないと言い出しました。「このレイタンスは有害、このレイタンスは有害でない、構造耐力に影響を及ぼさないと、どうやって判断するんですか?」この質問に対して、ネズミ部長は、「基準はなく個人の感覚で判断します」と、平然と述べました。ネズミの言っている「有害なレイタンス」や「有害でないレイタンス」は、南辰が打継ぎ処理においてレイタンスの除去を全く行っていないことをごまかすための方便であったことがばれました。そもそも、レイタンスに有害なもの、有害でないものなどという区別はないのです。水島部長は法律・裁判を愚弄し、ウソばかりを言っています。上場している会社の部長なのに、裁判所で平然とウソ・デタラメを並べるのですね。北海電鉄の会長さん、南辰の社長さん、あなた方の会社は世の中のルールを無視するんですね。マフィアのような組織ですね。抜き取ったコアは簡単に分離した。打ち継ぎ面に白いレイタンスが堆積している。適切な打ち継ぎ処理をしていなかったことが確認できた。●「ワイヤーブラシは使った記憶がありません」レイタンスを除去する方法について、鬼川弁護士が水島部長に質問しました。鬼川弁護士は「JASS5」の打継ぎ処理の方法ついて述べ、さらに質問しました。「JASS5にはね、基本的には、高圧水洗浄をして、その後、ワイヤーブラシを使う、それが基本。その後、先打ちコンクリートの部分を湿潤にする。「その部分は記憶にないですけれども」と、ネズミ部長は都合の悪いことは記憶にないと、しらばっくれる作戦です。二年前の現地見分の前に、南辰が適切な打継ぎ処理を行ってコア抜き実験をしたという動画DVDを作成して、証拠として裁判所に提出した書面には、適切な打継ぎ処理を行い、水平打継ぎ面をワイヤーブラシ清掃したという記述があります。水島部長、すなわち南辰は、自社に都合の悪いことは、簡単に忘れたと言い、なかったことであるかのようにごまかすのです。工事でも裁判でもウソのオンパレードです。南辰が「JASS5」に準拠して打継ぎ処理を行っていたのは、実験においてだけであり、南辰の実験ではコアは割れませんでした。大津京ステーションプレイスのコンクリート工事では打継ぎ処理などまるで度外視したずさんな工事であったことは、現地見分で抜き取ったコアが次々に割れていったことから明白です。水島部長はなぜ一審の裁判に一度も出て来なかったのですか。控訴審から登場しましたね。ウソとデタラメを言うことが、水島の武器ですね。南辰は想像を絶する組織ですね。一般の人には理解できない組織ですね。すごいヒットマンを抱えているんですね。「JASS5」には、「高圧ジェット水による洗浄、ワイヤーブラシがけによる脆弱層(ぜいじゃくそう)の除去などを行い」と記載されている。南辰がコンクリートコアの付着について実験した際の「実験経過」においても、「水平打ち継ぎ面ワイヤーブラシ清掃」の日程が記載されている。挙句の果てには、南辰実験の際の証拠写真にも、「レイタンス処置状況」として「水平打ち継面ワイヤブラシ処理状況」とある。南辰水島証人は、「打ち継ぎ面にワイヤーブラシがけはしたことが無い」と証言していた。水島さん、証言には大きなウソがありましたね。「打ち継ぎ部」など、工事の施工によって隠ぺいされるなど、後日の目視による検査が不可能または容易でない部分の施工を行う場合は、撮影することと記載されています。工事に打ち継ぎの工事に写真が一枚しかないということは、いかに工事がデタラメ・ウソで固められたものだったかということが証明されますね。水島は、「求められれば打ち継ぎ部の記録としての写真を撮る。本件工事ではその求めはなかったから、打ち継ぎ部の写真が無い」と証言しました。共通仕様書の詳細を記述した、「工事写真の撮り方」をよく読むと、「打ち継ぎ部」は撮影することが求められています。証人尋問で求められている事実を述べず、平気でうその証言をしていました。工事写真は必ず撮影しなければなりません。それは、後々問題が起こった際に提出しなければならないからです。施主に求められる、求められないにかかわらず、工事写真は撮影しなければならないものなのです。あなた方は計画的企みを仕掛け、大覚を陥れようと、罠を仕掛け、IR情報でウソの情報を流しましたね。千三百五十箇所の手直し工事に着手することなく突然裁判を仕掛けてくるなんて卑劣なやり方をするんですね。南辰の社長さん、こんなことは世の中で通りませんよ。そこに大きな企みがあったのですね。