フォーリソンが求めたのは、殺人ガス室が存在する『一つの証拠・・・たった一つの証拠』であった。証言、すなわち人間の証言にもとづいていた。人間の証言は脆弱であり、信用しがたい。フォーリソンが求めたのは、具体的な歴史的証拠、議論の余地のない、反駁の余地のない資料にもとづく証拠であった。よるビルケナウの焼却棟に関する労作。「証拠」としてあげてきた。して機能していたことを立証している。ホロコースト正史派の研究者が、ビルケナウの焼却棟が「大量ガス処刑」による絶滅施設として機能したことを立証したいのであれば、このマットーニョ論文を実証主義的に乗り越えなくてはならないであろうが、今日のホロコースト正史派の研究水準を見るかぎり、それは不可能と思われる。その意味で、このマットーニョ論文は、ホロコースト正史派のビルケナウ絶滅収容所物語に対する十点鐘となっている。よる批判にもはや耐えることができなくなったために、ホロコースト正史派の研究者によるアウシュヴィッツ・ビルケナウ収容所に関する実証主義的研究は、ペルトの研究を例外として、近年まったく登場していない。うかがうことのできる数少ない論稿であるが、その内容を検討すれば、正史教団司祭ピペルがまったく破綻してしまっていることがわかる。:ミラー・サイト(本サイト)の設置とファイルの移行開始ホームへ。