プライバシーポリシーEnglish経済学101は主に皆様の寄付によって賄われています。温かい支援をお待ちしています。back論文(邦訳)に噛み付いた。ある「モデルは実務を正しく反映していない!」批判だ。量的緩和が高インフレをもたらすという論者(例えばアラン・メルツァー)が多いわけだが、それに対してクルーグマンはいつも自らの論文を使って反論している。これに対してロシュはクルーグマンのモデルが想定している仕組みをこう批判する。deposits”.(百万回言ってきたことだが、これ(クルーグマンのモデルが想定する銀行の行動)は単に事実じゃない。銀行は準備預金を貸し出したりはしない。マネタリーベースの拡大が消費者の「預金を減らす」なんてことは絶対にない。economists.(実のところ、この話をするのももうイヤなんだよね。どんな議論をしたところで、こうした「何世代もの経済学者が見逃してきた隠された金融の秘密を発見した」って信じる人達を世に送り出すことになっちゃうからだ。anyway.(でも、やるよ。Tobin-Brainardを持ちだして比較的詳細に説明している。要は経済学者は経済システムの本質的な動きに注目し、実務家は実際の手続きに注目することから来る行き違いに過ぎない、というわけだ。games.(理論に大きな穴が有ると考えるものはほぼ全員、言葉遊びをしているだけに過ぎない。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。検索ツイートブログをメールで購読メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。