復讐とは、例えば金1千万騙し取られたら取り戻し、さらに「同じ目に合わせてやる」と犯人の資産から1千万強奪すること。20:53>>41すげぇな。本気で可能だと思ってるんだね。19:49銃乱射や宅間も復讐心からだからな。19:51なんでもかんでも復讐はダメってのも極端な話かと思う。復讐という言葉や概念があるということは、人が生きる上で起こりうる現象であるわけだし、場合によっては復讐もやむなしということがあっても良いのでは。20:00だから法がある。復讐の強弱や基準なんて人それぞれ。法に判断してもらうしかない。復讐といてっても「雪辱を果たす」みたいな社会的にも肯定的な概念もあるし。罪を捏造されて謝罪と賠償を請求され続けてる国があるよね結論、やられたらやり返せ。20:06因果はあるな社長の連れは社長。20:11高千穂の殺人もまだわからないが言われてるような痴情のもつれなら復讐心から起きた惨劇だろ。本人は正義の執行人のつもりだからな。20:19復讐の範囲を「そいつの子孫」とかに持っていってしまうのが...。20:28殺人で復讐したいとした場合、「目には目を」の原則なら例えば自分の子供が殺されたなら、その犯人の子供を殺して同じ目にあわす。自分が好きでたまらないアイドルが殺されたら、その犯人が好きなアイドルを殺す。いうことが復讐だから。20:41そもそも悪事を働いたほうが得な世の中じゃないし。現代で悪事は昔より確実に割に合わない。20:50復讐してるよ。23:01>>68それは、隣国とか市民団体の話しか?そういうポーズだけとっておけば金になるからやってるだけだよ、そういう考えの奴等は。22:54>>74何を言うかね?人生、良いことも悪いことも受けた事はトコトン拘って人生を送って貰いたい。お前みたいな愚者が居るから世の中、進歩がないって言われんだよ。22:10復讐だって法の範囲内でやればいいだけ。長年の蓄積と現代に合わせた大勢の人間の知恵で公平さを目指した結果なんだから。復讐のために悪魔になるってなら、自分も復讐される側の人間になる。22:52恩には恩を、仇には仇を。22:58自殺はするべきではない、コレは人類がたどり着いた一つの真理。人を殺してはならない、コレは国や社会が勝手に決めたルール、、、というか、実はこんな法律がある国は実を言うと殆んど無いんだよ、あぁ当然ペナルティーはあるけどね。23:11悪事を働いた方が得な世の中ってのが良くわからん。今や、わずかなことでも袋叩きの世の中。悪意なくともちょっとのミスでさえ許されず人生終わる。ビジネスも悪徳ビジネスは昭和と違ってすぐ潰れる。01:52俺も殺さずに後悔している相手がいるからなあ。02:33復讐が何も生まないのは分かったから、とりあえず1発殴らせろとは思う。04:18刻命館とか影牢っていうゲームがそのへんをうまく描いてたよな。人を殺す→敵討ちとして人がやってくる→それを殺すと徒党を組んでさらにやってくる......って感じでキリがない。暴力的な復讐は何も産まないっていうよりも、終わりがないってのが正しいところだろうね。それとよく、殺人事件の遺族とかで加害者を殺してやりたいって発言する遺族がいるけど、加害者を自由に殺せる権利を与えられたとして、指を切り落としたり鼻をそいだりして悲鳴を上げて苦しむ加害者を意気揚々と痛めつけられるならその方が異常だわ。05:14家に空き巣が入ったとしよう、その空き巣を捕まえれば、ソイツが刑務所に入っている間はソイツの被害に合う事はない、故に、報復は必要だぞ。07:49復讐されるような奴が放置されてる状況がマイナスを延々と垂れ流す状況なんだよ。復讐したらプラスになるとは思わんが、これ以上のマイナスの垂れ流しを止めるためには必要だぞ。07:52同害復讐法じゃ矛盾がありすぎて、公平さが保たれない。法律に感情持ち込んだら矛盾だらけ格差だらけになる。追求するのは「公平かどうか?」この一点のみ。22:27>>100じゃあ、復讐を受けるほどのことをした人間を先に殺せよ。復讐をしようとしている人間は、ヤバイことをしようとする人間だが、復讐を受けるほどのことをした人間はヤバイことをした人間なんだから。ヤバイことをしようとする人間を殺して、ヤバイことをした人間を殺さない、というのは道理が通っていない。08:45何人か復讐じゃなくて復習って書いてる奴がいて草。09:01大切なのは相手の1番のキモを狙うこと。金の源か、権力の源な。本人を直接狙う必要はない。09:45謝ってるんだから許してやれよって言った奴を闇討ちしてから半身不随になってから謝ってみたらどんな反応するんだろう。13:25サブカルで復讐は何も生まないとか否定する原因はGHQの影響やない?日本は核爆弾という未曾有の大量殺戮兵器を2発もブチ込まれたんだから。アメリカは復讐する映画がかなり多いよな。それをカッコいいとか当然のことのように肯定するような描写をしている。14:33人に危害を加えておきながらのうのうと生きられるなんてありえない。因果応報の根拠なんてないんだし、復讐するのが最も理に適ってる。10:56>>117復讐は何も生まないじゃなくてマイナスだから。高千穂の事件が復讐だったら、超絶マイナスだろ?本人の感情は晴れたかもしれんが。泣き寝入りしろなんて誰も言ってない。20:09>>119その、マイナス、というのはどこの視点だ?直接被害を受けた本人が復讐をして納得をすればそれで良いじゃないか。お前は、「大切な人間が残酷に殺された。相手の精神状態によって不起訴処分になりました。法の結果なんで相手が何も処罰を受けないことを受け入れてください。10:37喧嘩両成敗もなんか違うよな。11:46復讐が許される世界じゃ、逆に復讐する人がいなければ犯人は安泰。その為、犯罪する奴は復讐を恐れて一族郎党皆殺しにしてしまう。11:50世の中やったもん勝ちなんて全然ない。思うんだったら試しに憎い奴を殴ってみ?裁判所から呼び出されて慰謝料請求されて休業保証とか取られて(多分総額50~100万近くなる)直接、謝罪させられる。14:16いじめで復讐かよ。普通に刑事事件にして、民事で慰謝料請求したほうが全然得じゃん。