総選挙の切り札の行方2017年10月14日えとせとら2017.10.14.小池新党は与野党とも消費税増税実施という状況下で、増税しない、という有権者受けする切り札をもち、大躍進のシナリオが動いている、、、とみていましたが、ここへきて急に失速してきました。都知事でありながら都民ファースト代表として都議選を戦い、圧勝後に代表交代というやり方に批判もありました。そこまでして次は自ら国政に出馬と思いきや本人は選挙に出ず、まずここで勢いを失ったと考えられています。民進党の資金の半分を分捕ったのは立ち上げたばかりの新党としては、大戦果なのでしょうが民進党に合流と言わせておいて後だしで全員は受け入れない人選は当方でやる、あのやり方は日本では不人気ですねえ。民進党に対する仕打ちにより人気が落ちることは織込み済の承知の上でやったのでしょうか。そもそも前原元代表はなぜ、こんな一方的に不利で完全に先方が主導権を握る取り決めに合意したのでしょうか。小池新党が動き回って学園問題徹底追及の民進党を解体することは最重要事項であって、もう用が済んだということで、小池新党の勢いが失われても権力側としては問題ない、ということでしょうか。表向きは党利党略で動き、個々の政党間では局地戦はやりますし、また個々の議員は選挙に落ちたくないですから自分の都合でも動きそうでありながら、結局、元をたどれば、ほとんどみな自民党なわけで、大きなシナリオの上にどのような役廻りが回ってくるかで立ち回りも変わっていく概ねそのようなものでしょう。消費税増税を決定して解散総選挙という絶対をつけてもやってはいけない「増税して選挙」をやったからです。これは普通に物を考えればありえない自爆行為です。増税の議論を誰がいつ始め法案の提出、審議で誰がどういう立場にたったか議決されたとき、実行が決定されたとき、と長いプロセスを経たものは、その時点の当事者が遷ろうわけですが最後に、TVに大きく管総理の顔が映り消費税を上げます、と大声で叫んで解散総選挙では、まず一般有権者はこのやろーと、反対票を投じます。一つ、定数是正問題というのもありますが結論から言うと、大負けするべくして負けたわざとやったのか、と言いたくなるほど絵に描いたように負けるべくして負けたわけです。質問したこともあります。仰天のご回答だったので、ここでは書けませんがまあ、増税を主張しながら選挙やったら勝てるわけないと普通に物を考える議員さんと、それでも増税主張しながら選挙やる、という議員さんと、両方いらっしゃる、ということです。政権政党に議会の解散権があるというのは権力バランスとしてよろしくないという議論が英国で盛り上がってきましたが、あれは行政と立法のパワーバランスという趣旨に重きがあるようですが解散総選挙という札をいつ切るのか当然、政権政党に有利な状況で切るので政権政党側には切り札の一つとなるのは当然です。それをわざわざ消費税があがるタイミングで切る、、、、、で、今回も、旧民進党の代表選挙に前原氏が消費税増税の議論を起こしました。対抗馬の枝野氏は、消費税は上げない、と。これに呼応し、政権政党たる自民党側でもまだ総選挙が決まりという空気が世間に漏れ流れる前から消費税議論をふっかけました。結果、前原氏が代表となり自民党も民進党もどちらも消費税増税は実行、ただし争点として増税による増収分の使途の相違という状況を創り出しました。ここで、いや消費税あげない派が登場すると圧倒的に有利であり、正に小池新党がこのおいしいカードを手に取ったわけです。スウェーデンの選挙で囚人がひとこと俺が当選したら税金下げる、と発言。刑務所に服役中ですので選挙運動もできず当然、落選はしたのですが、有効票の2割ほどを獲得し、3番手になったという事件がありました。これは極端ですが、やはり有権者にとって増税は勘弁してくれ、減税はありがたい、というムードがあります。いう筋目が見えていたはずです。野党の選挙協力が崩れて、自民党が小選挙区でそれほど議席を落とさない、民進党も解体されずいぶん小さく分裂した、ここまでくれば小池氏は一度、都政に軸足を移して、次の役割が回ってくるのを待つ、ということでしょうか。以前から次の首相候補と考えられていた岸田氏の名前と大きな顔写真がマスメディアに登場し、対抗馬の石破氏がアンチも含めて前々から露出が増えていました。