物書きさんの読書ノート物書きさんの読書ノート読んでみた。僕はあらすじや感想を書いてみた。commentsアインシュタインの偉大さが揺らぐことは、少なくとも私の中ではありません。ボーアがコペンハーゲン解釈を世に広めようと、如何にハイゼンベルクの不確定性原理が間違いのないものだとしても、やはり私はアインシュタインを支持したいと思います。実験内容については具体的、且つわかりやすい説明がありません。従って、この道の門外漢である私が理解するには、少しばかり努力を要しました。それでも私はアインシュタインの信じる物質の実在を支持したいのです。コペンハーゲン解釈が物質の実在についての説明を断念したことは、物理学は形而上学的な哲学と何ら変わらないものになってしまうことを意味するのではないのでしょうか。それはどうも納得がいきません。いえ、ボーアの主張するところで、あまりメジャーではない「相補性」という考え方については賛同できます。「物理学の仕事は、自然を見出すことではない。自然について何が言えるか(記述できるか)である」という考え方です。これは言葉の限界と同様の問題を孕んでいるような気がするのです。264118AmazonKindle楽天ブックス7nethontoe-honですがそのことと、実在の否定は別物です。量子論についてはまだ研究が進んでおり、技術への応用によって現代文明は発展を遂げている途上です。その解釈については、いまだに謎のまま残されているようです。文系の哲学志向の人間である私としては、解き明かす順番が逆のように見えて仕方ありません。物質はあるのか、ないのか。