収支がゼロでも収入と支出を書けという法律専門家もいるようだが、そもそも法的な意味で収入にならないので、記載義務がない。これを記載しなければいけないなら、後援会メンバー個人が第三者とした取引を後援会が記載する必要が出てきて、とてもじゃないが実務が回らなくなる。法的問題については、市民団体からの告発もあり、いずれはっきりするに違いない。今なされている批判は、一般の取引慣行を無視した空理空論が多く、批判したいがためのものばかりにみえる。同じように、疑惑といいながら、エビデンス(証拠)が出てこない展開になりそうだ。>今でこそ、ワイドショーの話題になり、一部野党とマスコミの印象操作によって安倍政権の支持率は下がっているが、モリカケのときのように、そのうち回復するのではないか。)高橋洋一氏に絡んで、森ゆうこが大騒ぎした。01:00>日本維新の会が国民民主党の森裕子参院議員を厳しく追及している。森氏が民間有識者の住所をホームページで公開し、プライバシーを侵害したとして、19日に除名などの懲罰を検討するよう山東昭子参院議長に申し入れた。森氏が所属する国民の玉木雄一郎代表は謝罪したが、維新は戦う姿勢を崩さない。>個人住所を漏洩>「国民の権利を守るべき立場にある国会議員が、逆に権利の侵害をしている。私たちも何かしないわけにはいかない」>維新の浅田均政調会長は19日の記者会見で、森氏の懲罰を求める理由をこう強調した。自宅住所が記された参考資料を提出し、質問後に自身のホームページで公開したことだ。19日の記者会見で、「自宅住所は個人情報の最たるもので、(原氏が)迷惑を受けたとも聞いている。絶対に許されない」と断じた。森氏と同じ国民の川合孝典理事が「今後このようなことがないようにしたい」と謝罪し、再発防止を約束した。玉木氏も20日の記者会見で「個人情報が出てしまったことは申し訳ない。党全体としても、今後こういうことがないよう気をつけたい」と平謝りに徹した。>原氏は自身のツイッターで、玉木氏の姿勢を「誠意ある謝罪と受け止めた」と強調。「森議員ご本人から私に対し、いまだに謝罪も説明もないことは全く理解できません」とも書き込み、森氏の対応を批判している。>維新の指摘はこれだけでない。>森氏は10月15日の参院予算委員会で、原氏がWGに絡んで不正を犯したかのように批判し「国家公務員だったら、斡旋(あっせん)利得収賄で刑罰を受ける」と言い放った。森氏は、一部の報道を根拠にしたようだが、原氏は明確に否定している。>維新は申入書で、森氏が「十分な事実関係の調査もなしに根拠のない誹謗(ひぼう)中傷を行い、不正に関与したかのような印象を形成したことは許されるべきではない」と厳しく指摘した。>憲法51条では、国会議員が国会内で語った言葉は国会の外で責任を問われないと規定している。維新は申入書で、51条にかかわらず「誤った報道に安易に依拠した名誉毀損(きそん)など、国会議員による不当な人権侵害は許されるべきではない」と指摘。「こうした国会内でのあるまじき行為は、国民の政治、立法府に対する信頼を著しく失墜させるもので言語道断だ」と断罪した。>維新は森氏の問題行動を次々と追及しているが、以前から不信感があったようだ。東氏は「これまでも本会議などで時間を超過して話をしたり、牛歩のようなことをするなど、目に余る行為があった」と指摘する。>建設的な国会審議を標榜する維新は、審議の遅延を狙う野党の国会戦術を嫌っている。今回は、日頃から国会でたまっていた不満のマグマが森氏の一連の問題で爆発したようだ。>質問通告を改革>一方で、維新は問題を森氏の追及のみで終わらせるのでなく、質問通告のあり方そのものも変える取り組みを始めている。>その一環が、質問通告を、質疑時間の前日正午までに終えるという独自のルール設定だ。これまで与野党の申し合わせでは、質問通告は「前々日正午まで」と決めていたが、森氏のケースのように事実上形骸化していた。>前日正午までに質問を通告すれば、官僚が日中に答弁作成に着手でき、「午前さま」などいう長時間残業の緩和にもつながる。国会対応での官僚の「ブラック労働」はかねて指摘された問題だ。維新は今回の独自ルールを「森氏がきっかけだ」(遠藤敬国対委員長)と説明する。>森氏は今のところ維新の追及に反応していないようだ。普段は激しく与党を追及するが、自身の政治姿勢に突きつけられた疑問は素通りするのだろうか。2019年11月25日18時23分>立憲民主党など主要野党は25日、首相主催「桜を見る会」追及本部の初会合を開いた。「倒閣に向けて一致結束して頑張ろう」と訴えた。>福山氏は「しっかりと野党が共闘して真相究明する。万が一(政府・与党が予算委開催から)逃げても、次の通常国会に向けて弾込めし、追及の手を緩めない」と強調。共産党の小池晃書記局長は「『桜を見る会』転じて『桜が散る会』にしていくため力を合わせよう」と気勢を上げた。マスゴミ共犯の、報道しない自由のおかげで。2019.11.25>日本維新の会は19日、国民民主党の森裕子参院議員が、民間人の原英史氏(国家戦略特区ワーキンググループ座長代理)の住所を自身のホームページで公開したのは「プライバシーの侵害にほかならない」として、森氏に「除名」などの懲罰を検討するよう山東昭子参院議長に申し入れた。>「本来なら、人権を守るべき立場の国会議員が、国会質問で民間人を犯罪者扱いしたうえ、個人情報をネットに流して侵害した。看過できる話ではない」>東氏は語気を強めた。>森氏は10月15日の参院予算委員会で、原氏について「国家公務員だったら、あっせん利得、収賄で刑罰を受ける」と発言した後、住所をHPで公開した。指摘を受けて、森氏は「個人の住所という認識がなかった」と釈明している。>憲法51条は「両議院の議員は、議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない」と規定する。>東氏は「森氏の言動は国民の政治、立法府に対する信頼を著しく失墜させた。維新は懲罰動議にかけるべきだと考える。参院で懲罰動議を出すには、議員20人の賛同が必要。われわれは16人なので、議長に申し入れた」と語った。>果たして、森氏の懲罰は実現するのか?>東氏は「可能性は高くない。森氏は、原氏に直接謝罪すべきだ。議員には品位を保持する責務がある」と語った。>ちなみに、国民民主党の玉木雄一郎代表は20日の記者会見で「個人情報が出てしまったことは申し訳ない。参院幹部から森氏に注意したと聞いている。党全体としても今後、こういうことがないように気をつけていきたい」と陳謝している。2019年11月16日21時36分>立憲民主党の枝野幸男代表は16日のBS朝日の番組収録で、首相主催の「桜を見る会」や前日の夕食会をめぐる問題について、安倍晋三首相が政治資金規正法などに抵触しないと説明していることに疑問を呈し、関係者の国会招致が必要との考えを示した。>枝野氏は、夕食会に関し「事前に何人参加するか把握しておらず、収入も分からない。ホテルがそんな契約をすることはあり得ない」と指摘。「国会で証拠、資料付きで説明していただく。ホテル側も国会に来て説明いただくことが必要になってくる」と述べた。アベ憎しで、すでに政局すらも見失っちゃってる。22:52>立憲民主党の枝野幸男代表と自民党の石破茂元幹事長は16日のBS朝日番組収録で、首相主催の「桜を見る会」をめぐり、安倍晋三首相は国会で説明責任を果たすべきだとの認識で一致した。枝野氏が、桜を見る会に関する一連の疑惑について安倍首相は国会で説明すべきだと強調すると、石破氏も「どの場所が一番ふさわしいのかと言ったら国会に決まっている」と同調した。石破氏は、自民党が野党側が求める首相出席の国会審議に応じなければ、「自民党が(責任を)問われることになる」とも述べた。>安倍首相は桜を見る会の前日に行われた自身の後援会の夕食会について違法性を否定している。枝野氏は「明確な脱法行為だ」と指摘し、厳しく追及する考えを示した。>収録では、枝野氏が安倍首相に批判的な石破氏との連携について「自民党にいる方でも政策的に一致してもらえるなら門戸を閉ざすつもりはない」と発言。石破氏を念頭に「選挙もなく首相を代えることができるのは自民党だけだ」と語る場面もあった。>こうした“揺さぶり”に対し、石破氏は「自民党をもう一回、国民から信頼してもらえる党にするのが私の仕事。野党と組むなんて今、考えていない」と色をなして反論した。5000円」疑惑などと追及している。真相はどこにあるのか。安倍政権の功罪』(悟空出版)の著書もある文芸評論家の小川榮太郎氏が緊急寄稿した。ブーメランで沈静化すると、今度はホテルニューオータニで開かれた「前夜祭」に焦点が移ってきている。>前夜祭の会費は5000円。久兵衛のすしが振る舞われたらしい。お任せのにぎりが一人前1万円(税・サービス料10%別)だから、差額を安倍事務所が補填(ほてん)したのではないか。あれば公職選挙法違反−という疑惑だ。>独自取材したが、まったく違うストーリー構成というほかはない。>第1に、久兵衛のすしは出ていない。>第2に、これは立食パーティーである。850人が参加する立食パーティーで人数分の食事を用意する主催者はいない。通常、3分の1程度の計算になるようだ。>第3に、5000円の会費で前夜祭が可能かどうか。野党がホテルに確認すると「立食で1万1000円」との回答だったそうである。>笑止千万という他はない。ホテルは値段があってないような世界である。同じ部屋が閑散期には7、8000円でも、トップシーズンは4万円になるなど、誰でも知っている。今回は得意先の800人超の立食パーティー、しかも大半が宿泊客だ。通常価格とは別に相談に応じるのは当然だろう。>出席者の目当ては酒食ではない。安倍首相夫妻との写真撮影であり、参加者によれば、実際に飲食の提供量はわずかで、首相の前に長蛇の列が並んでいたという。>第4に、この件は旅行会社に丸投げしており、安倍事務所は金銭の流れに関与していない。>つまり違法性はないという説明である。>それを、こうして大騒ぎすれば迷惑を被るのは誰か。商売の世界では、得意先との取引内容は最も内密にしたい個人情報に他ならない。>先日、私は安倍首相に電話して、「『桜を見る会』をすぐ中止すれば、また『疑惑は深まった』とやられるんじゃありませんか?」と聞いた。>首相は大要次のように答えた。>「それはそうだが、こんな状況では参加者が萎縮してしまう」「ブログから何から追跡されて迷惑をかける」「予算執行の決断をしなければならないから、今判断する必要がある」>安倍たたきは今や、政治スキャンダルの追及などではなく、一般国民を巻き込んだ嫌がらせに堕しているのではないか。>政治の中身を国民に知らせず、ひたすら疑惑風味の騒動を演じ続ける。これほど、国民をバカにした話があるだろうか。16:47>国民民主党の玉木雄一郎代表は13日の記者会見で、首相主催の「桜を見る会」に関し、平成22年4月に鳩山由紀夫政権で開催された際、旧民主党が各議員に「推薦枠」を割り振り、招待者を募っていたことを明らかにした。「各議員4名だったと思うが、推薦枠があり、私自身もお世話になった方々を連れて行った」と語り、自身も支援者を招待したことを明かした。チーム」を作り、選考基準を示して所属議員から招待者を取りまとめていたと説明。基準は「民間人を優先」「国民から疑惑を持たれないよう配慮」−といった内容で、情報公開請求があればリストを公開する可能性があるとも明記していた。関係者によると、旧民主党全体で2500人の「推薦枠」があったという。>玉木氏は「公開を前提に名簿の提出を求めていた」と述べ、旧民主党が透明性の確保に配慮していたと強調。「民主党政権時代も含め、選考は基準があいまいなところがあるのも事実だ。事実関係を明らかにし、廃止も含めて検討する」と語り、桜を見る会の在り方を見直すべきだとの考えを強調した。>玉木氏の後に記者会見した菅義偉官房長官は、来年度の桜を見る会を中止すると発表した。左派野党が批判を強めている。あるとして、12日には合同追及チームを立ち上げた。桜を見る会は旧民主党政権でも開催されており、夕刊フジは「地元支援者らを招待していた」という元政策秘書の証言を得た。左派野党は「ブーメラン直撃」覚悟で、徹底追及するようだ。◇>「安倍首相本人が強く疑われることを公然と進めてきた。今までとは質的に違う本丸直撃の案件だ」>立憲民主党の枝野幸男代表は12日、国会内での党会合でこう語った。67年前に始まり、今年度は約1万8200人が来場した。>安倍首相は8日の参院予算委員会で、地元支援者が含まれていることについて、「各界で功績のあった方々を招いている。自治会などの役員の方と、後援会に入っている方が重複することもある」と答弁した。>新聞やテレビが連日、このニュースを取り上げるなか、左派野党は今後、来年度の予算概算要求額が2019年度予算の約3倍の約5700万円に増えた理由や、都内のホテルで開かれた安倍首相夫妻を囲む後援会員らの「前夜祭」なども徹底追及する方針だ。>これに対し、自民党の二階俊博幹事長は12日の記者会見で「議員が選挙区の皆さんに配慮するのは当然だ」と語った。公明党の山口那津男代表も「野党も政権を取ったときは、そういう行事を主催する場があった」と述べた。桜を見る会が開かれた。当時の招待客選定はどうだったのか。>民主党議員の政策秘書だったA氏は「党本部から『後援会とつながりを深める良い機会。招待客リストを出せ』と、会の案内とエクセルの表がメールで届いた。全議員に連絡があったはず。表の空欄に、地元の有力後援者らの名前と住所を10人分ほど書き、党に提出した。後日、政府から招待状が来た。旅費は自腹で、基本的に今と同じスタイルだ」と語った。>立憲民主党の福山哲郎幹事長は12日の記者会見で、鳩山政権下での名簿の管理状況を問われ、「承知しない。われわれは立憲民主党だ。普通は把握しない」と語った。>政府は、招待客の選定基準を見直すというが、会の開催自体をゼロベースで考えた方がいい。2019.11.11(略)>森議員は、国会外で発言すると、筆者らが法的手段に出ることを予想しているのか、国会内に立てこもり、憲法上の免責を盾に、筆者らの人権侵害を続けるのだろうと思っていたら、案の定だった。>11月7日(木)の参議院農水委員会で、森議員は性懲りもなく、再び原英史氏のことを取り上げた。これに対しては、原氏もすぐに反論している。>本コラムで指摘したいのは、森ゆうこ議員がこの国会質疑の際に行ったプライバシー侵害だ(http://agora-web.jp/archives/2042581.html)。(略)>森ゆうこ議員が、11月7日に使った資料を自身のサイトにアップしたのは農水委員会での質疑後だ。この資料を見て驚いた。原氏の自宅住所が記載され、それが議員公式サイトから拡散されていたのだ。>こんなデタラメが許されるはずない。原氏はすぐに森議員らに直接抗議書を送付した。筆者は、森議員が原氏の住所を公開していることをツイッターなどで批判することもできない状況だった。下手にツイッターを使うと、より個人情報が拡散されてしまうからだ。森議員のやり方は、悪魔的であると感じた。>翌日8日16時半頃、住所情報を黒塗りした資料が再公開された。それを確認してから行ったのが上の画像のツイートで、タイムスタンプは「午後6:05」だ。>これだけのプライバシー侵害をしても、森議員は謝罪すらしない。この顛末をあるマスコミ関係者に話したところ、森議員の人権感覚はあまりにも酷い、マスコミでも個人の住所を不特定多数に晒すことはまずありえないと言っていた。(略)>筆者らは、本件を継続して報じてきた毎日新聞の取材にも、丁寧に対応してきたつもりだ。6月の毎日新聞の記事には、他社が続かなかった。普通に考えれば、毎日新聞が誤報をしたか、他社は取材しても追随するだけのものを得られなかったのだろう。>原氏が既に指摘しているが、そもそも森議員が国会で行なっている質問は、6月頃に毎日新聞が報じていたのと同じ内容ばかりだ。それを「国会質問が漏洩した」と喚いていること自体が、笑止千万だ。(10月29日発売)では、森議員のインタビューを4ページも掲載している。毎日新聞も必死なのだろう。本紙のほうは打ち止めで、週刊誌に丸投げということか。>筆者らは、この問題では毎日新聞の取材の他にもオープンに対応してきた。国民民主党と立憲民主党の議員は、原氏と筆者について、「国会の参考人として呼んでいるのに、来ないのだ」と言うが、筆者ら民間人には国会の中で与野党が何を話しているのかさっぱりわからない。>筆者らのスタンスはシンプルだ。公務の要請があれば、それが参考人招致でも証人喚問でも、可能な限り従うというものだ。>質問「事前通告」の公表が始まった>ただし、国民民主党と立憲民主党の人たちは、筆者らを参考人として呼び、一方自らは憲法上の免責特権に守られて一方的に質問だけをしよう、という魂胆ではないか。>国会がそう決めたなら可能な限り従うが、よりフェアに議論を行うためには、筆者らを証人喚問し、森議員らも同時に証人喚問したらいい。国会議員であっても証人喚問を受ければ免責特権はなくなるので、筆者らと同じ土俵に立つことになる。そのほうが望ましいだろう。>野党の議員は、よく「与党が反対して証人喚問できないのだ」と言うが、筆者らと同時に野党議員も証人喚問しろと申し入れれば、与党としても拒否する理由はなくなるだろう。>このように国会は情けない状況だが、一定の前進もあった。>11月5日、日本維新の会は、政府への国会質問の事前通告を前日の正午までに行い、党のホームページなどで公表する取り組みを始めたと発表した(https://www.sankei.com/politics/news/191105/plt1911050023-n1.html)。>本来はこのように、質問通告内容なんて事前公表すべきものだし、仮に森議員がそうしていれば、「台風上陸直前に質問通告が遅れ、官僚に残業を強いた」という問題の発端もなくなる。事前通告のルール化は、維新の会以外の党も是非取り組むべきだ。>なお、森議員は「質問通告は遅れていない」と主張していたが、それがウソだったことも国会でわかった。足立康史議員(日本維新の会)の質疑で明らかになった。森議員の質問通告は10月11日午後10時に行われており、午後4時半に提出したのは質疑者と出席要請大臣だけで、内容の通告はなかったと判明した。>くだらない質疑ばかりではなく...>ここまで本件で明らかになったことをまとめると、(1)10月11日(金)、台風前夜に森議員による質問通告遅れが発生した(2)10月15日(火)、森議員が参院予算委で原氏に対し事実無根の誹謗中傷を行ったほか、筆者らの出典不明写真を公開し、犯罪者扱いした(3)11月1日(金)、森議員を含む野党議員が、筆者の「ツイート時間変造」疑惑についてのオープン討論会を欠席した(4)11月7日(木)、参院農水委で使用した資料に民間人の住所を記載し、ネット上でそれを閲覧可能にしたこれから、森議員の懲罰を国会の責任において行うべきだ。(以下略)森ゆうこの、この不都合な一件に関しては。2019.11.11>より良い社会を築くために多様な表現の場を守るべき国や自治体が、それとまったく逆の動きをする出来事が続く。ウィーンで開催中の展覧会について、在オーストリア日本大使館が友好150周年事業の認定を取り消した。日本の戦争責任に触れた動画や、原発事故を題材にした作品を問題視したようだ。一部の人が「反日的」と言い出し、自民党議員が外務省に問い合わせていた。民主主義の発展には、不都合なことも表に出して議論を交わし、考えることが大切で、権力は無用の介入をしてはならない——。そんな近代社会の基本を理解せず、芸術への尊敬を欠く国だと宣言したに等しい。国内では、慰安婦を扱った作品の公開に待ったがかかった。少女像の写真を片隅にコラージュした作品に対し、三重県伊勢市は主催美術展での展示を不許可とした。市民の安全が脅かされる恐れがあるという。川崎市は、共催する映画祭で慰安婦問題のドキュメンタリーを上映することに懸念を示し、主催NPOはいったん中止を決めた。伊勢市は「あいちトリエンナーレ」での混乱を引き合いに出し、川崎市は、映画の制作側と一部出演者との間でトラブルがあることを理由に挙げたが、いずれもおかしな話だ。伊勢市の場合、脅迫などの事実があったわけではないし、真に安全が心配ならば警察と連携して備えるのが筋だ。展示させないのは、気にくわない表現活動を力で封じ込めようとする勢力に加担するのと同じだ。川崎市も過剰反応は明らかで、こうした振る舞いが「事なかれ」の風潮を生み、社会の萎縮を招くことに無自覚すぎる。「公益性の観点から不適当」と判断した場合、活動への助成金支給を取り消すことができるよう要綱を改めた。関係者が罪を犯した場合を想定していると言うが、ならば要綱にそう書けばよい。公益という、いかようにも解釈できる用語には危うさがつきまとう。「あいち」に対し、文化庁が手続きの不備を理由に補助金を不交付とする異例の措置をとった直後だけに、現場に動揺と不信を広げた。文化庁の不交付決定は多くの批判を浴び、おとといの文化審議会の部会でも、専門家委員らから厳しく指弾された。川崎の映画祭では、映画人らの抗議で一転、上映が実現した。情弱以外はなこれがファシズム全体主義そのもの。自分たちの主義主張は制限無しに自由を認め、それ以外の主義主張は制限しまくり。自由って言葉盾にしてイカれたこと認めさせようとすんのやめろや韓国いらないがヘイトなら、天皇の写真燃やして踏むのもヘイトだよねえ。それも後者は税金使ってやってるんだぜ。日本って自由な国だよなアカヒや変態が大手を振って歩けるんだからダブルスタンダードに報道しない自由行使しまくり自分らの意見に合わない保守系ウヨ系はばんばん叩きまくり。誰がこんなオピニオンに耳を傾けるの?ああ、70代以上の反日世代とパヨクか。16:20>国民民主党の玉木雄一郎代表は10日、首相主催の「桜を見る会」を巡り、招待の基準が不透明だとして国会で追及する考えを示した。安倍晋三首相の地元後援会メンバーを多数招いているのではないかとの共産党の指摘を踏まえ、岐阜県大垣市で記者団に「後援会旅行(費用)の肩代わりなら、税金を使った買収に見える」と批判した。>桜を見る会の招待者や予算額について「安倍政権になって明らかに増えている」と指摘。「誰をどのような基準で選んだのか、政府に説明を求めたい」と述べた。関しては、今国会での承認反対を明言した。まっとうな国会審議の、妨害だけがお仕事の。アハハン♪BLOGOS;ビジネス野党の体たらく。08:11(略)>先月の台風前夜、森ゆうこ参議院議員の質問通告が深夜まで遅れたことについて、森議員サイドは論点を「情報漏えい」にずらしていまだに問題がくすぶっています。>こちらについて森議員は「追加ペーパーは事後に出したが、16時半には質問通告を確かに参議院事務局に提出済だった」「それが共有されなかったのは事務方のミス」と言い張ってきたわけです。>ところが足立議員の質問により、以下の事実が明らかになりました。名前」を通告することになっている2.ここには質疑の「内容」は記されなくて良いことになっている。答弁した正式回答です。>森ゆうこ議員が質問通告書や「追加ペーパー」をまとめて公開できないのも、これで納得できます。すべてを時系列で見せれば、上記の事実がバレてしまうからです。>参議院予算委には通告書が「2種類」あることなどほとんどの人が知らないのを良いことに(私も知らなかったし、官僚の多くも知らなかったようです)、強弁で乗り切ろうとした上に「情報漏えい」と話題をすり替えたことは、言論の府にあるまじき悪質な行為と言わざるを得ません。2019-11-10>枝野幸男氏のツイート党派を超えて、数年に一度の素晴らしい質疑だったと思います。長いかもしれませんが、やり取りに引き込まれて、あっという間に感じます。多くの方にご覧いただきたいとお願いします。決めたんやろ・あれ❓民主党政権時代にもやりませんでしたか❓確か2010年4月17日だったかな?はとポッポさん主体で。2011年は東日本大震災を理由で、2012年は4月14日は北朝鮮対応を理由で中止された事は勿論、妥当な御判断であったと思っていますが。・何で野党共闘しないんですか?ただのガス抜き要員と思われますよ。デマを飛ばしている人たち、大丈夫?最後の注意ですよ。デマとお付き合いしたくありません。2019-11-10>森ゆうこ議員のツイートあんなに警告したのにデマを飛ばしている人たち、大丈夫?「森ゆうこはウソついている、22時まで通告しなかった」って、原さん自身が20時頃、質問要旨を役所からメールで受け取り、「みんなにメールした(池田信夫氏)」のでは?最後の注意ですよ。デマとお付き合いしたくありません。(略)>▼ネット上のコメント・足立議員の質疑もデマですか?高橋さんは、原さんから連絡があったのが10時過ぎだったと最初から言っていて、辻褄があいますね。いたペーパーをオープンにしたらいい・可哀想に......・足立さんと議論してください。・最後の注意って何ですか?僕らは説明求めてるだけですよ。示した写真入り資料を事前に入手していた」との発言について、それが虚偽であることを示した。チーム」が作った資料に基づいているが、その資料に含まれている筆者のツイートの「タイムスタンプ」が間違っていた(捏造された?)ことも、先週の本コラムで示した。>それを受けて、民間有識者による「ツイート時刻変造問題調査チーム」が立ち上がった(https://peraichi.com/landing_pages/view/tweet-chosa1101)。同調査チームを取りまとめていただいた、日米交流事業をしている加藤泰之TIE社長らには大変お世話になった。>同調査チームでは、(1)誰が、いつ、なぜ、ツイート時刻を変造した資料を作成したのか。(同日にツイッターで誤情報を発信した)森ゆうこ議員、(24日に野党合同ヒアリングで発言した)原口一博議員など、本件を追及した議員に、誰からどのように誤情報が伝達されたのか。(3)以上の過程で、意図的に変造ないし誤った情報伝達をした人はいたのか。事務所に連絡して、議論に参加するように促していた。筆者と、政府の国家戦略特区ワーキンググループ座長代理を務める原英史氏も参加した。この時間帯と場所であれば、今は国会開催中なので、来ようと思えば来れるはずだ。>筆者も、上記の中で携帯番号を知っている複数の議員に直接メッセージを送った。結果として4人の国会議員は、会合に誰ひとり姿を見せなかった。>実は筆者は、この会合に議員らがどう対応するかについて、下記の3つのシナリオを考えていた。(1)欠席、(2)出席し、タイムスタンプは「単純ミス」として謝罪する、(3)出席して一方的にこれまで同様の主張を行い、すぐ退席する。>「正解」と言える合理的な対応は(2)だ。(3)の場合に備えて、筆者は会合をフルオープンにし、動画も撮るように主催者に申し入れていた。実際には、当方にとっては一番楽な(1)の「欠席」だったわけで、先方が何も考えず思いつきで行動していることがわかった。国会議員として情けなくはないのだろうか。>森ゆうこ議員らは、この問題から撤退せざるを得ないだろう。普通であれば謝罪するのが筋だが、どうも、普通ではないようだ。(略)>筆者と岸氏、原氏が再三言っているように、森議員は国会で根拠不明の資料を示し、誤ったツイートをした。その上で、当方が依頼した調査チーム会合も欠席するという非常識な人だ。>森議員の非常識だけではなく、この一件は日本の国会のあり方にも大きな問題があることを示している。いうのは、内閣府の言うように、出典が明記できない出所不明の資料を、国会議員は堂々と国会で開陳できるのだ。>いくら議員特権があるからといって、ネットで出回っているデマに基づいた国会質問を許すのは、税金の無駄使いだろう。>国会での提出資料は、出典の確認ができるものに限られている。この資料は「森ゆうこ事務所作成」と書かれているものの、2年ほど前のネットで拾ってきたものだ。原氏もツイートしているように、今年6月26日に内閣府からも「出所不明な資料である」と指摘されているにもかかわらず、その後も参議院予算委員会の資料として使われている。>なぜこのようなことが起きたのかは、部外者である筆者にはわからないが、おそらく森議員がツイートしている「(資料の正当性は)内閣府から確認済み」という主張が虚偽であるとしか考えられない。>参議院予算委員会への提出資料は、理事懇談会で事前協議にかけられるのが通例であるが、森議員が「内閣府も認めた資料だ」という虚偽の主張をして、理事懇談会で資料の提出が了承されたのではないか、というのが筆者の推測だ。>もし筆者の推測が正しければ、であるが、森議員の行動はゆゆしきものだ。同議員への懲罰を求める署名活動(https://bit.ly/2MtIrry)には、現在6万人を超える署名が集まっている。>それよりも議論すべきことがある>それにしても、国会はくだらないことしか議論していない。経産相、法相の相次ぐ辞任も、自民党内のポスト安倍をめぐる政治抗争の様相で、野党の頑張りで首を取ったわけでもない。(略)デマスゴミ共犯の報道しない自由で。2019-11-05>原口一博さんのツイート「何でも反対の野党」これも「呪いの言葉」です。政権と厳しく対峙して倒そうとしない野党など要りません。私は、かつての自民党に所属した事を内心誇りに思っています。それは闘争の大切さと戦略を学べたからです。当時の自民党では理屈ばかりで闘いに弱い派閥の事を公家集団と揶揄していました。(略)>▼ネット上のコメント・常に与党より優れた政策を出し続ければいいと思うのですが。厳しく対峙する=揚げ足を取る、酢の蒟蒻のといちゃもんをつける、という理解をされているのでしたら残念ですね。原口先生は、一日で考えを180度コロと変えられる政治家だから。・「倒す」ことが目的になってるのが間違いなんですよ。・だからあなた方は泡沫なんです・2006年以降、ツイッターやインスタを一般人が当たり前に使い、過去の発言や行動が簡単に検索される時代。野党が政権批判すればほぼ毎度ダブスタやブーメラン連発。これで支持率があがるわけない。闘争方法が古すぎです。・野党がやるべきは与党より優れた実行可能な政策の提示です。与党の批判と夢物語は要りません。「身の丈に合わせて頑張ってもらえれば」などと発言し、28日、陳謝しました。野党側は「大臣としての資質はない」などとして、徹底して追及する構えです。先週、BSフジの番組で、「身の丈に合わせて頑張ってもらえれば」などと発言し、28日、記者団に、「説明不足な発言だった。おわびを申し上げたい」と陳謝しました。>これについて、野党側は、「格差や差別の固定化を認めるような発言で、大臣としての資質はない」などとして、徹底して追及する構えで、発言の撤回や辞任を求める意見のほか、「萩生田大臣のもとでは委員会の審議に応じられない」という声も出ています。辞任に続いて、萩生田大臣の発言で、政権運営や国会審議に影響が出ないよう早期に事態の収束を図りたい考えです。28日夜、東京都内で開いたみずからの政治資金パーティーで「私は、よく地元で、雨男と言われた。私が防衛大臣になってからすでに台風が3つ。そのたびに自衛隊の隊員が出てくれている」などと述べ、野党側からは、多くの死者が出る中、不謹慎な発言だなどとして、批判が出ています。尻に火が点いちゃってるのは、タマキンの党に合流した、オザー尊師一派の方なんだが。これまた、マスゴミ共犯の報道しない自由で。2019.10.28(略)>「タイムスタンプの謎」>柚木議員は、23日の衆議院内閣委員会で虚偽の発言もしている。示した写真入り資料を事前に入手していた」と発言したが、これは嘘だ。23日の衆議院内閣委員会では、今井雅人議員(立憲民主党)も同じ質問をしている。>なお、この柚木氏らが言う資料は、先週の本コラムでも書いたように、2年ほど前にネット上で出回ったデタラメ資料である。チーム」の資料が、一部野党で共有されているからだ。>結論から言えば、その資料に含まれている筆者のツイートの「タイムスタンプ」が間違っている(捏造された?)のだ。>野党調査チームの資料は、石垣のりこ参院議員後援会のツイートの中から確認できる(https://www.dropbox.com/sh/g23evh2dkw34wi5/AAD_bSOOuwcahqMvpcf8IUi8a?dl=0)。>そこで取り上げられている筆者のツイートの時間は、「10月14日19時57分」となっている。>しかし、実際に筆者がツイートした時間は、10月15日11時57分だ。>筆者はこのとき、15日の森議員による参議院予算委員会での質問をNHKの中継で見ていて、その後ツイートしたのだ。>このタイムスタンプの謎は、こういうカラクリだ。調査チームの資料では、ツイッターにログインしないでスクリーンショットを撮ったから、サンフランシスコ・太平洋夏時間になっている。筆者は自分のアカウントから閲覧しているので、日本標準時が表示されているのだ。衆院議員の時差トリック疑惑」という記事が出ている。>実を言えば、役所もこのタイムスタンプの謎についてはすでに知っているし、筆者も15日にNHKの国会中継で示された資料を見た後に、調査チームがらみで筆者のところに来た問い合わせによって、調査チームの資料に間違い(捏造)があることを知っていた。>いろいろと情報公開が進めば、関係者でなくとも、ネット上の猛者には嘘などすぐバレてしまうものだ。>国民民主党と立憲民主党は、筆者のツイートが「10月14日19:57」に行われたとの誤情報について、誰が情報源だったのか、具体的には、上記の資料を誰が持ち込んだのかを明らかにすべきだ。>タイムスタンプの話はネットでは常識だと思うが、上記の情報を持ち込んだ者が知らなかったから間違えた、では済まない。捏造の意図があるのかないのかも明らかにすべきだ。>その上で、国会において筆者の名誉を著しく傷つけるような質問をしたことや、国会外で話したことについても謝罪すべきである。>野党調査チームは、過程が非公開になっているのをいいことに、役人いじめのパワハラをやっているおそれもある。>今年5月に成立したパワハラ防止法では、パワハラの要素を(1)優位性を背景としている、(2)適正以上の業務を課す、(3)労働環境を悪化させる、の3つと定義している。野党調査チームの調査や、森議員の質問通告遅れは、国会議員による役人へのパワハラではないか。>一部野党の議員たちは、平素から人権擁護やパワハラ防止に熱心のようだが、役人に対する態度ではその真逆を行っているように見える。>あまりにもムダな国会議論>いずれにしても、この野党調査チーム資料の問題は筆者としては看過できないので、真相究明のための別の調査チームの発足を含めて、何らかの措置を検討したい。野党調査チームは議論を非公開にしてコソコソしているが、こちらはすべてオープンにしたい。>一部野党は、本来なら公開すべき、議員の事前質問通告について「情報漏洩があった」という。彼らの質問の論拠はことごとく、ネット上のデタラメ情報ではないか。そんなものを公務員の守秘義務によって守るべきとするほうが非常識である。>国民の誰もが唸るような、もっとまともな質問はできないのか。一部野党の議員が繰り広げる国会議論は、あまりにムダだと言わざるを得ない。20:19>国民民主党の森裕子参院議員が、15日の参院予算委員会に向け提出した質問通告が外部に「漏洩」したとして政府を追及している。逆に、当初森氏が内容を聞き返さなければならないような簡潔な通告しか行わず、官僚が長時間の残業を強いられた問題は置き去りになりつつある。>発端は台風19号の本州上陸を控えた11日夜。ネット上で「森氏の質問通告提出が遅れ、役所で深夜残業を強いられている」という趣旨の匿名投稿が相次いだ。>実際には質問通告は期限内の11日夕に提出された。ついて」などと簡潔な内容にとどまった。森氏はその後も断続的に質問詳細の「追加ペーパー」を役所側に渡し、省庁は深夜まで対応に追われた。>国会対応で官僚が「ブラック労働」に追われる実態は、かねて問題視されてきた。森氏の対応がネットで炎上する中、旧民主党政権で官房副長官を務めた松井孝治氏が、ある資料をツイッターに投稿した。>資料は政府内のシステムの画面を印刷したもので、15日の参院予算委に関し、省庁が質問内容を把握した日時などが読み取れる内容。松井氏は次のようなコメントを付していた。>「官僚の相当数が連休中に働いていることがうかがわれる。正規の情報を開示した方が健全だ」>騒動は16日に様相が一変した。森氏や野党幹部が記者会見し、森氏の質問通告が質疑前に外部へ「漏洩」したとして、調査チームを設けて追及すると表明したのだ。>「憲法に規定された国会議員の発言の自由、憲法そのものに対する挑戦だ」>ただ、今のところ調査チームは、質問通告が違法に外部流出した客観的事実は確認できていない。原氏は森氏から15日の質疑に参考人として出席要求されており、事前にメールで内閣府から質問通告を受け取っていたからだ。>しかし、出席要求された原氏に役所が通告を伝えるのは通常業務だ。民間人が守秘義務を課せられることもない。原氏は質問に関係するとみた知人に内容の一部を相談したが、質問通告自体は誰にも見せていないと説明している。>一方、松井氏が公開した資料について、政府は部内資料と認め「内規違反」とした。野党は松井氏に資料を提供したツイッターの匿名アカウントを特定するよう政府側に要求している。>質問通告は実のある質疑のために与野党が合意している慣習的な制度だ。国会議員には「積極公開すべきだ」という声も強く、実際に多くの政党や議員個人が事前公表している。>発端は、国会対応での官僚のブラック労働の妥当性だった。政局的な思惑含みでの「犯人探し」が始まり、本来の議論が遠のいている。この際、まっとうな政策論議もできない、悪夢のような特定野党は無視で。与党と、それ以外の野党とで国会審議したほうが。政治とカネの問題で辞任し、野党は週明けの国会で、安倍晋三首相の任命責任や閣僚の資質に照準を定めて攻勢を強める構えだ。・別の初入閣組にも攻めどころがあるとみており、「辞任ドミノ」(国民民主党幹部)を狙う。審議を軌道に乗せたい考えだ。・野党は「重要閣僚の辞任は久々だ」(国民関係者)と勢いづいている。野党の国会質問が事前に流出した問題に関し、北村氏は23日の国会答弁で「責任問題が生じたときは責任を取る」と発言。その後、内閣総務官室が政府からの流出と推測されると野党に説明し、北村氏は足をすくわれかねない状況だ。追及する考えを表明した。らの資質も問題視している。日本人の為、頑張ってください。・野党ってこの国をどうしたいんだろう。閣僚を辞めさせることで何が実現したいのか分からない。・それがどう日本のためになるのか、という心底納得できるだけの論理を聞いたためしがないんすよね。・ブーメラン突き刺さりそうw・今はそんな事より災害対策に時間をかけてほしい!・それに近い形で民主党が与党になって、あの悪夢ですわ。辞任について「これまで指摘されていたことが事実だと認めたことになる。法律違反なので閣僚を辞めて済む話ではなく、政治家としても説明責任を果たすべきだ」と述べた。国会内で記者団に語った。いつも『任命責任はある』と言いながら何もしない。本人に責任を果たさせるよう指導してもらいたい」とも求めた。秘書が選挙区の有権者に線香を配布した問題で、野党議員が代表を務めた政党支部や関連団体も線香や供花代などを支出したケースが複数あることが2日、分かった。>玉木氏が代表だった「民主党香川県第2区総支部」の平成22〜24年の「1万円以下の支出」の明細書によると、「慶弔費」として22年に39件計21万円、23年に15件計9万円、24年に56件計29万5千円を計上していた。慶弔費は祝儀や香典を指す。玉木氏は2日、「秘書が葬儀に参列して持参した。政党支部の活動として支出したもので、公職選挙法に基づいたものだ」などとのコメントを発表した。(略)>公職選挙法は政党支部や政治家が名前を表示し、または名前が類推される方法で有権者に寄付することを禁じている。線香や葬儀の供花、香典も該当する。香典は政治家本人が手渡せば抵触しない場合もある。2.0Seesaaブログ。