いつも読んでおります。私は技術者でしたから経済の理論は殆ど知りません。技術の場合は実験を観察し結課から理論の正しさを結論つけます。経済の場合は理論だけで歴史の後付けをして、恰も自分の信じる学派の政策が正当と思っているみたいに感じます。大阪都構想に僕は賛成でした。大阪は2極の1つに育てあげなければ、東京に大災害が起きた時日本の司令塔がないのと同じ。大阪市だけの話ではなかったはずです。改革しないで今まで通りの方法では元の木阿弥になる可能性が大きい。貴方達は行政改革の推進を阻止したことになる。大阪市だけを考えれば、そうかもしれないが日本全体を考えた時あなたや藤井教授は間違っていると思う。評論家は何を言っても責任を取ることはない!でも、世論誘導する場合には責任を持つ必要があるだろう。結果が出る頃には生きていないかもしれないほど長い時間か今の制度ではかかる。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM本日の三橋先生のメルマガを拝見し、コメントしたくなり駄文承知の上でお送りしました。以前にも似たテーマで同じようなコメントをお送りしていますので、シツコイかも知れませんが悪意はありません。私は、藤井先生や三橋先生のようなちゃんとしたデータに基づいた緻密な思考は出来ません。NHKの大河ドラマを見て、初めて世の中の事を思ったりする程度の人間です。従って、正確で責任を持て言えるような議論はできず、「佐藤健志氏がメルマガで強調されている物語」で世の中の動きを理解しようとする類の人間です。私は、本日の三橋先生の文を読み、尊皇攘夷に揺れた幕末を想起しました。その元になっています。尊皇攘夷を唱えながら最終的には倒幕に梶をきり、攘夷そっちのけで寧ろ列強の手助けを頼りに倒幕を断行した姿がダブリます。あり、結局幕藩体制と言う絶対不動のピラミンドの破壊であったような気がします。それを達成しない事には始まらないと言う意識であったのでは?当然、これは文字通り革命です。今日の状況も、何かそれに類するものがあるような気がしてなりません。幕藩体制と言うピラミッドは、公共事業中心の土建業界です。談合は常に影で行われ、ピラミッドの頂点にはゼネコンが君臨し、その下には下請け孫請けの序列が形成され、この関係は事実上不動のように見えます。上下関係が厳しく、最底辺の民は常にピンハネされるのが世間相場となっています。これでは、幕藩体制そのもです。この事実があったにしても、三橋先生や藤井先生の言われる高所マクロな議論は、間違っていないと私は思っています。是認となる事も事実であります。公共事業嫌いの多くは、幕末に動いた志士同様の思いがあるように思えてなりません。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。