考証不足もしばしば指摘されるけどそれは大した問題ではないと思うんですよね。不足どころか最初から「ない」んだから。史料の曲解や、認識欠如のバカバカしい記述は他の作家にも幾らだってありますし。それは、歴史家じゃないんだから多少はご愛嬌、の範疇で。池宮氏の場合は他の作家を丸写しするところが小説家として糾弾されるべきポイントだと思うんすよね。人が苦労して考証して書いた歴史小説を添削するような真似で「自著」とするのは小説家とは言えないんじゃないかな。(06/04)盛者必衰のことわりをあらはす。(01/23)津本陽にも類似疑惑があるんですね。(11/20)『遁げろ家康』では、こんな盗作もあったようですよね。軍記物を読むのが好きなただの清和源氏オタクです。(12/12)なんてこった!!:義経が最終回だったそうで。