弁護士中村真(なかむら・まこと)のブログです。さあ、みんなで考えよう。診断士試験がテーマの後編。始めてしまった試験勉強と貧乏はやめようと思ってもそうそうやめられないものです。翌年(H29)は、一次は経済、運営、中小の3科目のみ。無事、合格することができました。口述試験は筆記試験の合格者のみが受けられます。筆記試験自体の合格率は受験者(その年と前年の一次試験合格者)のうち2割ほど。ここ数年は4,000人くらいが受けて、800~900人くらいが合格する計算です。旧試や新司法試験の論文試験とはかなり形式が違っています。一度市場から消えた主力商品をA社が再び人気商品にさせた最大の要因は、どのような点にあると考えられるか。100字以内で答えよ。ここ数年の過去問は一次、二次筆記とも中小企業診断協会のサイトで公開されています。同業者で通った人を見てると二次筆記試験に関してはみなそれほど苦労した感じがありません。「二次の筆記は問題に答えがそのまま書いてあるから」という意見が多かったのです。二次の筆記は1回で合格することができました。過去問と予備校の模範解答を見ても「これならなんとなく書けそう!」と思えるんですよね、コレが。文章の形に構成する」っていう作業をそれこそ飯食うのと同じくらいに普段から繰り返していてそのスキルが磨かれているからではないかと思っています。分かりやすい文章にするというものなので、かなり普段の仕事と共通する部分があると思っています。弁護士の強みであることは間違いありません。準備書面でも何言ってるのかさっぱりわかんない人はときどきいるけどね。弁護士の弱みもあります。それが、財務会計の知識が問われる事例IVへの対応力の低さ。二次試験や事例IVの勉強を始めたという人も多いはず。正しい計算結果を導き出せるまでにならなければなりません。先輩受験者が口を揃えて指摘するところでした。経営判断や意思決定会計のスキルが求められることは一般的には多くありません。管理会計の視点や知識はないという人が弁護士には多いように感じています。(俺だけ?違うよね?)その点、私は日商簿記3級という難関試験に合格していたことが幸いしました。「利益」と呼ばれるものが5つあって、BS、PLが何の略か位はわかってたからね。これで、数字読めない弁護士をかなり引き離せてたと思う。みんな通る道なんで、なんというか、その、がんばってください。事例IV(財務会計)→TACの事例IV集中特訓+過去問という形をとりました。筆記試験でも基本は過去問。「全事例、過去10年分を3回転」とかは必要ないしあまり意味がありません。一度やって答えを知ってしまった問題に2回以上取り組むのは無駄かなと思いました。これまで出題傾向や形式がコロッコロ変わっており、10年前の問題は試験対策という意味ではあまり参考になりません。過去5年分を1回ずつきっちりとやれば良いかなと思います。書く方向性を走り書きする」というだけでも十分に有効だと思います。全てこの方法で1題30~45分で答案構成するだけにしました。これだと、復習も含めて1題1時間半程度で可能です。お勧めしたいのが同友館の『ふぞろいな合格答案』シリーズ。受験者の再現答案+実際の成績開示をもとにした詳細な獲得点数分析がなされていて、それこそがウリなのですが、なかなかの説得力と納得感があります。二次・筆記試験で求められている内容を短期間で掴むのにこれが一番、適していると感じました。「受かった年は、みんなが書いているようなことをきちんと書けた年だった」これも合格した人が口を揃えて言うことです。「何を書いたらどれだけの点数(評価)がもらえたか」っていう、出口からの分析がもっとも合理的で説得的です。模範解答がおかしくて洗練されすぎていて「80分でこんなの書けねぇよ」と思うようなものばかりだったので、ほとんど使いませんでした。筆記試験はそれなりにクセの強い試験であります。「どのような課題であると考えられるか」とか「プロモーションと販売の戦略を説明せよ」とかいった抽象的なきかれ方が多く、また、事例ごとにそれなりの「作法」があり、これを上手く捉えていないと点数が伸びないという問題があります。「作法」と書きましたが、これは弁護士目線では「作法」であるように見えるという話。普段の弁護士的な視点や発想とは若干違った姿勢での取り組みが求められます。私はTACの二次直前通信講座を受けることにしました。繰り返すうちに、問題要求のとらえ方や何を答えたら良いのかがだんだんとわかってきました。問題演習でもだんだん合格点に近い点数が取れだしました。(時間がなく、問題演習は7回目で止まってしまいましたが、それでも結構役に立ちました。)出題の字数制限は60字とか100字が多いけど、160字っていうちょっと長めのときもあって、それぞれの文字数感、つまり「これくらい書いたら100字になる」っていう感覚を掴んでおく必要があります。「だいたい100字を超えるときは答えに入れる要素は1つじゃなくて複数になる」とかですね。この辺は、過去問とか問題演習やっていたら自然と身についてくると思いますが。試験直前に見返すための「ファイナルペーパー」というものを作る人が多いようです。試験直前に注意喚起しておくべき点などをまとめたものを作っておくというのは、それなりに合理的です。事例ごとに作っていました。自分のアタマの中とリンクしていない他人の作った成果物だけを見ても実はあまり参考にはなりません。他人が履き古したパンツを履いてるような違和感があります。私の作ったものも作り方の一例として見てもらえると良いかと思います。結果としてそれなりの点数で合格することができました。「それなり」というのは「ムダのない」程度の意味です。二次・筆記試験では(特に事例Iや事例IIIでは)実在の企業がモデルにされていることが多く、H29の事例Iは銘菓『ざびえる』で有名な株式会社ざびえる本舗がモデルではないかと言われています。試験後、それを聞いたときも特に感慨とかはありませんでした。終わると口述試験があります。診断士の二次・口述試験は国家試験の中でも屈指の不合格率の低さを誇ります。不合格になったのは2人です。(おそらく、棄権とか遅刻とか逮捕されてたとか、とにかく、知識や受け答え以外の原因じゃないかな。会話さえできれば受かるといわれており、よほどヤバいのを弾くためだけに機能している試験だとウワサされています。何も手元で見られないという点です。「A社の強みはなんですか?」と訊かれたら頭の中にある事例Iの与件の内容をもとに自分の言葉で答えられなければなりません。事例I~IVの内容はある程度頭に入れておくことになります。一応、お金を払ってTACの模擬口述試験を受けたのですが、3人の試験官役の人から10分間フルボッコにされた記憶しかありません。(講評のときはさすがに優しかったですが)ところが、本試験では試験官の先生方は優しく、かなり誘導もしてくれたので、そこそこ上手く答えられることができました。私服でも落とされることはないんじゃないかと思います。口述試験も無事合格できました。簿記3級受かったときより嬉しかったですね。試験を終えてみてさて、そんなわけで予定よりちょっぴり長かった私の診断士受験生活も終わってしまいました。今は、本業と並行して実務補習中です。「PDCAサイクル」、「シナジー」といった企業経営以外の分野で使うと意識高いとされる用語が頻繁に出てきて、しかも、その意味を理解し活用できることが当たり前のように求められます。いった用語の使い手に普段から苦手意識を感じていた私も今はさほど抵抗感がなくなりました。診断士では試験で問われる内容が、その先にある経営診断の実務とも結構な部分でリンクしています。実務ではあんまり意味がなかった」っていう分野(例えば、司法試験でいうと終身定期金とか場屋取引とか)が比較的少ないということです。興味を持った方には是非お勧めしたい資格です。(そして、事例IV対策で同じように地獄を見て頂きたい。初心に戻って、診断士としての仕事をしていきたいなと思っています。感銘を受けた経営学の大家の言葉をいくつか紹介して終わりたいと思います。この辺の感覚は今でも少し苦手。神戸の弁護士・中村真(なかむら・まこと)のBLOGです。複雑な法律問題などをわかりやすい絵で親切に解説しているつもりでしたが、最近はそうでもないです。(09/13)あのとき髪は長かった。(12/27)四年目。