諸行無常の響きありメールありがとうございます大海人皇子ファンさんという方からメールを頂戴しました。『平家』は清盛の政治手法と矛盾について読む本ではないだろうか、という主旨でした。ん~、どうレスしたものでしょうか。清盛という名を借りて現代政治を書いただけのように思いました。摂関政治・院政の時代に、官僚政治って言われてもねえwだったら『平家』じゃなくて、官僚と戦う『小泉』を書けば良かったのにwまた、もし独自解釈での清盛像を書きたいのであれば、もっと平安期をちゃんと調べた上で上梓していただきたかったと思います。歴史小説とは言えないと思います。それ以前に小説ですらありません。日経新聞の夕刊を見て知りました。お亡くなりになったそうで。『平家』も潔く盗作を認めて廃刊にしておけば合掌くらいはしましたものを、この方と角川書店さんの往生際の悪さを考えますと、悼む気にはなれません。トラックバック:0津本陽作品で講談社がお詫び昨年12月17日のエントリで触れた津本陽氏の盗作疑惑に進展があったとか。以下、yahoo内・毎日新聞の記事から引用。6月号におわびを掲載した。人物像を描き出す作品。昨年8月に刊行された。よると、出版後しばらくして、辻の著作権継承者の親族から指摘を受けたという。巻末の参考文献には辻の著書「ノモンハン」を挙げており、文中でも「辻参謀は著書『ノモンハン』に」などと出典を明示する記述もあったが、「(それを上回る)相当量の著作権に抵触する個所があった」(内藤局長)という。今回のおわびを掲載することで和解に至った。回収などの措置はとらない。内藤局長は毎日新聞の取材に対して「この件については著作権継承者の了解を得て解決した問題。説明することはお互いの信頼を損ないかねない」として詳細には答えなかった。津本さんの小説を辻政信の「ノモンハン」と比較すると、戦場で辻が受け取った命令や電報の配置などの構成、それに対する辻の判断の描き方など、酷似している部分がある。辻には他にもノモンハン事件についての著書がある。解説文や「ヘディン伝」からの無断引用が見つかり、問題になったことがある。fleetさんも少しは溜飲が下がったでしょうか。トラックバック:0津本陽にも類似疑惑があるんですね。陽の塲合は引用か?盗用か?ということでメールをいただきました。上記サイトを拝見したところ池宮彰一郎氏が『平家』で元木泰雄氏の著作を引き写しているのと同レベルのようですね。引用の条件は満たしていないように思います。歴史小説家たるもの、どなたかの労作を写すのではなくしっかり原典にあたった上で上梓していただきたいものです。原典にあたったとは思えない記述が多いんですよね、こういった方々には。fleetさんに充分共感いたします。トラックバック:0永江朗氏のコラム地方紙に掲載された永江朗氏のコラムで「相次ぐ盗作・盗用事件」と題しここのところの盗作問題の例を取りあげてます。飛鳥部勝則の「誰のための綾織」が三原順の「はみだしっ子」に末次由紀の「エデンの花」が井上雄彦の「スラムダンク」に類似など。盗作・盗用には、故意の場合もあれば過失もある。飛鳥部や池宮の場合は、創作メモを作る段階で、参考文献からの引用が混入してしまったらしい。過去に読んだ作品に影響を受けて無自覚な場合もあるだろう。池宮彰一郎氏の場合は明らかな言い逃れですけどね、それ。トラックバック:1的はずれふと思い出した。前に『平家』比較検証サイトを見た大学生から池宮氏擁護のメールをもらったことがあって小説を書くのは大変なことなんだから人の批判をする前に自分で小説を書いてみたらどうですかてな内容のことが書いてありました。トラックバック:0盗作をキーワードに盗作をキーワードにネットをさまよっていたら、山崎行太郎氏のblogで篠原一の短編小説「19°Cのロリータ」の盗作問題について。(続)という項にたどりつきました。いう項できちんとお返事をいただきました。ありがとうございます。(06/04)盛者必衰のことわりをあらはす。(01/23)津本陽にも類似疑惑があるんですね。(11/20)『遁げろ家康』では、こんな盗作もあったようですよね。軍記物を読むのが好きなただの清和源氏オタクです。(12/12)なんてこった!!:義経が最終回だったそうで。