判定基準の設定にあたっては主に次の点を考慮した。以内)に遊具のある公園がない状態)をなるべく避ける。面積が大きい公園の方が複合的な利用ができ、利用者が多い傾向にある。そのため、周囲にある公園の面積を比較しながら、より面積が大きい公園を「核となる公園」、より面積が小さい公園を「機能特化公園」と選定できるようにする。公園の種類は、地域の身近な公園としての機能を有する公園に限定する。用いた比較検討を行った。1,2)、公園の判定を自動で行った。時間程度で終えることが出来るようになった。利用したことによる利点は、次のとおりである。自前での解析作業により、暗黙知を素早く判定基準に反映することが出来た。モデルを作成したことによって、判定基準の比較検討が容易に行えた。モデルビルダーによって処理工程を保存することができるため、今後内容を見直す場合も、今回作成したモデルの再利用が可能である。合理的根拠に基づく政策の立案及び推進に欠かせないツールであると考えている。EBPM(証拠に基づく政策立案)を更に進めるために、組織内の情報の効果的な収集や伝達の仕組みづくりを行っていきたい。reserved.トップへ戻る。