Blog今まで使ったギターアンプやエフェクターを紹介したいと思います。BOSSメディア:この商品を含むブログを見る元祖チューブライク・アナログ・ソリッドステート・アンプ(長ったらしくなる名前を付けたかったので普段入れない「・」を入れましたw)との比較です。因みに値段としては、買った当時はBackstageの方が安かったですが、現在はほぼ同じです。結論から行くと、俺としてはKATANA-MINIがベストバイですね(๑˃̵ᴗ˂̵)全体的な音の傾向として、Backstageは流石に6.5インチのスピーカーだけあって音が太く、奥行き感に分があります。コンプレッションはBackstageの方がほんの僅かに強めですね。スピーカーのクオリティがそこまで宜しくなく、音が篭る傾向にあるので、音の解像度、密度は断然KATANA-MINIが上回ってます。クリーンはどちらも鈴なりの煌びやかな音です。エフェクターの乗りも抜群です。EQを全て12時にすると、Backstageはトーンがミドルに寄りで奥行き感があり、KATANA-MINIはフラットで音が前に出る感じです。Backstageはゲイン絞ると音が顕著に痩せ、細くなるので、クランチサウンドでは全くKATANA-MINIに太刀打ち出来ないです。BoogieとMarshallの違いのような感じです。KATANA-MINIの方が歪がきめ細かくエッジが立ってるので、「音の速さ」はKATANA-MINIの方が速く感じられるような気がします。Backstageは、その篭る性質ゆえにEQの扱える範囲が狭く、俺的にはTrebleを上げ目にしてしまうのに対し、KATANA-MINIは12時でほぼフラットな感じなので音作りの幅が広く、またEQの設定次第ではBackstageに負けず劣らずな太さを出力する事も出来ます。ヘッドホンアウトは、Backstageの音はトランスチューブらしからぬゴミ同然なのに対し、KATANA-MINIは心地いいと天地の差で、ヘッドホンメインで使うにもやはりKATANA-MINIですね。KATANA-MINIには必殺のディレイ(テープエコーシミュ)エフェクトが付いてるのもポイントです(^^)/Backstageの方がトーンに奥行き感、立体感があるので、多分スピーカーを交換すればそれなりのポテンシャルを引き出せますが、コストと手間を考えるとKATANA-MINIを推奨します。見る続いては長らく自宅練習のど定番アンプ、パス10との比較です。トーンの傾向として、パス10の方が重低音にエッジの立った超高域を出力します。それ故にギターに美味しい帯域であるミドルがスポイルされてる傾向にあり、音の太さや密度、滑らかさ、立体感はKATANA-MINIに分があります。コンプレッションはKATANA-MINIの方があり、パス10は良くも悪くもソリッドステートらしい素直な音です。クリーンはKATANA-MINIがフラットなのに対し、パス10はそのトーンゆえにドンシャリ傾向にあります。EQを両方0にすればフラットになりますが、それでもミドルが若干凹んでる印象です。エフェクターの乗りは、パス10は結構エフェクターを選ぶので、汎用性の高さはKATANA-MINIですね。クランチに関しては、やはりパス10もBackstage同様ローゲイン設定だと音が痩せるのでKATANA-MINI一択です。オーバードライブは、その重低音とエッジ故に迫力はパス10の方があります。パス10弾いた後にKATANA-MINI弾くと「なんか低音スカスカだし、音が丸まってのっぺりしてるな。戻るとチープに感じます(笑また単音だとパス10は非常に細く、つんざくようなエッジが効いてるので、俺的にはあまりよろしくないです。ヘッドホンアウトは言わずもがな(笑しかしながらパス10はKATANA-MINIの約半額で、クリーンもさる事ながら、オーバードライブも刷新されてて前verより扱いやすくなっており、そこそこのポテンシャルがあります。IN)、両方持ってなくてこれからアンプを買おうとしてる人にはKATANA-MINIを勧めますね。Cubeとかの方が正しいようなw)因みに値段はJS-10の方がKATANA-MINIより4倍高いです。4倍分の値段の価値があるかどうか!?まずトーンに関して、JS-10はプリセット使うか、各個人で綿密に音作りをする前提となってます。低音はウーハー内蔵なのでデフォで良く出ますが、その分KATANA-MINIに比べて篭もりがちです。その代わり音作りの幅はとてつもなく広く、エフェクターも色々内蔵されてるので、色んな音を楽しみたいという方はこちらの方が良いと思います。逆に即席でブラウンサウンドやオールドマーシャルの音が出したい!という方はKATANA-MINIを推します。ディレイエフェクトに関しては、個人的には完全にKATANA-MINIの方が好みですね。温かみといい、ディレイタイムを弄った時のうねりといいテープエコー丸出しという感じでドツボです(爆JS-10の方はやはりデジタルディレイ特有の輪郭のあるディレイエフェクトや、パラメータをより幅広く細かく設定出来るところにアドバンテージがあります。INの音質は完全にJS-10ですね(まあ本来は「オーディオアンプ」ですしw)ヘッドホンアウトによる音質はどちらもキャビシミュ搭載で五分。可搬性は断然KATANA-MINIですね(そもそもJS-10は電源ありきなアンプですしw)後はJS-10には擬似ルーパー機能、チューナー内蔵、オケ搭載と中々練習のツボを抑えてます。個人的には甲乙つけがたいですが、人に推めるなら断然KATANA-MINIになります。30もうなんつーか、比べるのはお門違いなような気がします(笑)が、俺的にはなんかインターフェースが似てるのと、TM30でもブラウンサウンドの設定がプリセットであるので試してみることにしましたY(><。)Yまずクリーンに関しては、TM30側では「Tweed」しか選択肢が無く、そちらとスピーカータイプによる調整での比較です。全体的にTweedは低域がローミッドという感じで、温かみは感じられる代わりにぼやけるような印象があります。ヴィンテージ風な音を狙うならうってつけですが、汎用性の高さは圧倒的にKATANA-MINIですね。俺的にもKATANA-MINIの方が好きです。エフェクターの乗りは。TM30は最悪なので(笑)、その点でもKATANA-MINIに分があります。Gain、スピーカータイプはU.K.かU.S.で音色を作りました。結果、TM30はどう設定してもSansamp特有のフィルターが顕著に感じられ、より自然で且つ一音一音が明瞭に感じられたのはKATANA-MINIでした。Wired、スピーカータイプをU.S.にして勝負。つまみは双方ともVolume以外全て12時。すると、これに関しては全くと言っていいほど同じ音を出しましたლ('꒪д꒪')ლTM30の方がスピーカーが大きいのでやや音圧はありますが、それでもKATANA-MINIも中々善戦してます。TM30の方はパッシヴ/アクティブEQなので、パッシヴのみのKATANA-MINIより音作りの幅は広いですが、KATANA-MINIのEQセクションもなかなか捨て難く、寧ろ扱ってる帯域が操作しやすく好感が持てます。仮にデジタルリバーブとテープエコーシミュなら後者ですねd('∀'*)ヘッドホンアウトは双方ともキャビシミュ搭載で、ヘッドホン用の他JS-10と同様そのまま卓に送ってレコーディングも出来ます。価格的にはTM30の方が4.5倍程高く、また現在は並行輸入品しか無いので、やはり人に推めるなら断然KATANA-MINIですね(^^;;(10年以上前は3万円台で、SansampGT2+α搭載のコスパ最高自宅用アンプと言われたのも今は昔。MG15CFX以下のMGシリーズよりはKATANA-MINIを推しますね。小さいけどかなりの実力派です。次はクランチ、ブラウンを手持ちのエフェクターと比べたいと思いますY(><。Pt.2前回に引き続き、ST-2の使い勝手について書いていきます。はてなブログPro今まで使ったギターアンプやエフェクターを紹介したいと思います。Part.2月別アーカイブスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。