archives枯山堂の呟き主に取扱うのは歴史(主に近代史や戦史等)で、ところにより政治経済もたまにありの場所です。書評というより、自分が興味深く思ったところを取上げて行きたいと思います。当ブログはリンクフリーです。いう懐かしい想い出があります。頃前から「何かおかしいのではないか」とぼんやりとながら思っていたことがあります。不幸な結果が間々見受けられるからです。それでは実際にはどのような議論になるか一寸した仮想問答を行うことにします。小銃(もしくは突撃銃)の弾倉を余分にもつほうが、合理性があるのではないか?乙:いや、銃剣は貴重な制圧兵器だから保持したほうが良いよ。甲:そんなケースなど現代では稀なのだから廃止して弾倉を余分にもつべきだよ。乙:火力といっても近接して銃剣の間合いに入れなければ相手を制圧するのは困難なのだけど...甲:戦争は結局火力を多く集めたほうが勝つのだから、君の銃剣に対しての利点は些少なものに過ぎないのではないか?乙:火力が重大なのは否定しないが、銃剣をもってその間合に到達すれば相手の陣地を確実に制圧できる蓋然性が高いのであって、その時に銃剣の無い小銃(もしくは突撃銃)ではその代わりにならないよ。上記に類似した問答に覚えのある方はいらっしゃるのではないかと思いますが、これは何が問題なのかと言えば、甲と乙が別の概念上の話を恰も同一のものとして議論していることが最大の問題なのです。乙は戦争という事象の「combat(単戦闘に属す)」からの議論をしているという事態に陥っているのです。そのためこの後は両者はお互いが何時までも噛み合わない不毛な議論へ突入するのは時間の問題となります。した不毛な議論が行われる土壌についてこの著作は、我国が西洋から取入れた軍事に対する概念上の整理が行われていない為ではないかと見ており、戦争という概念が「戦争(war)>戦役(campaign)>作戦(opretion)>複戦闘(battle)>単戦闘(combat)」という分類を含み、それに対して戦略や戦術がどこまでの概念を扱っているかを、当時の各国の例を平行にして解り易く解説しています。古諺に「まず名をただす」という言葉がありますが、まさにその通りだと強く考えさせてくれる本ですので、軍事に御興味をもたれる人は一読されると裨益することが多いと思います。興味ある分野は主に近代史、戦史となります。本のとりあげは加点主義を採用しておりますので、評価は甘めとなります。多くの人の吟味により議論はより面白いものになるという考えをもっておりますので、コメントは歓迎しております。http://flaw.blog80.fc2.com。