#そのあと、二、三のやりとりがあった。自分の軸、と言う点に関連して抜き出しておく。"@thinkeroid"はわたし宛の発言である。「好き」「納得」は私の中では、就職活動をしている間に友人がそして私自身が「お前、こないだまで正反対の事言ってたじゃん」という状態になって、壊れました。「たら」「れば」すらもなく「当分生きていける」限りにおいて「今やっている」ことをやってます。「好き」は違うと思います。「結果として納得」という状態へ自分を持っていくのは大事だと思います。理想として掲げるのは違うと思います。#私の場合、就職活動してみて「何で博士課程に行かないの?」という面接のごく簡単な質問をかわしきれなかったという経緯がある。「博士じゃ食えねえだろwwww無能だから院に行くんだよwwww」という人はよくいる。博士に行かない理由はほとんどなかった。就職活動をやめて半年してみると、博士課程に行ったらお金がもらえることになった。博士課程に行かない理由が全くなくなってしまった。正直に言うと、「博士に行って最終的に大学教授になる」っていう、空気(お金)も少なく、ムダに険しい(結果が出るとは限らない)進路で失敗する自分ならいらねーや、どーなったっていい、と思った。そのあたりから私も自分と研究と大学の存在意義を割とマジに考え始めた。スタート地点は「大学という制度は、しばらくはなくならない」というところだった。「有用性を人間が認識する基盤そのものを大学という制度が維持している」を経て「ある種の人間が大学に残らなければいけない」というところまで考えを進めた。私のいる研究室は分類をコトとしている。先のワトソン講演会のまとめページで、記録者が、分類学の未来は明るくないなどということを書いていたが、よく知りもしない人なのだろう。予算の申請書の書き方も時代によって変わる。分類学については「多様性の把握と保全」というタテマエで書類を書くのだと聞く。明らかに環境ブームである。俺=大学=人間というあたりに落ち着いた。「ボクはここにいていいんだ!」っていう妄念が湧いた。それがこの辺の発言にまとまっている。前後の文脈は切っておく。...国民は人間の知識の拡大なんてどうでもいいのさ。大学院がヨリ高給な就職のための箔つけに過ぎない以上、タダにはならんよ。「利益を追求する企業社会のほうがもっと成長できる」とかいう意見がある以上は国民には大学院の人間文化への貢献など認知できないでしょう。国民も知識にひれ伏せというか畏敬とかあってもいいと思うけどね。それも含めて国民様の選択ですよ。現状維持しか考えてない。俺自身はそのへんの「圧倒的に成果」っつう評価軸じゃなく、これまでに人間が受け継いできた知識を、できる限り、余すことなく次の世代に引き渡すのは大学あたりの義務だと思ってるんで、天下り式に文科省あたりが学問らへんの価値を見捨てないでくれてる間は何も言わないよ。法則は北極のサメが知っていた』を読んだことと相分離について最近考えたこと『植物たちの戦争』はてなブログをはじめよう!extinx0109yさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。