米国で開幕したニューヨークモーターショー15において、新型『MX-5ミアータ』を初公開した。軽量化を促進し、さらなる人馬一体モデルに進化した新型ロードスター。新型ロードスターの運動性能をさらに高めるために、北米で用意されるパッケージオプション。専用フロントエアダム、リアリップスポイラー、リアバンパースカート、サイドシルエクステンションを追加。新型ロードスターのレーシングカー、『MX-5グローバルカップ』をモチーフにした。6速MT車では、ビルシュタイン製ダンパー、LSD、ショックタワーブレースを装備。フロントブレーキは、ブレンボ製。BBS製のガンメタ塗装の17インチアルミホイールに、205/45R17サイズのタイヤを組み合わせる。この他、クラブでは、7インチタッチパネルモニター付きの「マツダコネクト」をはじめ、BOSE製9スピーカーオーディオ、HD&XMサテライトラジオを標準装備。ドアミラーカバーとシートバックバーは、ピアノブラックで仕上げられる。(旧薬事法)に基づき、同社に業務改善命令を出した。問題の広告が、同法が禁じる誇大広告にあたると、厚労省は判断した。製薬会社が誇大広告で業務改善命令を受けるのは初めて。同社は広告で、グラフに矢印を付けるなどして差を強調しようとした。このグラフは、ブロプレスが有効に見えるよう線がずらされていた。厚労省の聞き取りに同社側は、グラフの強調を認めたが、線の書き換えは否定したという。厚労省は同社に対し、外部有識者を交えた広告審査実施や、法令に関する社員教育の徹底を求めた。同社は「心配をかけおわびする。必要な改善策を実施する」とのコメントを出した。(2015-06-13)自民党の見解は、集団的自衛権という言葉もなかったころの判例のこじつけ!だって最高裁は、こういう判決をしてるんだから。...とほざいてます。安倍晋三首相は先の記者会見で砂川判決に触れ、法案は合憲と訴えた。自民党の高村正彦副総裁も11日の衆院憲法審査会で「憲法の番人は最高裁であり、憲法学者ではない」と強調した。憲法学者の指摘に理屈で反論できなくなったため、最高裁の権威に寄り掛かろうというのだろう。砂川判決は集団的自衛権行使の是非が争われた裁判の判決ではない。明らかに無理筋である。砂川事件は東京都砂川町(現在の立川市)の米軍基地拡張に反対し基地内に入ったデモ隊が起訴された事件だ。憲法9条の下で米軍駐留が認められるかが問われた。傍論部分で「日本の存立を全うするために必要な自衛のための措置を取り得ることは国家固有の権能」とした。限定的な集団的自衛権の行使は容認されると説明した。この判決当時は政府の集団的自衛権の定義さえ定まっていなかった。政府は72年と81年に集団的自衛権の行使は「憲法上許されない」との見解を示している。判決後も政府が一貫して行使を憲法上許されないとしてきたことをどう説明するのか。容認した昨年7月の閣議決定前に政府・自民党内で検討された。「行使は許されない」とした結論を「許容される」と正反対に変えた経緯がある。首相が強調する法の支配とは対極だ」と批判したのは当然だ。法案は撤回が妥当である。強引に安保関連法案の審議を進めた。政府・与党の焦りの表れだろう。これでは国民の法案への疑念は強まる一方だ。砂川事件の当事者弁護団は。「裁判の争点は駐留米軍が違憲かに尽きる。判決には集団的自衛権の行使に触れるところはまったくない」とする抗議声明を出した。」「国民を惑わすだけの強弁にすぎない」と批判し、法案撤回を求めた。「高村さんは、司法試験に受かる程度の憲法の勉強はしたと思うが、それ以来憲法学者のように憲法をずっと勉強してきたのか」というようなことを言っていた。私は、憲法の法理そのものについて学者ほど勉強してきた、というつもりはない。何が国の存立をまっとうするために必要な措置かどうか、ということについては、たいていの憲法学者より私の方が考えてきたという自信はある。他の政治家がそういうことを考えてこなかったと速断するのはどうかと思う。