先の衆議院選挙で立憲民主党のtwitterフォロワー数が急増し、SNSを活用した選挙として話題になりました。立憲民主党フォロワーの偽アカウント疑惑その際に、立憲民主党のフォロワーには、偽アカウントが多いのではないか、という疑惑が、一部のネットユーザの中で広がりました。流布する偽アカウント疑惑この偽アカウント疑惑は、今だに流通しているようです。最近でもあるtwitterの話題で、fakersのデータを引用して「立憲民主党のフォロワーの大半はインチキ」であると主張されている自民党支持者と思われる方がいました。その時の、データは、以下の通りです(2018年3月4日現在)。fakersで現時点でのデータを自分で調べてみた現時点では、どうなっているか、fakersで調べてみました(付録参照)。結果は、以下の通りです。立憲民主党:偽(12%)、非アクティブ(53%)、良い(35%)自民党:偽(20%)、非アクティブ(43%)、良い(37%)自民党も、立憲民主党も、良いについては似たり寄ったりです。偽アカウントは、むしろ、自民党の方が2倍近く多くなっています。この結果からすると、次のような結論を導くことが妥当ではないかと思います。自民党の偽アカウントは、立憲民主党のおおよそ2倍。100日間ツィートしていない人やフォロー数が250人のフォロワーが、立憲民主党や自民党のフォロワーには多い。いったような結論でしょうか。政党のフォロワー状況としては標準的なデータであるということもできるでしょう(前掲のBuzzFeedの記事では他党も比較)。データの使い方としては適切ではありません。まとめあるデータを用いて導かれた結論は、そのデータが正しいか、データの提示の仕方が適切かなど、注意深くみていく必要があります。ないと、一見、客観的に見えるデータに騙されることになります。客観的と思われるデータを検証する一つの方法としては、比較データを用いる方法があります。「立憲民主党のフォロワーの大半はインチキ」と主張された方は、自民党支持者と思われますが、自民党のデータも比較した上で、その評価をした方が良かったのではないかと思います。(ブルーバックス)ダレル・ハフ内容紹介だまされないためには、だます方法を知ることだ!かの有名な英国の政治家ディズレーリは言った――ウソには3種類ある。ウソ、みえすいたウソ、そして統計だ――と。確かに私たちが見たり聞いたり読んだりするものに統計が氾濫しているし、「平均」とか「相関関係」とか「トレンド」とか言って数字を見せられ、グラフを示されると、怪しい話も信じたくなる。統計数字やグラフは、必ずしも示されている通りのものではない。目に見える以上の意味がある場合もあるし、見かけより内容がないかもしれないのである。数字の裏に潜む「隠れた関係」をあぶり出し、事実を正しく見極める「統計思考力」が身につく。彼のもとに、統計アレルギーの学生や怪しい営業マン、はては文系女子の妻や娘が次々と難題を持ち込んで......。まで、難しい数式は一切使わず、統計の基本と使い方が会得できる!付録:fakersを用いた偽アカウントの調べ方fakersを用いて、次のような手順で偽アカウントを調べることができます。ステップ1:https://fakers.statuspeople.com/にアクセス。Twitter」をクリックステップ3:「連携アプリを認証」をクリック。Followersにアカウントの利用を許可しますか?」と出てきたときには、twitterのアカウント・パスワードでログインする。inactive(非アクティブ)の定義は、以下のように100日間ツィートしていない(fake)とフォロー数が250人以下(inactive)というもののようです。usename...」の欄にtwitterのアカウント「CDP2017」(立憲民主党)や「jimin_koho」(自民党)などを入力して、「Search」をクリックする。無料でできるのは、数回だけです(確か、3回まで)。Rreserved.スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。