ブログ記事にして紹介したく思うものです。あり、執筆したのは以下の3名と挙げられています。期間は2006年1月より2008年6月の2年半と長期に渡る調査のデータとなっています。様々なメーカー製、モデルからデータが取られています。用意するなどして対応したことも記載されます。これ等調査環境に於いて採取されたデータから浮き上がってきた事実は実に興味深いものでした。以降にその詳細が述べられる形態を取っています。具体的データを提出した上で言及されるものです。強い相関性がある旨述べられます。データセンター運営施策に根拠を与えるものとなっています。従って技術の向上が以て容量増加に因るエラー発生率の上昇を抑制せしめているものと結論付けます。定説を引っ繰り返すインパクトのあるものです。これを鑑み温度の影響と使用率の影響を分離する試みをしたのでした。メモリの動作状態を間接的に表すデータを用いている旨、記載されます。従来経験的に得られていた知見に後ろ盾を与えるものとなる筈です。何某かで目にして意外な思いを致した向きも多いのではないでしょうか。最後、4番目のDRAMエラーの種類についてはソフトエラーとハードエラーの比較結果に言及されます。ビットの物理的故障が此方の範疇になるものです。今回の調査では其れに反してハードエラーの方が割合が高いと報告されるものです。常識を鵜呑みにするのが如何に剣呑な行為であるのかを思い知らされます。本論文は余所では入手困難な実証データを以て其れを知らしめました。WSCを考えるに当たってメモリのエラー発生とその要因の相関関係の研究は欠かせないものです。運営効率は向上し運営費用は低減されればそれは利用者にも以て有益であるのは間違い無い処です。最先端を走るGoogle社の本論文の公開は従って評価されるべきものと考えます。これこそが著者の里山ビジネスの骨子となるのでしょう。(以下、本書)にそれは書かれています。当サイトではGoogleによる広告サービスを利用しています。