★ULA版★1名無しさん@お腹いっぱい。15:53:40.25ID:???甲山事件は、昭和40年代に兵庫県で起きた事件。疑わしきは罰せずで被告人は無罪になったが、この判決に疑問を抱く者は多かった。甲山事件の元被告の山田悦子さんが、不当逮捕を訴えて国と兵庫県を相手取って起こしていた国家賠償請求訴訟を取り下げました。3月4日の産経新聞は、弁護団記者会見の内容を次のように伝えています。「山田さんの話『人間の尊厳が司法と共にある社会の実現に向けて、ささやかではありますが、行動することに専念したいと考え国賠を取り下げることにしました』」どれ一つを取っても訴訟取り下げの理由になるとは思えません。損害賠償訴訟が「戦争責任を追及する活動」の妨げになるのでしょうか。仮になったとしても山田さんにとって「失われた21年」の償いを求める訴訟の重みは、その程度のものなのでしょうか。裁判闘争とは言っても、刑事裁判と違って、山田さんは損害賠償請求訴訟の原告です。負けたからといって何かを失うわけではないはずです。それとも彼女はこの裁判によって何かを失う恐れを感じていたのでしょうか。無罪が確定したからといって取り下げる理由がありません。これが訴訟取り下げの理由になるなら、冤罪事件の被害者は暇を持て余している人以外は全員国家賠償訴訟を取り下げることになりかねません。日本の裁判が時間がかかるといったって、無罪確定から4ヶ月であきらめるのは早すぎるように思います。産経新聞の記事はさらにこう報じています。真相を明らかにしたいのならば裁判を続けるべきです。止める理由はありません。書籍に一方的に実名を書いたところで、嫌がらせにはなっても真相の究明にはなりません。訴訟を取り下げるのは真相が明らかになっては困るからではないでしょうか。刑事訴訟の時でも、彼女らはとにかく裁判をやめさせることに熱心でした。法廷外で、検察に対して、あらゆる手段を使ってプレッシャーをかけ控訴を上告を断念させようとしていました。被告人の人達は不屈の意志をもって無実を訴えつづけていましたが、山田さんほど「裁判の中止」を求めていた被告人はいなかったように思います。この訴訟は「違法な逮捕、拘置で肉体的、精神的に大きな苦痛を受けた」として損害賠償と新聞への謝罪広告を求めて起こされたものですが、弁護団は「...無罪確定で、身の潔白を証明するためだった訴訟本来の目的は果たせた」(3月4日読売新聞)と言っています。この訴訟も結局は検察に対する戦術、プレッシャーのひとつに過ぎなかったようです。刑事訴訟で有罪の立証責任は検察側にあり、被告人は無実を立証する必要はありませんが、民事訴訟となれば、原告と被告は全く対等です。国側の不法行為を立証する責任は原告側にあります。原告敗訴の可能性が高いと思います。刑事被告人にとって民事は刑事ほど甘くはないのです。一転して「灰色の無罪」になりかねません。刑事裁判において、彼女の無実が証明されている訳ではないのです。それらを考えて訴訟の取り下げを考えたのではないでしょうか。今回の記者会見にも山田さん本人は姿を見せませんでした。彼女は今後、訴訟取り下げの理由とした「日本の戦争責任を追及する活動」や「人間の尊厳が司法とともにある社会の実現に向けてのささやかな行動」をするでしょうか。何もしないと思います。社会から忘れ去られることを目指すと思います。2名無しさん@お腹いっぱい。16:08:45.96ID:???関連資料http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/kabutoyama.htmhttp://homepage3.nifty.com/akilaw/pdf/kabutoyama.PDFhttp://www.jca.apc.org/kabutoq/3名無しさん@お腹いっぱい。16:37:22.36ID:???色んな事件の本読んだけど、この甲山事件と狭山事件は謎が多いな。どっちもだけど人権屋が絡んでくると話がややこしくなる。通常の些細な出来事ならいいけど、刑事事件なんだから。AAS俺が小学校の時、ある場所から生徒が落ちて大怪我をした。すると、それ以来、そのの場所からわぞわそ身を乗り出したりしておどける遊びが流行ったんだよね。好奇心の強い子供ってそんなもんだ。その施設でまず一人児童が事故死して、ついで、その現場に興味を持って集まってきた児童が第二の犠牲者になったってとこだろう。