BIZPERA(ビズペラ)-ビジネス書評はペライチでスマートフォン用の表示で見るBIZPERA(ビズペラ)-ビジネス書評はペライチで外資系コンサルティング会社を経て、経営大学院に勤務。地元九州への隠居を細々と構想中。書評?感想?読書日記をロジカルに書いていきます。夢は大きく、「ビジネス書コンシェルジュ」になれるよう、頑張ります。スキルセット-書く(出典:https://unsplash.com/photos/VBPzRgd7gfc)最近「要約」と検索して出てくる記事を読んでいて、率直に抱いた感想。「その要点は、なぜ要点だといえるの?」こんな疑問が次々と湧いてきます。いえ、文句だけをいっていても仕方がないので、今度はその矛先を自分に向けてみます。「じゃあ"要約"とはいったい何なのか?」と。そんな問いについて、考えてみます。要約とは何なのか?僕なりの結論を先にお示しします。要約とは「要点」を「約」することまずは「要約」を分解します。要約=要点×約する「...なんだ、バカにしているのか?」と怒号が聞こえてきそうですね。ここ、実は凄く重要です。ポイントは「足し算(+)」ではなく「掛け算(×)」である点です。「文章を短くすること=要約」は勘違いまず、この勘違いを指摘する必要があります。簡潔に文字数や表現が「約」されていても、そこに「要点」が一切書かれていないとします。「それっぽく、短く文章が抜き出してあるけど、、、それ本当に大事なの?」みたいな文章です。そんなときは、得てして「要点」がスッポリ抜けてしまっています。要約=文章を短くすること要約=文章を抜き出すこと...この考え方は勘違いです。「要点」が軽視され、文章を「約」することばかりに目が行っている。「要点」を軽視している要約は、ただの「短くてスカスカの文章」です。このことを押さえておくべきでしょう。「要点」を押さえきれないから、文章が長くなる次に多いのは、「要約なのに、文章が長い」ケース。長~い要約の書き手は、「要点を取りこぼしてしまうこと」を恐れているのでしょう。取りこぼしが心配で「あれも、これも」と、どんどん要約に盛り込んでしまうのです。なると、要点が「約されていない」ので、「要約」とはいえませんね。して「要点が約されていない、長~い文章」が出来上がるのか。それは、要約の書き手が、「要点」を押さえきれていないからです。どれが「要点」かわからないから、「あれも、これも」と拾ってしまう。捨てることができない。逆に「要点」がわかっていれば、要点以外のものを捨てることができる。この「捨てる・捨てない」の判断が、要約の善し悪しを決めます。さっきから繰り返し、何度も何度も登場している、この「要点」とは何なのでしょうか?要点は「問い」と「答え」と「根拠」で成り立っている「要点」を分解すると、次のように言い表せます。各パーツについて説明します。「要点」を押さえる上で、一番外してはいけないのが、「問い」です。筆者が、自分が書いた本の中で、どの論点に答えを出したいと思っているか?その本を通して、何を解き明かしたかったのか?...これを明らかにするところから、「要約」はスタートします。問いは、大体「はじめに」か「終わりに」に書いてある「要約するためには、問いを最初に押さえる」このポイントさえ意識できていれば大丈夫です。「問い」を探す作業は、結構簡単だからです。試しに「はじめに」か「終わりに」を読んでみてください。そこに次の3パターンくらいの形で、問いが書いてあります。明確に「問い」の形で表現されているパターン「本書の目的は~すること」と書かれているパターン本を書くに至った「背景」が長々と書かれているパターン例えば『人生が変わる最高の呼吸法』の「問い」を抽出しています。表紙を読んでみると、こんな記述が見当たります。本書の目的は、本来の正しい呼吸法を身につけて、一生続く健康を手に入れてもらうことだ。本書で紹介している知識を身につけ、エクササイズを実際に行えば、数週間のうちに、健康状態がよくなり、体力がつき、運動パフォーマンスも向上するだろう。あなたが運動には縁がない普通の人でも、必ず効果があると約束できる。少ない努力で、大きな結果を出すことができるのだ。(表紙)ありましたね、「本書の目的」。これを「問い」の形に変換します。「数週間のうちに、健康状態がよくなり、体力がつき、運動パフォーマンスが向上するための秘訣とは何か?」...いかがでしょうか。5~10文字くらいいじるだけなので、意外と簡単ですね。問いに対する「答え」を明らかにする次にすべきことは「答え」探しです。『人生が変わる最高の呼吸法』を使って探してみましょう。「数週間のうちに、健康状態がよくなり、体力がつき、運動パフォーマンスが向上するための秘訣とは何か?」この答えを述べると、次の通りです。「鼻呼吸に専念し、呼吸量を"減らす"べき」どうやって探したか?本のタイトルをベースにして探しました。いうのも、ビジネス書の場合は、「答えの在り方」は次のパターンに集約されるんですね。「本のタイトル」に書いてあるパターン「背表紙」に書いてあるパターン「はじめに」か「終わりに」に書いてあるパターン2章とか3章みたいに「中途半端」な位置に書いてあるパターン(最後のパターンは、まわりくどくて冗長な本が多いので、あまり良書といえないことが多いです)根拠は「Why」と「How」で探すビジネス書にフォーカスすれば、「答えの根拠」を探す方法は次の2パターンしかありません。必要か?...Whyどうやってやるのか?...Howまた『人生が変わる最高の呼吸法』を例に取ってみます。先ほど「鼻呼吸に専念し、呼吸量を"減らす"べき」が答えだと判明しましたね。その根拠を探せばいいわけです。「なぜ、鼻呼吸に専念し、呼吸量を"減らす"べきなのか?」について。次に「どうやって、鼻呼吸に専念し、呼吸量を"減らす"べきなのか?」について。これで、要点の最後のパーツ「根拠」が揃いましたね。「問い」「答え」「根拠」をまとめてみる要点を構成する3つのパーツ「問い」「答え」「根拠」が揃ったので、整理してみましょう。ここまでやって初めて「要点を押させることができた」といえます。本全体の構造(問い、答え、根拠の関係)を見抜いたうえで、要約を書いているのか。...1それとも、ただ単に「本の太字周辺を抜き出したもの」を、要約として「並べただけ」なのか。...2このポイントを意識したうえで、改めて「要約」と謳っている文章をご覧になってみてください。ほとんどが2の「要約もどき」だとわかるでしょう。「約する」ためのコツ「要点」を押さえることができましたので、やっと「約する」に移ることができますね。思い切って「要点」に関係ないものは「捨てる」まずは断捨離をしましょう。「要点」に直接的に関連しないものは、思い切って捨ててしまいましょう。「面白い!」と思える実験結果やエピソードがあったとしても、「要点」と遠いものは捨てます。「書いても書かなくてもよいもの」も捨てます「書くかどうか、少しでも迷うもの」も捨てます「捨てすぎでは?」と思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、大丈夫です。先に述べた「要点」さえ押さえていれば、あとは捨てられる分、ドンドン捨ててしまいましょう。「捨てすぎ」くらいの方が、丁度良いです。文章を削る最後は、文章レベルで削っていきます。この辺りは、体系的な説明は「文章術」を語った本に譲ります。個人的に意識している「3つの制限」をご紹介します。「~のため、~であり、~し、~する」みたいな文章、読みづらいですよね。一文がとてつもなく長いんですよね。「一文は80字以内にする」こう心がけるだけでも、自ずと「無駄なことは書いてはいけない」「言葉のヒゲを取り除かねば」と意識が切り替わります。「~であるが」こうした接続詞を使うと、文の論理構造が曖昧になります。読み手がこんな疑問を抱いてしまうからです。使用禁止の接続詞を決めてしまうことで、文章はよりシャープになります。「本日ご紹介する本は、『人生が変わる最高の呼吸法』です」どっちが読みやすいですか?おそらく後者かと思います。「丁寧な挨拶が大事」これも後者の方が短くて読みやすいですね。「~という」「こと/もの」を禁止するだけで、文章がグンとシャープになります。いかがでしたでしょうか。この記事を読んで、「要約」の正体に一歩でも二歩でも近づけた人がいらっしゃれば、この上なく嬉しく思います。日)外資系コンサルティング会社を経て、経営大学院に勤務。地元九州への隠居を細々と構想中。書評?感想?読書日記をロジカルに書いていきます。「ビジネス書コンシェルジュ」として、選りすぐりの良書情報をお届けします。科学が証明した自分を変える最強戦略』ベンジャミン・ハーディ月別アーカイブ当サイトについてプライバシーポリシーはてなブログをはじめよう!logichanさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。