-Blog/News-大学職員に関係のある&必要と思われる情報・ニュースなどをご紹介しております。2011.08.29付けで、格付投資情報センター(R&I社)により「A」(維持)の評価受けました。)は、格付投資情報センター(R&I社)から、発行体格付け「A/安定的」を8月29日付で維持しました。本学院は2004年に格付け「A」を初取得して以来、毎年「A」を維持しています。して大阪市内に創設された小学校を起源とする学校法人。ビジョン120」を策定した。設置、教育目標を実現するための施策を検討する。ここ数年、大学入試の総志願者数は減少が続いている。景気の低迷もあって、受験生の近場志向や安定志向が強くなっており、大阪府からの志願者は堅調に増えている一方で、兵庫県や京都府など隣接する府県からの志願者の減少が大きかった。入試担当者間の情報交流を密にして戦略性のある広報を展開していく。厳しい就職環境の中、2010年度卒業生の進路実績は大きく改善した。キャリア開発課が中心となって就職支援に力を入れたことが奏功している。良好な水準を維持している。高まるものの、経費の管理能力に優れていることから収支面での不安は小さい。教育環境の充実を図るため大学教員の増員を予定しており、今後は人件費率がやや高まる可能性がある。続けるなど財務構成は良好である。格付の方向性は安定的。龍谷大学が、格付け評価で「AA-」の評価をうけました。評価したのは、国内の格付け機関である格付投資情報センターです。センター(R&I)から、今年度で4回目となる格付け評価を受けました。その結果、発行体格付け「AA-(ダブルAマイナス)」(格付けの方向性:安定的)を維持しました。「AA-」は、21段階ある格付けの上から4番目の評価で、本学の健全な財政運営と教育・研究の質が高く外部から評価されたと言えます。センター(R&I社)により「A-」(維持)の評価受けました。センター(R&I社)による格付けを下記の通り取得し、昨年度取得した格付けを維持しました。おける格付で「AAA」を取得したようです。おける格付について最高の「AAA」を取得しました。対して格付を依頼したものであります。今回の格付の結果については、本学の現状やこれまでの取り組みが適正に評価されたものと考えております。今後、今回の結果を踏まえ、さらに種々の改革を実践し、社会の期待に応えてまいります。スタンダード&プアーズ(S&P)から格付け評価で「AA」(継続)の評価受けました。岡山大学が、格付け評価で「AA+」の評価をうけました。評価したのは、国内の格付け機関である格付投資情報センターです。センター(R&I)による発行体格付けを行い,平成19年1月11日,次のとおりの格付けを取得しました。安定的これは,R&Iが行う,21段階ある格付けの上から2番目という非常に高い評価です。「AA」は“信用性は極めて高く,優れた要素がある。”という格付であり,「+」は“最上位(AAA)に近く”,「安定的」は“格付けを今後見直す場合,当面変更はない”ことを表しています。東京大学が、格付け評価で「AAA」の評価をうけました。評価したのは、国内の格付け機関である格付投資情報センターです。RELEASE」に格付け理由が掲載されていますので、みてみましょうか。日本で最も歴史のある国立大学。日本で最古の国立大学という歴史と伝統を背景に、各界で活躍する様々な人材を輩出している。研究科・教育部で構成されている。学部および大学院在籍者数はそれぞれ1万4000人あまりで、合わせて2万8000人の在籍学生数は国立大学の中で最も多い。基づいた千葉県の柏キャンパスの整備が進んでいる。入学試験の難易度において東京大学は日本のトップクラスである。これは学生募集力が極めて高いことを意味する。研究面ではさらに東京大学の強さが際立つ。あたりの配分額とも常にトップクラスである。法人化を控えていち早く「東京大学憲章」を制定し、学部や学科、附置研究所などの部局が自律的に活動すると同時に、総長がリーダーシップを発揮する仕組みを整えるなど組織運営も先進的である。機関という位置付けから独自の法人格を持つ存在に変わった。日本における教育研究の位置付けを考えると、国立大学の重要性は依然として高い。学生納付金や附属病院収入などの自己資金に加え、国からの運営費交付金などによって運営に支障をきたさない仕組みになっている。経費削減努力は求められるが、余程のことがない限り、収支が恒常的に赤字になることはまずない。附属病院の施設整備などの面でも相応の制度が用意されている。した点を踏まえると国立大学法人セクターの信用力は極めて高い水準にあると考えられ、東京大学の格付けはAAAとした。国立大学法人セクターにおける東京大学の位置付けの高さからみて、格付けの安定度は特に高い。現行の制度のもとでは国の信用力の制約を受けざるを得ず、格付けの方向性は日本のソブリン格付けと同様にネガティブとした。格付投資情報センターは、国立大学法人の格付けについてコメント(?)をだしています。(格付投資情報センター/2006.09.07)(抜粋)国立大学法人の格付けについて格付投資情報センター(R&I)は、国立大学法人に格付けをしました。国の行政組織から離れて、それぞれの大学が法人格を持ったのである。と共通する条項も多いが、教育・研究の拠点という大学の特性を反映して幾つかの点で違いがある。中期目標を定める際、文部科学大臣は国立大学法人の意見に配慮することになっている。廃止になり、各国立大学法人が固有の会計を有することになった。寄付金収入などの外部資金は、運営費交付金の算定に影響せず、外部資金の確保がインセンティブとして働く仕組みになっている。運営費交付金については大学設置基準に基づく教員にかかる給与費相当額を除く一般管理費および教育研究経費にはマイナス1%の効率化係数が、附属病院の収入に対しては2%の経営改善係数が適用になっており、それぞれの国立大学法人には経費の削減や増収の努力が求められている。格付け上、国立大学法人は独立行政法人の一つの類型と整理している。通した総務省や所轄庁によるモニタリングの仕組みは独立行政法人と類似点が多い。最終的には国が資金補填する可能性が高く、資金支援の規模や力強さ、安定感の差によって格付けにノッチ差が生じる。国立大学は特別会計の廃止と運営費交付金制度の設置という一連の制度変更があったものの、国にとって不可欠な教育や研究において中心的な役割を担っている。附属病院の収支悪化といったリスク要因を抱えているとはいえ、中期目標に基づいた経営が実現できている限りにおいて、所定の財源措置によって運営に支障をきたすことはないだろう。他の事業系の独立行政法人と比較しても、手がける事業の重要性や組織の普遍性は高い。結果として国立大学法人セクター全体の格付け水準は極めて高くなると考えている。センターから借り入れる仕組みが用意されている。国立大学法人は当面、この方法によって資金を取り入れることになるだろう。国立大学法人法では個別の国立大学法人による借り入れや債券発行も可能としている。年の施行令の改正で寄宿舎や産学連携施設の整備なども対象に含めた。借り入れや債券発行にあたっては文部科学大臣の認可が必要であるが、いずれ実行する国立大学法人が現れることも考えられる。格付け評価で「AA」と「AA+」の評価をうけました。評価したのは、米国格付け機関のスタンダード&プアーズ、と国内の格付け機関である格付投資情報センターです。今年度で3回目となる格付け評価を受け、長期発行体格付けが継続されました。詳細は両機関のプレスリリースをご覧ください。