弁護士中村真(なかむら・まこと)のブログです。さあ、みんなで考えよう。『若手法律家のための法律相談入門』ものすごく唐突ですが...。自分も見様見真似でやってみてだんだんと「こういうものか」と覚えていくというイメージをもたれているように思います。私も登録後最初の半年はボスの法律相談について行っていたわけですが、この方法だと、相談者の対応や捌き方なんかは自分が直接見聞きした内容をもとに積み重ねて行くことになるので上達するにはそれなりの時間がかかってしまいます。いつまでも上にくっついて相談を傍で見させてもらうというわけにもいきません。良い指導者に恵まれるとも限らないのです。「受けたくない事件はなんと言って断ろう...」といった不安ばかりを感じていたように思います。いう若手特有の心の重しを取り払えるような本が一冊くらいあってもいいんじゃないかと思っていました。「若手法律家向けの法律相談の本を出さないか」というお話がありました。(いきなり事務所に手紙が届いた記憶があります。)経緯で言うと、こんな感じでした。※横書きの本に合わせて左綴じ形式なので左から右へ(⇒)読んでください。受けることにしたわけです。今回ようやく本が出版できるところまできました。タイトルは『若手法律家のための法律相談入門』です。受任の是非判断の考慮要素や受任することになった際の注意点を解説しています。前向き、後ろ向きどちらのスタンスでもそれなりに使って頂ける本になっています。司法修習生やロー生、法学部生にも実務を知る一冊として役立ててもらえる内容になっていると思います。文字ばっかりの本を最初から通読しているとすぐに飽きてしまうという私のような人向けに全ての項目にイラストを載せています(あと、巻末には漫画)。期日で提示したりという使い方には向きません。興味を持たれましたら宜しくお願い致します(^^)/ちなみに、とにかくネタに走ろうとする私と実用書の領域に引き戻そうとする出版社とのせめぎ合いで生まれた本です。0このページのトップへ鍛えよ後輩を!法曹人口増による就職難から適切なOJTの機会が奪われているという話を聞くようになって久しいですが、どこかの事務所に入れさえすれば本当にきちんとした研鑽の機会が与えられるんでしょうか?今回はそんなお真面目なお話です。和解案・判決の評価の仕方まで一通りきちんと指導を受ける機会がありました。これは今考えると本当に幸運だったと思います。適切な指導を受けていないんじゃないか、ちゃんと教えてもらっていないんじゃないかと感じることが立て続けにありました。弁護士の業界では受任と実働の完全な分離は危険を伴います。技術と経験の適切な伝承はこの業界の未来を左右する重要事です。同じ事務所に所属する後輩弁護士に対しては先輩はきちんと育てる責任があると思うのです。(ないのかな?あるよね?多分)今回はこの点について少し真剣に考えてみたいと思います。起案であれば、その内容は朱入れや校正の段階である程度のチェックがききます。大きく外したり落としたりしている起案が出てくることはありません。問題は期日でのやり取り。早すぎる独り立ちは、とんちんかんな振る舞いに繋がってしまいます。うちは先輩が後輩弁護士に付き添って期日に出て、きちんと作法を教えるのが正しいと思っています。記録を開いて机に置くと手控えのメモが相手方や裁判所に見える恐れがあるので注意するといった細かい点。いうのは教えられないとわからないものです。法廷や準備室に傘を持って入っちゃいけないなんてところも知らないと気付きにくいところです。法廷は学校と違うので間違ってても、問題になるまで周りは注意してはくれないですからね。裁判所のコンセントでの充電はご法度です。アラが目立つのは証拠調べ期日でしょうか。登録してから2~3年はやはり上の弁護士が一緒に出てくるべきなんじゃないかと思います。私の時も、ボスから完全に尋問の独り立ちが許されたのは登録から3年後でした。尋問は怖いところです。反対尋問では退くか押すかのシビアな判断を迫られることも少なくありません。不十分だったときの後からのリカバリーが困難です。経験ある弁護士の同行が望ましいように思います。新人弁護士の研鑽のためにはある種、ユーザーと言えなくもないような気がしないでもない裁判所の視点も重要なヒントになるような気がします。個々の弁護士の仕事ぶりや力量についてかなり辛辣な評価をしていることが多いにもかかわらず裁判所の意見や捉え方に触れる機会というものはほとんどありませんでした。指導役と新人弁護士、それから裁判所で行う三者懇談です。受任事件(係属していた事件)を題材に新人弁護士の仕事の良かった点、悪かった点を裁判官に挙げてもらい、その後の事件処理に役立てるのです。公式見解が問題となる協議会ではなく懇談会レベルに位置付けることで裁判所のざっくばらんな意見を引き出すのが狙いです。裁判官の負担感も少ないはず。家庭訪問(事務所訪問)でも良いのですが、これだけ事務所の数が増えてくると、さすがに裁判官がちょっとだけ気の毒です。批判的な意見を真摯に受け止め、それを糧に大きく成長する。素晴らしいことだと思いませんか。隙あらば代理人の立場からも積極的に意見を述べて良い、と私なんかは思います。「あの事務所の上の弁護士、ほんまに下が何やってるかなーんも見てへんのやろな」という不名誉な評価も改められるきっかけになるかどうかは別として明らかに面白いと思います。貴事務所に不可欠の重要な戦力に育ってくれることでしょう。神戸の弁護士・中村真(なかむら・まこと)のBLOGです。複雑な法律問題などをわかりやすい絵で親切に解説しているつもりでしたが、最近はそうでもないです。(09/13)あのとき髪は長かった。(12/27)四年目。