○報道の紹介まずもって報道を紹介する。14日、投票資格者に定住外国人を含め、署名に押印を不要とする住民投票条例案を、委員長を除く6委員全員が否決した。同条例案は、2010年に施行した市自治基本条例に基づき、諮問機関による昨年10月の答申を経て市が提案。答申や今年9月の条例素案では、住民投票を請求するための署名数について「投票資格者(約24万8千人)の8分の1(約3万1千人)以上」としていたが、条例案は「6分の1(約4万1千人)以上」と定め、要件を厳格化した。泉房穂市長は現在開会中の本会議で、条例案に対する一般質問に「住民投票条例を制定する責務がある中、答申と議会の両方を尊重した」と答弁。同日の委員会では、投票要件に定住外国人を入れたくない立場の委員からも、請求要件を緩和させたい立場の委員からも反対意見が出され否決された。議案の採決は22日の本会議で行われ、否決される見通し。[魚拓]http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201512/0008646557.shtml==========================本ブログをお読みの方は、なんとなくわかっている点だと思うが、「主は本会議での採決」である。委員会の位置づけだが、詳細を事前に審査するというもの。数が膨大であるため分野ごとに分けて「徹底的な調査」を行うためだ。よって重要なのは、以下の部分となる。>議案の採決は22日の本会議で行われ、否決される見通し。私自身は、行橋市の市議であって明石市には何ら職権を持たない。福岡県内であればまだしも、他議会に入れば(待遇に差はあるかも知れないが)「職権としては市民と同様」である。その上で、報道を軸に今回の動きを推定してみたい。今後の活動の参考とするために。・多数派工作そもそも本件は、一年前の動きにおいて「議会の反対」もあり一旦は凍結されていたもの。当時は市長選の改選前ということもあり、市長側(執行部)は撤退したのだろう。これは一時撤退に過ぎず、改選を終えて「満を持して」出してきたのが今回だ。多数派工作として「反対派の議員」に対しての譲歩を提示。>「投票資格者(約24万8千人)の8分の1(約3万1千人)以上」としていたが、>条例案は「6分の1(約4万1千人)以上」と定め、要件を厳格化8分の1から、6分の1に要件を厳格化。これは本条例に反対していた議員への「一定の配慮」であったように感じる。委員長は、委員長席に着席しており、採決には加われない。同数となった場合のみ委員長は票を投じる形態が一般的だと思う。して全員が反対となったのだろうか。推進していた側からも「なんで厳格化するんだ?(反対派への譲歩に攻勢)」という声があがったため、のようだ。今回の委員会での否決は、運による部分も大きいように思う。それはあくまで「対外的に見れば」だ。現場では、様々な駆け引きや調整がはかられたのだろう。それこそ不眠不休の、血のにじむような。ネットの皆様にも「お疲れ様でした。本件がこのように紛糾して行き、このような結果となった起点は、やはりネットにあったように思うからだ。(これは外野として感じたこと。)一点、強く述べたいことは。起点を作ることはできたかも知れないが、現場の議員が動かないことには「何もできなかった」ということだ。起きたのか理解に苦しんだ。今後についてだが、この条例は何度も提出されるのだろう。市長の任期は相当に長い。次は推進派が(譲歩は許さずとして)反対に回るとは限らない。市長側の一本釣りが横行する可能性もある。(一本釣りとは、執行部側から他の政策上の譲歩を軸にした議会側への多数派工作)やがては、通過してしまう可能性もある。委員長を除く出席委員、全員からの否決とは市長への打撃も大きく、提出されない可能性(お蔵入り)もある。明石の件については一安心と言っていいのかも知れない。小坪議員は選挙の手伝いなどで協力しないと、保守が見捨てられるっていうけど。×この議員さんのブログは面白い。自民党の友達にアレが居る限り無理だろうな。ヘイトをまき散らすこと、ヘイト本を出版すること。○報道の紹介まずもって報道を紹介する。14日、投票資格者に定住外国人を含め、署名に押印を不要とする住民投票条例案を、委員長を除く6委員全員が否決した。同条例案は、2010年に施行した市自治基本条例に基づき、諮問機関による昨年10月の答申を経て市が提案。答申や今年9月の条例素案では、住民投票を請求するための署名数について「投票資格者(約24万8千人)の8分の1(約3万1千人)以上」としていたが、条例案は「6分の1(約4万1千人)以上」と定め、要件を厳格化した。泉房穂市長は現在開会中の本会議で、条例案に対する一般質問に「住民投票条例を制定する責務がある中、答申と議会の両方を尊重した」と答弁。同日の委員会では、投票要件に定住外国人を入れたくない立場の委員からも、請求要件を緩和させたい立場の委員からも反対意見が出され否決された。議案の採決は22日の本会議で行われ、否決される見通し。[魚拓]http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201512/0008646557.shtml==========================本ブログをお読みの方は、なんとなくわかっている点だと思うが、「主は本会議での採決」である。委員会の位置づけだが、詳細を事前に審査するというもの。数が膨大であるため分野ごとに分けて「徹底的な調査」を行うためだ。よって重要なのは、以下の部分となる。>議案の採決は22日の本会議で行われ、否決される見通し。私自身は、行橋市の市議であって明石市には何ら職権を持たない。福岡県内であればまだしも、他議会に入れば(待遇に差はあるかも知れないが)「職権としては市民と同様」である。その上で、報道を軸に今回の動きを推定してみたい。今後の活動の参考とするために。・多数派工作そもそも本件は、一年前の動きにおいて「議会の反対」もあり一旦は凍結されていたもの。当時は市長選の改選前ということもあり、市長側(執行部)は撤退したのだろう。これは一時撤退に過ぎず、改選を終えて「満を持して」出してきたのが今回だ。多数派工作として「反対派の議員」に対しての譲歩を提示。>「投票資格者(約24万8千人)の8分の1(約3万1千人)以上」としていたが、>条例案は「6分の1(約4万1千人)以上」と定め、要件を厳格化8分の1から、6分の1に要件を厳格化。これは本条例に反対していた議員への「一定の配慮」であったように感じる。委員長は、委員長席に着席しており、採決には加われない。同数となった場合のみ委員長は票を投じる形態が一般的だと思う。して全員が反対となったのだろうか。推進していた側からも「なんで厳格化するんだ?(反対派への譲歩に攻勢)」という声があがったため、のようだ。今回の委員会での否決は、運による部分も大きいように思う。それはあくまで「対外的に見れば」だ。現場では、様々な駆け引きや調整がはかられたのだろう。それこそ不眠不休の、血のにじむような。ネットの皆様にも「お疲れ様でした。本件がこのように紛糾して行き、このような結果となった起点は、やはりネットにあったように思うからだ。(これは外野として感じたこと。)一点、強く述べたいことは。起点を作ることはできたかも知れないが、現場の議員が動かないことには「何もできなかった」ということだ。起きたのか理解に苦しんだ。今後についてだが、この条例は何度も提出されるのだろう。市長の任期は相当に長い。次は推進派が(譲歩は許さずとして)反対に回るとは限らない。市長側の一本釣りが横行する可能性もある。(一本釣りとは、執行部側から他の政策上の譲歩を軸にした議会側への多数派工作)やがては、通過してしまう可能性もある。委員長を除く出席委員、全員からの否決とは市長への打撃も大きく、提出されない可能性(お蔵入り)もある。明石の件については一安心と言っていいのかも知れない。小坪議員は選挙の手伝いなどで協力しないと、保守が見捨てられるっていうけど。×この議員さんのブログは面白い。自民党の友達にアレが居る限り無理だろうな。ヘイトをまき散らすこと、ヘイト本を出版すること。]そもそもネトサポとか騒いでるバカはだいたいネトウヨ連呼してた日本語が不自由なストッキング顔した奴らなのを知らないとか。