比べると贅沢は明らか?』内、P111にこう書いてあります保険会社の人に聞くと、「事業費率は販売手数料の多寡に左右される面が大きいが~スケールメリットが働き、事業費率は下がる」という記述がありますそれ以外にも『〇〇〇〇の人に(担当者に)聞くと』という記述が何度も出てきますゴシップ記事じゃないんだしここはしっかりとソースを提示するべきでしょうこれだと「『後田さんって本ではああ書いてるけどまったく取材してないらしい』って業界関係者が言ってた」という文となんら変わらない信憑性です他にもソースが分からない記述が何点か更にP122のそもそも、保険会社で働く人たちが好んで加入しているのは、販売員による説明やフォローを前提としていない「団体保険です」ともありますがこれもイマイチ出所が分かりませんそんな記述が許されるなら「僕が知ってる保険会社で働く人たちは団体保険のメリット、デメリットを整理して団体保険でもいいもの、個人保険にしたほうがいいものに分けて加入しています」と反論させて頂きたいです更には説明やフォローを前提としてない商品に好んで入ってる関係者を見たことがありませんむしろ国の制度や会社の制度の特徴や保険商品の特性をしっかりと理解して取捨選択しながら自分にとってマッチした保険を準備してますこういった記述も、上記のような形で断言してしまうならどういう風に調査したのか書くべきでしょう短絡的に判断されているという主張は分かるけどもP65~P66にある「がんは怖い。保険料3,812円(ライフネット生命)の場合の還元率は下記の表になります還元率だけで考えるなら『この死亡保険も還元率が低いし入るべきでない』ってなるし『死亡は必要な金額が大きいから話が別。医療保険は貯金で対応できる』という理屈でいうならば、年齢が上がるにつれて病気の罹患率も変わってくるので『じゃあどの時点で対応できると思うのかを明示する必要があるし、各年齢で事情が変わってくるなら必要か必要じゃないかはフラットに見るべき』ではないでしょうか?なんで医療保険は還元率で考えるくせに、死亡保険はまとまったお金が用意できるからよしとされ、選択肢になるのか意味が分かりませんP196にはこうありますとはいえ、ここまで繰り返し書いてきたように、基本的に「保険は入るほど損」する仕組みです。)と診断された時点で2,000万”という保険があるなら是非とも入るべきとでもいうのでしょうか?この保障内容なら保険金を貰いにくいし罹患率から想定される保険料も安いでしょうなったら介護にかかるお金など家族への負担も大きいので無視できるものではありませんそれを『貰いにくいけどなったらまとまっていないお金でまとまったお金が用意できるし』是非とも入るべきとでもいうのでしょうか?そもそも競馬と保険では支出の性質が違います競馬は「ギャンブル、娯楽」的な性質があるのに対して保険は「いざなったら家族への負担が増す、例え期待値がマイナスでも掛けるに値する」という必需品に近い性質での支出ではないかと思いますそれをひとえに『還元率がマイナスだから』という理由で必要ないと決定付けている時点で保険の考え方がずれているのではないでしょうか?P64の『どんなことが起きても、誰からも責められないようにするには、死亡・医療・がん・介護・就業不能その他、ありとあらゆる保険に入ることをすすめるしかありません』という言葉の言わんとすることは分かりますただ『じゃあ還元率もマイナスだし保険で全てをカバーするには無理があるから入るべきでない』という理屈はあまりにも短絡的ですもう一度書きます、こんな単純な理由で保険への加入を見送ることはあまりにも短絡的です都合の良い部分だけ抜粋するな!!第2章「がん保険」は宝くじより不利?内『一般的な費用負担は50万程度?』にある最多は10万円未満~50万円の380で、全体でも10万未満~100万円が有効回答の6割超を占めています自由診療や代替医療なども含む費用であることを思うと、通常の治療を受ける分には100万円かからないケースのほうが多いのかもしれないと感じます(以下略)間接経費も込みで126万円であることから、「50~100万程度の負担で済むことが多い」と推察しています。がん治療やその後遺症軽減のために支払った費用はおよそいくらですか。月)の合計額について分かる範囲でお答えください。高額療養費制度などを利用し医療費の払い戻しがあった場合には、それを差し引いた額(結果的に自己負担となった額)を記入してください。要は『1年間にがんで手出しになった金額で一番多い金額を書いて下さい』という設問の解答が以下の表です(無効回答を除く)本書では『(上記の手出しになった金額というのは)自由診療や代替医療なども含む費用であるから通常治療だったら100万かからないケースが多いのかもしれない』と書いていますが再発や転移をするがんなのにもっともかかかった治療費の抜粋だけで物事を進めている短絡さに呆れてしまいますもっともかかった年に100万弱で他の年に20万程度の支出が数年あるようなケースも考えられるのになんでその時の費用は出てこないのか不思議でなりません逆に僕は「最もかかった年でほとんどの人が100万弱かかっているのに全体で見たらどれくらいかかるのだろうか?」と不安になりましたそもそもそもそもこの『がん患者意識調査』の資料のP83がん治療にかかった費用について7割が負担感大内の図3-1がんの治療にかかった費用は、どの程度の負担感がありましたか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。いいけど見つからない.。