確かに2017年秋の緊張の結果、金正恩は「完成した」と言って実験をしていない。トランプ大統領は短距離ミサイルについては何も言わない。恩と約束していない、と。国連の制裁決議には書いてあるんですが、俺と金正恩の間ではそういう約束はなかったと無視している。潜水艦発射ミサイルの実験も、あれはできてしまったら長距離ミサイルとほぼ同じ効果を持つと思いますのでちょっと甘いように思います。「それをしてもらいたくなかったら制裁の一部を解除しろ」というようなことを脅しとして使ってくるかもしれない。北朝鮮側としては、「約束を守っているのに制裁を続けているのはおかしいじゃないか」と言った時に、「それをやったら戦争をする」と言い返してもう一度軍事的圧力を高めるのか。いくという誘惑にかられないか。翌日には「ワシントンポスト」の1面に載るくらいリークがすごいんです。従って、トランプ氏としては、「北朝鮮は、アメリカまで届くミサイルを撃ってほしくなかったらこれこれのものを寄こせと言っているから出すようにしてくれ」と指示したら、間違いなく新聞に出ます。私はボルトン氏が辞めないで中にいてほしかったのですが、外にいても彼は益々影響力を増しています。安保補佐官としての秘密情報をいっぱい持っていますから、彼が「トランプのやっていることはおかしい」と言えば、ものすごい影響力がある。野党の民主党は飛びつきますね。内部にいる側近だったポッティンジャー氏、彼は安保副補佐官でしたので色々な重要情報を持っていますから、彼からボルトン氏に「こんなおかしいことがトップにより進められようとしている」と伝えれば、ボルトンはすぐ「フォックスニュース」あたりに話して、批判すると思います。いう構造があるのでトランプ氏が妙な妥協にいくことはないでしょう。トランプ氏の性格として、相手が騙しにかかってきた場合には、徹底的にみんなが見ている前でつぶしにかかります。彼は本にも書いています。「トランプをひっかけようとしたらこんな目にあうんだということをみんなに見せなければだめなんだ。我々にとってはいいことになると思います。挙を見ているという見方があります。トランプに花を持たせるような譲歩は、選挙前までしないでいるのではないか、という推測も成り立ちますが。北朝鮮の選挙の読みは当たらないことが多く、以前は安倍政権は倒れると言っていたんです。総連からもそういう報告があがっていた。「モリ」とか「カケ」とかの時に、「これでもう安倍は倒れる。ポスト安倍に向けて工作をしよう」ということになっていたのですが、その見通しははずれた。願望が読みに入ってしまうこともあるし、ハノイでもトランプがあの提案に乗るかもしれないと思っていたわけでしょう。金正恩が列車に乗ってハノイに行く、と出発の時に国民に知らせた。民に知らせるのですが、成功すると思っていて玄松月(ヒョン・ソンウォル)という歌劇団の親玉を連れて行った。アメリカを手玉にとったという歌劇を作ることになっていて、その準備までしていたというんですが、見通しを間違えたわけです。取る可能性がある政権になりますか。ブッシュ政権がライス国務長官、ヒル次官のコンビで、本当に坂をころげおちるように北朝鮮に騙されて融和的な方に行った。あの時は共和党のブッシュ政権でした。ボルトンやラムズフェルド国防長官いた時は強硬姿勢でしたが、この人たちが抜けると国務省が主導権を握りおかしな方向に行く。民主党政権になっても、要所要所にしっかりした人がいれば、そんなおかしな方に行く可能性はない。オバマ政権の時も、ライス・ヒルがやったような驚くような譲歩はしていない。しかけたことはあったのですが、事実上何もしなかったと言うべきかもしれませんが、おかしなことはあまりしなかった。今候補者の中では、エリザベス・ウォーレンという人が候補者のナンバーワンで、2番がバイデン、3番がサンダースで、ウォーレンとサンダースは極左と言ってもいい人です。「全く分からない」と。左翼だったら金正恩に甘いとか。民主党政権で最も外交感覚が甘かったと言われるのはジミー・カーターですが、カーターの安保補佐官はズビグネフ・ブレジンスキーというすごく強硬な人でした。従ってたまたま強硬派を起用することもありえるのです。