(NHK)前回の記事でイラネッチケーの合法性について説明しましたが、今回の記事では、「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏が行っているイラネッチケー裁判について説明します。イラネッチケーをテレビに固定して外れないようにした場合(裁判2)、受信料支払は不要と判決されました(NHK敗訴)。判決解説はこちら(2017/1/20)。通称、イラネッチケーとは、筑波大学の掛谷英紀准教授が開発したNHKの電波信号を減衰させるカットフィルタで、iranehkという製品名で販売されています*2。地上波用途、BS放送用があり、Amazonから購入できます。IRANEHK-AK27AB26Nタイガ商事NHKを見ない人にお勧めです。BS用や地域毎のモデルがあります。立花氏がNHKを相手に提訴するイラネッチケー裁判は、このイラネッチケーを接続して設置したテレビに受信契約義務があるかをNHKに確認する一連の訴訟です。基本的に、立花氏が原告となって、受信料支払という債務がないことを確認するという形式で提訴しています。イラネッチケーの設置条件を変更しながら、いくつもの裁判を行い、勝訴する条件を探す予定でいます。NHKの見解イラネッチケーを接続したテレビについては、以下のNHK見解があります。NHKの放送が映らないように改造等したテレビについては、放送法を所管する官庁(総務省)が、過去(旧郵政省当時)に「復元可能な程度にNHKの放送を受信できないよう改造された受信機については、受信契約の対象とする」との考え方を示しています。アンテナが外される等により一時的にNHKの放送が映らない受信機についても、アンテナを接続すれば視聴可能になることから、受信契約が必要です。したがって、NHKとしては、「NHKの電波だけカットするフィルター」を取り付けた受信機についても、受信契約が必要になると考えています。受信料の公平負担に、ぜひ、ご理解をお願いします。2015/4/13.これは、あくまでNHKの見解に過ぎません。NHKが敗訴したワンセグ裁判やレオパレス裁判と同様に不当な主張である可能性があります。NHKコールセンターで確認する立花氏からNHKコールセンターにイラネッチケーで契約が必要か確認したところ、受信契約は必要ありとの回答です。表1に示すイラネッチケーの設置条件で裁判中・裁判予定です。イラネッチケー裁判のまとめ。簡単に外れる状態で設置。受信契約済で支払不要の確認。占有権がない場所に設置。ホテル屋上のアンテナに完全固定。衛星契約を地上契約に変更する。2015年8月15日(ビデオは2016/3/25公開)このビデオで、裁判0、裁判1、裁判3、裁判4について説明しています。簡単・単純な接続方法イラネッチケーは、部屋の内壁のアンテナ端子とテレビの間に取り付ける。イラネッチケーを簡単に取り外すことができる。裁判方針の変更この状態で受信契約が必要か当初NHKに問うつもりでいたが、NHKは総務省見解(旧郵政省見解)を持ち出し、受信契約が必要と主張してきたので、裁判の維持が難しいという判断で、争点を変更(裁判1)。裁判0としているが、裁判としては裁判1に含まれる。裁判1事件概要イラネッチケー開発者(掛谷英紀准教授)によって部屋の壁の内側にイラネッチケーを設置。壁の部分は、原告に占有権があり、原告の責任で工事等が可能。開発者は、イラネッチケーの取り外し工事をしないことを誓約。(14:37)訴状の朗読。▶イラネッチケーを接続したので、NHK放送が映らないテレビ。イラネッチケーを外さないという立花氏の誓約書を提出。東京簡易裁判所(7/10)で1回目の弁論期日、NHKは不出廷と思われる。立花氏がイラネッチケーを外さないと誓約書を提出。YouTubeNHKからの答弁書。NHKからの主張は今回はなし。(11:44)東京簡裁から特別送達郵便が到着。要するに、簡単に元の状態に戻せるよね?ということ。(2015/8/31公開)立花氏側の弁護士が決定。山口ケーブルテレビジョンがNHKカットフィルターを使ってBSを配信しないサービスを実施との情報。(2015/9/14公開)9月25日予定の第1回口頭弁論は出廷できず。(2015/9/28公開)9月25日の第1回口頭弁論に出廷できず。NHKの反訴状では「(イラネッチケーTVとは無関係の)YouTubeに映っているブラウン管テレビがあるから、契約せよ」との主張。(3016/3/25公開)掛谷教授によるイラネッチケーの設置報告書や誓約書についての説明あり。(2016/3/30公開)自分で取り外せなければ、契約不要とNHKも了承。マンション・アパート等におけるイラネッチケーの接続方法について解説。(2016/12/7公開)裁判2イラネッチケーをテレビに完全に固定する場合。裁判1で「元に戻せるから駄目」ということなので、イラネッチケーをテレビに物理的に固定し外せない状態にする。(2016/8/26公開)NHKとは、一旦受信契約を結び、イラネッチケー取り付け後の受信料が不要であることを争点とする。(14:02)11月25日公判。(13:08)裁判の概要説明。イラネッチケーを外せないようにテレビに固定する。NHKの答弁書▶8月、9月分は間違って請求書を送ったので、債務の不存在を認める。裁判を却下してくれと主張。裁判長は和解を勧めたが、NHKは和解しなかった。立花氏の会社でイラネッチケー設置と設置証明書を発行する事業を予定。判決は2017年1月9日。NHKは控訴しないだろう。判決理由「NHKは裁判で債務が存在しないことを争わないと主張していることをもって、原告(立花)の法律上の地位の危険や不安が終局的に除去され、裁判所が容認判決をせずに訴訟を終了させても、将来に禍根を残すことがないとまでは言えない。よって、原告(立花)の本件訴えは適法である。解説:NHKは訴え自体が裁判するようなことではない(原告の提訴自体を門前払いすべき)と主張しているが、裁判所は、裁判でNHK弁護士が債務が存在しない(受信料を支払わなくてもよい)といっても、後々問題になる可能性があるので、白黒はっきりさせる判決を出すことが必要であると判断。提訴は適法で、門前払いはしない。提訴自体は有効で、NHKは債務が存在しないことは争点としない(認めている)のだから、主文の通り、「(NHKから請求された)放送受信料2620円の支払債務は存在しないことを確認する」。NHKに受信料を支払う必要はない(原告勝訴)。いう形で、裁判2のイラネッチケー固定で、受信契約が必要ないことを確認する裁判。(21:57)イラネッチケーを固定したテレビの説明。ないことを自ら認める。裁判長は和解を勧めるが、NHKは拒否。イラネッチケーでの契約の要否が、この裁判では分かりにくい。NHK契約が要否を、直接、地裁で確認する。原告は「NHKから国民を守る党」に変更。報道されなかったため。YouTube設置しているテレビは立花のものであるはずなので、「NHKから国民を守る党」が原告資格はないと、NHKが主張。テレビが立花から国民の党へ譲渡したという譲渡証明書を作って、反証する。裁判3占有権がない室外にマンションオーナーがイラネッチケーを設置した場合。(2016/10/26公開)裁判4和歌山のホテルTOの4階建ビル屋上のアンテナにイラネッチケーを接続。特殊加工により、イラネッチケーは取り外せない状態。(14:02)NHKから和解の調停を申し立て(2016/3/10)。和歌山のホテルTOにイラネッチケーを設置。2016年3月16日」と指定3月2?日にイラネッチケーを取り付け、内容証明郵便で解約を申し出。NHKから解約は受け付けられないと内容証明郵便で回答。過去の受信料請求を遡及されないようにするため。NHK側の指示に従って、契約。NHKの指定日で設置日を記載。イラネッチケーを取り付ける。内容証明郵便により、解約届を提出。解約されていなければ、支払を拒否する。裁判5衛星契約を地上契約に変更する裁判BS用のイラネッチケーを付けて、NHKのBS放送のみを見られなくする。これにより、衛星契約を地上契約に変更する。NHKだけ映らないテレビ(イラネッチケー不要)NHK信号を検知したら、その信号を受信しないように制御してNHKを視聴できないようにするテレビ(国内メーカー開発)。(2015/8/17公開)コールセンターに契約の必要性を確認。テレビを改造している状態では、契約が必要。(2015/8/17公開)実機のデモ。B-CASカード(1)~(5)の全てが揃っていないと、テレビは視聴できない。NHKの主張「(2)がなくても、(2)は容易に配線できるのだから、契約の必要あり」これまでの判例からすると、NHKの主張が認められる可能性が高い。(2016/10/31公開)NHKによってテレビの知財権が確保されており、このため、NHKが映らないテレビが販売できない。NHKがすべて研究開発し、メーカは開発しない(筆者注:そんなことはありません。NHKが大きな貢献をしていることは確かですが、メーカーも多額の開発投資をしています)以前にある国内メーカーが持ち込んだNHKが映らないテレビも発売されない。個人的な予想としては、裁判2~4は勝訴と思います。立花氏本人がイラネッチケーを取り外せないこと。「立花氏の依頼によって、イラネッチケー設置者(開発者)が取り外さないこと」や「立花氏が取り外したことを発見した場合にNHKに報告すること」との設置者の誓約書に信憑性があること。二つの条件が満たされることが必要と思います。山口ケーブルテレビの場合には、カットフィルターの設置が(NHKによって公式に)認められているので、設置者の信憑性が鍵となるのではないかと思います。この裁判の場合、イラネッチケー設置者が裁判所に誓約書を提出しているので、これにより設置者が言うことは信用できると判断することもできます。このため、逆転勝訴の可能性も十分にあるのではないかと思います。イラネッチケーを外す工事をするよりも、室内アンテナ*1を新規購入した方が、遥かに簡単に「テレビを視聴できる状態にすることが可能」ですけどね。「テレビを視聴できる状態にすることが可能」というNHKの論理が通るとすれば、以下の場合でもNHKとの契約義務が発生することになってしまいます。テレビだけでも受信契約が必要:室内アンテナの設置で容易に視聴可能となりますから(1580円から)パソコンだけでも受信契約が必要:USBチューナーを接続すれば容易に視聴可能となりますから(750円から)何もなくても受信契約が必要:Amazonでクリックすればすぐに購入できますから(4800円から)今後の裁判の行方が楽しみです。IRANEHK-AK27AB26Nタイガ商事NHKを見ない人にお勧めです。BS用や地域毎のモデルがあります。(53:19)NHK職員(田中副部長)が訪問し、受信契約を行う。契約書を書き終わるまで。(10:46)立花氏登場し、NHK職員を追う。(9:03)契約書面について解説。(26:50)ホテルオーナー出演。YouTubeを見て、立花氏に相談。部屋数は、ホテルTOは15室。シークイン海南は20室。YouTube*1:例えば、1byone室内アンテナは、1580円から。1990円のアンテナを購入しましたが、テレビとの相性がありました。ランクが上の別メーカーのアンテナの方が安定して受信できるかも。Rreserved.スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。