上になるほど新しい記録です。855GME-MGFです。定格動作はそこそこにして早速オーバークロック(笑)目標だったFSB133にあっさり到達。770と同じ状態になりました。speedが533MHzを超えると、不安定になってしまうようでやはりFSB133が精一杯な感じがします。下記は今回の環境と今までの環境の比較です。3200+(2.52GHz)+RadeonX800XT(*3)Xeon2.8CGHz(3.0GHz)+RadeonX800XT----の箇所は未計測。CPU電圧は全て定格。メモリ電圧は*2に限って過電圧(2.8v)、他は定格。速い!3例中、一番低いクロック数でありながらこの測定値。いずれもXeonを凌駕し、Athlon64に拮抗しています。メモリ帯域が低い割りにかなり健闘しています。520、初期不良からようやく新品交換にいたりました。3000+や3200+でのオーバークロック成功例で、よく見かける電源だというところでしょうか。3200+で試してみました。以下は5回続けて各種ソフトを実行した結果です。ループ実行する機能がないソフトもありますが、PCの前にはりついていて(汗)5秒以内には再実行しています。OSはいづれもWindowsXP(SP2)でCPUクロック倍率は9です。○:5回ともパス△:パスする時が多いが、落ちる時もある▲:パスする時もあるが、落ちる方が多い×:全然だめSS400FBの時より低いコア電圧でも安定動作するといった印象、なにより1.5vでHTT290MHzが通るようになったのが良い感じだと思います。SS400FBでVcore1.5vだと、SuperPiも全然通らない状態でしたので、OCZの電源はかなりいけてるんじゃないでしょうか。・・・が、上表でもあるとおり、なぜか3DMark2001SEだけブルースクリーンで落ちる時があるっていうのが影を落としています。VCore上げたら大丈夫でしたが、ここまで成功例の構成をマネしておいてヘタレな結果ではOCZのにする意義が感じられないです・・・。ケース内の換気を意識してくれているSS400FBの方を使おうかなという結論で。3200+(Socket939)も買ってしまいました。(汗)さて、定格動作はそこそこに早速オーバークロック開始。CPU倍率が10倍だとCPUクロック2.4GHzまでしか行かなかったのですが、9倍とすることで2.6GHz到達。各種ベンチマークソフトを完走させるためにはCPU電圧をアップさせる必要がありました。調子に乗ってHTT300にしてみましたがBIOS起動まででした。完璧当たりとまではいかないですが、良い感じの石だと思っています。10704(*1)VCore1.424v(*2)VCore1.632v(*1)(*2)Vddr2.8v,Memclock200,2.5-4-4-8,HTx3,AGP67OSはWinXPHE(SP2)、VCoreはCPU-Z(v1.24)で確認、他はBIOS上の設定値。SS400FB上記*1の状態で常用しようかと思っています。成功例を追従してるので真新しい点は無いと思いますが一応パーツ構成も載せておきました。3000+(Socket939)ネタ。Platinumです。高FSBでの成功例でよく見かけるマザボなので期待が膨らみます。同じnForce3だから大丈夫かなと思いましたが起動中にWinXPがブルースクリーンになってしまったので再インストールしました。i865PE>i865G>i865PE>i875の時はブルースクリーン出なかったのに・・・。それはさておき、定格でセットアップ後、早速オーバークロック開始。GA-K8NSNXP-939よりもFSBの通りは良く、OS起動だけならFSB330まで上がりました。(ただしDDR333,HTx3,CPUx6)でも、オーバークロック時の安定性は五十歩百歩か、ちょい落ちという感じでした。CPU倍率変更が有効なので選択の幅が広がります。以下はDirectX系ベンチを測った時の一覧です。Xeon3.0GHz+X800XT*3、*4は今までの使いまわしです。ビデオカードをGF6800からX800にしたら、なぜか少しだけCPUのオーバークロック耐性が上がりました。それでもネット上で見る成功例はCPUクロック2.5Gとか2.6GHzなのでウチの環境では遠く及ばず、CPUがハズレなのかなぁという印象です。*1の環境で安定そうなので、常用としています。3000+(Socket939)を入手した、続きです。DDR600のメモリをGA-K8NSNXP-939に挿してみました。・・・が、安定性には効果がありませんでした。DDR400モードでもHTT260MHzまで到達したのが、DDR600のメモリかなと思う(というか思いたい(^^;)くらいで。メモリのレイテンシー設定は、値を大きくする=緩くなって動きやすい、、、と思っていたのですが違うのかもしれません。どんなに値を変えても良い様な悪い様な・・・よく分からない感じ。理論的に導かれた設定値でなくて、あてずっぽうなのがダメなのか(汗)逆にDDR333モードなら、今まで使っていたDDR500メモリの方が安定してるという、金つっこんだ甲斐のない結果に。3000+(Socket939)を入手できました!前もって購入していたGA-K8NSNXP-939と共に早速セットアップ。ビープ音が鳴って通常起動しないです。説明書によるとメモリのエラーらしい・・・メモリ自体は夕べまで別のマザーで動いていたのでデュアルチャンネル動作の相性かなと思い、1枚挿し及びシングル動作の2枚挿しをしたら起動しました。他のメモリを2枚挿しでデュアル動作を試みたものの失敗。原因はBIOSが今回購入したDステップなAthlon64に対応してなかった故の現象だったようです。BIOSをF3からF4にアップしたところ、デュアルチャンネル動作し始めました。下記が標準状態でのシングル/デュアルチャンネル比較です。119362まぁデュアルチャンネル効果がでてるかな?といった感じです。オーバークロックしはじめます(笑)結果としてはBIOS起動がHTT270MHz、OS(WinXP)起動が260MHzまで。定格電圧だとHTT240MHzまでしか安定しませんでした。1.60vにしてもHTT260MHzは負荷を掛けると不安定になる事がありました。HTT250MHzなら常用できそうです。Frequency=4x、CL=2.5、tRAS=10、あと、VCoreは1.60vに設定変更しなければ安定動作しなかったです。下記がHTT250MHzで安定してきた時のHDBENCH3.30(環境は上記と同じ)です。3.5GHz+GF6800(WinXP)*1,*2は比較のため今までのを使いまわしています。X800PROをXT化、の続きです。Tunerが1.5にバージョンアップし、X800のBIOS上のクロックが操作できるようになっていました。所有しているX800はSAPPHIRE製のProなのですが、それのBIOSを改編してみました。20029*1は前回のつかいまわしです。比較のために載せています。́ロ`;)Connect3Dのは何かのチューニングをしてるとか(?)ファイルサイズ違うし。ベンチマークの揺れがでただけかもしれません。Toolで測定したCoreとMEMの限界に挑んだクロックなので「一応」速くはなってますが、クロックアップで増えるであろう発熱の事を考えると常用する気持ちになるほど効果が出ていません。クロック値を改編したものの、元のBIOSがなんとなく安心できるのでしばらく*3の状態で使うことにしました。-iで調べることができる。X800Pro/VIVO(バルク版)を買ってしまいました。お値段\48,000-(+_+;成功すれば7万円もする現時点で最速のビデオカードが我が手に!・・・というわけで、早速BIOS書き換え。結果は、16パイプ化成功。PEと同等クロックだと不安定。無印XT(Core500/MEM500/16Pipe)状態が安定っぽいです。それでは経緯の説明をしていきます。PEのBIOSを当ててみることにしました。PEと同じになったものの12Pipeのまま・・・。X800Pro(16Pipe)を当ててみたものの16pipeにならず。この辺で、徐々に落胆が心を支配してきます。ネット上で見た記事に、GIGABYTEのBIOSをあてた。いうのがあったので試したところ、16Pipeになりました。・・・が(^^;3DMark03の序盤でハングアップ。Toolでコアとメモリの限界を測定してみるとCore507/MEM551辺りが入手したカードの限界っぽいです。Core500/MEM500というBIOSがあったので当ててみたところ安定して使えています。.一応、元のBIOSはバックアップしておく3.bios_r80x256v_f1.exeのファイルでBIOSアップデート4.Connect3D.X800XT.256.Samsung16.binでBIOSアップデート5.カードに付属してたCDROMでドライバーをインストール以下は、各パターンのベンチマーク結果。いずれもWindowsXP,DualXeon2.8@3.0GHzです。PEまでには到らなかったものの、無印XT?で使えそうです。AGPってことになっています。ちなみに元のBIOSをGVF11.EXEで書き込んだら12PipeのX800Proに戻りました。同じBINデータを使ったのですが、FLASHROM.EXEでは12Pipeに戻らなかったのでGVFは特殊領域にまで書き込める仕様?なのかも。グラフィックカード購入!今回はGV-N68128DHです。チップはGeForce6800、コアクロック325MHz、メモリクロック700MHz(DDR)です。ここしばらく(2003年の夏前以来か?)nVIDIAには手を出していませんでした。それには理由がありまして・・・nVIDIA系のビデオカードは(nForceはビデオカードじゃないですが)Riva128>GeForce256>GeForceDDR>GeForce2Ultra>nForce2と・・・代を重ねるごとに汚くなる画質、ちょうどRADEON8500がホットだった時期、ATIに乗り換えて発色の良さに惹かれてしまいました。GeForceFXになって2スロットも消費して爆音という有様で、それ以来nVIDIAのカードは眼中になかったのでした。nVIDIAのカードを買ってみてもいいかな・・・と思っていた矢先、ファンレスでGF6800搭載のこのカードが目に留まり購入に到ったという次第です。お値段4万円と高めですが・・・(^^;ちなみに今使っているRADEON9700ProはZM80C-HPでファンレス化しておりこれと同じかそれ以上の結果を要求したいですが・・・どうなるのか届くまで楽しみでした。気になる画質ですが、RADEON9700Proと見比べてみて・・・我慢できるレベルです。ベンチマークを測っていた時、GeForce6800の方が心なしかドットが締まって見えたので解像度を1600x1200にしてみると、RADEON9700Proの方がドットがぼやけていました。発色は・・・nForce2の時はあまりの悪さ愕然としましたが、今回のは良くなっています。微妙な色が出てない感じがします。次に、HDBENCH3.30とDirectX系のベンチマークをとってみました。5191注目はHDBENCHのBitBltです。当時(Win98上で)高速だったSPECTRAを凌駕しています。縞模様が目では追いかけられなかったです。あと、3DMarkで差が開きました。2001ではそれ程でもないですが03で大差をつけています。これはパイプライン数とメモリクロックの差が現れてきたのかなと思います。画質はそこそこ、速度はRADEON9700Proより微速、ファンレスで静か。お買い得とは言い難いですが、良いカードだと思います。Parhelia大購入。過去に、3万切ったら買う・・・みたいなセリフを吐いてましたね(^^;ちなみに中古で\26,000-。描画速度で考えたらかなり高価・・・。FirstRelease品のせいか、同じく中古の通常品より\7,000-程度安かったです。DualXeon機に装着!が・・・P650の時と同じようにBIOS画面が砕けていました。これは前回と同じ手法(PBiosWin.exe、SystemLogoFix.exe、SystemLogoColorFix.exeを適用)で解決。P650はファンレスでしたが、Parheliaはファンがあり、ちょっと騒音度UP。その分スピードアップに期待したいところです。どれくらい速くなったかベンチマークソフトで測ってみました。5018-L*RD96LE...RADEON9600LEP650と比較して2Dはそれ程でもないですが、3Dは高速になっているのが一目瞭然。数ヶ月前に新品1万円ちょっとで購入したRADEONに負けてて苦笑。3Dは完全に一昔前のスペック、画質も圧倒的に綺麗・・・という事もないです。利点はトリプルディスプレイできる事くらいですかね。間髪いれずSAMSUNG製DDR400の512Mモジュールを2枚購入。気になるのは、4枚挿しでDDR432動作できるかどうか・・・FSB216MHzのデュアルCPU3GHzで常用できればいいなと考えています。クロックダウン!メモリ4枚挿しだとオーバークロック耐性が落ちるようでFSB216(DDR432)MHzだと一部のソフトがダウンする事態に遭遇しました(^^;マザーボードのBIOSでメモリの設定を緩くしたり電圧アップしてみましたが、効果なし。FSB216(DDR333モード)MHzでは安定するのでメモリがオーバークロックに耐えられなくなっているのは疑う余地なしだと思います。メモリクロックが17%もダウンしたのでは全体的なパフォーマンスとして損をしてしまいます。DDR333モードでDDR400相当までFSBを上げるとCPUは3.36GHzで駆動することになります。最初にセットアップした際、DDR333モードでもFSB225〜229MHz辺りで不安定になっていました。FSB225MHzとしてもCPUクロックが3.15GHzで、既に危険・・・。DDR433をカバーできるようなメモリモジュールを2GB分買う金など無く・・・(+_+;DualCPU3GHz超えは諦めて、出来るだけスピードダウンを抑える方向に決めました。現在はFSB210(DDR400モード)MHzで駆動中。定格比で前回は8%、今回は5%オーバークロックな状態です。これでもダメだったら定格で・・・。FSB216(DDR432)MHzで使えるように。して・・・Parheliaが不安定な要素だったとか!?今はちょっと遠慮してCPU3GHz越えラインのFSB215(DDR430)MHzで使用中。FSB210(DDR400モード)MHzじゃないとダメでした。4枚挿しは厳しかったです・・・。Athlon)を入れ替え。512M(2枚)を購入。CPUになる***、という点です。開梱した順にコメントをつけていきます。CPUなぜ2.8DGHzか?FSB800のXeonで一番安かったから(^^;2タイプのCPUファンシンクが格納できる(?)造りなためか箱が無駄に大きいです。シンク部分は銅製で重く、あの大げさな固定金具もうなづけます。2.マザーボードなぜDH800か?FSB800のXeon対応のマザーの中では安かったから(^^;;メインマシンで使っているMPX2がIwill製なので、今回もIwillにしようと思ったからです。デュアルマザーなのにATX規格でコンパクト。3.メモリなぜSAMSUNG製?まぁ、バルクでもよかったのですが、デュアルチャンネルで使おうとしていたので、ブランド品ならバルク品よりもマージンが大きく、安定かなと。近所のパーツ屋で一番安い(^^;;;ブランドメモリがSAMSUNGだったもので。マザーボード交換で、増設カード5枚を前のPCから移植。組むだけで3時間もかかってしまいました。CPU固定用に専用のプレートをケースに装着するあたり、さすがサーバー用CPUだなと思います。