ボドゲを愛するテスト屋さんスマートフォン用の表示で見るボドゲを愛するテスト屋さんソフトウェアテストとか、ボドゲとかを自由気ままに。マネジメントどうも、無事減量に成功し、MTGを解禁したオムそばです。GBW(ゴールデンブログウィーク)ももう折り返し地点を過ぎたところ。五日目の記事を張り切って書きたいと思います。単行本この商品を含むブログを見る五日目の記事は、ChoPID(ちょっとSaPIDに取り組んでみるわ)の第二回。今回はSTEP1を実践してみました。前回の記事にも書きましたが、現時点ではほぼ独学であるため、使い方や解釈の誤りなどがあるかもしれません。その辺はご容赦ください。SaPID3.0まで出ておりますが、今回は入門書をベースに取り組みを行います。手順と実践ポイント」を参考に、自らの問題を解決する方針で進めていきます。ゴールとテーマについて明確に定めました。テーマとして取り上げた切り口において、問題・課題(例えば「実際に困ったこと」や「解決できればうれしいこと」など)を洗い出します。過去に発生した典型的な問題の洗い出し)上記を意識して、Excelに洗い出してみました。問題は11個くらいしか出ませんでしたが、テーマをQCDのCとDに絞った関係で、Qの問題の分、少なくなってしまったと考えます。チームでこれを取り組む場合、このSTEP1によって、「情報が共有される」「問題認識を共有できる」ことができます。1については、個人でやっている関係で、洗い出す時間はそこまでかかりませんでした。0.5~1.0hくらいでしょうか。気になるのは、問題の数。11個くらいしかあがらなかったこと(想定値の約半分)。テーマ設定が違うのでは?と少し疑いを持ち始めています。先に進まないとなんとも言えないため、ひとまず前に進もうと思います。追記]上記の疑問について、ツイッターに投稿したところ、SaPID提唱者であるきたのしろくま(安達)さんにご回答いただきました。一般的に20項目くらいが全体と詳細の両面をバランスよく把握しやすい、という経験則です。個人差もあるのであくまでも目安です。40、50項目になると情報が多すぎて意味やつながりを把握するのが困難になっていきます。一方で3とか5項目程度では全体を把握できなくなります。2018年5月2日ありがとうございます。テーマを絞り過ぎているのかもしれません、今のところ、9つ程度です。自分の仕事のライフサイクルSTART〜ENDの過程上に9つを置いてみて、他の箇所にはないか考えてみてください。無理に出す必要はないですが、仕事の流れに沿って思い巡らすのは大事です。