交渉が続いて注目されると予算も増えるし、個人的にも知名度が上がる。将来シンクタンクなんかに高い契約金で雇ってもらえる。交渉を続けることが自己目的化しやすい。「画期的な譲歩案が出てきたからこれに応じるべきだ」と国務省の官僚が言った時に、ボルトン氏と極めて親しい側近ナンバーワンの人から聞いたのですが、ボルトン氏が辞任する前に、「ビーガンは不安だ。彼は核拡散防止交渉の機微が分かっていない」と。ボルトン氏から見ると、「またやっている」というような陳腐な手口であっても、つい新しい提案だと思いかねないのです。題ではロシア、東ヨーロッパが専門だった人です。ビーガン氏は人格的に立派な人ですが、その分野の知識がないので危ういとボルトン氏が言っていたそうです。それまで「最大圧力」を維持する、が大原則でなければならない>とありますが、ストックホルムでの米朝実務者協議の前後に、アメリカが新しい譲歩案を出したとか、出そうとしているという類の報道がありました。先ほど言ったように、ハノイでは北朝鮮は寧辺の核施設を廃棄する、と。そこにはプルトニウムを作る原子炉だけでなく、濃縮ウラニウムを作る施設もある。制裁を全部解除してくれということだったわけです。アメリカが出した新しい提案は、3年くらいの期限付きで石炭の輸出を解禁するというものです。それを提案するのではとか、したのではという報道でした。アメリカはハノイで、「寧辺以外にも核施設がある。我々はあなたたちが言っていることを一日単位で知っている」と。これはトランプ大統領が金正恩に言った言葉です。確かに濃縮ウラニウムは地下施設で作れるわけです。鮮はウラン鉱山を持っていますからウランを持っている。濃縮工場は少なくともあと二つある。それ以外にあと三つくらいあるのではと言われています。それはどうもアメリカの情報当局がつかんでいるらしいですね。寧辺を閉鎖するということは、彼らの核能力の一部を減らすことになるから一部の制裁を緩めてもいじゃないかという考え方です。なるわけですが、それがなぜいけないんでしょうか。働が経済制裁解除によって得られるお金で活発化させることができる。2割だけで譲歩すると残り8割を活性化させてしまう。相手の核活動を促進することになるわけです。これが基本的なボルトン氏らの考えで、全く正しいと思います。一歩でも交渉を続けていけば、相手の気持ちをなごませてさらに核廃棄が進むのではないかというのがクリストファー・ヒル的な発想ですが、それをやると確実にだまされて、核・ミサイルの開発配備が進んでしまうわけです。私は色々取材したのですが、先ほどの報道は事実ではないとほぼ確認できました。アメリカはストックホルムでは、「すべての核・ミサイルをやめなさい。すればあなたたちが欲しがっている体制の安全を保証し、豊かな国になるようにしてやる。そのための交渉の枠組みを作ろう。常設的な対話の場を作ろう」と提案しています。ボルトン氏がいなくなって安易な提案をしたのかなと心配しましたが、今回はそうではなかったというのが真実のようです。