「飯塚盈延」の項も改変したかったが日共の圧力を恐れやめた。「読書メーター」の(二)のところでも概略辿っているが、結局日共の辿った道行きというのは、「単行本あとがき」に次のようにまとめられたようになろう。「共産党の組織が頭でっかちの逆ピラミッド型構造をしており、盛んな文書活動と、指令を下部に伝達していく連絡システム=街頭細胞までは作りあげていたが、指令が組織の末端まで届いたところで、それにもとづいて現実に大衆を動かすという、かんじんかなめの運動の実体化をになう組織の大衆との接点部分があまりにも弱体であったために、共産党の運動は大衆をゆり動かす運動とはならず、もっぱら党機関内部でのイデオロギー的自己運動として終始したという歴史的事実の発見にたどりつかざるをえなかった。それが大衆と結合できなかったために、その実体としての闘争は、国家権力に対して大衆の力を対置して行なわれる真の政治的権力闘争として展開することができず、国家権力の末端である特高との地下における暗闘でもっぱら終ってしまい、その局面では完敗したのである。一般的な読まれ方としては“権力対革命組織の闘いの織りなすドラマ”として本書は評価される。その“攻防”は“波乱”や“一進一退”といったものではない。比較にもならぬ人員数を有した国家権力=特高が、比較にもならぬ資金・物資を使いたいだけ使い(例えば熱海事件での防弾チョッキの予算は3万円。検挙、検挙、また検挙。初めから勝負になどならないのである。毛利基特高課長の個人的力量が絶対的であったのか否かは検討の余地を残している。時はまさに世界恐慌から戦争へという時代だった。確かに革命にとっては千載一遇の時機だったろう。仔細に見れば、戦前よりも終戦直後の方がチャンスだったのではないかと思う。「警察官のうちにも、共産革命の必然を信ずる者が多く、署長級の幹部でさえも共産党に迎合する」「署長級の会合のときも、公然と共産主義を礼賛する人がいて、日共や第三国人に圧力をかけられると、逮捕した被疑者を釈放したり、あるいは奪還されたりした。警視庁の留置場からさえも堂々と脱出した者もいた」(三p.262)という時代状況だったのだ。4人が中華料理店の片隅などで額をよせあって何度かコソコソ話しあった結果、大泉、小畑を査問しようということになったというだけのことを、宮本に言わすとこうなる。「こういう次第で党中央部は、両名をスパイ嫌疑者として認定した白色テロル調査委員会の報告を採択して、両名を査問委員会に付する決定をした。両名をのぞく、党中央委員並に候補者を加えた党拡大中央委員会を開催し、そこで正式に決定したのである。査問委員会は拡大中央委員会の出席者によって構成された」(三p.35)とにかく彼らはこういった言葉遣いが習い性となっている。「協議会を開催した」って、一体参加者は何人で、どこで「開催」したのか。数人集まって料理屋で話し合ったんだろ。「共産党の党史で多用される述語は、『——の宣伝をおこなった』『——と主張した』『——をあきらかにした』『——と呼びかけた』といったものである。要するに、共産党が何をしたかではなく、何を語ったかが主なのである。『——の運動の先頭に立った』『——たたかった』などの記述もあるが、具体的にどういう運動を展開し、どういう成果をあげ、あるいはどう失敗したかはいっこうに記されていない。実際には、ある主張の文書を出したことが『——の運動の先頭に立った』の実体である場合がほとんどである」(三p.188)これは戦後の連合赤軍などを見ていてもそうである。「——を勝ち取る」だの「——を確立する」だの、よくよく考えれば何も動いていない動詞。これに「〜しなければならない」「〜を通じて」「〜するために」などをつなぎ合わせると、堂々たるもっともらしい言い回しになる。「〜する」と言えばいいところを、いちいち「大衆的に」だの「革命的に」だの「〜的に」をつける。この調子で13ページに渡って続く。読みにくい理由は以下の4つである。�A体のどこを指しているのか解らない。�Bそれが法医学上どのような意味をもつのか解らない。形容が用いられているがかえって分かり辛い。一般読者はこの13ページを一人も読み通していない。こっちはこれだけ精緻な資料に基づいてるんだぞという共産党側への威圧効果を狙ったものだろう。逆に、絶対必要なものが欠けている。加藤哲郎も前掲寄稿で「単行本に入っていた人名・事項索引が、文庫版では省略されたのが残念であるが」と指摘しているが、人名・事項索引は絶対に必要なのに、ない。立花は純粋な党史を書こうとはしていないために、記述は必ずしも時系列通りではない。「〜については前に述べた」と頻繁に出てくるが、読み手はどこに書かれていたか捜すのに大変なこととなる。『三』に入ると、これまでとは違ってつくりが粗くなる。引用部が行中から始まったり、推敲が不十分だったり。「(鈍体の打撃による皮下出血の)経験がない方は、自分で自分の腕でも足でも皮下出血するまで殴りつけてみるとよい。宮本氏や袴田氏たちが小畑を裸体にして、みんなで小畑の体中にキスマークをつけたとはとても考えられないから、」(三p.226)これがこのまま出ているのは、ある種のナチュラル・ハイ状態で書いてしまったのだろう。掲載必要性を十分に吟味できず、絶対必要な人名・事項索引も作成できなかったのは、ひとえに文庫版校了の時間的余裕がなかったためだろう。立花からすれば、人名・事項索引の必要性を自身は本質的には感じていないのである。前どこに書いたかは分かるからである。ここで、立花の驚異的な記憶力についての話に入る。結局立花を際立たしめているところの特殊能力は、その驚異的な記憶力によるのである。立花は、自分の何万冊もの蔵書から1冊本を取り出されても、即座にそれについて精密な話ができるのである。手塚治虫は膨大な自分の作品を並べた本棚から、アシスタントに「上から何段目の棚の左から何冊目、何ページの何コマ目」と指定して絵を描かせたという。それと同じレベルの記憶力である。栗原幸夫、しまねきよし、亀山幸三、いいだももら、いくらでも日共党史の欺瞞を暴いてきた文筆家がいるにも関わらず、彼らの著書が『日本共産党の研究』ほどのインパクトを与え得なかったのはなぜか?立花は「研究手法」を公開している。「私たちの手法を公開してしまえば、手間はかかるが、さして困難なことではない。要するに、あらゆる資料(聞き書きも含む)をバラバラにして、同じ時代、同じできごとについての叙述をひとまとめにして、それを比較検討していくという、研究者なら誰でもやっていることだ。私たちは、ゼロックスを利用して、分業でやっているから、コツコツ一人でやっている研究者より、より多くの資料をより早くこなせることと、天才的な整理魔が三人ばかりチームの中にいるために、大量の資料を消化するための独特のノウ・ハウを開発しているだけのことである」(一p.255)と誰でもできるような口ぶりだが、やはり実際にこなせるのは立花だけなのである。最後に、小畑の死の描写のもどかしさについて述べておこう。克明に描写されるとモロに宮本を攻撃することになるのであえて曖昧に扱っているふうでもあった。ここまで腹を括っておいて、核心のそこをボカすなど立花の気性からしてもあり得まい。小畑リンチシーンの描写は明らかに克明の度が違う。本書においてここの比重は明らかに重い。立花の政治的目的がうかがえる。それは己の意思なのか上からの要請なのか知らないが。絵として誰かにやってもらわないと、どうして小畑が死んだのかが判らない。初めは袴田の著書『「昨日の同志」宮本顕治』からの引用である。「宮本は、右膝を小畑の背中にのせ、彼自身のかなり重い全体重をかけた。宮本は、両手で小畑の右腕を力いっぱいねじ上げた。ねじ上げたといっても、それは尋常ではなかった。小畑は、終始、大声を上げていたが、宮本は、手をゆるめなかった。小畑の右腕をねじ上げれば上げるほど、宮本の全体重をのせた右膝が小畑の背中をますます圧迫した。ウォーという小畑の断末魔の叫び声が上った」(三p.108)これは1977年発表の文章である。袴田は1978年に除名され週刊新潮に手記を発表し「リンチ事件に関して新証言をした」。右腕をねじ上げれば上げるほど、宮本の全体重をのせた右膝が小畑の背中をますます圧迫した。ウォーという小畑の断末魔の叫び声が上った。小畑は宮本のしめ上げに息がつまり、ついに耐え得なくなったのである。小畑はぐったりとしてしまった」(三p..240-241)どこが「新証言」なのだろうか。初めの2文など上とほとんど同じである。袴田の『党とともに歩んで』からの引用はこうである。「いきなり立ち上がった。わたしは後ろから組みついたまま、足を払ったので二人ともいっしょに倒れた。かれは立ち上がるやいなや大きな声で『ワアー』っといったんですね。“助けてくれ”じゃなくてただ『ワアー』という声を出して、そして倒れた。寝ていた連中はみなこの物音に驚いて、この男に組みついたのですが、もうそのときにはガクッと力がぬけてしまっていた。それきり死んじゃったんですよ」(三p.211)より判りにくくなっている。最後に出てくるのは逸見証言。「そしてこのとき、小畑の頭部は風呂敷ないしオーバーでぐるぐるまきにされており(宮本も含む各人の証言)、頭部近くには逸見がいて『逸見ハ声ヲタテサセマイト口丿辺ヲ押ヘタ』(宮本証言、他証人はより強い表現で同様証言。「宮本が小畑の体の上にのり、逸見が頭部をおさえ、袴田は腰のあたりを、木島は足のほうにとりついていた」(三p.107)ならばどう考えても袴田だろう(あるいは逸見自身か)。秋笹はこの後総白髪と化して発狂・獄死。木島はどんな拷問でもお任せあれの下っ端。私は以前テレビで「日共の木島」を見かけた時にその人相に非常に嫌な印象を抱いた。このリンチ事件の木島隆明ではないが、ひょっとしたら血縁者かもしれない。日共の壊滅は、歴史の必然だったのか。この道を辿るしかなかったのか。戦前の帰結が運命だったとしても、戦後の再出発までなぜダメになったのか。言うまでもなく宮本顕治がブチ壊したのだ。宮本顕治をそうあらせたのは戦前の党史である。れんだいこ氏は彼のスパイ説を唱えている。それだと随分合点がいく。スパイが12年間監獄にブチ込まれるだろうか。日本で革命を志す党派は本書を基礎学習文献とすべきである。文学とは、太宰治である。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。職業:講師メールアドレス:nobodyknows515@yahoo.co.jp一言:友達、メル友、恋人、ドライブ行ってくれる人、飲みに行ってくれる人、本気で募集中!気になった方は、お気軽にメッセージくださいな。当ブログはリンクフリーです。相互リンク希望の方はお知らせ下さい。(07/19)最近の記事(01/06)文学とは、太宰治である。2.0Javacriptを使用しています。soKKuri?Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。