よろしいですか、もう。望月:あーまだ...。加計じゃない話なので...。<別な男性記者の質問>望月:関連です。先ほどから何回も訊いておりますけれど、これ、政府が作った公益者通報制度の精神に、匿名などの出所不明は扱えないというお話は、この法の精神に反するのではないかと。このことについて、的確なご回答をいただけてないと思うので、お答えいただけますか。菅:いま、私が申し上げた通りです。先ほど、「ウソだとは、文書についてウソだとは言っていない」と、文書についてですね。いう発言、私は初めて聞いたと思うのですが、これ、一番初めに出たときに、「怪文書」というふうに厳しくご指摘されておりました。文書」と非常に強い、本物ではないという言い方をされていたと思うのですが、現在、この文書について「ウソだとは思わない」ということ。菅:ちょっと、いま、分けてください。私がウソじゃないといったのは、この間、表現をされました、告発というんですか。それについて、文部科学省で検討した結果、「出所や入手経路が明らかにされない文書については、その存否や内容などの確認の調査を行う必要はない」と判断をしたと。いうふうに私は申し上げてます。現在もそういう状況に変わりはない。望月:くり返しですけれど、この文書の調査でも、現在、前川さんの証人喚問が必要だの賛成が86、内閣の支持率は22%というところまで、これ、日経のオンライン調査でもこのくらいの数字が出ております。調査の必要がないという、ジャパンタイムズさんのお話と同じですけれど、政府の姿勢がやはり、国民の理解を得られていないと。そこが、最大のポイントだと思うんですが、これ、いま政府側の文科省側の回答が、国民にとってまったく納得理解できないものになっていると。このとこについて、菅官房長官、どうお考えですか。菅:ですから、それは法律に基づいて適切に対応していく。望月:話題は変わります。元TBSのワシントン支局長だった山口さんの準強姦事件での不起訴不当ということで、検審に申し立てをした詩織さんの関係での質問です。詩織さん以下、関係者等の取材を続けておりますが、元々、高輪署で準強姦の逮捕状を取り、それを現役の刑事部の検事のOKを取り、警視庁1課の本部に事前に根回しをし、警視庁の広報にも根回しをしていたうえで、6月に帰国する成田に帰国する山口さんを待ち伏せしていたところ、菅さんの元秘書官である中村格さん、当時の刑事部長さんが、「まあ、逮捕はするな」ということになり、任意での聴取に切り替えたというでした。私、15年くらい事件取材をしておりますが、今まで、警視庁の本部の広報にまでしっかり根回しをしていた事案が、時の刑事部長お一人の判断で、簡単に覆っていたということ、(事務方から「質問、手短にお願いします」)すみません。聞いたことがありません。このことについていま、菅さんがどうお考えになっているか、お聞かせいただけますか。菅:まず、あのーーー、いま、名前出ましたけれども、その方は私の秘書官でもありましたけれども、民主党政権の中でも秘書官をやっていたということを私はご指摘をしたいというふうに思います。私は内容についてはまったく承知しておりません。望月:事前に中村さんからのご相談等はなかったという理解でよろしいんですか。菅:ありえるわけないです。望月:すみません、東京新聞です。ABE」発言を古賀さんがされた際に、その報道ステーションの番組を、菅さんと一緒に見ていた同じ中村さんがですね。(事務方「質問簡潔にお願いします」)はい、すみません。電話を、それを見た直後に、まず、当時の報道センター長、テレビ朝日の報道センター長に電話を入れて、電話に出なかったので、その後、ショートメールで、「古賀は万死に値する」という文面を送ったという記述がありました。これ、当時、その場に菅さんがいたという記述になっているんですが、ご記憶等ございますか。菅:まったくデタラメです。そんなことありえない。一緒にテレビなんか見ることがありえないでしょう。それと、先ほどの捜査の中で、警察署が行った捜査に関して、警察本部が適正捜査の観点から指導を行うというのは、通常あることであるというふうに聞いています。それは通常あることでありますし、あの、時の中村さんが知って、これは問題だ、トップの判断が非常に大きく影響したのはわかるんですが、関係者取材してますと、なぜこのくらいの、まあ、ある意味、一人の人の準強姦という軽微な事件で、そこまでのストップがかかったのかと。これはやはり被害者の詩織さんが、一番心を痛めております。これ、逮捕されようがされまいが、捜査をもっと、逮捕した上で捜査を尽くして(事務方「度々申し上げますが、回答に必要な質問だけでお願いいたします」)やはり十分な捜査をするには、きっちり身柄を取った上で調べるというのがやはり本筋だったのではないかと思いますけれど、この中村さんの判断に特に問題はないというお考えでよろしいでしょうか。私、それについては、まったく承知しておりません。警視庁において必要な捜査が尽くされて、また検察庁で不起訴処分になったと、こういうことであります。<別な男性記者の質問>望月:東京新聞です。石破4条件について満たされているとご回答。2日前の質問の際、いただいてますが、当の石破さん自身は、「この4条件が適切に満たされていないんじゃないか」と回答を各種報道にされて、取材に答えております。意見の相違があるんですが、どう思われますか。認めて、当然、3大臣が、大臣の中で検討しているわけですから、それに尽きるんだろうと思います。いうことは、当時、この4条件を設定された石破さんが満たされていないと言っても、現在の大臣である山本大臣が満たされていると、需要についても「神の見えざる手というのがある」というちょっと不可解なことをお話しておりますが、その山本さんが満たされているという理解だから、これは満たされていると。菅:山本大臣の他に、文科大臣も、農林水産大臣も、3大臣で決定されたことですよ。