>“あまりにも虫が良すぎる”政府紙幣をほいほい発行されることになってしまったら、世界経済を支配している国際金融家の厖大な権益が失われることになる。私は別の感じ方をしました。政府紙幣というのは、中央銀行制度とは異なる系統の通貨の産み出し方ですよね。system下の)ルールがある。各国通貨が流通するための信用基盤は中央銀行に対する信用に他なりません(だから日銀のb/sの劣化とかがやかましく言われるわけですね)。ところが、政府紙幣というのは政府そのものの信用をバックに紙に印刷を行い、その額面(ほぼ)丸々が政府収入になる。クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。経済価値観を転換しないままの「政府紙幣」発行はハイパー悪性インフレへの道からの続です。>(5)政府紙幣が無視し続けられる理由>これだけ好都合な打ち出の小槌がなぜ無視され続けるのか。あまりにも虫が良すぎるからだ。trueというわけだ。冷静に経済の論理を追って行くと、戦争や破壊に頼らず赤字財政にも頼らない有効需要の生み方はこれしかないと分かる。政府紙幣と日銀券は等価交換が担保されるから、究極的には日銀のバランスシートの借方に政府紙幣が来て、同額が貸方に日銀券発行額が来る事になる。して見ると日銀に国債直接引受けさせているのと原理的にはさほど異ならない行為だというのが見えてくる。市場性のある国債と政府紙幣は一方でやはり性格の異なるものである。早くこの政策を取れば取るほど、政府紙幣の投入額は小さくて済むであろう。「政府紙幣が無視し続けられる理由」は、“あまりにも虫が良すぎるから”ではない。「政府紙幣」が、経済支配層の経済利益を脅かすものだからである。クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。日銀(中央銀行)と国債関連レス2:ハイパーインフレ(悪性インフレ)についてからの続です。>50%のインフレ率でも実質GDPがプラスであれば、ハイパーインフレではない。>3%のインフレ率でも実質GDPがマイナスであれば、ハイパーインフレである。本来的に”ハイパー”とは程度の甚だしいことを表すもので良いとか悪いという判断は含まない。従って、次のような言語理解の方が混乱が少なかろう。年率5000%のインフレは実質GDPがプラスであってもハイパーインフレと呼ぶ。年率3%のインフレで実質GDPがマイナスの場合、悪性インフレと呼ぶ。>それぞれの国民経済は、達成した生産性レベルでそれにふさわしい国民生活レベルと国内産業構造を実現している。>これは、国内産業基盤が毀損していたり、自由な輸入増加が起きる条件であれば、日本ほどの産業基盤を持つ(持っていた)国民経済でも悪性インフレが起きるということである。この理解に異存はない。あるがゆえに、直ちに政府紙幣を使ってデフレ退治しなければならない。クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。世界経済を認識する基礎>(2)政府紙幣発行にあたっての政策理念>さしあたっては、デフレ脱却、景気刺激を最優先するということで十分である。インフレ率が30%とか50%になって国民が黙っているはずがない。インフレを抑えるのは金利調節で十分行ける。>ハイパーインフレなど相当無茶苦茶な紙幣乱発をしなければ起こらない(南米やロシアと日本の産業基盤は圧倒的に異なる)。慎重にかつ敏速に段階的増刷オペレーションを行えば、自ずと発行額限界も見えるし、万一インフレになれば抑えこむ事もできる。国民の声に流されて赤字国債と同じように垂れ流しになるのではないか、との懸念だが、それは杞憂である。政府紙幣を発行しても景気回復が十分でなく、インフレの恐れすら出てくるとしたら、その時点で国民はさらなるインフレか景気低迷のいずれかを選ばなければならなくなるからだ。どっちの害悪を好むか国民に問えば良い。現時点では、”避けられる”デフレを放置している段階である。避けられるものはさっさと避け、次の段階へ進むべきだ。「デフレ脱却、景気刺激を最優先する」という考えは理念ではなく欲求ないし願望でしかないという野暮なことは言いたくないが、行く末を案じざるを得ない考えである。「デフレ不況」下でインフレの心配をして何の価値があるということを承知しながらも、「政府紙幣」というアイデアに対しては警鐘を鳴らす義務があると考えている。クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。