安全基準に、合格したものに再稼動を認めております。規制委員会への責任転嫁でこの質疑は終わりたいと思います。>>7先ず防ぎきれないって事は認めてるんやね。仮に攻撃を受けた場合に核攻撃に比べれば人命の被害は僅かでしょう。東京近郊の原発が被弾すれば、その時点で日本は戰爭所ではなくなる。安倍政権は中国の脅威を強調しつつ、原発の再開にも形振り構わずな訳で、安保法案を通す為の詭弁だよね。要は戰爭なんて微塵も心配してないって事。>>12が一番わかりやすいな根本的に思考が木を見て森みず。今世界で起こってる事よりも大きな怒りを買って、潰されるよね。政府答弁「仮定の話には答えられない」は無いな。「ありえない」津波メルトダウンも実際にはあったんだし。なんでいままで攻撃されてないのか考えてみたらいい。>>76当然考えてるじゃん。闘機8機が、護衛のF15戦闘機6機を伴ってイラク領内に侵入し、16発の●弾を投下して、原子炉を完全に破壊。このとき使用された●弾は、まったく誘導装置がない「自由落下型」の●弾であったにもかかわらず、投下した16発のうち、14発が原子炉を直撃。>>96航空機による攻撃なら空自で対応できるよ。>>110そもそも核開発を懸念して対空能力が無いことを分かった上で稼動前に原子炉を破壊した例を持ち出して同様の最悪を想定しろと言われてもな。>>121イスラエルは死の灰を懸念して稼動前に攻撃したと言ってるけどな。稼動後にも攻撃したかどうかはイスラエルしかわからない。>>132一般常識がある奴ならわかると思うけど攻撃に対する想定をするときは攻撃してくるであろう相手、能力を想定していなれば対応がどうのこうのと話にならない。やっても対応できないが前提なら富士山の破局的噴火の想定とかわらんねと言ってる。>>147今の日米同盟下の状態で日本の制空権を取れる国も取る意志がある国も浮かばないんだけどお前は有ると思ってるから制空権が取られたらって話をしてるんだよね?そんな国の事は思い浮かばないけど想定しろというのは富士山の破局的噴火を想定しろといってるのと変わらないと申してるんだよ。>>152想定想定と言いながら自分は相手国の想定すら出来ないのか。>>125地球温暖化による気候変動による被害を訴えたら原発村扱いされるレベルw堤防や森林切り開いてソーラーパネル並べるか。被害規模がぜんぜん違う。>>150反原発の人間は自分の思想の為に福島近辺でとんでもない数の甲状せん癌なり白血病が出る事を熱望しているよ。事故後からそうなるそうなると言い続けている連中は呪●でもやってるつもりだと思う。>>166こんなひどいのが首相とか呆れる毎日だわ自民議員も保身丸出しで無投票再選。>>185何年生きてるのか知らんけど現代の日本で3万人のデモが起きるって結構なことやで。cal[i][j]%>">iframeパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。