この条例の提出時期が非常に疑問というか、疑いというか、そういうのを持たせてしまったというよう内容も含まれているわけなんですけれども、率直に申し上げまして、提案理由で説明したとおり、条例の改正に伴っての本条例改正ということでございまして、単純なことでございます。いうことを前提に置きましてお答えさせていただきますけれども、まず第1点目の汚物の中にはし尿が含まれます。それから、一般廃棄物というのにし尿は含まれます。これは法律の中で第2条の中に定義として汚泥というのが入っておりまして、し尿汚泥についてはこれに含まれるということに明快になっております。それから、2点目の3条の塵芥の関係でございますけれども、これも一般廃棄物の中に含まれるという解釈でおります。それから、条例で市外のし尿の搬入は認められるようにこの条例の解釈をしているようでございますけれども、一般廃棄物の市内からの搬入というのは認められておりません。いうことで御理解いただきたいと思います。御意見をお伺いしながらいきたいと思っておりますので、御理解いただきたいと思います。ただいま、一応私の質問に対して答弁があったのでありますが、ただいまの環境部長の答弁どおりということになりますと、この条例はもう少し条文について整理する必要があるのではないかと考えるのでありますが、すなわち、一般廃棄物の中にはし尿は含まれるとの答弁があったわけでありますが、それではなぜ第3条に秋水園にし尿、及び一般廃棄物を搬入しという文言があるのか、この点について明快にお答えをいただく必要があると思いますので、その点について、きちんとしたお答えをいただきたいと思います。現在、秋水園の敷地の中には自治体としてはし尿処理施設と焼却施設が2つが主体になっておるわけでございます。3条による一般廃棄物の使用許可申請書にはし尿の関係の搬入と、それから一般廃棄物、その他の焼却物の搬入、この2種類に分けて申請を出していただくことになっております。いうことで、この3条にはし尿、一般廃棄物にし尿は含まれますけれども、この3条の許可申請の中では区分させていただいているということでございますので、ぜひ御理解いただきたいと思います。ほかにございませんか。議案第38号につきましてお尋ねいたします。第1条中の「塵芥焼却施設」を「ごみ処理施設」と変更する内容でございますけれども、廃棄物処理及び清掃に関する法律第1条の目的について拝見をいたしますと、単にごみ処理の内容にとどまらず、排出抑制、あるいは再生などの今日的な内容も含まれているようでございます。それと、処理ということを辞書で引きますと、ただ単に物事を裁いて始末する、そういうふうな言葉にもなっているようでございますので、また当市では条例改正に当たりまして処理と再生利用促進に関する条例、あわせて条例を整理した経過もございますので、この関連でお伺いしたいと思いますが、秋水園では既にリサイクル資源化機能を持っていますし、今後の考え方としては、処理からリサイクル資源化というふうなアメニティー施設としての方向が望まれるところですので、改正に当たりましてこのような点がどのように検討されたのか、お尋ねをしたいと思います。1点は、循環型社会を展望しています現在、近い将来、当市におきましても施設整備計画も含めた中での施設ビジョンがあると思いますので、市長さんはこの将来的なごみ処理施設、あるいは、資源化施設をどのように施設のビジョンとしてお持ちなのか、これについてお尋ねをしたいと思います。1点目の関係でございますけれども、本議案の一部改正については、先ほどから言っているように、字句の整理が主な内容でありまして、既に申し上げましたところですが、第1条のごみ処理施設としてはし尿処理施設との分類上、また一般的な表現としてごみ処理施設としたところでありまして、このごみ処理施設についてはいろいろな資源の回収、処理施設、こういうものも含まれた内容であります。それから、秋水園の施設の現状はごみの焼却処理を市で行っていることは事実でありますので、今後さらにいろいろの施設整備がされた段階で、必要があれば見直していきたいというふうに考えております。それから、市長にということでございますので、私の方から答えさせていただきます。有効活用も図っていかなければならないと考えているところでございます。時代の変化の兆しが既に国においても、また市民の間にも広げられてきているところでございまして、ごみの減量の推進、最終処分場の延命化を図る上でも資源化施設等は、今後、先を見通した上で十分対応できる施設整備をしていかなければならないものと考えております。以上で質疑を終了し、討論に入ります。討論がありませんので、採決に入ります。よって、本案は原案のとおり可決することに決しました。