がん剤)は、「がんを攻撃する」ことだけを意識して設計されました。「目」で見ることができ手術で取り除くことができる大きな腫瘍の塊、画像診断で検出可能な顕著で大きな腫瘍組織、目に見えるものを潰せばいい、そうした考え方からがん治療の基本設計がなされてしまいました。ところが、がんの正体は小さながん細胞が集まったものです。画像に全く映らない小さながん細胞(特にがん幹細胞という腫瘍の種になるもの)が飛び散りやがて大きな腫瘍をつくります。患者さんの命を奪う悪性度の高いがん、つまり活発に転移したり再発を繰り返すタイプのがん細胞が体内にいる場合は、たとえ画像に映らず腫瘍マーカーが正常値であっても危険な状態です。方々へ飛び散る性質をもつがんが勢いを得れば、あっという間に全身の様々な部位に腫瘍をつくり手に負えなくなります。がん細胞にとって目の上の瘤は体内の免疫システムです。放射線や抗がん剤で大きな腫瘍を叩いても、治療の副作用で免疫システムに打撃を与えてしまうと、結局がんの勢いが強くなってしまいます。標準治療のエビデンス(効果の証明)というのは腫瘍への打撃だけを測定し、がんを抑える要である免疫システムへの打撃という副作用は最初から測定していません。一時的な測定しやすい効果だけで有効と判断されたものです。標準治療の代表格、外科手術は局所療法です。全てのがん細胞が一つの腫瘍としてかたまっていて、まだ飛び散る性質つまり再発や転移する性質を獲得していない段階にあるならば、手術で治療は終了です。飛び散る前に手術で全てのがん細胞を取り除いたのであれば再発はしないはずです。問題は、見えなかっただけで小さながん細胞が手術前に飛び散っているケースです。手術で全部取れたと思ってもやがて再発や遠隔転移となります。外科手術は分散してしまった微小がんには対応できません。放射線も全身照射はできません。再発や遠隔転移となれば、基本的な治療法として抗がん剤を使うしかありません。体内の2箇所以上にがんと考えられる腫瘍があるだけで原則、手術不能と判断されます(手術する場合もあります)。沢山の腫瘍が方々にあれば手術できないのは仕方ないですが、なぜ2個しかないのに2箇所とも手術で取り除いてくれないのでしょうか。体内にがん細胞が飛び散っている場合は手術であれ放射線であれ、治療によって飛び散っているがん細胞が異常に活発に増殖を始めることがわかっています。なるのか理由の一つは、体内の免疫システムも弱ってしまうため、それまでがんの増殖を抑えていた抑止力が弱まり、がんを野放図に増殖させてしまうということが考えられますが、他にも体に傷を負うことでがん細胞の増殖を活発化させることが考えられています。手術で大きな傷を負うと、失われた細胞を補うため、多種大量の細胞成長因子(細胞増殖因子)が分泌され、周辺組織の正常細胞に細胞分裂を促します。ところが、悪性度の高いがん細胞は、細胞成長因子を受け取るレセプターを異常に大量発現しているものが多く、この物質のシャワーを浴びると猛烈に増殖します。そのため、増殖能力の高いがん細胞が存在する場合、体に傷を負うことは危険なことと考えられます。腫瘍が一個だからということで開腹手術をしたところ、外科の先生が目で見ただけで、「これはもう飛び散る性質を獲得している」と判断すれば直ちに手術は中止され、目の前の大きな腫瘍を残したまま切開部位を縫ってしまいます。大量のがん細胞を取り除いても、手術で体に傷をつければつけるほど、体内に飛び散っている目に見えないがん細胞(手術前に飛び散っているもの)が猛烈に増殖し、結果的に患者さんの命が縮んでしまうと考えられるからです。放射線療法や、抗がん剤は、がん細胞と正常細胞を区別することなく、増殖(細胞分裂)中の細胞の遺伝子にダメージを与えます。ところが、がん細胞のすべてが同時に細胞分裂していることはありません。生き残るがん細胞がいます。免疫細胞を始め、多くの正常細胞が、がん細胞より増殖が活発で、がんよりも先に打撃を受けてしまいます。そのため、放射線療法や抗がん剤を際限なく続けると、患者さんは生命維持さえ困難となります。放射線や抗がん剤は遺伝子に傷をつけるため発がん作用もあり、正常細胞が、がん化します。そのため、放射線療法においては、予め、治療で浴びせる合計線量に制限を設け、所定量以上に放射線を浴びせることはありません。抗がん剤の場合、MDR(多剤耐性)と呼ばれる薬剤耐性が出現し、薬が効かなくなる時がきます。別の薬に変えても副作用が増えるだけで、効果は落ち続けます。患者さんの体力、生命力が耐えられなくなり、投与を続けられなくなります。一部の白血病を除き、進行がんの場合、抗がん剤は延命を目的に実施されるものであり、治癒は最初から想定されていません。