開発したゼネラル・アトミックス社が作成した、海軍仕様のF-35Cが運用できる海上自衛隊の「いずも型護衛艦」改造案がネットに流出した。carrier日本の海上自衛隊が運用中の「いずも型護衛艦」は、海兵隊仕様(STOVLタイプ)のF-35Bを運用可能な空母へ改造することが決定しており、いずもは2020年度に、かがは2022年度に空母化工事が実施される予定になっている。現状では、F-35Bを運用するため「いずも型護衛艦」に施す改造は、主にF-35Bのジェットエンジンが排出する高温の排熱に飛行甲板が耐えられるよう耐熱強化を行ったり、着艦時に加わる衝撃に耐えられるよう構造を強化したり、F-35Bに補給するための燃料や搭載兵器を貯蔵する燃料タンクや兵器庫を設置することで、カタパルトやアレスティングワイヤなどの航空支援装備やアングルド・デッキなどを採用する予定はない。米企業が提供する用意、考えがあるという事だ。今回の改装で行わなくとも逐次改装で大型化したミッドウェイの例もある。今後の新造艦にも大きな期待が持てると言うものだ。日本の防衛戦略上、空母は必要なのか否か。--自衛隊に空母は必要か「大国だから持つべしという、隣国(中国)のような象徴的な議論なら全く問題外だ。厳しさも考えなければならない。何よりも国民の支持がなければならない」--空母を持つ意義は「戦闘機などの作戦根拠地は限定的で、十分ではない。南西諸島の近辺で空母を機動的に運用すれば多大なメリットがある。空自基地のような陸上の作戦根拠地は一般的に脆弱(ぜいじゃく)で、攻撃されたら飛行機が離着陸できない。小笠原方面の事を考えたら、空母欲しいんだよねぇ・・ただ、実際に運用するには、定期整備なんかもあるから最低でも2隻、出来れば3隻ぐらいは欲しい。空母仕様のいずも型を追加で1隻作った方が合理的かと。別に、空母がいらないとは言ってないよ?9条がある現状では、費用対効果、コストパフォーマンスが低いようにしか思えないって言っているだけで。空母を持つなら、多大な費用の捻出と、9条をどうにかしてからだと思うけどね。17:32:05ID:YxMTc1ODc(1/1)NG報告>>72南鳥島、沖ノ鳥島、大東島、このへんは空母がないと制空権確保は無理ね。19:28:30ID:U2NzkxMTc(1/1)NG報告>>37なんだか想定していたみたいで安く上がるみたいよ。21:28:56ID:Q5ODk5MTc(1/1)NG報告>>76それはF35B対応の話だろ。そりゃ元が実質ヘリ空母なんだから多少手を加えればSTOVLのF35Bは運用可能。それが更に設計時点で考慮されてるから「割と安く済む」ってだけの話。このスレの話題は電磁カタパルト装備してF35Cを運用可能に、って話なので桁が違う。10:42:04ID:c4OTUzNjA(1/2)NG報告>>81「【敵国が】占領しても維持が大変なだけでどこもそんな事はしないだろう(から巨額の予算を投じて空母を運用してまで備える必要ないのではないか)」という話かと。12:06:31ID:IzMTM5NTA(1/1)NG報告>>1ネックは、運用での事故率と予算だろうな。手伝わせたいだけにしか見えん。17:12:39ID:QxNDc2MDA(1/2)NG報告>>87効率は良いけど、コスパは悪いよ。キャパシタが大きくて高価なので、スチームより場所を喰う。ガスタービン艦だと蒸気ボイラーが無いので、燃費では電磁カタパルトが有利だけど。19:32:07ID:QxNDc2MDA(2/2)NG報告>>91キティホークは蒸気タービン艦だから、主ボイラーから高圧蒸気を取れたんだよ。ガスタービンやディーゼル艦だと、カタパルトだけの為に高圧蒸気用のボイラーが必要になるし、常時ボイラーを焚くのは燃料の無駄。いずも程度なら火薬式カタパルトの方が良いと思うんだけどね。今は高度な点火制御できるから、ポンプ砲みたいなカタパルトが作れる。電磁カタパルトはいらないと思うな~。アメリカの商売にそこまで言いなりになる必要なし。運用面とかでそのうち必要になるのか?今は様子見て現行案でいいと思うけど。何の為に、日本がリニアモーターカーを作ってると思ってるんだかな。22:13:20ID:QwOTc1NjA(2/2)NG報告>>97言いたいことはある程度わかるけど、カタパルトのためみたいに書くと誤解招くんじゃない。いつか様々なことに役立つ可能性のある"科学研究"としての側面がある、ってことでしょ。電磁カタパルトをつけるにはいずもは小さすぎる。搭載能力も電力も足らない。アングルドデッキ化するにも幅が狭すぎる。排水量が増せば速度も遅くなる。運用上使い道が狭まる。