ルールは守らないから行けないから守るのではなく、皆で守った方が社会が円滑に営まわれ、引いてはそれによって自分が利益を得られると考えればいいのかなあと。面白いトピックでした。:編集なんと言うか、わざわざ返事など・・・wこういったものに返事というのも変かも知れないんですが、返レスありがとうございます等、その他もろもろ言いたかったので書かせていただきますまず、「ルール」の話についてハイ、全くそんな感じに考えてしまいましたまた、ネコタさんが言った「ルール」についてもいい意味でもっと簡単なことなのだと解釈させてもらいました(ある意味難しいのでしょうが、「子供にとっての親の存在」とかみたいな、難しく考えた意味での「ルール」ではない、ということで「簡単」という解釈です確かにそういった「ルール」ならうちにもありますし、「ルール」という表現で正しいんだな、なんて納得させていただきましたで、そのほんとに「まとまりのない」レスになってすいませんで説明させていただきますと「それはいろんな~」のほうは「子供論理を振りかざす大人」について「そういう人にそれを~」のほうは「自分が子供論理を振りかざし、人様に迷惑をかけている事」についてそれぞれ指示してます(なんと言うか、始めのくだり(賛同できない、なんとか)とは違う話です、って意味で1行あけたのですが、またも分かり難かったようですみませんマスコミのほうは確かに頷くばかりですねこれまた、判りやすくて納得するしかないですねw最後の返事についてなんですが「トンチキな若者に注意できないのはルールの共有を期待できないからです。:編集コメントありがとうございました。解題しつつがやりやすいので今回もそれで参ります。(それにしてもこの管理人、ノリノリである。)「親が守らなければならないルール」という言い方は、確かに賛同はできませんなんと言うかルールとは別のところにあるもの、と思っているので異を唱えさせていただきます→「ルールとは別のところにあるものと思っている」という下りからすると、おそらく水無月さまが異を唱えたいのは「親には子どもを育てなくてはならないというルールがある」というような論に対してでありましょう。そのあたりはpintel様へのお返事にも書かせていただきましたが、ちょっと誤解なすっておられると思います。子どもを育てているうちに、子どもに向かう際の親としてのルールというものが段々出来上がっていくわけでして、それがここでひつこく書いている親としてのルールなのです。検索でわからなかったことも後で調べて答えを教えてやるとか、まぁそういうのがあげられます。水無月さまが想像なさっている状態とは大分違うんではありますまいか。そのあたりの大人気なさは他の記事を読んでいただくとわかると思いますので、またお暇な折にでも過去ログ見ていただければ幸いです。親とは無条件に子どもを愛しはぐくむものである、というのはかーなーり危うくなりつつある論であり、自身は一応子どもらを養うだけの能力があるから他のオスを探し子捨てをする必要を覚えないけれども、メスによっては本来共に育む任を負うべきオスと離れた後子どもらを養いきれずいっそ別のオスと新しい子どもを持ったほうが遺伝子を遺せるかも知れず、個体によってはそういう選択をしようとする遺伝子レベルでの宿命を拒めない場合もあるやも知れないことを申し添えておきます。いえ母子家庭が多くあるのは「オスがいなくとも自身でがんばって今いるこの子に投資する方が自分の遺伝子を遺すのに有利である」という判断がまだまだ生きているという証拠であるとも思います。それを証明するための説明は単純によかったと思います現代では同じような子供論理を振りかざす大人が増えていると思いますそれはいろんな事件で見え隠れしていますそういう人にそれを考えさせる手段としては非常に判りやすかったと思います→ありがとうございます。ところで「それ」にあたるものがよくわからないのですが、よもや「親が守らなければならないルール」ではありますまいな。ルール全般と読んでいただけていればありがたいのですが。それでいて異常性をとくマスコミにはルールを破った何かを助ける、または近いことをする気はないのかという疑問にも行き当たりましたつまりはそれは法厳守、ルールの過度な徹底という異常が見えた気がします(良くも悪くも、な意見ですが→いやいや、マスコミも集団内のルールには大変正直です。マスコミにハブにされないためには身内意識を持たせるのが一番ということです。諭してやろう的な気風を現代の人から感じないのもまた事実だと改めて思いました→それをやろうとすると危ない時代ですからねぇ。前は彼も我もルールを共有しているという幻想を抱けましたが、今は集団の単位が細切れになってしまっていてどこから手をつけてよいのかわからない状態です。トンチキな若者に注意できないのはルールの共有を期待できないからです。私事なんですが先日図書館であまりにもうるさくはしゃぎ狂っている子どもたちを見てわが子の姿が思い切り重なったためにトサカに来まして連中が脇を走り抜けた際に一番やかましかった子の頭をこつんとやらかし「静かにしろ」とドスの利いた声でささやいてしまいました。そのあたりのまなざしからして、ルールから外れかけている誰かを元に戻そうとするのは難しくなってしまうわけです。:編集pintelさまコメントありがとうございました。解題しつつお返事させていただきます。間違ったことを言ってるとはいいませんが、どうみても極論です。こんなにも尖った例を出して自分が正しいなんてことを言っても反例だって簡単に出てしまいますよ。→間違っていないけれども余りにもたとえ話が極端すぎる、極端なので反対の例を出されて折角正しいこといってるのに覆されてしまうかも知れないよ、と解題してよろしいでしょうか。ご心配いただきまして本当にありがとうございます。ここでの聞き手は小学校四年生のバカ息子です。奴にはさんざ悩まされました。抽象論を言っても平坦な事例を出してもまるきり耳を傾けてくれません。尖って臓腑を突き刺すようなありえないほどの事例を出して初めてこちらの話に立ち止まってくれるのです。極論を出さずにおられればどんなにいいでしょう。