一般廃棄物の範囲と申しますが、定義づけは区分上、非常に難しいところがありまして、廃棄物の処理及び清掃に関する法律の中では一般廃棄物とは産業廃棄物以外の廃棄物をいうという定義づけをされているわけです。アルカリ、廃プラスチック類、その他、政令で細かく定める廃棄物をいっておりまして、さらにその政令で定める産業廃棄物としては紙くずだとか、木くず、繊維くず、それからゴムのくず、金属等、細かく分類されております。うち産業廃棄物以外の廃棄物が一般廃棄物とされております。御理解いただきたいと思います。ほかにございませんか。議案第38号について、何点か伺います。本件条例改正案は関係条例との整合を図るためという提案説明が記載されているのでありますが、果たして単に文言整理だけであるのかどうなのか、若干疑問がありますので、まず第1点として、本件条例第4条から伺います。言いますのは、旧条例第4条は市外からの汚物の搬入であると市長が認めた場合、または不正な行為により汚物を搬入した場合は、秋水園の施設の使用を禁止するという規定となっているのでありますが、施設使用が禁止されるのは市外からの汚物の搬入があった場合となっているのであります。ところが、条例改正案第4条では市外からの搬入が許されないのは一般廃棄物となっているのであります。そこで伺うのでありますが、旧条例第4条が規定した汚物というのは、し尿は含むのか含まないのか、この点をまず1として明らかにしていただきたい。2として、念のため伺いますが、条例改正案第4条が規定した一般廃棄物にし尿は含まれないと解釈するしかないと考えるのでありますが、これに間違いはないか。ただいまの同僚議員の質問に対して条例第4条の一般廃棄物は産業廃棄物以外の廃棄物との答弁があったわけでありますが、本条例第3条との関係で正確にはし尿は含まれないと解釈せざるを得ないのでありますが、この点について明確にお答えをいただきたいと思います。第2点目、旧条例第3条にある「し尿及び塵芥」という文言が条例改正案では「し尿及び一般廃棄物」という文言となっており、改正箇所としてアンダーラインが引かれたところからすると、塵芥が一般廃棄物に改正されたものと理解できるのでありますが、これに間違いはないか、明らかにしていただきたい。第3点目として、以上、指摘した点からしますと、条例改正案によれば、一般廃棄物は市外から搬入することが許されないが、し尿は必ずしも市外から搬入することが禁止されていないことになるのでありますが、これに間違いはないかどうか、明らかにしていただきたい。掲載された記事によれば、広域化に関する懇談会は柳泉園組合関係の近隣他市からのし尿の共同処理を秋水園で行うことに反対するという結論を出したとあるのでありますが、これにつきましては先ほどの市長の所信表明の中でも述べられているわけでありますが、本件条例改正案の第4条の改正の趣旨からすれば、かなり重大な問題をはらんでいると言わざるを得ないのでありますが、懇談会の経過と問題点、及び今後これにどのように対処するお考えか、明らかにしていただきたい。