>空気遠近法的な存在感(量感)はよく表現できています。白いモチーフ(立方体)の立体感は基本的に3つの面のトーンの違いで表現します。いうことで、ひとつの面内での明暗の差を強調しすぎでしょう。結果、極端になってしまう気がします。「さりげなく」が出来るように努力します。何だか、全体のトーンのバランスを見ながら描くという事がまだまだ苦手です。いった脳の処理が追いついていないのかもしれないですね。No.3520時間:1時間ほど鉛筆:3H,2H,H,HB紙:スケッチブック今回は薄く線を重ねることと、白いモノを描くことを意識しました。卵の丸みがないと思います。アドバイスお願いします。<HOME>零涙さんは細かいところが見えすぎて、いろいろ描いてしまうのですね。土台になる卵のトーンを最初に描かなければいけません。細かいトーンの変化を追いかけているとデコボコの卵になってしまいます。いう場合は実物(モチーフ)を見ないで描いてみるというのも勉強になるかも知れません。想像で卵の形を描くのはさほど難しくはないですから。No.3528アドバイスありあがとうございます。たしかに、影がどういう風になってるかばかり気になってしまって形に神経がいかない所があります。今度はモチーフを見ないで丸みを出せるように練習してもう一度挑戦してみたいと思います。ありがとうございました。No.3519初めまして、天羽神楽と申します。今回ガラスのコップを描いて見ました。私の絵がほぼ独学なこと、他の人の絵を見て凹むことが多々あること等が災いして自信喪失しております。何か良いアドバイス等があれば宜しくお願いします(辛口で)後、自分の絵を観察していて私は形を取るのがあまり上手ではないようです。この事に対してもアドバイスを頂ければ幸いです。<HOME>天羽神楽さん、まだデッサンには慣れていない描き方ですが、「味」があります。気負わずに落ち着いて描けています。水の表現もなかなかいいです。デッサンの基礎の練習は続けていただきたいのですが、この「味」のあるなしで最終的な評価が決まりますので自信をもってください。どちらかというとスケッチ風の描き方になっていますが鉛筆の先を使って線できちんと描くようにしてください。消しゴム(練りゴム)の使い方ももう少し慎重に。No.3524アドバイス有難うございます。質問なのですが、「デッサン風」と「スケッチ風」ではどう違うのでしょうか?あと「線で描く」という感じがいまいち解らないのです。本で読んだクロスハッチングがそれに該当するのでしょうか?(文で読んだだけなのでどのようなものかは知らないのですが)ここが私にとって表現力の決定的な欠点だと今回思いました。差し支えなければお答えください。最後に「味」があると言われましたが...これもいまいちどういうことが解りません...質問攻めになってしまってすみません。<HOME>>質問なのですが、「デッサン風」と「スケッチ風」では>どう違うのでしょうか?時間の違いです。時間をかけてじっくり描いてください。>あと「線で描く」という感じがいまいち解らないのです。最初はお手本を真似るつもりで取り組んでください。>最後に「味」があると言われましたが...これもいまいちどういうことが解りません...これについては解らなければ、そのままでいいです。No.3536>時間の違いです。時間をかけてじっくり描いてください。・・・次回はじっくり描いてみますね。>最初はお手本を真似るつもりで取り組んでください。わかりました、デッサンの本等をお手本に描いて見ます。>これについては解らなければ、そのままでいいです。>(この世界では説明が難しいことをよく「味」とかいって誤魔化します<笑>)...絵の世界って微妙なのですね...言語的解釈の表現が...回答有難うございました。<HOME>初めて投稿させていただきます。タマゴの丸みや重量感が上手く表現できませんでした。写真を撮ったら、少し現物より薄くなってしまいました。<HOME>miruさん、ようこそ。大きすぎませんか?(実物の1.2〜1.3倍くらいの大きさに描いてください)球体の表現をする主トーンと反射光の表現の副トーンを重ねるのですが、主と副が逆転しています。球体のトーン(昼と夜の描きわけ)が先です。影の整理もできていません。「見えるとおり」に描きすぎなのですね。プロフィールの作品は端正でいいデッサンです。<HOME>Himaさん、ご指導ありがとうございました。大きすぎましたか、申し訳ございません。実物の1.2くらいですね、今度からは気をつけます。質問ですが、主トーンと副トーンが反対というのは反射光の表現が明るすぎるという判断でいいのでしょうか。お手数ですがお返事を宜しくお願いいたします。プロフィールの絵をお褒めいただきありがとうございます。<HOME>>質問ですが、主トーンと副トーンが反対というのは反射光の表現が明るすぎるという判断でいいのでしょうか。No.3498卵描きました。時間掛かってしまいました。<HOME>アシナさん、いいですよ、良くなってきました。明るい面のトーンの変化が描ききれていません。同じ明度の白い面が広すぎます。(平坦すぎます)白い面のなかにも「なだらかに変化するトーン(明暗)」が必要です。接地部の黒が飛んでいます。黒さはいいのですが、こういう目立ち方をしないよう影のなかに溶け込ませてください。スケールはもう少し卵から離してください。No.3509講評ありがとうございました。丸みや影を自然に描いていきたいです。No.3497少々ご無沙汰いたしました。直線を引けなくて挫折した訳ではございませんで、デジカメが息子の新婚旅行にくっついて行き2週間ほど投稿できないでおりました。直線が上手に引けませんが頑張ります。影はもう少し柔らかくとのご指導をいただきました。練り消しで消したのですがどうも上手くいきません。鉛筆を使い分けたほうが良いのでしょうか?今回は今までより小ぶりの立方体にしてみましたが(直線が引きやすいのでずるい事を考えました)大きい方がよいでしょうか?よろしくお願いいたします。<HOME>ととこさん、おひさしぶりです。気持ちのいい塗り方(ハッチング)になってきました。練習を重ねて慣れることですので、これからもマイペースで描き続けてください。今回は上と手前の二つの面のトーンが近すぎて(似すぎて)、右の最暗部の面だけが黒すぎます。手前の面をもっと暗くしないと全面が同じ白色の立体には見えないですね。それから、形ですが下に絞りすぎです。右上の灰色スケールはうまく描けています。No.3505お返事遅くなり申し訳ございません。「右上の灰色スケールはうまく描けています。アッ密度が荒いので1ミリ間隔でということですか?訳が分からなくてごめんなさい。トーンの近すぎ次回は気をつけます。この2週間立方体の描き方をもう一度練習しました。(各面のバランスが今ひとつと思いまして)ますます解からなくなつてしまいました。「見たとおり」これが難しい・・・・どうしても先入感優先になってしまいます。直線は筆圧を強くしない方がフラツキが少ない様に思いました。直線の練習をしている時に気がついたのですが一つの面を塗る時縦又は横線を一面終わってからクロスする線を塗らないといけないのですね。(今まではそうしていましたが)半分縦を引いて横を引いて横のクロスしてないところにクロス線を引いたら明暗差で面が二分してしまいました。<HOME>影はいくつかの方向のタッチを重ねたうえで水平方向のタッチが「主体(最も強い)」になるように塗ります。一方向(水平)のみのタッチで描くという意味ではありません。No.3514ありがとうございました。「一方向(水平)のみのタッチで描くという意味ではありません」わかりました。一度過去ログを観てみます。No.3487週末に卵を描きました。自分としてはうまく描けたと思ったのですが、こうして写真で見ると反射した部分が多少明るい感じです。それから、卵のとがった感じが弱いかな。<HOME>お・・・良くなりましたよ、シリコンバレーさん。球体の陰影のつけかたはアメリカ式ですね。そちらはそういう光なのでしょうか?(<笑>これは冗談です)アメリカ式というのは昔この掲示板でも紹介したことがあるトニーライダーさんのドローイング技法書に関連します。英語では「TERMINATOR」というようですね。アメリカのデッサンではこれを強調する傾向があるようです。(自然に強調されていれば、まったく問題はありません)私自身は稜線の強調は敢えて教えることはしないのでちょいと「流派」が違うのですがその意味でこの卵の稜線は強調しすぎのように思います。それに、アメリカ式から見ても「稜線リング」の位置が上すぎますね。Ryderさんのサイトへのリンクはデッサンリンクのページにあります。わが国ではほとんど紹介されたことがない画家ですが技量は確かです。「日本趣味」の傾向もあるようですね。No.3492>アメリカのデッサンではこれを強調する傾向があるようです。>(自然に強調されていれば、まったく問題はありません)こちらでもデッサン(drawing)は習ったことがありません。アメリカ生活が長いので(15年)、自然とそうなるのでしょうか(笑)。見たままに描くようにしています。>それに、アメリカ式から見ても「稜線リング」の位置が上すぎますね。>そういうふうに見えませんか?カウチに座って、左側前方に強めのライトを照らし、カウチの右側の肘掛けに卵を置いて描いています。これだと、手の陰が紙面を遮ることもなく、卵は目のすぐ右前にあります。ライトが強いでの、陰も強いのだと思います。稜線の高さはどうでしょうねえ。実物がないのでなんともお答えできません。ライトと卵は近くにあるので、稜線が高くなるということはありませんか。RyderさんのWEBページを拝見しました。http://www.tonyryder.com/素晴らしいですね。私は人物を描くのが最終目標なのです。参考にします(なるかな?)。No.3493Himaさんご意見有り難うございました。9,10は割れた卵に挑戦しましたが、何か私の腕前にちょうど良いモチーフはないでしょうか。卵に飽き気味です(笑)。してまた卵に戻るのも良いかなあと考えています。卵を描いた方がよいでしょうか。アドバイスをお願いします。<HOME>>カウチに座って、左側前方に強めのライトを照らし、カウチの右側の肘掛けに卵を置いて描いています。これだと、手の陰が紙面を遮ることもなく、卵は目のすぐ右前にあります。ライトが強いでの、陰も強いのだと思います。稜線の高さはどうでしょうねえ。実物がないのでなんともお答えできません。ライトと卵は近くにあるので、稜線が高くなるということはありませんか。カウチに座ってデッサンですか・・・それもなんかアメリカ式ですねぇ。<笑>近くからの点光源になればもちろん稜線は上がります。こちらではそういう状況であまりデッサンはしないということですね。基本は平行光線(北窓から室内にさしこむ柔らかい午前中の自然光)です。次のモチーフは・・・何でもいいのですが、できれば私が知っている(見たことがある)ものを。No.3496>カウチに座ってデッサンですか・・・それもなんかアメリカ式ですねぇ。<笑>それもそうですね。アカデミックな感じじゃないです。机の上に置いて描くこともできますが、光を上手く取り込むのは、我が家ではそれがやりやすかったものですから。>基本は平行光線(北窓から室内にさしこむ柔らかい午前中の自然光)です。いう場所は家の中にあることはあるのですが、室内のライトが邪魔をして陰を作ってしまいます。言って、ライトを切ると暗くて自分の紙が暗くてよく見えない(トホホ)、また目も悪いものですから・・・。それで昼間でも夜でも、部屋を暗くして強力ライト下で描くわけです(笑)。よい描画環境ではないですね(苦笑)。>次のモチーフは・・・何でもいいのですが、できれば私が知っている(見たことがある)ものを。