克明に記されています。単位は石から順に十分の一となり才に至っては十万分の一石となります。元禄及び天保の郷帳が国立公文書館デジタルアーカイブにて公開されています。4回、全国規模で国ごとの地図と郷帳が作成されました。元禄郷帳は、元禄13年から15年の(1700-02)かけて作成され、各簿冊の最後に作成にかかわった幕府の勘定方の氏名の記載があります。現在写本(17国19冊)を当館で所蔵しています。4回、全国規模で国ごとの地図と郷帳が作成されました。天保郷帳は、松前島から琉球までの原本85冊すべてを当館で所蔵しています。昭和58年国絵図とともに、国の重要文化財に指定されました。属する村の記載石高を実際にアラビア算用数字に抜き出して集計してみました。見られますが飽く迄国別に止まったデータで郡、村迄立ち入って得られた数字がネット上に求められなかったからです。集計してみて驚くことに100000分の1石の狂いもありません。此の如き郷帳こそ一次史料として信頼に値するものでしょう。デジタルアーカイブからダウンロード可能な正保遠江国絵図の庄内半島拡大図では実際に上の表から試験的に何某かのデータを抽出してみようと思います。半島として独立した庄内が比較的捉え易いでしょうから其の歴史と重ねながら見てみようと思います。発刊している以下一連の書籍が信頼に値するものとして実に有用でした。庄内地域の歴史を閲する際には是非とも参考に供すべき書籍群です。)以上書籍を参照するにつけ庄内地域に於いては今となっては捉え難い程の入り組んだ歴史があり実に興味を唆られます。庄内は此の三家を中心にした幾多の家系が絡み合うように関係を持ちつつ連綿足る歴史を紡ぎ出したのでした。応永年間(1394〜1427)の頃だと言います。越前、遠江両国の守護職の斯波氏との関係から遠江に移り住んだものとされます。其の時堀江氏は今川支配下にあったものとされます。135頁に永正元年に今川に下っている佐田城を今川が攻める筈もないので間違いであろうとはっきりと書かれています。孰れにせよ其の時から堀江氏の正統は表舞台から消えているようです。佐田城落城時には庄内の歴史136頁に最後の城主清泰の子が敵兵に命を救われ入野木寺宮の元で成人し信忠と言った、とあります。入野龍雲寺のご住職の家系は南北朝期に遠江に下向した此の末裔と言われています。佐鳴湖南岸の入野は後出に中安氏にも大澤氏にも関連し庄内地方とは所縁が深くあるようです。安間家に伝わる古文書は研究会の研究に与って力があったようです。各家が系図や概略が添えて挙げられています。三ケ日金剛寺の過去帳にある、と記されています。堀江氏が築いたのも混乱に拍車を掛けるでしょう。建てられ総数39寺にも及んだとされます。堀江城主大澤家の菩提寺として機能したのは佐田城落城以降で今も大澤家累代の当主の11基の墓足る宝篋印塔が宿蘆寺本堂から少し坂を登った墓所に供養されています。其の内容に本記事執筆者が当時の浜名湖周辺の関連の深い出来事を幾つか加えて表にしたものが以下です。徳川軍の中安兵部討ち死に以上表から分かるように堀江城と佐田城と堀川城は城主と共に混乱を招く様相を呈しています。迷走を極める内容となっています。錯綜する資料をまとめた研究会の見解は中安氏が佐田城を継いだものとします。複雑な関係を有していた点に言及し堀江城物語の49頁の内容を引用した上で以下引用の如く89頁に記されています。以上の記録をどう解釈してよいか、中安氏は此頃堀江城主として十数年間全盛を極めたとあるが、城主はどちらかはっきりしたことはわからない。名倉村から移住して堀江城主となったとは考えにくい。この点は本書に取っては重要であるので、私は知人友人で郷土史研究者六人の意見を伺ったところ、一同何のためらいもなく、それは堀川城の間違いだろうという。メンバーが、大澤家の家老職を勤めた安間家文書はじめ、膨大な史料を長年にわたり調査したもので、史料として、精度は極めて高い。お説の通り堀江城主となったという記述は堀川城主と、置換えればはっきりするとのこと。大澤家の元菩提寺の宿蘆寺の住職も同意見であったので、自信を得て、新田伊茂は、気賀へ移り新田友作と改め登場したものと位置づけた。以上の引用部分は中安氏が弘治年間から永禄年間を通じ堀川城主であったことのみならず、研究会の郷土史への真摯な姿勢が伝わる記述だと思います。中安家は堀江家の分家として存在感を示し荘内半島に確たる勢力を誇っていました。築山御前の悲劇で知られるその人です。或る程度迄土豪中安氏と神戸市中安家の結びつきが明らかにされたとしています。神戸の後裔中安さんは当寺に石灯籠を寄進しています。添え書きされてあります。庄内地区とは深い結び付きがあったものと考えられます。浜名湖東岸の歴史を考えた際には考慮すべき戦国末期の状況が浮かび上がって来るようです。あずけた大澤家は上記の通り浜松市庄内地区に下ったのは三家の内でも最も早い時期でした。500年もの長きに渡り守り続けたのは同地区に同領主としては珍しいと言えるでしょう。大澤氏の歴史は中世、近世を通じた庄内の歴史と言っても過言ではありません。名倉氏の系譜の87頁には藤原頼宗流12代藤原基秀が丹波国大澤村から地頭職として浜名湖の東岸付近に下向し堀江城を築いたものとされています。とき初めて大澤を家号としたとされます。明治4(1871)年の廃藩置県時には虚偽申告とされ短命の堀江県と共に堀江家も没落の憂き目を見たものです。孫に当たる方は川崎市に住んでいると聞くが其の状況は殆ど知られていないと書かれます。ずは浜松市史に載せられるデータを以下に見てみます。内容に間違いはないでしょう。宝永年間の石高から千石を減じ逆算したもののように思われます。いつの間にか実収高が一般に認められ公的にも使用されたものとしています。従って宝永2年の数字は大澤藩領実石高ともなるのでしょう。(徳川家光戒名)御上洛の御催あるにより、仰をたまはりて御先に候す。17年遺跡を継、基重に賜ふ所の采地をあはせて二千五百五十餘石を知行す。舘山寺方面から浜名湖内浦を通して堀江藩邸の建っていた御陣山を望むでは元禄、天保各郷帳の数字を各時代の大沢氏所領とされる村々に嵌め込んで見ます。元禄では些か頼りないですが寛文年間以来と思われる浜松市史の10箇村に表される村名を使用します。発音し神田村であろうと思われます。庄内郷土史研究会の編纂した庄内史一・二には156頁から157頁に掛けて大澤氏が天文13(1544)年、上田村を今川氏から与えられたとの記録もあります。乙君村は下の庄内の沿革表より明治8(1875)年協和村に新設合併されていますが郷帳には慶長にも天保にもそれらしき村名が見付かりませんでした。深萩村は下の庄内の沿革表より明治22(1889)年北庄内村に新設合併されていますが郷帳には慶長にも天保にもそれらしき村名が見付かりません。現在の浜松市西区深萩町だと思われます。内山村は下の庄内の沿革表より明治22(1889)年南庄内村に新設合併されています。相当すると思われますのでそれらしき村名が見付からないことになります。中安氏建立の竜泉寺が内山村に移されたとありますから現在の浜松市西区庄内町だと思われます。天保の山名郡東貝塚村及び豊田郡常光村の大澤家領は一部とされますが割合が判然しませんので便宜的に天保郷帳から採った石高を折半としました。元禄では表高であろう郷帳の集計が寛政重修諸家譜などを元にしたであろうデータより450石程上回っています。表高より実高が低いのは考え難いものから若しかしたら大澤家領が一部であった村もあったのかも知れません。見付からず30年後の堀江城物語の宝永2年の石高との差異に繋がっているのかも知れません。天保郷帳に此れ等三箇村が見えないかは判然しません。万石事件を招いた自己申告に比しても決して大きな石高を有していたとは言えないでしょう。時代がそれぞれ異なり表高、実高の入り組む石高にせよ数千石のボリュームで百石オーダー、一割にも及ぶ誤差は小さいものではないように思えます。したら其のような環境が万石事件の誘惑へと大澤家を導いたのかも知れず、とも考えたりするものです。今後の研究に寄与させたく考えています。大澤基宿の母は上記の木寺宮家に出自を持つとされるのも入野との関係を物語るものであるでしょう。見たように石高は時代の変遷に依っても変化します。其処で浜名湖東岸の石高の元禄、天保の変化を取って増加率を取ってみます。サンプルとしてはWikipedia(敷知郡)の明治初期の村を取り上げます。右の表が当該頁の分割地図にサンプルとして取り上げた村々に郷帳の村々の名前を付した図です。此の図は上の大澤氏所領の把握にも用立つかも知れません。依る石高推移表になります。時代を経るに連れ一様に増える傾向にあるのが分かります。村々によって差異はありますがサンプル全体の平均を取ると大凡2割り増しとなります。誤差補正にはサンプル全体の平均値が役立つでしょう。130年で2割り増しですから30年では4.6%、即ち浜名湖東岸の傾向として210石余り増える勘定です。此の数値を以て大沢氏所領変遷表の郷帳に基づいた集計を見直せば更に精度は高まるものと考えます。グラフを見れば元禄期の加増以前の大澤氏所領が明治期に配された神久呂村や雄踏村各一村程度に過ぎないのも一目瞭然でしょう。新恩を幕府から賜った大澤家の念いは如何許りであったでしょうか。参道石段から見上げる宿蘆寺本堂(浜松市西区庄内町)なお本記事中に大澤は大沢、敷智は敷知と異同のあるのは基本的には史料に沿い時には文脈に沿ったもので同じ儀です。此のインターネットが重きをなす情報化時代、例えば過去の地名、村名が時代とともにデータベースに記録され各自の研究に活かされるように切に願うものです。地方自治体などに何某かふるさと創生のような予算が下りた際には使途として地名保存を是非検討して欲しく思います。他の郡も孰れ機会があれば集計してデータを公開しようと思っています。これこそが著者の里山ビジネスの骨子となるのでしょう。(以下、本書)にそれは書かれています。当サイトではGoogleによる広告サービスを利用しています。