JOURNAL(インタースクール・ジャーナル)全国の学校教育現場の埋もれたニュースを生徒目線で報道するニュースサイトです。Weekly」をほぼ毎週発行しています。interschooljournal@gmail.comまでメールにてお申し込みください。8日に行われる予定だった文化祭の「後夜祭」が中止になったことについて、生徒側が反発していることが、本紙の取材でわかった。都立立川高校では8日に文化祭の後夜祭が行われる予定だったが、台風15号「ファクサイ」の接近に伴い、実施できなくなった。生徒側は後夜祭の後日延期を計画したが、最終的に後夜祭は「延期」ではなく「中止」になった。これに対し、実行委員会や中央委員会などの生徒自治機関をはじめ、多くの生徒が反発しているという。関係者によると、生徒側では学校側に中止にした理由を問い質そうとしたり、署名運動を検討するなどの動きがあったという。生徒たちは「教員が後夜祭をやりたくなかった」と証言している。立川高校の福原副校長は、19日、本紙の取材に応じ、教員が一方的に「後夜祭中止」を決定したことを否定した。福原副校長は、教員と生徒の間で十分に話し合いが行われた結果、生徒側が納得して後夜祭の中止に合意したと説明した。福原副校長は、延期ではなく中止になった理由について、教員側が求めていた十分な延期実行案について生徒側が示さなかったこと、学校の条件などをすべて満たす延期の日程が組めなかったことを挙げた。福原副校長は、「教員が後夜祭をやりたくなかった」という生徒の証言について、「そんなことはないと思いますよ。学校が行事としてやっていることですから。」と否定的な見解を示した。学校側の「後夜祭中止に生徒も納得した」という見解に対し、生徒たちは「半数以上は反対」「生徒側は納得していない。教員たちに良い印象はない。ある生徒は「私たちは中止ではなく延期だと思っていてとても楽しみにしていました。後夜祭実行委員の方々や、出演する団体は夏休み中から計画を立て、スタジオ代を払って練習したりしていました。」と話し、それを無にされたことに悔しさを感じているという。生徒からの反発の声に対し、福原副校長は「もしそういう何か(憤り、反発の声が)あれば教員は聞く耳を持っているので、きちんと話をしに来てくれればお話しすることはできます。」とコメントし、生徒の意見に耳を傾ける姿勢をアピールした。納得したのではなく、渋々従っただけでは福原副校長は、教員と生徒が十分に話し合いをして後夜祭中止は合意の上だったと主張しているが、それにしては生徒の反発の声が大きすぎる。そもそも実行委員会や中央委員会が抗議の声を上げようとしたり、複数の生徒が異口同音に「納得していない」と回答する状況は、生徒の納得が得られているとは到底思えない。「納得した」のではなく、「渋々従った」だけなのではないだろうか。このような状況で「教員は聞く耳を持っている」と言われても、既に後夜祭は中止になってしまっている。学校側が本当に聞く耳を持っているなら、生徒側の反発がここまで大きくなるはずはない。Journalでは、中高生が置かれている教育現場の実態を中高生含む皆さんに知っていただくため、記事を無料で配信しております。私どもの活動にご支援いただけるようでしたら、ご寄付をお願い申し上げます。後夜祭が中止になってすぐに、主に大学受験に関する学年集会がありました。一般生徒はおろか、後夜祭実行委員の中でさえ、後夜祭中止(延期されない)の理由をほとんど把握していない状態でしたから、なんらかの説明があることを期待していました。そんなことはなく、配られたプリントを先生方が音読するだけの集会は終わりを迎えようとしました。その時、ある生徒が立ち上がり後夜祭に関する説明を要求しました。それを受け、実行委員と担当教員とがそれぞれ説明をし、「教員と生徒の間で十分に話し合いが行われた」らしいのですが何故か私は知りません。私が見たのは説明の皮を被った犬の喧嘩でした。21:13Twitterでの意見とInstagramでの意見は全くの別物ですよ。今現在、Twitterで活発に活動している高校生よりも、Instagramで活動している高校生の方が多いということは分かるはずです。15:06この記事が書いていることを立高生の全てが思っている訳ではありません。後夜祭中止については立高内でも様々な立場があります。そこを教師対生徒の二元論的問題に還元することは明らかに誤謬であります。これは学内の問題であり我々の学校のことは我々が決めていくのが道理です。メディアが学内の問題を面白半分とりあげることではありません。この記事により立高の自由主義的伝統が傷つくことを私恐れます。この一件は我々が理性的に対処すべき問題であります。20:05読んでいてこの一件について外部の方が良くここまで情報集められたなという印象でした。そこ止まりでそれ以上でも以下でもないです。一般生徒からすると、足りないことや間違っていることもありますし、そんな誤りのある情報をここまで大々的に取り上げられていることを学校側が知ったら、おそらくその情報を発信したとされる生徒側がただでは済まないと思います。自分が直接後夜祭に関わっていたわけではないので内部については詳しく言及できませんが、自分がこの件に関して思ったのは、出演予定だった人たちが練習に費やした時間や準備のための労働が無駄になるのは可哀想だってことくらい。先生たちの意見の中心はあくまでも生徒たちの身の安全であって、後夜祭を潰そうとしていたわけでは無いと思います。後夜祭担当の先生はみんなが思っているよりも生徒のことを考えてくれていることは担任だった経験がある生徒からすれば容易に想像できるはずです。09:21後夜祭は教職員の勤務時間外に行われるか、終了時間が勤務時間後になる場合が多いため、正直なところ、ないほうが助かるな・・・という心理があるのは事実です。後夜祭がない学校では、あらたに始めようとすると、教職員側から抵抗があることも。今回の経緯の「延期>中止」というのは、それはそれで問題なので、直接あてはめることはできませんが。教職員の方でも、残業代がつかないままにさまざまな仕事をせざるを得ない状況なので、その点は生徒にもわかってほしいと思っています。いった時間外労働を拒否する姿勢自体も、労働者としての自分の安全を守ることの大切さとして、将来の労働者になる生徒に伝えていきたいと思う点です。「土日は部活しません!」という先生がいたとしても、短絡的に批判しないで、事情をよく聞いてみてください。インタースクールジャーナルは応援しています。Journal編集局へのお問い合わせ、情報提供、ご意見ご要望はこちらからお送りください。編集局の回答を希望される方はメールアドレスの明記をお願いします。