暴力を受けたのは事実だった。若干の誇張があったのだろうか。今週、当事者と面会予定だ。あったので少し期待していましたが、ガッカリ。当事者といっても被害者(と主張している)側としか会ってないようですね。(もしくは会えなかったというオチか...。第一報を報じた黒田大輔氏のブログ、その後、この(疑惑)事件について書き殴り続けた瀬戸弘幸氏のブログ、またそれらの情報の変遷をキャッチし続けているTomatotic-jelly氏の日記・りゅうオピニオン氏のブログ・3羽の雀氏のブログなどを読み、情報を整理されたほうがいいのではないでしょうか。傘で目を直接突かれていたようには見えなかったとのこと。その場で救急車を呼んだということも無かったそうです。被害者は現場(足立区本木南町24)から移動して救急車で病院に運ばれていた。あるのも当方では注視していたりいなかったり。BOSS氏には『傘ネタがどこで湧き出てきたか』、(被害者と主張する)当事者に言質をとると面白い展開になるかもしれませんよ、と僭越ながらアドバイスさせて頂きます。前述の通り目撃証言や怪我をした事実もあるのに、なぜ西新井警察署は犯人を逮捕できないのか。いう疑問も氷解してくると個人的には思っていたりします。13:41)探偵ファイルに雨具傷害疑惑事件の続報がアップされていました。