わかってて言っているんだ。やりとりしないでください。いいですか、小学校と心障学級なんですよ。中高一貫でも取り入れているんですよ。(「あなたね、聞いてみなさいよ、所管に」と呼ぶ者あり)所管じゃないですよ、おれが言っているんだから一番よくわかっているんだから。(不規則発言あり)そういうことでありまして、(不規則発言あり)小学校の教科書には関係ないということであります。答弁中です、お静かに。4の教科書問題、普通これは国庫負担による教科書の問題ととらえるのが通常なんですが、あなたが質問していることは全然関係ない、違うことを質問されているわけですよ。いうことでは、今後、質問を許すわけにはいかないので、その点十分注意して質問を続けるように。時間もまた0分ですからね。あと数秒しか恐らくないと思いますので、注意をしながら時間内で簡潔に質問するように。議会事務局についてですが、私がお聞きしているのは、特命随契の理由として明記されている検索システムについて聞いているのでありまして、当市のホームページに、インターネット検索で会議録を検索する際の検索システムのエンジンについて言っているわけではないので、その辺について、きちんと答弁してください。それから、1点目の事務局次長の件ですが、庶務の範囲、庶務の範囲って何ですか、これ。2番目の質問は再質問になかった事項ですから答える必要ありませんので、1点目だけお答えください。(不規則発言あり)議会事務局長。先ほど申し上げましたが、会議録の検索システムとして提供させていただいているものが先ほど申し上げましたインターネット等で御提供している内容の検索システムでございます。通告に従って、大きく2点についてお伺いいたします。第1点目でありますが、保健福祉行政のあり方について。これは私が、厚生委員会、それから本議会でずっと追求してきた問題でありますが、わくわく保育園の問題であります。保育園に、市がただで保育所を提供した事実と責任についてお伺いいたします。1といたしまして、わくわく保育園に市が施設使用補助として交付している月額190万円は、同保育園が地主に支払う月額賃料の100%である事実が、先日7月16日の厚生委員会で明らかになりました。私がこの件につきましても、月額賃料の何%に当たるかという質問を再度何度もしたんですが、なかなか答弁がありませんでしたが、7月16日に所管の方からはっきりした答弁がありましたので、きょうお伺いいたします。市が、地主と株式会社である保育事業者と示し合わせて、ただで保育所を株式会社に提供した実態が判明いたしましたが、だれがこのやり方を推進したのか、市長にもお伺いしておきます。2でありますが、当市の財政逼迫下、市が、わくわく保育園に賃借料月額190万円を補助し続けているのは、補助金を減額することを前提に経営努力するという規制緩和の趣旨を誤認しているのではないかと思いますが、いかがでしょうか。自己責任で保育所園舎を事業者に建設させないのか、わくわく保育園は株式会社でありますが、株式会社というのは利益を追求するという会社でありますけれども、わくわく保育園は、この当市に保育園を開園してから、13カ所の保育所をこの近辺に開園しております。平たく言いますと、まるでチェーン店舗をどんどんふやしていくように保育所をふやしているわけであります。これは株式会社という意味では、事業の面でいえば、平たく言えばこれは厚生委員会で言いましたが、非常にもうかっているということが言えると思います。この株式会社に対して、今後も月額190万円の補助を続けるのか、また、続けるのであればその理由をお伺いいたします。次に、ほかの保育事業者には、この補助金があるという事実を隠ぺいし──隠匿し、一切の補助をしないで、自己責任で保育所を建設させながら、わくわく保育園には賃借料月額190万円を補助し、実質ただで全額補助して、実質ただで保育所を提供し続けているのは、憲法14条規定の公平原則に違反しているという以外にはないのでありますが、厚生委員会では、この補助額を減らす検討もするかのような所管の答弁がありましたが、これについて所管、それから市長の考えもお伺いしておきます。次に、わくわく保育園だけではなく、つばさ保育園にも同様な手法で、ただで賃借料を全額補助という形で保育所を提供しようとしているのではないか、補助額が減るとそれに合わせて建設費を減らし、地主が園舎を鉄骨2階建てから木造平屋に変えるなど、実質税金を使って保育所を提供しているのは既に明らかになっております。この点についてもお考えを伺います。次に、5でありますが、今の4につきましては、今、地権者がお亡くなりになって、計画が今とまっているようでありますが、その前の段階でどうなっていたのかお伺いしておきます。5でありますが、税金で保育所を保育事業者に提供することをこれは納税者市民が納得するとお思いなのか伺っておきます。6、市内の認可保育所で、国または東京都、市から土地を無償で提供されている保育園名を全部明らかにしてください。7、市内の認可保育所で、国または東京都、市から園舎を全額、または、一部無償で提供されている保育園名を明らかにしてください。8、6及び7の該当保育所で、園児、保護者に対して、ほかの無償提供のない保育園と比べて、特に保育サービスを行っている例をあれば明らかにしてください。給与は、月額でどのようになっているのか。10、認可保育所が、認証保育所が行っております午後7時以降の延長保育、これをしていない現状と、その理由を伺います。11、認証保育所で、月額4万5,000円以上の保育料を取っている保育所はどこか、全部名前を挙げてください。12、税金から補助金が出ている保育所の職員である市議がおりますが、受け取っている給料は幾らか、この職員というか議員というかは、人の台所は随分気になって情報公開を叫んでおりますので、みずから明らかにはされていると思いますが、この点についてもお伺いしておきます。問題点について、これも何度かお伺いしておりますが、再度伺います。医療券についてですけれども、これも以前にお伺いしておりますが、これは例えば、散髪とか入浴とか、そういうほかのものについては、事前に券をつづりのものを渡して、好きなときに使っていいですよとしているようですが、なぜかこの病院に行くときには、わざわざ市に医療券をとりにこないと病院に行けないようなシステムになっております。これは受給者の方から、やはりほかの逆に散髪とかそういうものは予定も立つし、急ぐこともないから、市にとりにきてから行くのはそれは構わないと。医療については、ぐあいが悪かったり、けがをしたりとか、あるいは緊急であるということがありますから、それと生命にかかわる場合もあるわけですから、これについては、なぜ医療券をあらかじめ交付してくれないのか。これは非常に強い意見として、私も聞いております。私自身も以前、答弁でたしか浅見部長だったと思いますが、この医療券を事前に渡さない理由というのは、医療費が膨らむのを抑えるためだと答弁をなさったと思うんですよ。これはちょっと人権の問題というか、どういう意味でおっしゃったのか、所管にもう一回、部長も変わっておられますので、この医療券をあらかじめ生活保護受給者に渡さない理由、これをもう一度理由をお答えください。それから、改善する方向でどのぐらい検討というか、進んでいるのか、この点についても伺っておきます。それから、これが1になっていますが、こちらが2になりますけれども、衆人環視のもとで列をなす支給方法というのは、これはやはり人権侵害ではないかと思いますが、この点について、大分少しずつ改善はされているようでありますが、今、銀行振り込みで支給している人の割合はどのくらいになっているのか。それから、銀行振り込みにしていない人の場合、その理由はなぜなのかお伺いしておきます。次に、大きい2点目であります。住基ネットの経過と問題点について伺います。報道等もされておりますけれども、1といたしまして、杉並区の提訴の経過、それから、2の横浜市の対応について、所管はどう受けとめているか。3、個人情報漏えい事件の発生経過。4、当市の住基カードの発行状況を伺います。5、事件等問題発生はないのかお伺いしておきます。それでは、保健福祉行政のあり方についてということで、大きく2点の御質問をいただきましたので、順次、答弁をさせていただきます。1の方の1、市との協議の結果、国の最低基準を超えて設置した施設内容及び運営内容である株式会社立の保育園は、社会福祉法人等の保育園にある補助金の東京都加算がないため、この格差は経営の不安定を起こしかねず、そのことで市民の期待にこたえられないことが憂慮される。そこで、都補助相当額の一部を運営費の一部として支出し、市民の期待にこたえ、安心した保育環境づくりを目指すとした結果であります。したがって、保育の水準を維持・向上させていくためには、必要なものであると考えております。これは市の政策として決定したものであります。2、規制緩和により参入した民間事業者による施設整備補助は、国及び都の補助対象から外されておりますが、規制緩和により借地・借家での設置運営が可能になりました。認可要件として社会福祉法人以外の者が、貸与を受けても設置する保育所の地上権・貸借権の登記に関しましても、建物の賃貸借期間が、賃貸借契約において10年以上とされている場合には、登記が不要となり、賃借料の財源につきましても、公的主体による継続的補助等を受けることにより、安定的に賃借料を支払い得る財源が確保されていること等が挙げられております。確保されていることを示しました。市民には、子供を安心して預けられる保育園を望んでおり、格差が経営の不安定を起こさぬよう、そして、市民の期待にこたえられるよう、都補助相当額の一部を運営費として補助し、市民の期待にこたえた安心した保育環境づくりを目指すものであります。3、御質問者が一方的に原則違反と申していると考えておりますが、市は、公益のためには必要に応じ、種々の補助をすることができ、必要な施設等に補助していくものであります。憲法14条に違反しているとは考えておりません。この補助金につきましては、今後、見直しも視野に入れながら、そのあり方については精査をしていきたいと考えております。意見や、指導指針を検討した結果、安全性の向上を図るため、当初の計画では2階建てだったものを平屋づくりに変更することについて、設置予定者より協議があった旨、図面を添付し報告いたしました。建設費については存じあげませんが、建物の大きさや駅に近い土地であるにもかかわらず、未来を築く子供たちのためにという思いであると存じますが、地権者の崇高な理念により、敷地も広く提供されるにもかかわらず、賃借料は当初のままと伺っております。したがいまして、市民の期待にこたえた安心した保育環境づくりを目指すために税を使うものであり、市民も納得するものと確信をしているところであります。次に、6番目、5、無償で提供されている保育名を明らかに。2園ございまして、1つはつぼみ保育園は国からの無償貸与であります。花さき保育園は市からの無償貸与であります。次に、7、一部無償で提供されている保育園名、該当する保育園はございません。それから、8、これは6、7の該当保育園でという御質問でございますが、質問者が問われることに関して、直接お答えするならば、ありません。申すならば、昭和48年から障害児保育を全国的にもいち早く開始したのを初め、一時保育や産休明け保育、また、延長保育の実施など、さらには地域の子育て支援の推進など、東村山市の保育内容、質の向上に協力をいただいてきたという事実は御理解いただきたいと思います。給与月額でございますが、園長につきましては、基本給で申し上げますと、年齢や経験年数により異なりますことを御理解いただきますが、金額的には29万円から約43万円となっております。理事長につきましては、報酬になると存じますが、無報酬が4園、報酬がある園は2園です。理事につきましては、すべての園で無償報酬となっております。次に、10番でございますが、7時以降の延長保育をしていない理由でございますが、社会情勢の変化や保護者の就労形態の多様化に伴いまして、延長保育に対する需要も高くなっていることは承知しております。財政的な裏づけや職員体制の問題等、解決しなければならないことも多くあることも事実であります。おいて、種々の施策とともに、検討をしてまいりたいと考えております。続きまして、11番、認証保育所での月額4万5,000円以上の保育料を取っている保育所はどこか。空飛ぶ三輪車及び空飛ぶ三輪車秋津保育所であります。最後の12番目の御質問ですけれども、個人のプライバシーのことですので、具体的な数字はお答えできませんが、聞いたところでは常勤ではない非常勤職員としての金額であると伺っております。より事務処理を行っているところであります。これは全国において同様の取り扱いであります。質問者が言っているように、緊急時いろんなことがあります。理由で医療券を持たずに医療機関に行っても、後日、その連絡で医療機関に直接医療券を送付するなど、被保護者の方々の利便性を図っているところであります。三多摩26市の担当課長会、これは生活の担当課長会でありますけれども、いろいろな御意見が出ているのは承知しております。そんな中で、この医療扶助運営要綱の改正意見として、現行の医療券制度から医療証制度に変えるように改正意見を国に提出しております。いうことで御理解を願いたいと思います。2番につきまして、衆人環視の下で人権侵害ということがまた出てきたんですが、生活保護の支給方法としては、受給者に対する人権侵害と言われておりますが、この御質問については、私、6月の一般質問でも5番議員に答弁させていただきましたが、我々今の機関委任事務のやり方でいきますと、人権侵害に当たるとは考えておりません。窓口支給をしている理由としては、これ何点かあるんです。それは本人の希望もあります。それと返還金の精算があるケースがございます。ケースには現状確認が必要な方もおります。最近では新規ケースが非常にふえてきているということで、窓口支給がふえてきている等があります。今言うように、この問題も前々からずっとありました。それでどうしても窓口の混雑緩和をこちらも図りたい、このような努力は常々しております。銀行振り込み可能な方については、適時指導しながらやっております。現在では、今月9月3日にも支給がありましたけれども、大分列が少なくなっている。今後も窓口の混雑緩和については、極力銀行振り込み等によりまして、対応してまいりたいと、そのように考えております。住基ネットの関係につきまして、お答え申し上げます。杉並区の対応、それから横浜市の対応、これをどう受けとめているのかということでございます。概略として申し上げますならば、杉並区の場合は、住基ネットに参加をしないと、その中で横浜が行った住民選択方式を導入したいということを申しております。横浜市は、当初から住基ネットには参加すると、参加するけれども、住民の選択によってデータの送信を行うというサービスの違いがございます。これはそれぞれの区長、市長の判断によって行われているところでございます。これについて私は云々申し上げるつもりはございません。次に、個人情報漏えいの発生経過ということでございます。住基ネットが稼働してから、そのネット上で個人情報の漏えいにつきましては、当市におきましても、他自治体においても、漏えいの報告、情報、そういうものは国・東京都から受けておりません。それから、当市の住基カードの発行状況でございますけれども、8月31日現在、716枚となっております。それから、5番目の事件等問題発生はという御質問でございました。一部改正を行っております。現在、それに基づきまして、当市も対応しておりますので、問題は発生していないということでございます。それでは、再質問いたします。保育園の問題でありますが、私はまず申し上げておきますが、市長にも伺っておりますので、市長もよく経過を御存じだと思いますので、お答えをいただきたいと思います。それから、わくわく保育園の補助金、これを見直すことも考えていると、精査するという御答弁ですが、時期とかそれから具体的にどういう見直しを考えているのかお伺いしておきます。これは、都との格差とか市民サービスとか、いろいろ御答弁をいただいているんですが、私が聞いているのは、ここは株式会社で、当初月額190万円の補助金を出していたと、ところが、今、店舗でいえば13店舗の本当にまるでチェーン店のように、幾つも保育所を開園しているわけです。株式会社という意味では、非常にもうかっている会社になっているわけですから、そのようにきちんと利益が確保できている会社に、これからも190万円出し続ける必要があるのか、ないのか。この点についても今どういう感想をお持ちなのか、これは明確にお聞きしておきたいと思います。言ってみれば、商売やっているところの土地と建物を全部市で見てあげて、そこで商売をやってもうけているというような、例えればそれにほぼ近いような状態になっているわけですから、これは私は市民が納得しないと思います。この点について所管の感想というか、どういうふうに感じていらっしゃるのか伺いたいと思います。それから、つばさ保育園の件でありますけれども、ちょっと一言申し上げておきますけれども、崇高な理念をお持ちとかお持ちでないとか、やはり議会答弁で、そういうふうに個人を評価するような、いいとか悪いとかというようなちょっと言葉を避けていただきたいなと私は思います。そのつばさ保育園の計画についても申し上げておきたいのは、これは2階建てから安全を考えて1階建てにしたとお話しですけれども、別な見方をすると、これは鉄骨から木造になったわけですから、これは普通にいえば建設コストというのは下がるわけです。それから、私どうしても納得できないのは、普通はこれだけの土地に、こういう建物を建てて、こういう計画があります、それに対して市が幾ら補助をするかという順番だと思うんです。ところがどうもこの経過を見てると、地権者と事業主とそれから市で、まず、補助金幾ら出せるかみたいな、そういう打ち合わせをした上で、これだけの土地にこういう建物を建てますと、計画が変わっていくわけじゃないですか。これは補助金の出し方というか、出し方として、きちんと計画が立った上で、この計画に対して幾ら出しますというのが、きちんとした補助金を決定するプロセスとしては、こうあるべきではないかと思うんですが、この点については、もう少し経過をきちんとしていただきたいと思います。この計画が、鉄骨2階建てから木造平屋になったときの経過。それとその前後の補助金の差額についてもお答えください。給与は月額で幾らかというふうにお聞きしておりますので、明確にお答えください。それから、医療券の問題ですけれども、(不規則発言多し)緊急時とか、夜間とか、そういうときには別に医療券は要りませんよとおっしゃるんですけれども、別に緊急時とか夜間とか休日でなくても、病院に行くというのはぐあいが悪かったり、けがをしているときなんです。いうときに市にわざわざ医療券をとりにいかなくてはいけないというのがおかしいじゃないんですかと申し上げているんです。緊急時とか夜間にできるんであれば、ふだんも無理してとりに来なくていいですよと言えばいいわけじゃないですか。私は何でそれをしないのかなと思いますが、特に、高齢者の方なんかは非常に律儀ですから、物すごくぐあいが悪くても、タクシーに乗ってでも、とにかく市にとりにいかなくてはと思われる方が多いんですよ。私は見ていて非常に気の毒なケースを見ておりますので、この点について、もう少し受給者に対して、もうちょっと医療券をとりに来なくても、ぐあいの悪いときはいいですよということを伝える配慮があってもいいんではないかなと思います。それから、住基ネットの件ですが、個人情報漏えい事件はないとおっしゃっていますが、前もって聞いた事件のこの佐賀県と福島県の、これは個人情報の漏えいと呼べませんか。理解に苦しむんですが。この2件についての経過とか目的、どういう手口でこういうことが行われたのか、この点についてもうちょっときちんとお答えください。私に対しての質問でございますけれども、先ほど所管部長から大変丁寧にお答えしたとおりでございますので、よろしくお願いいたします。何点か御質問がありましたので、所管から答弁させていただきますが、補助金の見直しがいつごろになるか、これは再三この議会の中でも全体的な部分では、市の補助金全体的な見直しを今やっていると、そういう中で、当然、我々も補助金につきましては、別にここだけが補助金を出しているわけではなくて、ありとあらゆるときに保健福祉は補助金を出しておりますので、その辺の兼ね合いを見ながら、全体の見直しの中で、我々も見直していきたい、こういうことでございます。それと、わくわく保育園が株式会社だから利益が上がっている、私ども聞いているところでは、やはり措置のお金で払っているわけですから、それほどの利益は上がっていないよと、そういう話は聞いております。保育の質を高めるために、やはり努力している、そういうものも多分にあります。過大なお金を補助しているとは今は考えておりません。つばさの2階から1階に変更して、鉄筋から木造だからどうこうというんですけれども、それは昨年の9月に、児童育成部会の方から指導指針をもらいまして、市の方で十分検討して、12月に市の指導指針をつくったところであります。それによりまして、地権者が、今までの二階家の部分では、やはり園庭の死角の問題含めてありました。そのようなことから、園庭も子供が安全に遊べる目の視界というんですか、そういうものを含めて検討した結果、当然、土地の広さも広くなり、1階の方が当然保育にとっては環境がいいわけですから、そういうことで変更したと聞いております。給与につきましては、先ほど答弁したとおりでございます。(「理事長の報酬言ってないだろう」と呼ぶ者あり)ですから理事長につきましては、報酬になるかと存じますが、無報酬が4園、報酬が2園でございます。私は、質問に答えているつもりでございます。それと、医療券の問題でございますけれども、これについては確かに御質問で言われていることは、私も十分理解しています。それで、やはりそういう部分については、個々のケースワーカーがやはり努力はしているんですよ。先ほど申しましたように、これ国の機関委任事業でやってますから、全国的には同じようなやり方をしていると。その辺の配慮の仕方について、課長会を含めて、国に今、改正申し込みをしているところです。ある意味で、今言われるように、医療券から医療証制度に変われば、こういう問題がなくなるわけですから、その努力をしているということを御理解願いたいと思います。件で先ほど申し上げましたけれども、鳥栖市と相馬市で発生しましたと、それは本人以外の成り済ましによる不正取得事件でありましたと申し上げました。この質問の中では、経過についてということではなくて、何が問題かというと、それを不正なく受けて、正式な形で発行できる体制を組むのが命題でありますので、事件そのものの詳細については、資料持ってきておりませんので、お答えしかねます。通告だけじゃ読み取れないよ。(「読み取れますよ」と呼ぶ者あり)5番、朝木議員。保育園の問題でありますが、部長、聞いた話によりますとか、そういううわさみたいな話はちょっと御答弁をする、御答弁としてはいかがなものかなと思いますので、もし本当に経営が苦しいというのであれば、やはり根拠を挙げて、きちんとした根拠をつけて御答弁をいただきたいんですよ。聞いた話とかうわさとか、それはちょっと御答弁の根拠としては、私は、ちょっと受けるわけにはいきません。それから、さっきのつばさ保育園の計画の問題でありますけれども、答弁漏れというか、私、再質問で伺ったのは、補助金の額の変化、この前後に増減があったかどうか。2階建てから1階建てにしたときに、その補助金の増減があったのかどうか、この時系列がどのようになっているのかお伺いしておきます。それから、社福法人の理事長のその件数は無報酬が4人、報酬がありが2人ですか、それはわかったんですが、月額で給与が幾らになっているのか、報酬、これをお伺いしていますので、伺っておきます。やっているにしても、その中で最大限受給者の方が安心して医療を受けられるような配慮をしていただきたいと思います。次に、住基ネットの問題ですけれども、通告がないとおっしゃいますが、その成り済ましで住基カードで何か情報をとったり何というのは、これ個人情報の漏えい事件ではないんですか。これは個人情報が漏えいした事件として普通の人は認識すると思うんですが、何か資料を持ってきていないということですけれども、そのくらいの資料は通告しているんですから、持ってきていただきたいのと、普通今これだけ住基ネットが騒がれているわけですから、市民部長が資料がないと、こういう大きい事件のことも何も答弁できないというのは、知りませんというのは、ちょっと私は理解に苦しみます。この住基ネット関係、個人情報の漏えいの関係については、部長ももうちょっとアンテナを長くというか、鋭くというかしていただきたいと思います。株式会社の利益の問題ですけれども、機会がありましたら私が十分に調べたいと思います。それと、つばさの補助金の前後はございません。それと理事長の給料は申しわけございませんが、把握しておりません。質問じゃないでしょう、あれ。質問じゃないでしょう、(「要望ですよ」と呼ぶ者あり)要望だよね。(不規則発言あり)通告書読んだだけで答えられるようにと、さっきも言っているじゃないですか。保育の話をすべてお金のこととして扱っていることにとても情けないと思います。現場の一人として本当に許しがたいと思いますが、(不規則発言あり)さて、1年生議員として1年4カ月余り、私自身追いかけ続けてきた2つの大きな問題が、重大な局面を迎えております。おいてなされたことが新聞5紙並びにNHKテレビのニュースでも放映をされました。結果として、住民から出されていた請願が、委員会の方で改めて扱われることになりましたので、私としては所管にも十分に住民の思いを耳を傾けていただきたい。委員会での慎重かつ丁寧な審査をお願いして、きょうは扱わないことにいたします。私としては、今申し上げた問題、そして、これから取り上げるりんごっこ保育園問題に、共通の課題を強く感じております。それはきょうの主題ですけれども、自治体としての主体性、市長の理念、リーダーシップ、そして説明責任の問題になります。3者が基本合意をしたと報告がありました。市長はほっと胸をなでおろしていらっしゃるのかと思いましたけれども、どうもそうでもないようです。こんなところで手打ちをすると、余計大変なことになりませんかと、私も市長に直接お会いしてお話ししたことがあります。実際は市長みずから決断されたわけですから、保育の実施主体として、各方面から指摘され、また心配されていること、法的な疑義も含めて、責任を持ってお答えいただきたいと思いますので、よろしくお願いします。所管に伺ってまいります。児童育成部会が8月26日に開かれました。私も傍聴しましたが、市内の保育や教育に携わる方、また、同世代の子供を持つ多くの親、そして市の職員も大勢いらっしゃっていました。どれほどこのことが重要な問題なのか、私も改めて実感しましたし、市長にもよくわかっていただけたものと思っています。1番目として、この日の傍聴者がどのぐらいあったのか伺います。2、市報の8月15日号で園児募集が行われましたが、この号に掲載することはいつ決定されたのでしょうか。早くから決まっていたのではないかという話を聞くものですから、一応伺っておきます。日程を示してお答えください。それから、定員を4名減らして77名になりました。本年度は障害児を受け入れないと聞いているという旨の答弁が、児童育成部会で所管からありました。親の切実な願いである障害児の受け入れを真っ先に見合わせると聞き、所管としてはどのように対応されたのか伺います。(不規則発言あり)休憩します。6番、矢野議員、あなた人が質問しているんだから、静かにしなさいよ。最低のルールを守れと言っているんだよ。(不規則発言多し)静かに。いいですか、警告しておきますよ、本当に。