どちらも「土中の汚染物質由来」と言える根拠にはならんぞ。雨水と地下水の混合というのが趨勢だけど、「土中の汚染物質由来」と言える根拠にならんぞ、つまり、土中の汚染物質由来とは確定できない、という理由で、すべて解決!とか言ってるんだよな?自分が頭おかしい事言ってる自覚とかないの?いろいろ書いてて。2016年9月21日5年前の放射脳VSツイッターの理系の人々を思い出すなあ。2016年9月21日tak550その当時2ちゃんねるでは、原発に詳しいのかどうかも怪しい理系クラスタが、メルトダウンなんてするわけねーとか言ってたのを思い出します。2016年9月21日そんなに自分が正しいのならば、優しく教え諭せば誰でも頷いてくれますよ。やってることは、北風と太陽の北風と同じですね。他人をバカにすることに快感を覚えた北風。物理学者としてのお粗末さが露呈した事件でしたね。菊池氏本人が認めているように本人の誤認のようですね。その後の対応も批判されるのはやむをえないとは思います。菊池氏の2ちゃんでのレスは見られなかったのですが、当時は私が見た限りですがメルトダウン=炉心溶融のような過酷事故が起きるはずがないという意見が多く書き込まれていました。菊池氏の誤認とは関係無いとんでもな意見に、なぜ安全だと断定するのか疑問に思いました。結局、きちんと採水して分析したらシアンは検出下限以下であったようです。計量証明書を早くアップして欲しいところですね。2017年3月30日まあ結局、こちらが正しかったと証明されたわけだが。最終的に築地アップグレードになる趨勢だし。厳選まとめmatomaru88@matomaru88まだ自己紹介が設定されていません。