>2018年12月09日20:25海外「日本のアニメを見る時、キャラクターとストーリーのどちらを重要視してる?」日本アニメのキャラとストーリーの関係に対する海外の反応カテゴリアニメネタsliceofworldComment(96)アニメを構成する要素は様々ですが、キャラクターとストーリーはその大きな要素です。海外のアニメファンがアニメを見る時はそのどちらを重要視するか語り合っていました。素晴らしいキャラクターと素晴らしいストーリー、みんなにとってどちらがより重要だ?両方素晴らしいのが一番なのは当然として、どちらがより重要だと思う?●commentキャラクター>>>>>>他の全て●comment素晴らしいキャラクターだね。キャラクターが素晴らしければ使い古されたストーリーでも不快なストーリーでも最後まで見ると思う。シャフトが作った映画は例外。これは他の何よりまずビジュアルのために見てる。●commentどちらが一方が突出してるってのは珍しい。両方がベースラインとして真っ当なレベルにあると考えるなら......ストーリーだな。●commentストーリーよりもキャラの方が興味を引くかな。ストーリーが本当に素晴らしかったらキャラが人形みたいでも構わない。素晴らしいキャラがない状態でストーリーに注目してほしいなら素晴らしいストーリーにする必要があるけど、キャラが素晴らしいなら退屈なストーリーでも見るって事。●comment素晴らしいストーリーってのは素晴らしいキャラがいるのが前提。お互い補完しあう存在だ。●commentキャラクターだね。良いキャラクターがいればそのキャラクター達の関係を描くことで良い物語を紡げる。プロット/ストーリーを重視した物語は物語を作る事のみを行っていて、多分それは最善じゃないんだと思う。●comment仮にストーリーが駄目駄目でもキャラクターが気になれば見続けるもんな。いうのは好きじゃないんだけど見続けると思う。●comment自分は両方好きだな。●comment両方重要だけど、どちらか一方を選べと言われたら良いキャラクターを選ぶかな。●comment個人的にはまずキャラクターありき。自分は可愛い女の子の日常系アニメが大好きで、そういうアニメのストーリー部分はごく僅かだし。●commentキャラクターはストーリを作る事も壊すこともできると言えば十分だろう。●commentキャラクター。『ゼロから始める魔法の書』を見たのはメインキャラ2人が作り上げる化学反応が素晴らしかったから。キャラが良くなかったら途中で見なくなってただろうな。ストーリーってのは最愛なる相棒(キャラの事ね)を楽しませたくなる場所だともいえる。仮にその場所が駄目だとしても、相棒と楽しむことはできるけどその逆は基本的にあり得ない。場所を楽しもうとしてもその場にいる人間がそこを台無しにしようとしてるなら最終的に我慢できなくなって立ち去るだろ?これはこういう前提で成り立ってる。みんな共感を持つのはキャラであってキャラのいる環境ではないという事。結局のところみんなはその環境下での他者の体験や反応、共感を体験したいわけだから。●commentでもキャラクターってのはまさにストーリーなのでは。ストーリーってのは関心のあるキャラクターの起こす行動の集合なんだし。●comment素晴らしいキャラクターの事を思い浮かべてくれ(自分の場合『シュタインズ・ゲート』の岡部倫太郎を思い浮かべた)。それからそのキャラ抜きのストーリー、あるいはそのキャラが凄く退屈な奴だった場合のストーリーを想像してくれ。その作品は台無しになってしまうはずだ。●comment自分の場合その2つは分けたくない。キャラクターはストーリによって変化していき、ストーリーはキャラによって変わり続けるものだから。キャラは良いのにストーリーはよくないという場合、そのキャラが興味をひくようなことをしてないって事になる。ストーリーは良いのにキャラが良くない場合、ストーリーは面白いものにならないはず。どちらかが欠けるという事はあり得ない。どちらかを選べと言われたらキャラクターを選ぶかな。●comment100%キャラクター。考えてみると自分の好きなアニメは好感が持てるキャラがたくさん登場している。(その逆の場合は好きなキャラが1人か2人だけ)自分の『カウボーイビバップ』への愛はスパイク、ジェット、フェイ、エドワードへの愛にかなり依存してる。『血界戦線』を好きなのはレオ、ザップ、クラウス、スティーブン、チェインが好きだから。『バッカーノ!』への愛はミリア、エニス、ジャグジー、ニース、クレアが好きだからこそ。ICE』が好きなのは登場するあらゆるスケーターが好きだから。(JJですら)『桜蘭高校ホスト部』を好きなのはホスト部のメンバー全員への愛があってこそ。●commentもしその作品に良いキャラクターが登場してるなら、そのキャラ全員がしたいように動いてもなお楽しい作品になる。その作品のキャラが駄目駄目で退屈な奴らだったらストーリーは良かったとしても楽しい物にはならないはずだ。●commentその作品を見よう/読もうと思うきっかけはストーリーだけど、見続けさせるのはキャラクターだな。途中で見なくなるのはなんかキャラが変だと思う時だ。●commentそりゃ絶対キャラクターよ。『ワンピース』や『HUNTER×HUNTER』、『フェアリーテイル』みたいに壮大な空想上の世界を作る事は出来ても、良いキャラクターを作る事が出来なければがらんどうで家具や調度品はあっても誰も住んでいない部屋みたいなもんだ。●comment余裕でキャラクターだね。自分の好きなアニメはたいてい列車事故系(※ストーリーは酷いんだけどその酷さゆえに目を逸らせない、という意味)なんだけど、良いキャラが酷いストーリーをサルベージしてくれる。●comment良いストーリーは良いキャラなしには成立しない。大半の人が信じてる事とは裏腹に、”良い”作品であるためには必ずしも好感の持てるキャラである必要はない。良いキャラクターというのは行動に説得力があって単純ではない事。キャラクターの決断がストーリーを動かし、キャラクターの体験がストーリーを光らせ広げていく。駄目なキャラは生気の宿ってない人形でプロットによって行動がころころ変わる。知的なキャラがプロットの都合で意味のない衝突を生み出すために馬鹿げた行動をとるくらい最悪なことはない。●comment素晴らしい設定についてはどうだ。●commentキャラクター。キャラもストーリーもとりわけよく書けてる必要はないけど好感が持てて楽しいキャラだったら見ようって気になるし。●comment自分は良いストーリーの方を好んでるからどうやら他の人達とはちょっと違うみたいだ。自分がそのキャラの状況だったらどうするかをよく夢想してるからキャラクターは自分にとってそんなにインパクトがあるわけじゃない。世界が広がっていたり視聴者に色んな解釈を残すほうが楽しめる。巻き込まれ系キャラの方が入り込みやすいから好きで、だから自分は異世界系が好きなんだと思う。●commentバランスが必要だとは思うけど、どちらが好きかと言われたら間違いなくキャラクターだな。それは自分が日常系の大ファンだからだと思う。『ふらいんぐうぃっち』、『ARIA』、『ゆるキャン△』なんかは突出したストーリーが必要なわけではないからね。●comment作品によるけどほとんどの場合はキャラクターだと思う。したキャラから良いアニメをひねり出すのは無理ではないけどかなり難しいし。●commentこういう事を言う男になるのは嫌なんだけど、自分にとっては両方必要。Viewpoint』で説明されているモデルについて語っている。ストーリー(プロットも含めるなら一般的にはテキスト)は4つの基本的な要素を持っている。ミリュー(設定)、アイディア(解決/解答の必要がある問題/疑問)、キャラクター、イベントだ。語られるストーリーの種類によって要素の重要性は変わってくる。アニメのストーリーは曖昧に(かなり曖昧に)いくつかのグループに分けることができる。その例を下に挙げてみよう。『ヨコハマ買い出し紀行』はアルファ周囲のポストアポカリプス世界を探索することに主眼を置いてる。世界こそが最も重要な要素であり、それ以外は二番手だ。『ひぐらしのなく頃に』は主にアイディア、何が起きたのかというミステリーについてであって、キャラクターはさほど複雑じゃなく(興味深くはあるけど)、世界はかなり平凡でプロットイベントはそんなに大きく動くわけではない。日常系はほぼ完全にキャラクターについてで、中にはそれ以外の要素がほとんどないものもある。(教室の中だけで完結するものも)『コードギアス反逆のルルーシュ』はブリタニアに復讐するルルーシュのアクション満載のストーリーで、プロットイベントがメインステージでありそれぞれのキャラクターの章がサブプロットを提供している。ほとんどの作品がこれらのどこか中間に位置してる。まとめると、どの作品もそれぞれの要素を内包しつつストーリーの種類によってそれぞれの要素の重要度が変わる。全ての作品でプロットが必要な訳じゃないし、全てのストーリーで複雑なキャラが必要な訳じゃないし、全てのストーリーで興味深く詳細な設定が必要な訳じゃない。●comment素晴らしいキャラクターが良いストーリーを作るんじゃないのか?駄目キャラが作り上げる良いストーリーなんて想像できないぞ。●commentそりゃキャラクターでしょ。キャラが素晴らしかったら作品を盛り上げるけどキャラクターが駄目だったらストーリーを台無しにする。●comment個人的な体験だと凄く良い設定持ったストーリー重視の物語がずっとその強さを保って満足感を残すことは珍しいと思う。いう作品で良いものは皆無だと言うつもりはないけど、キャラクター重視の物語はアニメの強みの1つだと思うな。萌えジャンルは全般がそうだよね。『カウボーイビバップ』みたいな古典も驚くほどストーリー重視型ではなくキャラクター重視型の作品だ。圧倒的にキャラクターを重視する意見の方が多いようです。これが小説や映画だったらまた違う回答になるのかも。物語を構成する要素でキャラクターの比重が高いというのはアニメの特徴の1つなのかもしれません。20:44ID:aNuPMMWf0ストーリーだけど、演出を含めてかな。シナリオが良くても演出が悪いと見続けられない。20:45ID:h2mSVwLH0現代の映画の脚本術だとキャラクターから作るのがセオリーらしいね。20:55ID:2M72nb5M0キャラかな。結局キャラクターに魅力がなければどんな物語も響かない。21:10ID:MkVGlLo50ストーリーやろ?魅力的な物語があって、それに似あうキャラクターを生み出し共鳴しながらストーリーを育む(はぐくむ)って流れでしょ。21:20ID:Tvct551t0どうもキャラの前提が違うきがするな14.。21:38ID:iPjbFYij0ストーリーだけで選ぶと、もはやアニメでなくても良い、とは思う。ないと思いますけどね。21:53ID:wQOD58DG0なんで分けて考える。21:55ID:fsQoTo360キャラが魅力的だけど、ストーリーがクソなのはあるがキャラに魅力が無くて、ストーリーが最高なのは見たことないな。22:07ID:coVjCy780面白ければ別にいいのよ。22:11ID:D9.FGPIt0進撃とかワンパンとか、ストーリーの方から爆発的に流行った作品を見るとストーリーはものすごく大事だと思う。一貫して面白いストーリーというのは、練度の要素が強い絵よりある面難しいところがあるとも思う。22:20ID:tskZKtmq0古いけど、ペリーヌ物語は(家なきむすめ)の顔は可愛いとはいえないが、ストーリーが良く、後半は感動もの。私はストーリー重視だな。22:20ID:lZ7LgTIq0設定含めてストーリーだな。キャラはそこそこ見れればいい。23:15ID:iFZp1ubL0日本のアニメの特徴として、キャラクターが話の中で成長する。その過程がストーリーあるいはストーリーの重要な部分になる。キャラクターとストーリーはイコールであるか、切り離せない部分である。他国の(?)カートゥーンと言っていいのかアニメーションと言ったらいいのか決めかねるが、このキャラクターはこうと既に確立してしまっているキャラクターが、与えられたストーリーを演じる(演じる!)から面白くないのではないか。マーベルのヒーロー共はストーリーの中で成長(精神的にも)しない。(私の知る限り)(パワーアップとかはしているようだが)だから見たようなストーリーを違うキャラクターがやってる場合がある。キャラクターとストーリーが別なので、入れ換え可能。23:40ID:cLcC.xzs0キャラクターやストーリーではなく、演出と動きで見てる。続きが気になるストーリーが見たいこんな感じで選ぶので。00:53ID:ak48h5Gr0設定>物語>雰囲気>キャラクターこの順序だな。どんなにキャラクターが個性的で魅力的でも設定や物語が破綻していたり、雰囲気が既存の寄せ集めで混じり合って作品の色になっていないなら、一気に冷める。02:07ID:McJvSiVk0映画になるけど押井守や今敏の作品は完全にストーリー重視でキャラには力点を置いてない。05:47ID:CZoH4MG10自分も「ストーリー」。キャラクターの造形に何の思い入れも感じない作品多数だな。07:37ID:mbUHoTHP0進撃の巨人なんかは顕著なんじゃない?原作は今でこそ上手くなったけど連載当初は絵が下手でしかも下手だからどのキャラがその台詞を喋ってるのか読者が混乱するほど雑だったし、海外の人達にアニメじゃなく原作だけ読ませたとしてもここまでの人気にはならなかったでしょ最初から綺麗な絵と原作のグダグダ(下手な進め具合)展開をアニメ構成のプロ達が洗練し構築してくれたからこそ視聴者は絵やプロットに嫌な感想を持つこと無く、素直に物語に魅了されることができたのだから。07:37ID:g0H5qyOr0キャラとストーリーに、世界観&世界設定も加えて3つとも重要。この3つがどれも高い次元でバランスが取れていると最高。どれか1つでも出来が悪いと残念な感じになる。07:51ID:g0H5qyOr0※59それはデブはデブでも不潔感やキモオタ感の無いデブで、性格も悪くないからだよ。不潔なキモオタデブで性格が悪かったら無理だっただろ。08:11ID:g0H5qyOr0しかし、不潔で性格の悪いキモオタが無双する話は、ギャグストーリーなら成立するね。それぞれの要素のバランスが大事なんだろう。08:36ID:wLHRjLg50絵か話しかないのに、どちらか欠損って。09:35ID:dlX.E8Mo0断然ストーリーでしょ!ケモフレも絵が苦手だったけど、話が面白いから見てた。個人的には初期の『亜人』がソレだったように思う。一応、佐藤さんという強烈なキャラが居るには居るけど、はじめのうちは奇をてらってはいるものの、特に斬新でもなく、ストーリー上の駒の一つに過ぎなかった。序盤ではどいつもこいつも特に魅力も無く、むしろいけ好かない奴ばかりで、でも話が面白いから続きも読む、と言う感じで。12:07ID:J9u8nXrX0そりゃ両方だけど、どちらかと言うとキャラとセリフだな。キャラのセリフのやり取りが面白いとテンション上がる。設定やストーリーがしょぼいとそのカッコいい台詞もすべってるとかダサくなったりもする。両方が一定のレベルじゃないと。13:37ID:nj9Ph2nu0キャラはいいがストーリー、プロットが平凡はみんな想像ついている。ストーリーがいいがキャラが良くない、魅力的でないが想像出来てない。ストーリーのプロットに齟齬ができる、キャラの一貫性崩れればいいストーリーな訳がない。いいストーリー、ダメなキャラというのでも、キャラは最低限一貫性を保っている。言い替えれば、大きなストーリーラインの中でご都合的な、キャラの色がでない予定調和のキャラになる。小説でも本格派推理小説やパズラー小説、またはSF小説はトリックやガジェットとかに注視して人間が書けていないとか評される。実際の例をあげるならanotherとか新世界よりとか。新世界よりはスクィーラは別として主人公達の性格に他の作品に見られない個性が見られたか?ボノボとか設定が主で、キャラが従属的だからね。いいストーリー、ダメなキャラが分かりにくいのは、そういったもののキャラの個性がストーリーの付随の予定調和の代物と喝破する人が少ないからかな。14:25ID:nj9Ph2nu0追加で。いいストーリーがキャラと不可分と言う人は、実際的にはストーリー=作品自体で捉えられている、結果論になっているからだと思う。矛盾した脚本は別にして、ダメなストーリー(キャラ描写に比べて)と言うのは平凡なプロットも指していっている。プロットと言うのは誰がどこで何をしたかという骨子。映画羅生門は一つのストーリープロットを四者四様で同じプロットを四回流す訳だけど、盗賊が侍夫婦を襲い、女を手篭めにして、盗賊と侍が争って、侍が殺され、妻は逃げる。いう単純なプロットだけど魅力的なのは三人のキャラの立ち具合、それぞれの作り話なんだよね。15:03ID:3KPFee.X0キャラがよければ円盤とグッズが売れる。ストーリーだけなら放送見てそれっきり。17:15ID:Bty7gf7V0マドカマギカみたいなんはキャラクターデザインでもうダメだから今後も見ることはないだろうな。18:05ID:a7.wJW1b0安定のけもフレとギルクラストーリーでしょう。絶対とは言えないが殆どはこのパターンでしょ。20:23ID:.kcRMy9M0キャラクターとストーリーを分けて考えるのは違和感がある。極端な話、キャラクターそのものがストーリーとも言えるのではなかろうか。いや言えないか・・・わかんね。好きなキャラってのがいなければ円盤とかまで買おうとは思わないんだよなぁ。08:36ID:5PVJoSA10漫画の講義聞いてきたときは元編集者の人が講師だったがストーリー、キャラクター、演出、この3柱揃って名作になると言ってた。23:59ID:wY3HTFX.0ストーリー派かなあ。流れで死んでなきゃおかしいだろってストーリーだったとしたら例え好きなキャラでも生きてたら興冷めする。(平凡社ライブラリー)海外の反応アンテナADお知らせTwitterやってます記事更新のチェックにご利用ください@surarudoさんをフォローFeedlyボタンを設置しました。[+]2010年12月2010年11月2010年05月アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。Anything!!!ひろぶろ2chコピペ情報局ヤクテナデジログ!オワタあんてな海外の反応(kaigai-hannou.info)翻訳ちゃんねるメールメールは下記のリンク先のメールフォームから送ってください。