今日は近隣市で、第二次の保育園の入園通知が届いたようで、二人の方から「入園出来なくて困っています」と相談の電話がありました。藁をも掴む思いで、つてを頼っての相談です。森友学園にただ同然で、国有地を払下げたカラクリ。問題の土地を不動産鑑定評価書は9億5600万円と評価。地価3メートルから8メートルの深さに残っている廃材の処理などに8億1974万円かかるとして、1億3400万円の破格の売却額を決めました。売却額は1億3400万円ですが、1億3176万円、国は汚染除去費として支払っているので、森友学園が純粋に払ったお金が、224万円。弘子さんの講演会に行ってきました。講演内容は「待機児童問題から女性の貧困を考える」です。子ども・子育て新制度から、全国で起きている保育所内での死亡事故。保育を中心とした世界の指標で、日本があまりにも遅れている実態。様々な角度からお話を伺いました。し込み状況は下記のとおりです。第四次子どもプラン武蔵野の中間年度の見直しをするうえで、ニーズ調査などが行われ、2017年度(平成29年度)から2019年度(平成31年度)の事業計画案が示されました。改定案は、1月15日の公表され、2月3日(金)まで、改定案に対する意見を募集しています。改定案は市のホームページにも掲載されています。郵送、ファックス、Eメールなどで提出となっています。前年度より44名の増です。...続きを読む待機児童対策求め質問しました。2016年12月08日7日の本会議で「保育の質の向上と待機児童対策」を求め一般質問しました。事前にお知らせしていた時間より質問開始が早かったのは、午前中に3名の議員が質問したためです。私の質問は、市内で開設後1年経たずに、園長等が交代している背景に、企業立の保育所では経営者側と保育士との間で、保育に対する理念に大きな乖離があるのではないか。陳情の対応を巡り、この間毎日議会に行き、一日中対策を練っていた案件が半分位(また問題噴出ですが)結論がでました。なんのことだかよくわからない!と言われそうですが、一言二言では説明できない、議会のバタバタです。今日は議会運営委員会で12月6日から始まる議会の内容が確認されました。議員が行う一般質問は19名。私は12番目の質問者で「改めて保育行政を問うことについて」質します。向けて、公募選定での地域から信頼の置ける事業者による認可保育園設置」を求めることに関する陳情は、継続審議となりました。建設予定地は、吉祥寺南町3丁目。市有地の面積は1430平方メートル。保育園予定定員は、96人。運営事業者は、社会福祉法人など認可保育園の運営実績のある事業者とする。事業者は11月中を考え、今年中に決定したい。説明会には、会場に入りきれないほどたくさんの方が参加されました。来年4月開所予定だった、東町の認可保育園ができなくなり、10月11日に「緊急対策及び早急な認可保育園の開設」を求め、市長に要望書を提出していました。その後の進展が気になっていましたが、本日11月4日付で、「市有地を利用した認可保育園整備にかかる説明会の開催について」の通知がありました。10月11日、下記の要望書を市長に提出しました。来年4月、開園を目指していた、「ましゅまろ保育園」(吉祥寺東町)が、近隣住民の理解が得られないと撤退を表明しました。吉祥寺東町1丁目)については、事業者より開設を断念する旨の通知が平成28年9月28日付けであったため、本保育所については開設を見送ることとしました。先ほど、文教委員会の傍聴から帰ってきました。今日の文教委員会は、議案2件、陳情3件、行政報告と、比較的案件は少なかったのですが、認可保育園の新設と学校の増設に関連する陳情だったため、審議が長引きました。一つ一つの議案を説明すると、大事長くなりますので、20日に行われる本会議で最終結論が出てから、報告いたします。保育園建設の説明会で、頂いた資料を読むと「これはおかしい」と思うことがありました。資料の中に、自治体向けに内閣府が作成したQ&Aがあります。それによりますと、「(保育の)供給量が満たされている場合は、認可保育園は作らなくて良い」となっています。これだけを読めば、待機児童がいなければ、認可保育園を作る必要はない。