認証性能は、生体認証を導入するにあたり、ユーザが最も興味を示す指標の1つである。認証性能をいくつかの尺度により数値として表現できれば、ユーザは単純に数値を比較することで認証性能を知ることができる。現状でも製品の性能尺度に関する数値は明確にされているが、その数値だけではユーザの希望を満足させられないという実態がある。性能評価の難しさに関して記述する。評価データを統一することの難しさ異なる認証技術を比較する場合、同じ評価データを用いない限り、正確に技術の優劣を測定することはできない。生体認証に関しては、評価データは生体情報となり、個人情報保護の観点からデータの複製が困難なため、共通の評価データを保持することが簡単ではない。静脈認証に関しては赤外線画像を用いるため、指紋や顔と違い、製品ごとに画像が異なり、共通の画像を定義することが難しいという問題点もある。これらの理由もあり、評価者ごとに評価データを用意し、性能値を出しているのが実情である。データが異なるので、評価結果の数値を単純に比較し優劣を決定することができない。生体認証技術の進歩により、現状の誤り率は以前と比較すると非常に小さくなっている。結果として、認証性能を示すために必要なデータ量が、以前と比較すると大きくなり、評価コストが膨大になってきている。少ないデータで性能が測定できる手法が検討されているが、まだ確立されたものはない。性能値を導出すること自体が難しくなってきている。評価仕様を統一することの難しさ生体認証技術の評価仕様として規定されているものが存在しないため、評価者により評価仕様が異なっているのが実情である。評価結果を単純に比較することができない。19795-1が作成された。FTEなどの性能評価尺度が定義され、現在でも性能を表す指標として用いられている。一方で、19795-1に記載されているのは性能評価のフレームワークであり、性能評価仕様が記載されているわけではない。19795-1に準拠した評価であっても、同じ評価仕様にはならない。提示された偽造物に対する性能評価に関しては、評価のためにどのような偽造物を作成すれば良いのか、という点で統一した指標がなく、こちらも比較が難しい状況となっている。まとめこれらの課題を解決するために多くの研究が進められているが、直ちに解決することは難しい。このような状況の中で、どのように技術を説明し、利用者に納得してもらうか、製品開発側の姿勢が、もうしばらく問われ続けると考えている。静脈認証とは指静脈認証は生体認証の1種で、指の静脈を読み取り、本人確認を行う技術です。高い次元で兼ね備えた認証機器とソフトウェア開発キットを提供して、エンドユーザー様と開発パートナー様、双方の利便性を追求した静脈認証ソリューションの提供に尽力しております。日本自動認識システム協会)という組織の中にバイオメ...中国出張時に生体認証関連で感じたこと4月に中国出張をしました。一週間ほど中国に出張していました。社長ブログ創立記念日にあたって本日12月6日で、弊社は創業まる9年となりました。