捜査過程で、検察が報道機関のオフィスなどを家宅捜索する可能性に含みを残した。「具体的な事例に即して検察で判断すべきだ。一概に言うのは難しい」と述べた。法案担当の森雅子少子化相は8日「報道機関に家宅捜索することはない」と答弁していた。秘密保護法案は、報道機関を捜査の枠外に置いているわけではなく、一定の配慮はする、としているに過ぎません。従来の判例では、捜査機関が報道機関に対し捜索・差押えを行うにあたり、取材の自由と捜査の必要性を比較衡量して捜査の必要性が優越しやむを得ないことを要請はしていますが、報道機関であるからといっておよそ対象としない、とはしていません。すると、事件の内容やそこでの報道機関、個々の記者等が行った行為によっては、秘密保護法違反を被疑事実とする捜索・差押えが行われることは、十分あり得ることで、それは取材の自由や国民の知る権利に対する重大な脅威になり得る、それだけの大きなリスクになることでしょう。この程度の簡単なこともわからないのか、わからないふりをしているのか、法律が不得意なのか、森という担当大臣のお粗末な答弁には呆れます。この点、そういった脅威、リスクがあることを認めている谷垣法務大臣の答弁のほうが、率直で、答弁としては(秘密保護法案や従来の判例を前提とする以上)正しいと思います。安倍ちゃんは、海外ではボコボコだが、国内では無敵状態だから。鎖国でもすると最強かも。2014年11月13日ひたすら孤立化の道を走ってるな。2014年11月13日あらら、マネージャー氏には取材してないのか...。課がブラックホールみたいになってないか。刑事裁判の情状弁護というのは、弁護士が被告人をどれだけ理解しているかが重要だと考えている。その意味で、片山被告人を今最も理解している弁護士は佐藤弁護士だろう。辞任されなくてよかったと思う。2014年11月13日たしかにスマホとツイッターの普及は、極めて効率のいい○○発見器として機能している。○○にはいろんな言葉が入るが、普及以前は周囲の人にしか気づかれなかった問題が、本人の自覚なく公開されて注目を浴びる。取材してくる、こないで立場が色分けできる。人のことコケにすることは勝手ですけれどね,この私をコケにしようというなら,その代償はとっても高いですよ。客観的に100%正確でも,事案に対しては間違いになるケースも多々ありますね。Google先生に聞けば無料であっという間に解決気分に浸れる。「俺たちは偉いんだ、すごいんだ、下々とは違うんだ」という意識の強い人たちから尤も嫌われるのが弁護士だね。使用に同意したとみなされます。