reviews一口に論文と言っても、研究内容によって区別されています。してまとめてあり、このような論文を原著論文と呼びます。reviewは、特定の分野や主題について、いくつかの原著論文などの関連文献、資料に基づいてを総括的に論評していますので、総説論文と呼ばれています。総説論文には、メタ分析やシステマティックレビューなどの別形式でまとめられているものがあり、今回はそのシステマティックレビューとメタ分析の違いをおさらいしたいと思います。総説論文の1つのカテゴリーとして位置づけられるシステマティックレビューとは、論文の作成過程がEvidenceに基づいているものであるか否かです。焦点の絞られた明確な疑問から出発し、情報収集を網羅的に行って、集められた情報を批判的に吟味し、それらの情報を要約したものが、システマティックレビューとなります。メタ分析が定量化された指標で表されるのに対して、システマティックレビューは、結果のまとめが定量的であるかは問いません。Libraryのレビューですが、CDSRの大半は同時にメタ分析でもあります。analysis一般的な総説論文にはデータを定量化させる統計学的手法が無いのに対して、メタ分析とは、統計学的手法を用いてデータを定量化している総説論文であり、メタアナリシスと呼びます。メタとは分析の分析という意味で個々の原著論文の分析をまとめ、さらに分析をするものです。歯周病の進行とタバコの因果関係を研究する論文を5つ集め、その結果を並べて記述するだけではなく、5つの論文を1つにまとめて定量化した1つの指標を提示するのがメタ分析です。1つの指標にまとめるのにしばしば用いられるのがオッズ比ですが、指標には他にもさまざまな方法があり、指標によっては論文解釈が難解になる場合もあります。オッズ比:オッズ比が1より大きい場合→その治療は有害である。オッズ比が1より小さい場合→その治療は有効である。