逮捕)が、弁護士との接見後に逃走しました。この中事件で、面会室の出入りを確認するため、ドアに取り付けられていたブザーの電池が入っておらず、作動していなかったことがわかりました。当時、約20人の署員がいたにも拘わらず、誰も逃走に気づかなかった・・?容疑者の逃走が発覚したのは、弁護士の接見開始からは約2時間15分が経過した時。府警では、弁護士らが出入りする面会室側のドアにブザーを取り付け、開閉すると鳴る仕組みにするとともに、弁護士に接見終了後に声かけをしてもらうなどの運用だったようです。ところが、とんだ警察じゃなくて、富田林警察署では、そのブザーは付いていたが、接見を終えると、容疑者らがドアをノックするなどして外側で待機している警察官に知らせる運用だったため、何と、何と、電池を抜いていた!?また今回は、弁護士からの接見を終えたとの声かけもなかった・・・。ひどいのは事後の対応。地元への逃走の公表と注意喚起、自治体への報告などが行われたのは、何時間も経ってからというお粗末さ。何ですか、これ?緊張感や責任感などは微塵もありません。それにしても、窮鼠猫を噛むで、逃亡した男が、何もしでかさなければ良いのですが・・・。ある意味では、今年、松山で起こった刑務所から脱走した男よりも危険かもしれません。警察の失態なんて言う程度のものではない、重大な組織全体の"事件"ですこういうのが、「洒落にならない」って言うんです。落語にも大美特別展バックナンバー2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月2019年4。