いるかちゃんの子どもを守れ。必要いるかちゃんの子どもを守れ。「子どもを守れ」とは、まともな文明国になれという意味です。子どもに20ミリシーベルトが許せなかったのが原点です。脱原発からの政治問題からのプライベートな事も書きます。生かすべきだと言っています。あなたは、どちらを信じますか??必要2015年02月15日01:14原発の発電コストは高い。政治irukachan2009Comment(0)原発の発電コストは高いです。ぼくが気付いたのは、2011年夏です。孫正義とかが言ってましたよね。ソフトバンクは太陽光発電を事業としていますね。再生可能エネルギー利権という人もいますが、成長産業に投資するのが成長企業です。最近では、アップルが太陽光発電に投資しましたね。新社屋の使用電力量程度のようですが手始めでしょう。原発は産業としてみれば斜陽産業です。コストが高く、廃棄物の最終処理ができないことがハッキリしました。日本の25年間に渡る経済の不調の原因は斜陽産業を保護して成長産業を振興していないからです。「ものづくりニッポン」というのも斜陽産業の象徴です。高い付加価値がない製造業は斜陽産業です。再生可能エネルギーは成長産業ですね。ドイツは頭がいい太陽光発電に偏っている現状は問題もありますが、風力や地熱の日本の潜在力は抜群です。エネルギーミックスを議論していますが、笑い話にしか聞こえません。エネルギー輸出国になれるんですよ。日本は!原子炉というものはプルトニウム生産装置が原型です。核兵器を造るためには必要です。将来の核兵器の保有可能性のために必要と考えるなら、コストは無視で稼働させるべきですね。安全保障だからいるかちゃんの子どもを守れ。リベラル派@irukachan2009廃炉費用が過小だと予想します。核廃棄物の保管費用も入っていないか過小。00:46:03いるかちゃんの子どもを守れ。Tweet2014年10月10日09:00川内原発の30キロ圏には薩摩川内を含めて9市町が立地している。←9自治体の同意が必要でしょ。政治irukachan2009Comment(0)説明会をやったというアリバイ作りとしか思えませんね。日本の国家主義化が心配です。伊藤祐一郎知事も上意下達で、市民の意向を無視する姿勢にしか見えない。日本は民主主義と自由主義経済を手に入れるべきです。見かけだけで内容が伴っていない。選挙を通して、無理なら直接主権を行使して国を刷新すべきです。いるかちゃん〜子供を守れ!マスコミ監視@irukachan2009川内原発の30キロ圏には薩摩川内を含めて9市町が立地している。←9自治体の同意が必要でしょ。)の再稼働に向け、初めての住民説明会が9日午後7時、同市内で始まった。原子力規制庁の職員が安全審査の内容を説明する。住民説明会が9日午後7時、同市内で始まった原子力規制委員会が9月10日、川内原発1、2号機に安全審査合格を出し、同原発は再稼働第1号となる見通し。10月9日夜は会場の川内文化ホール(同市)に定員いっぱいの住民が詰めかけた。地元同意は原子力規制委員会の認可手続きと並び、再稼働の条件となっている。立地自治体である鹿児島県と薩摩川内市は同意手続きに入るには、国が関与する形で安全性などを住民に説明し理解を得ることを前提としていた。県内での住民説明会はこの後、日置、いちき串木野、阿久根の各市とさつま町の4カ所で開かれる。伊藤祐一郎知事が再稼働への態度を表明する手続きに入る見通し。同市長、県知事とも従来から早期再稼働を求めており、最終的に同意する可能性が高い。とも従来から早期再稼働を求めており、最終的に同意する可能性が高い川内原発の30キロ圏には薩摩川内を含めて9市町が立地している。このうち日置、いちき串木野の両市議会は9月末、再稼働の同意が必要な「地元扱い」を求める意見書を可決した。出水市も鹿児島市など周辺6市町の首長による地元の範囲についての協議を呼び掛ける。周辺自治体からは、原発事故が発生した場合に避難が必要になるにも関わらず、意思表示の蚊帳の外に置かれていることへの不満が出始めている。出水市も鹿児島市など周辺6市町の首長による地元の範囲についての協議を呼び掛ける伊藤知事は同意の必要がある自治体を「県と薩摩川内市で十分」との主張を繰り返している。県と周辺自治体の溝は今のところ埋まらず、今冬以降とみられる再稼働に影響する可能性もある。開かれ、原子力規制庁の担当者が適合理由などを説明した。説明会は15日まで周辺5市町で順次開催される。伊藤祐一郎知事は年内に再稼働の可否を判断する見込みで、再稼働に必要な地元同意手続きが本格的に始まった。説明会は15日まで周辺5市町で順次開催される伊藤祐一郎知事は年内に再稼働の可否を判断する見込み説明会は県と市の共催で、会場の川内文化ホール(座席数約1200)はほぼ満員となった。市内48地区のコミュニティーセンターでもテレビ中継された。安全対策が、福島第1原発事故後に作られた新規制基準を満たしていると結論づけた審査結果について説明。「事故は発生しうると考え、あらかじめ対策を考えようと発想を転換した。厳しい状態になってもできることを最大限行うための体制を(九電に)求めた」と述べた。発生しうると考え、あらかじめ対策を考えようと発想を転換した。会場からは「使用済み核燃料は再稼働すればどんどんたまる。これをどうするか不安だ」などと安全性に関する質問が相次いだ。会場から「使用済み核燃料は再稼働すればどんどんたまる。さつま町でも開かれる。新規制基準に適合するとした川内原発の審査結果に関し、初の住民説明会を薩摩川内市で開いた。再稼働に向けた手続きの一環。参加した住民からは「地震の揺れを過小評価している」など新規制基準の適合決定に批判が相次ぎ、再稼働に反対する声が多く、賛成は少なかった。再稼働に反対する声が多く、賛成は少なかった政府は、川内原発が新基準に適合したことで再稼働を進める方針。全国で最も早く再稼働するとみられるが、重大事故時の避難計画の実効性を疑う声も根強く、説明会でも厳しい意見が多く出たことで今後、再稼働への反発が一段と強まる可能性もある。国の新規制基準に適合した理由を説明する原子力規制庁の職員に対し、再稼働に反対する住民たちは「子供と孫に責任を持てるのか」と迫った。会場では再稼働への賛否も問われず、今回の説明会が再稼働に関する地元判断にどう反映されるのかも不透明なままだ。不測の事態に備え、主催する県や市職員のほか多数の警察官らが警戒する物々しい雰囲気の中で開かれた説明会。「どんなに努力をしても絶対に事故が起こりえない、とは言えない」と答えると、会場からは「説得力がない」「リスクがあるのなら再稼働すべきではない」といった声が上がった。最後に質問した地元商工会関係者が「よく理解できた」と述べると、再稼働に期待する住民から大きな拍手も起きたが、約1時間の質疑の間、質問に立った7人の大半が再稼働への懸念を表明した。原発から10キロ圏内に住む福山登さん(50)は終了後「説明不足で安全とは思えなかった」と憤慨。薩摩川内市の教員、瀬戸ちえみさん(49)は、専門家が過小評価だと指摘する地震への評価を聞きたくて参加したが、会場で示された根拠について「全く理解できなかった。リスクがあるなら押しつけるなといいたい」と語った。薩摩川内市の教員、瀬戸ちえみさん(49)専門家が過小評価だと指摘する地震への評価を聞きたくて参加したが、会場で示された根拠について「全く理解できなかった。さん(76)は日本のエネルギー事情や安全性、避難計画の有効性などを総合的に勘案して再稼働への賛否を「判断したい」と言う。この日の説明会は「判断するうえで重視するものの一つ」だったが、「もっと突っ込んだ説明や回答がほしかった」と残念そうに話した。鹿児島県の伊藤祐一郎知事は、薩摩川内市を皮切りに周辺5市町で開かれる説明会での住民の反応を、再稼働の判断材料の一つにする意向だ。政治irukachan2009Comment(0)いるかちゃん〜子供を守れ!マスコミ監視@irukachan2009廃炉らしい作業は始まってもいない。政府東電は原子炉で汚染された地下水などを浄化して海に流そうとしている。トリチウムは取り除けない。廃炉、汚染水対策について「何としてもやり遂げるという強い覚悟でやっていく」と伝えました。強い覚悟はいらんから、冷静な分析をしてよ廃炉らしい作業は始まってもいない。政府東電は原子炉で汚染された地下水などを浄化して海に流そうとしている。トリチウムは取り除けない。3年半経過してるのに前進は少ない?後退している部分のほうが多いのが現実です。何としてもやり遂げるという強い覚悟でやっていく」と述べ、最優先の課題として取り組む考えを伝えました。これに対し、佐藤知事は福島第一原発のトラブルが風評被害の拡大につながり、観光や農林水産業などで厳しい状況が続いているとしてトラブルの防止に向けた政府の対応を求めました。風評被害と言っているうちは福島県は復活できません。消費者が悪いような言い方は腹ただしい。全国民に聞いてみさらに佐藤知事は、福島県内の原発の全基廃炉は県民の総意だとして、政治主導で福島第二原発の廃炉を決めるよう改めて強く要請しました。これについて小渕大臣は、事業者が判断することだとしたうえで、「福島の皆さんにとって、県内の原発が原子力規制委員会に安全審査を申請している原発と同じ状況でないことは十分に分かっている」と述べ、県民の感情を踏まえて対応する考えを示しました。オウムですか小渕大臣は25日午後には、ことし4月、原発事故に伴う避難指示が解除された田村市都路地区を視察するほか、来月1日、村の一部に出されている避難指示が解除される川内村の関係者と意見を交わすことにしています。原子炉で汚染された地下水を海に流す計画だ。原発irukachan2009Comment(0)いるかちゃん〜子供を守れ!マスコミ監視@irukachan2009原子炉で汚染された地下水を海に流す計画だ。汚染された地下水を浄化して海に排水する計画を巡り、実際に地下水からどの程度の放射性物質を取り除くことができるか確認する試験を行いました。今後、試験結果を地元に説明して理解を求める方針ですが、風評被害を懸念する声は強く、反発が予想されます。地元の理解では足りません。原子炉で汚染された地下水を海に流す計画ですから、国民的議論が必要です。東京電力は、福島第一原発の汚染水対策の一環として、原発の建屋の周囲にある「サブドレン」と呼ばれる井戸などから汚染された地下水をくみ上げ、一定の基準まで浄化して海に排水する計画です。この計画を巡り、東京電力は20日、試験的にくみ上げたおよそ500トンの地下水のうち290トンを浄化設備に通し、どの程度の放射性物質を取り除くことができるか確認する試験を行いました。試験の結果はまだ出ていませんが、東京電力では放射性物質の濃度を元の1000分の1から1万分の1まで下げることができるとしています。トリチウムは無視ですか今回の計画は、汚染された地下水が直接、海に流れ出すのを防ぐとともに、原発の建屋に流れ込んで汚染水を増やし続けている地下水の量を、現在の1日400トンから半分程度に減らすことがねらいです。机上の空論ですし、建屋に流入する汚染水が減ったらリスクがマス可能性もあるでしょその一方で、東京電力は、地元の同意がなければ海への排水はしないとしていて、今後、試験の結果を地元の漁業関係者に説明して理解を求めることにしていますが、風評被害を懸念する声は強く、反発が予想されます。漁民が判断できる簡単な問題ではありません。汚染された地下水を浄化して海に排水する計画をめぐって、東京電力は、原発の建屋の周囲の井戸からくみ上げた水を、放射性物質を取り除く設備に流して、性能を確かめる試験を行いました。原子炉で汚染された地下水を海に流すなど聞いていません。福島第一原発で、汚染された地下水が海に流出している対策として、東京電力は、原発の建屋の周囲にある、「サブドレン」と呼ばれる井戸から地下水をくみ上げ、浄化して海に排水する計画をたてています。この計画で、東京電力は、今月16日までに、10本の井戸から、試験的におよそ500トンの地下水をくみ上げましたが、このうちの、およそ290トンについて、20日、およそ6時間をかけて浄化設備に水を流し、性能を確かめる試験を行いました。東京電力では、浄化設備に流すことで、放射性物質の濃度を、1000分の1から1万分の1まで下げることができると見込んでいて、今後、処理される前と後の水について、放射性物質の濃度を分析することにしています。トリチウムはどするの?垂れ流すの?また、東京電力は、サブドレンからのくみ上げで、汚染水のもとになる、建屋に流れ込む地下水の量を、半分程度に減らすことができるとしています。バランスが崩れますからね。地下水と建屋の水の流れのバランスが崩れますからね。行き当たりばったりで、崩していいバランスではない。計画について、20日、県議会の全員協議会に出席した、東京電力の廣瀬直己社長は、浄化した地下水を海に排水する際の基準について、「基本的には、地下水バイパスと同じような考え方でやっていくという思いがある」と述べました。排水の基準についての意向を確認していきたいという考えを示しました。基本的ではダメですし、海を汚染するのは確実です。この計画について漁業関係者からは「地下水バイパスの時には、サブドレインの話は全くなかった。その場、その場の対策でなく、長期的な計画の説明をしてもらいたい」など、十分な説明がないまま進められていることに対して、懸念の声があがりました。バイパスの時には、サブドレインの話は全くなかった。会合のあと、福島県漁連の野崎哲会長は「具体的な説明はまだ受けていないし、試験の結果を聞かなければ、判断できない。浄化施設に安定性があるのかも重要なので、今後の説明を聞きたい」と述べました。相馬双葉漁協の佐藤弘行組合長は「試験操業が始まっている中で、漁業者の心配や不安はとても大きい。できるだけ早く、漁業者への説明会を開いてもらいたい」と述べました。説明はまだ受けていないし、試験の結果を聞かなければ、判断できない。始まっている中で、漁業者の心配や不安はとても大きい。できるだけ早く、漁業者への説明会を開いてもらいたい」どうして、少数の漁民と東電の話になっているか理解不能です。Tweet2014年08月08日15:55国民的な議論が必要な大転換です。原発irukachan2009Comment(0)東電と福島の漁民が決められるような問題ではありません。原子炉由来の放射性物質を薄めて海に流そうとしています。いるかちゃん〜子供を守れ!マスコミ監視@irukachan2009唐突です。国民的な議論が必要な大転換です。東京電力福島第1原発の汚染水対策として、東電と国が7日に明らかにした「サブドレン」と呼ばれる建屋周囲の井戸から汚染された地下水をくみ上げ海へ放出する計画に対し、漁業関係者らは「唐突な話」と一様に困惑した様子だった。「一度汚染された水なので、地下水バイパス以上に安全を担保すべきだ」と徹底した安全対策を求めた。ほかの漁業関係者も不安を隠さない。県漁連の野崎哲会長は「現段階では、賛成も反対もできない」とした上で「トリチウムの値が大きな問題になる。処理できないなら容認できない」とくぎを刺す。いわき市漁協の矢吹正一組合長は「まずはしっかり説明を受けてから対応を考える」と述べた。同漁協は8日の理事会で東電の説明を受ける。「トリチウムの値が大きな問題になる。漁業関係者が考える段階ではありません。原子炉由来の放射性物質を薄めて海に流すのですから、国民的議論が必要です。議論し、東電と国に必要な意見を伝えるという。して、1〜4号機建屋周辺の井戸からくみ上げた地下水を海へ放出する計画で、浄化設備を使っても取り除けないトリチウムについて、濃度を薄めて海へ出す考えを示した。浄化設備を使っても取り除けないトリチウムについて、濃度を薄めて海へ出す考え建屋周辺の一部の井戸ではトリチウムが1リットル当たり9万6000ベクレル検出されるなどしており、法令上の濃度上限値である同6万ベクレルを上回っている。1リットル当たり9万6000ベクレル法令上の濃度上限値である同6万ベクレルを上回っている別の汚染水対策として、建屋から100メートル以上離れた場所で地下水をくみ上げる「地下水バイパス」でも、海へ放出する際の基準として定めた1リットル当たり1500ベクレル未満を上回る濃度の地下水があるが、東電は濃度の低い他の地下水と混ぜて薄めた上で、基準を下回ったとして排出している。混ぜて薄めた上で、基準を下回ったとして排出している東電廃炉推進カンパニーの川村信一広報担当は建屋周辺の地下水の排水基準について「地下水バイパスが念頭にある」と述べた。排水先に関しては「私たちが考えているのは海ではなく、港湾内」と強調したが、外洋に流出する可能性には触れなかった。「私たちが考えているのは海ではなく、港湾内」((☛(◜◔。◔◝)☚))アタマダイジョウブデスカさらに、川村氏は建屋周辺の地下水を海へ放出することが認められなかった場合、くみ上げはしないと説明。くみ上げなければ汚染された地下水が海へ流出する恐れがあるが、代替策については言及しなかった。福島第1原発の汚染水対策で、東京電力が「サブドレン」と呼ばれる建屋周辺の42本の井戸から地下水をくみ上げ、放射性物資を取り除いた上で原発港湾内に放出する計画を検討していることが7日、分かった。浄化するとはいえ、建屋周辺の汚染された水を海洋放出するのは初めてで、風評被害が拡大する恐れがある。建屋周辺の汚染された水を海洋放出するのは初めてで、風評被害が拡大する恐れ風評被害じゃないでしょ建屋周辺の汚染された水を海洋放出するんでしょ東電は7日、相馬市の相馬双葉漁協に出向き、計画の概要を説明した。8日には、いわき市漁協に計画を伝える。サブドレンは事故前からあり、57本の井戸から地下水をくみ上げて地下水位をコントロールしていた。東日本大震災の津波の影響で使えなくなっていたが、東電がこれまでに27本の井戸を復旧し、15本を新設した。井戸からは1日約1200トンをくみ上げ、セシウムとストロンチウムを除去する装置を通す。東電は1リットル当たり1ベクレル以下に浄化できると説明するが、トリチウムなど取り除けない核種もある。汲み上げるにしても、タンクで保管してください。汚染水対策としては地下水が建屋地下に流れ込む前にくみ上げる「地下水バイパス計画」が5月に始まったが、効果はまだ見られない。効果が小さいという話の続報を聞いてません。建屋地下には1日約350トンの地下水が流れ込み、大量の汚染水が発生している。東電はサブドレンの稼働で1日200トンの地下水の流入を抑制する効果があると試算している。東電の試算だからなあ。国民的な議論が必要な大転換です。前から言っていますが大きなリスクがあります。かなりの慎重さが必要です。原発irukachan2009Comment(0)遮水壁・凍土壁を作る必要はあると思うのですが、大きなリスクがあります。これは、原発より上流の地下水を汲み上げる場合でも同じです。かなりの慎重さが必要です。2年前から必要だったのですが、国や東電は何の手も打っていません。汚染水対策で、政府が国費投入を検討している原子炉建屋周辺での遮水壁建設は、実は大きなリスクを抱えている。建屋地下にたまる高濃度汚染水と周辺の地下水との水位バランスが崩れ、汚染水が建屋外へ漏れ出しやすくなる。建設構想は原発事故直後にすでに浮上しながら、実現していなかった。(清水祐樹)建屋地下にたまる高濃度汚染水と周辺の地下水との水位バランスが崩れ、汚染水が建屋外へ漏れ出しやすくなる。建設構想は原発事故直後にすでに浮上しながら、実現していなかった。東電によると、建屋周囲の地下水位は海抜約四メートルで、建屋地下の高濃度汚染水を一メートル下の海抜三メートルに管理している。高低差を保てば、建屋外側の地下水圧が内側より高くなる。水は圧力が高い所から低い所へ流れるので、汚染水は外に出ないという理屈になる。屋周囲の地下水位は海抜約四メートル建屋地下の高濃度汚染水を一メートル下の海抜三メートル水位がわかっているのですね?確実に危険ですよ。わたしは、地下水の流れが変わるだけで大きなリスクがあると考えていました。事故により損傷した建屋外壁のあちこちから、一日約四百トンの地下水が流れ込み、汚染水を増やしている。東電は敷地内にタンクを増設して保管しているが、自転車操業になっている。建屋周辺に遮水壁が完成すれば、確かに地下水の流入量は減り、汚染水の増加には歯止めをかけることはできる。遮水壁により周辺の地下水位が低下し、建屋内の汚染水位の方が高くなれば、今度は内外の水圧差が逆転し損傷場所から汚染水が逆流しかねない。汚染水を減らす切り札のはずの遮水壁が両刃(もろは)の剣となる形だ。抜本的な対策を先延ばしして、汚染水が増える部分を騒いでいたわけです。六日の国会議員による会合でも東電は「建屋の陸側から地下水が来なくなると、建屋の汚染水が外に出てしまう」とし、今でも漏出リスクがあることを明かした。建屋内の水位を徐々に下げることなどを対策に挙げたが、それで防げるかどうかは明言しなかった。そもそも、国と東電は事故からわずか二カ月後の二〇一一年五月から遮水壁の建設を検討しながら、同年十月に見送りを決めていた。漏出リスクや費用、現場での作業の難しさが主な理由だった。国費投入が決まれば、費用については問題がなくなる。他の問題の解決策は具体化していない。同年十月に見送りを決めていた漏出リスクや費用、現場での作業の難しさが主な理由だった先延ばしですね国費投入が決まれば、費用については問題がなくなる。他の問題の解決策は具体化していない。(原発の発電費用)が不明確になる恐れがあります。・黒字で管理職に一時金を大盤振る舞いする東電に、国民の税金を無償提供することになります。逃げ腰の国が事態を悪くしてきました。原発を輸出したいと言い出す始末。汚染水が海に流出している問題で安倍晋三首相は8日までに、流出を阻止する複合的、迅速かつ効果が確実な防止措置を講じるよう指示した。原発建屋周辺で漏水を防ぐ土壌の「凍土化」などが検討されている。「凍土化」などが最終的な対策になるはずがありません。何百年も維持出来ませんよ。記者団に、汚染水の問題は「東電に完全に任せられる問題ではない。国レベルで対応しなければならない」とし、国民の強い懸念もあり早急な解決が必要とされると強調した。その上で、経済産業相に適切な防止措置を打ち出すよう命じたと述べた。同省は地下水が建屋周辺に入り込み、放射能に汚染されてにじみ出すことを防ぐ「凍土」の壁を設けることを提案したという。得意の先延ばしですね。費用が安い凍土で誤魔化そうとしています。菅義偉官房長官は、この種の壁構築は前例がないとし、政府が主導権を持って進めなければならないと述べた。壁設置に必要な費用を政府が直接負担するともみられる。東電は先月下旬になって、深刻な汚染水流出の問題を明らかにしていた。今週、汚染された地下水が太平洋に漏出するのを防ぐため地中に遮水壁を設けたが事態の打開につながっていないと指摘。汚染水の太平洋への流出を制御出来ない厳しい状況にあるとの認識を示していた。壁設置に必要な費用を政府が直接負担するともみられる黒字の東電が負担すべき費用を税金で負担するなど、前代未聞です。>いるかちゃん〜子供を守れ!反偏向報道@irukachan2009凍土壁を作るなら放出は不要ですよ。たまった基準値以下の放射性物質を含む地下水について、「海への放出の可能性も含め、早急に検討して対策を具体化していきたい」と述べ、海洋放出を視野に入れた水の処理を検討することを明らかにした。これも先延ばしですね。建屋の汚染水が流出するリスクだけが大きい手法です。遮水壁(凍土壁)を作るなら放出は不要ですよ。