日本全国のおもしろ地名、話題の地名、ニュースに取り上げられた地名などをご紹介。その地名の場所をGoogleマップを使って探索してみましょう。いった47都道府県を所属単位とする地域区分について検討してきました。寄せ集めである......といったことが再確認できたと思います。3地域を俯瞰した場合、地理的に近接するこれらの地域を合わせると、本州島の真ん中あたりを占めている、だから中部地方と名付けよう、といった発想から生まれたものと考えられます。旧幕府領(山田奉行支配地)と伊勢神宮領などを所管する度会(わたらい)府(のち度会県と改称)が置かれます。(かんべ)・菰野(こもの)・鳥羽・久居(ひさい)の8県と度会県を合わせた計9県が設置されます。6県が合併して安濃津(あのつ)県(安濃津は津の別称。3県と和歌山県・新宮県の一部が合併して度会県(現在の三重県南部と東部)にまとめられます。明治5年、安濃津県の県庁は津(安濃津)から三重郡四日市に移り、郡名を採用して三重県と改称します。翌6年、三重県庁は安濃津に戻るのですが、県名は三重県のままで、明治9年、この三重県と度会県が合併して、ほぼ現在の三重県となりました。旧南海道の紀伊国の一部ということになります。異なった地域の寄せ集めではないのですが、一枚岩のようにまとまった地域でもなさそうです。そのあたりについて、ジャパンナレッジ「日本大百科全書(ニッポニカ)」の【三重県】の項目は次のように記します。古くから伊勢神宮が祀(まつ)られるなど歴史は古く、とくに畿内(きない)とのつながりが濃く、現在も市民文化や言語は関西系に属している。近代になって、尾張(おわり)国と伊勢国との間の地形的障害をなしていた木曽三川(さんせん)に橋が架けられ、鉄道と道路が通じてから急速に名古屋とのつながりが深まった。県人口の過半が住む伊勢平野は名古屋に便利な交通体系を有しているところから、三重県経済は中京経済圏の支配下にあるのが実情である。上野盆地は大阪に便利で、名張(なばり)市などは大阪の遠郊住宅都市としての性格が強く、大阪圏に属している。三重県は東西文化・経済圏の接点にあるといえるだろう。(大阪)を除いて、他の省庁はすべて名古屋にある出先機関の管轄下に置かれている。気象庁の「地方気象情報等で使用する細分地域名」では、三重県は東海地方に属しています。ここまでの検討をまとめてみますと、三重県は、歴史的・文化的には「近畿」の色合いが濃い。現在の経済圏でいえば東海(東海+北陸+甲信越=中部)圏である。)や最南部(旧紀伊国)は、比較でいえば、東海より近畿に近い......といえるでしょうか。ちなみに、旧伊賀国が津県(安濃津県)となったのは、伊賀一国が津藩(藤堂藩)領であったことに起因します。)の結びつきを重視する妥当な処置であったと思われますが、現在は、京阪神地域との結びつきが、(津との結びつきよりも)強く感じられるのではないでしょうか。水系でいっても、旧伊賀国域は木津(きづ)川(大阪湾に注ぐ淀川の支流)流域ですが、ほかは鈴鹿川、雲出(くもず)川、宮川など伊勢湾に流入する諸河川、および熊野灘に注ぐ諸河川の流域となっています。大阪湾に注ぐ淀川の上流、木津川の流域である。近年、道州制が話題になっています。4県)に属しています。)などは関西州に属すほうが、地域的なつながりが、より活かされるのではないかと筆者は思います。先回、「近畿を五畿内に接する諸国」と拡大解釈すると、福井県の一部(旧若狭国)は近畿地方に含まれる、と記しました。この福井県も三重県と同じような問題を孕んでいるようなのです。これに対して旧若狭国......福井県では一般に嶺南(れいなん)地方とよばれています。明治9年から同14年までは近畿に属する滋賀県の一部でした......にあたる敦賀市や小浜市の各市長は、北陸州案が採用されれば、嶺南地方は県を割って分離し、関西州に入る覚悟である、と表明しています。先に、北海道~九州・沖縄の8地域区分は「俯瞰的な地域区分」である、と記しました。大所高所からモノゴトを捉える「俯瞰」はもちろん大事な見方なのですが、道州案においてもはじめに「都道府県有りき」で、県単位のパズルに終始している感が否めません。今まで検討してきたように、関東地方は地域的な一体性が高い地域です。一極集中を回避するという名目で、9、11、13いずれの道州案でも、関東地方は南北に二分されています(信越地方を含めるなど組み合わせは一定していませんが)。同じ俯瞰をするならば、たとえば水系で区分する視点に立つのはどうでしょうか。河川行政を一体化し、下流平野部と上流山間部の地域間格差の解消にも利があります。一部)、といった地域区分も十分に成り立つのではないでしょうか。関東地方を南北ではなく、どちらかといえば東西に三分する区分けで、人口集中も解消しないのですが、地域の連続性・一体性でいえば、南北区分よりもはるかに理にかなった区分けだと思います。それに、今は東京一極集中に歯止めはかからない、と思われるでしょうが、経済規模で関東が関西を抜いてから50年もたちません。それ以前は......少なくとも1500年間くらいは......関西圏がトップを走っていたのですから。各地域の地勢や歴史・文化の一体性に根差しながらも、一方では100年先、200年先を見据えた(所属単位は都道府県にとらわれない)、ある意味において「俯瞰」も取り入れ、かつまた、人口や経済規模といった目先の数値ばかりにとらわれない、新しい地域区分をもとにした道州案の議論が活発になるなら、筆者は大いに歓迎したいと思います。(この稿終わり)このブログは、知識探索サイト「ジャパンナレッジ」よりお届けしています。