ID:7gijQ8wc0>>2割合も累進課税で多いでしょ?割合も実際の額も多い。ID:wxUfPR0o0>>2>割合的には庶民と同じ額そんな訳あるか。ID:3egILIug0>>4>>7いちおう理屈はあるんだよ。経済学で「限界効用逓減の法則」と言う。何かが1つ増えた時に味わう嬉しさは、もとの何かの量が増えれば増えるほど少なくなる、という法則。1杯目のビールより3杯目のビールの方が、同じ一杯でもおいしさが減るという意味。年収500万円のAさんにとっての500万円がもたらす効用に比べて年収1000万円のBさんの、追加分の500万円分のもたらす効用は小さいはずだと言える。したがってBさんの追加分の500万円については、最初の500万円よりも多く税金を貰っても問題ない、という理屈だ。この場合、Aさんの500万円もBさんの500万円までの収入も、まずは同じ税率が掛かる。Bさんの残りの500万円に対してより高い税率が掛かるんだよ。結局税率は、単純な金額だけを考えるのではなくて、人間にもたらず効用を基準に決められているわけ。そっちの方が本質的だからね。ID:Z7HChWqc0>>5日本人相手に商売してるって事だよ。それと納税額は比例する。ID:7gijQ8wc0>>6その底辺の何十人分も一人で税金納めてるのにな。それで国の政策に文句いうのは底辺ばかり。ID:7gijQ8wc0>>8底辺の為に働いてるわけじゃないのにね。カスとかに自分が汗水たらして働いた金が流れてると思うと、腹が立つ。ID:7gijQ8wc0>>17民主主義だったら多数決は基本勝つからね。ID:7gijQ8wc0>>9医療機関とか納税額順で診察早めてくれたらいいのに。そのくらい見返りはあってもいいんじゃない?と思う。ID:7gijQ8wc0>>19じゃあ医療じゃなくてもいいや。役所の順番待ちとかさ。その程度でいいから優先してほしいや。ID:7gijQ8wc0>>14じゃあ稼がなかった自己責任だってうけるべきじゃない?公共施設の利用制限とかさ。ID:7gijQ8wc0>>15それって特権階級とかの話じゃなかったっけ?高額所得者は一部は特権みたいな人もいるけど、真面目に人の何倍も働いて稼いでるひともいるじゃん。ID:7gijQ8wc0>>22税金を納めたいから稼いでるわけじゃないんだがな。ID:7gijQ8wc0>>23ふむ、真面目なレスありがとう。バランスが大事なのはわかるよ。約半年はタダ働きじゃん、とか思う。ID:qTQB0WDN0じゃあ日本に住むなよ。シンガポールにでもモナコにでも行けばいい。できないのであればそれは「日本だから暮らせている」ってことになり、日本に住む恩恵を受けていることになる。ID:7gijQ8wc0>>24でもその日本に住む恩恵ってのは、税金納める量で変わらずみな等しく受けてるんだろ?じゃあなんでこんなに税金納めてるの?意味あるの?ってなる。ID:qTQB0WDN0>>37意味があると考えるかないと考えるかは自由だから、ないと思えば引っ越せばいい。引っ越さずに不満を持ち続けることよりも大きいのならばこのまま日本に住むしかないね。日本人に死んでほしいと思っている人が実際いるんだろうなぁ。新自由主義者ですら負の所得税とかベーシックインカムとか最低限の保障を考えてるのに、それすら否定とは。ID:Z7HChWqc0これは資本主義でしか考えてないパターンか。気に入らないなら国家理念かえてこいよ誰も賛同しないだろうがな。ID:7gijQ8wc0>>38なんで一生懸命稼いだのを他人に再分配しないといけないの?家族や子供にまるまる上げたいよ。ID:7gijQ8wc0>>46仕事がいっぱいあるのはなぜか?それは高額所得者が仕事が出来るからだ。他の人に任せるよりもその人に任せたほうは安心&確実だからだ。その信頼を勝ち取るためにすごい努力をしてるんだと思うぞ。ID:7gijQ8wc0てか、何人かが「てめぇが勝手に稼いだんだから文句いうな!」的なこといってるくるけどそれって稼ぐのが悪みたいな発想が根本にない?稼ぐことは悪ではないと思うのだが。ID:Z7HChWqc0>>48悪くはないしむしろまっとうな商売ならどんどんやってほしいくらい。国の福祉や納税システムにも商業主義をもちこむのは間違いって話。ID:7gijQ8wc0>>63会社と国のシステムは違うってのはわかる。ゆえに福祉等の問題に商業主義を持ちこんではいけないってのもわかるわ。いろんな人も書いてるけど、年収の40%も税金で取られちゃうと海外に行きたくなる。すると有能な人間はどんどん海外へ行ってしまう。ID:7gijQ8wc0>>87そうだね。パーセンテージは一律でもいいんじゃないかとね。全員おなじ10%だったらあまり文句はいわないだろう。ID:qTQB0WDN0ルールが嫌ならルールの範囲外に出るか、ルールを変える努力をするか、どっちか。ID:qTQB0WDN0努力せずに文句を言うな。累進課税をやめさせるための努力をすればいい。申告と節税について教わってきました。12:05割合云々は建前だよなぁ。金持ちは法人化とか財団化やわざと借金したり公的証明つきの寄付を駆使することで税の負担割合を庶民よりずっと減らすことができるし...つかアメリカでもEUでもそれで問題になってるんやがな。12:13それなら、高額納税がステータスだとは思わないんですか?まあ大物なら体面がどうのどうでも良くて自分の道を行くのかもしれないが。詳しくは無いんだが、税金って助け合いとして出しているという解釈では駄目なんでしょうか。見返りいったら、学生は消費税しか払っていないとか、保険料を支払っているのに使う人と使わない人がいるという話もできそうな気がする。ちなみに外国人参政権反対の話題で税金とはインフラの対価であるという説も聞いたのでこの考えにたつなら、見返りが無いというのは誤りだと思います。税率は同じで良いのではという話については私は説明できませんけど。12:16高額に所得を得るには少なからずどこかに(騙し)があるから。12:29米1の言っている事がすべて。学校でそういう基本的な事を教えないからこういう事言う奴が増えるんだよ。12:29奴隷に刺されるような社会がお好きならどうぞ。それを防止するために同調圧力掛けてサビ残させまくって視野を狭めて調教してるんだろうけど。税金納めても庶民より十分もらっていられるなら喜んで払うけどね。身の安全とのトレードオフだよ。12:34日本では洒落にならない程の貧民は少ないから暴動がほぼ起こらない。12:36高所得って、大半が税金が収入源だからな。その収入は、国が借金したお金だし。12:42低所得が悪いみたいな事書くな。公務員、政治家が、むしり取っているだろうが。後、企業(東電)、そいつらに、文句言えよ。東電なんか、子会社があって、稼いでるのに、国は、知らんぷりだし。例を言えば、バイオ燃料(東電の子会社)ーカ所の工事費90億円、とり分は、何もしなくて、40億円、おまえ等の40%の税金使っているだろうが。