13:30:18実験には失敗がつきものです。いうと、研究を推し進めるための実験は、ひとつひとつの実験結果をどう解釈し、次の実験をどのように計画するかによって、真実に近づくための手段となるか、道を踏み外して結局は無駄になってしまうか分かり得ないからです。私が在職していた頃、卒業研究をほぼやり終えた学生が、卒論発表の時期になって、「実験方法と結果がはっきりしている研究テーマをもらえれば、このようなつまらない内容にはならなかった。」と愚痴って、近くにいた博士研究員や大学院生が慌てたことがありました。彼の実験は失敗だったわけではなく、意外性のある結果が得られなかっただけです。どこぞのビッグジャーナルに論文発表することを夢見るような人は、これを失敗ととります。実験そのものの失敗がない限り、ネガティブな結果でも立派な成果といえます。本当は、一見つまらない結果でもしっかり記録して発表できることが望ましいです。前置きが長くなってしまいましたが、今回は抗体作成時の失敗についてです。異動して間もない頃です。サンプル調製と保存、いかに抗原性を保つか28生きている樹木ってすごいよ。(おおうみしのぶ)です。かかわる話題を提供することになりました。意識したのは1970年代後半で大学院生の頃です。教科書や辞典で調べると例外なく、外来抗原に対して産生される抗原結合たんぱく質というように説明があります。何に結合するのでしょうか。つくりたいと思うとどうしてもここへ行き着くようです。よって1975年に報告された画期的方法です。作るときは、免疫原としてそのたんぱく質が必要です。は?今夏2015の暑さは異常と言ってもいいほどで外を歩くのが怖かったですね。猛暑日にエンジニアが駆け込む場所はサーバールームという記事を見て大学在職時の実験室を思い出しました。)」はもともと、顕微鏡観察用の標本を作成する際に形態を保持するために加熱、凍結、薬品などで処理することをいいます。売ってもらう場合、論文を引用できることが必須条件だそうです。(2015-8-31)抗体のパクリはありうるかこのごろ商標デザインをはじめ各分野での盗用を耳にします。前には研究のスキャンダルが一般社会へ漏れ出て大騒ぎになりましたね。もっている研究者から以下のような相談がありました。なじみがおありかもしれません。皆さんにとってサプライズでしたか。私はこういう評価も当然ありと考えます。のどの部分に結合するかを知りたいものです。する意味がありません。通勤や仕事で外出する際にはカバンをお持ちになることが多いかと思います。好みにも依りますが、ゆったりした大きめのカバンで中身が少ないときは自立しなくてヘナヘナと倒れてしまうことがありますね。できているか見極める評価法をどのようにされますか。異なった材料を評価に用いるのがよろしいです。出会ったのは大学院博士課程に在学していた1970年代後半の頃でした。