この記事で言いたいことは一つだけ。「当直やめて夜勤シフト組んだらいいのに」です。(実際は無理と知りつつも)生理的に望ましいシフトのご提案をしてみました。このシフト制をちゃんと活かすには、主治医制やめてチーム制にする必要があります。注意この記事は、医師でない人が読んでも、役に立ちません。真面目に医師やってる人が読んだら、ムカつくだけかもしれません。臨床を知らない&日本の医療の現状も知らないのは事実なんで、批判は甘んじて受けますが、意見を変える気はありません。日本にチーム制敷いてるところがあるかどうかは分からないけどチーム制&主治医制のメリットデメリットチーム制のメリットチーム制のデメリット主治医制のメリット主治医制のデメリット主治医制+当直(という名の夜勤)は最悪コンボ主治医制と当直(という名の夜勤)が最悪コンボである9つの理由はっきり言う、25年前から同じだから!受け持っている患者さんが全員Stableな日なぞ、永遠に来ないあとがきに代えて:本当は、医療資源の集約集中も必要とは思うけれど「主治医制」「チーム制」って?ここで取り上げる「チーム制」*とは、4〜5人の医師グループで40〜50人の患者さんを担当するものです。「主治医制」では、1人の主治医が、10人程度の患者さんを受け持ちます。*異なる医療職で行う「チーム医療」とは異なる概念です。カナダの「主治医」カナダで入院しても、一応、主治医っているのは、いるんですよ、一応ね。)くらいの意味の主治医はね。私、入院した時、30秒しか会わなかったけど。私がカナダで入院したのは2泊3日で出産した時だけ(計画(誘発)分娩→帝王切開)。したら、内科等の入院では違うのかもしれません。入院してからお世話になった先生たちは、以下の通り。め、1〜2人産科医+麻酔科医なんじゃないかしら?カナダの産婦人科医は10万人あたり5.8人1)、日本の産婦人科医は10万人あたり8.6人(うち72%が分娩を扱う)2)。「カナダの産科医が多いから手分けしている」訳ではないんですよ。したら、産科医だからこうなのであって、内科などでは、事情が異なるのかもしれません。これだけ割り切った割振を見ると、内科入院でも事情はさほど変わらないと想像します(違ってたら教えてください、私、カナダで医者も出産以外の入院もやったことないんで)。