相手を不快にするようなものであってはいけない事はわかります。多くの方はそう思われていると思います。それは、いわゆる最低限の常識、と言うレベルの話なのか、それとも審査に影響するからなのか。生音だときつくなり過ぎると考えた子が横向きで演奏したとして、それは審査基準に抵触するから減点になるのか。審査員にとって不快として減点になるのか。本人たちが減点されるとわかっていてそれを選んだと言えるでしょうか。審査基準としてそのような定義はない、そもそも定義はなく、個人の解釈による、とのご意見も伺ったことがあります。"みる要素"、"きく要素"についてはグレーゾーンだなあとどうしても感じてしまう訳です。それでは他の音楽を使用した競技、コンクールはどうでしょうか。マーチングは音楽、視覚と明記されているし、フィギュアは技術点+演技点となっているようです。言ってみれば、"みる要素"、"きく要素"共にあるが、それぞれの視点に対して審査基準や方法があります。吹奏楽は、どうでしょう。仕切りは不明確なように思います。先述の通り、「みた目の要素はある程度考慮される」と言う考えに違和感はありませんが、言い換えれば、"みる要素"、"きく要素"の区別がないと言うことです。審査員の解釈によるのかと思います。相互に影響を受けるのか、あるいは、"きく要素"しか意識していないのか、これはわかりません。この辺りが、吹奏楽コンクールの審査について長い間議論される所以ではないでしょうか。変えられるのでしょうかさて、では今審査方法は変わるのでしょうか。スポンサーリンクおそらく難しいと思っています。それは歴史が証明していて、数十年の間あまり変わっていないことが一番の理由です。審査される側からすれば、1年かけて作り上げたものがよくわからない理由で一喜一憂するのは耐え難いと思います。審査員する側にも、こんな悩みはあるのではないでしょうか。一定以上の審査能力って、個人の実績(これも審査か。次回お呼ばれしない、と言う心配をされている可能性です。これではある程度学校の評判を考慮せざるを得ません。「それを承知で出場している」ということです。(満足な評価をもらったと思っている人からは声は上がりませんし。)変えるという発想自体が、限界なのかもしれません。それでも変えたいのだとすれば、そのコンクール自体に実施年数や認知度などの実績があり、そこで受賞することに意味があると考える要素が少しでもあるからかもしれません。するかいくつか挙げて見ました。■音楽は評価されるものではない、と考えるコンクールの審査に疑問を持つなら出なければ良いかと。その時間を他に回すわけです。審査についてはある程度信頼し、出場すれば良いかと。長い目で見れば一番理想に近いものになるかもしれません。・音だけで審査する・見た目で加減する・ミスに対しても地点から減点する・学校名を隠す・見ないで審査するなどそれなりの、まとめ以上、私なりの現時点での「年数だけは立派な吹奏楽部お手伝いの話」としての見解です。何かしらのご参考になれば幸いです。収めて頂ければ幸いです^^;おそらくこれだけでも考慮点は足りないと思っています。それは、学校の評判を考えざるを得ない方の視点です。)が納得される場を選択し出場する、しないを決める事かと思います。一度話し合ってみると良いかもしれませんね。練習していると、必ず出てくる”指摘”。それは、上達までの過程で必然的なものでしょう。言えば上手くなるとは限らない。...思うこと子供と大人の楽器への接点の違い楽器、楽しいです。少なくとも、こんな形でみんなと取り組むことができる自分は幸せです。子供たちにもっと楽しさを知ってもらいたい。困っていたら助けたい。今回も、少々尖った内容を書きたいと思います。これの、自分なりの考察。自身から見えているものがベースになります。吹奏楽部の現実は、大抵、慌ただしい。どんな風に聞こえるのかを確かめる事、とっても大切です。トロンボーンできれいなスラーを掛ける【プロフィール】ご縁をいただき地元中学校の吹奏楽部をお手伝いしているアマチュアバストロ吹きです。<子供達が自主的に取り組み、音楽がより好きになる。>そんな部活動になればと日々関わっています。何かを残しておければと思いブログにしてみました。