隆コラムニスト2017年1月13日0%印刷?クリップクリップしました「共謀罪」の成立が現実味を帯びてきている。20日召集の通常国会に提出することについて「政府が検討しているのはテロ等準備罪であり、従前の共謀罪とは別物だ。犯罪の主体を限定するなど(要件を絞っているため)一般の方々が対象になることはあり得ない」と述べ、理解を求めている。共謀罪を盛り込んだ法案については、野党などの反対で、これまでに3回廃案となっている。(TPP)の関連審議を優先させるなどとして、法案提出が見送られた。今回の共謀罪成立への4度目のチャレンジは、2020年のオリンピック・パラリンピック開催をにらんで、政府が、不退転の決意で臨んでいるところのものだと言って良い。「今回政府が提出するいわゆる『共謀罪』は、戦前に猛威をふるった『治安維持法』とは違って、思想犯や社会運動家を大雑把に網にかけるようなものではない。対象はテロ犯罪に限定しているし、逮捕に至る要件も厳しく制限している。テロ犯罪の準備にかかわることのない一般人がこの法律によって逮捕されたり、普通の人間の言論や行動の自由が制限されるリスクを言い立てる一部の人間たちの言説は、ためにする議論に過ぎない」といったほどのお話なのだろう。言いたいことの主旨はよくわかる。政府が組織犯罪処罰法を改正しようとしている主たる目的が、あくまでも五輪開催に向けたテロ犯罪を防止するところにあることも、基本的には理解できる。安倍政権が、政府に批判的な市民を片っ端から逮捕する一大ファシズム国家の実現を夢見ているってな調子の近未来予測を並べ立てるつもりもない。それでもなお、私は、この法律に感じている不気味さを、どうしてもぬぐい去ることができずにいる。《「一般人は対象外」という理屈の背後には、「共謀に与するような人間は一般人ではない」というトートロジーが隠れている。この言い方を応用すると、たとえば道路交通法も「一般人は対象外」として運用されているてな話になる。罰せられないのだから一般人には関係ありません」という説明で簡単に安心してはいけない。犯罪者以外が罰せられないのは、どの法律でも同じことで、この言明そのものにさしたる意味は無い。大切なポイントは「その法律が想定している『犯罪者』がどういう人間なのか」ということだぞ。はずれます、テロ等準備罪は。「ヒットラーは自分が正しいと思うことをした」という皮肉は自分が正しいと思うことを本当に正しいのか疑問に思うことが大事だという意味です。絶対に権力は腐敗する、ことはないと考えるから、恣意的運用を許すのでしょう。自分たちに都合の悪い情報を廃棄、隠蔽しない。都合の悪い人を取り締まらないと考えることは、愚かであまりにもおめでたいと考えなければいけない。権力は必ず腐敗します。人権を侵害しないこと、で権力の腐敗に歯止めをかけるのが人類の知恵です。人権の上に、秩序義務を持ってきたら、人権は尊重されません。自分や家族が直接に理不尽な被害を受けなければわからないのか。メルケルが言う普遍的価値を共有しないで、どうして世界が保てるというのだ。安心して生活できるのは法の支配・基本的人権が保たれていると感じられるからだ。チェックアンドバランスを欠いたら、崩壊します。チェックするメディアが私たちには必要です、私たちは負けてしまいます。13:28「五輪の開催を辞退すれば、共謀罪の成立も回避できる」なら、わたしも是非そっちでお願いします。そもそも五輪なんて別に興味ないし。テロリストを「政治目的のために暴力を行使する人」と定義すると、「男女は平等であるべき」という政治的な思想を持って夫婦喧嘩した妻がお皿を投げたとしたら、彼女はテロリストであると思います。「妻は夫に従うべし」とちゃぶ台をひっくり返す夫もテロリストです。テロリズムをイスラム教と結び付けて語る、ということを政府は意図的にやっていると思います。政権与党が神道の信者団体である以上、わたしたち普通の仏教徒はいつでもテロリストとして駆逐される可能性があるのでは?どうしましょうね。「どんな人間が犯罪予備軍であるのかは彼らが決める」ということが心配です。「テロ等準備する人間を判別することができる」という言明は失礼ですが理解できません。「信頼すれども信用せず」私たちの社会は信頼関係(通貨やあれこれ)で成り立っています。信用しすぎてはお互いのためにはなりません。テロ対策が人権弾圧になってはいけません。過去現在も世界中で弾圧・虐殺が繰り返されていますが、悪いもの(思想・宗教・民族)を排除するという理由で弾圧・虐殺をするのですが、客観的に見ると弾圧・虐殺するほうが悪いものになっています。悪いものを排除する(テロ等対策)がいかに人権弾圧にならないかが重要です。多数を救うために少数の犠牲は致し方ないトロッコ問題、難題だからと言って逃げることはできないということは理解できます。踏みとどまらなければ本末転倒の監視管理独裁社会が際限なくエスカレートします。私たちはどこか病んでいます、病んでいることが問題なのではなく、倫理的な法的なラインをいかに越えないかが大事です。ラインを越えそうです今、私たちは。02:55>安倍首相があこがれる北朝鮮化への一歩手前ですね。>中国で起きた天安門事件の参加者だって、政権側から見れば「一般市民でない」>と判断したわけだし、賛成する人は同じ事を日本でも出来るように期待しているのでしょう。私は安倍政権の政策にはどちらかといえば支持より批判の方が多い立場ですが、客観的に見て。日本は自由民主主義の元で選挙が行われている法治国家です。北朝鮮化にあこがれない国民が投票する以上、それは杞憂かと。アベしねデモを国会横で行っても、首相のお面を重機で轢きつぶして喝采するデモを行っても弾圧されていません。共産党も国政に参加できています。親族が選挙に立候補したり、その関係者が選挙支援をし、国会議員を送り出し国政に参加しています。活動家が自由民主主義の恩恵を受けています。反日、反政府のスタンスの方々の方がむしろ公に、自分と違う意見を認めない、異なる意見を排除しようとする傾向があるように感じます。私は韓国と同じような空気を近年の沖縄に感じておりますが、自国を守る手段が限られている日本が自国の1億2千万の生命財産領土と安全をどう守るか?日本を北朝鮮や中国にしないためにどうしていくか?世界197ヶ国のどの国も、そのために時代や状況に合わせて法を変え、国費を費やしています。韓国の危機を人ごとにせず、日本もとれる手段を模索する段階にきていると思います。いうことも捉えましょう。アフガニスタンとイラクでは健全な統治を構築することに失敗したことで今の惨事を招いています。敵を倒すことと統治機能の構築、人心掌握は人権を踏みにじってできるものではないことがみてとれます。私たちは中国で腐敗した政府や警察を正す報道や司法が機能していないことや、人権を踏みにじられ逮捕されている人々がいることに嫌悪を感じることができます。強圧的な統治など嫌悪しかありませんよね。中国憲法では人権を秩序で抑えています。権力は必ず腐敗します。これからも腐敗は続きます。大事なのは私たちは進歩した歴史から学んだ個人であり社会であるから大丈夫などと思い上がることではなく、腐敗を内側からも外側からも警察・司法・報道が監視調査することです。私たちが正しく懐疑し続けることです。終わることはありません。共謀法はチェック機能は弱体化し、政府の腐敗は進みます。人間性の永遠な問題です。私たちはどこか病んでいます、病んでいることが問題なのではなく、倫理的な法的なラインをいかに越えないかが大事です。「どうせ世の中、金と権力だ」が強化された社会ろくなもんじゃないですよ。16:12これまでテロを計画し、準備する者を対象とする法律がなかったから軽微な罪を作って拘留し、取り調べていたのであって、共謀法によってそうした恣意的な別件逮捕を行う理由が減ると考えられます。思想や言論に対する警察力の発動を危惧されている皆さんは、その思想であれ、発言をあらゆる場面で公開しているので、万一、国家権力が恣意的に共謀法を運用すれば社会の反発を受けることは必至です。この点は過去の過激派やオウムのときとは圧倒的に違う点だと思います。小田島さんの発言もネット上にばら撒かれているので、仮に小田島さんを危険思想の人物として共謀法を適用しようとすれば、政府は多くの市民の反発を受けることでしょう。安心だとは言えませんが、少なくとも、思想や言論の自由を簡単に脅かすことは、今の時代においては困難であることは海外の例を持ち出すこともなく明らかです。国家権力の暴走を監視するのはよいことですが、古い思考のまま闇雲に反対と叫ぶのは言論を生業とする者としては控えた方がよろしいかと。08:43私が考える共謀罪の問題点は、テロ対策に有効であるが副作用として、テロを生む人権弾圧にもなりえることです。弾圧・虐殺が行われてきました。「あいつらは恐ろしいと言って排除する」逃れようのないものを人間は持っていると認識し、大事なのは私たちは自分自身が恐ろしいことをしているのではないかと懐疑することです。弾圧・虐殺を防ぐかです。実行しようとしていることを防ぐことは必要ですね、そのこととテロリストを生まないために全ての人は尊重されると憲法にあるように私たちは不断の努力で人権を守る必要があります。私たちはどこか病んでいます。病んでいることが問題ではなく、いかに倫理的な、また法的なラインを越えないかが大事です。01:29静かな諦め、といいつつ、書き続ける小田嶋さんに心から敬意を表します。子どものころ、日本が戦争に向かっていった時代に有識者や文筆家は何をしていたんだろう、と不思議に思った記憶がありますが、みんな、静かに口を閉ざした(手を止めた?)のでしょうね(もちろん、声を上げ続けた方も少なからずいらしたはずですが)。大人になって、少しその気持ちもわかる気がします。そんな自分に、ちょっとびっくりし、少し哀しくなっています。12:13>しかし、建前論を離れて実務の場面で言えば、共謀罪が有ろうがなかろうが、公権力の恣意的な運>用が可能(かつ存在する)ことは筆者自身が指摘されているわけですから、共謀罪が成立したところ>で、特に大きく事態が変わるわけではありません。時の政権に批判的な人は危険を声高に言い立て、賛同する人はそれおかしいんじゃないのと。10:22小田嶋さんに賛同します。共謀罪には真剣に怯えています。(というと、やましいところがあるんだろ、という反応があるようですが自由がなくなる人権が脅かされるという意味です)アメリカのマッカーシズムでは自由が脅かされるという理由で自由・人権が制限されました。インドネシアでは虐殺がありました。この場合も虐殺したほうが恐ろしいですよね。あいつらは恐ろしいといいながら自分たちが恐ろしいことをしていますね。テロ対策が必要だということと、そのテロ等の対策が私たちや社会にキバをむくこと両面を理解することが必要です。人権を秩序で制限しているのは中国で、そうしようとしているのが自民党ですが、そんなの本末転倒です。人権が尊重されない社会からテロが発生することも考えられます。それを縛るのは公共の福祉(相手の人権)です。その上でテロ対策をとる。09:40>将来どのような勢力が国家権力を握るかわからない...で始め、>もっとも、この国の民主主義の制度が破壊されたり機能停止したりしたときは話は別ですが。結んだコメントを書いた者です。「将来どのような~」論の皆さんは、ここで「だから、この国の民主主義の精度が破壊されたり機能停止したりといった事態が発生した時はどうするんだ、と言っているんだ!」と言う事でしょう。前に書いたコメントの様にそういう事態について考察したコメントを書こうかなとも思ったのですがクドくなるし面倒なんでやめました。あのコメントで言いたかったのは、右派左派問わず「~という事態になったらどうするんだ!?」的な極端な事態を想定して騒ぐ人達の大部分が「~という事態」が発生するに至るプロセスについては何も言わない、という態度に対する批判です。どのような事態であっても、それは突然発生するものではなく様々なプロセスを経た後に発生するものです。本当に「~という事態」に対して本当に心配しているのであれば、その事態が発生するに至るプロセスはどのようなものであるか考察・検証してみるべきです。自分が前に書いたコメントは日本で危険な勢力が国家権力を握るに至るプロセスについての考察・検証です。結論は「そのようなプロセスが日本で進行すると考えるのは無理がある」だったのですが。共謀罪の恐ろしいところは、「さらに、自由主義者が主張する移民受け入れ(審査を緩くして多数)を行なえばテロの危険性が高まることはドイツの事例が証明していると思いますが、そうした人達がこの法案に反対しているのは日本でテロを行なうことを幇助しているかのように感じます」とのことで「そうした人達」が捕まる可能性があることですよ。犯罪者のレッテルを貼られると、たとえ無実だとしてもなかなか社会に溶け込めないでしょう。すると、「そうした人達」は、本当にテロの幇助を行うようになってしまう。した危険性を孕んでいるんですよ、この法律は。01:46南米のチリという国在住ですが、この国では3人以上がバーやレストラン以外の公共の場(公園、駐車場など)でアルコールを摂取していると罰金を取られます。ひどい場合は警官に殴られた挙句逮捕されたりします。この行為自体が準テロとみなされるからです。政府が認めないデモも同様の理由で禁止されていますし、少数民族に対する民間企業のやりたい放題も放置され、逆に、それに反対する少数民族をテロ組織とみなしています。誰も政府を本気で批判しません。その結果、政治家たちの給料の平均は、この13年間で245倍増え、国民の平均年収の17倍の給料を取得していますが、国会に出席しないなど、仕事も満足にしていません。何をテロ行為とみなすのか、それはその時の権力者が決めること。