試験に受かったの?受かってないの?couldには仮定法の意味があるから、「できた」か「できていない」かが分からない。このことを、理解しているんです。English.って言ってましたよね。あのcouldn’tは、「できなかった」のか「できなかったわけではない」の両方を表してしまう、ということにはならないのでしょうか。(私:5年前のTEDxですか。あー、見ましたか)中山解説:couldには仮定法「できるはずなのに」や「できたはずなのに」の解釈の余地があるのに、なぜcouldn’tにはそんなニュアンスがほぼ残らないのか。それは、人間が使う「文脈」の問題である、と考えています。「できるはずなのに(もう少し時間があれば・もう少し頑張れば・私にだって)」これらは、人間生活において、よく生じる状況なのでしょう。こちらのほうは、そもそも、使う状況が少ない。it.のほうは、使う状況が遥かに多い。English.と言っても、「私は英語が話せないかもしれない」や「話せなかったかもしれない」という意味にはならず、「話せなかった」という単純過去の意味になります。couldn’tが仮定法の意味になるのは、とても限られた、例えば次の文脈を思いつきます。(最高だね=これより良くなることなんてないくらいだよ。)couldn’tを仮定法の意味で使う文脈は、これくらいかな、と思います。そんなことを、学生へ話していたら、学生は「あー、確かに」と納得した様子でした。英語は言葉ですから、人が便利に作っている。人が使う状況を少し考えてみると、色々なことが見えてきます。英語は「勉強すべき教科」ととらえて頭が固くなってしまうと、行き詰まってしまうことがあります。すべての表現が同じように説明できるわけではない。それぞれの単語が異なる意味を表すので、扱いも変わるのです。似たような話をもう一つ。notは強意、と辞書にあります。notでnotを強調する表現の二種に分かれたのでしょう。notの2つの表現は必要がない。maynotは存在しないのです。ところがmaybeは存在しています。be(~かもね)」という文脈が人の生活において多くあるためです。canbe(なりえるだろうね)という表現は無いのに。そんなことを考えるとき、言葉を理解することは楽しいな、と感じます。翻訳文の英語を扱うときも、同様のことをいつも考えています。この単語はOKなのに、この単語はダメと感じるのか。自分が持つ違和感はどこからくるのか、それらを自分なりに分析しながら、表現を選んでいます。気がつくと固くなる頭を意識的に柔らかくして、物事の本質を捉えること。難しいけれど、仕事をする上で大切と考えています。TrattoBrain.。