めぐるベテラン記者(記者クラブ企画委員)らの質問があまりに噴飯もので、聞くに堪えなかったからだ。こんなやりとりがあった。これ安倍自身が本来はね、臨時国会で説明すべき問題だと思うんですけど、その機会を失われたんですねぇ。その国会の代わりにする訳じゃないですけど、いくつかの素朴な質問をさせてもらいます。今回の問題はね、森友も加計もですね、国家の1つの行政措置にあたってですよ、結果的にっ、結果的にですねぇ、えー、最高権力者である総理大臣のお友達をですね、優遇するという、僕はケースとして共通点があると思うんですね。その過程に安倍さんが関与したかしてないかは僕は分かりません。安倍さんは関与してないと仰ってる。冠を正さずでありますから、、まっ、籠池さんは私の友達ではありません。そのへんはハッキリさせて頂きたいと思います。加計氏については獣医学部の新設について、そして申請をしてきたのは15年間加計学園のみだったという事は事実であります。安倍内閣においても5回却下しておりますし、これは加戸さんも仰っているように第一次安倍政権において文科省に言ってもけんもほろろだったという事であります。結果的にアナタのお友達がね、、お友達と言うか、まっ加計さんはそうですよね。安倍総理「これですね、あのそこは何故優遇なのかという事をお伺いをしたいわけでありますが、いわばずーっと15年間1校しかなかったわけで、では果たして50年間獣医学部が全く設立されなかった事がよかったのかどうかという事であります。鳥インフルエンザも狂牛病もある。倉重氏「その必要性について私聞いているのではありません。結果的にアナタのお友達が、そのおー、獣医学部の新設を認められたという事について、ね、しかもそれアナタのお友達ですよ。加計さんはねぇ、ゴルフも会食もしてる。その方が結果的にそういう事を、行政的な厚遇を受けた事についてね、そのアナタとしてはその何のアレもないですか。問題も感じないわけですか。安倍総理「あのー、何が問題かといえば、私が私の友人である事を以て、行政に影響力を与えて、そこに対して何か優遇措置をしたという事ならその通りであります。いま倉重さんが指摘されている事も、私と加計さんが友人であったという事実だけであって私が影響力を行使したという事については、これ全く何も証明されていないわけでありますから、(申し上げてない:倉重)それについて、全く仰っていない中においては、私としては確かに李下に冠を正さずでありますから、私の友人が国家戦略特区に指定された中において、ここが獣医学部を申請できるようになったと疑いを持たれるという事については当然の事であろうと。はい、質問の仕方を少し変えます。朝日新聞で、安倍さんの説明が十分でないっていうのは79%、9月の段階でですね。実は私は7月の国会の閉会中審査で安倍さんが、『加計学園が今治で特区になったって知ったのは1月20日だった』と。それまで知らなかったなんて事はないだろうという風に、皆が疑念が広がっているんですね、イエス、ノーでここだけは教えて頂きたいんですけど、本当に1月20日だったという事をこれからも仰り続けるわけですね。いやほとんどしておられない。してるというのはちょっとですよ。(会場笑い)アリバイづくりにしかしておられない。安倍総理「批判があったから、投書欄等でしておられますが(いやいやあのー、、:坪井)これは、しかしちゃんと大切な事ですから、是非皆さんこれ調べて頂きたいと思います。同時に先程申し上げました、加戸知事とかですね八田さんの証言もですね、朝日新聞にも是非、もう少したくさんですね(笑)載せて頂きたいと思います。坪井氏「わかりました。当時ネットでみんな「さすがアカヒ!加戸ちゃん隠し」って騒いでいたしっ!是非自ら「ファクトチェック」した結果を記事にせよ!(;一一)で、倉重に関しては、安倍総理に対して過去にも暴言・慇懃無礼な態度で質問。・・これ、マスコミにとってはやぶへびでしたね。安倍総理「えー、まずですね、まず公平・公正というのは当然の事なんだろうと思います。公平・公正ではなくて、何か思い込みを持って、事実ではない報道をしようと言う事があればですね、(中略)倉重氏「はい。安倍さん、ちょっと最後に。(安倍総理・笑)倉重氏「あのね、その健康問題ですよ、ねぇっ。安倍さんはこれから4年間国民に対してですねぇ、政権を担わしてくれと解散をする訳ですよねっ。あの、過去にですよ、ああいう形でお辞めになった事はですね、みんな知ってます、ねっ。されてるのか、その辺をですねぇ、ちょっとあのー、ハッキリさせて頂きたいと思うんですけどね。それによってですね、やっぱり安倍さんにやってもらおうかやってもらわないかという事もね、1つの判断材料になると思います。第二次世界対戦で日本はね、朝鮮半島を植民地支配したのかどうか、これが第1点。1点はですねぇ、中国大陸をですね、侵略したのかどうか、これ第2点ですね。これ政治家の言葉としてちょっと定義して頂けませんか。日本の人しか埋葬されていない。」とも(呆)認識が間違っているのに、政治的妥協しろとでもいいたげな質問にほとほと呆れます。日本のメディアこそ、もっと自国の歴史に謙虚になるべきなのではそして最低限のマナーと礼儀をもってほしいと心から思います。早い話、その人間性をどうにかしろと。2017.10.09午後の参議院の質疑だけで見てみると、緑の加戸前愛媛県知事の部分は産経新聞の検証どおり20行。対策は?【あさチャン!】。