使用することでディーラーが意図的に乱数を操作していないことを参加者が検証することができる。すべての参加者に共有されている。参加者は登録番号等で決定性のあるソートが可能であり、参加者リストはすべての参加者に共有されている。誰でも知りえるが、ディーラーが推測したり操作することができない。ここで、すぐに当選者を公表するか、先に当選者のみに通知するかを考慮する必要がある。ブロードキャストする。基づいてディーラーによって生成されたものであることを検証する。番目の参加者を当選者と判断する。この方法は単純で公明だが、匿名性が低く、当選者が当選した権利を行使する前に悪意のある参加者からの攻撃を受けて権利の行使を妨害される可能性がある。番目の参加者を当選者と判断する。当選者のみに送信する。基づいてディーラーによって生成されたものであることを検証する。当選者はディーラーと同じ方法で自分が当選者であることを検証する。当選者は当選の権利を行使する。ブロードキャストし、他の参加者は正当な抽選であったことを検証する。これは抽選結果を検証可能にするため最終的に当選者は公表されるが、当選権利を行使するまでは公表されない方法である。抽選が失敗したとき、当選者以外の参加者は、ディーラーが故障したのか当選者が故障したのかを判断することができない。ディーラー役を担当しても良いだろう。Cons.乱数を発生させるディーラーは参加者より早く当選者を知りえてしまう点が公平性の解釈で不利と言える。ディーラーに不利な参加者が当選した場合に抽選そのものを無効にするかもしれない。使用して乱数を生成する必要性は薄い。つの抽選券を想定していた。枚以上の抽選券を持つことができる場合を考えてみよう。従う確率分布とみなすことができる。