ものすご〜く簡潔、と言うかこれ以上ないくらいに要約されている文章なのに、内容がムッチャ盛られまくっている。ceremony」ではなく「Teaism」(Taoismちゃうで)となっている。「ティーイズム」...ちょ、ちょ、ちょっと待って下さい、岡倉さん。私の不勉強で、今の今までちゃんと原文に目を通していなくて、なんでもっと早く読まなかったんだ、オレ、ってムッチャ反省しながら、とにかくものすごい驚いてます。「Teaism」って言葉を造って(東洋人である)自分の、しかも西洋に向けた著作の中のしかも冒頭ページののっけからどどーん(と言うかおれ的には「ちゅど〜ん」くらいのインパクトがある)と言うか、しれーっと当然のように使ってるなんて、それだけでもムッチャ西洋に喧嘩売ってる感じがするんですけど、そう言う感じでいいんですよね?いや、だってお茶なんて、西洋文脈では単なる嗜好品、つまりは形而下の物の中でもさらに下の方に位置づけできるようなものであって、それと形而上的で思想的なあれこれにくっついてくる「ism」とくっつけるなんて、西洋側からしたら、アホちゃうかって感じのナンセンスにしか取られないようなことだと思うんですよね。それ、やります?20世紀初頭に。(そういえば西洋に喧嘩売ってる感じの記述が他にもあった記憶がある。)そう言う意味では、この本、文化的爆弾のつもりで放り込んだんじゃなかったですか?ほぼ思想的&芸術的なテロですよ、これ。あ、今、バンクシーを思い出した。