店員「お箸つけますか?」ワイ「プルルル、あっお母さん?俺今から弁当手で食べるわ。(112)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。11:37>>14機械にとっては人道、非人道関係ないもんね。目的が達成されれば良いんだから。人道、非人道も定義しないといけない。場合によっては非人道も必要だし、←場合によって、の場合も定義しないといけない。14:58今現在存在するAIって人間の考えたアルゴリズムに沿って莫大なデータを人間には真似できない速度で処理するだけやからな。漫画や映画に出てくるような感情を持つAIなんて実現不可能なわけで。プログラムでの設定さえ正しくすれば人類滅亡させて不幸な人間ゼロなんてありえんよ。・議決権の一部担当この辺からじゃない。全権委譲なんて50年はないと思う。15:02やろうと思えばやれる方法で、全ての人が幸せになれる方法ならあるよ。犯罪者、主に人に害を及ぼす物や逆に何も生み出さない癖に人から与えてもらおうとする人、全て殺す。すれば安全で安心な人間だけの世界になる、本当に全てのマトモな人間が幸せになれるような世界にしたいなら、人権を持つべきでない人間の人権を剥奪し処分する事から始めなければダメだろう、根元から変えなければいつまで経っても辿るところは同じだよ。それは偽善者達が許さないから不可能、結果AIだろうがなんだろうが全てのマトモな人間が幸せになれる世界は作れない。16:11>>22批判してる訳じゃないから怒らないでね。働きアリの法則とか勉強してみると、新しい見解が思い浮かぶかもしれないよ。18:51>>22一定数の犯罪者や弱者というのは、社会の中に潜在的に内包されてるってのが前提であってね。現在の社会基盤で考えうる最強の閾値を設定して犯罪者と犯罪を撲滅したとしよう。新たな犯罪が生まれる。新たな閾値を設定する。それを繰り返していくといつか、息を吸うのが犯罪になる日がくるんだよ。障害者や高齢者も同じ。IQ200未満が知的障害者として、30歳以上が高齢者として処分されるようになるだけなの。15:11何十年も前から使い古されたネタだろ。条件が変わった後の想像を放棄してるのがいただけないなぁ。15:52AIは人工維持の理由なんて求めないだろ。設定された数字という結果を出すんだから。設定されたゴールに理由を求めるのが人間で、細かい設定数値だけを求めるのがAI。15:58戦争をなくしたいなら国同士の交流をなくして各自が狭いテリトリーだけで完結する人生をおくれ、貧困をなくしたいなら自ら生きる糧を作って他者を羨むのではなく自分の力だけで生活を豊かにしろ、差別をなくしたいのなら他者と比較する心をなくせ。諸悪の根源は与えられたもの以上に妥協できず、他者から奪うほどに求める事を望むという浅ましい心根。16:0395%の幸福のために5%の負担なら良いかもと思っちゃったけど、実際は5%の幸福のために95%の負担だよなぁ...。最適解をゴールにするのは危険だわ。16:08AI政治になれば選挙要らないんだから、毎月でも毎日でも「幸or不幸」パラメータを入力してやれば良い。AIだけで評価したってしょうがない。人間が評価してやれば良いじゃんか。16:17発想が幼稚だね、SFといえば「少し不思議」以外に読んだ事もないどころか、ちょっとでも頭を使うギミックが出るだけで嫌悪するタイプかな。だいたい95%が満足するのに迫害される5%が必要って根拠は何だよ?どうせ感情論だろ。自分が気分の良くなる「結果ありき」で話を真実のように騙るなよ。素直に同類どうしでイイネ付け合う為の創作って事にしとけっての。16:29まず最終的な「ゴール」自体が不要なんじゃないの?様々な問題があるから、各問題に関するテーマを与えて最適な答えと手続きを示すようAIをし向けた方がよくないか?あとなんでもかんでもAIに任せていて良いわけがないから、最終的に精査するのは人間の仕事だろ。なんか出来損ないのSFの設定を読まされた気分だな。16:45夜に不幸せな5%を取り除いて、朝に10%ぐらい増やしたらいいだけやん。18:101が馬鹿すぎて最後まで読んだの後悔したわ。23:51>>68人口維持に対する反論がアホすぎて話しにならん。18:45不幸を最小化するために、結局不幸を最大化してね?ここのAIは不幸の人を幸福にする手はうたないのか?机上の空論だね。各人が各々幸福であればいいのであって、一義的な幸福である必要はない。今の道が不幸なら、その人にとって幸せな別の道に行くようしむければいいじゃん。幸福なんて気の持ちようなんだから。19:46>やろうと思えばやれる方法で、全ての人が幸せになれる方法ならあるよ。犯罪者、主に人に害を及ぼす物や逆に何も生み出さない癖に人から与えてもらおうとする人、全て殺す。すれば安全で安心な人間だけの世界になる、本当に全てのマトモな人間が幸せになれるような世界にしたいなら、人権を持つべきでない人間の人権を剥奪し処分する事から始めなければダメだろう、根元から変えなければいつまで経っても辿るところは同じだよ。>でもそれは偽善者達が許さないから不可能、結果AIだろうがなんだろうが全てのマトモな人間が幸せになれる世界は作れない。20:50あらゆるものは有限や、幸せやってそう。人口が増えれば1人当たりの幸福は減る。滅びる必要はないが、適度な人口に落ち着くべきやろ。日本は明らかにキャパオーバーや。21:06ここに書かれていることはオペレーションズリサーチ、数理最適化の話で、AIの要素はどこにもないですね。21:08あと、評価関数に妥当な制約条件や罰則項を入れる、アンケートの回答の分散を最小化するなどの工夫で、ある程度は問題を解消できます。21:29人間だろうがAIだろうが結果は同じ。行き着くまでのプロセスに無駄が多い分人間の方が早く、AIの方が遅いくらい。22:58迫害するメリットが何もない。23:21この手のスレ立てる人は、結局自分の持論を展開させたいだけで、他人の意見に対して聞く耳持たないからつまらない。01:53人口はそんなに多くなくてもええやろ。今は多すぎるし偏ってるわ。店員「お箸つけますか?」ワイ「プルルル、あっお母さん?俺今から弁当手で食べるわ。