南米だからと馬鹿にしてもいいですが、日本もこのようなことにならないと誰が言えるでしょう・・・ここでは3人集えばテロ集団。一度しょっぴかれたらその人たちは一般市民ではない。アルコールなんか摂取していようがいまいが、見た目でしょっぴかれます。イギリスや日本の公園で、ワインとツマミを持ち込んで、音楽を聴きながら、友人たちとごろごろと寝そべっていたことを懐かしく思います。22:58>コストとベネフィットが釣り合わない。比較するなら冤罪というコストとテロを未然に防げるというベネフィットに設定しないとフェアではない。それは比較しようがないものではあるが、そういう無茶な比較をしろと筆者が言っている。この記事を見た後、筆者がTwitterに上げたコメントを見た。筆者がTwitterで考えの浅さを指摘された言い訳のために議論が後退するというコストを払えというのだろうか。人口が密集している東京で大規模なテロが起こって何人もの人が死傷しても、それでも筆者はコストが釣り合わない、と言い張るのだろうか。21:54対案のない反対、傍目に反対することを目的とした反対に見えるような態度が袋だたきにあう近年というのは同意ですし、個人的意見で言わせてもらえれば自分は袋だたきする方です。いった意味で、「だったら五輪なんて開催しなければいい」という対案をもった今回の警句はわりと理解できる内容でした。そもそも「なぜ共謀罪を規定しなければ大々的な国際イベントが危険すぎて開けないのか」という所を考え、時代と状況が時々刻々と変わっていることを認識しないと、少なくとも政府など大多数の人の安全に責任を持つ部類の人はもうどうにもならない時代になっているのではと個人的には思います。私は小田嶋さんの意見には反対ですが、だからこそ小田嶋さんの様な方の意見が堂々と言える環境の維持や法整備は必要であろうと自戒しているつもりです。12:26これ、ホントその通りだと思う。結果責任が求められない仕事って気楽ですね。ここ数年の法整備って火災保険と同じようなものだと思うんですよ。必要なのか?なんて言辞を弄しても、保険の重要性は変わらない。私などだと日常の平和な生活に透明の保護をかけてくれるイメージですが、そこのところの感じ方が全く異なるんでしょうね。12:36小田嶋氏の言説も理解できるが、氏自身が記事の冒頭に記しているように「なんでも反対する人」に対する反発は私も強く感じます。批判は、対案もしくは、そもそも課題定義が意味のないことであることを説明することとセットでなくては、仮に深く考察し確かなバランス感覚の上での発言と自身が信じていても、「批判するのは簡単だよね」とのそしりは免れないのではないでしょうか。ビジネスや日常の活動の中で「評論家にはなるな」との言葉に反発する人はいないでしょう。政治や理念の世界では容易に「評論家になり」かつ「その存在が正当であり必要なものだ」と考えてしまうのか、私には不思議です。物事を深く考察し、時に誤りを勇気をもって指摘するのは賞賛すべき行動ですが、はたして自分が「評論家」になっていないか常に自戒していただきたいと強く思います。08:25テロ対策法案で起訴されたら、当然全国から注目を集めると思いますがそのような注視の中で恣意的乱用が出来るものでしょうか?大半の国民から濫用と見なされれば、政権への支持・信用は劇落ちしますサリン事件時のような無理な運用がなされない分、はっきりとした法律がある方が安心できます。日本の司法は三審制度があり、たとえ瑕疵があっても正される機会は十分にあります。07:53オリンピックを開催しなければテロの危険性がなくなる、などと本気で考えている人がいることに唖然としました。海外との交流が進み、自由主義経済圏に属する日本がテロの対象にならないと、どうして思えるのでしょうか。自由主義者が主張する移民受け入れ(審査を緩くして多数)を行なえばテロの危険性が高まることはドイツの事例が証明していると思いますが、そうした人達がこの法案に反対しているのは日本でテロを行なうことを幇助しているかのように感じます。15:35>将来どのような勢力が国家権力を握るかわからないので、拡大解釈できる法律を成立させるのは危ないこの類の論が結構多い様ですので、考察してみましょう。現在の日本は民主的な選挙によって「国家権力を握る勢力」を選ぶ仕組みになっていますよね?将来の日本には「危険な拡大解釈で法を運用する勢力」を自らの手で選出してしまう様な愚かな世代が発生してしまうという事でしょうか?そして、仮にそういった危険な勢力が国家権力を握ってしまったとして、その勢力が次の選挙でも当選して国家権力を握ってしまうのでしょうか?正直言って、もし仮にそういう事態が生じて危険な拡大解釈の法運用をされて国民が不利益を被る事態が生じたとしても、それは選挙でそういう勢力を選んだその時の有権者たちの自業自得です。確かに我々有権者も時には判断を誤りとんでもない勢力を政権に就けさせてしまう事があります。あっても次の選挙ではそういう勢力は政権から追われる羽目になります。(民主党政権がいい例)そしてそういう「無茶をすれば次の選挙で政権を追われる」という事例は政権を目指す勢力にとっては抑止力として働くのです。この国で民主主義の制度が機能している以上は一番上で引用しているような事態は発生しづらいし、仮に発生したとしても是正される様になっているのです。この国の民主主義の制度が破壊されたり機能停止したりしたときは話は別ですが。14:08私は小田嶋氏には批判的なのですが、今回はめずらしく同意できる内容でした。このコラムに批判的な人は警察権力ひいては司法を過信しすぎだと思います。それが一番よく分かるのは「三鷹バス痴漢冤罪事件」ではないでしょうか。この事件は警察・検察ともに痴漢が行われたという前提で裁判が進められ、バスに搭載された車載カメラで容疑者が片手でつり革を持ち、もう片方の手で携帯を操作しているのが確認できているにもかかわらず、裁判所は100%不可能といえないから有罪と推定有罪の判決を下したというとんでもないものです。こんな状態の司法で共謀罪が成立する意味をもっと重く考えるべきだと思います。確かにテロ対策は必要です。それ自体に全く異論はありません。今は自民党が政権を担っているからこの法律が成立しても安心できるかもしれません。民進党が政権を握ったら?あるいは共産党が政権を握ったら?本来はそこまで考えないといけないのです。13:48共謀罪の成立への反論はアレルギー反応みたいなもので滅茶苦茶でしたが、五輪開催のためにこんな法律作って良いのかという趣旨だけは妙に説得力を感じました。時限立法ということで五輪が終わったら無効にするくらいの落としどころでどうでしょうね。13:12>この記事を書いた人は結構後ろめたいのかな?20世紀末から21世紀初頭にかけて、「犯罪を犯すわけでないのなら、別に撮影されても問題ないでしょう」とかいって、やたら監視カメラとかナンタラレコーダーが増えたよね。映像がどこでどう管理されてるのか(されてなくて漏れるのか)分かったもんじゃないのに。実際、ASUKAが乗ったタクシーのドラレコ映像は漏れたわけで。このコラムに反発してるのは、米国内防諜担当のはずのNSAが外国政府である日本政府機関を盗聴してたことが発覚しても「後ろめたいことをしてなければ問題ないですよね」って抗議しなかった安倍さんの支持者だろうから、話通じないですかね。12:45「コラムの方は現政権の運用方法とか五輪云々ではなく、将来どのような勢力が国家権力を握るかわからないので、拡大解釈できる法律を成立させるのは危ないですよ。長期的な視点で意見されています。左翼政権になれば、もっと独裁的になりますよ。その時は、左翼の方々は賛成するのでしょうね。自分たちは安全で、保守が危険になるから。左翼が反対しているのは、自分たちが危険だという「個人的な」問題ですよ。10:43高齢者やてんかん患者が交通事故を起こしてから、「なんでもっと早く免許を取り上げなかったんだ!」「ドクターストップをかけないんだ!」と言っても遅い。テロはもっと悲惨だよ。10:11コラムを批判する人のコメントを見るとは、現政権は信頼できて法律を悪用することもなく、五輪を成功させるためには共謀罪があったほうが運用上やりやすい。いう現実路線で、言い換えると短期的な視点で意見をされている方が多いように思います。コラムの方は現政権の運用方法とか五輪云々ではなく、将来どのような勢力が国家権力を握るかわからないので、拡大解釈できる法律を成立させるのは危ないですよ。長期的な視点で意見されています。コラムを批判されている方とは時間軸が違うので、そこが噛み合わないところなのかなと。歴史を振り返ってみても、また昨今のポピュリズムの台頭をみても、必ずしもまともな政権が国家権力を握るとは限らないので、拡大解釈できる法律を成立させるのはいかがなものか?という筆者の問題提起に共感します。13:59この記事を書いた人は結構後ろめたいのかな?それとも友人や知人にこの共謀罪に引っかかりそうな人がいるのだろうか?私はごく普通の人だが、このご時世にテロ対策をはじめとする共謀罪には大いに賛成である。私の周囲の人たちも必要な法律だと言っていますよ。11:53官房長官のいう「一般市民は無関係」というのは、「結果として」一般人がつかまることはありません、ということを十分表現しきれなかっただけです。揚げ足とりにすぎない。司法制度を持つ国に、共謀罪という錦のみ旗を喜んで与えようとする国民諸氏よ。己の身にふりかかってから後悔してももはや手遅れですぞ。00:46安倍首相があこがれる北朝鮮化への一歩手前ですね。中国で起きた天安門事件の参加者だって、政権側から見れば「一般市民でない」と判断したわけだし、賛成する人は同じ事を日本でも出来るように期待しているのでしょう。00:08先日NHKの番組で某著名歌手の家系史の話を流していた。件の歌手の父親が朝鮮半島で憲兵をやっていた。敗戦時、真っ先に制服を平服に着替えて密航のような形で日本本土に帰国していたと報じていた。(一般人は、敗戦直後には足止めを受けていたのに。)憲兵とか、特高警察とか言うのは、職業柄自分の成績を上げるには、相当やばいこと(一般人を非一般人に仕立てることとか)もしなければならなかったに違いない。法や制度が生む犯罪もあるに違いない。17:22公権力に余分な力を持たせるべきではない、には賛同します。建前論を離れて実務の場面で言えば、共謀罪が有ろうがなかろうが、公権力の恣意的な運用が可能(かつ存在する)ことは筆者自身が指摘されているわけですから、共謀罪が成立したところで、特に大きく事態が変わるわけではありません。現実問題として、「世の中には悪人よりも善人の方がずっと多い」を無条件に認めなければ、警察力のみならず、世の中のあらゆる仕組みは成立しません。あれば、共謀罪を運用する警察も「大部分は」善良に、かつ本来意図された範囲でのみこの法律を運用するのでしょう。なると、我々がすべきは「一部にけしからん運用をする輩がいるのではないか」という意識で、その運用体制を継続的に監視することです。メディアやジャーナリズムにはその役目が期待されます。小田嶋さんはジャーナリストではないのかも知れませんが、メディアに属しているのですから、その役目をこそ果たして頂きたいです。法案成立の時だけ文句を言う(それも意義はありますが)のはポピュリズムの一種です。実際、過去の法案に対してもその時だけですよね。それこそが最大の問題ではないのでしょうか。過去問題の継続ウォッチではページビューが取れないという事情は理解しますが。17:02極端な論評。不安を煽っているだけで現実味がない。危なっかしい人がテロを起こす前に未然に防ぐための法律なのだから、ある程度神経質になるのは仕方ない。問題は逮捕した後、起訴されるかどうかの過程を透明化できるか。何もなければ釈放されるのだから全く問題はない。疑わしい人をまず確保して、しっかり調べるというほうが国民の安全に寄与する。何がおかしいのかさっぱりわからない。可能性が現実の心配に変わる一方、現実の犯罪は目に入らないという心の動きは実に興味深く感じます。監視されているという心当たりもおありな方も多いようで、不可逆的にどんどんご心配なさってはいかがかと思います。そのような方の一部が狼少年の様に熱く面白おかしく危機を叫ぶ事で世の中が冷静になれる面もあります故、それもまた興味深いです。みんな「これくらいなら」と思って少しずつ後戻りのできない方へ流されていったのが戦前でした。「歴史は繰り返される」というは本当ですね。正当化された不当な暴力が自分に向けられるかもしれない、ということを想像できない人の数の多さに唖然とします。いう人たちは、「旧ソ連のKGBは悪の組織だが、CIAやMI6は正義の組織だ」と信じることのできる人たちなのでしょう。「たぶん、もう、どうにもとまらない」と絶望しながらも、その波に対する防波堤の一部たらんとする小田嶋さんの姿勢には共鳴します。小田嶋さんに賛同する人間が決して少数ではないことを表明するために、ここに書き込みを残します。09:22コメント、どうにもとまらない。23:31下の方で「もうこんな国嫌だ!もうこんな国嫌だ!スイスさ行だ!~」と書いている方がいらっしゃいますが、「国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約」(2000年11月15日採択)にはスイスも参加していますので、たぶんですがスイスに行っても役には立たないと思います。この条約で共謀罪、参加罪が要求されているので。実際に法律をまだ作っていない国は多数有るので時間稼ぎにその他の国に行く方法はあると思います。22:0073歳老人:共謀罪は確かに危険な法律です。小田嶋氏と同様日本の司法(裁判所)は完全に国家権力よりで、小学校で習った三権分立にはなっていません。このような現状では菅さんの言う一般人は常に共謀罪の対象となりえます。裁判所に傍聴にいけば一目瞭然です。全て国民の税金で雇われています。弁護士だけは自前の金(一部国選もあるが)で弁護をしています。最初から勝負はついています。裁判官は出世のためには国家権力の意思に従わざるを得ません。逆らう裁判官は出世街道をはずされます。三権分立が保証されていない司法制度は特に共謀罪のような国家権力を相手にする正義をも有罪にする可能性があります。合わせて三役、おっと三悪揃い踏み。憲法改定、いや改悪が終われば、、、、、、どういう日本になるか容易に想像できます。法律など解釈次第でどうにでも運用できます。運用など運用側次第でどうにでもなる、を理解できない人はおめでたい人です。安倍内閣がやらなくても近い将来、悪運用する輩が必ず出てくる。これを前提に自民党の憲法改定案の全体を見れば、戦中戦前の日本に逆戻りが可能なのは明白そのものです。18:28「キャプテンアメリカ:ウィンターソルジャー」はまさにテロリストとその予備軍を平和のために皆殺しにしようという陰謀が描かれてましたね。17:50この4年間、いろんな法律が成立して、あべがー、人権がー、ディストピアがクルーとさわがれたが、小田嶋氏は、今日もアドレナリン全開で反権力活動に精を出されていて幸せそうです。これまで日本の将来について不吉な予言をされてきましたが、実際のところ、それがいつなのかということには明言されず、発言内容を後から検証することもなく、次々と新しいネタで読者を脅し続けるのがコラムニストの仕事なんですかね。17:38ドイツではテロ計画が発覚し次第イスラム教モスクを閉鎖させています。共謀罪の生きた手本がドイツにあるので是非ドイツに取材して下さい。17:28法律の趣旨には賛成だが、「一般人」が明文化されていないところは反対。明文化されていないことは「言った言わない」「できるできない」「やるやらない」で問題になる。会社でもそうでしょ?担当者が変わると、明文化されていない箇所が大体問題になる。16:43オウム真理教のことをこのように他人事のように語る人間の文章を読まされたくない。微罪の逮捕が野放図に及んでいたとしても、未曾有のテロ事件であった一連の事件を総括できていないのでしょうか。オリンピックの開催がなくても、こういった類いの法案については検討すべきであると考える。16:41杞憂ですよ、安心してください。16:04スガサンノ、ニガオエ、キモチワルクテトテモイイ。15:29テロ対策と銘をうっていてもいくらでも拡大解釈できそうな適用条件にはやはり不安を覚えますね。この「拡大解釈による冤罪の不安」は確かにあります。一方で「テロルに対する不安」も確実にあるわけです。人々の、著者の懸念表明への反応は「どちらの不安が自分にとってより現実的か」を反映した結果であると思うのです。私は後者の方が「より」不安です。不安のトレードオフにならない妙案があると良いのですが。著者が敵だと思っている「政権のやることに何が何でも賛成」なんてひと、どれだけいるのかしら。多くは「是々非々、賛成もあれば反対もある」だと思いますが。全て反対の人からみるとそういう人がいるように見えるのかもしれませんね。15:27何か小説で読んだけど、原発から出てる電柱倒すだけでメルトダウンになるんだよね。共謀罪みたいな変なしろもの作っても、防げないと思うけど。狙いは違うところにあるんじゃないですか?小田嶋さん、鋭いと思うよ。なんて言葉が頭に渦巻きます。弱い者は徹底的に叩いてしまえとか、なんでこんな世の中なんだ?くたばれ!のように、強きも弱きも日本含め世界中のほとんどが凶暴化している昨今、モグラ叩きのようにバッシングやそれ以上のことに躍起になっている現代人(一部に限られます。私も含めて)が、仮想敵をこさえて刃向かっているとも思えますし、私自身もすべての事柄でなくとも、何かしらのいわば敵を作り上げて、それを総攻撃している節もあります。アメリカのもう大統領のトラップ...もといトランプ氏なんてわかりやすい典型と思います。ひっくるめて適応されれば意味合いは納得できますし合点がいきますが、どう見てもこれ、弱い者押さえつけでしょう。出られる術が途絶えてしまった方は、...あとは察してください。