管理人の興味のおもむくままに様々な情報を発信します。人生を奪われる子供』は、スーザン・フォワードの『毒になる親』の続編といわれることもある、親子関係の心理学的著作である。そのため、細部では異なる点もあるが、両著作のスタンスはよく似ている。著者のダン・ニューハースは、序盤で「世の中に子育てほど難しくて重要な仕事はない」と述べ、そうした認識の上であえて『不幸にする親』は書かれたもので、そのため「(この著作は)親バッシングではない」とわざわざ断りを入れている。それでも「正しい躾(しつけ)」と「過剰なコントロール」には厳然とした違いがあり、完全な親であることが難しい以上、こうした問題を無視することはできないとニューハースは考えている。第1章で、しばしば虐待被害者が、肉体的な暴力以上に、残酷な言葉によって深く傷つくことがある、としているのは興味深い。した言葉による虐待も、身体的なものに劣らず、長期間に渡る影響を与えるという。実際、身体的な虐待を受けた人の多くが、「いちばん傷ついたのは暴力ではなく、ひどい言葉を浴びせられたことだった」と言っています。対決についてスーザン・フォワードの『毒になる親』は、「もしこの方法を取らなければ、残る道はその恐れとともに残りの人生を生き続けるしかない」と、かなり強い調子で「親との直接対決」(自分の傷つけられた体験について、親に直接話すこと)を推奨している。スーザン・フォワードとダン・ニューハースの異なる点は、ニューハースは「対決」を必ずしも必須のこととしていないことである。ニューハースは「対決はしてもしなくてもよい」としている。これはおそらく、似た主題を扱った先行のスーザン・フォワードが、対決を必須のように書いていたのを修正する意図があったと思われる(もっとも、スーザン・フォワードに批判的な言い方はしていない)。ニューハースは、「対決にはかなり大きな効果がある」と認めた上で、心理的な負担が大きい、親との関係が更に悪化することがある、復讐を受ける可能性がある、といった大きなリスクがあることを述べ、「対決」はリスクと効果(メリット)を測りにかけ、個々人が自ら選択することが重要である、と述べている。「許し」について一方で、「許し」に関しては、スーザン・フォワードと同様で、許す必要は必ずしもないとしている。許すことで癒える人もいるが、許さないでも癒える人はいるからだ。「許し」が時に治療の陥穽になることもあるという点ではスーザン・フォワードと全く同じである。「許し」は「事実の否定」の一形態でしかないことが多いのです。問題に関する二つの態度ニューハースは内面の歪みを知るために有用な、心理学の「帰属理論」を説明している。それはその人に問題が起こった時に、その原因がその人の内部にあるか、外部の環境にあるかを判断する傾向についてのものだが、問題が内在していると考える人は、失敗について、自分の(人間性・能力の)せいで失敗したと考え、外部にあると考える人は、その時の外的環境(たまたま起こった不運など)のせいにする、という傾向を表現している。ニューハースによれば、親との関係に問題がある人は、良いことは外部に原因があり、悪いことは内部(自分)に原因がある、と考える傾向があるという。常に悪いことの全てが、自己の外部に原因があるというわけではないので、その点で、現実をチェックすることの重要性、現実について冷静に観察することが重要であるとしている。藤島ジュリー景子の父とは?藤島泰輔『孤獨の人』は三島由紀夫も賞賛シェアするLINE!フォローする関連記事アニメの原作漫画『バナナフィッシュ』に出るヘミングウェイの二作品とうとうアニメの『BANANAFISH』(バナナフィッシュ)が終わりましたね。いや、感動のラスt....ごめんなさい、ぼく本当は見てない...記事を読む木田元『なにもかも小林秀雄に教わった』保田與重郎と小林秀雄の接点ハイデッガー研究者の木田元(きだ・げん)は文春新書から『なにもかも小林秀雄に教わった』という本を出している。こんな法則があるらしい。貧乏な人の家は床に直置きしている物が多い。貧乏な...記事を読むクセノポンの『キュロスの教育』クセノポンの『キュロスの教育』は、小説的形式で、幼年時代から死までのキュロスの人生を語ったものである。小林秀雄は『信ずることと知ること』において、三島由紀夫は『小説とは何か』の中で、それぞれ柳田國男の諸著作について言及して称えている。東京都美術館の「クリムト展」で、車椅子の男性に殴られたことをツイートしたことで、漫画家の峰なゆかさんが話題になっています。峰なゆかさ...記事を読む真藤順丈(直木賞作家)の経歴や画像は?『宝島』の感想は?第160回目の芥川賞・直木賞の選考会で、直木賞に真藤順丈(しんどう・じゅんじょう)さんの『宝島』が選ばれたことが話題になっています。