この御殿山下台場跡に明治3(1870)年に建てられた日本で3番目の洋式灯台ですがこれはレプリカです。灯台の下の石はこの台場の築造に使われた石垣の石です。今年はこれが最後の投稿です。今年も来て頂き大変有難うございました。良いお年をお迎え下さいませ。[城・館・チャシ・グスク]体調を崩し、気が付いたら半年ぶりです。6ケ所しか終わってません。11月3日に合わせて、文化庁の「文化財保護月間ですが、これも昨年辞めたので、資料も集まらなくなりました。海岸線を持つ藩は台場を造り、海からの脅威に対応しました。観音崎と富津に台場を建設する。品川の内海に台場を建設する。しましたが、嘉永5(1852)年5月に西の丸の焼失、嘉永6(1853)6月に12代将軍家慶の死去と財政難のため第一案は困難と、第二案のみを計画しました。建築案は品川の漁師町から東北の深川須崎(現在の江東区東陽町)にかけて連珠のように11基、御殿山下の海浜に1基を造る案でした。幕府は嘉永6(1853)年伊豆韮山代官の江川英龍に命じ、品川台場に砲台を作らせました。工事は急ピッチで進められおよそ8ケ月の工期で、ペリー再来航までに、第一~第三台場までを完成しました。これを品川砲台(品海砲台)と呼ばれました。台場は途中で中止となりました、理由は財政難のためだったようです。(七年後に完成したという説もあります、間違いやすいかもしれませんが、後記にもあるように七つの台場と言う言葉があるので、七つだったのかもしれません。)やはり財政難だったためか、第八~第十一台場は築造されることはありませんでした。御殿山下台場は築造されました。この御殿山下台場については、次回にします。幕末幕府が財政難だった様子が下の写真にみられます。協力を得て明治4(1871)年に作成した旧江戸城の記録の写真集です。東京国立博物館蔵です。下記の写真はその写真ですが、一見廃屋にみえます、当時財政が苦しく御殿以外には手がつけられなかったのでしょう。葵が枯れる」を思いたします。下は現在の地図に台場の位置を示したものです。現在遺構が跡を示す何かがある所は赤丸で青丸は遺構が確認できない所です。第八~第十一台場は資料がないので、位置を示すことができません。下はまだ海の科学館や品川埠頭が出来る前の、国土地理院の航空写真です。第四と第七代場は勝手に位置をかきましたが、その他の台場ははっきりと写っています。木材に関しては下総国旧根戸村(現在の千葉県我孫子市と柏市の一部)と鑓水村(八王子市)この村も御殿山と呼ばれている広大な御林があり、ここから運びだされたのは4924本でした。10年くらい前「地域のこぼれ話」に出席したときの資料が下です。石材は伊豆・相模・駿河の3国に石材の調達を命じ、石材の切り出し、運搬にはおよそ1000人を動員しました。入ることができる唯一の遺構です。現在のお台場海浜公園になっています、この公園には駐車場、レインボーブリッジの歩行者通路がり、第三台場には防波堤跡の道とつながっています。この後は写真で説明します。左は公園から見た防波堤(前記航空写真参照)でその先が第三台場です。右は第三台場への道(旧防波堤跡)左第三台場入口です、当時は陸続きではないので、ありませんでした、右はその横の石垣です。左はレインボーブリッジから見た第三台場です、右は旧防波堤と台場です。船着場です資材はここから搬入しました、船着場右に台場碑がみえます。台場から見た船着場です。柵の中の石は石垣の築造のため運ばれてきた石の残りでしょうか。お台場海浜公園の案内板です。第三台場の説明板です。陣屋跡ですが、このコンクリートの礎石は大正時代になって作られたものです。左は弾薬庫跡で、右はその近くの石垣です。台場碑ですが、正面は海を向いています、誰に見せるための碑ですかねー。左は格納庫跡のかまどです、右は建物跡のようです、格納庫跡が。ここも何かの建物跡のようです、ここも格納庫跡か。台場の中です砲台の内側はこのように土塁に囲まれていて、陣屋、格納庫などのほか駐屯していた武士たちの生活の場です。第一ホテル付近(品川区東品川2丁目)天王洲アイルノシーフォトスクエアはここを埋め立てて造成されました。東京入国管理局の東北あたり(品川区港南5-11付近)ですが何の遺構もありません。現存しレインボーブリッヂの橋脚近くにありますが、立ち入り禁止のためレインボーブリッヂの歩道橋からしかみることができません。レインボーブリッジから見た第六台場ですが、正面(一番近い場所)からは金網が邪魔しています。レインボーブリッジから見た第六台場です。第六台場の船着場です。鳥の島とありますが、前記航空写真でみえる防波堤です。これも昭和初期に築造されたものです。これはおまけでレインボーブリッジの歩行者専用道路で横は車道で上はゆりかもめです。完成した台場は親藩大名が海防にあたりました。第七代場はどこまでの進行か、また位置もはっきりとはしていません。下のミュージアムで資料を見ることができます。船の科学館どこまで続けられるかは?ですが、・・・。次回は御殿山下台場です。「江戸城」と「安土城」だけだと書かれているのを見たことがありましたが他に資料を見つけることが出来ないので、ここは深く考えないでください。それとこれも前回書きましたが、当時の文部省が手を加えて(天守の復元)ならぬとのこと、ですが、では文化財だからと言うのであれば、もう少し保護に力をいれたらと思います。当時の安土城についてですが、53年前ほとんど記憶がありませんので、前にもお話したように、訪城記(城紀行)から記憶を思いださせています。下が城紀行のノートの1冊目です。1冊目は1963年の浜松城から1965年の岩槻城までの56城がかかれています。下が書かれている内容です。)の方たちがきているのでは、来てっかもしんねいが、あまり見かけねえ、あんたみてぃに正月早々来る人なんかはじめてだ、正月に登る人はあんた一人だ、ここに天守閣を建てる話があったが、文化財なんとかいうところが駄目だと言って、そのままだ。石垣も崩れかけているところがある、文化財と言うならもっと保護してもらいたい。このお年寄がいなければ、もっと時間が掛かったかもしれない。情報も頂大変有難うございました。このノートがなければ、忘れてしまっていることです。城を廻るために、カメラも2台内1台は35mmでしたが、もう1台は1眼レフです、当時はズームがあったかどうかは自分が購入したのは28mm、125mm、300mmと標準の52mmでした。全てズームではなく固定焦点のものでした、フイルターもFV..C4.W4などでした、当時は自分で言うのはなんですが、結構マメでした、下のようにネガケースに撮った場所、レンズフィルターも書き込んでいたので、場所も写真と間違えずにすることができました。ところが、帰ってきてから写真を焼いたところが、大手門跡におばあさんが写っています、あの時お年寄は正月早々来る人なんかはじめてだ。云っておられたし、自分も前を歩いている人はいなかったと思ったが、この写真は心霊写真ではありませんが、木の影は写っているのに、おばあさんの影は写ってません、しかしこのお年寄の住所は聞いていなかったので確認出来ず、心に引っかかるものがあります。今と違って当時は合成技術なんかありませんので不思議です。場所は左が大手門跡で右は大手筋石垣とありました。左は大手通り石垣で右は豊臣秀吉邸跡とありますが、安土時代は豊臣でなくて羽柴のはずですが、石碑には豊臣とありました。左は前田利家邸跡、右は徳川家康邸跡です左は織田信忠帝跡、右は織田信澄邸跡です左は森蘭丸邸跡、右は菅野九右衛門邸跡です左は二ノ丸口、右は二ノ丸跡碑です左黒金門跡、右は黒金門枡形石垣です。(人物往来社)など見学会に参加して情報を集めていました。1000冊以上の蔵書がありましたが、それで十数人の方に差し上げていましたが、不思議と差し上げた方々が離れていくので残りの蔵書は図書館に寄贈することにしました。いつまで続けられるか自信がありません。城の中で天守のあった城は1%にも満たない数です、現在は町のシンボルとしての天守が増えてきました。天主という文字がみられます。多くの書に安土城の天守が最初だと書かれてます、何故はっきりしないのかはその古文書の裏づけとなる文書や発掘調査でも裏づけがとれていないので、否定も肯定もされていません。このような覚える必要も調べる必要もないので、省きますというより、この時代の書の解読が出来ないというのが本音です。天守を建てた目的・要素はなんなんだろうか。主殿の建築の中心に望楼があって、重層となった殿主建築の発達。眺望性と装飾を兼ねた楼閣建築の発達。3.守城の時における戦闘上の必要性から構築された井楼櫓、矢倉の建築。城主の権力の象徴、相手への威嚇。秀吉の時代領主はこぞって天守を建てましたのですが、家康の時代になって、一国一城令のため支城の天守は取り壊されましたし、天守の再建はあまりないようでした。陸軍省の管轄のため保存されましたが、その他の城は売却・払い下げで廃城処分されました。昭和の大東亜戦争のときもこれらの城は大本営になりました。今でもその名残が広島城の大本営跡や新発田城の自衛隊の駐屯地です。二条城ですが、二条城には天守がありません、国宝は二ノ丸御殿です。このように天守がないのに、国宝とお思いでしょうが、戦前の国宝は25城ありました。国宝とは別にしています。昭和25年ころは江戸時代の1/10までになりました。昭和30年代になり第一次お城ブームで復興、模擬を含めて90くらいの天守が建てられました。天守ですが、戦前までは天守としか呼ばれていませんでしたが、いつの間にか天守閣とよばれています。゙とあります、なので天守も閣といえます、しかしお寺は2階だと閣ですが、塔の場合は五重塔、三重等といいます。お城の場合、外観の屋根の数で重を表しますが、内部は外から見えない隠し階があります、これも戦略的に敵を欺くものです。現存している天守で修理にも文化庁の許可が必要です現在は12城あります。現存の天守はすべて国宝か国重要文化財です、一昨年松江城の天守も子ひくほうになりました。復元と言うことは史実に基づき史実の通りに再現したものです、木造復元とか外観復元とか言っている方がいらっしゃいますが、史実に忠実でないものは復元ではありません。史実とほぼ同等で、内外間が史実と異なる姿で再建されたものを言う。有無にかかわらず、資料もなく、推定で建てられた天守。あいまいなところが多いので、模擬か観光かの区別が難しい天守もある。(観光・天守風・怪しい天守・天守もどき・おかしな天守、等)城跡でもなく、観光目的のためにたてられた天守。天守と関係がないので、省きました。ここに載せた天守は151城です、今から5~60年前読売新聞にあまり観光目的で城跡に建てないように書いたのですが、変りませんでした。現在廃墟となっている城、取り壊されてしまった天守、などかなりあります。昭和35年頃安土町が文部省(当時は文化庁はなかった)に天守を再建したいと打診したところ、史蹟を破壊することはまかりならぬと却下されました、たまたま城跡が国有地だったためですが、史蹟は国民の財産です、ですすが、民有地の場合は仕方がないのかもしれません。現在、名古屋城や小田原城で天守の復元を計画されています。長崎県のある町の町長さんお花見のため城跡を破壊し元の状態に戻すよう言われました。和歌山城では石垣の横での出店をやめるよう注意されました。熊本城では地震前矢継ぎ早の再建に、文化庁から調査、計画はもっと時間をかけてやるよう警告をうけました。次回は当時文部省にストップをかけられてしまった。「安土城」の50年前のお話です。[城・館・チャシ・グスク]今回は天守について載せる予定でしたが、まだ編集ができていないので、今回は前回の続きです。読んでも記憶は蘇えってくれないのが、現状です。1963(昭和38)年9月22日そのときを思いだすことが出来ないので、「城紀行」より。川をバックにした小山にあるが、慶長5年に廃城となっているので、遺構がなく、城址碑があるだけの城だ。」この時青鳥城もいったのでレジュメは二つの城が書かれている。このレジュメも小和田先生方がガリ板で書かれたものでしょう。3枚の写真しかありません。1963(昭和38)年9月22日この城も見学会で武蔵松山城の後に訪れた城です。構築形式からみて南北朝時代のものだそうだ。