関東渋滞Tweetにらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。今回の記事の是非はともかくとして、発言者の意図とずれた記事になった場合は、「報道」として訂正すべきじゃないかと思います。一次情報として見る人も多いと想定されるメディアですから。それを判断する役割は僕じゃないですねー。読者が判断する、とか言わないでくださいね。「発言者の意図を正しくて伝えること」を報道というなら。これを「炎上マーケティングで私の意図した通りです」というならマーケッターとしては正解です。いやいや、記事の掲載の可否とかクオリティコントロールは編集部が判断することで、僕は事実を書くこと以外に出来ることないですよーということです。ライターとしての意図はどこに向いていたのですか?発言者がすでに指摘されてますが正確に記事にしたというならライターとしての質の問題です。何度も書いていますけど、「生放送」での発言を抜き出しはしましたが「加工」するようなことは僕はしてないです。編集部のオーダーがあって、それに従って書いたというシンプルな話なんですけれどね。動画は見てなくて一次情報としてこのニュースをよみ、岡田氏の発言を読むまでは「ミスリード」されていた人間です。現在ニュースは見れるけど動画は見れない環境にあり、あとから動画を見るほどの興味を持たなかったので、このまま鵜呑みにするところでした。ちなみに、書き手としての意図は、「自分が面白いと感じ、かつ多くのユーザーに読んでもらえる内容を正確に出す」です。これを「報道」ととるか「宣伝」ととるかは、読み手の判断でしょ、というのが僕の主張です。ニュースソースからミスリードと指摘されていることから、報道記事としては不完全だと思いますが、ライターの面白いと思う事をを伝えたという意味では正解だと思います。これをニュースとして許容した編集には宣伝という印象を持ち、報道という信頼は揺らぎました。それは読み手としてのmareaさんのご判断なので、僕からは何も言葉はないですねー。それを言われたら、ワタシはparsleymさんになにも言えなくなりますね。比較的長い時間ネットニュースに触れているワタシ程度でも「ミスリードされた」と言うことです。大元の発言者は推して知るべしです。リンクの提供でお送りしました「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。Nearmetter.ホーム。