一時、更新を停止します。「向こう側」がはっきり見えているのに。続・やっぱり世界最高の中央銀行は、BOEかFRBなんでしょうかねぇ。institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。[WWW]当サイトに近いアルファブログH.Yamaguchiさん経由で、あなたのブログは、どのアルファブロガーに近い???なるものを知ったので、さっそく試してみました。トップページのテキストを解析しているようで、エントリが新たに追加されれば結果は変わりますので、1/31時点のものということになります。結果は長くなるので最後に貼り付けるとして、1以上のパーセントを集計した結果は次のとおりです。ま、この分析ではアルファブログに対象を限っての相対的距離しかわかりませんから、絶対的距離はうーんと遠いのかもしれませんが(笑)。#以下、分析結果のうちパーセント表示部分を貼り付けます。いうことなんでしょうねぇ。[economy]マルクス主義2.0だから、生産性の高い人間だけを集めて仕事をすれば、途方もない生産性で成果が生まれ、とても自分では食いきれない価値が発生するのは必然である。このことは、養老氏が「脳化社会」と言っている範囲、つまり、普通の人が「社会」とか「リアルな社会」と呼んでいる範囲では、同じように成立する。(略)そして、まずは直径30cmのケーキを差し出す。自分たちの高い生産性の成果を、惜しげもなく社会に還元する。「アリさん」企業の生産物は、ほとんどがタダになる。電話や検索やメールやワープロがタダになっているのは、全然序の口で、もっといろいろな凄いものがタダになる。広告とかバージョンアップとか、何らかのヒモつきで後でお金を取られるようなニセモノのタダではなくて、本物のタダになる。(略)タダにならない部分は、アリさん企業の法人税を財源として、失業手当として支給できるだろう。Blog)1/31付)大多数が働かなくても生きて行ける社会は、やろうと思えば全世界規模でさほどの困難もなく実現できる。食料なら、すでに80億人分ある。その配布システムはまだ全世界を覆い尽くすには至っていないけど、仕事にあぶれた土建屋たちを動員すれば、10年とかからず出来るだろう。65億人が生きていくために必要なものは食い物だけではないけれど、全員分の衣食住を整えるだけのヒトもモノもカネもすでに充分以上ある。実のところ、「大多数」を「過半」に代えれば、先進国においてはほとんど実現している。2006年版」によれば、日本の就労人口は2003年の時点で6600万人。五割をわずかに上回っているに過ぎない。残りはまだ就学中だったり、すでに「寿退職」していたり、定年を過ぎていたりでこの中に入っていない。それでも日本は回っているし、日本を回すのに実はこんなに就労者が必要なわけではないということは皆うすうす知っている。65億人が生きていくために必要なものを揃えるのに、65億人も必要ないことそのものが問題なのだ。衣食住を揃えるためだけなら、おそらくその1/100で足りてしまうのではないか。大めに見積もっても、1/10を超えることはないだろう。Found2/1付)これらを先取りした意見は、ずいぶんと昔に表明されています。ネット社会のより高次の段階において、すなわち諸個人が生産活動を自己目的化して従属することがなくなり、それとともに精神的労働と肉体的労働との対立もなくなったのち、また、労働がたんに生活のための手段であるだけでなく、生活にとってまっさきに必要なこととなったのち、また、ネット技術の全面的な発展につれて彼らの生産能力をも成長し、直径30cmのケーキに比される富がそのすべての泉から溢れるばかりに湧き出るようになったのち——その時はじめて、従来型の労働の狭い地平は完全に踏み越えられ、そして社会はその旗にこう書くことができる。各人からはその能力に応じて、各人にはその必要に応じて!あれっ、コピペの際に文字が化けてしまったようです。共産主義社会のより高次の段階において、すなわち諸個人が分業に奴隷的に従属することがなくなり、それとともに精神的労働と肉体的労働との対立もなくなったのち、また、労働がたんに生活のための手段であるだけでなく、生活にとってまっさきに必要なこととなったのち、また、諸個人の全面的な発展につれて彼らの生産能力をも成長し、協同組合的な富がそのすべての泉から溢れるばかりに湧き出るようになったのち——その時はじめて、ブルジョア的権利の狭い地平は完全に踏み越えられ、そして社会はその旗にこう書くことができる。各人からはその能力に応じて、各人にはその必要に応じて!このテキストが公表されたのは1875年、その名を「ゴータ綱領批判」といいます‐なんてわざわざ言わなくとも、ピンと来た方も多いでしょうけれども。Kogaiさんのテキストとマルクスによる「ゴータ綱領批判」は同じ地平に立っています。#そうした高い生産性の実現を阻害しているものが何かという点では、もちろん両者は異なっているのですが。20世紀において壮大な失敗に終わった社会実験を喚起したマルクス主義は1.0に過ぎず、21世紀においてGoogleに代表される高生産性の実現が2.0としての復活をもたらすのだ、と考えてよいのでしょうか。Kogaiさんにせよ、そうは説いていません。この社会が実現する為の最も大きな障害は、「人は報酬を労働の対価として受け取るべきである」という倫理である。「働くもの食うべからず」という倫理が最大の障害となる。(略)とは言っても、これは実際には夢物語だろう。労働者がこれを受けいれるとは思えないからだ。「人は報酬を労働の対価として受け取るべきである」という倫理は、簡単に拭い去ることはできない。仕事が無くて贅沢できる社会より、ワーキングプアだらけの格差社会を、労働者が望み、その集団的な力はとても強い。資本家や企業がそれに対抗して、上記のシナリオを実現するだけの力を持つことは難しいかもしれない。Found2/1付)これらの見方の根底には、マズローを引き合いに出すもよし、ヴェーバーを引き合いに出すもよしですが、生きがいとしての労働という理解があります。そのような側面をwebmasterとて否定するものではありませんが、現実に見られるのは、全ての人にとって労働が生きがいではないという姿です。「ニート」「引きこもり」として病理に見立てられ語られるにせよ、ワーキングシェアや労働時間縮減として理想に見立てられ語られるにせよ、労働が生きがいになり得るということは、生きがいが労働でしかないこととイコールではないことを示しています。#「働かざるもの食うべからず」とは、マルクス主義の文脈では、労働者を搾取して不労所得で「食う」ことは認め難いということですが、裏返せば、不労所得で「食う」存在があり得る=働くことは必須ではない、ということでもありますし。趣味的な活動であっても、マズロー流の自己実現であるとか、ヴェーバー流の神の恩寵の徴であるとか、そういったものとして機能します。かかわらず、なぜ人は労働するのか。ここはやはり下世話にも食うためである、とせざるを得ないでしょう。マズローに依拠して語るのであれば、自己実現に達するまでには、生存等の下位欲求を満たさねばならないわけです。ここでいう「食う」とは、単に生存が可能になることを示すものではありません。Kogaiさんが「65億人が生きていくために必要なものを揃えるのに、65億人も必要ないことそのものが問題なのだ。衣食住を揃えるためだけなら、おそらくその1/100で足りてしまうのではないか。大めに見積もっても、1/10を超えることはないだろう」とおっしゃっているのですが、「衣食住を揃えるためだけなら」という条件であれば、農業革命によってマクロ的にはとっくの昔に満たされていることになります。ヒトの欲望はそれに留まることを許しません。Kogaiさんが「食料なら、すでに80億人分ある。15億人分も過剰だ」とご指摘ですが、これとて肉食というカロリー充足を基準にすれば非効率極まりないものを相当程度含んだベースでのことです。畜産を廃して飼料生産を食用に振り向けるならば、倍を超える人数を養えるだけの食料生産が可能でしょう。ヒトの欲望に応えるため、しなくてもいいことをしているのが現状なのです。マルクスが「諸個人の全面的な発展につれて彼らの生産能力をも成長し、協同組合的な富がそのすべての泉から溢れるばかりに湧き出るようになったのち」と書いた際、どの程度の生産能力をもって「泉から溢れるばかりに湧き出る」と想定していたかは定かではありませんが、まず間違いなく、現在の生産能力はマルクスの想像力をはるかに超えていることでしょう。「ゴータ綱領批判」出版から130年余りを経過した現在、その間の平均実質成長率を辛く見て5%としても、600倍に近い生産能力を今の私たちは手にしています。この生産能力は、1875年当時から見れば、「泉から溢れるばかりに湧き出る」としか表現のしようのないものに違いありません。かかわらず、「各人からはその能力に応じて、各人にはその必要に応じて」という社会は実現していません。各人の必要性の度合いを値段によって仕分ける市場経済は、その終焉の兆しすら感じさせる状態にはないのです。Googleらによってもたらされる生産性向上が極めて顕著であることを認めるにせよ、600倍を超えるものではないでしょう。100年以上の時を経て実現した生産性向上によっても満たされることがなかったヒトの欲望が、どれだけGoogleらが優れているとしても、そう簡単に満たされるはずもないと考える方が合理的です。コンピュータ業界においても、次のような事例が転がっているわけです。自分がフィールドにしているIT業界でも、ソフトウェアがバージョンアップに従って肥大化するというのはよくある話。Officeでも、バージョンアップする度に「でかい、重い、不要な機能ばかり多すぎる、ユーザーはこんな肥大化した製品を求めていない」と批判する声が出るのはお約束だ。バージョンを出してみると、これが売れないのだ。Works」が市場を制覇していても不思議はないはずなのだが、実際にはそうならない。はずだった機能は書籍や雑誌で「こんな便利な機能があるのに使わないのは損」といってフィーチャーされる。