今年の鳥人間コンテストの当落で賑わうTL内に突如現れた、鳥人間コンテスト裁判の結末。不必要にバズらせないために今の時期に明かされることになったようだ。誰でも編集できるようにしているので、もし抜けている情報などがあれば追記を。原告女性は事故に関しての情報発信等を目的にTwitterを利用していた為、「これ」を機にアカウントを削除されたとのこと。鳥人間コンテストの事故に関して提訴した川畑明菜さん本人の発言、RTおよび会話をまとめました。報道だけを読めば「自己責任」という印象を持ちますが、報道されない部分で本人がどういった思いで提訴に至ったのかが読み取れます。鳥人間コンテストの事故について話題になっているので、鳥人間経験者の立場からいろいろ意見を述べました。実情を理解した上で建設的に見てくれる方が増えると良いなと思っています。このようなことが起こりました。それがまとめサイトに載った模様です。@ohnuki_tsuyoshiTLに鳥人間コンテストの話題が出てくるので、思い出して書く。「そういえば裁判ってどうなったの?」と聞かれるけど、結論としては「どうも何らかの手打ちをして終わったらしい」です。@ohnuki_tsuyoshi曖昧な書き方なのは、原告から「何も言えなくなった」とだけ聞かされたから。民事裁判で、公判準備整理はしたけど公判もせず、取り下げもしない(してたら公表される)ってことは、一般的には和解したうえで「公表しない」ことを和解の条件のひとつにしたパターンだろう、と。@ohnuki_tsuyoshiなので、和解はしたのだろうけどどういう条件なのかといったことについては僕は一切知らないです。僕は原告に協力はしたけど当事者ではないので、和解条件に縛られはしませんが、そもそも和解したかどうかさえ知らされてないという立場。@ohnuki_tsuyoshiというのは去年の鳥コン放送ぐらいの頃の話なんだけど、放送前後にこういう話をすると不必要にバズる可能性があって嫌だったので、思い出した今書いてるという。@ohnuki_tsuyoshi個人的には公判を傍聴してみたかったので、そうならず残念。@ohnuki_tsuyoshiただ、そうなった理由と関係するかはわからないけれど、読売テレビが「そもそも後遺症と事故に因果関係がない」と主張したことがかなりヤバくて、この主張を覆せずに無関係という判例が出てしまうと大変だなとは思っていた。交通事故のむち打ち症とかがみんな無関係になってしまう。@ohnuki_tsuyoshi読売テレビが主張したのは「脳脊髄液漏出症と診断されたのは事故の数ヵ月後なので、事故が原因とは言えない」ということ。これ、交通事故でもよく問題になる。@ohnuki_tsuyoshi脳脊髄液漏出症の診断基準に「寝ていると症状がないが、起き上がると頭痛がする」というのがある。墜落であれ交通事故であれ、事故直後は「寝ていても起き上がっても痛い」し、怪我の程度によってはそもそも起き上がれない。@ohnuki_tsuyoshi数ヵ月たってようやく起き上がれたとき、起き上がったときだけ頭痛がするので脳脊髄液漏出症だと診断される。それを「事故と因果関係がない」と言ってしまうと、事故の民事訴訟で脳脊髄液漏出症を認めることができなくなってしまう。@ohnuki_tsuyoshi裁判(の公判準備)が始まって何年も経ってから、突然読売テレビがこれを持ち出した理由はわからないが、経営陣か管理職とかが変わって「いつまでやってるんだ、さっさと終わりにしろ」と言ったんじゃないのかなーという気はしてる。@ohnuki_tsuyoshi公判準備の初期の段階で、読売テレビの責任についてはきれいに論破されてて、以後は読売テレビの責任は争点にされていなかったので、何年ものあいだ読売テレビは「弁護士が裁判所に呼ばれて、何もせず帰ってくる」状況だったので、何もしなくても負けることはなかったんだけどな。@ohnuki_tsuyoshiあと、鳥人間コンテストの名誉のために、そろそろこの話は明かしていいと思うので書いておく。実はこの裁判で読売テレビを訴えたのは、鳥人間コンテストのスタッフが「訴えてくれ」と言ったから。訴えてくれないと、裁判で証言することができない。@ohnuki_tsuyoshiどう考えても責任はチーム側にあるが、企業としては被告になっていない裁判にわざわざ首を突っ込むことはできないから、証言もできない。チーム側が「責任は大会運営にある」と主張したとき、読売テレビが被告になっていないと反論の証言ができない。@ohnuki_tsuyoshi原告が当時の読売テレビの担当者に初めて事故のことを話したとき、担当者は涙ながらに、負傷に気付かなかったことを詫び、協力を惜しまないことを約束し、自ら九工大へ事情聴取に行ったという。@ohnuki_tsuyoshiしかし、九工大側は全く責任ある回答をしなかった。これ以後、九工大チームが鳥人間コンテストの審査を通らなかったのは仕方がない。大会運営側としては、この状況で出場を認めるわけにはいかない。@ohnuki_tsuyoshiそういった経緯で、読売テレビは裁判の被告になったので、「テレビ局から賠償金を取ろうとしている」という論調になったのは当時、とても予想外で「失敗した!」と思った。@ohnuki_tsuyoshi何を失敗したのかというと、そもそもあの裁判が表沙汰になった女性自身の記事、記者にいろいろ説明したり、不適当な表現がないかチェックした人の1人が僕だから。「チームに責任がある」ことを強調した結果、「読売テレビは悪くないのに訴えられた」という印象が強くなってしまった。@ohnuki_tsuyoshiこういう事情なので、鳥人間コンテスト事務局はあの事故に関してはとても誠実だったし、事故後は「辞退禁止ルール」変更など安全策に奔走したし、実際は原告との関係も良好で「鳥人間コンテストをもっと良くする」という共通目的でやってたんですよ。@ohnuki_tsuyoshiまた、学生チームは何回もメンバーが入れ替わっているので今の学生は知り得ないことだけど、あの裁判が始まる前と今を比べると、参加者の安全意識はデフォルトで高まってると思う。底上げされた印象を受ける。@ohnuki_tsuyoshiあと、鳥人間コンテスト事務局もやはり会社員であって、個人的な倫理観や意欲と、企業論理の板挟みなんだということを強く感じた。僕が大会運営を批判するときは、彼らが企業論理の壁に負けず、本音を通すための後押しになれたらいい、という気持ちも込めている。@ohnuki_tsuyoshi後遺症と事故に因果関係がないなんて主張、鳥人間コンテスト事務局が言うはずがないので、法務と弁護士が考えたんだろうと思うんだけど、そんな方法で被害者の訴えを潰すなんて、社会の公器たるマスメディアがすることじゃない。その不条理を糾弾する側であるべき。九工大チーム側の言い分も聞いてみたい。非難のためでなく資料として。事故が起こったときにどういう反応をするものなのか、良いサンプルになるだろう。2Cook⚡生還しました。2019年8月28日ぬ?なんで今頃リアルタイムランキングにPOPしてるんだ?ともあれ再掲とfav忘れてたんでfav。2019年8月28日あったなあこの事故...と思って日付見たら4ヶ月以上前でびっくりした。なんで上がったんだろう、今やってるからかな?大小関係なくこういう事故はもう起こらないといいよね。昔、河合塾で同じ教室だったヤツがその後某大学に進学し、そこで鳥人間のパイロットになって優勝したんだよな・・・もう20年以上前の話だが。「不必要にバズらないように」で半年ちょっとずらしたのに、Togetterのまとめがコンテスト当日にランキングトップになってるのは、よかったのかどうか......。2019年8月28日ああ、今日が鳥人間コンテストの放送日だからこのまとめが上がってきたのか......九工大(注:学生ではなく大学側)が詭弁を弄し必死に責任回避へ精を出していたことだけはよく覚えてる。時がたてばメディアやSNSで騒がれなくなるし、そしたら禊終了でーす...でなく、みんな、忘れてないってことやろね。逆に言えば不必要に煽られず、誰もが思い出すこのタイミングで「結果・結末」としてある程度冷静に周知されるのは良いことなのでは、と思いました。2019年8月28日コレに限らず「なぜか一番遠縁の関係者が訴えられる」って言うのは裁判をしたら動ける事があってメリットがあるからと、保険に入ってたりしたらその賠償額を決めるために起こすというものがそれなりにあるらしいって言うのは、なんかの記事で見たな。́・ω・`)まぁ労働が発症原因の大半を占めることなんて周知の事実でも50年後の疾患まで責任持たなくていいよねってなるからの、実質。忌避的に行動するなら事業リスクを考えたら20年未満で潰すの繰り返してきれいな人材だけ回収してから長寿命の企業を作ればおkなん。世の中って厳しいんよな。厳選まとめ風の又三郎@YAjHqPm1PM1h2zAまだ自己紹介が設定されていません。