検索ショートカット:UN:(C)このページはアンサイクロペディアの無視された方針と見なされています。無視された方針は執筆者の間で広く受け入れられており、誰もが従うべき基準と考えられているか、そうでなければ、自由に無視して構わないものであると考えられています。この方針について提案を行う際には、うやうやしくひざまずいて意見を述べてください。etc.)の著作権の考え方として、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを採用しています。関連リンククリエイティブ・コモンズ・ライセンスとはコピーレフトの考え方を採り入れ、該当国の著作権を遵守した上でネットワーク上のコンテンツの自由な流通を目的としたライセンスです。日本語版では、当然、日本の著作権法に則ったライセンスが求められますが、それらのライセンスはクリエイティブ・コモンズ・ジャパン(CCPJ)により定義され、提供されています(細目はCCPJのリンク先参照)。コピーレフトとパブリックドメイン混同されがちですが、次の点で異なっています。そもそも原著作権者が著作権を放棄する(=著作権法の適用を辞退する)という違いがあります。日本の著作権法では、厳密には著作権を完全に放棄することはできません。したがってパブリックドメインは日本には存在しない、とする法解釈もあります。明記すれば問題になることは、まずありません。アンサイクロペディアの採用CCライセンス採用するライセンスは、各コミュニティ毎に選択することができますが、UCPでは次の3つの組み合わせを採用しています。(帰属):著作権者の表示を求めています。Noncommercial(非営利):非営利目的に限って再利用を認めています。Alike(継承):コンテンツに付けられたライセンスの継承を求めています。CCでは他に改変禁止のライセンスが提供されていますが、UCPではこれは採用していません(つまり、改変して使用することを認めています)。著作権法を適用するためのいかなる手続きも不要。著作権の中の著作者人格権(改変されない権利)により、認められていません。海外の著作権法との整合について著作権は国毎に異なるため、国際的に著作権を保護する方法として、日本ではベルヌ条約を締結することにより、著作権表示を不要とする方式を採っていました。アメリカなど、国によっては著作権の発生には著作権発生のための手続きが必要となるため、ベルヌ条約を補完する形で万国著作権条約も締結しました。これによって現在ではほとんどの著作物に著作権表示がされることとなりました。ちなみに万国著作権条約では次の記述を、なるべく一箇所にすることを求めています。Reserved."の記載を求めているため、完全に書くと次のようになります。Licenseを採用しています。これはクリエイティブ・コモンズと同様、コピーレフトの考え方を採用したライセンスであり、その考え方は近似しています。Licenseではソフトウェアを対象としていた、という生い立ちの違いがあり、そのために考え方の基本や手続きが異なります。Licenseでも文書を対象にしようとする動きがありますので、手続きの方法など大局的に見て大きな隔たりは少なくなりつつあります。以下はCCPJのFAQページから、2007年8月1日に引用されました。3セットのこと)を、内容を変更しないで再掲載してください。(2)利用作品の著作者及び実演家のクレジットを、あなたが利用している媒体や方法にとって合理的な方式で、(もし示されていれば原著作者及び実演家の名前又は変名を伝えることにより)表示してください。(3)利用作品のタイトルが示されている場合には、そのタイトルを表示してください。(4)利用作品の許諾者がその作品に添付するよう指定したURLやURIがあれば、合理的に実行可能な範囲で、そのURLやURIを表示してください(ただし、そのURLやURIが本作品の著作権表示またはライセンス情報を参照するものでないときは、URLやURIの表示は必要ありません)。原著作物の利用を示すクレジットを表示してください。これらのクレジットは、合理的であればどんな方法でも行うことができます。二次的著作物又は編集著作物等の場合には、少なくとも他の同様の著作者のクレジットが表示される箇所で当該クレジットを表示し、少なくとも他の同様の著作者のクレジットと同程度に目立つ方法で行ってください。Licenseに従うことになります。コピーレフト・ライセンスは、提供者ごとに利用規約を設定することができますので、あくまでもWikipediaが要求する事項を満たすことになります。詳しくは下記を参照してください。ウィキペディアを引用する※ただしこれは文章のルールです。文章以外のコンテンツ(画像、音声、動画など)については、それぞれに著作権が明記されているので、その範囲を超えて2次利用することはできません。メディアファイルのライセンスについては下記を参照してください。メディアファイルのライセンスWikpediaのコンテンツ利用が好ましくないといわれる理由これはアンサイクロペディアのライセンスとWikipediaのライセンスがかみ合わないためです。次のような例を考えてみましょう。Licenseで許可されていることをCCで禁止してしまうことが出てきてしまうからです。Wikipediaのライセンスは、2009年6月15日にGFDLとCC-BY-SAのデュアルライセンスに変更されていますが、CC-BY-SAはCC-BY-NC-SAと矛盾するので、同様に問題が発生します。ちなみにこれはWikipediaに限った問題ではなく、CC以外のコピーレフト・ライセンスを採用しているサイト、あるいは著作権の明示がないサイトのコンテンツ利用においても発生する問題です。Wikipedia以外のサイトのコンテンツの利用についてWikipediaのように、原則として提供者が求めているライセンスに従うことになります。文書については「引用」が認められていますので、出典元を明記した上で利用できます。提供者自体が著作権侵害をしているケースもあるので、ライセンスを明記していないサイトのコンテンツ利用は避けたほうが賢明でしょう。メディアメディア(画像、音声、動画など)の著作権は複雑で、日本国内では原則として原著作権者が著作権を持ちます。したがって自分で作ったモノ以外は使わないほうが賢明です。自己責任アンサイクロペディアに限らず、ネット上では一般社会と同様、原則として「自己責任」で他サイトの著作物の二次利用を行うことになっています。開き直って使用する分にはしていただいて構いません。その際は{{Copyvio}}というテンプレートを利用してください。蛇足ながら、著作権法というのはものすごく簡単に書くと著作者の「金銭的利益」と「変更されない権利」を保護します。一般に問題とされるのは前者のほうです。したがって著作者の金銭的利益を害さない自信があれば堂々と利用してください(あくまで自己責任で)。Attribution-NonCommercial-ShareAlikeのライセンスで利用できます。プライバシー・ポリシーアンサイクロペディアについて免責事項モバイルビュ。