役員さんが余計に負うから学校はPTAに丸投げOKだと悪循環だから。来られない親もいるのに強制することより代替案の検討を促したいです。11:36「子供を育て易い環境」って「自分の思い通りにしてもらいたい環境」ってことじゃないと思います。「締め付ける方向」って言いますが、そうしなければならなくしているのは協力しない保護者ではないですかね。今までの積み重ねでできたルールなんだと思います。>子どもたちが無事に学校に到着する為に大人ができる良い方法は?ここまでくるともう個人個人で親が送迎するのが一番だとは思いますが、それはそれでまた違うトラブルが出てくるでしょうけどね。ママ友さんにうちの子もついでにと押し付けるとか、結局子供1人で行かせる人が出てくるとか。>近所づきあいも無いかたが増え、ご自身の権利ばかり主張されると困惑しております。ここがよくわかりませんでした。旗当番のルール厳格化を「締め付ける」と感じているなら、それこそ自分の権利ばかり主張しているとも言えると思うのですけど。トピ主さんがどちらの立場なのかよくわからなくなりました。15:41>学校がシルバーさんか、シルバーセンターが無ければ引退した高齢者等に頼む>学校が学校応援団や地域の町内会の皆さんに頼む>午後の帰りの時間帯も車でパトロールする人や家の前に椅子を出して座っての見守りやそれぞれの方法で自主的に見守ってくれているそうです。)本当に自主的にやって下さるのなら助かると思いますが、町内会に相談なんかして圧力かけないで下さいね。町内会って超高齢化です。40代だと若手という事でこき使われます。数少ない現役世代は仕事もありますし、60代だってまだ働いている人もいますし、そうでない人は元気なうちに旅行行ったりしたいと思います。それ以降の人は身体も弱って来て気候が悪い時はツライです。車でパトロールだって危険です。私、これの助手席乗せられた事ありますが、ゆっくり回るので酔いました。PTAは子供が学校の時だけの辛抱だけど、町内会は地域に住んでいる以上逃れられません。安易に町内会にふるなんて考えないで下さい。20:53通学班+土曜日の一斉下校(年代がばれそうですね笑)もあったけれど、親が旗当番で来た事って1回もなかった気がします。学区全体が新興住宅地で家と公園だけ、信号もゼロという環境だったのでそんなに見守る必要性もなかったのでしょう。今はどうか知りませんが。小学生以上の子供がいて妊婦って絶対数も少ないですけど、うちの幼稚園も似たような感じで、妊婦免除してもらえないのは本当にきつかったです。本当勘弁してほしいですよね。人によるかもしれませんけど、私は長子の時も次子の時も妊娠中の体調は最悪でしたので...。仕事だって自分が好きで続けているとか、専業主婦や扶養内パートを選べる状況の人はいいけれど、自分が正社員でがんがん働かないとごはんを食べていけない状況の人もいます。した事を言う人は、世の中にそういう暮らしの人がいる事も、先祖から代々わたって本人の努力だけではそこから這い出せない層がいる事も知らない生活だったりもします。(子供時代の私もそうです。恵まれてました)皆が同様に健康体で、介護や保育を外注でき、今日食うものに困らない生活ができているならいいですが、背負ってる物が違うのに同じ事を課せられるのが私は平等ではない気がします。みんなが専業主婦をしていた昭和の時代と今は違います。私は子供にGPSと、学校についたら親にメールが届く機能を持たせてほしいです。私立ならあるんでしょうけど、うちじゃとても通わせられませんから。あとはできるだけ通学路に不安を感じない所に住むしかないですね。家賃とも相談ですが...。21:05まだ決まっていないんでしょう?地区ごとにしたいと、地区で話し合って上申すれば?まずは行動すべき、いやならいいなりになりまさい。未就学児いたら免除ってやさしいとこだね。自分の子どもの送迎を親がする。自分でできない人は、ファミサポに頼むなどして各家庭で対応する。PTAはもともと任意団体なので全員参加を前提とした活動は成立しません。全て手を引くことにしました。これからは地域活動は気の合うご近所さんを大切にしながら、できることをしていきます。子どもは中学から私立に入れました。PTAのない学校です。学校は今の保護者事情を的確に把握していて、無理な負担を強いません。問題点改善への動きが早く、ストレスがありません。可能ならトピ主さんも中学からは私立を検討されてはいかがでしょうか?トピ主さんの問題提起は、多くのPTAが直面している現実をよくあらわしていると思います。「当番をやりたくないんだろう」などと揶揄して済むことではないのです。私がPTAから手を引いたのは、まさにそういう雰囲気に嫌気がさしたからです。6:06やはり人の数だけ考え方がありますね。当番ができなければ、引っ越しを暗に強いる雰囲気はあります。子ども達から見たら当番に出ないことは学校で習っている道徳の内容と矛盾しますし。・旗当番は学校ができた当初から立つ場所が増え(自分の子どもが歩かない所の当番があった為)ているので必要箇所のみにする一部の自治会の方々、ご時世なのか警察の方々も見守り協力していただいております。・旗当番を送り当番と一緒にして、親が渡らせる・当番の穴はふさがないこの考え方はありませんでした。誰もが追い詰められないやり方があるはずと考えていたので。縛り付けるようなやり方は具体的には地域が特定されるので、詳細は伏せます。少子化によって変わらざる得ないところのひとつと感じます。お互いが監視しあってなじり合う平等でなく、相手の見えない部分を思う平等でありたいです。9:58全児童850人いる小学校のPTAです。PTA委員も、それとは別に割り当てられる送り当番、旗当番も全員平等で免除はありません。私自身、フルタイム正社員(激務です)のワーママで、下に3歳の子がいて、かつ夫は出張が多く、完全にワンオペですが、今年度は役員を引き受け、旗当番もきっちりやっています。私の地域では役員のなりてはないですが、旗当番等は皆さんきちんとされています。PTAの他に地域のボランティアの方も見守りをして下さっているので、親がやらないでどうする?という気持ちがあります。自分達の子供達の安全と、円滑な学校生活のための当番とPTAなので、家事や仕事との両立は本当に大変ですが、何とかしています。子供達が学校でやりたくないこともきちんとやっているのに、親が避けるのはどうかと思う気持ちもあります。14:49旗振り当番は、見通しがわるい交差点や交通量が多い道路を渡る交差点に立っていますが、送り当番というのは当地にはないのでわかりません。なにをする当番なのでしょう?(1)それらの当番には必要性があるのでしょうか?必要性がないなら「当番を廃止する」で終わりです。必要であると判断するなら、「どうやって実施するか」を検討することになります。誰か大人が出ないとダメなのでしょうから、保護者が出るか、保護者でない人に依頼するしかないでしょう。実行優先というころなら、PTA会費を値上げして警備会社を雇うも一つの選択肢です(自分でやる、警備会社に頼むを各自判断だと「必ず欠席」の人はそのまま逃げそうなので多分ダメ)。「平等」を言い出したあたり、「いままで逃げていたお前も苦労しろ」という報復感情がまじっている気がします。「お前も苦労しろ」が提案の本意だとすると、あとは泥沼です。15:46旗振り、見送り、帰り時間の見守り...はPTAではしてないです。どちらかと言うと、老人会が買って出てやってるみたいです。(義父が現在、見送り・見守りをやってます)登校時間は毎日同じですが、下校時間は学年・曜日によって違うので、見守り要員の人には毎月、プリント配布されてます。家の前や横断歩道で声掛けもやってますよ。(いってらっしゃい・おかえり)それ以外にも、地域パトロールのような事もあり、自転車の前かごに『パトロール中』と書いて見守りもしています。最近は共働き世帯も多いから、そうやって地域の人に見守り等をやって貰っても良いのではないかと思います。1:33>・以前は未就学児や、妊婦は免除だったり、病を持っていて活動が困難な方も均等に割り振る。・仕事を理由に免除はしない。・回数を数えて平等に上記を「平等」と考える人達に、例えば匿名さんのおっしゃる>皆が同様に健康体で、介護や保育を外注でき、今日食うものに困らない生活ができているならいいですが、背負ってる物が違うのに同じ事を課せられるのが私は平等ではない気がします。トピ主さんの>お互いが監視しあってなじり合う平等でなく、相手の見えない部分を思う平等でありたいです。いう考え方を理解どころか、一考してもらうことすらも容易ではありません。「子供のより良い教育環境のために」活動するはずの団体が、各家庭の背景を全く考慮せず、活動を押し付けた結果、児童の家庭の崩壊を招いてしまったとしたら、何のためのPTAなのか。活動できる人が活動内容に不満を抱き、改善策が見いだせないとしたら、その活動はPTAには「できない」ということを認めるしかないでしょう。PTAの平等論を聞くたびに、子どものころ読んだ昔話を思い出し、考えさせられます。とあるお寺(神社?)に沢山の小判をお賽銭に出した金持ちと、雑銭をいくらか出した人がいて、それを見ていた男に神様が「どっちが沢山お賽銭を出したと思う?」と問いました。男は金持ちと答えましたが、神様の正解は雑銭を出した人のほうでした。金持ちにとってその小判は財産のほんの一部でしかなかったが、雑銭はその人の全財産だったから。ところで児童が一番事故や事件の被害にあいやすいのは下校時です。現実的に考えれば、登校時の当番より下校時の安全確保が課題です。既存の活動にとらわれすぎずに、目的をよく考えて、PTAでできる範囲を明確にしていくことが大切だと思います。8:44これだけ交通事故や事件が報道されているなか、登校の付添いや旗振り当番を増やし義務化する動きは当然の流れだと思います。トピ主さんが仕事や家事育児で精神的時間的に余裕がないから、PTA役員が自分たちのやり方を押し付けいると考えちゃうんだと思います。私は一年生の時に学校から毎朝、親が登校班の集合場所に付き添うよいに言われました。三学期になってもういいかなと担任に確認したら続けて下さいと言われました。子どものメンタルに必要というニュアンスでした。事件事故だけじゃないんですよ。その後も悲しい事件が起きたりでまだまだ続けています。交差点を渡るまで付き添っていますが、スマホを見ながら運転しているドライバー、無理矢理右折する車、スピードを出している自転車といつ何が、あってもおかしくはないです。いえ仕事で朝は時間がないのは理解できます。子ども関係の事をただただ負担と思うのは口に出さなくても子どもに何か伝わりますよ。10:53旗当番を平等にすることがなぜ縛り付け、追い詰めることになるのでしょうか?小学生がきちんと登校していると思いますか?旗当番の人の目があちこちにあることによって、子供たちもきちんと歩きます。朝は出勤する大人たちも多いので危ないです。大げさではなく、殺気立っています。旗当番は誰がやるのか?親に決まってます。子供の安全を守ることをなぜ他人がやらなきゃいけない?本当はPTAなんて要らない。PTAではなくて、親がやるべき。PTAという組織があるからPTAがやるんでしょう。13:20ずれていたら申し訳ありません。当日の朝頼まれたって、交代できない人も多いでしょうし。横断歩道での旗振りの恩恵は受けますよね。会員家庭は義務化されているのに」という声が出たりしないのかな?でも、当番に出られないご家庭はPTA非会員になるしかないですよね?義務化ってうまくいくのかなあ?というのが単純に疑問です。13:24公立小ですが、子供会(町内会ごとにある)ごとに旗振り当番があります。うちは未就学児が2人もいますし、祖父母の協力は全く得られませんが、夫と協力して、旗振り当番はちゃんとやっていますよ。冬はかなり寒い地域なので、未就学児は夫にお願いして、私が旗振りに行きます。新興住宅地で子供の数が多いので、年に2~3回程度でしょうか。基本的に登校時30分程度なのであまり長時間ではありません。都合が悪い場合は、同じ子供会内で交換などはできます。町内会によってはほとんど子供がいないため旗振りも頻度が高いというのも聞いたことがあります。たまの旗振りは私としてはそれほど負担ではないですし、子供の登校の様子もわかって良いと思います。こちらの方ではシルバーさんは多いですが、ボランティアはいません。PTAも小学校も幼稚園も1人1役です。忙しい方でもみんなやっていますし、授業参観なども年4回程度ありますが、みなさん熱心に来られています。トピ主さんができないなら、ご主人、それでも無理なら祖父母に頼むなど工夫してされるのが良いと思いますよ。14:40ボランティアでしょ?義務化って変ではないですか?旗降りも、送迎も、時間と場所さえ決めて、都合のつく方々がやるのが、「普通」の方法です。誰も集まらなければ、各家庭の責任で子供達だけで登下校するしかありません。そもそも、登下校の子供達の安全は完璧には守れないものです。昨今の事情から、物理的に無理なのです。それを保護者と学校、教育委員会はしっかり理解するべきです。□□を「学校側」が知っていたのに周知させなかった、って次元の問題ではありません。出来る人にやって頂く、これしかありません。あとは、各保護者が送迎する位(うちは低学年ではそうしてました)です。大人が数人集まったところで、子供の安全はもう守れない時代です。防犯にすらなりませんよ。17:51シトロンさんに同意です。私の地域も数年に1回ほぼ強制的に町内会役員が回ってきます。最近は共働きが多いから旗振りは町内会でやってもらいたいなんてレスがありましたが、勝手な事言わないで下さい。有料のシルバー人材に発注するのならいいけど、半強制的にボランティアさせられている町内会に押し付けないで下さい。私は10年も前にPTA役員も旗振りも経験して、今は更年期が辛く仕事も週3日のパートくらいしかできません。夫も給料安いから優雅な老後は期待出来ません。自分の孫が通っているわけでもないのに旗振りやらされるなら1回3千円は頂かないと割にあいません。冬は寒いし夏は暑いし春と秋は花粉症だし、雨だと偏頭痛だし晴れだと紫外線が気になります。大事な子供や孫のいる学校の為なら自分を犠牲にしても頑張りますが、なんで同じ町内ってだけで、仕事休んだり、老体にムチ打ったりして旗振りしないといけないの?どちらかというと町内会役員がやんなきゃいけない盆踊りだって地域の小学校のPTAがやってくれればいいのにって思うくらいです。11:06防犯だけではありません。交通量の多い所や踏切など事故の防止もあります。遮断機が半分下りつつあるのに走って渡ったり、歩行者用の信号がすでに赤いのに前の子をおいかけてとか。以前、通勤してた頃、感じたのですが、登校班や旗振りのある地域の学校はマナーが比較的良いのです。一列に道の端を進んで行きます。歩道が白線だけで縁石もガードもないところ。自由登校のところは、道幅いっぱいに広がったり、道の真ん中でも歩いても平気。白線をはみ出して、追い越せ追い抜けで「走るな、追いかけっこするんじゃない」という思いでした。飛び出して来ても事故をおこせば車が悪い。クラクションをならしても退かない、車にタッチしてきたり。親は知っているのだろうかと思いました。「見て欲しい、この通学風景を!」それだけでも保護者が立つ意義があると思います。それぞれに振り分けて、都合の悪い方は交代可能にして誰に委託しようが構わないとすれば良いと。子供の安全を守るのもありますが通行の妨げにならないような指導も旗振りの役割だと思います。登校時には約40分~小1時間弱の間に一斉に通学します。下校時は分散されてます。立つなら登校時だと思います。12:30様々な視点、考え、思わず膝を叩きました。心の中でもやもやしていたことを言語化してくださった方もいらっしゃいます。簡単には妥協案が出せないものですね。長年、PTAにご尽力された方の言葉の重さが沁みております。しても改革したい方の満足する方向になりがちです。声をあげられないほどの弱い立場は我慢を強いられる。義務化まで追いつめなくてもと思うのです。今でも旗当番、送り当番は続いております。この掲示板を見たような発言も出てきて、一方的な押し付けになっていないか見直し案も出ております。一市民に過ぎず、できること見える視野には限りがある。それを謙虚に受け止めつつ成り行きを見守っております。貴重なご意見、本当に感謝です。16:59自分の子の安全は自分で守る。ないなら好きにすれば宜しい。地域の子供は地域で守る。皆そう思ってるけどね。平等とか寝言の前にね、子供達の安全が第一ならするべきことは一つと思うけど。18:29毎日、当番制で保護者がひとり付き添う。付き添うのはバス通り、もしくは最後の信号まで。だいたい2、3ヶ月に1週間、当番が回ってきました。我が家の登校班は車の往来が激しいバス通り、交差点の歩道が狭まい、通勤者も多いと、あって子供だけでは心もとない感じでした。班長(小6)の判断で登校班を仕切る」という、案を出してきた保護者がいました。共働きの家庭で夫は激務、妻も仕事が遠い勤務になり、しかも遅刻が許されない職場なので朝のお当番は無理なんだそうです。公務員という彼女は、とっても立派な提案書を作ってきました。話し合いの場では質問が出ました。児童が列をはみ出したり問題行動を起こしたら?遅刻の常習犯がいたら?集合場所に来ても登校をごねたら?という、質問に対して「小6の子が判断すればいい」というご意見。(ちなみに上記の問題は近年起きたばかりのこと)当たり前ですが、保護者全員の反対で旗当番は継続になりました。旗当番が無理ならどうしたらいいの?というご意見があると思いますが「自分で代わりを探してくる」で、解決です。実際、このご家庭の場合、父親と母親が交代で行いどうしても無理な場合は、ご近所さんが快く引き受けていました。ちなみにこのご夫婦は、日本の防衛を担う組織でお仕事をしているそう。周囲では「地域の子供を守れない人間が、日本を守ることができるのか」と、評判になってました。13:41>画一的で細かく決めてしまうことに危機感を覚えます>義務化まで追いつめなくてもと思うのです同感です。うちは登校時の旗当番のみあります。特段の事情のある方は免除にしてますよ。うちも仕事は理由になりませんが、病気などの場合は別です。明確な規定はありません。その時の役員の裁量ですね。私は今年役員をしているのですが、1名免除にしました。話題6近眼、老眼、もうアカン。人生で最大の決断は?一覧を見る発言小町大賞2019ベストトピ賞孫を手放す勇気、背中を押してください気になるで賞なぜ人はパン屋でトングを持つとカチカチするのか(駄)令和らしいで賞AIにはできない職業(駄)ほっこり賞おばあちゃんってなんで私がいつも腹ペコだと思ってるの?エール賞19歳、余命宣告されました。