2年生になってから、計算科目がほとんど終わって、今度は企業法とか監査論っていう理論科目が入ってきたと思うんだけど、そのときも週3コマから4コマぐらいあって、計算科目の維持もしなきゃいけない。アルバイトはもう2年生にあがるタイミングでやめて、サークルも5月末の演奏会でいったん休団しました。いうのは、それまで簿記と管理会計がメチャクチャひどかったので、そこからはほぼもうCPA一本でやらなきゃ合格できないなと思ったので、受かったら復帰しようと思いながら、休団しました。受験してたんですけど、全然歯が立たなくて。それもあって、気持ちを切り替えてみたいな。ちなみに個人的には、平川さんはずっと成績が良いっていうイメージしかなくて、そんなに心配することもなく順当に受かっていくのかなっていう気持ちでずっと見てたんだけど、実際には苦労してたんだね。短答式試験が近くなって、簿記と管理が標準よりちょっと上ぐらいになってきたので、少しずつ不安は解消されていきました。短答模試を受験する頃には、この調子なら「まあ合格できるのかな」と少しずつ思いはじめてきましたね。平川さんは普段からしっかりと勉強していたことを覚えていますよ。CPAでは普段のテストで平均点を取っている受講生はほとんどが合格していきます。普段から皆さんの学習状況や成績を見ている側としては、安心して見ていれました。勉強する側は不安だよね。短答は、うろ覚えですけどトータルで8割くらいできた気がします。軽々と合格ラインを突破していますね。短答科目から聞いてみたいなと思います。短答から論文対策に移った中で、今までの勉強と違ったと感じた点はあるかな?少し大変だったと思う科目も一緒に教えてください。大変だと思った科目は、企業法です。短答はひたすら覚えようと思って勉強していました。論文になると、条文からはじまり、論文の書き方を覚えて、似たような制度の違いを覚えて、という勉強方法になり、とても大変でした。論文の勉強はしっかり「理解」をしていないと厳しいよね。企業法の勉強をはじめてから少し経った頃には、ちゃんと「理解」して聞いてたほうだったと思います。大まかな「理解」はしつつ、やっぱり細かいところを覚えなきゃっていうのはあったので、単語やひっかけポイントを覚えるほうにシフトしていました。齊藤先生が、本質的な監査論の考え方から各規定の主旨を説明してくれたので、監査論はそこまで苦手とは思いませんでした。そのお陰で「短答も論文も得意にできた」と思っています。授業も前回の復習からはいって、受講している人に徹底的に理解させる授業のやり方をしてくれたのがありがたかったです。教材は文章も多いし、フローチャートも充実しているから、フローチャートで大枠が覚えられました。わからないな、と思えば文章を見れば書いてあり、授業も同じ進め方だったので理解しやすかったです。それが論文の勉強にもそのまま活きました。覚えるとか、理由を3つ挙げるとか、覚えることはあったけど、そもそもその覚える内容自体は、最初のうちから「まあ、それってそうだよね」っていう感じで納得して覚えられていたので、そこまで大変ではないというか、時間はそんなに使わなたっかです。それでは、論文式試験から加わる2科目について聞いてみようかな。経営学は分かりやすかったです。最初はまず基本的なことを理解していき、答練を積み重ねていきました。細かい論点になるのですが、最初の土台がしっかりしていれば「そうか、そういうのもあるんだ」みたいにプラスアルファで捉えることができました。永田先生にアドバイスを受けたとおりのことをやっていけば自然とできるようになりましたね。平川さんはCPAで一番経営学が良くて、偏差値でいうと「73.35」です。全国2位の成績で合格しています。その経営学の勉強法について、受験生にアドバイスしてあげてください。1つは基本的な理解を大切にすること、2つめは計算を実際にするときミスをしやすいところに注意すること、を私は重視していました。本番では「こんなの見たことない」って思ってしまうような問題も出題されましたが、基本的な理解ができていて、考え方が分かっていれば、その場で答えまでたどり着けるはずです。理解していても、計算科目はケアレスミスしてしまえば点数が全部ゼロになってしまいます。各論点のミスしやすい箇所をマークし、本試験でも対応できるように覚えておきました。その辺を注意すれば、経営学で上位の成績がとれるということですね。一番はテキストが良かったです。細かく重要度が示されているところがとても役に立ちました。最初はABの論点だけにとにかく時間を割いてました。授業中も「これは毎年出るよ。Aの中でも最も重要ですよ」とか言ってもらえるので、テキストにどんどん書き込んでました。「○○年度の試験問題ではこういう風に出た」みたいなケースを全部説明してくれたので、どこをどう押さえなきゃいけないのかが、すごく明確でした。授業の段階から、本番でこう出ていますよ、こういう風に教えてくれるので、いつも授業は集中してメモを取っていました。テキストに図やまとめが多いところが良かったです。式だけよりは図を書いてくれることで、目に見えない部分がイメージができました。実際に計算するときに図のイメージが思い浮かんできて、そこに当てはめ込むだけで解けることもありましたね。使いやすかったと思います。問題集も重要度ABCが書いてありました。見慣れているテキストと問題集だから市販のよりリンクづけもしやすいですし、先輩たちがその問題集を使って受かっているから「この問題集だけ押さえれば自分は受かるだろう」という安心感はありました。CPAの教材だけでも合格できますか。