政治家に至っては言うまでもない。結局のところ、盗んだヤツがいちばん悪い。いう悪人がいなくなるのが理想ではあるが、理想が理想で終わっている世の中であるかぎりは理想なんてなんの役にも立たない。悪人ではない者のほうが現実的な見分を機織りし、対処策や防衛策を練っておく必要がある。迷惑なお話だが、現実、悪人は必ず存在するのであるからして、自分にできることを進めておけば大損は防がれよう。前者と後者、どっちならばできる?しかしながら、日本人は不思議と前者に偏る傾向がある。不快な事件に際すれば、不思議と「理解できない」と表現したまま済ませてしまう傾向にある。1時間も経てばもう新たな情報に首ったけで、理解できないと表現したさっきの憤怒がまるで演技のよう。その真意を尋ねれば「結局は他人事ひとごとだし」というレスポンスになるのだろうか。その認識は健全である。我が身に起こること以外は他の領域であり、他人のことなのだから、つまりは他人事となる。理屈に間違いはないし、すべての出来事を我が身に置換しているヒマも稀有だろうし。リコーダーを盗まれるなどとは夢想だにしていなくとも、実際に盗まれ、個人の趣味だろうか、あるいは転売に応用するつもりだっただろうか、思わしくない方角へと歩みかけたリコーダーが存在する以上、他人事という観念ほど脆弱ぜいじゃくなものもなかろう。恋人や伴侶や親が実は素人系AVに出ているという不憫な事例のやたらと多い日本国なれば、万が一は高確率と心せねばなるまい。真面目な話をしている。件の窃盗事件に関し、では私はどうかと言えば「まったく理解できない」となる。盗まれた側の心情は理解できるものの、盗んだ側の心情を思いやることはできない。胸に手をあててみたところで、無い袖は振れない。これを「理解できる」へと逆転させるためには、なにが必要条件か?あくまでも私の場合だが、盗まれる側の了承だ。要するに、盗む相手は性的趣味を共有する恋人に限定される。阿吽の呼吸でもって使用済みのリコーダーを弄もてあそぶという性的プレイとして着手した場合にかぎり「理解できる」へと逆転する。いうマニアックな嗜好性が私にはある。極論でもなんでもなく、恋人の了承さえ得られれば、排泄物を食べるというハードコア以外であれば、大抵のプレイが私にはできる。件の事件に関し、理解を示そうとすれば間違いなく「No」だが、解釈まで「No」なのかと言えば話は違う。一定量の推理は可能であり、その推理をもとにして対策や対案を練ることも可能だろう。被害者の方々には申し訳ないことだが、件の窃盗事件をウェブニュースに見た時、私は「実行しよったか......」と思った。信じがたい事件だとは思わなかった。することに嗜好の矢印を向ける輩やからが世界のどこかには存在するのだと知っていた。理解はできなくとも、そういう性癖や商法があることを知るチャンスはあり、それらの知識や情報が経験則となって想定をもたらしたというわけだ(もちろん真相は未定だが)。事実「リコーダー85本押収」というタイトルだけで記事の内容が予見できてしまったほど。いえば、高校時代、我が校の女子用ブレザが盗まれる事件があったっけ。犯人は同町の男子中学生で、裏山で着飾って楽しんでいるところを当校のサッカー部の猛者どもに拿捕だほ、わっしょいわっしょいと神輿みこしのごとく担がれながら下山。スカートの下はフル○ンであったそうな。縮こまったことであろう。残念ながら、感情優勢の議論には限界がある。無い袖が振られないままに終わってしまう。件の事件も、きっと明日には忘却の彼方だろう。それで明日は我が身リコーダーではよろしくなかろうよ。「理解する⇔しない」の議論はいったん横に置いといたほうがいい。して、ジャパニーズカルチャの底辺をロジカルにすくいあげてみたほうがいい。すれば彼らの嗜好品は自然と見えてくることだろう。胸を炙あぶるは難かたく、懐ふところを探るは易やすし──私はそう思うのだが、しかし、多くの日本人は難しいほうを選びたがる。「理解できない!」という結論をあっさりと表明してあっさりと済ませてしまう。私は、できるだけ解釈に努めて備えたい。我が身を舐めていいのは恋人だけなんだもん。