別に、私は嫌いじゃないですよ。大衆受けしないだろうということです。アブないですが、頑張ってほしいですね。世の働く大人たちの多くは、果たしてこれらの情報に辿り着くのでしょうか?そして、辿り着いたとして、十分に噛み砕く時間があるのでしょうか?自信を持って責任ある一票を投じることができるのでしょうか?正直言って、私は現状、自信を持ってこの人だ!と決められる候補者がいません。消去法にすら至らない状況です。現役バリバリで働いているサラリーマンの多くは自分の仕事で精一杯で、政治に目を向ける余裕が無いのではないでしょうか。自然とテレビや新聞を通した情報が十分過ぎるほど入ってくるのではないでしょうか。それらの情報を元に、政治について考える時間も十分にあるのではないでしょうか。先日のイギリスの国民投票でもそうですが、現在は高齢者の意見ばかりが通って若者は苦労しているという話をよく耳にします。投票に行く行かないの前に、実際日本ではどんな状況なのか、ちょっと考えてみたいと思います。...http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001153816′′このような分布が得られます。今回、選挙権が18歳以上に引き下げられたため、上記のデータが5歳刻みということから、15歳以上で考え、年齢が高い方から過半数を超える部分で線引きすると、50歳以上となり、下図のような割合になります。極端な話、50歳以上を全員味方につければ、多数決上は勝てることが分かります。実際には、15~17歳は有権者に含まれませんので、さらに高齢者有利となるでしょう。投票率はどうかこれについては、以下のサイトを参考にしました。...http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071syugi/696/こちらは、抽出区になり、188の投票区のデータになります。おける年齢別投票率は、以下のようになっています。赤枠で囲っている部分は、過半数を超える高齢者数、投票率は、目立って高い部分を示しています。こちらも、50歳以上全員を味方につければ、理論上、負けることはなさそうです。人口が多い上に、その年齢層は投票率も高く、圧倒的に有利です。推測に過ぎませんが、これらの世代は、紙による投票という”アナログ”な手段に慣れ親しんでおり、テレビやラジオ等の受動的なメディアに触れる機会が多く、なおかつ、仕事をしていても、あるいは仕事を退き、時間的、精神的に余裕があることが、票を投じに投票所を訪れるに、十分たるのだと思われます。卵が先か、鶏が先かということになりますが、高齢者向けの政策がそれに拍車をかけるのだと思います。「若者の投票率が上がれば、高齢者向けの政策ばかりではなくなる!若者よ、選挙に行こう!」みたいな扇動がありますが、若者(何歳までを指すかは不明ですが)がフルパワーで闘ったとしても、高齢者の圧倒的マンパワーの前には、あまりにも無力ではないでしょうか。根性論でどうにかなるもんでもないと思います。」と言われる前から、そもそもメンバー数が違うので試合始まりませんから!って状況です。これじゃあ投票率は上がりません。半ば結果が見えており、八百長みたいなもんなんですから。高齢者の人気取りの政策をもつ政党や組織票が勝つ、というのが事前にわかるのです。結果が分かるのにわざわざ時間を割いて投票所になんか行きませんよね?比例代表で多少悪あがきはできるでしょうが。地域毎の投票率は先ほどと同様のサイトに下記のようなデータがあります。全国で見た場合には、これらの有権者の多い都道府県を抑えてしまえば、勝てることになります。マジョリティ以外の一票はどこへ消えるのか今まで示したように、選挙に於いては、国民全体ではなく、一部の厚い層にだけ票を入れてもらえれば、当選するのには必要十分であることが分かります(比例代表制はまた別ですが)。効率を求めれば、そこにだけPRする方が、「当選」という目的を達成するには最短です。私がもしも立候補したとしても、当選を目指すのであれば、きっとそうするでしょう。公平であるはずの選挙に於いて、一部の意見が抜きんでて影響を及ぼすようなことがあって良いのでしょうか。確かに、選挙で一票を投ずるという“機会”は公平ですが、その支持する先に与える影響は必ずしも公平ではないのではないでしょうか。極端な話、「定年は55歳!定年後は、消費税無料にします!医療費もタダ!年金もたくさん出します!」っていう政策をPRするだけで、実質、当選してしまう恐れすらあります。「関東と関西だけ、無税特区にします!介護にかかる費用も国が負担するよ!」とかいう滅茶苦茶を言うだけでも、当選してしまう可能性があります。今回から18歳以上が投票に参加できるようになり、240万票程分の有権者が増えましたが、マジョリティ以外の票の扱いがゴミ同然であることを考えると、それによって選挙自体に大きな影響が現れるとは思いません。重みづけをするなどして、一票を正規化して、一票の影響力を公平にした上で選挙を行えば良いのではないでしょうか。すれば、一部にだけPRするような無駄な政策を考える必要もなく、国民全体を考えた政策でPR活動が行えますし、それによって投票率や投票の偏りの改善もされると思います。その仕組み自体、インターネット投票と非常に相性が良いと思われますので、同時にインターネット投票も解禁になれば、投票、開票にかかる人件費や開場コスト等も削減でき、いたれりつくせりなのではないでしょうか。マイナンバーと紐づければ、上記のような重みづけを予め設定しておくことも簡単ですよね。選挙制ではなくリアルタイム信任性というのもちょっと脇道に逸れますが、選挙っていう一大イベントにも関わらず投票率が50%前後ってことは、大半の人が関心が無かったり、時間が無かったり、優先度が低かったりするわけですよね。あれば、わざわざそのために期間を設けて、人を割いて選挙活動をするって馬鹿らしくないですか?選挙が、いつでも・どこでも・誰でもできるものであれば、そういったことも気にする必要がないんじゃないでしょうか。仕事していてもお昼休みに、スマホでニュースでも見ながら、信任・不信任の投票。選挙への積極参加を促すのであれば、そのくらいの気軽さを狙うのもアリなんじゃないでしょうか。責任ある票を、棄権もありじゃね?選挙に於いて一番邪魔なのは、何も考えのない「とりあえず入れておいたよ!」っていう、ノリの一票だと思います。いう場合に限って、なんとなく聞いたことがある政党や人に投票し、マジョリティの片棒を担いでいることが多いと思います。「あ、お前そこ?じゃぁ俺もそこに入れっかなぁ。」みたいな投票の仕方になってたりします。身の回りでそういう覚えがないでしょうか?どこもかしこも、「選挙に行こう!」って煽りますが、ただ行けばいいんでしょうかね。行って、ノリの一票を投じて、「俺、選挙行ってきたぜ!」みたいな顔をして、一生懸命国の未来を考えて投票した人の”一票の価値”を下げるよりかは、寧ろ、分からない人は投票しなくて良いんじゃないですかね。AKBの総選挙だって、興味無い人は投票しないでしょ?ノリでやらないでしょ?(お金もかかるしw)一応、今の制度では、投票率がいくら低くなろうが、選挙自体は無効にならないようです。少ない投票の中での最低得票率の制限はあるようなので、結果として再選挙の可能性はあるようですが。結果、私は投票に行かないことにした正直、私は今自分が持っている情報では、自信を持って投票に行くには不十分だと思っています。これは私の勉強不足でもあります。従って、自分の一票に責任を持てないので、今回は行かないことにしようかなぁと考えてます。しても行かねばならないとするならば、自分の名前でも書いて、比例代表には噂の「支持なし」で投票してこようかと。そもそも日本という国自体選挙制度に向いてないのかもね。中学とかで、ちょこっと習った「衆愚政治」なるものなんじゃないかと思いますよ。選挙やりたいなら、もっと国民が政治に関心を持つように、持てるように、選挙のために一週間くらい会社や学校が休みになるくらいに、みんなが本気で考えられるようにしないといけないでしょ。このまんまならばいっそのこと、滅茶苦茶デキる人間が独裁を行った方がまともになるんじゃないかとすら思えます。選挙などで一喜一憂するのも馬鹿らしいので、早いとこ、自分の世界を作りたいなぁって思います。お金が欲しいやまだです。「否、必要ないかもしんない。それは私にも分からない。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。