GUIDE(ARG)は、1998年に創刊されたインターネットの学術利用をテーマにしたメールマガジンです。16:46・「第1回ARGフォーラム「この先にある本のかたち?我々が描く本の未来のビジョンとスキーム」への皆さんの感想(1)」(編集日誌、2009-08-19)http://d.hatena.ne.jp/arg/20090821/1250849992の続き。出尽くした感があるので、これが最後だろうか。+内田麻理香)」(編集日誌、2009-08-16)http://d.hatena.ne.jp/arg/20090816/1250422725で漏らしていたイベント紹介をしてくれていた記事。・「イベント紹介「この先にある本のかたち」」(王様の耳はロバの耳、2009-08-17)http://ameblo.jp/akihiko/entry-10322425377.htmlそして、皆さんの感想。以下は当日会場にお越しになった方々。First.、2009-08-23)http://maru3.exblog.jp/8850185・「第一回ARGフォーラム、行ってきました」(うろうろしながら図書館のお勉強、2009-08-24)http://la-yosegayoi.blog.so-net.ne.jp/2009-08-24そして、お越しにはなれなかったものの、その後、ウェブ上の記録や報道を読んだ方々の感想。・「Googleのように議論よりまず実行か」(やまもも書斎記、2009-08-22)http://yamamomo.asablo.jp/blog/2009/08/22/4531595・「本は編集者が作る」(横浜逍遙亭、2009-08-23)http://d.hatena.ne.jp/taknakayama/20090823・「行けなかったARGフォーラム「この先にある本のかたち」をネットで体験する。First.、2009-08-23)http://maru3.exblog.jp/8850185あと、気になったのは、編集者である中山隆さんの・「本は編集者が作る」(横浜逍遙亭、2009-08-23)http://d.hatena.ne.jp/taknakayama/20090823だろうか。「本は著者が作ると同時に編集者が作るものだ」という主張には、かつて出版社の編集者だった私としては反対はしない。干場弓子さんが指摘している「編集者の企画力の陳腐化、出版社のマーケティング力不足がまず厳しく問われるべき」や「編集者のすべてが現時点で、優れた企画力、発掘力を持っているわけではない」といった点を、出版社の中にいる編集者は考えなくてはいけないと思う。●干場」(ディスカヴァー社長室blog、2009-08-27)http://d21blog.jp/discover/2009/08/post-99ca.html編集者は必要ということと、いま出版社で働いているすべての編集者が必要ということとはあくまで別次元の話。GUIDE(ARG)という媒体の編集者でもあるわけで、もはや、いや元来編集という役割を担う人間は出版社の中だけにいるわけではない。編集者という人間や、編集という行為の位置づけを冷静に見る必要があると思う。(岩波書店、1994年)を復刊しないのだろうか」(編集日誌、2009-08-27)http://d.hatena.ne.jp/arg/20090829/1251531818は、まさに干場さんのいう「出版社のマーケティング力不足」の最たるものだろうしね。