物書きさんの読書ノート物書きさんの読書ノート読んでみた。僕はあらすじや感想を書いてみた。commentsあらすじ知的障害を持つ32才の男性チャーリーの知能は、およそ6才ぐらいである。彼はビークマン大学の心理学、脳外科チームの実験的手術により、IQ180の知能を手に入れることになる。天才的知能を手に入れた彼を待っていた世界は、手術前の彼が思っていたような世界ではなかった。それに付け加え、知能こそ天才と言えるレベルに達したものの、彼の心、情緒は幼いまま。そんな彼の目の前に現れる様々な人、出来事、そしてそれまで思い出すことができなかった自分の過去。チャーリーは果たして、彼が憧れ続けた正常な一般人たちの仲間入りができたのだろうか。そんな彼に訪れるあまりにも現実的な結末とは......。読んだのは確かモスバーガーで勤めていた時です。アルバイトの女子高生にさらっと「これ、いいですよ」と言われて、ハードカバーのこの本を渡され読んでみることになったような覚えがあります。読み終わったその時は、もう嗚咽が止まりませんでした。涙が溢れてくるんですよ。読んだのが自分の部屋だったんで、誰の目を憚ることなく泣きました。今回読み直してみると、全然泣けない。以前読んだ時と何かが違うんですよ。状態だったので、さほど詳細に記憶してた訳じゃないんですけどね。27905AmazonKindle楽天ブックス7nethontoe-honこの違和感を調べるために図書館へレッツゴー。以前読んだものはハードカバー本。その2つを図書館で比べてみました。この2つを比較しつつ読むと、明らかにハードカバーの方が味わい深い感じがするんですね。次に、言葉遣いは文庫本の方が後から出版されてるため、細かい部分で訳し方が違う。文庫の方は後から手直しされてる分、訳としては適切な表現になってるところが増えています。いえ、一部は元の方がよかったと思える箇所もあるんですね。適切な表現と、いいと思える表現というのは、どうもイコールの関係ではないようです。いずれにせよ、どうやら私が感じた違和感は、この紙面の大きさから受ける印象と訳し方の違いによるもののようです。他に変わったものと言えば......読み手の私くらいのものでしょうか。何かちょっと寂しいですね。泣くことができた私と泣けなかった今の私。私の何が変わってしまったんでしょうね。すると私は、チャーリーがいかにも嫌いになりそうな人間になり果ててしまったのかもしれませんね。今となっては、それはそれで仕方がありませんけども。私は自分で覚えてるだけで3冊あります。「ごんぎつね」、「野菊の墓」、「アルジャーノンに花束を」の3冊です。一度は泣けたからといって、すでに読んでしまったものをまた改めて読んでみるって、すごくバカらしいような気もするんですけどね。何となく、泣けるほど感動できる本をまた読んでみたいなぁ、とか思ってしまった訳ですよ。あと泣ける話の分析ですね。いうところに感動して泣けたのか。当時はそんなこと考えもしませんでしたけどね。ブックオフで「野菊の墓」と「アルジャーノンに花束を」の2冊を買い直して来て、再度読み直してみることにしました。23992AmazonKindle楽天ブックス7nethontoe-hon「野菊の墓」伊藤左千夫この小説は高校の時に、国語の課題図書で出されて仕方なく読んだものなんですね。当時の私はタイトルくらいは聞き覚えがあったんですけど、内容の方は全く知らなかったんですね。その時の感想文には、どんなこと書いたかなぁ。周囲の人の理解のなさだとか、主人公の不甲斐なさを指摘してたような気がします。「民子が可哀想じゃないかっ!!」みたいな。今や私も、酸いも甘いも知ってる大人。読んで、どんな結末が待っているかも知っている。「さすがに今回は泣けんかなぁ。70ページ足らずの小説です。文章も、古臭い言葉遣い満載。そもそも名前が「民子」って。ありえねーしw文体一つとっても、とてもじゃないけど流麗なんて言葉はそぐわない。絵で例えるなら、私がクレパスで描いた絵とどっこいどっこいなのでは?53ページ付近。