確かに30インチ台だと8kキツそうなんだけど、それこそ映像関係なら需要はあるでしょ。使うアプリによってスケーリング自動的にバラバラで使えるって言うなら決して無駄では無いと思う。映像や動画でだけ8k(アプコン込み)にしておくとか、文字関係なら...とか自分で初期設定或いはOSで半自動(調整手動)なら悪くない。返信いやそもそも今映像コンテンツとして8kが求められてるかってところが問題であって。編集って意味ならドットバイドットで表示するのが前提になるから、40-50インチのモニタが目の前に鎮座することになって作業効率が下がるし。返信1ドットで38μmだなミドリムシより少し小さいくらい。目の解像度にはまだまだ足りない。64Kぐらいでいいと思う。返信4Kで最低40くらいは欲しいから80インチくらいかね?w今43インチ4K使っててちょうどいいくらいだよ、ちょっと前に27インチ4K使ってたけど150%くらいじゃないと普通に使えなかった。返信グラボもそこまで進化できるかな?フォービエイテッドレンダリングで負荷減らしたりせずに。4kってことはpimaxかStarVR試したことあるのかな。片目16kを意味してたら、多分今世紀中でも無理な気がする。今の最高が1600ppiだったような気がするし。返信グラボも言うて7nmぐらいで微細化終わりでしょ。アプコンのdlss頼りで負荷減らしたりしても、両目4kvrで安定した90fps実現するのですら、ブレインワープ等のアラのあるフレームレート補完技術使っても現状困難。それが片目16kでfps240となると、どれくらい果てしないと思う?なんらかの革新がないと不可能に近いんじゃない?nvidiaはそんなことよりリアルタイムレイトレが重要だと思ってるけど。ディスプレイに関しては台湾のINT?が2000ppi以上を発表してたみたいだね。返信まあ閲覧注意とは書いてあるしな。返信ベクターフォントがそれだよね。GPUの計算能力依存度上がるからヘボいiGPUだと厳しい。WindowsのサブピクセルフォントはヘボGPU向けの妥協の産物よ。返信サッカーとか野球とかの広大なスタジアムの全体を定点観測して見たいところをフルHDくらいにズーム出来るのはいいな。右サイドが激化している時の逆サイドの選手の動きはこうなってる、とか解説の資料が増えそう。実際、家で見る程度の大きさだと2Kあれば十分だろ。2Kで不足するって100インチ超えになってくるだろうし。4Kすら家電としては必要ない。新しいタブかウィンドウで開くとやっと見れたよ。医者が手術の時に使うと便利なくらいじゃね?@8K軍事情報として衛星写真や航空偵察の時に便利なくらいじゃね?@8K民間で他に利用価値、あるのか?@8K女優の毛穴が見えて嬉しいとか、ニッチ過ぎる需要だろ。返信ゲームにしても、8Kネイティブで1本採算取れる程度に作れるコストになるのはいつになるだろうな。AAAタイトルでも実現する時代来るのか疑問。返信>>26>変な意味じゃなくて>これ以上の精密さって必要ある?必要ないよなこういうのって基本50インチ(ご家庭向け)以上の超大画面向けだから。映画館のスクリーンだとまだドットが見えるレベル。現行だと2Kでやってるけど。小型機器ならいわゆるRetina(300dpi)あれば充分だけどな。緻密になるのは構わん。純粋に楽しみたいんだよ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。