ありがとうございました。6件のうち、何かちょっとわかりづらい数字だったんですけど、跡地利用に関する意見が多いということで、廃止にかかわる意見交換ではなくて、何かちょっとこの廃止を聞いている対話ではないなというふうな感じで、市民から後々使えるようにというような要件があったというような状況で、これも別にこの廃止を積極的にとか、意見が偏っているわけではないというふうに私は思います。最終的に市長にお伺いしますけども。続いて、3番になります。市議会では、廃止の判断について協議していないが、どのような判断をしたのか伺います。改めましておはようございます。ただいまの質問にお答えします。下妻市議会では、平成28年第4回定例会の議決により、議長を除く議員全員を委員とする公共施設等マネジメントに関する調査特別委員会が設置され、当時議員であった私も委員の一人でありました。その後、同委員会は、砂沼サンビーチ、ビアスパークしもつま、市役所庁舎建設その他を対象として調査研究を行い、その成果を報告書にまとめるとともに、この報告書をもって平成29年12月8日付で、議会から市に対する提言がなされております。市といたしましては、この提言が議会全体の了承を得た報告書によるものであることを重視し、議会の議論を踏まえた一定の結論であると認識しております。この報告書のサンビーチに関する記述を見てみますと、本市単独によるサンビーチの営業継続についてはおおむね消極的であり、存続、廃止の結論を早急に出すことや、市が存続、廃止の方針を決定した後でなければ実際に行うことが困難な県との跡地協議を求めるものが多い内容となっております。サンビーチの存続、廃止につきましては、サンビーチが40年の長きにわたり下妻市民に愛された施設であること、今なおサンビーチに強い愛着を抱いている方が多くいること、その一方で、著しい施設の老朽化により、今後多額の財政出動が確実に予想される施設であるということから、高度な政治判断が、政治判断が求められる問題であります。同委員会においても意見の取りまとめは困難をきわめ、複数の異なる委員の意見を併記するという体裁をとったと記憶しておりますが、この報告書こそは議員各位が真剣に議論し、苦悩し、導き出した結果のあらわれであると考えております。昨年、砂沼サンビーチについて下した私の決断は、この報告書による議会からの提言の趣旨と乖離しているものではないと確信いたしております。