今、どこの有名サイトでも歴史の掲示板でもそういう認識なんですよ。良くも悪くも、日帝時代に韓国が近代化されたという主張が主流で、史学の通説だとし、これに反対する主張は徹底的にぐしゃぐしゃにされますね。当該サイトの歴史の掲示板のユーザーたちは、みんな大学で歴史を専攻した人たちなのか、専門用語を混ぜてちょっと違う主張をすれば、無知な人たちが感情だけを前面に出すと...卑下する日々。加えて、東海を日本海と表記するのは歴史的根拠があるとか、漢四郡は韓半島内で遼東にいたと主張する教授が一般人だったら、無条件に病人とし、間違った歴史だと追いつめてるのです。滑稽な事は、親日史学者のイ・ビョンドの歴史観は問題がないという主張など、この様な内容を正論、定説、通説だとし、告知事項にまで上げて、これと異なる主張をしているユーザーたちの口を塞いで諦めさせようとする試みまでしていました。さぁ、彼らが主張する内容について皆様はどう思いますか?何処かの韓国人1○慰が豊作なだけです。スレ主韓国人2>>1でも呆れる程...その主張に同調するユーザーが大半を占めました。私は本当に驚きました。一般人たちの常識とは正反対のあの様な主張が堂々と定説、通説とされ、これと異なる主張は無条件に病人とし、間違った歴史だと追いやってしまいました。桓檀古記も反対の話をしていました。何処かの韓国人3これにより、近代化したから大韓民国の娘たちを慰安婦として送って、青年たちを生体実験に送って、戦場に送って、この様なとんでもない話を言う人たちは、国家保安法で逮捕して欧州ナチスの容疑者らの様に時効も付けない様にしなければなりません。通説なんですか?漢四郡の位置や古朝鮮の領土否定などにおいては、植民史観がまだ通説ではあるが、植民地近代化論は全くないはずですが。植民地近代化論は主流学界でも絶対通説ではありません。植民地時代を研究した経済学者まで全て含めても通説ではないのにく、いつどこでそんな情報操作が...何処かの韓国人5第一に、近代化とは何かについて先に考えてみなければなりません。「日本が近代化をさせてくれた」という言葉に含まれた意味は、普通、日本が国家のインフラ及び制度を構築してくれたという話です。英国やフランスなどが資源採取と市場拡大の為、インドやアフリカに鉄道敷いて、制度整備して、植民地政府を構成したとしても、彼らがその国を「近代化」してあげたという話は誰もしません。それは近代化ではない為です。従って、この部分で植民史観の日本の近代化論は、最初に崩れます。第二に、それなら本当の近代化とは何か?と反問する事になります。近代化というのは結局は思想の発展で、これに伴う全体的な国、国民の水準の向上です。思想の発展はどちらに行くか、結局、国民による政治、国民の為の発展が近代化です。それを自国民自らが成し遂げるのが近代化です。制度の整備と政府の樹立、インフラの構築はその様な過程で付いてくる自然な副産物であるだけです。今、日本による近代化論を展開する者たちは、この様な近代化そのものをよく理解していない。前提自体を誤って計画しており、近代化に付いてくるインフラ構築や制度樹立の部分だけを見て日本が近代化してくれたという理屈に合わない話を展開している訳です。何処かの韓国人6>>5この様な主張をするのは、やはり日本の韓国統治を正当化する為の手段であり、単に歴史を論じるのではなく、今後、日本が再び韓国を統治しようとする時に正当化する手段になります。従って、この様な主張を展開する者たちは売国奴と呼んでも足りません。私の論理に従えば、まだ多くの国々が近代化を果たせなかったという事を説明する事ができます。サウジアラビアは、国家インフラがよく、お金も多いが、まだ近代化された国ではないです。思想が停滞しているからです。この様なやり方で、彼らの売国論理に反論する事ができますが、まぁ反論する必要もなく、私はこの様な売国奴たちは即決処刑しなければならないと思います。スレ主韓国人7>>6私だけでなく、様々なユーザーがあなたと同じ論調で彼らの主張に反論する書き込みをしたが、これについてありとあらゆる詭弁を並べながら、結局、あなたの様な主張は、間違った歴史に追い込まれました。実際に行ってみると、血圧の急上昇により卒倒するかも知れないです。何処かの韓国人8>>7言葉で説得してもダメな人ならずっとそうなんでしょうね。意図があるものであり、その意図は結局、売国です。説得して反論する価値がないという事です。彼らはそのまま捕らえて即決処刑にしなければなりません。言葉を交わして理解できるタイプではないからです。例にあげたら反論可能ですけど...何処かの韓国人10植民地近代化論を学問的に研究して主張する人は確かにいなければならないです。それが主流だなんて...話にならない話をしていますね。何処かの韓国人11まぁ、批判的に見ても、大多数の大学の学部課程で普通の学習での主流の見方は、「朝鮮には近代化に移行する資本主義の萌芽はなかった。」ちょうどここまでです。その後、拡張して解釈するという事だが、それを無闇に通説と騒ぐのはダメだろう。何処かの韓国人12一部のいくつかの建物を建てた以外は、近代化を妨害して、文化を抹殺して、学校を無くして、そんな事は全部なかったことにする植民史観の奴隷たち。何処かの韓国人13きちんとまとめて駆除して欲しい...PickUp!!→韓国人の日系差別、ついに世界中で大々的に報道される!!!!PickUp!!→中国人「日本が中国から盗んでオリジナルよりも素晴らしいものにした文化」PickUp!!→韓国、核武装へPickUp!!→韓国人「日本の奴らが韓国がイランに原油代金を払わないと言ってるけど、現実は日本も払ってなかった。※1014931チョン猿とか言ってるバカは嫌い。韓国に対して不満や言いたいことは山ほどあるがチョンだの猿だの言ってる差別主義者には反吐が出る。▼このコメントに返信>しかし、英国やフランスなどが資源採取と市場拡大の為、インドやアフリカに鉄道敷いて、制度整備して、植民地政府を構成したとしても、彼らがその国を「近代化」してあげたという話は誰もしません。それは近代化ではない為です。搾取しまくったのに日本の持ち出しの赤字経営で虐殺しまくったのに人口は2倍に増えて学校を無くしたのに識字率は上がるという不思議。学校を無くしたって、何言ってんだこいつ。日本が7000もの学校を建ててやったんだよ、馬鹿を教育するためにな。ハングルを教えたのも日本人が建てた学校だ。※1014935好きなだけ吐くといい。韓国人に家族や自分が害されてから自分が間違っていたと後悔しても遅い。韓国は、ちゃんと向き合えよ。韓国人のことだ、どうせ韓国が潰れて日本に頼らざるを得ないとなると手のひら返して今まで反日してきた奴が昔からの親日のようにふるまって、今まで反日の旗振って甘い汁吸ってきた奴らを生贄として全力で叩いて「ウリは悪くないニダ、扇動したこいつらに騙されていたニダ」ってやるに決まってる。誰も教えなくても、ドイツのナチスが悪い方式そっくりで笑える。併合は李氏朝鮮の悪弊を破壊した。▼このコメントに返信インフラだけの問題ではなく宗主国からの独立、併合は李氏王朝の前近代的な身分制度を廃止した事(搾搾階級廃絶)、貨幣経済の導入。文盲対策として学校を多く設立した。ハングルの復活も併合時代の事で併合朝鮮人は日本国民として衛生観念の上昇、上下水道の施設、山河の植林治水を行ったのは事実で一部の特権階級を除き併合は歓迎されたようです。今の韓国人の気概価値観で判断すれば建国からの韓国の歴史は事実とは程遠く主文に有る併合近代化は感情的に嫌でも事実でしょう。公平客観的(韓国人の苦手)な視点で調べれば解る事です。※1014950それだったら北に併合された方が、主敵として対応しやすい分ヤりやすいよね~下手に自由主義陣営にいたもんだから、対応しにくい。▼このコメントに返信おまエラがそう思いたいのなら、まず「黙れ」とは言わない。言わないがしかし、言うなら言うに値する「根拠」があるんだよね?おまエラが「そうあれかし」で、証拠も根拠もなく言ってるわけでもないんだよね?そうなら、その根拠を提示しろ。誰ソレが言ってたとかって言う、証拠としての何の価値も無いものではなく、書類なりなんなり、多くの人々が検証することが可能なものでな。「近代化」とは何かを知らずに議論しても無駄。朝鮮最初の上場企業は京城紡織。そこまでに私的所有権を確立する民法、合資による会社法人を認めた商法、株式の売買を定めた証券取引法、そして取引を行う場所として京城証券取引所が設立されて始めて可能になる。したシステムを成文化して作るのが近代化。搾取?「資本家の搾取」と決め付けて排除するなら、資本主義は不可能。※1014952たださ、韓国人は、日本がアメポチだと笑ってるけど、逆に韓国がアメリカとの関係を悪化させてアメリカが韓国に対して冷たくなったら日本も足並みそろえて冷たくなるっていう簡単な話が理解できてないようなんだよね。目先の利益にとらわれて、絶対やっちゃいけないことをやらかした挙句リカバリー不能になって他人や他国に泣きつく、韓国、朝鮮の歴史はこれの繰り返し。※1014953それ全部、「日本がやらなくても自分たちでできたはず」って思い込んでるからねぇ。実際は革命の仕方もわからず、近代になって情報が入ってくるようになってからいろんな真似事してるだけ。日本の50年前の歴史を、劣化させてより最悪にしながらきれいになぞってるよ。同じ結果にはならないだろうけど、騒動や事件の起こし方はそのままだ。書堂を減らしたのは興宣大院君だぞ。宗族会の巣窟になって政治の邪魔ばかりしていたから。その前の時代の東派と西派の士禍を考えれば、何が問題だったか判るだろうに。解放は主張しても、両班の特権をどう整理すべきかの答えは無かった。その時点で近代化は不可能。▼このコメントに返信>思想の発展はどちらに行くか、結局、国民による政治、国民の為の発展が近代化です。>そして、それを自国民自らが成し遂げるのが近代化です。日本の劣化コピーを使っているだろ。参考にする程度なら著作権も無いが丸ごとコピーだから。「近代化出来ていない」ってことだ。中央銀行としての旧韓国銀行を設立してウォン紙幣を作ったのは伊藤博文だよ。印刷機はドイツから輸入したようだが、紙幣の信用を保ち流通させる方法は判らなかったらしい。阿保な民族に何を言っても理解できないから無駄。韓国の歴史書は嘘が多いから、嘘を信じたら治らない。歴史の捏造は今始まったことではなく、昔、アメリカにも指摘されていた。アメリカの教授がそれを直そうとすると火病を起こして退出するか、沈黙するそうだ。今日も南鮮人はバカだと再確認できました。※1014936近代化だよ・・・普通に。善意的解釈をすれば、この韓国人はそういったことを調べたことがないから「自分は聞いたことがない」故に「誰もそんな話はしない」・・・という、異常な唯識論的論理で勝手な世界認識を語ってるだけ。普通に解釈すると「単なる嘘つき」なんだけど。・・・そもそも、彼の結論って「民族独立こそが近代化だ」っていう、アホな独立運動家のスローガンみたいな「主張」だし。▼このコメントに返信インフラって道路とか鉄道だけだと思ってんのかな。社会システム諸々だろ。▼このコメントに返信ぐちゃぐちゃ無駄な議論してるけど、先ず「植民地」じゃなくて「併合」だったという事実を理解してくれないと話にならない。元スレ1を見ると、反論されてぐうの音も出ないのを知ってはいるんだね。>>当該サイトの歴史の掲示板のユーザーたちは、みんな大学で歴史を専攻した人たちなのか、専門用語を混ぜて大間違い。理系だろうが、素人だろうが、間違っていれば朝鮮の学者を批判していい。