]ずっとリスト入りしてるのに回ってきません(?_?)やっぱり暗いのか~覚悟してたけどね(笑)でも、いつか見れる日を?楽しみにしときます。]細かい所はあんまり覚えてないですが、好きか嫌いかといわれれば、やっぱ好き♪でも「こんな話だっけ~・・・」と思いながら記事を読んでで、CDさんのコメントを見て「そーか色々な解釈のできる作品なんだな」と納得したりして^^;それにしても、アノ少年、当時は全然知らない子だったけどジェイク・ギレンホールだったんですよね~。]こんにちは!抹茶さん^^いらっしゃいませ♪そんなに怖い映画ではないんですが、夢か幻か。非常に判断しにくい映画でした。若さって、素晴らしい。非常に混沌とした内容でしたが、CDさんも理解されていなかったということで、少し安心しました^^;しかしながら、微妙に解釈が違う。いうのは、どこが違うんでしょうか。??理解していないと、違うという根拠に矛盾があるのですが、どうでしょう?では、では!何だか、お呼び立てしてしまって申し訳ありませんでした~。夢眠さんの膨大な鑑賞量の中にもやはり鑑賞されていない映画があるんですねぇー。]こんにちは!わさぴょんさん^^いらっしゃいませ♪わさぴょんさんも、鑑賞されたんですね~。色んな要素を含んだ内容だな~と思いました。CDさんは微妙に違うらしですが、レビューを拝見する限り、かなり好印象で『好きなジャンル』だという以外、あまり違わないような気もしたのですがね(^^;まあ、感想なんて千人いたら、千人分の意見の違いがあって当然なので、仕方が無いですけど。ジェイクは最近ようやくスポットライトが当り始めた俳優さんですね~。公開当時のコピーだったと思います。僕は公開当時は気にはなっていたのですが劇場には行けませんでしたね。いう訳でレンタルで見ましたよ。~摩訶不思議な印象が残っています。まとまりの無いシーンの展開がラストに向かって集約していった様な記憶があります。ウサギ人間と言えば昨年見た『インランド・エンパイア』デビィッド・リンチ監督作品にも出てましたね。感じはだいぶ違いましたがね。本作はいわゆるSF的な要素(タイムトラベル)もありますが、青春恋愛物的な要素もあり、謎解きの要素もあり、それが複雑なシーン展開とあいまって一度見ただけではなかなか理解しがたい映画となっていますね。幾様にも解釈出来るのもこの手の映画が好きな方々には堪らないポイントかもしれません。妻はデビィッド・リンチ監督作品の『マルホランド・ドライブ』や前述の『インランド・エンパイア』といういわゆる難解な映画は嫌いじゃないのですが、本作に漂う暗い雰囲気は気に入らなかったようです。ところで、読者さんがコメントの中で書かれていた『時計仕掛けのオレンジ』はかのスタンリー・キューブリック監督作品で『博士の異常な愛情』『2001年宇宙の旅』と共にSF3部作と言われているとかいないとか...随分前に見ましたが、とってもいろんな意味で印象に残る映画でしたね。因みに妻も『オレンジ』を子供の頃、見た事があるらしいのですが、感想は『〇★◇い映画(放送禁止用語の為文字化出来ません!)で意味が分からなかった!』との事です。]こんにちは!ますまろさん^^いらっしゃいませ♪ますまろさんも、この映画を鑑賞されたんですね!ますまろさんの奥様も、やはり同じ御意見だったということで、やはり最後の印象がそう思わせるのかもしれないですね。私もイマイチすっきりした感想が書けませんでしたが、ここでまた、こうだろう。言い切ってしまうには、聊か反感を買う意見もあるのではないかとも思い、抽象的に留めたつもりなんですよね。私は「インランド~」は未見です。デビット・リンチ監督は、『ツイン・ピークス」のイメージが強いんですが、彼の作品はあまり鑑賞していませんねェ。『エレファント・マン』は衝撃的でしたが^^それと「時計仕掛けのオレンジ」の件ですが、そのタイトルは言われてみればかすかに聞いた記憶がありますね。その他、ますまろさんが揚げていただいた映画は存じてますが、ちょっと今、調べさせていただきましたら、『オレンジ』は、71年公開ということで、私は小さすぎてよく知りませんでした(^^;多分その後もTVなどで放送があってみた方も多いんでしょうね~。そうそう、、SF3大作品と書いてありましたよ♪あとの2作品は存じてましたが、そう言われていたということは、私も初めて知りました!その後のスピルバーグ監督の作品や、ジョージ・ルーカス作品は、よく存じているんですけどね・・。スタンリー監督作品は、スピルバーグ監督の映画にも多大な影響力を与えているようですね!今度、機会がありましたらオレンジの方も是非・・・wwwそう考えると、この映画をご存知のありさんって、私よりも上だったのか・・?まあ、スタンリー監督、デビッド監督、シャマラン監督。]ぴーちさん、すみません。この前のコメント、ちょっと書き方が悪かったと反省してます。>理解していないと、違うという根拠に矛盾がある本当に、その通りですね。私は、この映画を観たとき、色んな解釈を考えたんですが、そのどれも「これだ!」と言い切れるものはなかったので、理解してないと書いたんです。その後、私のブログの方に「タイムトラベルなんじゃないかと思う」と書いてくれた方がいて、「なるほど、そういう見方もあるか」と思い、本当に色んな解釈が出来る映画だなと思ったんです。そこで、ぴーちさんのレビューを読んだときに、またちょっと新しい見方のように感じたので(ぴーちさんはこの映画はこういう解釈ができる映画なんだと言うことは言ってないのは分かってますが)、「微妙に解釈が違う」と書いてしまいました。「違う」と書かれると嫌なものですよね。読み返してみて、初めて気がつきました。否定的な意味で書いたのではないんですが、ちょっと補足させてもらいました。]こんにちは!CDさん^^いらっしゃいませ♪CDさん、こちらこそ、わざわざ強調しなくても良い事をピックアップして取り上げてしまい、申し訳なかったです。気になったもので、もしかしたらCDさんだったら、お答えいただけるかと思いまして、意地悪な書き方をしてしまいました(^^;実は私は映画鑑賞している最中、映画館では集中出来るんですが、家では子供達が帰宅する時間と重なったりして、集中して鑑賞出来ない時があるんです。それなので、特にこういったサスペンスものは、よく見ていないと話が判らなくなる傾向が強くて、的外れな記事になっていないか、私本人は実はドキドキものなんです。違うという言葉にある種、すごく敏感になってしまうもので、やっぱり何処か見落としていたのか、、、と自己嫌悪に陥ります。これはあくまで私の方の都合です。完全に鑑賞仕切れているという前提の元で、読み手は解釈することなので、事情も単なる言い訳となってしまうでしょう。いうことで、私の今の心情を少しだけですが、お伝えさせていただきました^^ですので、CDさんは本来何も気になさることはないはずなんですが、いつも細かな気遣いをしてくださるCDさんには、ご心配ばかり掛けまして、申し訳ありませんでした!また、どうぞ色んな映画をご紹介くださいね!では、再びのコメント、感謝致します。すり合うも他生(多少)の縁。(06/05)ぴーちから黒田裕樹さんへお返事です!:新しい風。(06/04)黒田裕樹:新しい風。(05/14)ぴーちから黒田裕樹さんへお返事です!:ガラスの林檎。(05/11)黒田裕樹:ガラスの林檎。「だれもがクジラを愛してる。「ツレがうつになりまして。「僕たちは世界を変えることができない。