@tsokdbaちょっと遅くなりましたが、カリフォルニアのマグロの話、何がポイントなのかをまとめました。今回のニュースで誤解してはいけないポイントは、昨年8月の古いデータである事と、乾重量なので数値が4倍されているということです。@Kontan_Bigcat昨日は、昨年8月カリフォルニア沖捕獲のクロマグロから放射性セシウム検出、のニュースに関連して、「マグロなどの大型魚はまだこれから要注意」という誤ったツイートをたくさん見かけた。@Kontan_Bigcatしかしこの図の説明にあるとおり、汚染ピークは「スズキでは5~6ヶ月後,マダラでは約9ヶ月後」なので、1年以上過ぎた現在は、汚染ピークは過ぎているはずなのだ。よると、スズキで50~80日、クロソイで50~55日、ヒラメで20~30日程度となっている。@Kontan_Bigcat但し生物学的半減期は、体重や年齢、水温などに左右され、またスズキは塩分濃度の低い水で飼育すると、生物学的半減期は200日以上に長くなる。マグロ類の生物学的半減期ははっきりとはわかっていないようだ。@Kontan_Bigcat一定の濃度の汚染された餌を摂り続けた場合、飽和に達するまでの日数は、生物学的半減期に依存する。半減期が50日なら約200日でほぼ飽和、半減期が100日でも400日ほどでほぼ飽和に達する。@Kontan_Bigcat仮に、マグロの生物学的半減期が100日程度と長かったとしても、そして餌の汚染がずっと一定だったとしても、現時点ではすでにほぼ飽和に達していることになる。「飽和」は用語としては正確ではなかった。「平衡」と言うのが正しい。@Kontan_Bigcatクロマグロは、カタクチイワシやスルメイカなど、その海域に多い生物を捕食している。イカ類の放射性セシウム汚染は、6月頃までは数十Bq/kg程度あったが、昨夏以降はほとんどND。銚子沖のカタクチイワシは、昨年5月頃は100Bq/kg近くに達するものもあったが、1月には2Bq/kg以下に下がった。した餌の状況を考えれば、マグロ類の汚染はとっくにピークを過ぎているはずだ。クロマグロの検査数こそ少ないが、他のマグロの汚染はほとんど終息しつつあることがわかる。メジマグロはクロマグロの幼魚。昨年10月の茨城~福島の捕獲では、30Bq/kgくらいだった。これは沿岸に棲むためだろう。シーズンが過ぎたため、冬以降の検査はない。読むと日本での報道内容と印象が異なります。2012年5月31日^^確かに。福島第一原発によるマグロの汚染度や海洋の汚染拡散は問題にされてなくて、研究者の間ではむしろ放射性物質の特性を利用して、今まで困難であった類の海洋生物全般の回遊パターンや生態の研究・解明に有益な手段として役立てられることへの期待と注目があるようです。妥当なところでしょうね。ツイート、「朝日の記事」は「毎日の記事」の書き間違いです。マグロは海の浅い層の生き物を中心に食べるからセシウム抜けていく、と。浅い層(表層)に関しては拡散と希釈の効果が大きいんじゃないかなあ。海水で吸着(土壌への固定)がどの程度進むのかは微妙だと思う。見れば、河川水に比べて海水ではSrとほぼ同じ動き。河川水ではCsの陸土への固定が大きくSrと差が出たと見ます。2012年6月2日それに対して海水では差が見えない。今回、海底土の濃度が上昇してるのは陸土が河川によって運ばれて、上昇を続けてると思う。2012年6月2日これは一旦土壌に固定したCsなので、海水濃度を大きくは上げていないように思います。この海底土からの溶出は今後もあるはずなんで、今後、表層水と底層水の濃度変化に大きな差が生まれるかも。厳選まとめKontan_Bigcat@Kontan_Bigcatまだ自己紹介が設定されていません。