テレビにだまされないぞぉIIテレビにだまされないぞぉIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」になります。天覧の光榮に浴せる白老アイヌ踊り』(天覧熊祭)。学生リーダー「いま中国人は豚のような生き方。『#人民戦争』の構え。地中海に大日本帝国海軍の慰霊碑。撤回を実現させる沖縄県民の会」GJ☆!ジュネーブの国連人権理事会で豊見城市議(宜保安孝氏)が訴え。“不倫罪”廃止で波紋広がる。日本共産党のチラシは『陸上自衛隊は人殺しの訓練。日本共産党のチラシは『陸上自衛隊は人殺しの訓練。○○新聞社は恣意的・我田引水なのがアリアリ。夏の閣議決定に向けて来週から自民党、公明党の与党協議が始まる。国民の理解はどこまで進んでいるのか。集団的自衛権の行使容認に賛成か反対か。集団的自衛権について新聞各社が行った世論調査。その結果は新聞社によって大きく異なる。実際に各社の質問を見てみると、聞き方や選択肢の数が違うことが分かった。結果は"必要最小限"の選択肢に回答が集中。紙面では"全面的に"との回答と合わせて『集団的自衛権71%容認』と見出しで報じられた。とほとんど同じ聞き方・同じ選択肢で聞いており、読売新聞とほぼ同じ結果に。毎日新聞の調査では、先の2紙と比べ反対意見が増加。質問に読売・産経にない文言がある。その文言とは『憲法解釈を変更して』というもので否定的な意見が4割近くにまで膨れた。朝日新聞の調査では、毎日新聞と同じく憲法解釈に触れた上で『アメリカのような同盟国が攻撃された時に日本が攻撃されていなくても』という一文が。選択肢も、賛成か反対の2つだ。結果は賛成27%、反対56%と否定派が賛成派を大きく上回る結果となった。4紙の世論調査の結果を見ると質問や選択肢によって賛成・反対の傾向に大きな差が出ているのだ。(街の声で、賛成か反対の二者択一では反対した人が、「必要最小限は認める」の3択になると「仕方ない。賛成」と回答した例を紹介)安倍総理「逃げようとする日本人を同盟国であり能力を有する米国が救助・輸送しているとき日本近海で攻撃があるかもしれない。このような場合でも日本人自身が攻撃を受けていなければ、日本人が乗っているこの米国の船を日本の自衛隊は守ることができない。これまで歴代の政府が、集団的自衛権は持っているが使えないとしてきた憲法の解釈を見直し限定的に認めるべきだと訴えた。これに対し各党は・・,公明党は憲法解釈変更に慎重だ。自民公明両党は来週20日から与党協議を始める。安全保障政策の大転換となる集団的自衛権の行使容認への議論。国民の理解は本当に進んでいるのだろうか。スタジオトークはやや要約)辛坊氏「ご覧のようにメディアによってバラバラ。言えることは、集団的自衛権に賛成なメディアは賛成が多く、反対のメディアは反対が多く出る。いう事になると質問のやり方自体が意図的ではないかという疑いを当然持つ。橋本氏「例えば安倍さんも全面的に集団的自衛権を行使できるようにしようとしている訳ではなくて、いま問題になっているのは必要最小限でやろうとしているところ。(読売は)そういう質問になる訳。辛坊氏「(笑)でもかなりあからさまな気がする。橋本氏「いやいやその場合に出来るだけいまの状況に合った客観的なニュートラルな質問。ここで回答が多くなるのは『どちらともいえない』というのを設けると必ずそれが多くなるので、一概に賛成・反対とスパッと言えないので難しいので、質問はきめ細かくならざるを得ない。その時に我田引水的なことをやってはいけないという話。それはやはり聞き方によるが、ただ世論調査は無視できないので、最も意地悪く聞かれた時にでもなんとか半分位いかないかなという努力はする。安倍総理の会見見て反対する人は、究極の利己主義だと思う。局の意向で誘導されていると思っちゃうんですよ。マスコミなんてそういうものだと思っておく事が大事ですね。新聞を一紙だけ読んで分かった気になるのは、最もキケン。【ウェークアップ!ぷらす】(2016.02.28)【安保法案ヤマ場】中田氏「国会は完全に死んでる。安倍総理を「史上最低」「ヒトラー」と批判。【韓国KBS】(2016.03.29)【第一次世界大戦から100年】地中海に大日本帝国海軍の慰霊碑。(2015.09.29)コメントこんばんは。>安全保障政策の大転換となる集団的自衛権の行使容認への議論。国民の理解は本当に進んでいるのだろうか。ぶっちゃけ安全保障で金儲けと票は取れません。いられるという宿痾があります。これで金儲け&票が取れるというのは、逆に多くの人が困っているということにもなりますから中々難しいものですが。安全保障に関して、ここ30年間ぐらいは3つのターニングポイントがあったかと思います。1つは1990年8月にイラクによるクウェート侵攻から始まった湾岸戦争。日本は90億ドルの戦費負担をしましたが、大半がアメリカに入ったこともあり、クウェートの感謝決議の対象になっていません。これが、保守派にとって衝撃となりました。2つめは2002年9月17日の小泉訪朝。これによって拉致事件と日本は平和が砂上の楼閣であることが暴露され、翌2003年11月総選挙において拉致否定派の社民党が12議席減、共産党11議席減など左派勢力の退潮が始まりました。3つめは2009年9月~2012年12月の民主党政権。2011年3月の東日本大震災によって国民は安全を求めるようになり、その思いが2012年師走総選挙における民主党壊滅の一因になったと思います。1つめの事例は一部関係者のみでしたが、後は国民全体が衝撃を受けました。このような流れの中に、我々は生きているのだと言うことを踏まえなければなりません。今回の中越対立における中国の強硬姿勢につながっていると思います。日本(民主党政権)が国際社会の緊張の原因を提供したことになります。歴史を遡ればアチソンラインが朝鮮戦争を誘因しています。フィリピン再駐留なんて流れがあります。日本国憲法前文には以下のフレーズがあります。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。「平和のうちに生存する権利を有すること」を守るために必要な行動を取ろうと思わないのか、隷属の上での自由が本当の自由なのか、銀行が強盗対策に監視カメラや警備員を雇うのは無駄なのか?警察と裁判所は何のためにあるのか、果たして国際協調とは何なのか、これらを9条堅持派に聞いてみたい。自分たちの権利が侵害された場合は派手な行動を取るのですが・・・・・・。その例が「9条ナイフ」の中井多賀宏ですが。22時28分マスコミの遣りたい放題は酷いね。知り合いの構成作家に聞いた事あるけど街中のアンケートなんて、昨今の人気物アンケートなんかでもピックアップされたタレントのカンペを見せて、その中から選ばせてそれをあたかも思いついたかのように編集してるって言っていました。テレビはやりたい放題好きに編集してますよ。01時01分おはようございます。各紙面でそれぞれ結果は違うようですが、朝日を除いては、概ね多数の消極的賛成を含めた賛成派が多いようですね。選択肢の中に「改憲した上で」がないのが気がかりというか、残念というか・・・なんにせよ、これらの世論調査の結果を、今の政治がどれだけ民意として汲み取るかどうか注視したいところです。やって並べて見ると朝日がずば抜けてお花畑なのが分かりやすく浮き彫りになりますね。06時49分おはよう御座います。それでも、当該番組はアンケートの内情?を打ち明けている部分では良心的だったかも知れませんね。自分たちでも打ち明けているように、世論事情はテレビ局の意向で操作できる、しているってことだと思います。してら、そんなアンケートにどれだけの価値があるんでしょうか。ホントにバカバカしい話だと思います。いうテレビや新聞が意図的に操作しているということを、もっともっと国民が周知するべきだと思います。こんな結果をもって「国民の多くが・・・」なんて言って欲しくありません。余談になりますが、最後にやっていた集団的自衛権に関する一般人と一緒のスタジオトーク?で、あるオバサン「集団的自衛権と聞くと集団自決を思い出す」とかなんとか。結局、中身なんてどーでも良いんでしょうね。08時10分さくらにゃんさん、おはようございます。アンケート調査は、質問の作り方によっていくらでも回答を誘導できますよね。内閣支持率を調査するときに、A:「財政出動により借金を増やしている現在の内閣を支持しますか?」B:「財政出動により景気刺激策を行なっている現在の内閣を支持しますか?」Aの聞き方をされれば「支持しない」と答える人が増え、Bの聞き方をすれば「支持する」という人が増えることが予想されます。実際には同じことを行なっているのですが、視点を変えて質問の内容を変えているだけです。集団的自衛権の行使については調査に回答している人が、どれだけ中身を理解して答えているのかも疑問です。判断できる材料がない状態で回答している人がかなり多いのではないでしょうか。集団的自衛権の行使が、どのような影響を及ぼすかが分からずに回答した結果を集計しても、意味がないような気がします。09時14分こんにちは!集団的自衛権に関するニュース、昨日からチャンネル変えながらあちこちで見てみました。「NHKニュース」「報道特集」「サンモニ」「報道ステーション」など...そして先ほど偶然見た「たかじんの胸いっぱい」。左翼のおばちゃん「アメリカに守ってもらえばええやん、自衛隊が行くことない」...日本はもうほぼ日本人のものではないようです。テレビも新聞も国民も。支持率高いのがせめてもの救いですね。13時31分さくらにゃんさん、こんにちは。集団的自衛権、マスコミは日本の立場でしか報道してませんが・・・時にはアメリカ人の立場になって考えてもらいたいもんです。日本が攻撃されれば無条件にアメリカが日本を守る。アメリカが攻撃されれば、日本がアメリカを守るかどうか保証できない。国情や軍事力の違いもありますが、日本とアメリカの立場を置き換えてみれば・・・この問題は一般のアメリカ人にとっては、感情的にとても納得できないことだと思います。お花畑のマスコミには、1988年の南沙諸島スプラトリーにおける中国海軍による、無抵抗のベトナム将兵64名虐殺の動画でも見てもらいたいものですが・・・例によってやはりスルーするんでしょう。南シナ海や東シナ海で中国が我が者顔でやりたい放題をやり、脅威がすぐそこまで迫っているにもかかわらず、日本国内ではまだこんな段階・・・やはり日本は平和過ぎたんですかねえ。マスコミを筆頭に日本国民の多くは、まさか尖閣諸島がこのままの状態で、中国が大人しく手を引くとでも思っているんですかねえ・・・。́#)ビデオに録ってますが、まだ全てを見てません。́#)どうせ河野談話のことは一言も言わずに、平和ガ~、友好ガ~、と言いまくるんでしょう(><)しかし、安倍政権の支持率は下がっていない。これこそが、国民が出した答えではないでしょうか。いえば、さくらにゃんさんが以前お書きになった“日本おばちゃん党”が『報道特集』に出て、「危機なんかない!ファンタジーや!」って言ってました。中国が海の支配を狙ってること、北朝鮮の拉致、一切を考えないなんとお目出度い頭なのでしょう。おばちゃん党みたいな馬鹿が、馬鹿な発言をやり続けてくれるからこそ、安倍政権のやってることがまともに見えるんですよね(^_^;)それからG-netさんがおっしゃった『たかじん胸いっぱい』。松尾貴史が相変わらず知ったかぶりの嘘話をふかしてますが、『美味しんぼ』の作者、雁屋氏の言ってることは全て嘘。21時08分おはようございます。改正反対派が言うんですから笑っちゃいます。言うけど、別に解釈変更が違法とは言わないんですよね。個別で対処可能な事もある。いう事は可能ではないとこもあるんですよね?しかもそれでは従来通り個別の範疇なのかどうかで自衛官は戸惑いますね。両方OKにして、国際法を基準に行動し、必要以上の事はしないように歯止めかければいい。政権が代われば解釈も変わる可能性・・・何言ってんだろ?国民主権って言ってんのにね。いう政策を打ち出した政党を国民が選んだのなら仕方ないですよ。それが民主主義ですから・・・ころころ変えるのはよくないと思うなら、そのような政党を選ばなければいいだけの話。何のための選挙なんでしょう?しかもそれと集団的自衛権と何の関係がある?集団的自衛権の必要性の話では?・・・サヨお得意の何でも混ぜて議論するってのが出てますね。それにその事に関しては既に約4年、その悪夢(民主)を見てきましたよね。