隆コラムニスト2018年4月20日100%印刷?クリップクリップしました財務省の福田淳一事務次官のセクハラ疑惑は、やたらとツッコミどころが豊富なニュースで、それゆえ、この話題を伝えるメディアは、どこに焦点を当てて良いのやら混乱しているように見える。この不可解な偶発事故のために、本丸のいわゆるモリカケ問題への追及を、一時的にであれ手控えたものなのかと訝しみながら、それでも彼らは、このネタに全力でくらいついている。それほど、この事件は、扇情的かつ洗浄的ならびに戦場的で、つまるところ、やっぱり面白い。メディアは追いかけざるを得ない。私自身、ここまであらゆる方向からネタになる素材を前にすると、しばし考え込んでしまう。マタタビ輸送車両の自損事故現場に遭遇した猫みたいな気分だ。官僚としての自覚だとか責任だとかいったデカい主題のお話は、すでに無数の論者によって語り尽くされている。そんな場所に出かけていって、屋上屋を重ねようとは思わない。いって、細部の論点には踏み込みたくない。いうのも、論点のいちいちが、あまりにもバカげているからだ。よる「中身がわからないことには処分に至らないのが世の常ですよ。それをこの方(被害者の女性)は、この報道が事実であれば、雑誌の中で『こんなことをされた、こんなことをされてとても不快だった』と、カギ括弧つきで書いておられますよ。麻生財務相の「福田に人権はないのか?」という記者への問いかけにしても、論外すぎて取り上げる気持ちになれない。論及するとキーボードが汚れる感じ、だ。これほどまでに論外な論点での答弁は、まともな論者の気持ちをくじくという意味で防衛力の高い態度なのかもしれない。いずれにせよ、原稿のネタにしたい話ではない。いえ、まるっきり黙殺するのもそれはそれで面白くないので、簡単に言及しておく。セクハラの加害者として複数のメディアの女性記者から名指しにされている当の本人が、「胸触っていい?」「手縛っていい?」といった具体的な会話の録音データをネット上および地上波のテレビ放送を通じてさんざんリピート再生されている状況下で、自身の発言を否定しているだけでも驚きなのに、福田氏は、あろうことか、被害女性を名誉毀損で提訴する意向を匂わせた。財務省は財務省で、件の女性記者に対して自分たちが主導する事件の調査への協力を求めている。いう神経が脳から脊髄を貫いていれば、これほどまでにいけ図々しい申し出を口に出すことができるものなのだろうか。なんでこんな文章を小田嶋さんは書くようになってしまったのか。「悲劇」と言うのもおかしな話です。大の大人なんだから「幼稚」の、一言でも済みません。コンプライアンス教育が徹底されてきているこの社会で、立法や行政府の「偉い」人達ほど理解が緩いのが問題でしょう。下まで徹底されているにも関わらず、上の理解が不十分だったは済まされません。セクハラやパワハラに明確に抵触した場合の明確な罰則規定が無いと、甘く見る人もいると思います。筆者も含め、皆さん一部上場会社が行なっているコンプライアンス教育の内容をご存知なのか疑問です。正しい理解ベースでないと、ただの個人的な解釈の垂れ流しです。13:09「会社にいると、やりたい仕事だけやっていれば良い、というわけにはいかない。嫌な仕事、やりたくない仕事も、やらねばならないことがある。女性記者が会社の人事異動によって、財務省担当となり、トップ事務次官に対して、仕事として、取材をしていたら、さんざん、セクハラ発言をされた、のであって、悪いのは次官だ。嫌な仕事でもやれというなら、セクハラ発言を聞き流し、スクープを取ってくることが仕事ではないのか?セクハラ情報を他社に流し、相手を辞任に追い込む。00:17>民主党議員のレイプ騒動に言及せず、未成年買春バーに通った前川さんや山尾氏の不倫疑惑では擁護。こんな人が何を言っても党派性が透けて見えますね。田舎のただのセクハラ爺なら取り上げる必要もないわけで、権力を持っているから批判されるのでしょう。権力の無い民主党議員?を批判しても無駄なのでは。11:37少子化が進む原因が集約されているような状況である。男女別にしたほうが良さそうだ。男女が同じ職場で仕事をしている以上、このような事例はなくならないと思う。あまりにも馬鹿らしくて、人間不信になりそうな世の中で、子供を作る気力もなくなりそうだ。17:34うん、へ理屈の筆力には脱帽だね!単にエロ官僚、品のないオヤジなだけで能力の問題ではない!。相手の話を馬耳東風、聞き流しているだけでエロいこと言ってバカにしているだけと感じるけどね、誰でも出来ると思うよ。17:18所謂、枕営業など色気を武器にしたことは化石燃料の推定埋蔵量より多いんじゃないかなぁ、全く根拠のない例えだけど。なんでいま、前からセクハラされて嫌に思っているエロ官僚トップに一人会食取材に行く訳っすかね?私には色仕掛け、ハニートラップ、セクハラ誘導確信取材って感じるけどなぁ、エロ官僚も朝日もどっちもどっちでしょ。朝日は女性記者が体を張って取って来た特ダネを「財務省に忖度して」黙殺したら、週刊誌に横流しされた訳でしょう、そんなことで国会も世の中も混乱して思考停止、全く愚か者で品のない話ばかりで下らないこと。人とのコミュニケーションやセッションで相手の感情、感じ方で社会的に抹殺されかねない世の中になって、ギスギス世の中ほんと嫌だねぇ。責任感持って最後まで頑張れって言ったら「パワハラ」って、高度成長期の経済戦争を戦ってきた技術者の私には理解できません。「魚心あれば水心」は、もはや死語か。11:15彼らの言っていることだけで、信用できないからおやめくださいのレベルです。「言葉遊び、、、時代なのかな」は自分ではセクハラではないつもり。「私の声かわからない」から「一部ではなく全体をきけば」は自分の声を認めた。「記者を男にすればセクハラにならない」は、男に対して男記者ならセクハラにはならないとあの方は解釈している。女性排除が解決策だという提案をあの方はしている。彼らは自分で何を言っているかわかっているとは思えない。信用は果てしなく落ち続ける。このような意識では、女性活躍社会を推進することはできないでしょう。21:24マスコミも囃し立てる、証拠がどうのという論理的な説明も見方も捨てて。そもそも電車の痴漢の冤罪の多いこと。法律を作られた方は、そういう冤罪も出しやすくした世の中を作ったと思っていただきたい。自分たちが不利になると人権がどうとか。自業自得ではないかと。07:43民主党議員のレイプ騒動に言及せず、未成年買春バーに通った前川さんや山尾氏の不倫疑惑では擁護。こんな人が何を言っても党派性が透けて見えますね。今回のテープの発言が唐突なのは、発言を抜き出して編集した可能性もあるわけで、被害者のプライバシーを守るために編集したのかもしれませんが、その部分を入れれば唐突でないやり取りになったかもしれません。その可能性に言及せずに、勝手な憶測に憶測を重ねて素人が人物をプロファイリングするのは、攻め手としても悪手です。推測をそもそも後から検証せず謝罪もしないのも良くない。筆者はいつしか問題の外部で面白いことをいうおじさんから、良識を気取る文化人に変わりました。なった以上は政治家を糾弾する前に、自分に間違った発言を検証して訂正していただきたいし、物事の善悪や他者の倫理観について語るのであれば、そこに党派性を持ち込まずフェアに扱うことを望みます。18:02今週は河合さんのところでも予想通りこの財務事務次官セクハラ問題を扱っていますが、「女性記者のセクハラ被害を握り潰そうとしたパワハラ上司も女性だった」ということに記事本文中は勿論のことコメント欄でも全く触れられていないのがひどく不気味に感じられます。今回のあちらの記事は、本来ならコメント欄がとても賑わうと思われる話題なのに、心なしかコメント数が少なく感じられます。17:36『「福田に人権はないのか?」という記者への問いかけにしても、論外すぎて取り上げる気持ちになれない。』この様な事を言うコメンテーターを幾人か見かけるが、コレに対しての論理的な説明をして貰いたい。いう気がしてならない。論理的な説明が出来ないのであれば、すべての意見が信用ならない。15:31市井の方々が、マスコミや特殊なフェミニスト達に扇動されてどんどん「セクハラ」の範囲を広げて単純に誰かを罰しようとする風潮が恐ろしいです。はい、それはセクハラです。今は主流になりました。無知って恐ろしいと述べた方は、何処に犯罪としてのセクハラの境界線を引いていらっしゃるのでしょうか?「言われた人が厭なこと感じたら全てセクハラ」として処罰を求めるのが当然という異常な姿になっておりませんでしょうか?もちろん、その様な言葉を発した方の品性は最低最悪としても、犯罪かどうかは双方の関係性を抜きにして談じられるものではないでしょう。知り合いの女性と喧嘩して「××が洗濯板」と罵ったら、セクハラで犯罪と言われてしまう恐ろしい世の中になるのは避けるべきでしょう。14:31家の4歳と3歳の子供たち、ウ○ン○コ、チ○ン○チ○ン、オッパイが大好き。10:36ほんとにくだらない記事。少なくとも本人は「セクハラに当たらない」と全否定しており、訴訟の用意もしているわけだから、犯罪者と決め付けたような扱い、しかも本記事のような侮蔑した表現はすべきでない。意図的に「悪者の高級官僚」と「いたいけな女性記者」というイメージを先行させており、それこそ冤罪を生むリスクがあるのではないか?くだらない極論の話をジョークだと言い訳しつつ披露して、読者・世論を誘導する、、、。「普通の人」の感覚では、麻生さんの「福田には人権は無いのか」の方がよっぽどしっくりきているはず。常に自分は正しくて、他者の意見など小ばかにし聞く気もない、思い込みの激しい人特有の書きっぷりです。10:23私が社会人になった頃は女性の営業職が増えた時代で、お客さんからの過剰な接待要請に苦しむ女性営業は即時に担当先を変えていましたよ。それこそ上司と組織が取るべき最低限の対応です。どのような責任の取り方を考えているのでしょうか。セクハラ相談を受けながらも何度も取材に行かせるなんてのは情報欲しさに女性の人権を無視した考えで断じて許されるべきではない。セクハラを我慢させた張本人達が今更財務省に抗議するなんてあまりにも的外れで無責任な姿勢です。言った通りで、今すぐに是正勧告が必要です。これが米国で起こった場合、セクハラをした者はもちろん糾弾されますが、なぜセクハラを受けながらもその女性記者はそこに送り込まれ続けたのか、テレビ局側の意図についても徹底的に検証されるでしょう。米国は訴訟社会ですから法の前では平等に調べられます。日本では法よりも情緒が前に出てきます。テレビ画面から流れる映像を見て「えらいこっちゃ!」、「こいつが悪い!」と、なんとも幼稚に世論が操作され、そしてすぐに忘れていきます。メディアとやらが我々を白痴化させているのでしょうかね。このような不幸で無益なことが二度と起こらないように本件は徹底的にやってほしいです。教えてあげてください。09:32今のご時世でこんな発言をすればアウトでしょう。自分の置かれている社会的ポジションが全く分かっていない。もって馬鹿で脇の甘い人物だと思う。記憶力が良くて、情報処理能力が高い人物かもしれないが、社会適応力が無いとしか言えない。馬鹿な官僚のセクハラを、またもや政局に持ち込もうとする野党にも違和感を覚える。今の国会はスキャンダル追及国会となっており、野党の議員は今や三流週刊誌の記者に見えてくる。国内外の重要案件をほったらかしにして、騒いでいる議員に税金から高い報酬を与えているのが馬鹿らしくなる。23:55今回の事件で問題なのは、1テレビ朝日の女性記者が報道倫理に反して取材録音を週刊誌に提供したこと。2テレビ朝日が女性記者のセクハラの訴えを取上げず、配置転換などの措置を行なわなかったこと。3テレビ朝日が記者の女性としての属性を利用することで女性の地位を貶めたこと。4事務次官が取材対象としての地位を利用して女性記者に飲食同伴を強要したこと。5女性記者に対して事務次官が性的不適切発言を行なったこと。悪質性は1から5の順にあると思います。1~3は報道倫理、4は公務員倫理に関わる問題です。報道機関や公務員の職業倫理に関わる問題は社会への影響が大きいので悪質性が高いといえるでしょう。5は確かに悪質で、特に学界などを含めて「○○界」を形成する閉鎖的な集団で共通して見られる問題でもありますが、問題の性質が1~4とは異なります。1~4に目を向けず、5ばかりをことさら取上げる野党政治家とマスコミには心底うんざりしています。23:06シンプルにセクハラです。あんな会話聞いたことありません。16:35>>>私は営業職だった女性です。>>>福田次官のような社長さんはいくらでもいます。>>>個人的に誘われるなんて日常茶飯事でした。>>>でも行かなければセクハラは受けません。行かなきゃいいだけの話です。嫌な仕事はやらなきゃいいだけの話だ。嫌な仕事をやる方が悪いんだ。いう論法だが、これも間違っていると思う。会社にいると、やりたい仕事だけやっていれば良い、というわけにはいかない。嫌な仕事、やりたくない仕事も、やらねばならないことがある。女性記者が会社の人事異動によって、財務省担当となり、トップ事務次官に対して、仕事として、取材をしていたら、さんざん、セクハラ発言をされた、のであって、悪いのは次官だ。記者として、社会人として良くないと思う。とことん取材はする、しかし、倫理的に問題のある「セクハラ発言」を告発するのは正しいと思う。14:57>>>セクハラが嫌なら、二人きりにならなければいいのだ。>>>男性記者と同行するなど。誠心誠意取材したが、相手は最後まで、セクハラ発言をやめなかった、ということだと思う。セクハラに限らず、被害者に対して「お前も悪いんだ」という論法は良くないと思う。いじめ問題で、よく、「いじめられる側にも落ち度がある」などという論法が良くないのと同じだ。セクハラも、いじめも、加害者が悪いのだ。13:50私は営業職だった女性です。福田次官のような社長さんはいくらでもいます。個人的に誘われるなんて日常茶飯事でした。行かなければセクハラは受けません。行かなきゃいいだけの話です。私が在職していた会社は、個人的な飲食は禁止されており、私はそれを盾に絶対に行きませんでした。1年に渡り複数回同伴しておいて、今更セクハラを訴えるなど、同じ女性として軽蔑さえ覚えます。正攻法じゃ無理だから、「女だからこそできる」サシ飲みに持ち込んで森友のスクープが取りたかったんでしょう。そこで多少猥雑な言葉を受けたとしても、それってセクハラ??もし、彼女が会社から送り込まれて厭々していたなら同情します。それならばテレビ朝日の倫理が問われるべきです。女性の音声が公開できない、女性が匿名ですら接触に応じないなんて、怪しすぎますよ。福田次官の情報処理能力云々ではく、私は音声が切り貼りされてる可能性を疑います。倒閣キャンペーンにいそしむ前に、まずは自分の会社の闇から検証すべきではないでしょうか。一般企業ならそうでしょうね。この女性の所属する機関は、暴力的な言論で加害者にもなりうる力のある企業です。この女性はその先兵です。過去にそのような事例がいくつもありましょう。一方で、そのような業務を続けさせた企業に対する批判はないのでしょうか。第一にセクハラをした次官が悪いことは大前提の議論ではありますが。09:23>福田さん、ゲイタウンに放り込まれて体験してみると良い。出川哲郎がシドニーでお笑い番組でシドニーのゲイタウンてコンドーム配布というお笑い番組だったのが、実際に迫られて、されてしまったという番組を覚えているが、それでセクハラの怖さというのが分かるだろう。LGBTからですが、「ゲイなら男と見れば誰とでもやるんだろう」というのは心理学で言う「投影」です。御自身が女(異性)と見れば誰でもいいと公言しているのに等しいので、お気をつけ遊ばせ。08:57オダジマさんは福田さんが冤罪の可能性はゼロだと考えていらっしゃるようですが、福田さんが冤罪であると仮定すると、自称・被害女性を名誉棄損で訴えるというのは当たり前の話です。図々しいのはメディア側であり、福田さんの人権はどうなっているのかという麻生さんの主張はまったくもって妥当なもの。私は女性ですので、セクハラを軽んじるつもりはありませんが、冤罪の可能性があるのに決めつけで容疑者を袋叩きにするのは、セクハラとは別の社会問題だと思います。セクハラが放置されているのと、冤罪をかけての集団リンチが放置されているのは、どちらの被害者にもなり得る一庶民として、同じくらい不安です。20:29>そもそもセクハラって職場で上下関係にあって、立場の弱い、>逃げ場のない部下が上司や先輩から性的なハラスメント受けることなので、>新聞記者の女がネタを取ろうと1年以上も付き合いのある男とバーで食事して>エロ話聞かされたからって「それがセクハラか?」と言いたいですね。こんな認識の人がいるんですね。うちの会社だったらこんな理解だったら絶対人事権者には昇格できません。14:27ジェインオースティンの「プライドとプレジュディス」では、すべての人間はプライド(自負、高慢という意味)と偏見から逃れられないことを示す。200年たっても色あせない人間の問題。セクハラに対する醜悪な対応は、頭がよいゆえの客観性の欠損という仮説は有力だと私は思います。ハンサム、美人、頭がよい、体格がでかい、親が金持ちでも高慢にならず立派な人間はいるのは、高慢になる自覚、客観的に注意することをしているからです。視点、バイアス、偏見からは逃れられない。自負は必要だが反面高慢になることに注意しなければいけない。点数をつけること、優秀さを測ること、競争を否定はしないが、競争から生まれる歪みを否認してはいけない。人間は偏見を持つことから決して逃れられません。問題はいかにうまく安全な枠内にとどめられるかです。あわせて考えられるのが、権威に服従して自分もその権威の一部になることのほうがいいと考えることで、自らが醜悪に見える自覚がないのではないか、信頼関係を築くことも大事に思えなくなっているのではないか。いずれにしろ社会を良くしたいなら、人間所詮そんなもんだろと後退することではなく、「そんなものだから」いかに注意していくかだ。13:42「学者バカ」的な意味合いでの「官僚バカ」なんだろうな、と感じました。11:55音源をネタに揺さぶれば、数年は食えただろうに。「公益」につながるなら(限度はあるが)記者はあらゆる手段を駆使すべき。本来は弱者を守るべきメディアが、守られる立場に変わってしまったのか。あんなストレートな聞き方をすれば適当にかわされる。スキルが未熟では、権力にも勝てない。弱者にも寄り添えない。09:55能力の下りは、解りやすい洞察ですね。結びが、支離滅裂な印象なのが残念です。筆者の「今回の事象にへの解決策」や、「世論形成に向けた対案」があれば筆者自らのポジションが分かりやすくなるのですが。09:27この件の本質とは、結局、日本のマスコミの体質でしょうね。特ダネを求めて、プライベートに女性記者を派遣したわけで。01:25しょぼいおじさんが普通の街並みの家から出てきてマスコミの集中取材をうけて遁走のようにハイヤーで消えていく。経済レベルから考えたら割の合わない話だと思うな。生活レベルとは乖離した権力があったから、こんな騒ぎになったのだろう。福田さん、ゲイタウンに放り込まれて体験してみると良い。出川哲郎がシドニーでお笑い番組でシドニーのゲイタウンてコンドーム配布というお笑い番組だったのが、実際に迫られて、されてしまったという番組を覚えているが、それでセクハラの怖さというのが分かるだろう。00:10最後の「セックスほど平等な堕落はない」に感銘を受けました。折しも米山知事が出会い系サイト絡みで辞職するそうです。米山知事は灘高から東大医学部を出て司法試験にも合格するという、知力の面では日本における頂点を極めた人と言えますが、そんな人でも福田次官同様に「性の問題で足元をすくわれる」結果になってしまいました。20:34この事件の意味するところは、頭の良さと品性とは一致しない、それと美しい花には棘がある、という至って当たり前の話。18:50ツッコミどころ満載のキャラクターの虚言力や詭弁力には頭が下がる。息をするように真顔で嘘をつく。これだけの才能があれば、退職後もテレビ業界にでも転進できる。舛添元都知事に続くテレビ界のニュースターの誕生である。「ワイドナショー」にでも出演して、松っちゃんが一つ二つ突っ込んで笑いを取れば、禊ぎを澄ましたことになる。抗議文で主張するように、取材を受ける立場の財務省事務次官が取材するジャーナリストに対して「優越的な立場にあった」というのがテレビ朝日の認識なのだろうか。官僚に優越的な立場に立たれたままの報道に我々は頼らなければならないのか。これは報道に対する信頼性の根幹を揺るがす(はずの)一大事ではないか。12:23秀才に対する一般的なやっかみを含む見方なのでしょうけど、偏見も入っていると思います。官僚や政治家がちょっとでも、庶民と自覚している方々の気にくわない行いをすると、よってたかって、人民裁判よろしく吊るし上げる日本の社会に違和感を覚えます。騒いでるのはマスコミと一部の活動家のような気がしていますが。取ったアクションは、先ず第一に上司である麻生財務大臣への御注進。その自己弁護においても、当然、女性記者がボイスレコーダーを持っているであろうという推理力も無く、録音会話を公表される可能性、名乗り出られる可能性についてのリスクヘッジは皆無な内容でありました。おかげで、麻生大臣にまで大きなダメージを与えてしまいました。それ程まで、グダグダの事後処理をしている福田事務次官を見ていながらコラム主催者も、そのコメンテーターも福田事務次官を『優秀な人間』と評価しているのは何故?東大を出て財務官僚のトップに上り詰めたという結果から『優秀な人間』と判断してしまうのは何故?この様な行動様式を持つ人種が官僚機構を昇りつめ、国家の要職を差配しているという事実にこそ、私達は恐怖し、早急な改善策を叫ばなくてはいけないのではないでしょうか。11:51記者さんは、せっかく一緒に飲みにいったのに、楽しくなかったんだろうね。10:07毎度腹を抱えながら、感心しながら読んでおります。前回かのアベさんの似顔絵とそれにそえられた答弁模写も、山藤章二氏を凌駕する出来映えだと思います。今回の記事、当の淳一さんは目を通しておられるでしょうか。それが気に掛かります。08:32能力が高いから、というよりも、女性の口説き方をきちんと習ってこなかったから、あんな発言になったのだと思います。異性への対し方、センター試験の必須科目にすべきだと思います。08:23発言の異様さは、セクハラになるところを抽出したからだと思う。マスコミ、野党は、邪魔な人間をスキャンダルで倒すという汚い手を、いい加減にやめよ。麻生財務大臣を辞めさせるために、今頃使うとは、切り札としてとっておいたのだね。二人だけで何回も食事に行ったということであれば、普通の関係ではない。セクハラが嫌なら、二人きりにならなければいいのだ。男性記者と同行するなど。07:07昔、東大卒の方とお見合いしたことがあった。お見合いおばさんから、東大出の人をあなたから断ることは絶対許されない、と、脅された。ご本人は、とても低姿勢でいいやつでしたよ。残念ながら成婚には至りませんでしたが。この次官さんは、そんなふうに奉られるのが居心地悪くて、下品なこと言ったりしたりしていたのかもね。それが許されてきたというのが問題だけど、どこかで気がつかなきゃ。録音機器が発達してこの記者さんに暴露されるまでに、何十人という女性に同じことしてたと思われる。昔と違って、世間は甘くない。こんなことを国会で延々とやるのは間違いだ、という正論など通じないのはわかってるはず。行為そのものも悪いけど、みんな腹を立ててるのは、自分なら許されるという、その傲慢さと時代錯誤なんですよ。いうこと自体が女性を見下してよいという男性中心社会の暗黙の了解の元と思える。して女性への暴言が子供の子供らしい言葉と同じなのか。メディアはそれに触れた人の考えを操作できるもの。その責任を考えて記事は選んでいただきたい。将来日本も世界の他の国と並んで男女の別ない世界にする気があるのであれば。このような記事を載せてしまうあたり男性が牛耳る世の中を変えたくないという意識のあらわれと思わざるを得ない。02:25今回の件がハニートラップだったとしても、記事の発言をしたら今の時代ではセクハラ認定されるので、あれがセクハラに見えない人は同じ事をやって人生を棒に振らないように気を付けて下さい。一応解説しておくと、記者が欲しがる情報をネタに性的な要求を発言したら一般的にはセクハラ認定されます。仮に記者の側が誘っていれば記者の倫理性も問われますが、次官も免罪はされません。02:23福田さんはトゥレット症候群(汚言症)なのではないですか?今回の行動がセクハラではなくて、生まれつき人知れず悩んでいた、障害者の避け難い行動であったことが明らかになった時、リベラルのみなさんは手のひら返していただけるのでしょうか?わざわざ人(呼び出しを拒否しがたい関係にある異性)を呼びつけて、うだうだいうのが障害のもたらす病気と言い張るのは、首相のうそつきも病気の一種として弁護したいからなのかなぁ。東京大学の法学部なんて、もともとただの役人を作るだけの組織だし、生み出された役人は天皇にしか責任を負ってなかったし。無責任の体質が続いているだけに見える。00:50>そもそもセクハラって職場で上下関係にあって、立場の弱い、逃げ場のない部下が上司や先輩から性的なハラスメント受けることなので、新聞記者の女がネタを取ろうと1年以上も付き合いのある男とバーで食事してエロ話聞かされたからって「それがセクハラか?」と言いたいですね。はい、それはセクハラです。今は主流になりました。22:40このオッサン、クソモテないんだよね。仕事の自信だけはあるから、仕事にかこつけて美人記者を呼びつけるんだよね。女性の口説き方は全く学んでないから、仕事の話に答える形で語尾に性欲が出ちゃう。酒の飲み方も知らない。記者は命令されて行ってた感じなのかな。積極的に行くような人であればもっとうまくやったと思うのだが。22:36真面目とスケベの並列処理という話で、数学者ジョン・フォン・ノイマンを思い出しました。あの人のセクハラ、今の時代だったら塀の中ですね。22:18小田嶋さんの記事としては、久しぶりに最後まで読んでしまいました。いつものように、あえて極論を記する内容ではなく、ご本人の本心がそれなりに含まれているのでは・・・、という感じですね。小田嶋さん、本当は世の中が良く分かっている人なのかも。話は変わりますが「セクハラって職場の上下関係だけに発生するものだけじゃない」とか、「相手がセクハラと感じれば、それはセクハラ」という意見がありますが、それはその通りなのですが、そこには罪と罰の意識が完全に抜けていますね。車のスピード違反という罪でも10キロオーバーと100キロオーバーでは罰が全く違います。今回のセクハラ案件は社外(嫌なら行かなければよい。会社側が知っていたのに取材を強制していたら、それは会社=朝日のセクハラ&パワハラ)、さらに今回は言葉だけのセクハラ、等を考えれば、法的にはせいぜい「戒告」程度が妥当なところではないでしょうか。それを本人の辞任を要求したり、懲戒免職で退職金の不払いを求めたり、さらには財務大臣の辞任も要求するとか...。22:16今回も面白かった。これは単純なセクハラなのに、次官を知るわけでもない無関係の人が次官を必死に擁護したり、被害者を攻撃するのは、結局はアベにつながっているからでしょう。21:41テレ朝の女性記者は上司および会社に対する告発はしないのでしょうか?セクハラ被害を訴えてもそのまま担当替えもなく慣例よりも長期にわたる取材を強制されたということですよね。許されないパワハラですよこれは。21:41会話に不自然さを感じた場合、まず思い浮かぶのは捏造だと思うが、それを話している当人の能力の技と断定するのは無理矢理な感じがする。事務次官と二人きりで会食など出来る程の女性記者が、度重なるセクハラに我慢できずに云々、という経過の方が疑問だ。本当に録音したとされている通りの発言があったのだとしたら、最初、少なくとも二回目のその場でビシッと言い返せないでどうすると思う。新聞記者という肩書きだけで能力のない者が、事務次官の業務あるいは私用時間を独占できるのだとしたら、何かがおかしいと思うが、発言が捏造でなく事実なのだとしたら、女性記者にとってはセクハラではなく格好のネタだったということで、どっちもどっち。21:37美人局アナ、という言葉が話題になってますが、この言葉を初めて使ったのは他ならぬ小田嶋さんだったような。松坂投手と結婚した某女子アナとその所属局を揶揄する意味で。十数年前も前の話ですけど。その頃(それ以前)から政治家や高級官僚、有名スポーツ選手には綺麗どころをあてがってたわけですけどねマスコミさんは。(あ、「上を向いてアルコール」読みました。入院した時に宝島社は優しかったけど噂の眞相は冷酷だった、という話が出て来ず、残念でした。)しかし、件の女性記者の実名を(結果として)民進党がバラし、さらに告発を握り潰した上司が(私の尊敬する)女性であると東京新聞の某有名女性記者がツイッターで拡散してしまうのを見ると、もう何か女性を守れと言ってる側がセカンドレイプの炎にハイオク注ぎ込んでる感じがして、もう何が何だか。見てるだけの側にしてみれば、ドタバタ劇、面白いんですけどねー。以前、勤務先の内部通報窓口を担当し、被害女性の話を聞いてきた者としては、セクハラに関して想像力の乏しい人が多いように思います。18:15セクハラって職場の上下関係だけに発生するものだけじゃないんだけど。わかってねぇよなぁ、ここのヲヤヂども。18:10全面的には賛成出来ない内容ですが、相変わらず切り口は面白い。なにより、このコラムのコメント欄には最低限のフィルターしかかかっていないのが素晴らしい。田原さんコラムのコメントフィルターはひどいものだ。18:02内閣人事局も、他人を見下すことによって自分の優秀さを確認してきているのでしょうね。この事務次官にしてもそこの大臣にしても、相変わらず問題に正面から向き合うということをしませんね。自分の立場逃げ場主義信条を守るための何かを探すことに腐心してばかりで。そんな小さな器で、何かできるのでしょうかね、日本の問題課題に対し。たかが自分の問題でそんな姿勢に逃げてしまう人なのに。少なくともかの両名には、我らが日本国の問題に関わる資質がないので、関わっていただきたくないものです。自分の資質不足を理由に引退していただきたいものです。あんな人々に、税金を触らせたくない。17:48被害を受ける取材をやらせ続けたなら、ブラック企業ですよね。それをするのが記者魂というものだろう、と檄を飛ばしていましたかね。一方で、記者の仕事はそういうブラックなものもあるだろうと理解して就職したのではないのかなとも思うし。このスケベオヤジを手玉にとって、地獄に送ってやるくらいの意気込みで対処してもよかったのかも。発表記事と提灯記事を書いているだけの仕事なのかな、今どきの記者の仕事とは。いう言説が二次被害として続出するので、慎重にということなのかもしれない。ペンは剣よりも強い報道機関ですからね。加害者になりうる力をもつ組織ですからね。通常の企業とは異なりますよね。自分が被害者になった時だけ、優しくして欲しいというのは、どうも納得いきませんがね。敵対する相手には、厳しく攻撃する手段をもつ組織なんだから。これにより対外的にも社内的にも大問題を抱えた新聞社ですが、陳謝することもなく、自らを反省することもないように見えます。結局、自分には甘いというのが報道機関なのでしょうね。いうのを一般に卑怯だ、というのだと思いますがね。17:25読者や政治家の中にこの問題の本質を見誤っている人が多数見受けらるのが残念です。福田事務次官の紛れもないセクハラが本質です。美人局はもっての外、TV朝日の問題は当社のコンプライアンスの問題。小田嶋氏のいうように、福田氏は幼児性の狂操そのものである。趣味の悪い違法な言葉遊びである。麻生財務相のいう「福田の人権はどうなるのだ」発言も逆に「女性記者の人権はどうなるのだ」と何ら変わりない論法になる。麻生氏は一介の女性記者の人権より、財務省の次官のほうの人権が上位にあると思っているから、お上体質のこんな発言が出る。一体東大法学部で何を学んできたのだろう。佐川氏にしても、この福田氏にしても。こんな仕事は省の仕事ではなく、福田氏個人の弁護の仕事であるはず。麻生氏の一刻も早い辞任を要求します。16:35テレ朝の美人局記者とその上司の実名がネット界隈で晒されてるね。本当に美人の局記者だわ。セクハラ被害を放置し取材を続けさせたパワハラ上司が女性だったというのは、何とも救い難い話だよなあ。上司「へえ、セクハラ案件なの?そりゃいいねえ。次からはレコーダー回してエロ発言をどんどん録ってらっしゃい。16:35>「美人局アナ」これ、「ビジンキョクアナ」と読むんですね。私も他のコメントにもあったように「ツツモタセアナ」と読んでました。読む人のほうが多いと思います。池田信夫氏が他のオンライン記事に書いてることは本質を突いたもので非常に納得出来ました。この記事は切り貼りの音声データだけでセクハラと決めつけており、全く同意できませんね。そもそもセクハラって職場で上下関係にあって、立場の弱い、逃げ場のない部下が上司や先輩から性的なハラスメント受けることなので、新聞記者の女がネタを取ろうと1年以上も付き合いのある男とバーで食事してエロ話聞かされたからって「それがセクハラか?」と言いたいですね。16:27不正事件などあると、これまでマスコミに対して、すぐに謝罪などをしてきたが、これからは、簡単には謝らないという傾向が強くなるとよいと思う。マスコミのポピュリズムに翻弄されてる謝罪会見にはうんざりしている。会社なり組織も反対意見があれば堂々と述べて主張できるのが民主主義だと思う。世間の圧力だけで頭を下げるのはそれこそ著者の最も嫌う全体主義的傾向なんじゃないの。民主主義ではないと思うけど。よって、これからはマスコミの言うとおりに頭を下げるのではなく、頭を下げれば波風立たないと思うのではなく、主張すべきは主張して、波風立てて対処するのが普通になればよいと思う。主張は聞いても、ダメなものはダメと判断されるのだろうが、最後の白黒は裁判だよね。16:11いま問題となっているセクハラ権力者が知的であると(言われなくても誰でも分かることを)賞賛する記事がNBに掲載されているこの現状に対して、明示的な賛同を示している(=無言)女性に問いたい。この記事が素晴らしいと女性たちが賞賛している理由を推測すると、1.テレ朝の記者はセクハラを受けているのに何度も取材に行っている。記者なら一度目にセクハラを受けた時点で警告するか記事にするべきであった。これをしなかったということは、記者の雇用主も記者も共犯の関係で「女性」という身分を利用して記事を取りに行っていた。テレ朝は、セクハラを受けているのにそれでも記者を取材に送り出していたことから、どちらかというとセクハラ側の共犯者である。2.記者は1度目のセクハラを受けた時点で適切な対応ができなかった。本来ならこの時点で自らの記者としての資質が十分でないことを察して、その役を他の記者に譲るべきであった。記者はこれをせず、女性であるから相手が話しをしてくれることを把握した上で何度も取材に臨んだ。セクハラ被害者である事とは関係なく、これは避難に値する。16:04絵に描いたようなエリート学歴(学歴だけ)の人を知っていますが、その人は高偏差値高校での挫折から目を背け、今でもお山の大将で、あらゆるハラスメントを駆使しています。福田次官も挫折を経験していないのではなく、挫折を認められずに目を背け続け、心が歪んでしまったのかもしれませんね。16:02ハニートラップ説が出てますが,それはそれでマスメディアの恥部では?たいていの場合は女性記者が「そうせざるを得ない」シチュエーションに,上司や社から追い込まれた結果でしょう。仮にハニートラップだとしても,それを女性記者のせいにするような物言いはどうかと思います(そりゃ一部に例外の女性もいるかも知れないけど,それはそれ)。仮に,例えば野田聖子氏がこういったインタビューの受け手だったらどうでしょう?多分「エロ**ア」とか批判されるんじゃないですかね。いう事件が起きると,やはり大抵女性が弱い立場です。要職にある者,いかなるシチュエーションにおいてもこのような発言をするべきではないでしょうね。言うか,それが当然のモラルだと思います。くだらないけど,張本人が無実だと言い張るから,取り上げざるを得ない感じですね。15:58>件の女性記者とTV朝日のやり口は美人局(教養のないヒダリマキのためにルビを振っておこう:ツツモタセと読む),要するにハニートラップだ.ヒダリマキやけど、読めたデ。ハニートラップに引っ掛かった、福田と言うヤツが、単にエロ親父でセクハラ野郎ということ。こんなこと書いとる人間も、立派なセクハラ予備軍や。15:55本田宗一郎は、藤沢武夫との信頼の秘訣をこう話していました。「他人に友情を求めるなら、相手の秘密を絶対に守ること。人間親しくなれば、当然相手の不可侵領域まで立ち入るようになる。それを軽々しく他人に喋るようじゃ、友情だの信頼だのが成り立つわけがないよね。「夫婦がお互いの秘密をさらけだすときは、離婚のときであり、友人関係も破滅のときだ。お互いに秘密を持ち、守りあう秘密の量で、人間関係の質が判断できるのであると思う。記者が官僚の秘密を明らかにするのは「破滅のとき」ではないでしょうか。金輪際、記者とは話をしないと身構える官僚、会社トップは多いのでは?思っています。15:19美人局やハニトラとは思わんが、まぁ、世間知らずでいつも人を見下してるアホな官僚ってのがばれたってだけの話だな。)、セクハラを是とし、この女性記者が他社にネタを売ってばらすまで黙ってたテレビ朝日の体質の方が問題だと思うが。それよりなにより、口だけのこの次官より、レイプ未遂の立憲民主党議員がのうのうと国会議員をやってるのが一番の問題じゃないか。福田次官が企業との会食後、特定の女性記者の携帯に電話して呼び出した。女性記者は家でパジャマでいたところだったが、急いで着替えて指定されたお店にやってきた。1対1で飲んでこのような発言を繰り返した。これ、立派なセクハラである。女性記者はイヤなら福田と会わなければいい、という見方もあるようだが、重要取引先のトップに、「会いません」と言える営業マンはいない。したら、他に仕事絡みの会話もあったのだろうし、それが福田次官いうところの「全体でみればセクハラではない」の根拠か。私は、男性ビジネスマンで53歳であるが、100%、女性記者の行動を支持する。同じ女性の上司にどんな対応をされているか、目に浮かぶようだが、まだお若いのだろうし、今後の女性のためにも、素晴らしい行動だったと思っている。15:07小田嶋さんも「マスコミ」に棲息する「ジャーナリスト」なんだなと改めて思いました。14:21筆者が違和感を持っている所に疑惑があるのです福田氏が支離滅裂な言動を行う優秀すぎる頭脳の持ち主と切って捨てている部分が「実はテロップの内容が事実と違うかもしれない」という事こそ明確にすべき内容で強く違和感を持たれているのです。事実であれば福田氏を擁護する人間は誰もいないでしょう。野党に検証させるのはやめてください、、、海上保安庁の船の激突を「こつんと触れただけ」という事実よりもイデオロギーを大切にする国民の敵ともいえる存在ですから。14:17アホらしくて、週刊誌の記事も読んでいませんでしたし、セクハラ音源なるものを聞いていませんでしたが、小田嶋様の記事を読んで、これは是非とも確認しなければならないと思いました。ここに書かれてあるとおりなのでしょう。会話をしながら「しゃっくり」のように卑猥な言葉が挿入されるなんて。あれば、新潮のテープは「しゃっくり」をつなぎ合わせたもの、ってなわけですね。Toの紙を掲げたり、黒服着て騒いでいる国会議員達も、滑稽に見えますね。物事を正確に把握し理解しなくても、これだけ大騒ぎが出来るなんて。この国は本当に平和です。確実に衰退していくわけですね。私も勝手な妄想を連鎖させて楽しんでいるだけですが。14:16この期に及んでまだ福田さんをかばうコメントがあることに驚きます。安倍さんが好きだからって、それはいくらなんでも人間としてどうかと思います。いう方々は本音がなによりも尊くて、本音をむき出しで言う人間を尊敬されているようですが、それでは人間でいる価値がないと思いませんか?あの会話は一部であれ全体であれ、人間として問題です。日本の最高の教育機関、最高の公的機関で磨き上げられたはずなのにどうしたことだろう?という疑問が今回のコラムで少しだけ分かりました。大部分は真っ当な人になったと信じたいですが。14:10勉強をしなくても東大に入れるような頭脳の人は傲慢で、一所懸命に勉強して東大に入る人は結構腰が低いという、噂があります。周りが馬鹿に見えてしまう、本当に馬鹿にするのではなくても、なんでわからないんだろう、と思うことのできる人はいるんでしょうね。次官もそんな人ですか。女性に対する免疫がなかったね。シャレとして流してくれるかどうかを見極める目がなかった。止めてくれと言われたところで、止めないと、アウトですよね。周りに配慮しなくても生きてこれた人なのでしょうね。14:09高速動作するマルチタスクで不適切な事を考えても、声を出す時は最上位タスクである人間性としてのチェックに引っ掛かり、大多数の人は声に出さないと思います。この人は、相手を人と見ていないため、ノーチェックで自分の心の中ををそのまま垂れ流す欠陥商品です。財務省->テレビ朝日->記者のハイアラーキーの中で、自分の権力でどうともなる虫けら程度で、まさか自分が刺され大事件になるとは思ってもいなかったのでしょう。こんなやつが行政のトップの一人だと思うとぞっとします。辞め方も姑息ですが、やめてよかったと思います。官僚の採用試験には人間性に問題があっても採用されるのでしょうね。あと、「盗聴録音」「フェイクソースって説が有力」等とおっしゃっている方、なにか確実な証拠でも持っていらっしゃるのでしょうか。記事を矮小化しようとする意図は見苦しいです。14:08福田事務次官の案件を何も知らないので、小田嶋さんの説明がこの人物に当てはまるかどうかは判断できませんが、小田嶋さんの説明で説明できるような人物はあちこちにいるように思います。学校での成績は「能力」を測ったものではあるが、必ずしも「知性」を測ったものではない、ということになるのではないでしょうか。能力の高いだけの人は「全能感」を持つかもしれない。人を見下したりするかも知れない。知性の高い人は「全能感」など持ちようがないのです。人文にしろ科学にしろ、世界の大きさに比べて一人の人間の小ささがいやというほど分かるから。霞が関の不祥事が出るたびに「あれほど頭の良い人たちがなぜ?」というという疑問が出されますが、あそこで出世するのは能力が高い人たちであって、必ずしも知性の高い人たちではないのでしょう。(「必ずしも」を強調します。)こういうこともあって「優秀」という言葉の、世間での使い方が粗雑であることが気になっています。「優秀」と言われても褒められた気がしない。能力だけを褒められているように聞こえるので。13:59このコラムは、読者のコメント欄こそが面白い。そのネタを提供している小田嶋氏のコラムはきっとすばらしいのでしょう。私は、麻生さんの「福田の人権は無し?」発言に感動した口です。自分が悪者にならないよう部下を貶めて世間にはいい人ぶって成り代わって謝罪する上司擬きの方が多いですよね。ほんとのこと言ってくれてありがとう、じゃない?パソコン穢れないって(笑)。13:38>件の女性記者とTV朝日のやり口は美人局(教養のないヒダリマキのためにルビを振っておこう:ツツモタセと読む),要するにハニートラップだ.「美人局アナ」という見出しを「つつもたせアナ」と読んでしまった私が通りますよwまあプロ野球取材や財務省取材に綺麗どころ(←褒めましたよ)を揃えるマスコミの遣り口を見るにつけあながち読み間違いでもなかったかと思いますが。13:18優越感の発露として相手をおとしめることをワザと言った、というのは正にそのとおりだと思います。本当に自信のある人間ではありませんね。必要もなく大言壮語をしたり、高圧的な態度にでるのは、たいてい劣等感の裏返しです。福田さんの不適切発言が性的なものに偏っていたところをみると、そのあたりにフラストレーションを抱えていたのではないでしょうか。13:07オダジマさん、この話って、テレ朝が新潮に投げたブーメランが財務省の上を通ってテレ朝に突き刺さった自爆テロでしょ。それに、この女性記者は、ヘタレ記者でしかないよね。盗聴録音は、まあ、常套手段としても、それを同業者に持ち込むって、自爆覚悟だよね。それか、テレ朝と慎重がグルになってひと騒ぎ起こそうと思ったら、ネット時代が未だ理解できていなくて、自分たちにも跳ね返ってきておろおろしてるんでしょ。セクハラ案件も扱う仕事してるけど、週刊誌で騒がれたくらいで処分なんかできないよ。確実に訴えられるからね。相手が訴えもしていないのにそうだと決めつけて、こういう場でリンチ場がいのことをするのは、オダジマさんには似合わないと思うけど。T原さんに任せておこうよ、そういうネタは。13:00今回も秀逸なる洞察。いまも福田氏が無罪を信ずるのは、優秀なる単能官僚モードに自分自身を切り替えているからなのでしょうね。女性が「女性性」を売り物に近付いてくるとその女性の専門や職業を問わず、本人は素直に多能エロ付きモードに切り替えることができるのでしょう。12:53今回の記事はくだらなすぎて2ページで読む気がしなくなりました。根本的な問題点として、これは「セクハラ」じゃないでしょ。同じ職場等と力関係がないのですから、この女性記者が嫌なら合わなければいいだけの話。12:38﻿次官発言の書きおこしを一通り読んだが、そんな高尚な話とは思えない。読めば、女性記者は次官からまったく相手にされていないのがわかる。小学生的下ネタではぐらかされ、遊ばれているだけ。一方のテレビ朝日も擁護するわけではないが、上司が女性記者に対して、セクハラを報道したいなどと言っている暇があるならまともな情報を取ってこい、と言いたくなる気持ちはわかる。言え上司も同じ女性だというのは驚きだが。被害者に名乗り出させるのかと批判していた割には、マスコミの皆さんよくご存知で。この一件で感じるのは、あまりにも官僚と記者の距離感が近すぎることだ。それがセクハラの発生する一因でもあるのではないか。政治家もおそらく似たようなものだろう。マスコミにはもっと節度を保った取材をお願いしたいし、官僚側も一対一の会食は禁止するなどの対策が必要だろう。12:24私は単純に「英雄色を好む」だと思いました。風化してしまったかもしれませんが、かつての大蔵省や通産省などエリート官庁を中心に「ノーパンしゃぶしゃぶ」事件がありましたね。そんな風俗っぽい店だけでなく、神楽坂の料亭では高級官僚が企業のトップを呼びつけてまるで太鼓持ちのような扱いをする(もちろん費用はその企業持ち)乱痴気騒ぎが毎晩のように行われていましたよ。結局そのDNAは絶えていなかった、というより人間のどうしようもない本性なのでしょう。これはこれで非難されるべきですが、他方で被害者とされる女性の方にもザラついた感触が残ります。テレビ局の財務省番の記者、レコーダーを忍ばせてのオフレコ取材ということだから、スケベ官僚との際どいやり取りも承知の上で特ダネ情報をゲットしようという下心が感じられます。12:22「優秀」であることについて考えさせられる絶品の名コラムだと思います。ありがとうございます。11:52今回の記事は小田嶋さんらしくない記事でした。他のくだらないマスコミと同レベルの同視点でした。テレビ朝日は、この女性記者を使ってハニートラップをかけてスクープを狙っていたのは間違いない事実。この女性記者は1年半も前から色仕掛けで福田氏に近づいていたのも事実。この当たりからの記事が読みたかったですね。一般に会社では取引先(顧客)の方と、女性を二人で食事なんか絶対させませんし、もし強要したらその時点でパワハラですよ。なにがセクハラなのか全くわかりません。11:51【99.9%の人間は、子供時代の全能感を失うことと引き換えに大人になる。その意味からすれば、男の子が大人になることは、優秀さという夢から醒める過程なのだと言っても間違いではない。文学的には美しい表現かも知れませんが極めて偏頗な表現であると思います。その夢から醒めることは大人になる一要素かと思います。成績の優秀性などと云う要素は知のほんの一部分でしかありません。その要素が大人になる決め手であるとすれば、元々成績が優秀で無い人達は、どの様にして大人になれば良いのでしょう。人格は『知・情・意』で構成されており、大人になると云う事は、その人格が陶冶されてこその結果であると考えます。今回の福田事務次官の事案は同氏の公僕としての『意』に欠落が有り、その様な欠落者を公務員のトップに据えてしまう、人選システムの欠陥が露呈したという位置づけで各界が対応すべきと考えます。11:49私も感じていた違和感、その通りでした。普通の受け答えに唐突に挟まれる「胸触っていい?」などのセクハラ発言。他でも「発言の流れが意味不明だから音声データ自体の信憑性が問われる」といった意見も散見しました。この音声データが本物だとしたら、やはり小田嶋さんの推測する通り、インタビュアーを下に見ている発言と思います。11:40一体どういう神経が脳から脊髄を貫いていれば、あんなブツ切りだらけの音声を無条件に真に受けることができるものなのだろうか。福田氏がセクハラしてる相手は隣に座ってるキャバ嬢なんじゃねぇの?消されてる「女性記者の発言」のところに「やだ~ん」「だ~めっ」とか入ってるんじゃないか、と考える方が自然な気がするんですが。・・・っていうのは現時点では福田氏への疑惑と同レベルの決めつけですかね。それにしても、女性記者に対してパワハラ&セクハラを行っているのはむしろテレビ朝日なんですが、なんでテレ朝が被害者ぶって麻生さんが辞任要求されて野党が仕事サボる流れになるんでしょうかね。11:31福田次官マルチスレッド説には腹を抱えて笑ってしまいました。いや、そのとおりだと思って。15歳勉強のできる子全能感説は笑えませんでした。そのとおりだと思って。その子は長い年月を経て、このような感想文を書いているのです。私はアルコールには弱かったためアル中にはなりませんでした。11:31これは素晴らしいエッセーだと思った。とある(権力には無縁だけど)マニアックな分野で職業上何十年も競争している自分にグサリと刺さる、自らを省みさせる内容でした。「ところが、内閣人事局は、現状を見るに、どうやら、当初の思惑通りには機能していない。官僚を評価する能力も倫理観も持たない政治家が、人事権を武器に官僚を小突き回すためのツールみたいなものに成り下がっているように見える」問題、まったくどうしたものでしょうか。人事局、いっそ昔みたいに建前上だけでも天皇直属にしてみるとか。11:27今回のお話はとても面白いですね。霞が関とかによくいる福田さんのようなエセ”エリート”は、本物の「エリート」と違って、「俺は優秀だから、特別待遇が許される」と思うんですね。本物の「エリート」は、「俺は優秀だから、他の人より重い責任がある」と考えるはずですが。いう本来のエリート教育を日本でもしてほしいですが、東大法学部では無理かしら。11:25小田嶋さんって、やっぱりかなりの情弱なんですね。根本的な部分の認識が不充分すぎですよ。>福田氏は、あろうことか、被害女性を名誉毀損で提訴する意向を匂わせた。名誉毀損で提訴する構えなのは報道した新潮社に対してですよ。記事のどこかに一つでも名誉毀損に繋がる文言があれば勝訴が見込めます。報道では詳細まで伝わらないことが多いですから、仮に勝訴した場合は記事の大筋が正しくても「裁判で負けた」という汚点が付くことで信憑性を下げるような印象を与えられます。敗訴になったとしても「ああやっぱりか」となるだけでしょうから、失うものは訴訟費用と労力以外にありません。狡猾な人ならこれくらいは普通にやりますよ。>福田氏は、取材者である女性記者の質問に答えながら、同時並行的に、取材の文脈とはまったく無縁なセクハラ発言を繰り返している。そもそも、くだんの音声は女性記者が発言しているとされる部分が全てクロップされ、キャプションで補われています。周囲の音場が変わったり、福田氏と見られる男性の声の位置が大きく変わったりして、違う場面で録音されたソースの繋ぎ合わせだとの指摘が多く寄せられています。実際、TBSのワイドショーでも音響の専門家に鑑定させており、三箇所の音声を継いでいる可能性が指摘されています。これが事実であるなら、>ここから先は、ほかの書き手があまり手がけないであろう話をする。以降の論考は殆どが無駄な屁理屈でしかないということになります。いいますか、個人的には多くの人があの証拠能力の低い録音に胡散臭さを感じているからこそ、小田嶋さんのような論点で語らないだけだと思うのですが。10:53名乗り出た人がいたので、結果として、次官の悪ははっきりしたのだが、それ以前の段階では、痴漢冤罪的な可能性もあったわけで、相応な役職地位にある人を糾弾するのであれば、明確に証言しなければ、ダメでしょう。一方的な言い分だけで処分されるなら、詐欺は簡単となるし、明日は我が身の恐怖生活になりますよ。大した証拠もなく逮捕する隣国のような、そんな世界は嫌だ。野党の議員たちはそれに気が付いていないように思う。女性議員に対しても、ハニートラップをやってやれないことはない。お気をつけくださいよ、皆さん。10:51辞任、と断言していないので恐らく辞任会見前の情報のみに食いついたのだと思いますし、恐らく他のコメンテーター(笑)からも辛辣な指摘はあると思うのですが、1点だけ。>次官になる能力に恵まれた特別な人間は、転落も敗北も経験しないまま中年男に成長している。これはさすがに失礼ではないでしょうか。つまづいたら次官になんてなれない、という思い込みと、東大出のエリート官僚なんて生まれもった能力だよ、という思い込みの両方が書かせているのだと思いますが。順風満帆な人生に見えて挫折や転落なんて誰にでもある事だし、東大出の官僚なんですから少なくとも氏よりは遥かに能力以上に努力をされたのでしょう。彼の人生の何を知ってここまで言い切れるのか不思議でなりません。それに件のセクハラ発言が「視野の狭いエリート官僚だから」行われたという言い草にも違和感を感じます。凡百のサラリーマンだって(悪いことであることは別にして)ああいう発言はするでしょう。エリートに対する劣等感が書かせた文章だ、というなら納得ですけどね。警察に被疑者として扱われているわけでもない。犯罪者として確定したわけでもない。都知事選のときはどうだった?鳥越のジジイのセクハラが取り沙汰されたとき、ジジイをかばって女性をけなし、実在すら疑ってたよな。10:31今回の件は、財務省のなかでは普通に行われていることなのでは?そうでないと、説明が付きません。10:22でもね、罪無省だから。何やっても許されると思っているんでしょう。この人や、前回の国政選挙でお騒がせだった東大卒のお歴々を見ていると、「学があってもバカはバカ」という迷言が思い出されます。国政を担う人らや官僚がこの体たらくでも、国民は概して賢いから救われるヨ。10:18Z会模試3位は素直にすごい(Z会1ヶ月で脱落勢)あの発言の幼児性から「お勉強のできる世間知らずのお坊ちゃん」体質、および発言内容から「マルチタスク」能力の発露をみるのは、なるほど頷ける内容でした。こんなバカがトップ象徴である財務省のトップになる日本はもうだめだ、と思っていましたが、勇気づけられた思いです。日本も捨てたものではありませんね。10:13何時も乍らモヤモヤと感じていたことを奇麗に整理して語って頂けて、感服しております。『霞が関の常識は世間の非常識』、きっと彼らには周りが馬鹿に見えて仕方がないんでしょうね。10:05切り口は一見面白いのだが、よく考えると当たり前である。頭がいいから、同時並行で色々なことができ、頭がいいから、普通の人とはちょっとズレている。頭がいいから、頭の良くない普通の人のことが理解できない。それだけの話だと思う。自分が優秀なことを実感するために他を見下すというのは間違っている。なくて、それは単に劣等感や自己受容の問題である。大きいのは、頭がいい人ほど、孤独を深く感じるからではないか。やって埋めるかが以前より重要になってきている。いう視点で見た方が良い記事になり小田嶋さんの株も上がったはずなのだが。09:57小田嶋さん最近のコラムのなかで秀逸しています。09:51小田嶋さんのコメントは慈愛に満ちすぎて優しすぎると思う。このオッサンは、ただのバカです。このダメおやじと同じ大学を卒業している私は、実態を知っている。