苦渋の判断という話で、ご理解という話ですが、私はやはり市長がことしの施政方針にもありますように、市民の声を多く聞いてやるんだと言いながら今の人数です。26人のうちの何人が肯定したのかわかりませんけれども、それで市民の声を、多くの声を聞いたと、また、議会の意思も反映ということですが、議会の中ではそういう私のような方もおります。した中で、重要な決定をしていくのは、これは市長の役目ですからやむを得ないと思いますが、私は逆に、1年間休業してでも市民の声を聞いて判断してもよかったのではないか、それも判断の1つ。何も拙速に、急に市民がわからない間にいつの間にというよりは、1年間休業して、お金はかからないんですから、やはりだめだという判断も私はこの際あったほうがよかったのかなと、これは質問はしないですけども、もう判断したやつを今さら覆せということはありませんので、そういう気遣いもこれから市を運営していくには必要なのかなと。それでは、次に5、行きます。市の重要な決定、今回苦渋の決断でしたわけであります。それは今、促したように、本当に市民の多くの声を聞いたのかというと、それをよしとしたわけではないという話がありました。声を聞き足りなかったかなというのがよしとしたわけではないという話なのかと思いますが、今後も今回みたいなサンビーチで20人の意見の半数、そしてどこでも市長室の6名の、恐らく半数があればいいくらい、議会としてもこういうはっきりとした廃止の、議会は特にサンビーチ譲渡、無償譲渡を受けるときには議会で特別委員会をつくって議論して受けたんですね。そんなのもあって、議員は、新しい人はあれですけど、古い人はそんな議論もして、下妻にどうあるべきかということで決断した。そんなのが今回は何もなくて、ただ月例会で判断した、報告した、廃止しますという報告をもらっただけであります。今後も市長の政治姿勢としてはこういう物事の決め方をしていくのかどうか、考えをお伺いしておきます。