国家体制[編集]憲法改正[22]。10程度の道州に再編[33]。エネルギー政策[編集]この節は中立的な観点に基づく疑問が提出されているか、議論中です。そのため、中立的でない偏った観点から記事が構成されているおそれがあり、場合によっては記事の修正が必要です。議論はノートを参照してください。)が経団連に参加している。したことから経団連のエネルギー・原子力に関する政策や政府への要望は単なる電力・原子力産業に対する配慮を超えての利益誘導[独自研究?]ではないかとの批判がある。エネルギー政策の見直しや脱原発運動が高まる中、経団連内部においても再生可能エネルギーの普及を推進するソフトバンクや、電力会社のあり方に疑問を呈する楽天など一部の会員企業から経団連の原子力推進姿勢の堅持に対して内部批判を受けたが、現執行部は少数意見だとしている。楽天は2004年に加盟したが、経団連が発送電分離や独占自由化に対して後ろ向きであることが原因で[34]、2011年6月に退会した[35]。経団連の原発政策に関するスタンス2011年、3.11震災後のまだ福島事故が収束には程遠い中で7月14日には早くも、エネルギー政策に関する第1次提言を表明し、「原子力については、定期点検終了後も停止したままとなっている発電所を、速やかに再稼働させることが何よりも重要である。」と述べて、いち早く再稼動に向けたアクションを取るように働きかけを行った。2012年7月27日には民主党政府のエネルギー中長期政策について、「エネルギー・環境に関する選択肢」に関する意見を表明。政府の示す原発比率、0%、15%、20-25%のいづれに対しても反対し、25%という政府の上限の案に対してすら容認しないとの脱原発政策への強烈な批判[要出典]を行った(ただし、この政府の25%案は原発事故前の比率の維持ではなく、原発比率はそのままでも再生可能エネルギーの割合を増やす案であり、事故前より発電のコスト(電気料金)が上がってしまう)。「原発に依存しない社会を目指す大きな方向性を示したものだ」と説明しても納得せず、会長は「脱原発のために再生戦略を進めるのは本末転倒だ」と反論し、民主党政権に対して反対した。上記の7月30日の国家戦略会議に関して、米倉は政府が経済成長を1%と過小評価した上で原発比率を算定していることに「日本再生戦略」というテーマと矛盾するという趣旨の発言をしている[36]。同年9月14日に民主党政府が「30年代の原発稼働ゼロ」を掲げるエネルギー戦略を決定したことについて、米倉は野田に電話で直接抗議し『到底承服しかねる』と激しく批判した[37]。[要出典]原発再稼働には国内のみならず国外からも非難の声が上がっている。政治への働きかけ[編集]1954年に造船疑獄事件が政財界を揺るがす大事件を中心になったこと、東西冷戦構造の中、経営者は資本主義体制を支える政党をする必要があったことから、経団連が献金を取りまとめる「経団連方式」の政治献金が開始された。100億円以上、民社党に10億円程度寄付していた[38]。経団連は自民党への献金を「自由主義維持の為のコスト」と称し[要出典]、また経団連は「自民党の金庫」と呼ばれた[39]。久保田富雄が担当した。代表者が自由国民連合を結成したが、両者は1961年に合併し、国民協会(後に国民政治協会に改称)が発足した。金権選挙批判やロッキード事件を受け、会長の土光敏夫は国民協会との関係を破棄した。国民政治協会への改称後、組織を建て直し1981年の協会創立20周年記念式典には会長の稲山嘉寛が招かれている。献金斡旋を1993年に一旦中止した。理由は、1988年に発覚したリクルート事件、ゼネコン疑獄などの汚職が大問題となり、国民からの批判が高まったこと、バブル崩壊で各企業の売り上げにばらつきが出て業界ごとの献金調整が破たんしたことだと一般に言われているが、55年体制の終焉で保守が並び立つようになったという時代背景も影響している[38]。中止以降は自民党の政治資金団体である、前述の国民政治協会が直接、業界や企業に献金を要請していたが、企業・団体の献金は2002年には26億円と、かつてより大幅に減少した。2004年には企業への献金の斡旋を再開した。対して自民党と他の野党をそれぞれ評価し、各企業の「自発的な」献金を促進する方式にした(#政策評価も参照)[38]。2004年度の会員企業の政治献金は自民党向けが22億2000万円、民主党向けが6000万円。両党以外の他党への献金は無かった[40]。同年8月24日に自民党の単独支持を決めた。民主党との懇談会は支持母体の労働組合(連合)の影響もあり、2004年以来途絶えている。偽装請負問題で参考人招致を要求した。2007年の勉強会・懇談会に小沢は欠席している。2007年の秋の臨時国会において民主党を中心とした野党連合は偽装請負の実態解明のため経団連会長の御手洗に再度参考人招致を要求する事を決定した[要出典]。2010年3月8日に、経団連としての会員企業へ政治献金の斡旋を取りやめ、献金は各企業ごとの自主的判断に任せる旨の声明を出した一方で、アメリカ合衆国などを参考に、個人献金の拡大策を検討し、政府に働きかける意向を示した[41]。2014年9月8日、経団連は再び政策評価に基づく会員企業への政治献金の呼びかけを再開すると発表した。米倉弘昌会長による安倍晋三の金融緩和政策批判を機に政府自民党と経団連の関係が悪化しており、経団連会長の指定席だった経済財政諮問会議の議員ポストを剥奪されるなど冷遇を受けていたため、自民党への金銭支援をテコに関係回復と影響力強化を図るものと見られている。経団連側から献金呼びかけ再開について伝えられた政府は、榊原定征会長を経済財政諮問会議の議員として登用することを決定した[42][43]。経団連による「政策評価」と会員企業の政治献金[編集]経団連は、会員企業が政治献金を行う際の政策評価基準となる「政策評価」を年度毎に発表している。税財政など複数の項目に対し最も評価が高い「A」から最も評価が低い「E」まで、アルファベットでランク分けされているのが特徴である。以前は共産党などの少数政党の評価もしていたが、最近は自民党と民主党の評価のみを発表している(共産党は財界団体が政党を比較評価すること自体を非難し、財界が金で与党を支配している実態があらわになったものだと主張している)。2007年度の政策評価は自民党は去年と代わらず高い水準だったが民主党への評価は6項目で評価が下がるなど、大幅ダウンとなった。民主党の雇用、労働政策には「ホワイトカラーエグゼンプションに絶対反対の立場をとっており、労働者の均等待遇原則や有期契約の規制強化等を盛り込んでいる」と激しく批判しており評価も「D」という低いものだった[44]。2007年2月23日に行われた衆議院予算委員会の中で共産党の佐々木憲昭は、経団連が自民党に対し2004年に22.6億円、2005年の25億円の政治献金をしていると述べ自民党に対する政策評価表の中にある「A」の数と献金額が比例して増えている事から「経団連の言いなりになればなるほど献金額が増えている」「官邸が経団連に直接支配されている」と批判している[45]。元民主党代表の岡田克也も、「政策の合致度によって、献金額を決めるのは贈収賄の問題になりかねない、かなりきわどい問題だ」「経団連という1つの経済界の団体が、そういう形で各企業の政党に対する献金について、いわば介入をするというやり方が、決して良いとは思わない」と批判している[46][47]。2010年3月8日、この“政策評価に基づく献金”を取り止め、各企業ごとの自主的判断に任せる旨の声明を出した一方で、アメリカ合衆国などを参考に、個人献金の拡大策を検討し、政府に働きかける意向を示した[41]。前述の通り、2014年9月に再び政策評価に基づく献金を再開すると発表した。日本経団連出版、2007年。9784818526105。http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2007/vision.html。2018年7月31日閲覧。榊原定征は副会長を退任後に、財界の重鎮たちの説得により会長に就いた。2017年9月28日閲覧。2017年9月28日閲覧。2017年9月28日閲覧。1号)の旨の記載が見られる。ウィキソースには、商工経済法(昭和18年3月11日法律第52号)の原文があります。