(12/13)辰雄です。(12/12)辰雄です。(12/12)辰雄です。(12/11)田口辰雄です。(12/11)情報提供こんなお店知ってるよ!この場所に集まるよ!などなど女装ワールド公式のtwitterアカウントまでDM(ダイレクトメッセージ)で情報提供ください!※DM設定上、フォローしてからDMしてください。※掲載をお約束するものではありません。エプロンのような服」という記事がアップロードされました。この女装者は何か犯罪行為を犯したわけではありません。問題はなぜそれが新聞記事になっているのかということです。自転車の特徴まで地域住民に「不審者」というマイナスイメージでシェアされてしまったのです。この新聞記事は妥当性を帯びた記事なのか?日本は、女装して自転車に乗っているくらいで地域住民に「不審者」としてシェアされる国なのか!?記事にしてみました。女装した男が出没しているのが確認された。福岡県警糸島署によると、不審な男は40歳代ぐらい。黒縁の眼鏡、白色シャツ、黒色ズボン。銀色か白色の自転車に乗っているという。西日本新聞=実は、すでに該当の記事は削除されています。何らかのかたちで批判が起こったからでしょうか?別に今回の記事で西日本新聞さんをとやかく言うつもりはありません。何の悪気もなくシェアしたでしょうから。午後5時という時間帯も常識的な外出時間である。・気になるのが「屋外で着替え」である。今回の記事公開は仕方がない。・にもかかわらず、「不審者」として地域に情報がシェアされている。・し、西日本新聞の記事の1つとしてアップロードされていた。(記事公開数日後に該当記事は削除されている)こんなカンジ。・なぜ公開したのかというと、西日本新聞の基準で公開すべきと判断したからだそうです。申し上げられませんとのこと。今回のように「不審者」としてシェアされるのは仕方がないことだといえます。「違法行為があったかどうかはわからない」なので・・・この女装者が一連の行為において違法行為がなかったと仮定して話を進めます。すると、クリハラが問題だと感じるのは以下。・違法行為を行っていない特定個人が「不審者」として情報シェアされていることだ。「不審者」というのはだれがどうみても、マイナスなイメージだろう。「不審者なんだ!すごい!尊敬する!」なんて思う人はまずいない。「不審者」というレッテルを貼られて地域住民たちにシェアされなければならないのだろうか?■個人の自由と迷惑。国民に、さまざまな情報をシェアするために存在しています。社会秩序をなるべく守ろうとがんばっているのです。新聞メディアもヒマじゃないのでなんでもかんでもシェアしません。公共の福祉を犯し社会秩序を乱すような人間の情報をシェアしたりしてるわけです。個人の行動については勝手にシェアされません。他人の迷惑にならない限り。現代の資本主義国家を構成する根本的な考え方です。「個人の自由は公共の福祉に反しない限り保証される」ということです。公共の福祉とは?個々の人間の個別的利益を超えまたはそれを制約する機能をもつ公共的利益あるいは社会全体の利益のこと。基本的にみんな自由なんだけど、ある行動や思想によって、なにか社会の多くあるいは全体が不利益を被るようなことをやるんだったら、それはダメよ~ってこと。個人の自由による個人のメリット>それによる社会のデメリット→個人の自由でOK個人の自由による個人のメリット<それによる社会のデメリット→それは個人の自由の範囲外だからダメってことになります。今回の記事シェアは?マークですね。明らかに「女装」に対して一種差別的意図があったかもしれないと言わざるを得ません。社会秩序を守るため新聞社のシェアは妥当だったといえるでしょう。女装をして自転車に乗ることに何ら違法性はありません。