ちなみに私は3の集団的自衛権容認はです。14:13興味深く読んだし、良い記事だと評価している。改憲の目的は憲法学者に説明されなくてもハッキリわかるようにすることだと思う。私は改憲支持の保守派だが、万が一日本が攻撃されて自衛隊員が国民を救うために殉職した後では、冷静な議論ができなくなり、「軍」に歯止めが効かなくなるのではないかと考えている。責任と役割を明確にすることこそ、歴史と戦争への反省であり、そのためにも憲法を「解釈でなしくずしにする」運用は間違っていると考えている。13:57項目を個別に国民投票にかけるのではなく、ごちゃまぜにして1回で済ませるのではないか?政府改憲勢力が本当に欲しいものは、天賦人権説を否定し、公共の福祉の概念をねじ曲げて、憲法の源泉を個々人の自然権からお上に取り戻すことなのだから、個別に改憲の投票をするわけがない。憲法9条問題は、目をそらすためのデコイと考えるべき。集団的自衛権については明示せず曖昧なままにして、自衛隊の合憲化と(個別的)自衛権の明示程度の、いまや誰も否定できなくなりつつある現状に沿った改憲案を出してくると考えられる。憲法学というより政治というか口先詐欺師的な方面の争いだろう。マスコミや学者が皆、9条にこだわって硬直している隙に、プロパガンダ戦略で脇をすり抜けていくつもりだと思われる。9条にこだわり過ぎると、本質を見失う危険があると思うがどうか。13:43憲法を守っても外国に占領されたら憲法なんてただの紙切れだよ。実際に日本は70年前にそういう経験をしている。憲法を守りたいのなら、絶対に外国に占領されない体制を作ることが不可欠。それと集団的自衛権を否定する人は、自分が暴漢に遭ってもまわりの人に助けを求めるなよ。自分の子どもや配偶者や親や友達が暴漢に遭っても助けるなよ。集団的自衛権を否定するということはそういうことだから。)」の一節を紹介したいと思います。「侵略の戦争には反対だが、自衛の戦争には賛成している者が、想像以上に多かった。11:38記者の質問に妙なバイアスを感じるのは私だけだろうか。対してこの憲法学者の方はしっかりとした考えをお持ちのようで記者との温度差を感じた。質問内容から推察するに、記者は憲法9条を守りたい方面の方かもしれない。九条信者は憲法の為に日本を攻め滅ぼされてもOKなのだろうが、私はまっぴら御免である。日本が無ければご立派な理念も志も無意味。在韓米軍が撤退するかもという現状に於いてまずは国民を守る手段を現実的に進める安部首相の方が断然信頼できる。そりゃ国民の総意で9条をどうするか決めた方がよいだろうが、危機を前に時間が無い。国は国民を守る義務があるのだから、現状であるべき論を振りかざす政治家は危機感や責任感が欠如していると私は思う。結果何も起きなかったらその時に時間を掛けて議論すれば良い。11:269条は、WW2で日本軍と戦ったアメリカが、再び日本が軍事的に強国となり、アメリカと敵対しないために入れた条文です。日本の独立後は、日本が真の独立国家になれないように、アメリカの軍事的な庇護がないと生きていけない国家にするために、都合がよかったからです。そこから考えるの憲法学者ではないのか?条文がこうだからではなく、はたしてこの異常な憲法が、国際的に見てどうなのかを他国の憲法と比較して論ずるべきだ。小生は、憲法なんていらない。日本国憲法を廃止し、すべて法律で立法すべきだと思う。憲法学者の存在意義がなくなるのだ。11:20国防とは、国家の存続そのものに深く関わる事故であるはずだが、まるっきり、他人事として話しているようにしか見えない。学者の役割はそういうものだと言われればそれまでだが。憲法通りに滅びるのであれば、それは合憲である、ってことなのかな。日本という国は、他国が侵略を意図した時点で消滅せざるを得ない。国家の存続のためには、どのような手段であれ、許容されるべきだと思う。現行憲法が、アメリカが、日本の爪や牙をもぐ目的で課したものであれば、そのような機能など、望むべくもない。10:20なぜ改憲論議となると、第9条及びそれに関連する条文だけの議論となるのだろう。自衛権についても関心ごとではあるのだが、私的にはまず国会の3分の2以上の賛成がないと国民投票としない第96条を過半数に改めてもらいたい。現在の憲法では、3分の1の意見が3分の2弱の意見より正しいと言っているのに等しい。それは、法の下に平等を第14条で謳っておきながら、法そのものが不平等であり、真っ先に改めるべき条文と思っている。10:14木村草太教授の解説は難解でありながらも概要は理解できました。日本の未来のために、メディアも含めて中立公正で客観的な議論ができるようになることを強く希望します。ところで憲法などの基本的なルールの条文は、誰が読んでも同じ解釈ができるようにならないのでしょうか。10:03まず、自国の憲法を熟読したことのあるマスコミ関係者へのアンケートをお願いしたい。自身も憲法の深読みが必要であるが、こういった記事がきっかけとなる。定期的に啓もう活動の一環として継続的に解説をお願いしたい。10:03大変、参考による良い記事だと思います。盲目的に憲法改正を否定する記事も多かったので、テクニカルに議論する記事は参考になります。私は「集団的自衛権も認めてしまえ」と考えますが、将来にわたって国民全体に影響のある話なので、賛成も反対も感情的にならず、冷静に議論できたらと思っています。09:57安倍政権がどうかと言う点も結構ですが、現状では、難民を助けている国連軍が目の前でテロリストから襲撃されていても、自衛隊は見殺しにするしかないと言う現実を国民は考えて欲しいですね。この記事でもそうです。日本国民としては考えていますが、国際社会の一員としてまるで考えていない。前述の国連軍見殺しなんて、一般的に考えて、なんて身勝手な国だと思う事でしょう。自分達は暴力を振るいたくないから、今、自分以外に振るわれている暴力は知らん顔をすると言うのです。その間に関係者は次々と殺されるでしょうが。国連も赤十字も軍隊を肯定しているのか、そろそろ目を背けないで考えて欲しいものです。09:30「憲法学者」という存在には「いかがわしさ」は覚えるものの、13条が自衛権の根拠とされているという指摘には目が覚めた。「主権者」(=国民)は、軍事権を日本国に委託していない、したがって、憲法にはカテゴリカルに軍事権に関する規定がない、という指摘も重要。「憲法学者」の間では常識なのだろうが、問題は、その点の評価であろう。軍事権の存在を主権行為として否定することについては、日本国憲法の「正統性」の問題が解消されていないことを意味している(明治憲法と法理上整合しないものが「改訂」として成立するかということ)のだろうが、それは棚に上げることにして(つまり、今や本質的な事柄ではないので)、「軍事権」を主権行為の範疇内では全く論じないということが「自然」であるかどうか。実際、この議論に立ち入れる法学者は「憲法学者」しかいないはずだが、そこを回避して、行政法の問題にしてしまうのは、「法学者」としての姿勢ではどうか、ということを覚える。...、空想目標?まで含む)各章各条各項の「(内外の)現実」との乖離度がさまざまであっても不思議はないという論理的な問題がある。いう難しいものだから「日本国憲法学」が成り立つのだろうが、あれは宗教だから、と言って、堅実な法律家がそっぽを向いてしまっているのも困るのである。08:58理論的でエビデンスもしっかりした考え方であり、日本人はきちんと理解しておく必要がある。その上で、自分はどう考えるかだ。国民投票になったときに流されて投票したり、棄権したりしないようしっかり勉強してほしいものだ。BREXITやトランプ大統領の二の前にならないように。08:38最後の1~3は、1いかなる場合も戦争は二度と起こしたくない派、2日本の周辺国事情を考え、自衛権だけは確実に行使できるようにしたい派、32に加えて国際貢献すべき派、と捉えればいいだろうか。太平洋戦争で直接戦った米国は3を望んでいる。ほかの価値観の近い国々もそうだろう。自国の状況を考えれば最低でも2は実現して欲しいものだ。憲法の条文に関する議論より前に、日本の国民はどうありたいのかを議論すべきだろう。いまのまま投票をしても、分裂してしまうだけだ。戦争を経験した人を中心に1はほぼ揺らがない。2や3も分かれるだろう。3は自衛隊の家族を中心に反対がある。結局何も変わらない結果以外を想像できない。08:26憲法学者に聞いても文言のテクニカルな議論になるだけなので、この国をどうしていくべきなのかということに基づく改正論にはなりようが無い。集団的自衛権を使用可能とした背景は、現在の日本は自分で自分の国を守れないので同盟国に依存せざるをえないから。集団的自衛権に反対する人達は、日本が自分で自分の国を守れるぐらいの強力な自衛力を持つことに対しはどう考えるのだろう。自衛力の増強もだめだというなら「かえるの楽園」内の議論に過ぎないが。04:25何で憲法学の学者サマの方々は現行憲法をアレコレねちねちと解釈する事にしか興味がないのかねー?せっかく憲法を専門とする学者サマになったのだから、"オレの考えた最高にイケてるの憲法"とか提案してみたらいいのに。02:25木村草太氏が実に頭が良い優秀な人物であることは認めよう。日本国憲法というものは、憲法学や国際法に関しては素人でしかないGHQの役人達が1週間程でコピペで作成したものを、天皇の訴追をチラつかせて日本国に押し付けた代物でしかない。解釈なるもので誤魔化しているが、まともに読めば自然権である自衛権を否定しているとしか読めず、独立国の憲法としては全く出来損ないの欠陥品であることは明らかだ。木村氏のような日本の大方の憲法学者たちにとって、日本国憲法は御本尊のようなもので、これが欠陥品であることを認めるわけがないのだから、彼らに憲法改正について論じさせるのは、全く馬鹿げているばかりでなく、大いに国益を損なうと言わざるを得ない。たぶらかし、カネ、命、平穏を奪わんとする捕食者たちの記録である。YasuoデザインSV企業の中に50代がいなくなるのと、20代の給料が上る事は同義ではないでしょう。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上かつリゾーム登録済み。