6分15秒から:質疑応答再開。終わってしまった後の、行政訴訟手続きに関して。指定弁護士が持っている権限について。刑事訴訟法と検察審査会法の関係について。一般法と特別法の関係か。29分40秒から:森ゆう子議員。自民党の議員も「何であんな(怪物のような)法律になっちゃったの」と言われたが、怪物の法律を作った場にその自民党の先生もいた。検察審査会狙いの動き(悪用)も始まっている。41条の9の第3項で、指定弁護士の「検察官の職務を行う」ですが、恐るべき事には、(実際出来るか、やるかどうかは別にして)逮捕状の請求、勾留状の請求、捜索・差し押さえなど全ての権限を持っている。※検察審査会法の第41条の9、第3項:指定弁護士(第1項の指定を受けた弁護士及び第41条の11第2項の指定を受けた弁護士をいう。)は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を提起し、及びその公訴の維持をするため、検察官の職務を行う。検察事務官及び司法警察職員に対する捜査の指揮は、検察官に嘱託してこれをしなければならない。42分33秒から:小沢遼子氏。45分7秒から:森ゆう子議員。10月15日の予算委員会で検察審査会について質問した時に、その時点で分かっている決算書を求めました。全体の額しか報告がなかった。その時点では細かい所については黒塗りだった。必要以上に情報を開示しないと言う態度で、最高裁の(事務)担当者の「答えられない」の一点張り。審査事件票は黒塗りだらけだったが、その後個人情報意外については黒塗りのマスキングは外れた。←検察審査会の黒塗りだらけの審査事件票。「強制起訴」と言う言葉はない。マスコミの業界用語である「強制起訴」を安易に使わない方が良いのではないか。マスメディアの事を第4権力と言うよりは階級としてあるのではないか。※SOBA:宮崎学のこの部分の「強制起訴」については何だか言葉狩りみたいで頓珍漢だな。検察の無茶苦茶ぶりを伝えるのにこの言葉は必要だろう。※追記:Uストリームを見て頂くと分かりますが、この時点で宮崎は安易に使わない方が良いと言っただけで別表現を提起していない、その後雑談日記では「検審起訴」を提起し、バナー中でも表現し(1コマ目、2コマ目、2コマで動く完成版)ネットに急速に拡散した。1時間6分3秒から:平野貞夫氏。マスメディアは第1権力と言うより、スーパー権力になっている。これによって行政がやられ検察がやられ司法がやられそして国会がやられそうになっているんですね今。CALLING(BBSです。運営会社撤退により閉鎖)に来て「本差し上げます」で大量に個人情報を収集し、その後自分の投稿を削除しまくってBBSに野糞を撒き散らかすようにしていなくなった男です。資料サイトhttp://my-dream.air-nifty.com/siryou/森ゆう子議員のTwitterhttp://twitter.com/moriyukogiin/status/18104786964455424Ust中継by岩上さんあります。