Refresh”が投入される予定であること。Lakeから2コア増え6コアとなっているが、AMDは4月に改良版の第2世代Ryzenを投入している。マルチコア性能ベンチマークの一部ではAMDに後れを取っているため、コア数を増やさざる得ない状態になっているのだろう。Refresh”だが、筆者が入手した情報によると、これは最大28コアにはならず、4コア増の22コアにとどまるという。X299はしばらく安泰あたりを覚えておけば良さそうだ。ID:4Ub1+wRk08コアは9月か。ID:MwECRvvIMIntel、正直いってzen2にボコボコにされてほしい。xeonもepycに悲惨なほど負けて、i7もryzenに大敗してほしい。それでやる気に火がついて、殿様商売も辞めて真面目に戦うようになってほしい。ID:odRFVTtfp>>75ノン!8コア珈琲はZ390マザー前提。ID:IoCZvqSSM8コアcoffeeは7820xを超えそうだな。あとは価格、2700xを意識して$310とかで出せれば完全なカウンターでamdを潰せる。ID:nirtwsNt迷走すぎてもうわけわからん・・・。10nの大幅遅れの原因がiGPUだったとはちょっと意外。ID:HCxlAUmLiGPUのせいにするのは苦しいな、Ryzenが売れてるんだからicelakeはgpuなしか、延期かどちらかだな。ID:H5AoFIfGM9700kは8コアでシングル200cb、マルチ1700cb。ID:ZSDsEsMK09700kについてはcoffeelakeの8コア版だけど、coffeelake自体がkabylakeとほぼアーキテクチャ変わらないわけだし実質7700kが2つ分だろう。7700kがTDP95wである以上、2倍の8コアが95Wにすんなり収まるとは思っていない。返信Intel潰れちゃうと日本企業もただでは済まないんだよなぁ。日本は相変わらず蚊帳の外のままの予感。返信IntelのやることなすことにはなんでもケチつけたいIntelに親殺されたマン多いからな。電圧下げてぎりぎりのライン攻めれば250Wで3.2くらいは出るような気するけどね。返信7月にXeonEが先行で出るよ。社長は次期Xeonでは修正するといった。返信もしリングバス構造そのまま出すならトータルのレイテンシzenとどっこいになる可能性もあるがな。8コア以上まで行くとスイッチ接続じゃないとネイティブの意味は薄れてくる。殿様商売が染み付いた企業は潰れるまで治らない。時代が答えを出している。殿様商売ブランドは死ぬまで殿様商売をやめないのだ。返信メルトダウン対策済みCPUはメインストリーム向けについては2019年になるらしいね。返信B360・H370でCFL-Rが動くかどうかだ。返信なんかもう出てるんだとさ。iGPU無しi7モドキなので、普通に売られている。返信Cascadelake-XがBasinFallRefreshってことで良いの?まあいいハイエンド向けは22コアらしいし、そうコンシューマー向けに28コアとか要らないと個人的には思う。返信4K60Pやその先の編集、ゲーム制作の為に新しいPC環境を構築しようと思いCPU選びに悩んでいたけど決めた、i9やThreadripperは候補から除外してSkylake-SP待てればCascadelake-SPで組むことにした。用途からコア数が必要なのは分かっている。返信2008年とかの段階でメニ―コアの研究は既にしてたからな。返信どうだろう、2000越えだと7820xと7900xの間くらいだけど、これらはTDP140wだし、シングルは200行かないくらい。7900xは10コアで10万するんだし、いくら焦ってるとはいえ、ハイエンド帯を自ら殺しかねない製品を出すんだろうか。返信もう一回書いとく。スリッパのもっさりについて、UEFIからcステートはいじってみた?深部cステートからの復帰に時間がかかってるとするとステートを浅く設定するともっさりは治るかもしれん。Controlの値を現行から変更。低いほど強い)を2に設定。3つ目はCPUコア電圧モードをオフセットモードにどれもCPUの電圧に関する設定。設定は覚えておくかバックアップを取って試してほしい。ID:8e75a68f11.125で固定か。キャリブレーションは意味あるだろうけどオフセットは意味ないかな。選別品出すにしてもスリッパやEPYCに回した方が合理的だしね。返信ネイティブが1ccxという意味なら、スイッチtoスイッチ接続がえらいことになるからやらないと思う。野暮だけど、nmはナノ「メートル」ね。メートルの千分の一刻みでミリ、マイクロ、ナノ、ピコ、フェムト...と言う具合になってる。本来は独立思考のAIとかの処理まで手を出そうとすると今までのコア数では全然足りなかった。多コア環境に合わせたゲームが出てくるまでもう少しかかる。返信ゲームソフトが多コアに最適化されていなかったからです。RYZENが出てくるまでは長いこと4コアが主流でしたので、4コア以内を想定したプログラムで十分だったのです。多コアCPUが市場に溢れれば、いずれゲームも多コアに最適化します。返信4コアより6コアが速いゲームも結構あるが、マルチスレッド最適化されていてもRYZENの場合はネイティブな多コア構造でない分スレッド単位のレスポンスが劣ってしまうのがゲームでは表面化してしまうのはどうしょうもない。2000系ではそこにメスは入って少し改善はされてはいるけどね・・・。返信ccx内ではむしろcoreよりもコア間のレイテンシ小さいのでプログラムの組み方で隠蔽できるんでないかと思うんだけどね。最終的に遅いところに左右されてしまうしキャッシュにも余計な処理が必要になるだろうしで都合よくはいかないだろう。返信なんで多コアにするんだろ。1コアの性能をいい加減上げて欲しい。多コアじゃないと性能があげられなくなったからだろ?プロセスの微細化が行われないと同規模のダイでのIPCと動作周波数が上がらない、1コアあたりの性能はこれで決まる。一応1世代ごとに5%くらいの率で上がってますがな。仮にグラフェンで1コア10GHzをTDP60Wで実現出来たとしたら例えばSuperPi1Mを2秒とかそのままパフォーマンスとして発揮してくれるんだろうか。材料の大幅更新のタイミングとかでx86脱ぎ捨てられなきゃずっとこのまんまだろうな。これまでのプログラムをエミュレートで動かせてしかもそれまでの製品と遜色がないパフォーマンスが出るほどのジャンプでないといけないという。返信1コアあたりの演算ユニットを増やせば性能は上がる。演算ユニットを使い切るようなプログラムを新たに組まないと余ることになる。余った演算ユニットはどうするかというと、余らせておくのはもったいないのでSMTで擬似的に分割して他のスレッドに割り当てる。擬似的な分割だとリソースの競合が起きやすく、性能が出にくい。最初から分割しておいた方が良い。いうわけで2コアになる。元ネタからは、XeonEを7月に出すとの記述あり。上位モデルは、i7のK無しモデルとほぼ同じ性能だから見極めにはなる。このクラスが最も売れるXeonだから、脆弱性対策を行うか見物。返信i9とi7の性能の差が大き過ぎる。根深く問題になってるのはハードの高速化機構に根付く問題という点であって、それほど特別な脆弱性でもないんだよな。まー主戦場のサーバーやワークステーションでは無視できないんだが。AMDが更に健闘すると、intelへの値下げ圧力になる。intelにブーイングする理由はそれで十分だ。脆弱性云々は口実であって、叩くのが目的なんだよ。今すぐほしいならcoffee。AM4は最終的にはAVX命令以外の分野でZ390を全面的に上回る。返信せめて会社の公開資料を見てからどうぞ。更新しぶってたのはAMDしか対抗馬のいないx86だけで他の分野とは熾烈な競争やってるから兆単位の資金が投入されてるぞ。返信intel(苦)「自社のHEDT(i9+LGA2011v3)を共食いするような多コアCPUは出来れば出したくないけど、RYZENに対抗するには仕方がない。価格も安くせざるを得ない。返信28コアとか二年前までチップだけで100~150万だもんな。8コア以上の製品が軒並み1/3~1/10まで値下がりしてしまった。返信そりゃねスリッパ8コアは値段上げる引き換えにクアッドチャネルと64レーンあったからなぁそれに比べてインテル(苦)は差別化するところないしね。2066+クアッドチャネル+多PCIeレーンで値段上げたらまんま被るし、ただ8コアにしただけだと歩留まり悪くなる。歩留悪くなったのに値段をそのままにすると上のも売れなくなる上に歩留まり悪いから赤字ぶっこいて大量出血。返信そのうち、冷媒やコンプレッサーまで積んで排気管を室外に出せばエアコンになったりして。返信ダイ面積を増やすと、単純に考えても1枚のウエハに収まるダイが減って高くなる実際は不良食らう確率が面積に比例するので、面積に比例した値段じゃ済まないウエハ一枚あたり1箇所製造上の欠陥ができるとして、極端な話1ウエハから1ダイしか取れないクソデカCPUを作ったら、製品は1つも出てこない。2ダイにすれば1つは出てくるし、4ダイなら3つ、10ダイなら9つ出てくる。100ダイなら99つ。ウエハあたりのコストはほぼ同じなので、ダイあたりで見ると1ウエハ2ダイの製品は10ダイの製品の9倍のコストになる(面積は5倍なのに)って感じの話があって、コンシューマ向けだと大きくするにも限界がある。返信epycとスリッパはMCMだけどryzenはMCMじゃないよ。返信/(^o^)\ナンテコッタイSkylake-Xの続投かよ、Cascade待ってたのに来年後半に延期とは・・・X399の名前も出てきてたから期待してたのにな、Intel完全にダメダメじゃん、もうスリッパに浮気しちゃうかしら。返信あれはただの冷却の目安ですから。消費電力とか関係ない。95W食いますじゃなくて、95W冷却できる性能有れば問題ありません、それ以上食うようならCPU側の責任で性能落としますってライン。それがクロックどこなのかは、多分誰にも分からない。少なくともベースクロックより下にはならないはずってだけ。下手するとメインメモリの形態が変わってるかもしれん。optaneのさらに一歩先でストレージにデータおけるようになってるとか。返信モノを売るのは供給力、サポートその他いろいろな要素が絡む。Intelの場合モバイルに必要な通信部分とかの周辺部品も自社で作ってるからな。返信どうせアッチッチなんでまた殻わりします。グリスやめてほしいわ。返信IntelはEMIBあるんだからそれ使って何百GBも送受信できるようにすればコア間レイテンシは小さくできるんだからEMIB使ってZenの物まねすりゃいいのに。何でやらないかが逆にわからないInfinityFabricより遥かに便利で有利な技術持ってるのに使わない理由は?まぁ股間くんはいつものように「コア間レイテンシが嫌なんだよ」って言ってきそうだけど、EMIBでやればもっと小さくなるはずなんだよな。ただでさえMESHでカスになったキャッシュ構成をこれ以上バラバラにしたら今までソフトメーカーが苦心してくれた最適化がパーになっちゃうからぁ・・・。返信EMIBも通常の2.5D実装に比べれば安いって話なだけで1Chipで作れるならコスト的にやる必要はない。返信まあ正直簡単にはいかないよ。Ryzenのコア間通信なんてAthlonK7の頃からじみ~に実装してきた集大成だからな。単純に繋いだだけだとPentiumDの二の舞になりかねん。今まで(intel主導)「周波数(X)×コア数(4~6)=CPU性能」X:競合製品を観察しながら徐々に増やすが、5.0GHzは限界に近い。AMD)「周波数(X)×コア数(Y)=CPU性能」Y:どんどん増やしていく。出し惜しみする余裕はない。X:競合製品を観察しながらコントロールする。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。