記事要約:アメリカが韓国に技術移転をするという前提で記事が書いてあるのだが、日本と韓国ではやり方が違うということだな。韓国は技術移転はなしで物にだけこだわった。日本は技術移転をしてもらうために多額の金を支払う。技術というのはそれなりに高い代償を払っても提供されれば、将来的にはプラスだとおもうが、それだけで価格がかなり異なっているわけだ。だいたい、価格差は15億円ほど異なるようだ。遅れを取らないために機体だけではなく、技術提供もしてもらえば、日本の独自戦闘機の開発にもつながる。ステルス戦闘機などもそうなのかな。韓国と日本は2014年と2012年にそれぞれ空軍の次世代主力戦闘機としてロッキードマーチンのF35を選定した。同時期に同じ戦闘機を導入することにしながら両国は導入方式では別の決定を出した。韓国がロッキードマーチンから技術移転を受けない条件として導入価格を低く設定した一方、日本は韓国より導入価格を高く支払いながら技術移転を約束された。韓国は米国ロッキードマーチンからF35を40機輸入することに決めた。1機あたりの購入価格は1211億ウォン(約106億円)だ。この価格にはF35に適用される核心技術の移転が入っていない。日本は2017年にまず4機を導入した後に追加で計42機まで購入するやり方で契約を結んだ。導入する4機の1機あたりの平均価格は約1417億ウォンだった。代わりに日本は米国からF35に搭載されるレーダーなどの核心技術を移転してもらうことで合意した。韓国がロッキードマーチンと締結した内容が知らされると、国内ではこの契約をめぐって激しい論争が広がった。防衛事業庁や企画財政部などは「莫大な費用がかかっていく事業であるだけに、国家財政の健全性を考慮して決定を出さなければならない」と主張した。いいという意味ではない」と話した。育成などさまざまな面を考慮すれば誤った決定だ」という反発が出てきた。「完成品だけを導入すれば維持管理を全面的にロッキードマーチンに任せなければならず、20兆ウォン以上の追加コストがかかるだろう」と指摘した。防衛産業業界では「購入さえすれば終わり」という前提で武器購買を決めるのではなく、寿命周期管理の概念を導入しなければならない」という意見が出てくる。寿命周期管理というのは武器体系を研究開発(R&D)したり購入して運用したりして淘汰するまで管理することをいう。国産化した時に発生する経済効果まで考慮して武器を導入しなければならない」という主張だ。倭寇が略奪したと推測される間接証拠がある。倭寇が略奪したと推測される間接証拠がある。記事要約:この住職は生きてもない時代のことを勝手に推測して、対馬の仏像を返さない詐欺師である。仏像に値打ちがあることがわかれば、ひたすら難癖をつけて奪い取ろうとする韓国人の浅ましさに多くの日本人が韓国人を嫌いになっているわけだが、自分がやっている行動全てが日韓関係に悪影響を及ぼしているということを未だに気付かないようだ。管理人が韓国人が嫌いな理由を1つあげるなら、一般迅にもわかりやすいこの対馬の仏像が韓国人窃盗団jから盗まれた経緯について紹介するだけでいい。何百年前のことを勝手に推測していいなら、世の中のこと何一つなり立たないだろう。倭寇が略奪したと推測される証拠を先に掲示すべきだろ?そのように主張するなら。相変わらず,筋が通らない火病ぶりなんだよな。この事件だけで日本の仏教関係者は韓国人を嫌いなわけだが。そのうち、対馬は韓国の領土だから、対馬にあった仏像は韓国のものだといいだすな。