貴方は知らなかったんですよね。逃げとか言う前に、自分のやってることの歪みを理解してくださいね。なんでも自分の思い通りにはならんもんですよ。この質問はむしろ曖昧な情報から村上隆氏の行動が誤解され、ネガティブな情報が拡散されることを防ぐためにもそちらの損にはならないと思いますが...これは私が本名を明かしていようがいまいが同じ事ではないでしょうか。理解し合えぬ対話は悲劇を生む。何度も書いておりますが私はいわれのない開示請求をされた件の真相を知りたいだけでそこに村上隆さんをdisるような意思は全くございません。横から申し訳ありません。関係のある企業に関する発言はしにくいでしょうが、言葉を濁さず、はっきりと否定されないと、不当な開示請求に関わっている。君たちの文脈は歪んでいることに気がついていない。事実として、村上隆の意思とは別に、歪んだネガティヴキャンペーンが貼られており、極めて遺憾です。ここで明言を避ける事はむしろ無用の悲劇を生むと思うのですが...「事実を明言すると都合が悪いから対話を打ち切った」と認識され、さらにネガティブな情報の拡散が助長される結果が容易に予想できますし、ならば「正しい文脈」を明言したほうがご自身の発言に沿うのでは。あつかましいお願いだとはわかっているのですが、愚かな私に歪んでいない正しい文脈とは、どういった文脈かを教えていただけませんか。ご自身のため、とか、気遣うなら、間違った文脈の流布を停止して欲しいもんです。愚かな村上からお伝えする言葉はございません。話元に戻してすいませんが、村上隆さんは開示請求の件は無関係ですよね?それが知りたいだけですので...。言いますか最初からそれしか確認していないのですが、それが困るとか言う話なら実は関係あったように見えてしまいます...。665pt村上隆さんがpixiv開示請求で非常にストレスを感じます。何度見ても良くわからない流れ。「q4500氏が自身の発言を曲解してまとめを作った」というけどq4500氏に肖像権を理由にpixiv経由で何者かの個人情報開示請求が来たのは事実。コラに使っていた村上氏に第一に質問が行くのは当然であって、「身に覚えが無いなぁ。」という発言に「知らない・請求していない」以外の意味合いがあるのならそれは答えた者としてキチンと言うべき。「自身の発言を巻きこむな・使うな」という事であればそもそも質問が飛んだ時点で「無視」したら(あまりよい行いではないが)「巻き込むな」という一種の意思表示にはなる。まとめに関しては最初のまとめが拡散され始めた時に「(発言を)使うな」と言えば良い話だが、その時点で気付きながらもあえて動向を見ていたと言っている。請求してないならしてないでいいし、請求したとしてもそれは一定の正当性がある。一言どちらか言えばいいだけの話なのだが「文脈」「曲解」の多用で混乱させただけではないだろうか。2012年8月23日なにが「ご自身のためによいのでは・・」だよ。自身のためによかったら自分でいうだろ。人に「お願い」をするときぐらい実名だしゃいいのに。情報開示の目的も明瞭でないわけだしこれで終わるとは思えないね。それにしても見苦しい物云いだ。Noで回答すれば良いだけ。しないのは却って自分に不利になると思うんだが。単純に、今まで自分の名前と共に語られる内容をチェックしていた(エゴサーチ)けれど、拡散によりそれがパンクしたためヒステリーを起こしたと考えると色々納得できます。こんなこと言わなければ、もし裁判があった時に訴えられるってこともないのだが。皆んな目を瞑るんだ!...この中に情報開示請求を行った人がいます。怒らないので、黙って手を上げてください。おき、オレは元まとめを読んで村上御大は“名前を騙られた被害者”と理解したんだが、アレを自分に対する批判的まとめと受け取ったって事?うーん。何でこのへんの人らって都合が悪くなるとすぐ「それは間違った見方をしている。相手に間違った文脈とか歪んでいるとか曲解とか言いたいってのは、それはもういい、分かった。それは分かったが、どこがどう歪んでいるのか具体的な事を一切言わずに『歪んでいる』とだけ言うのはそれこそアンフェアだしネガキャンだろう。本人の口から説明すれば曲解も何も無く終わる話なのにそうしないのは何故か。これ以外何があるのだろうか。結局、黙っていても疚しい事があるからシラを切ろうとしていると思われるだけなんだから、正直に謝ってしまえばいいのに。頑なにそれをしないのが現代アート界隈。解決する話じゃ...。曲解と言うのであればご自身の発言のどこを間違った解釈をされていて、正しくはこういう意味だと説明するのが道理でしょう。