氏(本稿執筆者塚本との関係により以降向坂先生とします)により提唱されています。当地は過去の大地震で水没してしまいましたので現在は湖底となっています。ことで此れは当地の当時陸地たるを証明する人々の集住した遺跡と同様の逆側からの論理となります。孰れにせよ嘗て人の暮らした跡の発見された浜名湖南部の陸地は15世紀終わり以降水面下に沈んで現代を迎えています。現在の弁天島は西野や西之島浦など諸島の水上に残り覘いた陸地周辺を昭和初期に埋立、造成した土地です。詳細を知りたい向きは閲覧をお薦めするものです。題された此の説の講義を今年2017年1月14日に受けられました。向坂先生の許可を得て其の際の図表を以下に転載します。此処では現在の浜名湖の2.5メートルの水深より浅い部分を陸地に転じて図示されてます。伺った所大凡の目安で此れでなければならないという確たるものではないとのことです。言えば其処が判断基準となり下の作図をされたようです。弁天島以北には広大な耕地が確保されることになる、と報告されています。考えを説明するためのものです。題された受講が叶いました。前者では地名が扱われ本稿の第一の典拠となっています。敷智郡一帯の地名が集まる道理です。古代に於いて分割までは敷智郡に浜名湖一帯の地名も集まることになります。敷智郡から一部割譲して浜名郡を生ぜしめたのが現在の大方の一致する見解となっています。新井(居)などの地名の記された木簡が出土しています。土地があり人が住めば地名がない筈はありません。然るべくして浜名湖南部には古代地名が置かれる筈です。浜名湖南部以外にも敷智郡の古代地名は検出されますので以下表に採取のなった其れ等地名を列挙します。地名が検出されれば現在では其れが何処なるものかという課題が得られます。向坂先生は其の課題に一定の回答を早い時期から提示されています。下に2017年5月13日の木簡講義で示された敷智郡古代地名の比定地図を作図者の向坂先生の許可を得た上で転載します。申し訳程度に柴江さえ海の上は避け昭和初期以前は海であった埋立地に置いていますので返って後学は其れを慮って気を付ける必要があるでしょう。其の土台となる地図を国土地理院のデータに基づいて浜名湖の水深を図示した上に於いた図が下図となります。)」この地図の作成に当たっては、国土地理院長の承認を得て、同院発行の地理院タイル(湖沼図)を使用した。第362号)国土地理院の地理院タイル(湖沼図)は昭和40、41年に測量されたデータです。水深は必要のため0.5mから2mの間を水を水色に土地を白にして段階的に可視化して図に反映してあります。浅くなるほど水色から白に近付くという塩梅です。其の数値は前段で2.5mとした図と其の理由を聞いて、更に実際に線を引いて見て充分と思える数値として決定しました。南端は此の辺りではなかったかと思わせるものです。境界線から今切口に向かって深瀬が繋がるのは現代の航路確保の為に人工的に浚渫されたものだと思われます。此の部分だけでも水面上に現れていれば広い耕地となるのは疑い得ないでしょう。赤坂公会堂(2017年5月21日撮影)佐鳴湖及び新川は水深とは無関係で比定地の現代に於ける位置確認の便宜の為に其の位置だけ示してあります。四角で括った横書き黒文字は現代の参考となる地名等を意味します。い領域で示せる地を示し名称は四角文字に線を引いて紐付けています。横書きの青文字は水筋の名称を示します。縦書きの黒文字は向坂先生の木簡から採取した地名を比定地に置いたものです。伊左地地区でも現在赤坂公会堂などの建つ地区に合わせ東北にずらして図示しています。此の地は三方原台地の上で奈良時代に人の集住した場所とは思えない旨述べられてもいますので注意が必要でしょう。一般に三方原台地上は維新後から開拓を重ね、昭和に土地改良事業を重ね漸く人が住めるようになった土地です。参考にした竹内氏の提示するものを本稿執筆者の解釈を加えて上で加えた比定地は緑字で示しました。以下に其の説明を図との照合が容易であるように番号付きで列挙します。応永の大地震で柴江と共に海中に没したものと考えられています。遠江風土記伝の言う伊場遺跡に近い説を取り上げています。採る伊場其のものを含むとする説に異議を唱えています。和名抄に見えないながらも現入野が遺名であるとする考えに特に異論は見えません。式内岐佐(きさ)神社の存在から浜名郡舞阪に当てられています。キサは鼻の長い大型哺乳類の象ではなく古語に貝類を意味する旨も述べられています。柴江堤防遶巽の記事から浜名湖湖心より東南に位置する蓋然性が高い旨述べられています。遠江浜名淡海図は滋賀県石山寺に空海書と伝領されたものとされ原本は失われたものの詩文の記録は残るものです。渡るとする説を取り上げています。浜津は浜松の古名であると断じた地名です。仮名が振られますが此の成立年代は江戸期迄降るため信頼性の高い高山寺本の浜津を江戸期に流通していた浜松に書き改めたものと考えられます。浜松は平安時代以前には使用例が認められません。竹内氏は特に此の郷名を取り上げ私見の開陳に一章を割いておられ興味深く読めます。尾間(おま)との関係の判断の困難を論じています。此れを受けて坪井町、篠原町に比定する邨岡説を紹介しています。故地を今日探るのは困難であるとしながらも宗宜部の多い新井里に近接していたであろうか、との所見が述べられます。上図上には本稿執筆者が新井里近傍で付会覚悟で強いて嘗て陸地だった可能性のある領域で開いている庄内半島と表鷲津の間に置いています。此処では其の位置よりも属する郡は敷智郡であり延いては浜名郡立郡への言及に多くを割いています。其の論拠には向坂先生の浜名湖南部陸地説が大きく影響しています。一文字の郷名はあり得ないとしながらも和名抄浜名郡の宇智郷との関連を示唆しています。上図には海間と干渉しはしますが強いて庄内半島に置きました。宇智郷については特に以下に一段を設け記述します。以上向坂説以外に木簡に見られる地名の宗我里と他古文書から採取可能な古代地名を基本的に竹内説に基づき比定地図上に置いたものについての説明を列挙しました。庄内半島に比定しています。上図で宇智郷を庄内半島に比定したのは邨岡説に依拠するものです。当該図を転載しました。上述したように竹内氏は一文字の郷名はあり得ず上の一字と合わせ二字で示される筈であるとする言及も図を見れば分明かと思います。庄内という言葉は相当に使われており、孰れにせよ荘園に関係した言葉だとしています。漢字の一部がムの形に見える一字ではどうも其のように考えるのは難しいようです。宇智(うち)に繋がります。表記されるのが知られているそうです。向後の課題として脳裏に含み置くのも面白かろうと思っています。世の中に大きなセンセーションを巻き起こしました。向坂先生は当時夜討ち朝駆けのメディア記者に追いかけ回されて大変だったそうです。竹内氏も其の一人であったそうです。量向坂先生の成果の影響下にある一冊と言って宜しかろうと思うものです。学者連が情報を求むるに向坂先生の暇なき様子は察するに余りあります。どれ程の向坂先生の挙げた成果が関連論文に織り込まれているかが知られます。向坂先生にお尋ねした所伊場遺跡発掘に携わった当初は思ってもおられなかったそうなので面白いものです。所見を得られましたので此処に記しおくものです。特別な説明もなく蛭田が富塚の位置に置かれていますので注意が必要かと思います。高名な学者諸氏の本意ならざる自説の拡散の不名誉を防ぐ為にも後学は気をつけたく思うものです。後学は各自鋭意努力して本稿の掲載図を改訂する必要があります。これこそが著者の里山ビジネスの骨子となるのでしょう。(以下、本書)にそれは書かれています。当サイトではGoogleによる広告サービスを利用しています。