結論:2005年に発表されたレビューのこの更新版は完全な形で発表された新しい試験を含んでいない。抄録として発表されただけの1件の新しい試験は、予防的全脳照射を受けた患者において総生存期間(OS)への利益を示さなかった。実地臨床におけるPCIの使用を支持するにはエビデンスは不十分である。可能であれば、患者に臨床試験への登録を提案すべきである。背景:非小細胞肺癌(NSCLC)において根治療法後の脳転移の発生率は比較的高い。現在、この患者群における予防的全脳照射(PCI)の役割は不明である。本レビューは2005年に発表されたオリジナル・レビューを更新したものである。目的:NSCLC患者の根治治療においてPCIはどのような役割を有するかを明らかにする。検索方法:適格である可能性のある試験を同定するため、電子データベースMEDLINE、EMBASE、CENTRAL(コクラン・ライブラリ)、LILACS、ならびに、雑誌、関連性のある本、レビュー論文のハンドサーチを用いた。選択基準:根治治療を行ったNSCLC患者を対象としてPCI施行と無施行を比較しているランダム化比較試験(RCT)。データ収集と分析:2名のレビューアが独自に研究を選択し、データ抽出し、バイアスのリスク評価を行った。患者数が少なく、放射線治療(RT)の線量にばらつきがあったため、メタアナリシスを試みなかった。主な結果:本レビューに4件のRCTを選択した。この更新版に適格な試験はそれ以上見つからなかった。PCIは脳転移の発生を減じる可能性があるが、生存期間を延長するというエビデンスはない。life)に及ぼす影響は不明である。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。