「東洋経済オンライン」で落語の記事、発信しています。>8月6「民主主義」というゲームのルールカテゴリ:日々是口実2019私は「民主主義」というのは「政治」あるいは「権力闘争」を、「殺し合い」「奪い合い」ではなく「スポーツ」にするためにできた「ルール」だと思う。そもそも参加者が決められていた。ゲームに参加できるのは特権階級や力が強いものだけだった。「民主主義」では、その社会、国に属するすべての人が「プレイヤー」として参加できる。基本的には「同じ権利」を有している。争うのは「利益の分配」というゲームである。従来は、力の強いもの、身分が上の者が利益を総取りしていたが「民主主義」では、プレイヤー全員が利益の分配にあずかる権利がある。プレイヤーは「最も公平、公正に利益を分配してくれるもの」を代表者として選出する。「権利」は、「参政権」という形で行使される。これによって選ばれた代表者を「政治家」という。「政治家」は、公平な利益の分配を図らなければならない。ここで重要なことは「政治家」は、「自分に投票してくれた人」だけに利益を分配するのではないということだ。その「政治家」に投票しなかった人も含めて、その国、その社会全体に、公平に利益を分配しなければならない。「政治家」は、立候補するときに「私が属している社会、国民をすべて幸せにします」と約束するからだ。これを「公約」という。それ以外の約束は、基本的には民主主義国家ではしてはならない。「公」とは、自分の支持者のことではなく、その社会に属するすべての人のことを言うのだ。「政治家」は、自らに賛同する人だけでなく、反対する人も含めたすべての人の「利益」を守らなければならない。これが本来の「政治家」だった。彼らは本音としては自らを支持する人だけのために利益誘導をしたかったかもしれないが、それを言うのは「民主主義」のルールに反していたし、高邁な理想を持つ政治家にとってはプライドが許さないことだった。日本という国家で、最初にこれを崩したのは田中角栄だったと思うが、彼はアウトローに終わった。昭和時代の国政政治家は、自らのプライドにかけて、特定の人だけを優遇する様な事を口にすることはなかった。留意すべきは「正しさ」「正義」は、このスポーツの判断基準ではなかったということだ。「正しさ」「正義」は立場が変われば180度変わる。「正義」は一方の側に拠った独尊的な見方であり、それはこのゲームの決め手にはならなかった。大事なことは「公平さ」「公正さ」だった。平成に入り「民主主義」のルールは徐々に崩れていく。その背景には、高度経済成長が終わり、バブルが終わり、多かれ少なかれすべての国民が「富の分配」にあずかれる時代が去ったことがあるだろう。限られた「富」を分配する際に「自分を支持する人により多く分配したい」と思う政治家が出始めたのだ。その最初は小泉純一郎だったと思われる。自民党ではアウトローだった小泉は、国民の支持を得るために「特定の層にだけ受ける」公約を発表し「自民党をぶっ壊す」とまで言って多くの国民の支持を取り付けた。要するに「民主主義」というスポーツの意味を変質させたのだ。民主党政権はその反動で誕生したが、彼らはプレイヤーとしての能力がなく、失脚した。エリート主導による国家主義」を実現させるために、民主主義というルールを露骨に破壊した。自らを支持する有権者を優遇し、反対する有権者やメディアに圧力をかけた。結局、この政権の間に日本では「民主主義」というスポーツは完全に骨抜きにされた。競技をする前から勝敗が明らかな「八百長ゲーム」に変質したのだ。安倍晋三は、この国の利益の代表者ではなく、「利益の公平な分配」も考えていない。選挙で口にした「あんな人たちには負けない」という言葉や「民主党という悪夢の時代」という言葉には、彼が全国民の代表者ではなくなったことを意味している。彼は自国に「敵」がいることをはっきり認識しているのだ。「民主主義」のルールを変質させた安倍晋三は、自民党という民主主義政党の出身だから、おそらく極めて後ろめたい気持ちを持っている。それがあるから選挙では必死に勝とうとするし、常に「敵」を作って有権者の関心をそちらに向けようとする。7月の参議院選挙中に実施された「韓国に対するホワイト国はく奪」は、まさにその象徴である。この問題は、文在寅というこれまた「民主主義」のルールを理解しない珍プレイヤーが始めた挑発ではあるが、安倍晋三はこれを奇貨として、政権維持に利用したのだ。そもそも、韓国は「民主主義」というスポーツのルールを理解しないまま経済大国になった。「痛い国」だったことは間違いない。文在寅もその一人だが、政治手腕がなく、ひどい無能政治家だったために、経済政策に失敗し、日本に責任を押し付けるしかなかったわけだ。韓国のこの判断が、安倍晋三にとっては、神風のようになった。国内の矛盾、富の分配がうまくいっていない現状を、すべて韓国に押し付けることができたのだから。韓国でも日本の「ホワイト国はく奪」をきっかけに、国がまとまりつつある。両国の指導者は、心の底で互いに感謝しあっているのかもしれない。民主主義というスポーツは今、世界各国で崩れ始めている。富の配分は、再び「パワーゲーム」へと変貌していくだろう。要するに「戦争」という別のゲームで決着をつけることになるだろう。その際にボールとして蹴られるのは「人命」である。「戦争前夜の空気」は、このようにして醸成されている。私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。09:30広尾晃氏の敵もハッキリしているみたいだから、この国の利益を考えていないみたいですね。広尾氏達のような反安倍総理派閥の人達は、都合の悪いことは全て安倍総理のせいに出来ていいですね。何でも安倍総理のせいにして大声で叫ぶ。22:57>結局、この政権の間に日本では「民主主義」というスポーツは完全に骨抜きにされた。競技をする前から勝敗が明らかな「八百長ゲーム」に変質したのだ。した現実的な野党が存在していれば、接戦には持ち込めるはずでしたし、なんなら「戦略が良ければ」勝機もあるはずだったんですが。いかんせん野党がだらしなさすぎる。政策立案能力も、演説能力も、選挙戦略も何にもないんじゃあ、そりゃあボロ負けしますよ。10:44レフト前進さんそういうふうにしか理解できないのがすごく残念ですね。野球のルールを知らずに、客席で大声を上げているファンと同じです。みんなが騒ぐから、一緒になってわー!って言っているようなもので。安倍ちゃんの思うツボです。10:46金本和博さんまともなコメントをしている気なら、どうしてHNを変えるのでしょうか?球数政権さん、レフト前進さん。私は今の野党なんてまったく評価していないですよ。自民党の二軍ですから。安倍政権を打倒するとすれば、自民党内から出てくると思います。何にせよ、もっといろんな種類の情報に接したほうがいいでしょう。14:18トランプをひたすらに叩くより、「何故ヒラリー・クリントンは負けたのか?」をしっかりと調べて、それを生かすことが、結果としてトランプを倒すことに繋がる。同様に、安倍総理をひたすらに叩くより、「何故野党はボロ負けしているのか?」をしっかりと調べて、それを生かすことが、結果として安倍総理を倒すことに繋がる。「都合の悪い現実と向き合う」ことが、いわゆる「リベラル」を自称する人達に必要なのです。意見の異なる他者から学ぶことが、現状打破に繋がります。17:37非常にざっくりとした私の認識ですが安倍政権支持==日本を守りたい人たち安倍政権不支持=日本人の財産や、権利や、伝統や、自由などを奪われてもいい、奪わせたい、と思っている人たち、+悪意はなくとも、そうとは気付かず日本を危機に陥れかねない人たちだと思っています。勝敗が明らかのは「八百長」だからではなく、日本を守りたい人たちが「明らかに」多数だからではないでしょうか。防衛増強⇒侵略だ多産化での人口回復⇒女は子供を生む機械じゃない的外れな反応と人工的世論作りで、50年以上そろそろ野党はやり方を変えないと。14:18金本和博さんヒラリー・クリントンも野党も、選挙に弱かったから負けたわけです。政策内容の違いで負けたわけではありません。安倍政権は選挙に関しては最強です。現在有権者数は1億人強ですが、自民党は2100万票で圧倒的な議席数を占めています。それは1票の価値が重い地方、そして投票率が高い高年層に対して利益誘導を図っているからです。小選挙区制によって、オール・オア・ナッシングになったことも追い風になっています。安倍ちゃんの支持者は「政策が正しいから」「野党が間違っているから」国民が選んでいるといいます。それは事実ではありません。わかりやすい利益誘導で特定の支持層を引きつけてはいますが、日本国内であってもこれだけ利害対立がある中で、特定層に偏重した政策を強引に進めることには大きな危惧を感じます。得票数では「比較1位」ではありますが、絶対的な支持からは程遠いでしょう。私は、はたから見ればイライラするかも知れないけれど、利害対立を丁寧に処理して、ベストではなくベターな政策を行うような穏健な政治家を支持します。無能に見えても、その選択が将来につながると思うので。わかりやすい、そして、対立軸を生みやすい政策を行う政治家は、大変危険だと思います。負の側面が出てきます。日韓関係などは、それが現れていますが、副作用も非常に大きいと思います。14:22大筋で安倍政権支持さんなにか政治の本とか呼んでいますか?高坂正堯とか読みましたか?ただ単に、安倍ちゃんのいうことを「そーだ!そーだ!」といっているだけではないですか?日本も世界も、利害対立が深刻化しています。なにか政策を行えば、同じ国内でも得をする人と損をする人が出てきます。その利害調整は非常に大変です。そんななかで「日本を守る」みたいな、単純で乱暴な考えで、政治を進めるのは大変危険です。14:28金本和博さん全然話を聞かずに一人で叫んでいますが、今の野党に全く期待はできないですよ。野党なんて今更評価も見直しもする必要はないと思いますよ。民主主義を破壊しているのは安倍政権ですが、それを看過し、助長しているのは野党です。全部安倍ちゃんのやっていることは正しいんでしょうか?私は朴槿恵政権との間で従軍慰安婦問題で決着をつけたことなど、安倍政権にも評価できるところはあると思いますが、最近はちょっとひどいと思います。本来、自民党内には健全な反対勢力が存在しましたが、それが消滅したのが大きな問題です。15:30安倍内閣は戦後最低の内閣だ。それは、まあ理解出来ます。安倍内閣はかなり強引な手法を使うし、利益誘導はしていますし。「野党には興味ない」これはどうなんですかね?対抗馬がいないのでは、そもそも勝負になっていないし、「具体的な代案」がなければ、現実は変わらないですよ。私は自民党と似た系統の政党が出現し、切磋琢磨するような状況を望んでいます。社会主義に寄った政党ばかりの野党では、最早時代にそぐわないと考えます。いう意味では「維新の会」が、もう少し穏便になれば良いなあと、ひそかに期待しています。15:56金本和博さん社会主義に沿った政党ってありますか?消滅寸前の社民党と共産党だけだと思いますが?共産党も社会主義革命の看板は下ろしています。2つあわせて衆参710議席のうち29議席だけです。立憲民主も国民民主も、社会主義とは全く異なります。自民党のリベラルよりも右寄りだと思いますが。イデオロギーとか、わかっています?なぜ「安倍内閣は戦後最低の内閣だ」と思うのか、理解していますか?例えば、宮澤喜一と、安倍晋太郎と、竹下登の政治的なポジションとか理解していますか?あなたは、そのあたり理解せずにプロ野球を応援するように政治を語っていると思うのですが?維新の会の政治手法はポピュリズムですから、穏便になれば消滅します。16:15>社会主義に沿った政党ってありますか?社会主義に「寄った」ですね。学生運動の熱狂を忘れられない、いわゆる「左翼」と呼ばれる(自称ではリベラル)人達に支持されている政党のことです。ちなみに日本の「リベラル」と、欧米、特にアメリカの「リベラル」とはまったくの別物だと私は認識しています。広尾氏はすぐに他者を見下したり、小馬鹿にした表現を使いますね(私や読者に対して)広尾氏の政治知識や野球の見方が、それほど優れているとは、到底思えないのですが、自己評価がとても高いようで驚きます。17:27金本和博さん>社会主義に「寄った」ですね。どこが?社会主義ってイデオロギーですから、はっきり区別ができますよ。いわゆる「左翼」と呼ばれる(自称ではリベラル)人達に支持されている政党って、支持層は左翼じゃないですよ。立憲民主党の支持労組の連合も社会主義的な思想は一切持っていませんし。自分が勉強していなくて、自信がないから「見下してる」とか、論点をぼかそうとするんでしょ?知らないでいろいろ言っているでしょ?左翼とリベラルの違いを説明してください。19:01高坂正堯の本を読んでいなければ政治について語る資格がない、素人は黙ってろ。いうのは民主主義の否定ですね。広尾さんも専門家と言うわけではないのでしょうが、専門家なら素人にもわかるように話をしろ、というのが私の考えです。反安倍の学者、政治家、また広尾さんも、私を得心させることができていません。いうと反安倍の人たちからは「そーだそーだと言ってるだけだろ」という反応をされることが多くそれは広尾さんだけではありません。素人なりに考えての「安倍支持」なのだ、という部分に敬意を払えない、というのは「反安倍」の人やいわゆる「リベラル」の人に共通した傾向ですね。19:20日本の「リベラル」とアメリカの「リベラル」の違いについて。大きな違いは「愛国心」があるかないか。「愛国心」があるように(国民から)みられているかどうか。日本の自称「リベラル」の人達は、そうではない人達からは(愛国心の薄い人)とみられていることが多いです。実際には「愛国心」があったとしても、そうではない人達からは、そのようにみえないのですね。現在、自称「リベラル」が劣勢の状態にあるのは、[愛国心がないように思われている]からだと、私は認識しています。「愛国心」は(日本を、自国を大切にする気持ち)だと私は、そして多くの人達は(おそらく)考えています。体制」と決めつけて全否定してくるので、まったく話になりません。政府のやることなすこと全否定、でも代案は無しの繰り返しにウンザリしています。広尾氏のような「リベラル」の人達は、異論反論を罵倒し、見下して、それで終わり。異なる意見を聞いて、より良い案を作り上げていこう、という姿勢がないから、建設的な議論や話し合いにならないのです。私に対してマウントをとったところで、何の進歩もありませんよ。安倍内閣はダメ、野党は見捨ててる。自称「リベラル」は、そうでない人達からみたら、そのようにしか見えません。19:21大筋で安倍政権支持さん>高坂正堯の本を読んでいなければ政治について語る資格がない基本的にはそう言っていいと思います。高坂さんは保守派の学者で、歴代の自民党総理大臣の師匠でした。それくらいは知っておかないと。「吉田茂」に関する著作は素晴らしい。お父さんは「教育勅語」を戦後再評価した高坂正顕です。京都学派の中心人物です。高坂さんでなくとも、ちゃんと政治の本を読んだうえで発言しないと恥ずかしいでしょう(青山繁晴とかは除く)。1票を行使する権利は誰にでもありますが、間違った言説、いい加減な言説を流布することについては、責任が発生します。私はコメントから、あなたがろくに勉強もせずに「そーだそーだと言ってるだけ」と判断したのでそう述べただけです。>専門家なら素人にもわかるように話をしろ甘ったれちゃいけない。名前も名乗らない人に、私が懇切丁寧な説明をしなければならない筋合いはない。自分で勉強して顔を洗って出直しなさい。19:29金本和博さんぷっ!日本のリベラルって、具体的にどういう政治家のことを言っていますか?具体的に言ってください。安倍晋太郎も思想的には明らかにリベラルでした。アメリカで言うところの民主党寄りの政治家です。谷垣禎一が安倍晋三に屈したことで、勢いがなくなりました。「自由」を主張する考えであり、民主主義、人権を重視しつつ自由主義経済の健全な発展を願う考え方です。同時に福祉や医療などに政府が強く関与すべきだという「大きな政府」が基本です。左翼とは、フランス革命時に「急進的な改革」を主張した一派に端を発し、現体制に批判的な勢力です。資本主義国家では、社会主義や共産主義勢力を「左翼」と呼んでいますが、原理的に言えばイデオロギーとは無関係です。20:04すっごいレスきたなあ。勉強してないやつは政治を語るな、でも一票は行使しろって、それはバカは黙ってエリートの言うことをきけってことになりませんか。それにはとても賛同しかねる。広尾さんは日本が好きなんですか?日本がいい国になって欲しいと思っているんですか?日本を良くしたいと思っていて、それには安倍政権ではだめだ、と思っているのなら、素人にもわかるように話をして、賛同者を増やす努力をすべきではないですか?私が言ってるのはそういうことで、別に広尾さんに教えを請いたいわけではない。結局広尾さんの自己満足なんですかね。個人のブログですからそれでも構いません。それならコメント欄はいらない気がしますね。20:12大筋で安倍政権支持さんなぜ、見ず知らずのあなたにわざわざ時間をかけて、説明しなければならないんでしょう。自分で時間とお金をかけて勉強すべきでしょう。安倍政権で日本が良くならないのは、多くの人がみんな理解しています。わからない方がどうかしている。私は球場で必ず「君が代」を起立して歌います。裏千家の仕事で、日本文化にも深くかかわりました。お寺に関する本も2冊出しています。茶道の本の編集もしました。日本には誇りと愛情を感じています。今の何も知らないで騒いでいる人たち、「反日」などという言葉を軽々しく使う人たちを、本当に怖いと思っています。素人で何も勉強していないけど、自分たちは正しいって、心細くないですか?そういうの。別にあなたとこれ以上お相手がしたいわけではないので、とっとと退室していただいて結構ですよ。コメント欄はもう少し有意義なやり取りをするために設けているので。20:48私は「現在の」話をしています。昔話をしているわけではありません。自称「リベラル」とは、朝日新聞や毎日新聞が応援している政党や政治家のことです。辞書的な意味の左翼やリベラルなど、広尾氏にわざわざ教えていただかなくても知っています。問題は、その辞書的な意味の信条や思想を、まったく実践していないこと、出来ていないこと、また、「多くの人達から」実践していないと思われていることにあります。政治家や著述家は「言葉」が商売道具です。自称「リベラル」や広尾晃氏は、その言葉の使い方が絶望的に稚拙なのです。異論反論から学ぶことをしないから、まったく進歩せず、結果として時代遅れになっている。現実を憂い嘆いてみせているだけでは、何も変わらないですよ。20:58金本和博さん初耳です。無学な人々が犯人探しをしているだけだと思いますが。どの政治学者の定義でしょうか?政治は、歴史の連続の上に成り立っています。あなたのような無学無教養で、あおられている人たちが、確実に日本の空気を悪くしています。自民党のまともな政治家に怒られますよ。21:12そうですね。私も話がかみ合わないなと思っていたところだったので最後にします。結局、広尾さんは政治を論ずる資格がある人間と、ない人間に分けてしまっていますよね。身の回りのことにに不満を感じた時どうすればいいのでしょう。ならないよう、誰にでも政治を語る資格があるのだと思いますが、広尾さんがそれを制限する考え方を、ナチュラルに持っておられるようにみえてちょっした恐ろしさすら感じます。素人であっても自分を正しいと思ってはいけない、というのもおかしな話で、時に自分の「正しさ」を塗り替える柔軟性があればなんの問題もないと思いますが、何人であっても自分の正しさを信じて疑わず、それに反する意見はすべて愚か者のたわごとであるとみなすのは社会にとって害悪と言ってよいと思います。最後に、「安倍政権で日本が良くならないのは、多くの人がみんな理解しています。わからない方がどうかしている。安倍政権が7年続いてきた現実、最近の支持率を見ても、控え目に言っても過半数の日本人がどうかしていることになりますね。身の回りのことにに不満を感じた時どうすればいいのでしょう。政治を論ずる資格を持たない人間なんていません。一生懸命知ろうとしています。わかりやすい論調に影響されることなく、よく知り、よく学ぶことです。それ以外にはありません。