Dobb's記事は、もしOracleが勝訴することになれば「プログラミングの将来は終わる」と予測している(本家/.、Dr.Dobb's記事)。Oracleとのライセンス契約がないまま、GoogleがJava技術を無断で使用したことが特許侵害に当たると判断されれば、GoogleはOracleに対して多額のライセンス料を支払わざるを得なくなる。話はこれで済めばよいのだが、この訴訟から多くの訴訟が派生する可能性があるという。PythonにおけるJythonやIronPython、PyPy、またRubyにおけるRubinius、CやVBにおけるRono、CにおけるGCCといった、既存言語処理系の再実装によって著作権侵害訴訟や支払い要求が起きる可能性が出てくる。同裁判でOracle寄りの判決が下されることになれば、プログラミングは負の結末を辿ることになるだろうとのこと。同記事は、Oracleの訴えが通ってしまうだろうと予測しつつも、予測が間違いであることを願うとしている。APIの著作権を侵害していないとの判決JavaをめぐるOracleとGoogleの裁判、2審はOracleの著作権を認める米連邦地裁判事、Oracleに対してGoogleの訴訟費用113万ドルの支払いを命じるこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Electronicsと訴訟になったことがあったんだよね。この時にMicrosoftはテキトーに圧縮技術の特許を買い漁って特許無効を主張し、案の定負けたのだけど、ここでStackerがMS-DOSの未公開ファンクションを利用してディスク圧縮機能を実現していることに気づいた。そこで、「我々は自社の製品で顧客が使ってよい機能と使うべきでない機能を選択し、利用者が使える、正しい機能だけを利用するよう情報を提供している。Stackerはルール違反を行い、我々の知的所有権を侵害した」と主張したわけ。結局これで和解に持ち込んだのだけど、未公開ファンクションなら当時でも「使うな」という主張があったんだな。今回のはそれを一歩先に進めるものだと思う。公開していても「使うな」と言うことができるんだから。日記いや、未公開ファンクションの使用を「リバースエンジニアリングに依る技術盗用」と判断されただけ。DOSの公開APIは、OS本来機能で、正規ユーザなら当然使用する権利がある。Javaだと、ライセンス関係がグジャグジャだから揉める余地が一杯在るって訳。(#2146408)ようするに、androidOS上でjavaアプリっぽいのを動かすために、OSとアプリをつなぐコンセントみたいな部分が当然必要だけど、コンセントの形を変えちゃったらアプリがハマらないから、そこは仕方なく、最小限、コンセントの形だけは同じにしましたよ。形パクんな金はらえ」ってオラクルが怒ってるということでしょ?「コンセント使うのはいい。コンセント”作る”許可まではしてないということを、どうか思い出していただきたい...!」ってことだろうな、と思った。