)が皆様の笑顔を応援します。井川寛之です中日新聞の平成31年4月13日付の朝刊の記事で5Gの電磁波被害についての記事があったのですが電磁波の規制について欧州の方が厳しいことに触れて東北大の本堂准教授の言葉として「科学的にはっきり分かっているレベルだけを規制して、よしとする日本と、まだ証明されていないレベルも予防原則で対処する欧州の違いだ」と書かれていましたこれは私も欧州の考え方に賛成です。いうか普段からこう考えています。農薬の問題や遺伝子組み換えトランス脂肪酸や放射能もちろん精神薬も全てのこと言えると思いますが「国が規制していないから安全」と考えるより安全じゃない危険だとも言われているならとりあえず可能な範囲でやめてみるそんな風に考えるわけです。「国が認めているのになんでだ」みたい話になったり「放射脳」なんて言われたりしますが危険である可能性があるのにわざわざそれを選択しなくても他の選択肢があるならそっちを選べば良いと思うのです。〇〇が安全か危険かを科学的に判断してどっちか白黒つけるというよりは白黒ついてなくても良いから危険そうなのはやめておく私はそんな考え方をしています。最初は安全と言われていたものが危険でしたってなることなんてよくあることでそんなときに国や製造者が責任なんて取ってくれません。そもそも責任取れませんからね。