)私は佐藤所長から間接的に聞いたのだと思いますが、「輪転機を止めてほしい」という電話をかけられたと聞いています。いう中で西村先生から「名前を出すかどうかは任せる」と言われたので、私も大変悩みました。西村先生は、「止めてくれ」との電話はきていないということでした。2つの考え方がありました。名前を出した方が、確実に日本人が拉致だと認識していれば、簡単には手を出さないのではないか。中途半端な認識ではやられてしまう。「拉致はでっちあげ」と言っているのだから証拠を隠滅する可能性がある。朝鮮労働党が「なかった」といったらないんだということです。西村先生の質問主意書に対する政府の答えには、「安全」という言葉が繰り返し出ています。いう緊張関係だったので、私はその中間の立場で、西村先生の質問に対する答弁が冷たかったら、危ないかもしれないと思いました。冷たい答弁が出ると、北から見ると、「これは情報に過ぎず日本政府は証拠を持っていない。それなら早く証拠を隠滅してしまった方がいい」と判断するだろう。逆に、「かなり前向きの答弁が出たら、既に証拠を握られている以上、証拠を隠滅しても意味がない。それならいつか人質として使うことも考えて大切にするのではないか」ということで、関係機関に色々な手を使って、どんな答弁になるのか聞いてみました。答弁は教えてはくれないのですが、「こういう質問をされることは歓迎します」と。金賢姫さんが書いた二冊目の本、これは「忘れられない人」というタイトルの本ですが、「日本人の女子高生が拉致されている。その子は自分で洗濯することも知らない子だと招待所のおばさんに聞いた」という金賢姫の証言が出ていますよ、と教えてくれました。これは公開情報で、私は何回も読んでいたのに、その時それを忘れていた。いうことを教えてくれること自体、かなり前向きの答弁が出そうだと思いました。それならこちらには証拠がある。確実な証拠があることを示した方がいい、と。世論に訴えて、国民全体がめぐみさんの名前を記憶した方が安全になるのではないかと思いました。その世論に訴えることが必要だということは、横田滋さんが、ぎりぎり悩まれた中で、新潟市のYさんということではマスコミは熱しやすく冷めやすいのですぐ忘れられるのではないか、と考えられたと聞きました。私も横田めぐみさんの拉致が明らかになる6年前、1991年に、当時文芸春秋社から発行されていた「諸君!」という月刊誌に拉致問題について論文を書きました。私は当時17人の日本人が拉致されていると、色々な証拠を出して書きました。