11時39分14秒A男は、ある酒場でいきなり隣の客から殴られた。A男は一人静かにチビチビ飲んでいたのに、カウンターの隣に座っていた男が、急に大声でわめいてコップのビールをA男の服にあびせ、手拳でA男の顔面を殴打したあげく、A男の首を絞めて来た。A男はびっくりして逃げ出したが、背広はビールで台無し、傷を負って医療費もかかり、精神的にも参ってしまった。ところが、弁護士からこんな手紙が来たのですよと、さも憤懣やる方ないといった風に私に手紙を見せてくれた。それは弁護士のいわゆる受任通知というもので、「当職は、B男の委任を受けた弁護士です。貴殿に対しての不法行為について示談を致したく、当職宛請求金額をお知らせ下さい。この件については直接B男と接触しないで下さい」というものであった。A男はカンカンに憤っている。「被害者は私なんですよ。それなのに加害者のB男の方が弁護士をつけるなんて、とんでもない。何で加害者が弁護士に依頼する事が悪いのだろう。加害者と直接やりとりして、さらにケンカになるよりは、弁護士と冷静に主張し合った方が良いではないか。弁護士は法的に支払わなければならないことも理解しているはずだから、自分の依頼者であるB男を説得してくれることもあるだろう。あなたにとっても相手に弁護士がついたということは喜ぶことなのですよ。説明して、やっとそうなのか、という顔つきになったが、A男の感じ方は一般的なのだろうか。要するに、弁護士は弱い者の味方、すなわち加害者の代理人、というとらえ方をするものなのだろうか。私は示談交渉の時、相手方に弁護士がつくと、やれやれ、純粋に法律的なやりとりができると、ホッとするものなのだが、必ずしもこう考えるのは常識ではない、とわかって興味深かった。