開智学園2018/04/1516:15市立浦和の中入生・高入生の合格実績は、2017年のものしかなかったので、2017年で比較することにする。市立浦和レベルだとC率(旧帝一工率)にしても率がかなり低いので、受験校選びの指針としては旧帝一工ではなく20%を超えるような範囲の作り方が必要かな。お茶を入れた指標が現実的かもしれない。まで欲張ったD率もいれてみた。中入と高入とでかなり率が離れている。いずれの学校もHPで見ることができるので、受験校選びで困ることはないだろう。(知らなかった、は自己責任だね)この両校を比べると、旧帝一工までは中入・高入・全体ともに開智の方が高い合格率を誇っているが、D率で一気に市立浦和が逆転する。これは横国と首都大とで市立浦和が二桁合格させているのが効いているのだが、なぜ浦和から横国や首都大なのか?国公立志望が多いのかな?(ちなみに早慶合格率は開智全体で28.6%、市立浦和全体で14.7%。titleジャーナルさん、大変興味深い分析ですね。確かに浦和から横国も首都大も遠いですが、中学受験(受検)で公立を選択する家庭の中には、経済的な理由からの選択も一定数含まれているという事なのだと思います。中入、高入別の数字は見ていませんが、早慶上理の合格者数を見ると、開智の319人に対し、市立浦和は99人。生徒数は587人対367人ですから、比率にすると46.4%対27.0%と、開智が大きく上回っています。中高で私立を選択する家庭では、経済的な理由から私立を避けることはないということなのでしょう。学力差はとても興味があります。中入と高入の東大合格率は同じ。最上層と最下層に分かれる。中入が上層にいそうです。(中入の方が優秀)ただし例によって「聞いた話」ですが。見ていると満足度のたかそうな学校だな、と思います。稲毛もそうですが、このレベルの進学実績(しかも中高一貫)を求める保護者は世の中にはかなり多いのでは。半分より上にいれば首都圏国立が見えてくる、というレベル。中入、高入別の数字は見ていませんが、早慶上理の合格者数を見ると、開智の319人に対し、市立浦和は99人。生徒数は587人対367人ですから、比率にすると46.4%対27.0%と、開智が大きく上回っています。中高で私立を選択する家庭では、経済的な理由から私立を避けることはないということなのでしょう。46.4%対27.0%というのは、かなり象徴的な数字ですね。これは学力云々ではなく「経済的な理由」が強いとしか思えません。上智と横国で横国選んでも、別に不思議じゃないけど。満足度のたかそうな学校だな、と思います。同レベルの私立と違って「勉強しろ作戦」も実行されないし、上位レベルの県立と違って進学先のプレッシャーも弱いし、まあ、楽しいと思いますよ。半分より上にいれば首都圏国立が見えてくる、というレベル。半分くらいだと首都圏国立は難しいかもしれません。上位33%が目安かな。埼玉って、なんだかんだ言ってコンサバで、「国公立がエライ!」って感覚があるんだと思うよ。titleどこに書こうか、と考えましたが、ここが一番最適かなあ。稲毛中(市立中高一貫)行った友人が話をしていて、稲毛の友人は「授業がつまらない」と言っていたそうです。普通の学校の講義だった」らしい。中高一貫とはいえ公立ですから、ね。ある程度仕方ないのかもしれませんが、希望に胸を膨らませて入った中一に、こういう感想を持たせてはいけない。特別なんの対策もありません。稲毛も進学校ですから「公立の進学校ってのは自分で勉強する主体的な人間を育てているんだ」ということかもしれません。どっちの講義が面白い?」と聞いたら「サピックス」だって。「サピックスの講義は特別だよ。面白すぎ」なんだそうな。一度もアルファに上がれず落ちこぼれていたくせによく言うよ。市立稲毛目指す?受験生の次男が不安定だ。病院で精密検査を受けたが、異常は検出されない。いう結論になっている。