ありがとうございます。柏先刈羽も同じ状況であると。中越沖地震のときに水浸しになって、汲み上げができなくて、建屋が止水されていないので、同じ問題を抱えている。Q:柏崎の周囲の人たちは、福島よりも酷い状況であることをわかっているのか。A:そういう細かい説明まではしていない。建屋の設計上の話なので。通常は、建屋に侵入するかどうかはわからない。Q:福島の現状は、地下水、デブリ、難しい状態。40年という歳月もかかる。柏崎刈羽の再稼働にも、福島第一以上の困難な状況であることを、東電も地元のみなさんに教えていく必要がある。わたしもこういう状況にあると、主張させていただく。地震の設計上の対応の不備、津波に対する防護の弱さを露呈して電源を喪失してしまった。地下水の問題が起きないように、電源を確保するとか、津波が侵入しないようにするとか、柏崎では厳重にやっている。地下水の問題を起こさない前段で対応していると、お答えせざるを得ない。Q:汚染水問題って、元をたどると、格納プールのつなぎ目の破損から始まっていると思うけれど。そこが弱点、柏崎の話が出たけれど、建屋が止水していないので、深刻な事態を引き起こしている。そもそも何で下の方が切れたのか。弱いところとして指摘はされてきた。その状況はきちんと把握されているのか。柏崎は、審査の対象になっていない。上の方から切れて出ていったらという話はしているけれど、下の方が切れて水が発生して、しかもサブドレンが止まったら地下水が入ってくるという議論は、新規制基準の中で、話されていない。議論は全くされていない。その議論は東電ではどう考えているのか。A:回答に窮するところだが、根本原因は炉心を溶融させてしまった。絶対にあってはならないので、電源の多重化、バックアップ。水が入ってくることには、建築の問題なので、完全な止水もできるのかもしれないが、その際、貫通孔の防水加工を、相当ハードなものにしなければならない。それをしないために、サブドレンで抜くという工法を使ってきた。柏崎で絶対に水が入ってきてはいけないのかということに対しては、津波のように緊急なものは対応しなければならないと思うが、サブドレンという装置で止水するという・・・(聞こえず)。Q:地震が来れば止まるんですよ。なんらかの対処は必要。最初に切れた状況で、いつ、どこで切れたのか把握したのか。A:ロボットを開発して確認しているが、全体像をつかみかねている。Q:そういう意味では、汚染水の対策も、どういう形で発生して、どうしてここまで広がって、そもそもわからない。過程の検証もできていない。A:原子炉圧力容器に、穴があいて、水をかけている。タービン建屋に拡がって、そこが一番大きな要因。ほとんどは圧力容器の底から出ている。Q:圧力容器じゃなく、建屋の底が抜けている可能性はないのか。評価上は、コンクリートで収まっているという評価。ロボットを開発して確認していく。Q:多くの放射能が出ていて、東電のホームページの廃炉プロジェクトには湾内に汚染水が出ていて、そこにトリチウムを流してしまうことは何とかやめてほしい。タンクでためるしかないと思う。被曝低減を考えながら、タンクにためて持ちこたえる努力。全力をあげていただきたい。A:その通りにやっている。いつまでもためておけないので、その後は、タスクフォースの議論を踏まえて判断を。サブドレン、凍土壁で、汚染水を減らす努力もしている。陸側遮水壁で止まるの。A:新聞等でいろいろ書かれているが、工事は死亡事故を踏まえて若干遅れているが、冷却設備はほぼ完成、陸側は9割完成。凍結時期は3月からスタートで、凍結を開始してから状況を見る。Q:山側の凍土の試験をやるらしいが。1ヵ月くらいかかると聞く。いうことは、3月には凍らないでしょ。A:3月に凍結を開始する。部分的に凍らせていく。Q:冷凍機の試験はやるでしょ。A:冷凍機設備の試験はやる。冷蔵庫を動かすだけで、試験だとしても影響はない。