その結果はどこにいったんですか。因果関係がないというのなら、公表して、出してくださいよ。いう今の言い方、働いている人にとっては酷ですよ。Q:よく、先輩のことも聞きなさいよ。軽々にそういうことを言うべきじゃないの。事故を起こしているんでしょ。毎日毎日放射線を出しておいて、お互い謙虚になるべきでしょ。Q:今の発言は、ちょっと取り消すべきだな。Q:言葉の端端に、支給しているとか、やってあげているとか、その程度とか、そういう考えが、根底にあるんじゃないですか。支給しているじゃなく、当然のこと。いう気持ちが、「労働者保護でやっている」という発言につながる。Q:これはもう、考えざるを得ない。私たちはできるだけ冷静に話していますよ。あなた方の話も、それほどの違いがないとわかれば「わかりました」といいますよ。それなのに、そういう言い方をされると、何のために交渉しているのか、正直わからないですよ。Q:この議事録は上層部に届くのか。A:議事録は届けている。Q:あなたの言葉もそのまま届くんですね。Q:いずれにしても、今後40年ともいわれる廃炉作業の中で、被曝労働の問題は根幹。琴線に触れる部分については慎重に発言してもらいたい。放射線防護をしたうえで、労働者の保護をしていかないと、廃炉も立ち行かないわけですから、そこは冷静に。我々もカッカすることもあるけれど、お互い、感情の動物ですから。よい方向に行かなければ、より被曝量を低減して、廃炉の日を迎えたい気持ちは同じ。汚染水の問題も、漁業者に転嫁すればいい問題ではなく、国に東電からもいうべきこと。国が前面に立つというなら、国が説明すべきじゃないですかというべきではないかと思う。労働者の被曝と救急医療体制については、回答があったが、次回、もう一度回答がほしい。7000人のうち半分は福島県民。