19:03ども、飯田橋です。リネでも競馬でもない話題を。今世の中には「危険ドラッグ」なるものが蔓延しています。以前は「合法ドラッグ」とか、「脱法ハーブ」なんて名前で呼ばれていましたが、その危険性が叫ばれる中で名前が変わりました。これ、実はとてつもなく恐ろしいものだという認識があまりにも薄いというのが一番の問題です。先日、どこのニュースで見たのか忘れてしまったのですが、関関同立(関西の名門私立大学4つを略している)の学生に質問したところ、6%ぐらいの学生が「自己責任なら、危険ドラッグをやってもいいんじゃね?」という回答をしたそうです。「違法じゃないから、違法なドラッグより安全とかマイルド」なんて考えは完全に間違いです。--では、どう危ないかってのを少し解説していくことにします。大学でこのテの学問をちょこっとやっていましたので、そこら辺にいる人よりはるかに知識はあります。(というか、これで学位取ってるからちょこっとじゃすまないなw)まず、危険ドラッグとは何者か?世の中にはいろいろな違法薬物があります。覚せい剤、大麻、LSD、MDMAなどなど。これらは化学構造がわかっているため、これらの化学構造を少しだけ変えたものが次々と作られています。神経伝達物質であるドーパミンやセロトニンも化学構造はわかっていますから、これとちょっと違うものも当然作られています。(ドーパミンやセロトニン自体は麻薬としての効果が薄いため、これらを手本にして適当に構造を変え、より強力で簡単に作れるやつを作っているのです。)そういったものを化学的に作り出して、いろいろな葉っぱ(例えばお茶とか一般的なハーブや香辛料的なもの?)に混ぜたものが危険ドラッグです。特定の化学構造のものは製造したり持っていると違法として処罰されますが、少しでも違ってしまえば違法にならない、そうやって生まれたのがこれら危険ドラッグです。そこで常々言われることですが、似たような化学構造の物質全部を取り締まれないか?ということです。化学者の立場から言うと、これをやられると非常に困ってしまいます。研究の途中で作ることもあると思いますが、それで逮捕されたらたまったもんじゃありません。新しい医薬品を作る過程で問題になってしまえば、日本どころか世界中で不利益をこうむることになります。(実際には、研究の過程で指定薬物の構造を持つものを作っても違法にはならないけど、医薬品のように工場で作るレベルになるとアウトになることもある)昔、私が学生のころ、化学構造の順番に並んでいる試薬カタログを見ていた後輩が、「なんでこいつとこいつはリストにないんですか」と聞かれたので、「それは覚せい剤(アンフェタミンとメタンフェタミン)だから売ってないのだよ」と答えたことがあります。覚せい剤と構造が似た試薬は普通に(といっても研究室レベルでの普通だから、専門の業者じゃないと売ってない)買えるんです。何が危険なのか?危険ドラッグの一番の問題点は、「危険性がよくわかっていないこと」にあります。新しい構造の薬物(有機化学物質)は、今はデータベースがしっかりしていますから、ちょっと検索をかければすぐに作ることができます。大学生~大学院生レベルであればすぐにできるでしょう。私も、大学の実験室レベルの設備(企業と比べると超ショボイ)と材料さえあれば、バケツ1杯分の危険ドラッグなんて簡単に作れます。いったものは当然動物実験なんかするわけないので、どのような効果がどのくらいの薬物量で出るのかなんてわかりません。ほとんど効果がないといったこともあるでしょうし、いきなり死んでしまうこともあるでしょう。使用直後に出る効果のほかに、習慣性や後遺症といった「あとから出る効果」なんてものは一切わかりません。覚せい剤や大麻などではかなり研究が進んでいるので、それらの効き目についてはかなり知られています。そのため、これらのほうがまだまし、と最初に書いたわけです。危険ドラッグを買った本人が自ら実験動物となっているわけです。これら危険ドラッグ類を作製する技術を持つ私からすると、簡単に安く大量に作れるというのはさらに大きな問題です。覚せい剤なんてのは意外と作るのが大変ですし、原料を手に入れるのも結構難しいのですが、危険ドラッグの原料になるものはあまりにも基本的な試薬ばかりなので、これらを買うのが大変になってしまうと研究できません。作る技術も大したものは必要なく、ちょっとした心がけ(実験やるなら当たり前のレベル)だけで簡単に大量に作れます。安全指導してきちんと見張っていれば、中学生でも作れるレベルです。危険ドラッグは安く買えてしまうんですね。別に、値段が安いから効果が薄い、危険性が低いなんてことではないのです。いうことで、ここを見る人でそんなものに手を出す人はいないと思いますが、何があっても絶対に危険ドラッグに手を出すのはやめましょう。17:11ども、飯田橋です。いつもいつもしょうもないことばかり書いていますが、たまには「飯田橋博士の実験ノート」のタイトルらしいことも書いてみようと思います。今話題のSTAP細胞ネタです。これでも研究者のはしくれだったこともありますし、一応博士の学位記なら押し入れにしまってあります。今では全く仕事の役に立ってないけど。論文のレベルはぶっちゃけ低いのですが、内容について一切でっちあげはないし、5人の教授の前で「査問会」といったほうがいいような厳しい口頭試問の末に勝ち取ったやつです。それなんで、名刺には無駄に博士って書いてあったりします。--まず、STAP細胞がどうのってのはやめます。詳しい内容はググってもらったほうがいいですし、そんなのはテレビでもやってるからwで、今回問題になったのは、論文に書かれているSTAP細胞の作り方のとおりに多くの科学者が作ろうとしたけれど誰も作ることができなかった、ということが一番大きいです。実験科学の論文で最も重要なことは、論文に書かれている実験方法で、別の多くの人が同じような結果を出すことができる(これを再現性という)ということです。この論文の場合、再現性がなかったためにいろいろなアラ探しをされてしまったわけです。再現性のある論文であれば、かなり荒っぽいですが、分析結果を切り張りしたり、図表を全く別の実験からもってきたり、引用元を書かずにコピペしたことは多少は大目に見てくれたかもしれません。論者が記者会見で言った「間違い」とか、「きれいに見せようとした」で済まされてしまうかもしれません。再現性のない論文なんてのはただのデッチ上げで片づけられてしまいます。何年か研究をやっていると、たまにガセネタをつかまされることもあります。一流誌だから大丈夫だろうなんてやってると、まれに落とし穴があるんですねえwそれよりも気になったのは、3年間で2冊しかなかったとされる実験ノートです。2chあたりだと、1冊が何千ページもあったんじゃないかとか書かれてますが、そんなものはないw「広辞苑○冊分」とか、そんなもん重くて持ち運べないってw(その後4~5冊と言ってたけど、それでも異常に少ない)私が昔使っていたやつは、コクヨ社製で表紙がハードカバー、紙が厚く、角にあらかじめページ番号が印刷されているものでした。B5版で200ページあったと記憶していますが、それと同じものは現在は製造していないようです。背中は平たくなく、丸みがありましたし。それでも、これにいちばん近いものは、コクヨのリサーチラボノート(HG)として市販されています。高いのねw(研究室で買ってもらっていたから、値段を知らなかった)大学院生の時は、生協で普通に売っている150円ぐらいの大学ノートでしたよ。当時研究室にいた2人の若手研究員(博士号を取得して2~3年ぐらいの人で、現在は2人とも大学の教授)は、年間で1500ページから2000ページぐらい書いていました。内容は、テレビでどっかの教授がしゃべっているような厳密なものではなく殴り書きに近いようなところもありましたが、とりあえずノートを見ればその実験内容を再現できるものでした。私は非常にふまじめな(実験サボってパチンコ屋に行ってたりしたw)学生でしたが、それでも年に200~300ページぐらいは書いてましたよ。博士研究員(それも、30歳にしてはランクがかなり高い)であのノートの量はいくらなんでも少なすぎです。200回以上STAP細胞の作製に成功しているなら、成功しなかったのも含めて相当な量のノートがなければおかしいです。(1つの実験に対して1ページ以上使うのが私や私の周辺では常識で、いくつか研究室を変わっているが、これはどこでも同じだった。)詳しく書いてもアレですが、ノートが最も重要視されるのはアメリカで特許を取る場合です。(特許の審査がアメリカだけ特殊なため)それ以外は、論文が書けるレベルの内容があれば、あまり形式にはとらわれません。別にノートの書き方を誰かに習ったことはないし、教授や指導教員にチェックされるようなこともほとんどなかったし。データがいい加減だったり、受け答えがあいまいだったりするとこっぴどく叱られましたね。いうことで、テレビでいろいろしゃべっている教授がいますが、多くはテレビ用のタテマエですw大学だと超一流の研究室でも、そこまでのことはなかなかやっていないのが実情です。(企業の研究所の場合は特許が絡むために厳しくやっていると思うけど、どうなのだろう?)まあ、アレですよ。実験科学ってのは「論より証拠」的な世界ですから。14:48ども、飯田橋です。ここのブログの話題はもっぱらリネ2で、リネ2に関心のない人は始めから相手にしていませんし、リネ2を知らない人が読むことは想定していません。いいことも書きたくなってしまうわけでw・・・と。ニコ動のニュースを見ていたらこんなものがありました。大学のテストで「カレーのおいしい作り方」を書くと単位がもらえる話はいつからあるのか?私が学生の頃にもそういうネタはありました。--まずは実際にあったものから。人の写真が3枚印刷されています。「次のうち、この試験の講義を担当しているのは誰でしょうか。間違った場合は以下の問題の解答は採点しません。大学だとよくあるんですね。一度も授業に出ないで試験だけ受けて単位を取ってしまおうってことが。それを防ぐためにやったそうです。・「試験場に何を持ち込んでもいい」という注意事項があったので、答えを教えてくれそうな大学院生を持ち込んだwww通常、大学とはいえ定期試験で様々なものを持ち込めることは少ないです。試験での辞書、講義によってはノートや教科書の類を持ち込めるものもありましたが、「何を持ち込んでもいい」からといって、アドバイスしてくれる人を持ち込むのはなかなかのチャレンジャーです。実際、その大学院生が正しい答えを教えてくれるかどうかわからないしwちなみに、次の年からは、「人間以外何を持ち込んでもいい」となったとかw次も同じシリーズ。・「試験場に何を持ち込んでもいい」という注意事項があったので、おやつを持ち込んだ。ケーキと紅茶のセットw試験中に優雅なティータイムを過ごすとはなかなかの大物ですwそれからこんな人もいましたな。いう名のコンピュータの授業がありました。コンピュータ言語をやっていたのですが。いう経緯もあって「パソコン=計算機」という発想が出てくるわけですが、ここでは残念ながら使用不可となってしまいました。同じようなネタだけど、こっちは完全にウケ狙いでした。・計算機の持ち込みが許可されている試験で、タイガー計算機と算木を持ち込んだ。(タイガー計算機や算木がわからない人はググってくれ)いや、そんなもんで計算できるような試験はないからwwwまあ、タイガー計算機で計算しようものなら、あのレバーを回す音でうるさくてしょうがないけどねwちなみに、別に普通の電卓を持っていたから大丈夫だったとか。試験前にいきなり服を脱ぎだして水着姿になった女子学生がいたけれど、見た目が「非常に残念」だったために何の効果もなかったとか・・・(泣)かなりマニアな教授だったら単位をくれたのかなあ(爆)さいごに。大学院生の頃には定期試験の監督(手伝い)のアルバイトというのがありました。給料は時給1000円ぐらい。17:57ども、飯田橋です。ある放射性物質を含んだ汚染水が漏れ出したという報道がありました。その貯水槽には数千億ベクレルもの放射性物質があるということで、私の母が一言。「その水蒸発させるとか、ろ過して処理すればいいんじゃないの?だって、"数千億"もあるんでしょ?」ちょっとまて。--まあ、理由はわかります。普段使わない「ベクレル(Bq)」なんて単位で話が進んでいるからです。ドのつく理系で博士を名乗っている私でも、そんな単位は原発事故が起きるまで知らなかったぐらいですしねえ・・・wまた、食品に入っている放射性物質の量も、セシウム137(137Cs)で100Bq/Kgも入っていたら大騒ぎするのですから、「数千億」ベクレルといったらとんでもない量なわけです。137Csが1グラムでどのくらいの量なのよ?ってことになります。私は放射能の専門家ではないため詳しいことは知らんので、Wikipediaあたりに教えてもらうことにします。そこの比放射能という項目に載っていますが、137Cs1グラムあたりで3.1兆Bqになるそうです。「数千億ベクレル」ってやつは、100ミリグラム前後ってことなんですよ。塩0.1gをイメージすれば、どの位の量かわかりますよね。「ろ過処理すればいい」なんて考えがどれだけ無謀なことなのか・・・ちなみに、飲料水で1リットルあたり100Bqの放射性物質が出たらアウトなわけですが、それって1000億リットル(東京ドーム約80個分!)に約3.2グラムの137Csが入っている状態(※)ってことになります。言い換えると、小学校のプールに塩粒1つか2つという量でアウトってことです。※実際目に見える形で取りだすとなると塩化セシウムになると思うので、その場合は約4.1グラムになります。それを取り除くとか、取りだすとか、現在の科学技術をもってしても恐ろしく大変なことです。テレビでよく見ますが、放射性物質が入っているかどうか調べるのに、野菜のみじん切りをでかい入れ物に大量に入れてますよね。普通成分分析なんてのはサンプルが数ミリグラムあればかなりの情報が得られますから、何キログラムも必要な成分分析というだけでもとんでもないことなのです。いうことで、やたら数字が大きいからなんとかなるだろうというのは大きな間違いということです。デュアル予定の短剣開始。