comments1:名無し募集中。0.net微妙な作品ばかり2:名無し募集中。シェイプ・オブ・ウォーター3:名無し募集中。0.net>>2なんだかんだでほとんど見てるわスレッドURL:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1535120663/スポンサーリンク4:名無し募集中。0.net意識高い系映画オタが選んでるから5:名無し募集中。0.netクラッシュとバードマンほんと好きだわ6:名無し募集中。0.net>>5この中でそれがワースト2だわ7:名無し募集中。0.netノミネートされつつ受賞逃した作品のほうが良い8:名無し募集中。0.net話題賞が新設されるからそれは1好みになるんじゃない?9:名無し募集中。0.netひねくれすぎて微妙な結果になってるな10:名無し募集中。0.netアメリカの映画賞だからアメリカ社会を反映したものが多い日本人からするとズレを感じてもしゃあない11:名無し募集中。0.net受賞作品はとりあえず見るようにはしている12:名無し募集中。0.netユダヤ人監督ユダヤ人俳優が含まれていないと受賞は難しい13:名無し募集中。0.net割と最近の面白い映画教えてくれ15:名無し募集中。0.net選考基準がいまいちわからんね16:名無し募集中。0.net映画の賞とか大体が終わってる17:名無し募集中。0.netアカデミー賞18:名無し募集中。0.net賞レースなんてこんなもの19:名無し募集中。0.netシェイプ・オブ・ウォーターサブカルブスが好きそうな映画20:名無し募集中。0.net英国王のスピーチよりあと全然知らんわ21:名無し募集中。0.netアーティストとアルゴはおすすめ22:名無し募集中。0.netあまり見てないからわからない23:名無し募集中。0.netずっとズレてる24:名無し募集中。0.net面白いのもあるけど基本ズレてるよな25:名無し募集中。0.netアカデミー賞っていうのはアカデミー会員(ある程度のキャリアがある俳優やスタッフ)が互いに投票して決めるから人望がある俳優やスタッフがたくさん関わってると有利26:名無し募集中。0.net2011年から知らないわ27:名無し募集中。0.netもうどうでもいい賞でしょ28:名無し募集中。お薦め29:名無し募集中。0.netこれはこれでいい31:名無し募集中。0.net>>29だよな今更選考基準を変えられても逆に納得がいかないエンタメ色の強い作品が好きなら新たに別の映画賞を創設すればいい何十年もやっていれば権威も付いてくるだろう30:名無し募集中。0.net1977年度、米国民の95%が「スター・ウォーズ」の受賞を望んだんだが受賞したのはしがない中年の自虐的恋愛コメディ「アニー・ホール」(ウディアレン監督)であった32:名無し募集中。0.net2014年はダラスバイヤーズクラブ2015年はイミテーションゲームがよかった33:名無し募集中。アトランティック・シティ』1981年度、質からいけば『レッズ』(監督賞受賞)であったが、ロシア革命の映画を保守的なアカデミーが選ぶかは疑問視があった。)が本命か、でも小粒だし、マイナー系から支持されたベネチアグランプリの『アトランティック・シティ』はいかんせん地味。みんな口があんぐり35:名無し募集中。0.netなんでもいいや36:名無し募集中。itスポンサーリンク関連記事コメントトラックバックは利用できません。引用2010年代は堅苦しい路線が続いてたけど、審査員を一新した効果がこれからあらわれるだろうから今後はもっととっつきやすい作品も増えてくと思う。シェイプオブウォーターなんか今までだったら絶対に受賞しなかっただろうし。:話題賞創設って簡単に言えばエンタメ映画は作品賞から閉め出す宣言だろタイタニックやLOTRは今後出ないってことにタイタニックぐらいの盛り上がり様だったら両方獲るんじゃないかな。引用ワインスタインが猛プッシュした「恋に落ちたシェイクスピア」の受賞経緯とかからも分かるとおり、純粋にいい作品に決めるというのではなくあくまでロビー活動の結果だからな。注目を集める作品賞ともなればなおさら。キャッツの評価がエグいwww「グロテスク。人間の顔を持った小さなゴキブリ。