弁護士中村真(なかむら・まこと)のブログです。さあ、みんなで考えよう。たたかうということわたしが考える「弁護士という仕事の特殊性」の一つに仕事上、「敵とたたかう」ことが当然に予定されているという点があります。誰かを敵であると明確に認識して争うような仕事って少ないと思うんですよね。逆に予防法務のように紛争の芽を摘む仕事も重要だとは思います。「争訟」や「攻撃防御方法」という語にも如実に表れているように、やはり弁護士は闘うことを予定され、また期待されていると思うのです。(実際はそうじゃないかもしれないけど、そっちの方に話を持って行きたい。)そのため、弁護士としては一定以上の闘争心を備えていることが絶対に必要であり、これが無い人はやっぱり一人前とはいえないのですよ。事件をなあなあで終わらせようとしているのだ」と思うでしょう。これじゃあ信頼関係を築くどころじゃないよね?やはり、弁護士はアグレッシブに、前のめりに、かつ貪欲に闘うことが基本なのではないでしょうか。和解や示談といった穏当な解決を目指すというのも弁護士の重要な役割の一つだと思います。和解的な解決は「一度徹底的に殴り合ったあと」でなければまとまりにくいよね。闘うことを避けてたらいい仕事はできないと思うのですよ。あと、保全取下を和解や示談に先行してやるのは愚の骨頂なので注意。これもアグレッシブに臨むのが正解。闘う姿勢は忘れたくないものですね。勘違いしてはいけないのは、この闘争心の向け方。「闘う姿勢」が感情的な文面や法廷での不遜な振る舞いに現れてしまうのはやはり間違いです。他方、メリットはほとんどありません。戦法は攻撃的に」というのが修習時代からの私のモットーです。事件の相手方代理人がよく知っている親しい先生だということは非常によくあります。過去に婚姻関係にあった先生などそのパターンはまさに無限大。(みんなも考えてみよう!)誰しも、親交のある先生とは心情的に争いにくいものですが、ここでどのように振る舞うかという点でも弁護士としての姿勢や格の違いが現れるように思います。相手が誰であれ、死力を尽くして闘う必要があると思うんですよね。良い人間関係を醸成する上では重要。事件を離れた会合(弁護士会や会派の集まりなど)ではその事件の話題を意識的に避けるというのが一つの礼儀になっているように思います。場も白けちゃうし、せっかくの酒も不味くなるからね。事件でもプライベートでも上手く行くという印象があります。馴れ合いの関係を作ろうとしてしまうこと。相手方が「敵」であるという意識を欠くと事件処理の上では非常に危険です。親しい先生とはいっても一定程度距離を置くことは絶対に必要だよね。「闘う弁護士」を目指すというのは非常に重要だと思います。みなさん、是非、来週からでも実践してくださいな。「闘う弁護士」であり続けるというのは口で言うほど簡単ではありません。並外れた意志と努力が要求されます。そんなときはどうしたらいいのでしょうか?まぁ、あんまり深く考えずに頑張ったらいいんじゃないかな。