朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。2017年09月27日ノーベル賞|基礎科学|宇宙ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlist4年前の夏にWEBRONZAの執筆を引き受けてから、毎年ノーベル物理学賞授賞者の予想記事を寄稿してきた。昨年は、「重力波の直接観測に対して、カリフォルニア工科大学(カルテク)のキップ・ソーンとロナルド・ドレーバー、マサチューセッツ工科大学(MIT)のライナー・ワイスの3名が受賞するのは、ほぼ確実だろう」と書いて外してしまったので、今年は遠慮しておこうと思ったのだが、やはり書いておくべきだろう。Simonnet)カルテクとMITが運営している重力波天文台LIGOは、2015年の9月14日に13億光年かなたのブラックホール合体から届いた重力波を検出し、2016年の2月12日(日本時間)に発表した。アインシュタインがちょうど1世紀前に予言した重力波を直接観測し、宇宙の観測に新しい窓を開いたことは、ノーベル賞に値する業績である。昨年授賞がなされなかったのは、重力波検出が正式に発表されたのが2月で、授賞選考の日程に間に合わなかったからだとも言われている。特別な発見があった場合には、選考日程に例外を設けることがあるとも聞いている。本当の理由は、昨年の前半までは検出例がひとつだけだったので、観測に間違いがなかったのか選考委員会が確信を持てなかったことかもしれない。ノーベル賞のおかげで、スウェーデンの科学界は、そのサイズを上回る影響力を持つようになっている。ノーベル賞を授賞する権限はスウェーデンの大切な資産であり、その権威を保つのは国策としても重要である。不安があれば、授賞を延期するというのは自然な判断だろう。2014年3月に、初期宇宙の観測チームが、原始の重力波の痕跡を検出したとの発表をしたが、後に天の川銀河のなかのチリの効果を見間違ったことが分かって、発表を取り下げたとことがあった。そのため、重力波の検出に対する授賞にはとりわけ慎重だったのかもしれない。昨年の6月には2つ目、さらに今年の6月に3つ目の観測の発表があり、重力波の検出が正しく行われていることに疑問の余地はなくなった。3つ目の観測結果=LIGO/Caltech/MITこれまで発表された3件は、いずれもブラックホールの合体から発せられた重力波であった。・・・ログインして読む(残り:約2035文字/本文:約2951文字)全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する科学・環境ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。フレッド・カブリ冠教授。アメリカ芸術科学アカデミー会員。カリフォルニア大学バークレイ校教授などを歴任。著書に『重力とは何か』『強い力と弱い力』『数学の言葉で世界を見たら』(いずれも幻冬舎)、『大栗先生の超弦理論入門』(ブルーバックス)など。日本ラグビーの未来を語ろう2019年12月26日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。