(ミキハウス・木村皓一社長(推進屋さん))「はい。福島事故から、僅か6年。(国発信の健康/人口統計のウォッチャー)http://textream-cimg.west.edge.storage-yahoo.jp/78/b0/1009501-el5feeeno/11836/e0aaf14757f9561ee7f1a89e43150cb3.jpghttp://textream-cimg.west.edge.storage-yahoo.jp/83/80/1007011-bb0ia9bde9a96h/1765/28da8953890caa1e1c17fc84f47c587b.jpghttp://textream-cimg.west.edge.storage-yahoo.jp/78/b0/1009501-el5feeeno/11838/bf735c5219e22d9276b7df90bee653c6.jpg災害列島で、再稼働は常軌を逸し!しかも、事故っても、誰も責任取らず。事故現場修復と健康被害のリカバリーで、800兆円が飛んでしまうと(日本の国家予算2年分。原子力の火入れは、国家の自殺行為。かの論評をなんどかインターネット上で目にしたことがある。ここに取り上げられた発言だけを切り取れば、(放射性物質の危険性に関する本質を捉えそこなっているという根本的な致命傷は別として)、限定的な文脈における極論としては、間違った発言はしてないと思うが、彼の学者としての信頼性を損なう、最大の問題点の一つは、「藁人形話法」を多用しすぎてしまう点だろうか。これは、いわゆる「ニセ科学批判」を信条とする、インターネット上の自称論客たちが、多用して、論を有利に運ぶためのテクニックだけれども、議論の場でこれを、悪びれずに多用する学者は、学者としての重大な欠陥を抱えている。開沼さん自身、「データを重視せよ」とか、「統計に立脚して」と、偉そうに言っている割には、自分自身は、事実を屁ほどをも重要視していないわけだ。私は個人的には、文系論客における藁人形話法は、理系におけるデータ捏造や、画像操作と同じ、悪意の作為と捉えている。対話式議論のスタート地点は、批判対象の正確で厳密な把握と、定義、論理の厳密性を守る事。それができないのなら、アカデミア人としては欠陥であろう。結局彼がやりたいのは、自分の論を優位に運ぶことなのかな。議論の相手や批判対象の事実などどうでもいいわけで、印象操作で目立ちたいだけなのかもしれない。彼の議論のあざとさは、私などでなくても、かれの論調をある程度目にすれば、わりと多くの読者にはすぐにわかるものだと思うが、私などは、かれのそういう議論のいい加減さが気になって以降、全く学者として彼を見ていない。アジテーターという捉え方。かれの著書には違和感を感じていたようだが、ほんの少し私の感じ方とかぶるところがあるような気もする。07:25高線量の放射能と燃え盛る火の危険性を同次元で語るのは原発のシビアアクシデントと交通事故を同次元で比較するのと似ています。放射能の厄介な点は、その有害性の効力が人間の寿命より、途轍もなく長いということにあり、一端、大量に漏れ出すと人間の手で制御できない点にあります。人間は火を制御することによって文明を発達させてきましたが、制御できない大量の放射能は人間の文明、生物と相いれないものと思います。13:31そういや福1事故から6年が経過、という事で、いわゆる自主避難者の問題をマスコミが取り上げておりましたね。私が以前から指摘しておりますが、他の都道府県民が福島は汚染されている事を指摘すると、マスコミは人非人扱いして袋叩きするのに、自主避難者に対しては、かわいそうな方々としてひたすら同情しまくるというのも何か違和感が・・・。国や御用もとい権威ある学者先生が科学的見地に基づき安全だといっているのに、放射脳な妄執に取り付かれた挙句帰還を拒み、故郷の復興に協力しようとしない不忠者じゃないですかその方々は。20:12福島原発は6年間「停止」していて1ワットの電力も発電していない。それと稼働中の火力発電所とは、どう考えても条件は「同じ」ではない。530シーベルトをほぼ半永久的にコントロールできないことが問題だろう。19:05困った奴らだなこのページの医者と称する人に言いたい>放射能を遠くから浴びたら、少量でも人体に影響が出てくる。これは医師の言う事じゃないよね。第一選択になってる癌も有るし、PETでも使うのは知ってるはず。それを少量でも影響が出る?頭が可笑しいか医者と言えないヤブだね。PETで副作用が出たなんてほぼ無いぞ。最近はアルツハイマー、てんかんや心筋梗塞でも使われてるぞ検査1回当たり約2.2msv全身被曝するわけだからね癌治療の放射性医薬品による治療選択や、照射選択をことごとく否定する医者ってどうよ。23:20PETをやるのは癌の転移があればオペの意味がなくなるから。天秤にかけたらメリットが大きいからやるだけ。どこまでも、何度やっても安全なものだという意味ではない。病院の放射線技師は操作室にいちいち避難しているのは、患者にとっては一回の被ばくでも、職業的に何十回と浴びていたら危険だから。彼らは検査室で飲み食いや寝泊まりすることはない。医者だからその理由をよく知ってるってことだな。2.0最近の記事(10/06)1453.カネの環流は電力文化(06/09)1452.環境省が、被曝による甲状腺がんを否定するのは当然(03/08)1451.カルテを音声認識で入力する。プロフィールにアクセスしましょう。