Shoka)このエントリーでは、プロセスによる論点の分解を説明します。プロセスの分解は慣れるまでは難しいですが、使いこなせると問題解決の強力な武器になります。ここで基本的な考え方を押さえていきましょう。このエントリーを読む前に、以下のエントリーを読んでおいてください。自力で論点を分解する方法の全体像を解説しています。自力で論点を分解する方法このエントリーでは、**自力で論点を分解する方法の全体像**を学びましょう。ロジカルシンキングにおけるフレームワークの意味が曖昧な人は、事前に以下のリンク...Logicadia(ロジカディア)では始めていきましょう。論点を分解するメリットサーブを分解するメリット何かを学ぶときには、プロセスを意識する実践上の注意点:全体を通すプロセスの重要度には大きな差がある分解するとつなぎ目が失われるゴールが達成できているかは、通してみないと分からないプロセスで分解する上でのポイントポイント1:自分で体験する結果でプロセスの正しさを判断するポイント2:荒さ(括る度合い)を調節する小は大を兼ねるさらに学習を進めたい人はプロセスの分解とはプロセスの分解とは、その名のとおり、モノゴトが進む順番で切る分解のことです。プロセスの分解モノゴトが進む順番で論点を分解すること例として、「あなたはテニスの初心者で、サーブを覚えようとしている」状況を考えてみます。この状況における論点は「どのようにサーブを打つべきか?」なので、これをプロセスで分解してみましょう。どのようにサーブを打つべきか?どのようにトスを上げるべきか?どのようにテイクバックするべきか?どのようにスイングするべきか?どのようにフォロースルーするべきか?テニスのサーブとは、トスを上げて、テイクバックして(ラケットを振り上げて)、スイングして(ラケットを振ってボールに当てて)、フォロースルーする(振り抜く)、という一連のプロセスです。そのプロセスで分解しているわけですね。このような分解が、プロセスの分解です。テニスをやったことがない人は、この分解が視覚的にイメージできないかもしれません。動画を貼っておくので、上記のプロセスが間違っていないことを確認してください。プロセスの分解は、「論点を分解する」と考えるよりも、「ある1つの行動を、一連のプロセスとして理解し直す」と考えた方がしっくりくるでしょう。最後には論点を分解しますが、プロセスが分かっていればそれを機械的に当てはめるだけです。練習問題では、とりあえず実践してみましょう。Question自分のやってきたスポーツや趣味で、プロセスで分解できる動作を探し、分解しなさい。以下のようなものです。野球のピッチングゴルフのスイングピアノで一曲を演奏するなお、自分が何度も繰り返して、習得していると確信できる動作を分解してください。詳細は後述しますが、ここがポイントになります。あなたがどんな動作を選ぶかは分からないので、この問題に解答はありません。私が選んだ動作の解答例は下に載せておきます。以下に解答欄がありますので、答えを書いてみてください。自分で書いた方が、ずっと効率的に学習できます(参考)。分からなくても、トライしてくださいね。この解答欄に書いたことは保存できないので、解答を保存したい場合は自分のメモアプリなどを使ってください。庶民シュート)」の例を載せておきます。ゴールに向かってドリブルするボールを掴む踏み切る(ゴールの右側からなら右足→左足)置いてくるこれを書いていて思い出しましたが、最初は左からのレイアップが上手く踏み切れなくて(左足→右足と踏み切るべきなのに、逆になってしまう)、右足だけで立った状態からピョンとジャンプして、「左→右」と踏み切る練習を何度もしました。これは私が人生で初めて行ったプロセスの分解な気がします。論点を分解するメリットプロセスの分解は、論点を分解するメリットを体感しやすい分解です。ここで確認しておきましょう。論点を分解するメリットは、一言で言えば「そのままでは大きすぎて扱いにくい論点が、答えを出せるレベルまで小さくなる」ことです。このメリットを享受するためには問題が正しく分解できている必要がありますが、そのあたりの話は以下のリンクで確認してください。論点の分解が「正しい」とはこのエントリーでは、**論点の分解**について詳しく学んでいきましょう。先にこちらのエントリーを読んでおいてください。論点の分解の重要...Logicadia(ロジカディア)Point論点を分解することで、そのままでは大きすぎて扱いにくい論点が、答えが出せるレベルまで小さくなるサーブを分解するメリットでは、メリットを確認しましょう。先ほどのサーブの分解をもう一度見てください。どのようにサーブを打つべきか?どのようにトスを上げるべきか?どのようにテイクバックするべきか?どのようにスイングするべきか?どのようにフォロースルーするべきか?このように分解することで、たとえば「トスに問題があるので、トスだけを練習する」という選択肢が見えてきますよね。実際、テニスにはそういう練習が存在します。足元に円を書いて、同じ場所に落ちるようになるまで何度もトスをするのです。同じように、スイングだけに集中するために、あらかじめ肩にラケットを担いで(テイクバックを終えた状態で)サーブを打つ練習もあります。このような練習は、普通にサーブを打つより簡単です。意識しなければならない身体の部分が少ない分、そこに集中できるからです。練習が簡単なので、早く・確実に成果が出ます。やって個々のプロセスが無意識にこなせるようになってから、「サーブを打つ」という総合的な練習に取り組むのです。逆に、初心者が最初から「サーブを打つ」という一連の動作を繰り返しても、まともなサーブを打てるようにはなりません。動作が複雑すぎるため、どこに意識を集中してよいか分からないのです。サーブが入ったとしても、そのフォームは我流で間違ったものになってしまい、さらなる上達は望めません。サーブをプロセスで分解したことによって、複雑で習得することが難しい動作を、小分けにして習得できるようになったということです。これは、先ほど述べた論点を分解するメリット(そのままでは大きすぎて扱いにくい論点が、答えを出せるレベルまで小さくなる)の言い換えですよね。何かを学ぶときには、プロセスを意識するテニスに限らず、同じことはすべての複雑な動作にあてはまります。「論説文を書く」、「プレゼンする」、「営業する」といった動作は、複雑すぎて一度にすべてを学ぶのは無理です。小さな塊に分けないと、改善点を言語化して、そこに意識を集中できません。実際、このサイトでは「問題解決する」、「プレゼンする」といった複雑な動作を、すべてプロセスで分解して解説しています。複雑な動作を分かりやすく説明する方法は、私の知る限り他にありません。時間のあるときに、以下のリンクはすべてプロセスの分解によって構成されている(冒頭にプロセス図が出てくる)ことを確認しておいてください。問題解決とは何か|ロジカルシンキングとの関係このエントリーでは、**問題解決とは何か**を学びましょう。その過程で、**問題解決とロジカルシンキングとの関係**も説明します。この間のプレゼン、完全に失敗だったわ。...Logicadia(ロジカディア)実践上の注意点:全体を通すさて、ここまで分解のメリットばかりを強調してきたので、実践上の注意点を述べておきます。何か複雑な動作を習得したい場合は、分解した「部分」の練習ばかりしてはダメです。並行して全体を通しましょう。サーブの例なら、トスやスイングの練習ばかりしてはダメで、必ず「サーブを打つ」という練習もするべきだということです1。すべき理由はシンプルで、通してみないと本当のところは分からないからです。いうことでしょうか?プロセスの重要度には大きな差があるまず、全体を通さないことには、「プロセスの重要度には大きな差がある」ことが体感として理解できません。各プロセスが平等に重要ということはあり得ないので、全体を通す中で、重要度の大きい、テコの効くプロセスを早めに見つけるべきです。そこを頑張りましょう。ちなみに、原則として、上流にあるプロセス(先行するプロセス)ほど重要です。これは上流が汚染されている川を下流からは綺麗にできないことを想像すると理解しやすいでしょう。最初に間違えてしまったら、後から取り返すことはできません。サーブなら、トスがブレたら必然的にスイングも崩れます。トスの失敗をスイングで取り返すことはできません。Pointプロセスの重要度は上流(先行するプロセス)に偏っている分解するとつなぎ目が失われるまた、分解するとつなぎ目が失われます。最終的にはつなぎ目も含めた一連の動作を上手くやりたいわけですから、つなぎ目を無視するわけにはいきません。つなぎ目を練習する方法は全体を通すことだけなのです。これはサーブよりも、プレゼンテーションに分かりやすい例があります。プレゼンテーションでありがちな失敗として、「必死に作ったスライドを詰めんこんでプレゼンに臨んだところ、話が上手く繋がらず、しどろもどろになってしまった」というものがあります。これは誰もが通る道ですね(私も経験しています)。この失敗が生まれる理由は、スライドを作った後に通しのプレゼン練習をしていないことです。スライドは一枚一枚が切れており、まさに分解した論点そのものです。逆に言うと、全体としてのプレゼンがスムーズに流れるためには、口頭でスライド間のつなぎ目(=接続詞)を補わなければなりません。つなぎ目で何を話すべきかは、スライドが完成してからプレゼン練習をしてみないと分からないのです。PowerPointを触ることに夢中になっていると、ここが抜けてしまうんですね。プレゼンのプロセスを貼っておきます。興味がある人は、以下のリンクで確認してください。この間のプレゼン、完全に失敗だったわ。...Logicadia(ロジカディア)このように、全体を通すことでしか分からないつなぎ目があります。ここをおろそかにしないでください。ゴールが達成できているかは、通してみないと分からない最後に、最終的なゴールが達成できているかは、全体を通さない限り分かりません。言い換えると、分解したプロセスの正しさや、個々のプロセスに対する改善策が的を得たものであるのかは、「全体を通して、欲しい結果が出たか」という視点でしか評価できないのです。サーブで説明しましょう。サーブのゴールは、ざっくり言えば「速く、コースをついたサーブを、高い確率で入れること」です。このゴールが達成できているかは、サーブを打ってみない限り分かりませんよね。いくらトスを上げたところで、ゴールが達成できているかは判断できないのです。逆に言うと、最終的なゴールが達成できているなら、分解した「部分」を改善する必要はありません。実際、プロテニス選手のサーブは、トスの高さからスイングの仕方まで、細かい部分は驚くほどバラバラです。「速く、コースをついたサーブを、高い確率で入れる」ことだけは共通しています。それができないと、プロの試合では勝てませんからね。このように、「最終的なゴールを達成する」という視点から逆算すると、部分の練習ばかりする理由は見当たりません。全体を通すようにしてください。サーブの話ばかりでしたが、プレゼンなら、個別のスライドばかり作っていないで、人前で話すところまでをやりきりましょう。問題解決なら、考えてばかりいないで、行動するということです。プロセスで分解する上でのポイント最後に、プロセスで分解する上でのポイントを紹介します。自分で体験する荒さ(括る度合い)を調節する順に説明します。ポイント1:自分で体験するまず、最も重要なポイントは分解しようとする動作を自分で体験することです。上のスライドにあるように、このサイトではプロセスの分解を「自力での分解」の一部として紹介していますが、プロセスの分解に限っては少し語弊があります。「自力」と言っても、プロセスの分解は頭でウンウン考えてできるものではないからです。残念ながら、プロセスの分解には、足し算やかけ算の分解にあるような便利な切り口はありません。この分解に必要なのは、その動作を実際に行った経験です。Pointプロセスの分解は、頭で考えてもできないたとえば、このエントリーで私がテニスのサーブを例として使った理由は、私がテニス経験者だからです。少なくとも1万本以上はサーブを打っていますし、上で紹介した練習は、すべて実際にやったことがあります。当然ですが、私は独力でサーブのプロセスを見出したわけではありません。プロセスの仕入先はテニスの練習本です(コーチの指導だったかも)。そのプロセスが正しいものとして腹落ちし、人に説明できるレベルで消化されているのは、やはり自分でサーブを何度も打って、サーブが自分の得意なショットになったからなのです。要するに、自分が何度も経験しているプロセスしか、使いものになるレベルでの分解はできないということです。逆から言うと、自分が体験していないことをプロセスで分解するのはほぼ不可能です。実際、私は野球のピッチングを分解できません。野球を真剣にやったことはないからです。野球の練習本を何冊か読めば、知ったかぶりをすることは不可能ではないでしょう。自分が体験もしていないことを上辺の知識だけで分解しても、結局はつまずきますし、知ったかぶりがバレれば信用が地に落ちます。そんなことをやる理由は見当たりません。Point何かをプロセスで分解したいなら、それを自分で体験するしかない結果でプロセスの正しさを判断するそして、プロセスを体験する際には、そのプロセスが正しい必要があります。間違ったプロセスに使い道はありませんからね。したら、自分が体験しているプロセスが正しいかを判断できるのでしょう?この答えは先ほど述べています。全体を通して、結果が出たかで判断しましょう。サーブなら、「プロセスに従って練習した結果、意図したサーブを打てるようになったか」で判断するということです。常に結果から判断することで、「全体のプロセスが正しいか」、「個別のプロセスの中で、重要なのはどこか」が分かるようになります。逆に、個別のプロセスに囚われてしまうと目的を見失ってしまうので、注意してください。結果が出るプロセスが正しいのです。ポイント2:荒さ(括る度合い)を調節する次のポイントは、荒さ(括る度合い)を調節することです。分解が粗すぎると扱いやすいレベルまで問題が小さくなりません。反対に、分解が細かすぎると分かりにくくなります。ここはあなたの腕が試される部分です。具体例を見た方が早いでしょう。実は、私はテニスのサーブをもっと細かく分解できます。限界まで細かく分解すると、こんな感じですね。内容を理解する必要はないので、読み流してください。これまでの戦況から、次のサーブの球種とコース、その後の動き(ネットに出るか出ないか)を決断するスタンスをとる(足の位置を決める)ルーチンを行う(ボールを3回つく、髪を整える、など)構える(ボールとラケット面を合わせ、前足に体重を乗せる)トスを上げるボールを上げる後足に体重移動するテイクバックするスイングする前方に体重移動しながら、後ろ足を前足に引きつける(しなくてもOK)ジャンプする(しなくてもOK)ラケットを振り抜くフォロースルーする知ってのとおり、先ほどはここまで細かくは説明しませんでした。その最も大きな理由は、「このエントリーでは、本当にテニスのサーブを論じたいわけではない」という特殊な事情です。実際にテニス初心者にサーブを教える状況であっても、私はここまで詳細なプロセスをいきなり教えたりはしません。これでは情報が多すぎて分かりにくいからです。初心者には「トスを上げてサーブを入れる」ことだけで十分に難しいですから、そのために必要最小限なプロセスに絞るべきです。トスとスイングだけで十分でしょう。このように、プロセスで分解する場合、目的に応じて、どこまでレベルでプロセスを括るかを調節する必要があります。Point分解の目的に応じて、プロセスをどこまで括るかを考える小は大を兼ねるちなみに、分解の荒さを調節する上では、小が大を兼ねます。プロセスを細かく把握している人が荒く括ることはできますが、逆は不可能だということです。プロの料理人は、何種類もの包丁を使い分けますよね。1本の包丁で何でもやろうとするのは素人だけです。これと同じで、論点を上手く分解して問題解決に繋げたいなら、いざというときに論点を細かく切れるナイフを仕込んでおくべきです。論点の分解においては、大は小を兼ねません。細部まで分かった上であえて粗くまとめることと、細部が分からないので粗くまとめることは、同じように見えて全く別のことです。前者は相手のことを考えて分かりやすくするためにまとめていますが、後者は自分の都合でまとめているだけだからです。この違いは、説明する際の自信や態度に現れるので注意しましょう。一般論としては、まずは体験を通じて限界まで細かいプロセスを理解し、それを目的に応じて荒く括り直す、という順番です。詳細が分かっていないのは論外ですが、細かいままでは分かりやすくならないので、上手くバランスをとってくださいね2。以上、プロセスの分解を説明しました。プロセスの分解は使いこなせると問題解決の強力な武器になります。練習問題にあったように、自分の取り組んだスポーツや趣味を分解するところから始めてみてください。学習を進めたい人はここまで読んでいただき、どうもありがとうございました。ロジカルシンキング学習をさらに進めたい人は、以下のエントリーに進んでください。(後日投稿予定)また、ロジカルシンキング関連のエントリーは以下のページにまとめてあります。こちらも参考にしてください。ロジカルシンキングのすべてロジカルシンキングとは、正解のない問いの答えを探すときに用いる、基本的な「考え方」と「議論の仕方」のことです。今や、ロジカルシンキングは社会人の必須スキルと...Logicadia(ロジカディア)厳密には、実戦でサーブを打つ必要があります。試合の後半やプレッシャーのかかる場面でのサーブを経験しないことには、どういうサーブが自分にベストなのかは理解できないからです。前方に大きく体重移動してサーブの最後にジャンプする方がサーブのスピードは出しやすいのですが、これは試合の後半に足が疲れるとフォームが乱れてサーブの確率が下がる原因になります。このようなことは、練習からは理解できません。要するに、「サーブ」は「テニス」の一部なので、テニスを通じてしかサーブを本当に理解することはできないということです。細部のプロセスまで完全に把握している専門家の人は、荒く括ることを嫌がる(軽蔑する)傾向があるように思います。処方箋としては、「自分が素人だったときに、どんな風に説明されたら嬉しかったか」を思い出してみてください。代表取締役CEO役に立つ知識やスキルを、正しく、分かりやすく、面白く伝えたいです。BCGにて戦略コンサルタントとして勤務した後、2012年、株式会社ロジカディア設立。RSSBooks以下、第6章まで発売中です。