二日、市ぽい捨て等防止条例により、路上喫煙で二千円の過料を求められた人のうち、約四割が「条例など知らない」などと、納入を拒んだことを明らかにした。十月一日の取り締まり開始から一カ月で七十四人が過料を求められ、納めたのは四十三人だった。http://www.tokyo-np.co.jp/00/cba/20051103/lcl_____cba_____001.shtml周知は十分であったのか、という疑問がまずわきますが、議会議事録を見ると周知度は高かったようです。市内全域における路上喫煙の禁止を盛り込んだ柏市ぽい捨て等防止条例が4月1日から施行され、禁煙等強化区域において環境部の職員による路上喫煙防止パトロールを開始しました。4月22日のぽい捨て防止キャンペーンにおいて実施したアンケート調査では、歩行喫煙禁止の周知度が74%という結果でした。今後も市民の皆さんや来柏者の方への周知に努め、条例の実効性を高めていきます。それでは、住民のコンセンサスはとれているものであったのか。いうのは、上記の通り全国で初めて定められた市内全域の公道「禁煙」の実効性について、施行時の新聞記事を読んで首をひねったことがあるからです。何人も,次に掲げる行為をしてはならない。違反ごみ出し前述の本年4月4日に掲載した新聞記事の「通行の妨げにならない場所で、携帯灰皿を使う場合は喫煙できる。」旨の規定が条文に記載されていないことも不安です。新聞記事の内容の誤りなのかな?また、過料の対象となる「強化区域」外の上記の行為の実施について、勧告に従わない場合は、氏名公表の対象となるのですが、この点についての疑問は、以前に掲載したとおりです。»プロフィールid:kei-zuこのblogは、自治体改革の凄まじい流れ中で、自治体がその役割を手探りで拡大している状況を、独自条例の制定の動向等の紹介やそれに対する指摘、そしてそこから展開される政策法務論という点からつたない内容を書き留ようという試みです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kei-zuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。