福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。反対する社会運動を紹介したばかりです。実行されたら、次のような「事件」が起こる確率は高くなります。(42)は「心苦しさ」から生活保護を辞退。求職は実らず困窮を極める中、自らを追い詰めた。大沢被告と母親の英子さんは2人暮らしだった平成18年9月ごろ、札幌市北区で生活保護を受け始めた。英子さんは脳腫瘍や白内障を患って働けず、大沢被告も仕事が長続きしなかった。「月に3、4社履歴書を送ったり面接を受けたりしたが、1年以上見つからず、お金だけもらうのが心苦しかった」。大沢被告は法廷で消え入りそうな声で話した。23年4月に生活保護を辞退。保護費を節約してためた100万円で暮らしたが、24年5月に底を突いた。6月に家賃が支払えなくなり、英子さんから心中を持ち掛けられた。絶食自殺を試みたが「つらさに耐えられず」に2週間で諦めた。次に練炭自殺を選んだが、買う金がなく、英子さんの弟に理由を告げず3万円を借りた。9月、練炭に火を付け、母と並んで布団に入った。自分一人が生き残った。生活保護を再申請しなかった理由は「ニュースを見て簡単には受給できないだろうと思った」と述べた。(転載ここまで)このような事件が起こった場合、現在の生活保護削減政策と日本の世論の「生活保護バッシング」のもとで、私はこの42歳の女性を有罪だと考えることはできません。この人たちがどのような罪を犯したというのでしょうか。私がこの事件を裁判員として担当させられたとしたら、「執行猶予付き有罪」ではなく完全無罪を主張します。有罪なのは、自民党であり日本政府ではないのですか。自民党に投票することは殺人への加担に等しい、と私には思えます。こちらもご案内します。(2013/01/14)人が病気になることを「想定外」にしない政治と社会を求めます。「延命」を阻止したい。@Nadesiko_nouveaさん)コメント痛まし過ぎる...これは他人事じゃないというか、痛ましい事件です...。不正受給バッシングが行き過ぎると、本当に必要としている人が生活保護を受けられなくなるんじゃないかとハラハラしてましたが、その通りになってしまいました。(実は以前、私のブログでも、「ニュースを見て障碍者年金を辞退した」というコメントがあったんです。)もともとちっちゃくなって生きてる人たちに、追い打ちをかけるようなこと言ったら、余計に追い詰めるだけなのに......。本当に困ったことがない人には理解できないのでしょうか。大沢被告、そして彼女の母親がどれだけ苦しい思いをしたか痛いほどわかる。この記事を目にして、今年他界した自分の母と当時のしんどい介護を思い出した。幸いなことに自分の場合、相談や協力してくれる人が周りにいた。小野哲さんのブログでも、小野哲さんや青い鳥さんに暖かい言葉をいただいだ。言い換えれば、自分ひとりでは耐え切れなかった。大沢被告は、俺より強い人間なのかもしれない。>「執行猶予付き有罪」ではなく完全無罪を主張します。村野瀬さんのおっしゃることもわかる。