これを1時間程度で行います。基本的には委員ひとりひとりが実際に図書を確認しながら有害か否かを個人で判定し、その集約でもって「有害図書」認定がされるわけです。事務局側の諮問の際に、『エロマンガ表現史』は以下のように説明されています。この図書類は、まえがきでエロマンガ表現の変遷等を研究、解説したものである旨記述しておりますが、男女の裸体や性的行為を露骨に描写している場面が多数掲載されていることから、お手元の資料2の認定基準(2)「著しく性的感情を刺激するもの」のうちア、イ及びエに該当するものと認められることから、諮問させていただきます。*2なお、「これまでの説明はあくまで事務局担当者としての主観である」ことも発言しており、委員に対しては、「ご自身の主観に基づき」審査するように呼びかけています。認定基準(2)のア・イ・エとは以下のことです。その他表現、描写等がアからウまでと同程度に性的感情を刺激するものhttp://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/dms/seisyonen/ninteikijun.pdf私は青少年ではないので、実際に、『エロマンガ表現史』を購入して読んでみました。見るなるほど、全体としては、性表現の創作者探しとその変遷と言った感じで至極真面目なんですが、いわゆる「18禁」にあたるような、性交のコマが多数引用されているため、単に画像の総数ということで考えたら、そこらへんの同人誌何冊分とかになるかもしれません。真面目な本ではありますが、英語の辞書のSの項目にもドキドキしちゃう盛りのついた青少年たちのことを思うと、有害にしたくなる気持ちもわからないではありません。そこらへんを委員の方はどう考えていたのか、ということを知りたかったのですが、「議事録」というものは今回の開示された公文書の中には存在しませんでした。これが微妙で、前述した「進行メモ」が議事録にあたるのか、そもそも議事録が存在しないのかがよくわかりません。「進行メモ」は、意見の一致・不一致の際の会の進め方が載っているのみで、肝心の委員の発言内容までは記されていません。指定の可否欄」だけで、そこは黒塗りになっていたので、「議事録」が非開示というわけではないようです。ないと言われた日報があったりする世の中なので、ここらへんはもう一度確かめてみます。道庁に問い合わせしたところ、そもそも、今回の社会環境整備部会では「議事録」を作成していない、との回答でした。ハフポスが書くように「審議会の議事録は非公開」という表現は誤りです。議事録を全ての会議で作れとは言いませんけれども、うーん、「有害図書」に指定される経緯が全く残らないというのは、あんまりよろしくないんじゃないかなあと思います。これ以上いくらがんばっても、この件に関しては新しい情報が出てきません。委員の新聞社の方が某かを語られることを期待したいところです。推測を重ねていいのであれば、基本的には、「有害図書」の候補は、どうやら道の事務局側で選定をしてくるようで、整備部会の委員の方々は、その「有害図書」候補について可否の判断を行っているだけなので、すすんで自分たちで「いや、この本はね・・・」と語る感じではありません。役職の方たちなので、それは当然でしょう。平成25年度はなぜか「指定実績なし」なのですが、全体としては23年度の113件という数字からかなり落ち込んでいるのがわかります。これは、おそらく、H23年度は、「快楽天」や「LO」などの雑誌類も個別で有害図書指定されているのですが、「全裸等での卑わいな姿態等を掲載したページが3分の1以上を占めるもの」が「自動的に有害図書類とみなされ*3」るという文言がどこかで加わったためかもしれません。それでも、減少傾向にはあるのでしょう。それが市場規模が縮小しているのか、整備部会側のスタンスの変化かはよくわかりません。それより気になるのは、基本的に、事務局側が「有害図書」として諮問にかけたものは、ほぼ100%、「有害図書」として認定されていることです。調べてみると、「有害図書」として「不可」もしくは「保留」になったものは、記録に残るH24では44件中1件、H26は37件中3件のみで、それ以降は、諮問に出された「有害図書」はすべて「有害」として認定されています*4。』とか『裏モノJAPAN』みたいなのはわかりやすく不適切なのかもしれませんが、本当に精査されているのか、というのは少々疑問です。そもそも、事務局側が選定してくる基準も不明確です。全て札幌市内の書店やコンビニなどで購入されたものですので、青少年の目に付きそうなものをピックアップしているのでしょうが、裏を返せばそこで取り上げられないものは、整備部会で諮問にかけられることもないわけで、「有害図書」にもなりえません。穿った見方をすれば、どの本を「有害図書」として部会の諮問にかけるか、という選定に恣意的な意識が働けば、事務局側がかなり審査する部会をコントロールできるということにもなりえます。この方法は果たしてどこまでフェアなのでしょうか。2公開された文書によると、「有害図書類」の選定は事務局提案で行い、委員はその図書類をを個別に判定して審査を行う。意見が不一致の場合は意見交換がされるが、全会一致であれば特に意見を言う機会がないように見える。3『エロマンガ表現史』は、性交のコマの引用が多く使われており、その多さが青少年にふさわしくないと判断された、と推察できる。部会においてほぼ100%「有害」認定されていることが、果たしてどの程度審査が機能しているのかに疑義を生じさせる。選んでくるという現状は、どの程度公正に判断がされるのかという点で疑問が残る。ハフポスで担当者が答えている通り、今回の件は「この本の価値を否定するものではなく、18歳未満の青少年が読むのには、ふさわしくないという判断」というものは理解はできます。『エロマンガ表現史』を有害指定しないのならば、同等量の性交の描写がある本についても、その有害指定を考え直さざるを得ないでしょう。研究的かそうでないか、という分け方は内容に踏み込むものであり、個人的にはより表現規制につながっていくものだと考えます。私はこういった青少年条例的なものはあまり好きではないのですが、もし制度として残さざるを得ないのであれば、もっとシステム的であるべきだと思います。『エロマンガ表現史』自体は、私の好みとしてはもっと重い文体が好きなので読みづらくはあったのですが、膨大な資料を渉猟し、作者の言葉を借りるならば「エロマンガ大陸」という地図を作っていくという作業は私も好きな作業です。未開拓の分野をどのように整備し、道を作っていくかというお手本のような本だと思います。18歳未満に読ませるかどうかの是非はともかく、こういう研究が「有害」という言葉でもって軽くひとくくりにされてしまうことには、なんともいえないやるせなさを感じます。*1:実は開示しなくても、この情報はネット上に転がっています。誰が社会環境整備部会なのかはわかりにくくなっています。*2:ちなみにこの表現は、ハフポスへの回答にも使われていました。北海道で有害図書指定。環境生活部くらし安全局道民生活課の開催結果概要から調べました。日高の遺書をご存じでしょうか。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。MEpopularNew!いつまで若者は「海外離れ」をしているのか、あなたは何を捨てますか「戦争は外交の失敗」と誰が定義したのか、要約は口にあまし【追記・訂正】ソクラテスは「無知は罪なり...」と言っていないのか、踏み越える人2019年努力とアクセス数反比例記事リスト、よいお年を【☆追記】黒タイツのブラック校則をめぐる報道のありかたについての考察、ぼくらは戦争したいわけじゃないsearchArchivesはてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。