blog最近は音楽だいすきクラブという別ブログで音楽について書いているので、こっちは備忘録と化しています。JAPAN」「MUSICA」「snoozer」「bridge」「ミュージックマガジン」を毎号購読し、「CUT」「SIGHT」を読んでいました。「音楽と人」も特集次第では買って読み、他の雑誌もいろいろ本屋で立ち読みしていました。時期としては2004年から2010年辺りです。それがここ2年ほどで全ての音楽雑誌を購読をやめるようになったことをたびたびtwitterで愚痴っていて、あるフォロワーの方からそのことを聞かれたので今回あらためて考えてみた次第です。いつもtwitter・ブログ拝見しています。私は今、音楽雑誌のこれからについて考えています。2013年2月12日それでいろいろ理由があったのでこうやって記事にまとめてみました。大きな理由としては3つあります。自分が購読していたもののほとんどはロッキング・オン社関連の雑誌です。それ以外の会社から発行されているものでも大抵はロッキング・オン出身のライターの方が書いている媒体がほとんどで、他にはミュージックマガジンくらいしか残りません。そのような中で雑誌のレビューが相対的に力を失っていったのはネットの影響が大きいです。雑誌のレビューには字数制限があり、基本的には絶賛/賞賛が大半になっているのが現状です。これは収益システムが広告に依存していることもあるけれど、日本という国において批評やジャーナリズムの文化が根付きにくいからだと思います。ジャーナリズムの精神が音楽メディアにおいて有効なのかはいまいちわからないけど、アメリカやヨーロッパのネット上の音楽メディアとの違いはわかりやすいです。Pitchforkもおそらく広告に依存した収益体制なのだろうけど、辛口な点数をつけたレビューを掲載しています。広告主の存在が批評の妨げになっているという言い訳が通用する時代ではないのです。それに元々日本の音楽雑誌は過度にレコード会社の広告に依存してきた面もあるのですが、雑誌がフェス事業を手掛けるようになったことも影響していると思います。「批評」より「紹介」に重心を置いた誌面作りに変化しているのだと思います。個人ブロガーの批評は音楽雑誌のものとは明確に違います。音楽雑誌はその分野に関するレビューを網羅しなければいけないのですが、個人ブロガーは好き勝手に選ぶことができます。それから広告に依存していないから賞賛だけではなく、貶す記事を書くこともブロガー次第です。自分は様々な個人ブログをRSSで購読しています。それからプロのライターの方のtwitterもフォローしているのですが、どうもtwitterだとぽろっと好きな作品のことを呟いていて、その情報が自分にとって有益なものだったりします。それから気になる作品があったらまずGoogleのブログ検索とamazonのレビューをチェックします。amazonのカスタマーレビューに関しては、日本のレビューは海外と比較して質が低いらしいのですが、それでも「良い作品」「悪い作品」に関してはしっかり反映しているので、音楽雑誌のレビューと比較すると全然信頼度が高いです。SCENEが手掛けていますが、あまり雑誌との違いがわかりません。字数制限が無いくらいしか今のところ感じません。music、ele-kingの影響が大きいです。「音楽雑誌ならではの切り口」をしている雑誌もいるのでしょうけど、それを言うなら「ライターならではの切り口」もあります。JAPANにおける桑田佳祐インタビューも、字数と時間の制約もあるのでしょうが、桑田ファンから見て納得のいく記事ではありませんでした。情報が遅いこれも2と同様です。ナタリーが誕生して、雑誌を通してニュースを知ることはほとんど無くなりました。1〜3以外の理由で逆に音楽雑誌を読むとすれば連載コラムしかありません。今は気になる連載が「渋松対談」と「激刊!山崎」くらいしか無いのですが、これだけだと音楽雑誌をわざわざ買う理由にもならず、立ち読みで済ましてしまうし、最近だと立ち読みすらしなくなりました。結論、音楽雑誌はどうなるのか自分が音楽雑誌を買わなくなった一番大きな理由はネットの充実によるものです。雑誌をめぐる情勢や役割もここ5年ほどで変わってきています。その変化に対して対応できていないのではないか?というのが正直なところです。音楽メディアは必要だと思うけど、音楽雑誌は僕にとってもう必要なものではありません。ここからは想像ですが、おそらく洋楽ロック誌は今CD-BOXやアナログBOXを熱心に買う世代があと10年くらいはいるので、その後に大規模な再編成が進むと思います。何誌かが休刊、もしくは誌面縮小し、それに変わる洋楽のネットメディアが生まれると思います。JAPANとRO69の関係のように雑誌からネットへの転載が主流になると思います。いつか確実に少しずつ衰退していきます。日本におけるPitchforkのようなネット上の批評メディアが生まれるかについてはブロガー周辺から誕生するしかないと思います。考えても既存の日本の音楽シーンからは生まれません。下にリストをつくりましたが、おそらくHi-Hi-Whoopeeさんのような人が作るのではないかと。最後に僕が購読している音楽を扱うブログのリストを上げておきます。09:19わざわざありがとうございます。いうか勝手にリンクを貼ってすみませんでした。ご迷惑をおかけしてなければいいのですが。23:32いえいえ、迷惑だなんて。ご紹介いただき、うれしい限りです。それに、勝手にリンクを貼るのは私もすることですし、お気になさらず。どまりで、ブログのコメント欄がほとんど機能していない状況に、何だか不健全な印象を抱いてまして。取り上げていただいたので、直接コメント欄に書くことにしました。ところで、私もとんと近頃、音楽雑誌を読まなくなりました。さんの挙げられている項目が主です。「新人が表紙に取り上げられない」というのも、理由の1つではないかと考えてます。音楽雑誌にくまなく目を通しているわけではないのですが、たとえば、『rockin'on』のここ1、2年の表紙って、ベテランかすでに解散してレジェンドになっているアーティストばかりで、「10年前か?」と錯覚してしまうほどです。購読する年齢層が上がっているから、そのニーズにこたえなければいけない、というのが要因だと思いますが、特集アーティストにもうちょい冒険がないと、「冒険しない負のスパイラル」みたいなものに陥って、どんどん「退屈」になってしまうんじゃないか、と。10:26熱心なコメントありがとうございます。長くなりそうなのでこちらの記事で答えました。ご一読いただければ幸いです。こんにちは自分は以前、BURRN!やストレンジデイズなどを購読しておりました。(両方とも批評性は日本としては高いものを持っていると思います。)僕が離れたのも概ね、同じ理由ですがやはりネットが発達して自分で情報を持ってこれる・・・もっと言えば、メディアが濾過する前の情報を持ってこれるというのが大きいです。「何故、その枠の中から選ばなければならないのだ」とふと、思うのですよね。音楽初心者のとっかかりとしてはこれからも重宝される存在だと思います。ありがとう、音楽雑誌!追伸:我がブログにもごくたまにでいいので、お立ち寄りいただければうれしいです。JPOP系は日曜日に更新中です。(コメントする場所を間違えていました。