募っています!【おねがい】多くの人に知られ、多くの人に読まれ、広がるようにポチット・クリックよろしくお願いします。はじめにを是非ご覧ください。アーカイブはこちらです。思います?【紙の署名は続けます~12月6日必着】日本の刑事裁判は、被告が罪を認めた場合は、〝量刑裁判〟として扱われるので、検察側と弁護側が証拠を出し合い厳しい論戦の応酬となる審理はめったにありません。よって、大概の公判は第一回で結審して、第二回で判決となるのが普通行事になっている。ざっくばらんに言えば〝取り引き裁判〟です。大矢誠被告は逮捕当初に「(糞尿被害等のため)有害動物を駆除しただけ」とうそぶいた。弁護士が入り「量刑を軽くする」指導を受け、当初の強がりを180度変える方向転換をしたと想像する。この弁護士戦略を突き崩すのが検察の仕事だが、動画等のあの凄まじい証拠品を前にしても動愛法違反「満額2年」の求刑をしなかった不思議。そこに検察庁としての今回の事件への姿勢を垣間見た。求刑以上の判決が出される過去例はまずない。大方は求刑の3分の2か半分で手打ちとなる。動愛法刑罰マックス2年を求刑しなかった「何故?」に首を傾げた。「動物虐待は罰金で済まされるのが多いんだから、懲役求刑はまぁーいい方じゃない」という諦め声が聞こえて来そうです。少年犯罪と同じように動物虐待も〝この堂々巡りループ〟がずっと繰り返されている。見るも凄惨なこの事件を前にして、廣瀬勝海事件(懲役3年執行猶予5年)より軽い検察の姿勢に大落胆した。姿勢とは思想の現われ、つまり廣瀬より超軽い「猫ごとき」とかしか扱われていない感まざまざ。怒りを込めギリギリまで署名活動を続けます。セブンイレブンのネットプリントの番号は定期的に変わります。新しい情報を確認して下さい。番号をその都度ブログにて確認してネットプリントして下さい。