2020注意:このブログは、読者不在を心掛けつつ、白石俊平個人の私的な文章を面白くなく綴るものです。====テイラー・スウィフトのMVを見ていて、そのカラフルさに強く惹かれている自分を発見した。ホドロフスキーの映画にも通ずる、多様性と受容性がもたらすカラフルさ。自由な世界には色が多い。ぼくが、超異業種交流会に代表される、「すべての人を肯定する」という行動の先には、そんなカラフルな世界をもたらしたいのだと気付いた。こないだ「満たしあい、高めあえ」に決めたばかりのミッションも、「世界をもっとカラフルにする」に変えようかとも一瞬思った。今のぼくには、そんなミッションにしたところで、できることは限られている。カラフルな世界への憧憬は胸にしまいつつ、まずは高みを目指すこととする。思いついたその日に、世界の色について考えを巡らしてみるくらい、無駄でも罪でもなかろう。自由な世界には色が多い。逆に、不自由な世界は色に乏しい。1984の世界観然り、共産党の赤然り。不自由とは何か?それは人間の行動や思想を制限することだ。制限は否定によって生まれる。それが不自由の根幹だ。一方で、民主主義社会は、少数派の否定という側面を避けることはできない。最大多数の最大幸福という思想を根源とした多数決が、近代民主主義における意思決定の原則であるからだ。いえ、民主主義が自由を最大化する可能性を持つことも否定はできない。独裁や社会主義が、自由を奪い取っていくことは歴史が証明している。そもそも、多様な人間が同時に暮らすこの社会において、ただ1つの方向性を指し示すことが政府の役割であるとするなら、完全に自由な国家というものは絶対にあり得ない。その中で、民主主義は(一応)国民が主権を持ち、意思決定に関われるという点で、チャーチルが言うように「最悪だがマシ」だ。民主主義において、自由を勝ち取るには、多数派になるしかない。ある時期否定されていた少数派の意見や立場を、「否定することが非合理的、カッコ悪い、時代遅れ...」という思想を広めることで、多数派に転化していくこと。これが、民主主義国家における社会をより自由にしていく唯一の道だ。「自由のための多数派工作」と呼んでも差し支えあるまい。ここで2つの疑問が生まれる。1つは、「自由のための多数派工作」の結果、少数派に追いやられてしまった人々の自由はどうなるのか?2つめは、そもそも国家が必要なのか?ということである。1つ目の疑問については、例えば「差別する自由」と言ってみても良いかもしれない。LGBTQを肯定することが多数派になりつつある社会で、差別意識を持ち続ける自由は保証されるのか?ということである。これは、「自由を否定する自由」と言っても差し支えあるまい。「戦う民主主義」の思想にも通ずるものがある。この難問は、真剣に検討した後に、個々人がポリシーを決めるたぐいの問題であるように思われる。個人的には「自由を否定する自由」というフレーズを肯定することが、自由の無限退行を引き起こすのは論理的に明らかであるから、「自由を否定する自由」は否定して然るべきと思われる。「差別する自由」「人に不自由を強制する自由」は認めないという立場だ(モヤモヤが残るのは致し方あるまい)2つ目の疑問。国家は必要か?そもそも、国家として1つの意思決定をしなくてはならない、というところに、「その意思決定に不満を持つ者の否定」を引き起こしているのは疑いようがない。そもそも政府が意思決定をしなくてはならない「国家」という枠組みが、不自由の根幹ではないか?まあ、こんな議論はアナーキズムやリバタリアニズムという文脈で、散々語られてきたことだが、インターネットの登場とグローバル資本主義の浸透によって、今また議論に値する事柄に思える。実際、グローバル企業や超富裕層は、国家というくびきからも逃れ、自由を獲得している。ある国が、その企業や個人の自由を縛るのであれば、違う国に行けばいい。地理的条件によって区切られた国家という枠組みが、時代遅れなものになりつつあると言っても過言ではあるまい。インターネットのおかげで、人々はより一層、地理的条件を意識する必要性を失っている。インターネット上では、人々を強く隔てているものは事実上言語の違いだけだ。インターネットには無限の空間がある。人間が、「肉体を存在させなくてはならない」「他者を求める」という性質を持ちうる以上は、「コミュニティ」という現象は存在し続けることだろう。コミュニティには、コミュニティを導く意思決定者がどうしても必要になる。ホラクラシーだとかティール組織だとか、様々な組織形態が提案されてはいるものの、意思決定者を決定的に不要とするコミュニティは存在するまい。なれば、国家や政府という概念は、何らかの形で残り続けることだろう。その役割の大きさ、カバーする地理的範囲(世界政府とか宇宙進出とかもあり得る)、意思決定手段(民主主義が廃れ、AIがすべて決定するという未来も、もはやSFではない)は、今後も模索が続くとしても。2019今週土曜(7/6)、「東京読書サミット」というイベントを開催します📖このイベントは今回で4回目。毎回「本」と「本好きの人々」に囲まれた、幸せな空間を演出しております。今回で4回目ですので、だんだんイベントの「型」も定まってまいりました。毎回こんな構成で行っております。懇親会ビブリオトーナメントとは?ビブリオトーナメントとは、参加者同士をつなぐために考案された東京読書サミットの目玉企画です。このワークショップでは、まず参加者の皆さまをグループに分けたあと、グループ内で「わたしの大事な一冊」をテーマにプレゼン&ディスカッション。その後投票を行い、一番「読んでみたい」と思わせる本の紹介をした方は、決勝プレゼンに進むことができます。(決勝プレゼンと言っても、司会者との対談形式で進めますので、あがり症の方でも安心です)決勝プレゼン後の投票で一位に選ばれたら、その方と、その方を輩出したグループの皆様にはちょっとした景品を贈呈いたします。したゲーム要素があるおかげで、会話が盛り上がること、グループのメンバーと仲良くなれることは請け合いです😊トークライブトークライブは、ゲストが「わたしの大事な一冊」をテーマにして、縦横無尽に語り尽くします。2019注意:このブログは、読者不在を心掛けつつ、白石俊平個人の私的な文章を面白くなく綴るものです。====今日は、自分が一番物を知らなくて、一番物分りが悪くて、一番ピントがズレてて、そこに居た皆さんが先生で、ずっと緊張してて...最高に楽しかった。ぼくはなんだか、自分の世界を常に広げ続けていたいタイプらしい。願わくば、死ぬまで世界を広げ続けていたいものだ。自分に価値を求めないことで心の安寧を得ている人間としては、自分の慢心を打ち砕き、自分が一番無知であるような場は本当にありがたい。そんな場では、誰もぼくに特段の関心を払わない。その場で一番無価値な人間だからだ。そんな場は居心地が悪い。