>>建国の父たちの外交政策も「パックス・アメリカーナ」のそれと表裏一体と見なして良いのではないでしょうか。<<これは私の記事「続・世界の民主化をやるわよ」でのkakuさんのコメントへの私の文章にありますように、>>「つまり、これは保守主義の台頭と共に、南北戦争以後の「アメリカン・マニフェスト・ディステニィー」なのである」という文章で言えば、前者の「保守主義の台頭」と、後者の南北戦争以後の「アメリカン・マニフェスト・ディステニィー」は(どちらも源は独立革命にあります)正反対のものなのですが、それが共存しているのが今のアメリカなんです。<<世界に介入するという意志も源は独立革命にあったと私も思います。その一方で、建国の父たちは、世界に介入することはしてはならない、それをすることによって共和国であるアメリカは滅びるという危惧も持っていたと思います。Addressでも海外のことに介入してはならないとしています。建国の父たちの言う海外のことに関与しないの「海外」とは、ヨーロッパを意味します。ヨーロッパの政治問題に介入しないという意味です。この時代、ヨーロッパ以外には「外交」を行う相手になる文明社会は存在しないと思われていました。建国の父たちの理想は、共和制ローマです。彼らは共和制ローマを模範としながら、その一方でローマのように滅びることは絶対に避けなくてはならないと考えていました。ローマは対外戦争による軍事独裁政権になることで滅びたと考え、そうなることのないように合衆国憲法を作りました。「パックス・アメリカーナ」とは、「パックス・ロマーナ」から来ていますが、「パックス・ロマーナ」とはまさしく帝政ローマであって、それは建国の父たちの理想であった共和制ローマではありません。建国の時点でアメリカは「パックス・アメリカーナ」の意思を持っていたとは考えがたいです。大西部への進出は、もう建国の父たちの時代ではありません。建国の理念が、西部開拓や南北戦争以後変容していくのだと私は考えます。このへんのことについては、ご指摘の中西輝政先生が最近出された『アメリカ外交の魂』でたいへん興味深いアメリカ史の見方を書かれています。PM中西輝政氏の「アメリカ外交の魂」の方は読んでいません。ところで私のPCもADSL接続となったので、もうカフェからでなく自宅からコメントできるようになりました。これからも宜しくお願いいたします。AZ)は、アメリカ合衆国の南西部にある州。銅と綿花の生産がさかんで、1980年代に南部サン・ベルトの一角として発展したが、1990年代に入るまで、ハイテク産業の発展に追いつけなかった。★仙台のフリーネット雑誌]青葉区木町通りの一角、僕の秘密の居酒屋。(投資一族のブログ)解釈次第で・・・どうにでもなるものです。下関)単なる憂さ晴らしです。