福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。いうカテゴリーを設けて、特に歴史修正主義者に典型的な発言のパターンを分析し、そのような発言の裏にある精神のあり方について分析を試みている当秘書課広報室として、とても参考になる記事をひとつ、お持ち帰り&ご紹介させていただきます。このような「論法」は歴史修正主義者に限らず、いろいろなところで見られる話だとも思いますし。Blue読書メモ;「人はなぜエセ科学に騙されるのか」http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-537.htmlあるいは、カール・セーガンによって、エセ科学を見破るための「トンデモ話検出キット」として、上巻の最後に、以下のような項目が列挙されている。揚げられている内容を、エセ科学を見破るための限定したものだと考える人はいないのではないだろうか。(別名、逃げ口上)(上巻、391-400ページ)書籍では、これらの各項目が例を挙げて説明されている。カール・セーガン自身も「『これは知識だ』という主張に出くわしたら、(この)”トンデモ話検出キット”を取りだそう」と表現しているので、もとより、科学がどうしたという局面限定の前提ではないだろう。これらの論法は、例えば、どこかのブログのコメント欄で、自爆史観系ゲストが用いている論法として、私自身ですら見慣れてしまった、お馴染みのものだ。(引用ここまで)一つ一つの事例については、機会をみつけて個別に取り上げていきたいと考えています。...って、ひとつの実例がまさに国会で参考人聴取をされたばかり。Beanさんへの応援よろしくお願いします。http://toyugenki2.blog107.fc2.com/blog-entry-588.html「民主党に投書しよう」ミニキャンペーン■自公政権の退場を望むなら、その代わりに望む政策をどしどし民主党に伝えようhttp://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-792.html有権者・納税者として、自公チュー政治に「ノー」と言うために、人気blogランキング(政治部門)参加中。一日一クリック応援お願いです。気分はときどきSaudadeでも、晴耕雨読の生活の中、伊達と酔狂で革命を語り、生活の中で感じた疑問や思いをあれこれ土佐高知の雑記帳に書き、負けずに現政権に「ノー」を言えば、気分はgoodになるかもしれません。(2011/07/15)「ナンパ」されても、「応じる義務」はない。社会保障国民会議の最終報告を(警戒とともに)読むコメント右翼も左翼にも自虐史観系の論にもそのままつかえますね。URL編集>シロップさん具体的な実例をあげてください。本当にそういう例があれば、批判的に検証しますから。(嬉)いやあ今まで何をいってもなにを論理的に書いてもいっさい無視で掲載すらされないので、嘆いていたのですが。上から順にいってみましょうか。1対人論証、2権威主義、3「そうじゃないと具合が悪い」式の論証、ですが、これは例えば「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」がありますね。これは1日本はそもそも侵略国家だ、だからそもそも悪いんだ=反論はいっさい聞かない、2中国や韓国の偉い人や学者がそういってる、3「その偉い人」的には日本が悪くないと困る=日本にいろいろな場面で譲歩を引き出すための攻撃材料という事例ですね。3は反日左翼的にはさらにループして、1に戻り、だから日本は侵略国家なんだに戻ります。えーと、まさか「南京大虐殺」が30万人とか、「従軍慰安婦」について論じる必要はありませんよね?最近では日本の左翼ですら議論に出さなくなってきたので、自虐史観における例という意味では古いかもしれませんが、いまだに極左のどっかの先生は子どもたちに教えているらしいので、まあいいでしょう?以下、本当に返答していただけるのでしたら、続けます。URL編集>シロップさん具体的な例、と私が言ったのはこういうことです。どの歴史学者のどの論文のどの部分がそれに当たるか、どの被害国のどの首脳発言やどの外交文書やどの新聞報道のどの部分がそれに当たるか、どのオピニオンブログのどの記事のどの部分がそれに当たるか、個別の具体的な例をあげてください、ということです。URL編集え~?そんな個別具体的にあげていたらきりがないじゃないですか。それでは、話が進まないので、とりあえず、前に投稿して没にされてしまった村野瀬さんのブログ内から。land)として、これを日韓協力の証にして、漁業権を日韓で分け合おう」とでも主張した方がまだましだと思います。このくらいの発想すら日本の政権側からは出てこないとしたら、日本側は硬直しすぎだと思います。」と書いていますが、すでにあの海域は漁業権についてはとりあえず棚上げし、お互いの漁業権を認め合っているにもかかわらず、韓国は武力で日本側を閉め出していると投稿したはずです。これは、3「日本政府が悪くないと困る」式の考え方ではないですか。それとも単なる調べてないのですか。いや、仮にも竹島問題でそんなことすら調べてないはずはないでしょ?すいません、しばらく出張でこられませんが、1週間後にみにきます。URL編集>シロップさん(5352)>そんな個別具体的にあげていたらきりがないじゃないですか。5338番のコメントで『これは例えば「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」がありますね』と言っていたのに、なぜ竹島の話に逃げるのですか。「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」についての専門家の歴史学的研究や相手国の公式声明や報道や熱心なアマチュア歴史研究家のブログ記事についてきりがないほどたくさん例をあげてくださいなんて言っていませんよ。具体例をたくさんご存知そうな書き方をあなたはしていますけどねえ。嬉しそうにコメントしてますし。例をあげればあげるほどあなたの主張には説得力が増すんですよ。例が少なければ、「まあ、たくさんの研究論文や報道やブログ記事にはたまにはそんな例も皆無ではないでしょう」で片付けられてしまいますからね。あなたのことだから、私はたちどころに10か20くらいは例をあげていただけるものと期待していました。少なくとも具体例を一つくらいあげましょうよ。この記事のことですか。http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-800.html私は歴史的ないきさつや両方の言い分を見て、いろいろなブログやサイトも参照して、私なりの結論を出しました。したがって、「日本政府が悪くないと困る」式の考え方ではないですか、とのお尋ねですが、答えは「いいえ」です。「嫌韓派」と名づけられている側の主張こそ、私には「韓国が100%まちがっている、韓国が悪くないと困る」という立場のように思えます。このコメントの最初でお願いした、「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」についての具体例を楽しみにしております。あなたが言い出したのですから。「陰謀論」という言葉の胡散臭さ、不正確さ。困ったことに若者では、『陰謀論』が「援助交際」なんかと同じような極最近に作られた「流行語」だと言う事を知らない人が多い。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。