北伐の本当の目的?1、北伐の真の狙い2、『演義』における北伐1、北伐の真の狙い今回は、視点を少し変えて、「北伐の本当の目的は何だったのか?」を見ていきたいと思います。「魏を滅ぼすことが目的なんじゃないの?それ以外に何かあるの?」と思う人も多いでしょうけど、実は学者や作家の間で様々な異論があるのです。そこで、今回はその異論をいくつか紹介しようと思います。デモンストレーション説;北伐は、単なるポーズだった。孔明は、最初から魏に勝つ気なんか無いし、勝てるとも思っていなかった。魏延が提唱した奇襲作戦を却下して、常に安全策を取っていたのだ。してコストがかかる北伐を何度も敢行したのかというと、蜀が「魏を滅ぼす」ことを目的として創設された戦闘国家だったからである。この建前を守るポーズくらい取らないと、国家の存在意義(レゾンデートル)が失われてしまうからだ。「勝ってくるぞと勇ましく♪」とか歌いながら、その辺をグルっと回って来なければいけなかったのだ。攻撃的防御説;北伐は、実は攻撃ではなくて防御であった。蜀の実情は、魏に攻め込まれたらイチコロという情けない状況だったのだが、その事実を敵に悟られないようにするために、精一杯背伸びをしなければならなかった。その手段として、北伐という形で常に攻撃的な姿勢を見せ続け、国力に余裕があるように思わせていたのだ。北伐の真の目的は防御だったのである。魏の謀略説;北伐は、実は魏の仕組んだ陰謀だった。魏は、わざと隙を見せて孔明を関中に誘き寄せたのだ。何度も何度も「飛んで火に入る夏の虫」状態になった結果、孔明は過労死し、蜀の国力はガタガタに衰退し、後の攻略が容易になった。北伐は、魏の長期戦略に孔明が騙された結果なのだ。(1)~(3)は、学会での代表的な説です。ほとんどの研究者は、このうちのどれかを提唱していますね。念のために言いますが、全ての学者は「孔明=管理本部長」という認識に立っています。今どき、「孔明=軍師」なんて言っているのは、小説マニアかゲームマニアだけですからね。少なくとも『正史』を一度でも読んだ人は、孔明が軍師だったなんて考えは捨ててしまうのが普通です。(1)と(2)は、その前提として、孔明の能力を(軍師ではなかったとしても)非常に高く評価しています。孔明のような優秀な人物が奮闘したにもかかわらず、「北伐が惨めな失敗に終わった」という不思議な結果に対して、論理的な解答を与えようという試みなのです。確かに、なかなか説得力がありますよね。なんか「結果から帰納した」という印象を拭えません。歴史学者は、いつでもこうですけど。(3)は、それとは逆に、孔明の能力を随分と低く捉えていますね。