異なるからこそ面白い』第19話「理想の夫婦」について。異なるからこそ面白い』第19話「理想の夫婦」と答えます。今回は、ちょっとこの件についてさわぐち先生のアンサーに異論をはさみつつ、アンチには反論してみます。双方向射撃で恐縮するんですが、違和感が無視できなかったので(とくにバッシングの方に)頭の整理のためにも記事化。私の「理想の夫婦」さわぐち式「理想の夫婦」に異論を唱えつつアンチには反論・まとめあわせて読みたいさわぐち先生への異論まずはじめに私自身のさわぐち先生への異論を。私は、「各自が1人でも生きていける夫婦」は、理想ではなく、「原則的な前提条件」だろうと考えます。あなたの父親、母親を考えてください。仮に自分が結婚相手を連れて行った場合、どこを重要視するでしょうか?経済力?健康?価値観?生活力?優先順位等細かい違いはあるでしょうが、概ねこんなところでしょう。それらは、何を指すのか。自立しているかどうかを測る指標です。好意の有無も重要でしょうが、そこは当然に満たしていると仮定して、その他の部分に目を向けるわけですね。各自が一人で生活できる程度には自立してなきゃ負担が増大するわけです。誰の負担が増すんですか?自立していない人間をパートナーとする息子や娘が、です。パートナーに経済力がないと、もう片方への経済的負担が増します。パートナーが依存体質であれば、何に依存しているにせよ(酒、ギャンブル、怪しい神様、実母、またパートナー本人等)、負担になりえます。「バーモントカレーの甘口しか食えない」とかいった価値観は些末なことですが、自立した精神の持ち主でなければ我が子を託すには心配なのは当然のことでしょう。個別の事情・特段の理由がある場合は別にして、そういった要件を親なり周囲なりが気にするのは当たり前だと思います。結婚は法的にも運命共同体ですからね。「自立」は必要条件か?では、具体的に「各自が1人でも生きていける」ことは必要条件とまで言えるでしょうか?あらゆる意味で「自立」していないと、絶対ダメ?ちょっとそこまでは言えないですね。人によりけり、状況によりけりでしょう。結局決めるのは二人ですから。具体的な事例の中には、借金があっても、大病があっても、障がいがあっても、怪しい宗教にはまっている相手であっても所帯を持ちたいということはあるはずです。(ちなみに私は無職の時に結婚しました。妻の両親はよく許してくれたなぁ、と思います。)だから、あくまでも「原則的な(つまり、いくらでも例外がありうる)前提条件」なのです。金よりも大事なことがある病や障がいがなんの妨げにもならない好きな人とともに神の道を歩むそんなことだって、あると思います。当人同士が、個別に、そして総合的に判断すること。「息子(娘)さんがいないと生きていけません!!」と言い放つ人間が我が子に求婚してきたら、重いし怖いし危ういとしか言いようがないですね。しなくてもいい苦労はしてほしくないのが親心ですから。うちの従兄弟がパートナーに求めることは、「もし自分が突然死んだとしても、子どもをしっかり育て上げてくれる人」だそうですが、ごもっともとしか言い様がない。大事な視点のひとつだと思います。さわぐち先生への異論・まとめ以上のことから、「各自が1人でも生きていける夫婦」は、理想というより「原則的な前提条件」と考えます。「結婚」がお互いに対等なパートナーシップを結ぶ関係であると仮定すれば、まずはこの通り。アンバランスな関係は共倒れのリスクが高くなるからです。その上で、2人の特性に応じた色んな形が、夫婦の数だけあっていいのでしょう。(基本、他の夫婦の在り方までは意見したくないスタイル。リスクとる自由も、共倒れする自由もある。)...ということで、"異論"とはしましたが、さわぐち先生が「理想」と表現したのが、(場合によっては満たされていなくてもかまわない)という意味で使用しているのであれば、概ね同意と言ってもいいと思います。主旨のみの掲載といたします。「一人でも生きていける夫婦」...二人で生活するのに?作中の登場人物ですね(笑)。二人で生活するから余計に、です。「これから所帯持つんだから、今まで以上にしっかりしなきゃ」って感覚とか普通に無いんですかね?これからは、自分だけでなく、相手の人生にも責任を負わなきゃいけないんですから。(その分、相手もこちらの人生を負ってくれるんですが)次です。子どもがいないから言える。