一年後、再現が成功しなかったからといって、嘘だとは言えないはずだ。その時になって、彼女の協力を要請したって、その頃ボストンに高飛びだ。真実を明らかにできる権利を理研が握っているうちに正しい判断をすべきだ。やったら良い、と彼は言ったのだ。(でも、ボストンの関係の深い研究室でやっても意味は無い。科学者らしい受け答えをしたと思った。研究に対する嘘はなさそうだと。(嘘がないとは断言しません)彼女に直接再現実験させるのは、手品があるかもしれない。それは絶対にできない状態で、できることを確かめる。その上で、第三者達だけでできることを確かめる。早いと思うのだけれど。現時点では至極当たり前でうなずけます。証拠が揺らいだのに、有ります!と断言したら彼女と同じ感情論者です。信じていたデータにひびが入ったら、ヒビがない完璧な論文として発表するべきだと。科学は証拠でしか証明できないのです。感情にまかせて、「あります!!!」といって、あるなら、なんだって有るでしょう。哲学者にでもなりなさい。(0)通報するANo.5pluto1991そもそもこの人、ノーベル賞の山中教授のライバルで京大出身で、なんとか山中教授の鼻を明かしてやりたいとまだ未熟なSTAP理論を担ぎあげて発表してしまった犯人でしょう。こんなかんじで他人の手柄を上手に横取りしながら生きてきた人間だと思うんです。最年少で京大の教授になったとかさ。今日の記者会見、保身してますよね。違う視点からの回答です。理研がオボさんの論文を嘘っぱちだったと否定したら「特許申請」も取り下げておかしくないですよ。取り下げていませんね。オボさんがガリレオでやはりSTAPはあったんだって、そういう可能性を捨てきれてないんです。私も可能性高いと思いますよ。今日の記者会見のやり応え方だと「どちらに転んでも損しない」言い方しましたよね。だいたい、顔が間が抜けてるというか、山中教授に勝てる顔じゃないもの。(0)通報するANo.3Akesimu2149そもそもSTAPの研究で金をもらって研究してる理研の人間がSTAP細胞なんて存在しない。なんてわざわざ会見を開いて言うわけないでしょ。申し訳ないですが、そのような指摘はあまりに当然すぎるので回答としては期待しておりません。これは質問に明記すべきでしたが、失礼かとも思ってあえて書いておりませんでした。(1)通報するANo.1key00001それこそ「笹井さんほどの方」なんです。笹井氏が、パっ出の小保方氏と心中する気はサラサラ無いでしょう。笹井氏の、国内第一人者と言う立場からは、まずはご自身の「保身」が疑われます。逆に言えば、「小保方さんを研究者として葬らない」なんてのは、無いと思いますよ。小保方氏の上位研究者として、共著者にも名を連ねた笹井氏は、「実は・・私は名前を貸しただけで、中身は任せっきりだったんです。スミマセン!」で許される立場じゃありませんので、そこそこは擁護的な姿勢も示さざるを得ないとは思いますよ。一つは、さすがは第一人者で、非常に慎重に発言されてます。具体的には、「STAPを前提としないと説明が容易にできないものがある」と言う言葉に象徴されますが、言い換えますと、「STAP現象と言う仮説に基づけば、全てが説明出来る」と言ってるワケです。立っての擁護的意見に過ぎません。小保方氏に悪意などがあれば、笹井氏も「騙された被害者」と言う立場で、簡単に姿勢転換は可能でしょう。ドイツのハイデルベルク大学の研究グループが再現実験を行いSTAP現象が確認されたそうです。先ほど、テレビを見ていたら、ある専門家が、もっと違う防波堤を設置しておくべきだった、政策の問題だという意...副センター長は蝋細工のアーティスト。「STAP現象は現在もっとも合理的な仮説として説明できるものではと思っています。小保方さんは上司の笹井さんと2年間で50数回出張したらしいです。内科を受診した際に、卵巣のう腫の再発が見つかりました。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。