無視するTelegraphの報道によれば、英国保健省は、英国下院の科学技術委員会の報告を無視して、「医学的に証明されないホメオパシーのNHS利用」を続行する。ホメオパシーにプラセボ以上の効果がなく、NHSはホメオパシーに資金援助すべきでないという報告書を出していた。ホメオパシー薬品にプラセボ以上の効果があるという証拠はない。(BMA)年次総会に出席した医師たちは、この見方を支持して、ホメオパシーレメディはNHSでは禁止すべきであり、薬局で薬品として売られるべきでないと述べた。その治療は、大言壮語のうえのナンセンスであり、患者はボトルウォーターを買う方が賢明だ。これに対して、英国保健省は2010年7月26日に、事実上、下院の報告書を無視する回答を出した。treatments.Milton保健相は、「下院議員たちの報告書を歓迎するが、地域のNHAおよび医療者が、患者に適切な治療について判断するの適切だという見方を堅持する。これらの判断は、安全性・治療の有効性・コストの有効性を考慮してなされなければならない。政府は依然として、治療に関する高品質の情報提供にコミットしていく」と述べた。TelegraphTelegraphの記事は短くてよくわらない。basis.'下院議員たちは「医師たちに対して、ホメオパシー病院やホメオパスを患者に紹介するのを禁じるとともに、英国医薬品庁(MHRA)に対して、通常医療と同じ規制を適用することを求めた。ホメオパシー製品にある医療効果について記述の削除を求めた。本日(2010/07/26)、保健省は「[地域の診療所を基盤とした医療サービスを行なう]プライマリケアトラスト(PCT)のケースバイケースの判断の権利を、保健省が奪うのは適切ではない。保健省はホメオパシーの証拠調査を拒否した。rejected.委員会はNHSにおけるホメオパシーのコスト調査および、ホメオパシーについてのエヴィデンスベースの調査を求めていたが、これも保健省は拒否した。効かない証拠が既に存在する。誰もホメオパシーが効くという証拠が出せないことは明らか。あるが故に、調査拒否していると思われる。demand.’下院議員たちは規制当局に対して、通常医療のアセスメントに用いられる有効性の証拠と同じものを求めることで、「医療効果の主張や、英国医療薬品庁(MHRA)の有効性の暗黙の保証を意味する記述の削除」を求めた。政府は「ホメオパシー市場に致命的ダメージを与えかねず、消費者の選択の幅を狭めるものだ」と述べた。「ホメオパシーは欧州で長い伝統があり、EU全体で治療システムとして認められ、広く用いられている。政府は、『ホメオパシー医療利用を選択する消費者に十分な情報が提供されるべきで、品質および安全基準の遵守が保証されるべきだ』との見解をとっている。いかなる規制当局の規制も受けないホメオパシー医療はそのような情報へのアクセスおよび保証がえられない。逆に言うなら、通常医薬品の意味で理解されるような形でのホメオパシー医療への規制の適用がなされるなら、これらの製品は市場から医薬品としては消え去ることになる。これは消費者の選択の幅を狭めるものである。重要なことは、消費者の求めに応じて、規制を受けない低品質で安全でないかも知れない製品が広まるリスクがある。PULSE]通常医療と同じ規制のもとにホメオパシーを置くと、ホメオパシーは医療として存続しえないという点は保健省も認めている。通常医療と同じ規制にして医療からホメオパシーを消すと、ホメオパシーが地下にもぐってしまって、誰も安全性を保証できなくなるので、表に置いておくためにダブスタを続けるという。|この記事へのコメントまいど。Homeopathy’」の41項目目に以下のような記述があります。cancer.』この記述の出典となる文献御存じないですか?よろしくお願いします。09:02おそらくこれですね。==>http://www.mhra.gov.uk/home/groups/l-unit1/documents/websiteresources/con2024923.pdf2010/08/04付けエントリで取り上げました。マスコミには批判的な立場になりがちですが、良い仕事をしたときには素直に評価します。07:48×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。