扇町公園でテント生活をしているホームレスの男性が公園を住所とした転居届を不受理とした処分の取り消しを区長に求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷(津野修裁判長)は3日、男性の上告を棄却した。公園を住所とした住民登録を認めた1審判決を取り消し、原告逆転敗訴とした2審・大阪高裁判決が確定した。公園に居住するホームレスの住民登録をめぐり、最高裁が判断を示したのは初めて。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081003-00000556-san-soci判決自体は高裁判決の内容によるもので、個人的にも妥当であろうと考えますが、同判決における「住所」については、石川久氏による公共サービスのあり方との関連について興味深い指摘があります。本件訴訟のきっかけのひとつとなった運転免許証を継続保持したいというような場合、法令を守り運転する技術を持っていることが問題であり、また、旅券の取得など、いずれもどこに住所があるかは特段関係がない。「住所」は、実体上、自治体による管理上の要件なのでしょうか。»プロフィールid:kei-zuこのblogは、自治体改革の凄まじい流れ中で、自治体がその役割を手探りで拡大している状況を、独自条例の制定の動向等の紹介やそれに対する指摘、そしてそこから展開される政策法務論という点からつたない内容を書き留ようという試みです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kei-zuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。