今はそれどころではないといった世情ですからどうにもなりはしませんが、、。無知蒙昧な一文、失礼しました。「岩下氏」のブログでした。和久様にはご迷惑をおかけして申し訳ありません。#mQop/nM.[編集]かなり自信をお持ちのようですが和久さんのブログによれば「裏取り」にかなりの自信がありようです。#mQop/nM.[編集]護憲派の人達がどのような主張をしているのか(9条の会等)、よく知らないのですが、ちょっと気になった点について。いいとしても、それと憲法改正の是否とは無関係、少なくとも憲法改正を制限する根拠にはならないと思うのですが、どういう理屈なのでしょう?9条にしても、1項はもともと戦前の不戦条約の流れをくむもので、こうした条項を持つ国は国際的にも少なくありませんが、問題は2項でしょうね。これは、前文とともに、極めて限られた時代背景を前提にした一種の占領憲法であることを見事に示しているのではないでしょうか。その結果、「国防の義務(旧徴兵の義務)」が削除され、実質的な国民の義務は「納税の義務」だけになり、そのため国家と国民との関係に緊張感が欠落し、国家のあり方が曖昧になっている、というのが戦後日本の帰結であり、現在の日本の(民主党)政治そのものなのかもしれません。#-[編集]コメントありがとうございます。>和久希世さんご無沙汰してます。リンク先記事拝見しましたが、貴方はあれを信じているのですか?2010年の5月3日憲法記念日に発見したなどと、ブログ主は大仰に述べてますが、何のことはない、素性の知れない宗教家の記述を鵜呑みにして話を展開しているだけ。その記述自体信用できるか非常に疑わしいシロモノだとおもいますよ。そんなことに引っかかっているようでは、また騙されてしまうのではないでしょうか。他人事ながら心配です。>KYさんコメントありがとうございます。KYさんが仰るように、護憲派というのは、改憲阻止の為ならなんでも許されると考えているのでしょう。人が護憲派には多すぎますよね。>水瓶さん和久希世さんは陰謀論が好きなので、あのような与太記事に引っかかってしまうのだと思われます。#f2BEFQoE[編集]戦争放棄の部分の立法過程に誰が関与しようと、現に存在する条文を合理的・合目的に解釈するのに何等の障害にはなるものではない。このコメ欄の最初のコメントの意図がわかりかねますね。#-[編集]もう既に護憲派の脳内では去年の「9条ナイフマン事件」はなかったことになっているでしょうね。彼らが信念と矛盾したことをしでかしたのは何もこの事件だけではありません。20年ほど前、故上坂冬子さんの憲法記念日に関する新潟講演を「自称」市民団体が「改憲派を呼ぶのはけしからん」と圧力をかけて中止に追い込んだ経緯があります。上坂氏は「改憲議論をもっと幅広くしたらどうか?」と雑誌に発表しただけなのに、彼らは一方的に上坂氏にレッテル貼りをして憲法の条文に反することを平気でしでかしました。彼らの言う「護憲」だの「憲法を愛している」といったたわごとが如何に嘘っぱちかは当時から証明されています。昨日の護憲派の集会もおおよそ正気とは言えない連中のマスターベーション大会、としか表現の仕様がありませんでした。中でも噴飯物は、現行憲法に「改憲規定」があるにも拘らず、それに基づいて成立した「国民投票方」を廃止に追い込むと、平然と違憲行為を公言する議員がいたことです。彼らの言では「廃止」とは改憲に関する法律など絶対に認めない、と言う意味で、もはや自己矛盾に全く気付いていません。「護憲のための違憲行為」が許されると本気で考えているのでしょうか?これだから護憲派は信用できません。うそつきの集団ですから。「戦争放棄についての項目」ですが、全く裏が取れていない情報を鵜呑みにするお人よしはいませんね。「右翼の有名な思想家が戦争放棄を唱えた」と言うネタ、あの「富田メモ」を即座に連想しました。#mQop/nM.[編集]TB有難うございます。いう人だったのだそうですよ。岩下俊三さんのブログを見て、日本国憲法に交戦権の放棄を希望したのは、日本側であったということを始めて知ったのでした。らずに劣れり」な自分ではありますが、「物言わぬは腹ふくるるわざなり」...と、かの兼好法師も仰っておりますので、ワタクシもブログでコソーリとモノ申します。一知半解なるがゆえに、自らの言葉で恥を晒すのを控え、主に山本七平の言葉を借用しつつ書き綴ってゆきたいと思ふのでアリマス。メカドック!!日々のツイートを集めた別館「一知半解なれども一筆言上」~半可通のひとり言~↓もよろしゅう。どんなコメント(管理人批判も含め)でも一度は公開します。・事前承認制ではありませんので、投稿するとすぐ表示されてしまいます。投稿前に、内容の再確認をお願いします。・エロコメント及び勧誘サイトへ誘導するようなコメントは気付き次第、削除します。・管理人宛てのコメントには、出来る限り対応していきたいと思います。あまりにも多連投コメント及び悪質・粘質なコメントは放置する場合があります。・管理人はコメント欄の運営については自由放任という立場です。当面は、たとえ議論が荒れてしまっても不介入の方針でいきます。議論はとことんやっていただいてかまいませんが、できるだけ節度やマナーを保って議論していただきたいと”切に”希望します。・本人よりコメント削除要求があり、管理人から見て、明らかに事実無根の中傷・名誉毀損と判断した場合は警告の上、当該コメントを削除することがあります。(02/11)バムさんは、やっぱり変。(02/21)どーか誰にも見つかりませんようにブログ:天皇制とは正当性の証明ではないだろか。私、一知半解まで個人的にメールを送りたい方はこちらのメールフォームをご利用ください。FC2をご覧いただけません。ページこのブログをリンクに追加する。