同梱されると聞いて、一瞬、「何を今さら」と思ってしまったわけだけど、それにはちゃんと解説文がついているようでファンの趣向の幅を広げるという意味では意義があるのかもしれない。中国の連環画の影響が大きいように思える。赤兎馬Presents「三国志の宴3」第1部レポここ一年ぐらい、マンガ関連の学会大会やシンポジウムに一般聴講して再認識したんだが、マンガに先立つ一つの表現形式として連環画がある。そのため、日本の三国マンガにどれ程、連環画が影響を与えたか興味を持っていた。視覚的要素を定量的に扱う案が思い浮かばず、定性的に扱うとなると主観を交えない自信がないため、研究するのに躊躇しているのだが。私的メモ2:三国漫画分析そこで何か参考になるものはないか、今、CiNiiで「連環画」と軽く検索を掛けるといくつか論文が出てきて、それらの中のいくつかは読めるものもあって、今回、リンクするのが下記の論文。触れられているし、入口にはちょうど良いような気がした。)リンク:「漢代の扁書・壁書」というのも、専門の方はそうでもないだろうが、普段から「『三国志』には正史と演義の二種類ある」とか「『三国志』にあらすじがある」とか誤った認識を持つ残念な方々を多々見かけるので、素人ながら自分には、無自覚的に東洋史と中国文学を分けて認識する習慣が身に付いてしまっているからだ。柔軟な認識ができなくなってしまっている。(上海世界書局1927)が気になる。これが視覚的三国要素のハブ的作品になっている気がするので。出版で「この時,初めて「連環図画」という呼称が書物に載る」とのことで、以降、「図」が省略された形の「連環画」という呼称が広まったと言われるそうな。記事のオプション友だちに記事をメールする印刷用ページトラックバックこのエントリのトラックバックURL:http://cte.main.jp/newsch/trackback.php/1886この記事にはトラックバック・コメントがありません。表示しないコメント投稿サイト管理者はコメントに関する責任を負いません。三国志ニュース本ページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者に帰属します。