さんご訪問&コメントありがとうございます。レスが遅くなり申し訳ありません。PCS,改めて各項目の詳細を見ると、本当に細かく定義されているのですね。自分の中では言葉の意味からざっくり捉えていたものがなるほどな、と思う次第です。PCSの各項目は、定義、基準も詳しく書かれていて、どの部分が当てはまるのか?は、難しいと思いますね。ところで、一つだけ気になることがありまして。“力”はとった方がよいのでは、と思います。”なので“行うこと”です。“実行力”となると意味が変わってきてしまうと思うのです。演技を行った選手の能力ではないと思うのです。日本語で実行力っていうと実行する力になってしまうと思うのですよ。...その部分は、少し悩んだところだったんです。http://ejje.weblio.jp/content/performance/execution上記のような辞書サイトもありますし。PCSの中の演技、振付、解釈の3つで総合的に、といった感じなのかなとおもっています。演技力、表現力って言葉は、結構便利で広義の括りで言えば、どこにでも当てはまるような気がします。解釈や振付なら仮に乱れても10点つけてもまぁ、しょうがないか、とも思いますが転倒があったり、多少なりとも乱れたところがあったら演技/実行は10点はつけちゃだめだろうと思います。確かにそう感じてもおかしくないと思います。審判にも個人ごとに多少違う主観があるはずなので、10点に対する考え方にも差が出てしますのでしょうね。いつでも気軽にお越しくださいね。レスありがとうございます。]sakuraさん、こんにちは。お忙しい中、レスありがとうございました。_)m風邪、大丈夫ですか?お大事になさってくださいね。”実行力”と訳してる辞書もあるんですね!勉強になりました。論争の絶えない(?)新採点システムですが個人的には6.0の旧採点よりはずっと分かりやすいし、よくできたシステムだと思っています。TESに関してはほとんど主観の入り込む余地がないくらいになってると思いますしPCSもまったく思うところがない訳ではありませんがsakuraさんがおっしゃる通り主観が反映されることも考慮してある程度の人数のジャッジの平均をとることになっているんだろうと思いますし。改善してほしい点は、できればそろそろランダムオーダーで採点表を表示するのをやめてもらえないかなぁと。(^^;いまは自分でなんとなく多分これとこれが同じジャッジかなぁと並べ直して見ている状態なので。同じジャッジの点を縦で並べてくれればそのジャッジの採点の基準が各選手の採点でぶれていないことがもっと分かりやすいと思うのです。陰謀説もちょっとは減るんじゃないかと思うんですけど、ね。お邪魔させていただきます。冬が近づいてますのでお体、ご自愛くださいね。お忙しい中、レスありがとうございました。風邪、大丈夫ですか?またまたレス作業放置気味で申し訳ないです。風邪は峠を越えたようです。