福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。更迭(こうてつ)ということでケリがつきました。彼が強く批判された問題発言を記録と記憶のためにもう一度書き出しておきましょう。『法と証拠に基づいて適切にやっております』ギャグとしてはなかなかよくできていますが、現実の国会審議の中では、そして、下に引用する「人権は国境を越えて-弁護士伊藤和子のダイアリー」の記事などで見る柳田氏の現実の仕事ぶりからしても、国会軽視、国民の知る権利への軽蔑、与党としての責任感の欠如、重責をになう閣僚としての無能力ぶりを示す発言でしかありませんでした。個別の事案について詳しく具体的で完璧な説明をした大臣が答弁の最後に、「...以上、個別の事案について具体的にご説明した通り、法と証拠に基づいて適切にやっていることがおわかりいただけたと存じます」とでも言えば何の問題もないのは当然です。それとは逆に、仕事に対して何もやる気がなく、答弁でほとんど何も説明していない柳田氏のような人が「個別の事案についてはお答えを差し控えます」とか「法と証拠に基づいて適切にやっております」といくら繰り返してもそれは単なる逃げの言葉にすぎないということでした。民主政治のもとでは、国会の議論で詳しい答弁や説明を拒否する政府側の姿勢は、誰が大臣であってもどの政党が与党であっても許されないということ。これらの二つの決まり文句は、「個別の事案については何もやっておりません」、「法と証拠に基づいて適切にやっているということを具体的に説明できません」ということの告白にすぎないということ。以前のジミントー政治ではこのような実質的な答弁拒否の発言はいくらでもありました。派遣労働についての質問でトヨタの事例を出した時に、麻生首相や升添厚生労働大臣が「個別の事案についてはお答えを差し控えます」などのフレーズを多用していました。そのような実質的答弁拒否がやっと今回批判の対象になったということです。今回これらの発言がきびしくとがめられた今、民主党以外の政党がこれ以降政権につくことがあっても、このような答弁拒否に等しい言葉を政権側の者が使ってはいけないということです。これ以降、「個別の事案についてはお答えを差し控えます」、「法と証拠に基づいて適切にやっております」という言葉を使うことはできないという意識が政府と国会と国会議員の間に定着するなら、そして、そういう言葉を使う政治家が今後出現したら有権者から「その答弁は柳田氏の失言として完全な禁じ手になったから使ってはいけない」というツッコミがそういう政治家宛てに直接入るようになれば、自分を犠牲にしてそれを日本中に知らしめた柳田稔氏は素晴らしい政治的業績をあげたことになるのですけど。以下、補足のためにご紹介します。済まされない、国民をも、自らの職責をも、侮辱していると思います。人権に関する重要問題について全然やる気がないというのだから。してそもそもこの人なのか、と私は任命されたときから非常に強い疑問と違和感を持っていました。http://worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-bb65.html早く辞めてもらわないと、民主党が掲げた人権に関する改革は一切進まず、国民の失望も深まることでしょう。身内のはずの今野参議院議員も発言していることに要注目です。やる気も感じられない...と民主・今野氏http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101118/stt1011181631012-n1.htm民主党の議員グループ「リベラルの会」の今野東世話人(参院議員)は18日、国会内で記者団に対し、問題発言などを理由に野党が問責決議案提出を検討している柳田稔法相について、「思い切って更迭した方がいい。守りたいとも思うけど、そうじゃなくなっている」と述べた。今野氏は、柳田氏について「全然やる気が感じられない。取り調べの可視化にしても、死刑制度の検討ワーキングチームをやっているが、刑場を視察してくれといっても拒否する。議論の土台を拒否されると、そういう大臣は認められない」と批判した。編むとしたら、真っ先に掲げていい放言である。いわく、「(法相は)二つ覚えておけばいい。『個別の事案についてはお答えを差し控えます』『法と証拠に基づいて適切にやっております』。たがが外れた菅内閣を象徴する発言である。野党各党が国会軽視と猛反発するのは当然であろう。失言とは、言ってはいけないことをうっかり言うことである。その意味で本音に近い。めぐってその在り方が問われている最中である。その責任者から飛び出した言葉がこれでは、改革や是正などできるはずもない。法相発言は国会審議の実態もあぶり出して見せた。官僚答弁の典型ともいえる二つの言葉が通用してきたという事実だ。野党各党も怒るだけでなく、自らの追及の甘さを猛省してほしい。柳田発言の問題点は、それだけではない。本当に「法と証拠に基づいて適切にやっている」のかどうか。中国人船長の釈放では、政府は検察に政治・外交的判断を押しつけた。適切な「法」の執行とはほど遠い。大阪地検特捜部は「証拠」を捏造(ねつぞう)しているのだ。これらに対する法相の問題意識はまるで感じられない。物事を判断できる人を任命した」と述べた。「大いなる見込み違いだった」と付け加えるべきだ。法相は法治国家の要ともいえる。その人物が、自らの職責について語るべき言葉を持たない。これだけで失格である。柳田氏には自ら職を辞すことを勧める。なくば、菅首相が罷免すべきだ。野党による参院での問責決議案可決を待つまでもない。民主党政権のうたい文句は「政治主導」だった。ところが、いまは官僚の振り付けそのままだ。日中首脳会談でメモから顔を上げられなかった首相の姿が、それを裏付ける。「政治家の言葉」を一体どこに忘れてきたのか。ように乱暴だったり長広舌になったりする。内閣全体が語るべき言葉を持ち合わせていないのだ。これでは何を訴えても国民には届かない。「政治の言葉が軽い」といわれて久しい。首相が前言を翻す事例も数え上げればきりがない。その繰り返しが政治不信をますます募らせている。菅首相と各閣僚に求められるのは、真摯(しんし)な自己点検と危機意識である。新潟日報2010年11月19日(転載ここまで)「みんななかよく」のkuronekoさんの記事もおすすめですよ。01:02:59↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。はげしく遊ぶおしごと日誌。(2011/12/27)女子中学生から民主主義を学ぶ。統治機構側の者たちの証人喚問がなければ森友学園・アッキード事件の真相解明と再発防止は不可能。絶対に信用してはならない。嘘や詐欺を常習とする者を信用してはならないのと同じ。(石巻3人殺傷事件))コメント近日載せます。面白い記事ありました。彼は国会軽視は言いすぎかも。軽視だ!という議員の方の人の話ちゃんときかないでヤジるほうがよほど軽視かも。彼はジョークを言っただけで軽視じゃないそうです。それは本当のことだったとこういう内容です。失言する男は反省しない。私は、柳田発言を聞いたとき、グループホームの住人が本音を言いたい放題言う。そのたびに「自分は正直」というのを思い浮かべた。柳田氏は夕刊紙の記事を見る限り、率直に言いたいことを言わないとだめで、失言、本音は、反省しない人のようだ。いう頭はお子様、体は大人が政治業者や、大臣になるとダメージは大きい。柳田氏の功績、頭はお子様、体は大人が政党が何党であれ、閣僚という責任ある立場になると失言でダメージが大きい。失言、自分は正直の人は閣僚になるべきでない。そのことを自分で理解するべきだ。失言癖が身についた人はなかなか治らない。言葉に責任が持てない。私を含めた国民は柳田氏のように自分に正直に発言するべきでない。時と場合を使い分けて相手がどう思うか気を配り発言、文章を書くということを教えた功績は大きい。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。