2015利用時の品質(その3:有効性)「利用時の品質」はシステム・ソフトウェアそのものの特性ではなく、ソフトウェアを利用する際に、そして利用した結果どうなるか?なので、対象としているのは「システム・ソフトウェアの外側」であることはおさえておいたほうがよいですよね。それを心にとめつつ、要素を一つずつ見ていきましょう。指定された目標を達成するうえでの正確さ、完全性の度合い難しい言葉が並んでいるので一つずつ崩していきましょう。「あらかじめ目標を定めている」ことが前提になっています。利用者が何かをしたい、成し遂げたいと思っている。それを目標として明らかにしてすることができれば、「有効かどうか」を確認することができるというわけです。そもそもシステム・ソフトウェアって、普段の生活や業務の中に存在する「もっと簡単にできないかな?」「こういうことができれば便利なのに!」などのさまざまなニーズ・要望の中から、「システム・ソフトウェアの機能として(置き換えて)利用すると解決する!もっと便利になる!」ということを狙って作りあげますよね。最近では身近な問題・課題解決だけでなく、ライフスタイルやビジネススタイルなどを革新するシステム・ソフトウェアも登場しています。そもそもシステム・ソフトウェアを作り上げる狙いは何か?を明確にするとよいんだな、と。「このシステム・ソフトウェアで狙っている効果は何?」の答えが有効性ということになります。他にもいろいろある特性要素の中で、特にこの「有効性」はもっともコアな、大事な、欠かせない要素となります。)を見ると”すべてが横並びで均一”に見えてしまいますが、そうではありませんので注意しましょう。多段階請負構造での開発になると下の層に行けばいくほど「何のために構築するものか、誰のためのものか」が見えにくくなりますよね。・・・自分を含めてちょっと不安になりました。・正確さ:正しさ・・・間違いなく、ということでしょうかね。・完全性:必要なことがすべてそろっている、ということですかね。想定した利用者が、システム・ソフトウェアの利用(の過程と結果)を通じて、間違いがなく、必要なことがすべてそろった状態であらかじめ定めた目標を達成している程度を「有効性」という。説明って難しいですね。疲れましたので今日はこれでおしまいにします。PS:前回の説明に対して、akiyama924さんからリスク回避性の説明(下記)がイマイチ!とコメントをいただきました。コメントいただきありがとうございます!・やりたいことをやる際とやった結果、危ないことに遭遇しないよね?・・・リスク回避性リスクの中には、安全面だけではなく健康面(例:けが)・経済面(例:金銭的損害)・環境面(例:公害・汚染)・社会面(風評)などさまざまな側面があり、それを「危ない」と表現したのがイマイチだと、、、。その通りです!この詳細はこのあとの個別解説「リスク回避性」で取り上げる予定ですのでそれまでお待ちくださいね。他にもさまざまなコメントをいただきありがとうございます。難しそうな内容をちょっとだけ崩してみようと試みています。マイペースでゆるゆると進めていきますので生暖かい目で見守ってください。(笑)よろしくお願いしま~す。(ディスカッションは終了しました。)まだコメントはありません。編集トップへ戻る閉じる。