00/01/28だから日本は信用されないとりあえず「ハッカー」と「クラッカー」の混同は本日サービスデーにつき、許してあげるとしても、「ハッカー行為」ってどういう意味なんだろう。ハッカーを「侵入者」という意味とすると、「侵入者行為」という、よく分からない日本語になる。本来は「ハッキング」。「行為」という言葉をどうしても使いたいなら「ハック行為」だよな。あと「ファイアーウォール」を「防火壁」と訳す行為もバカすぎ。ら抜き言葉程度で目くじら立ててる場合じゃねぇっすよ、ほんとに。件に触れ、解説のオッサンは「日本では集会などの自由は憲法で認められており、中国の抗議を受け入れることはできない」などとバカ発言。そりゃ、集会は自由ですが、本当の問題は「中国が日本国内の市民集会にいちゃもんを付けた」事ではなく「日本がいまだに戦争責任問題に決着を付けていないこと」であり、だからこそ、こういう集会に対して中国、並びにアジア圏の不信の目が集まるのであり、結局は「日本はいまだに戦争責任について真剣に考えていない」という評価をされるわけです。「国の怠惰によって、市民活動が世界的に否定されてしまうこと」が問題なのです。問題点の認識をしてから発言しましょう。(んでもって、その次のオウム報道では手のひら返して「オウムは分散化して規制を逃れようとしている」「とっとと規制しろ」なんて事を発言。犯罪を犯していないオウム信者の集会などの自由はどこへ?(笑))先日散々突っ込んだ野田正彰教授であるが、あの文章を読むと「とんでも」にしか見えないが、実はまともな教授であることが判明。「日の出講芸」のこの文章を読むといいかも知れません。いえ、昨日の文章はどう読んでも「とんでも」。真実はわかりませんが、インタビューアーが明らかにバカなので、自分の都合のいいとこばかりを並べて、捏造に近いものにしてしまった可能性が考えられます。野田教授にゲラチェックをお願いしたいところですな。技術庁のメガネをかけた「いかにも」な職員の話。「(しどろもどろになりながら)これ(クラッキングされたページ)は公開情報でありまして、機密情報はファイアーウォールの中にありますから大丈夫です」バカ丸出し。いうか、普通は公開情報とはいえ、サイト内容の書換によって、それを見た人が不利益を得る可能性がある以上(今回のように「いかにも」なクラッキングならいいが、たとえば細かい数値の部分だけが書き換えられたとしたら、どうすんの?)、ファイアーウォール程度の(家を出るときに鍵をかける程度の)セキュリティーの確保は当然である。あと、機密情報が入っているようなコンピューターはネットワークから切り離しておくことをお勧めする。いうか、機密情報がファイアーウォール内にあることをばらしてどうすんの?ひょっとして、このインタビューに答えてた人はどっかの国のスパイさんだったのかな?この文章は「日本式責任押し付け型レトリック」の典型的見本のような文章である。読まなくていいので、眺めていただきたい。...理想なき情報社会の果て面と向き合って話すのは苦手だが、携帯電話やパソコンは一時たりと手放せない。した間接的な「コミュニケーション中毒者」が増えている。交わされる会話や電子メールの中身は、感情のこもったものは少なく、情報の交換が多い。日本で、こうしたゆがんだ現象が急速に進んでいるといわれる。なったのか、そして行き着く先は——。精神科医として文化の変容を追求してきた京都造形芸術大学の野田正彰教授に聞いた。この前提がいきなり嘘丸出しである。「特に日本で、こうしたゆがんだ現象が急速に進んでいるといわれる」に関しても、言われているだけで検証も実態の把握もされていないのが現状である。引用しないが、眺めてみるだけでも、インタビュアーの質問が「最近の若者は「間接的な「コミュニケーション中毒者」」である」という「思い込み」を前提にしており、はっきりいって「とんでも」の域をなんら出るものではない。本文内では教授(笑)がやたら若者のことを痴呆者のように描くが、じゃあ大人は教授が書いている痴呆者と違うのか?という点についてはまったく触れていない。そのくせに今の若者から痴呆化が始まったようなものの言い方をしているのである。この点が顕著なのがこの一文。——感情の交流がないことを示す現象で、他に目につくのは。援助交際もそのひとつ。性交渉の代価としてカネを受け取る。感情交流の体験も意味も知らないがゆえに、交換や効率としてしか異性関係を考えられなくなっている。このことの異常さに我々は気がついていない。米国では、高校生の男女関係でいろいろな問題が起きているが、日本ではそれはなく、いきなり援助交際。我々は、ゆがんだ近代を作ったことに関して、もっと批判的に考えなくてはならない。今、まともに「援助交際」と言うものを研究している人だったら、「日本は援助交際」の対比として「米国では、高校生の男女関係でいろいろな問題が起きている」なんて事は書けないはずである。「援助交際」は「高校生の男女関係」の問題ではなく「高校生の女性と大人の男性」の問題だからである。ちなみに「援助交際=高校生の女性と大人の男性」というのだって、本当は嘘である。援助交際をしている人の絶対数というのは、女子高生よりも、女子大生やOL、さらには人妻の方が遥かに多いのが現状なのだ。この部分に出血大サービスで目をつぶってあげるとしても「買う大人の男性の問題はどこ行った?」と尋ねたくなってしまうのである。「買春問題」と言ってもピンと来ないんだろうなぁ、この教授。以下の一文も興味深い。——携帯で話しているほうが落ち着くという人が若者中心に増えているようですね。会うよりも電話で話すほうがいいという若者も多い。会ってしまうと、気を遣う。相手の視線や態度、いろいろなものが見えてプレッシャーがかかるのが苦痛になる。電話は、いやなら切ってしまえばいい。会って話しても視線を合わさず、話す内容は断片的な情報のやり取りばかり。「あの映画観た?」「あの店行った?」という会話ばかり。電話と同じ話し方をする。80年代にコンピュータにのめり込む若者の面接調査を行ったが、彼らの間でも「結論を早く言って」という会話が多かった。人との会話が情報の交換のみになって、感情の交流が極めて少ない。他人との関係の希薄さを、電話でつなぎ止めている。極端な例を挙げると、ふろにまで携帯電話を持って入る若者さえいる。「80年代にコンピュータにのめり込む若者」とは何物なのか?今のようにパソコンや携帯電話が若者のアイテムになったのはつい最近、90年代後半の事である。教授が面接調査したのは「80年代にコンピュータにのめり込む若者」である。いうか、教授の言う「コンピュータ」が「ファミコンを初めとするゲーム機(MSXなんかもこっちだな)」なのか「パソコン」なのかがよく分からないのだが、どっちにしたって、80年代にこういったものにのめり込んでいた「若者(小学生とか中学生ではないのは明確だ)」というのは、今、携帯や電子メールを使っているような「メインストリームの若者」ではなく、「オタク的若者」である。この2者を同等のものとして比較するのは「田舎の商店街」と「都心の巨大デパート」を同等として比べるくらいに無理がある。自分が若者の中に降りていくのではなく「面接調査」などという手段(その風景が目に浮かぶようだ)で何が分かるというのだろうか?手抜きもいいところである。——自分のアパートにも帰らず、プログラミングなどに熱中するコンピュータ中毒は男性に多いようですが、携帯電話の依存には男女差がありますか。これはインタビュアーの言葉であるが、ここで「アパート(独身の男性若者をイメージさせる)」「プログラミング」「コンピュータ」という言葉を使うことの不自然さを分かっているのだろうか?「自分のアパート」は「家」、「プログラミングなど」や「コンピュータ」は「仕事」でいいのでは?(まぁ、それだと「携帯電話」に繋がらないからね(爆))——このままの状態が続くと、日本社会はどうなりますか。今のように「島国」が維持できればとの前提で考えれば、現実感が希薄になり、生きていることに飽きやすくなる人が増えてくるだろう。「ああなればこうなる」という仮想現実に慣れ、世の中で起きることに興味を持てなくなる。「島国」が維持できるとは考えにくいので、外国人との文化摩擦が増加する。現在でも感情の交流ができない若い世代が海外でものすごい文化摩擦を起こしている。世界では、人と人との関係は、感情の交流が基本だからだ。「現実感が希薄になり、生きていることに飽きやすくなる人が増えてくる」というのなら、研究者がすべきなのは「なぜ現実感が希薄になるのか」を探求することである。研究者の仕事とは、人が社会の一員として自分を認識した時に、どのような利点を得て、どのような束縛を得るのか。それのバランスは時代によって代わりゆくものであり、それを調べる事であり、けっして「現実はこの程度のものである」と人間の向上心を否定したり、「仮想現実を叩いていい気になる」事ではない。出ていた話」にしたって、だったらその「中国とマレーシアからの2人の留学生」に日本の大人のことを聞けば、「日本の大人は感情の交流があってリッパである」という話をするのだろうか?これは単に2人の留学生が「日本の学生はどうですか?」という質問をされたから、「日本人学生は」という主語で話をしただけに過ぎず、本来は「日本人は......」と思っていると考えるのが妥当である。——ゆがんでしまった日本人の感情の交流を元に戻すことはできるのでしょうか。修正しなくてはいけない。このままではやっていけない。小さい時から豊かな友人関係をつくり、成長していかなくてはならない。大多数の国ではそうしている。子供が適応の練習にたくみになるのではなく、いつも「何をしたいのか」と問われる関係が望ましい。自分が何をしたいかという動機、そこから生まれる人間関係が豊かな感情を育むのです。日本で「携帯電話や電子メールが及ぼす若者への影響」などの研究は、もっと進めていかなくてはいけないと痛切に感じる。ごった煮のような結論である。「小さい時から豊かな友人関係」と「携帯電話や電子メールが及ぼす若者への影響」の繋がりがまったく見えない。今の若者が「小さい時から携帯電話や電子メールを使っていたから、感情が歪んでしまった」とでも言いたいのだろうか?「いつも「何をしたいのか」と問われる関係が望ましい」と考えるのはかまわないが、今の日本のシステムで「何をしたいのか」といったところで、馬の鼻先ににんじんをぶら下げるようなもんである。それならば余計に「「携帯電話や電子メールが及ぼす若者への影響」などの研究」なんていう的外れなことをしている暇はないはずである。素直に「日本のシステムが及ぼす人間への影響」を研究でもしたらどうなんでしょうか?まぁ「援助交際」や「コンピュータ」などの言葉をイメージのみで語るような人間がまともに論文書いても、誰も見向きもしないから、こういうマスコミ向けの駄文を書いて、他人の気を引いてるんだろうね。「コンピュータ新人類の研究」(文芸春秋)で第18回大宅壮一ノンフィクション賞受賞。