Theoryとは、日本語で現代貨幣理論と訳される理論である。大手メディアでは現代金融理論と表記されることも多いが一部から誤訳とされ批判されている。貨幣の本質を説明するマクロ経済理論である。1971年以前の実物貨幣(商品貨幣)で説明されている現代の主流派経済学(新古典派経済学)のうまく説明できないことを難解な理論や数式を多用せず説明できるため近年話題になっている。あり、それぞれに説得力のある批判があったが、それらの理論的な基礎を固め滑らかに接続することで批判を解決し、現実の事務やマクロ経済、貨幣の動きをよりよく記述できるようになった。自国通貨建で政府の借金をしている場合、政府は財政的な予算制約(いわゆる財政破綻)が存在しない。経済は、生産と需要の限界がある。政府の赤字(黒字)は、その他の経済主体の黒字(赤字)である。自国通貨建ての政府の借金で財政破綻した国家はない、破綻した国家は共通通貨建てか外貨建てであるという点と、自国通貨建ての政府の国債は中央銀行に買い取らせることができる点を強調する。そのため、政府の赤字を増やすことは、理論上は予算制約はないが、財政出動をして、政府がモノやサービスの需要を作った場合に、インフレ率が上昇する。従って、財政出動をするマイナス点はインフレ率の上昇と言う点のみで、デフレ時に適度な2%程度のインフレまで財政出動をすることに何も制約が無いという理論である。ひろゆきは「財政が税収に束縛されないなら無税国家も可能、MMT論者を焚き付けて無税国家をめざしましょう」などと主張(反論?揶揄?)していたが、MMTは租税貨幣論を軸に議論を展開するため税の機能を重視し、完全無税国家は不可能であると説明する。ひろゆきのようにセンセーショナルな部分だけ切り抜いて極論であると批判されることが多い。2%を大きく超えるインフレ時は、需要を抑えるか生産能力を上げる必要があるが、需要を抑えるための装置を政府は持っているため、インフレ率がある程度まで上がった場合は、財政引き締めとして、公共投資の削減や増税によって、結果的に金融引き締め(貨幣の発行を減らすこと)になりインフレ抑制が行われる。ちなみに所得税や法人税に代表される累進性の強い税にはもともと景気の安定化装置としての機能が有るため、インフレ時には、何もしなくてもある程度はインフレを抑制する効果が期待できる。現代貨幣理論の範疇から外れる話になるが、2%程度のマイルドなインフレ時に、生産能力の向上を行えば、供給が増え、インフレ率も抑制され、供給が増えた分だけ経済成長になるので、2%を多少超えるくらいであれば財政政策はほっておいて、こちらでインフレ抑制をしたほうが良い。(民間は継続的な需要があれば生産性向上に投資するが、一時的な需要の場合はあまり生産性向上に投資しないため、継続的な需要は必要。)グローバル化や移民受け入れなどの政策もインフレ抑制的な作用を示す。インフレ時(好況時)に政府の赤字を増やすことをしすぎると、バブル経済を生むことになる。逆にデフレ時(不況時)に政府の赤字を減らすこと、すなわちプライマリーバランスの黒字化をすると、その他の経済主体(民間)の黒字を減らすことになり、政府以外は、貧乏になりデフレが深刻化する。現代貨幣理論に基づくと「失われた20年はデフレ時なのに無駄を削減しろとの輿論を作り政府が赤字をへらしたからこの様になっている。(どうしてこうなった・・・)」となるのである。MMTは因果関係や論理展開こそ常識とかけ離れており、常識と異なる結論を主張するため批判的な報道が目立つが、各種事務手続きや信用創造のような基礎的な内容は事実に基づいた常識的なことしか主張していない。現在展開されている検討するべきまともな批判は「たばこ貨幣やバブル経済のようにMMTの基礎的な理論では説明が難しい現象があるので万能ではない」「貨幣論として整合性が十分でない可能性がある」くらいである。今後のさらなる発展が期待される。後述する通り米国のMMT支持者から主張されている政策の1つで、中野剛志は「最後の雇い手」と訳している。おおまかに説明すると政府が生活できる程度の給与で無制限に仕事を供給するというものである。政府がある程度の待遇で労働者を集めるからこれ以下の待遇で働いている労働者はJGPによりブラック企業から離れブラック企業が淘汰されるであろう。逆に好景気になれば民間企業の待遇はJGPより良くなるので民間企業の求人に対する供給制約にもならないだろうという政策である。どのような給与水準にするのか、いつでも供給できいつでも無くすことのできる職があるのか、といった問題があり、現実に政策として機能させるにはまだ課題が残っている。マネーストックとマネタリーベースMMTは、貨幣には複数の種類があり、マネタリーベースを増やしてもマネーストックが増えることはないと主張する。詳しくは信用創造を参照。貨幣は、市中銀行が貸す預金と企業の保持する現金をあわせたマネーストックがある。マネーストックとは別に政府が発行する貨幣と日本銀行(中央銀行)が発行する日本銀行券と日銀当座預金(政府や銀行間の決済等を行う当座預金で、銀行所持分は万年筆マネーの準備預金にもなる。)をあわせたマネタリーベースがある。企業や個人が銀行より資金を借りる時に、市中銀行は預金通帳に万年筆で預金額を書き込めば(現在ではコンピュータに金額を入力すれば)貨幣が創造でき、その時マネーストックが増える。日本銀行に現在1.3%程度準備預金(日銀当座預金)は必要だが、市中銀行は無から貨幣を銀行預金として創造できる。(金融機関でも、ノンバンクは又貸しを行っているが銀行は信用創造で貨幣発行ができるので違う。)政府が国債などの通貨を発行して日本銀行が引き受けることでマネタリーベースの増減を行うこともできる。(政府短期証券や国債を発行し日銀当座預金という貨幣を発行する。)日本では、アベノミクスにて、マネタリーベースを増やす金融政策として、国債を日本銀行が市中銀行より買い取り日銀当座預金を増やすことを行った。市中銀行の日銀当座預金が増えると準備預金が増えるため貸せる枠は増えたが、マネーストックの連動的な増加は起きなかった。金利がほぼ0の国債と金利が基本0の預金を交換しても意味がないということでもある。MMTは国定信用貨幣論という貨幣論を援用する。国定信用貨幣論は「貨幣とは徴税権力に裏打ちされたものである。徴税権力の強弱で通貨価値が上がったり下がったりする」と論じている。現代の主流派経済学(新古典派経済学)は商品貨幣論と共通の理念に基づくので貨幣価値に国家権力が影響することを否定するが、国定信用貨幣論は通貨価値が国家の影響力に大きく依存すると唱える。国定信用貨幣論は徴税権力を通貨価値の根本としているので、必然的に「中央銀行には物価の調整役を担えない。物価の調整役は議会が行うのが本来の姿だ。」という論理を行使することになる。国が通貨を押し付けても市場で商売に使用される理由がないという批判があるが、債務ヒエラルキーという考えを導入することで解決される。政治的ムーブメントとしてのMMT(米国)上院議員で、2016年の米国大統領選挙に向けた民主党の予備選挙を戦ったバーニー・サンダースは、予備選挙後にステファニー・ケルトンを自身の顧問として迎え入れた。ケルトンは米国で大学教授を務める経済学者で、MMTの主唱者の一人。米国民主党ではこの予備選挙後にサンダース派とも言える急進左派候補が増加傾向にあり、その代表的存在がAOCのニックネームで親しまれるアレクサンドリア・オカシオ・コルテスである。彼女は下院選の党内予備選挙でベテラン議員に勝利し、ニューヨーク市内の選挙区から29歳で下院議員に当選した。これだけならただの若い女性議員だがMMTは彼女の提案する過激とも言える政策が遠因となって注目されたのだ。AOCはグリーン・ニューディールと呼ばれる政策を発表した。環境対策に投資するだけでなくインフラ投資により全国民に雇用を保障する政策である。Program)と呼ばれ、MMTを唱える学者の殆どが提案する政策であることに留意したい。このグリーン・ニューディールにかかる費用をどう賄うかというところでAOCがMMTを支持したことから米国では議会やFRBを巻き込んだ一大論争となったのだ。米国ではしばしば財政赤字が問題視されているが、MMTの理論では財政赤字は単体で一切の問題を引き起こさないとされているからだ。注:米国経済に関わるニュースとしてしばしば財政の崖というものが取り上げられる。米国には債務上限というものがありこの額を超える”政府”財政赤字を抱える場合、議会で法案を通さなければいけない。このように米国では左派・リベラルの側から主張されているのが現状である。その左派的立場故かMMT学者は国債を廃止し、準備預金付利に転換すべしとの主張をすることがある。政治的ムーブメントとしてのMMT(日本)学術面ではポストケインジアンの先生方によって既に紹介されていたが、政治から見たときに日本でのMMTは右派により主張されたのが最初であろう。」においてMMTを取り上げ、2019年5月には一般向けのMMT解説本を出版しているだけでなくネット上でいくつかの記事を見ることができる。京都大学の藤井聡や経済評論家の三橋貴明も好意的に取り上げている他、立命館大学の松尾匡も一定の理解を示している。この藤井聡と国会議員の安藤裕、西田昌司の根拠地が京都であることからか彼らを中心とした日本のMMT支持派の一派は財務省がそう呼んだことから「京都学派(以前からそう呼ばれている者たちとは違う。)」と呼ばれる場合がある。現在、国会でMMTに一定の理解を示す議員は西田昌司(自民党)、安藤裕(自民党)、山本太郎(れいわ新選組)、そして大門実紀史(共産党)が挙げられる。そのうち、西田昌司と大門実紀史は国会の質疑で肯定的に取り上げている。偶然にも全員関西にゆかりのある人物でうち山本太郎以外は京都が選挙区に含まれる人物である。現在の日本政治において、MMTは主に右派のうち経済左派(財政出動派、リフレ派は含まない)により支持されるのが中心になっている。wsfjkY5nK6>>438>「財政出動は軍事費じゃなくて社会保障を!」MMT的に軍事と社会保障はトレードオフに非ず。08:03編集コメント:関連商品に項目を追加。編集履歴を見るキャンセルウォッチリストに追加しました!すでにウォッチリストに入っています。OK追加に失敗しました。OK追加にはログインが必要です。キャンセルログインほめた!すでにほめています。ほめるを取消すOKすでにほめています。ほめるを取消すOKほめるを取消しました。OKほめるに失敗しました。OKほめるの取消しに失敗しました。OKほめるにはログインが必要です。キャンセルログインタグ編集にはログインが必要です。キャンセルログインタグ編集には利用規約の同意が必要です。キャンセル利用規約を読むTOP運営元:ドワンゴPC。