それと、もうひとつは、項目数増による、ハードルの引き下げや、厳格化ルールだけではバランスが取れないので、緩和させる部分も合わせて、改正した。受け止めるのが自然と思います。公式練習などから見ている各選手たちのレベルを大まかにインプットし実際の競技で、インプット内容を上回っていると考えたら、GoE+面の項目ひとつGET。いうように、審判は判断しているのだと思います。バンクーバー五輪当時、私はキム・ヨナが有利、浅田真央が不利になる改正だという記事を書きました。sakuraさんに洗脳されて(←冗談です)今はそうだとは思ってませんが(笑)。今でこそ冗談でコメントのレスが出来ますが、他の方であれば、いつものように、選手同士を比べるものでもないし、対象選手を想定したかのようなルール策定などされていないのだから、そのように考える事自体がナンセンスです。メディアの誘導など影響の受けすぎですよ。書いちゃうかもしれません。(書きませんよ)当時でも、今でもそうですが、特定の選手が、ルール改正の影響はどうか?と、想像したりして、楽しんでる分にはいいのですが、不利な部分だけを取り上げ、密かに有利になってるんじゃ?という部分は書かずにルール改正を槍玉に挙げてるケースなんかありますよね。>私もできればふわっとした女性らしい軽いジャンプをもっと評価してほしいなあと思っています。(追記終了)上記のジャンプイメージへの評価をして欲しい。いうのも、よく見かけますね。+面項目には直接的には入っていません。評価されるとしたら、優しい曲調などの音楽タイミングで踏み切りが行われていれば、8)の項目を満たしたり、他の項目に必要な項目を満たす工夫があれば+面を多く獲得できますよ。言えない事だと思います。個別要素部分や個別事象だけに注目してしまいがちですが、PCSの項目のいろんな部分もトータルして見ている訳ですから、プログラム全体ではそういった面も評価されている可能性だってあります。技術的な見地だと、ふわっとゆっくり踏み切ってちゃ、踏み切り時の誤魔化し(DG判定)を取られるかもしれないので、踏み切りに関しては、いわゆるキレのある踏み切りは必要だと思います。>男子は男子の標準的な基準で高さおよび距離が十分であれば+面獲得。>女子は女子の標準的な基準で高さおよび距離が十分であれば+面獲得。これは知りませんでした。ルールにはなっていないけど暗黙の了解事項なんですね!?暗黙の了解と書けば、またツッコミが入りそうですが...男子と女子の混成競技ではない以上、別々の概念で見ている事になると思います。上の件は...えりさん宛てのレスにも一応記載しています。浅田にとってのさらなる不遇は、その「質」が男子と同じ基準で評価されるということだ。女子で跳ぶ人がいないため、飛距離、スピード、流れなどで男子並みに秀でていないと加点されない。読むと、女子で跳ぶ人がいないため、女子の標準がわからない、だから、男子の標準で評価されてしまう。私は同じニュアンスで別解釈(そういえばまる子さんも同じような解釈をされてました。してましたが、野口氏は確かに言葉が足りなかったかもしれないが、上記意味の言い回しだった可能性もありますね。記事には文字数の制約もあるでしょうし、事情もあったかもしれません。(少し言葉足らずだとは思いますよ)>女子で跳ぶ人がいないため、女子の標準がわからない、だから、男子の標準で評価されてしまう。解釈した可能性・・・これについては、私は違う見解です。確かに3Aのサンプルは彼女ぐらいですが、2Aならば、いくらでもあり、標準的な2A(GoE±0)のようなジャンプは山ほど見てきてます。実質的な違いは回転数ぐらいで、ほんの少しだけ高く上がるなり、飛距離を伸ばすような跳び方で踏みきる違いですから”高さおよび距離が十分”の項目を満たしたかどうか?の目安は審判は当然持っているでしょう。”高さおよび距離が十分”だけに注目してしまい、忘れてしまっては困る事柄があります。GoEのプラス面をいくつ獲得したのか?って部分は、ジャッジ毎に違いがあり、採用・不採用の目安も個人差があり、どの項目をいくつ満たしたか?など、全てが不明である点。エラー面を認識した分の引き下げとの合算だという事。(エラーはある程度推察できる)要するに、浅田真央選手であろうとも誰であっても、どのジャンプであっても、GoE評価や判定の過程や中身は不明で、採用されたかどうかもわからない。読者や、こういった情報を見た人が、自分の中で中身のわからない内容を勝手に推察して、GoEが低ければ、採用されていない。高くても、他の項目で稼いだ。自分流の解釈しているだけなのかもしれないという事。ジャッジ達は、次から次に実施される要素を、どんどん一瞬の判断で総合的なGoE判断を下します。いちいち、+面を指折り数え、マイナス面のエラー表と照らし合わせながらGoEのボタンを押すわけじゃない。いうように、数秒で入力が完了する。現実は、こんな感じであって、何度もYouTube映像をリピートしたり、スロー再生させながら、じっくり考えたりして見ている、普通のファンの方々の行動とは違うので、突き詰めて考えてしまうと、どこかに、モヤっとしたものが浮かんでくるだけかもしれません。GoEの判定で誤審というか、確実にミスだと判る事例は、SPなどでの必須回転数不足の強制的-3GoEをしなければいけないケースを、見たままの質で+1とか、-1など、明らかにルール運用の規定部分を失念して付けたケースぐらいで、その頻度は国際大会ではほとんど見かけない。次の要素は-2ぐらい...と、ジャッジ気分を味わいながらGoE付ける数値と大幅に乖離しないです。いずれにしても、誰もが日常生活で思い当たるフシがあると思われますが、文章(ことば)は必ずしも送り手の意図通りに伝わらない。受け取る側の意識によっていかようにでも受け取れる。kママさんコメント>人それぞれ、感じ方が違う。その辺の事情を理解して、自分と解釈が違うからといって、野口氏はけしからんとか、その解釈はおかしいとか、執拗に追求するのはあまり生産的でない気がした。