ブログ内容転載は、引用元を明示した上でお願いいたします。福島作業員の白血病診断が早過ぎる最近、急に閲覧者数が増えました。他の注目記事をご覧になるには、目次からどうぞ。東京電力は30日、福島第1原発で作業に携わっていた40代の男性作業員が急性白血病で死亡したと発表した。「医師の診断で、福島での作業との因果関係はない」と説明した。東電によると、男性は関連会社の作業員で8月上旬に約1週間、休憩所でドアの開閉や放射線管理に携わった。体調を崩して医師の診察を受け急性白血病と診断され、入院先で亡くなったという。東電は16日に元請け企業から報告を受けた。東京電力は30日、同社の福島第1原子力発電所で短期間働いていた40歳台の作業員が急性白血病で亡くなったと発表した。このことによって改めて原発作業員の安全への懸念が高まった。問題山積の原発を運営する問題山積の東電は、原発での作業と作業員の死に因果関係はないとしている。この作業員は元請け会社から8月初旬に約1週間、福島第1原発に派遣された。氏名は明らかにされていない。東電広報部の川又浩生氏は、元請け会社から提出された医師の診断書からすると、作業員が2、3週間前の作業で受けた被ばくによって急性白血病を発症したとは医学的に考えられない、という。作業員の死因について、これ以上の詳細は聞くことができなかった。作業員は、福島第1を離れた後で体調を崩し医師の診察を受けた。東電は8月16日に元請会社から死亡の報告を受けた。元請け会社が提出していた福島第1で働き始める以前に行われた健康診断では、健康の問題は全くなかった。何気ないことが書かれていますが、我々開業医にとっては見逃せない情報が入っています。8月上旬に約1週間、休憩所でドアの開閉や放射線管理に携わった。体調を崩して医師の診察を受け急性白血病と診断され、入院先で亡くなったという。東電は16日に元請け企業から報告を受けた。事前の健康診断で白血球数の異常はなく・事前の健康診断(おそらく7月でしょう)では、白血球数の異常がなかった。・体調を崩して、急性白血病と診断された体調不良(どのような臨床症状か書いてはありませんが)程度ですぐに血液検査をしているところが、私には不思議です。・・コメントがつきました。大病院の医師では当たり前だと。開業医レベルの話と、大きな病院のレベルでは観点が異なります。・一次診断の血液検査結果。開示していただけたらと思います。内容を書き換えました。2011.9.3関連ブログを読んでいただくことで知識が増え、報道の真意を読み取ることができるようになると思います。時間の許す限りお読みください。目次も手短にまとまっています。なし」−東電・福島原発2011.8.30100mSv安全の根拠-原爆の知見を信用しますか?(60万アクセス)2011.8.27残るか去るかは住民自身が判断しなくてはなりません。原子力この記事へのコメントいつも的確な記事をありがとうございます。されることで一般庶民も多くのことを共有させていただいています。体調不良から即血液検査、の不自然さも医療に携わっていない自分には気付かないことでした。ついての危機意識が市民の中に広がっていけばと思います。自分にできることは、みなさまがそれぞれ発信されている内容をできるだけ多くの人に伝えていきたいと思っています。09:53こんにちは。本日の記事も私たちが知りえないお話を発信して頂き有難うございます。生まれてしまったと諦めるしかない。胸が締め付けられました。更新有難うございます。15:29あの〜、労災の防止上、そういう職業の人は全員毎年そういう割と細かい血液検査を受けるのではないでしょうか。15:47こんばんわ。血液検査をされることありますよ。検査は外注ですけど、わりとすぐに結果はでます。原発作業員の体調不良は、それだけで急性放射線障害を鑑別に入れるのは不自然ではない気がします。22:36知識が増えていく度になぜこんなことを知らなければいけないのだろう?と悲しい気持ちになりますが、逃げずに向き合って考えたいと思います。この問題ですが被曝量について疑問があります。外部被曝量については線量計不足のために初期の外部被曝量は管理できていなかったように記憶しています。内部被曝量についても東電作業員の内部被曝量を低く評価していて基準を超えた方がニュースになりました。内部被曝量の計算ではセシウムとヨウ素だけで計算しているので他の核種からの被曝量は含まれていないこともあります。経産省の資料で「過大でもなく過少でもなく被曝量を評価」するように求めていました。微妙な言い回しが嫌な感じです。00:58中堅規模以上の会社であれば、業務中に体調を崩した社員に対して、「病院へ行き、血液検査をしてもらうように」と指示します。先生のところにはそういうサラリーマンが来たことないのでしょうか。03:47なんか勘違いされている方がいらっしゃいますね。「(白血病は)原発作業とはまったく関係ないと言い切っている」のに「体調不良ですぐに(白血病を疑い)血液検査をした」コレが矛盾してませんか?ってことですよ。「今回の」原発作業とは関連性が薄いという判断は医学的に妥当かと考えます。白血病をいきなり決め打ちで疑って検査をされたのではないと思います。普通は、「白血病を視野に入れて」検査をするものです。言葉遊びに近い言い回しですが、体調不良だけで白血病を確信して検査をする医師はまずいません。正確な事実関係は、それこそ情報が公開されていないために不明です。以前のデータを洗いざらい公表しろというのは、どう考えても暴論だと思いますよ。公益性のために個人のプライバシーが犠牲になっていいのであれば、公益性のある臨床研究のためには患者個人のプライバシーが犠牲になっていいというへ理屈も通りかねません。06:29まず最初に、法律が守るプライバシーというのは生きている人が対象です。死んだ人にはプライバシーは適用されません。科学的法医学的には、死体があったとき内因死(病死)であるか外因死(変死)であるかの鑑別が要求されます。医師法に規定されるとおりこの鑑別は医師の義務でありますから、医師は最終的には法医学を用いて科学的に内因死(病死)か外因死(変死)かを究明しなければならない法律上の責務を負います。死体の死因を科学的に捜査推理特定する推理学が法医学です。東電関係の医師によって病死(内因死=不可抗力)の死因とされた急性白血病は、放射線外部被曝という外因(人災=他者の加害行為=傷害殺人犯罪)との因果関係がもっとも疑われる病名であり、法医学的見地からは本当に内因死であると判断するには福島第一以外での本人の作業歴での累積外部被曝歴(外因=加害)を明らかにする必要があります。もって他者の手による殺人ではないことを明らかにするものであり、殺人の捜査と全く同じく関係者のプライバシーを捜査機関に対して不在証明として開示させる強権が、正当に行使されなければなりません。プライバシーという生きている人だけが持つ権利を死体は持っていませんから、その人が生まれてから死ぬまでの生前のすべての個人記録が捜査の対象となります。治療記録も検査記録も就業記録も捜査対象です。東電は急性白血病で死亡した作業員の医療記録と原発施設作業記録のすべてを捜査機関へ提出し、外部被曝させた加害者責任についての不在者証明をしなければなりませんね。08:19上の「通りがけ」さんの米を読み、改めて本文と米を読み直して思い当たりました。・そもそも過去の被爆量の管理が適正に行われていない可能性その辺を分かってやってるのか隠してるのか?という事ですね。記録や累積被爆量の管理がないがしろにされた・・・という想像もできます(雇用側の故意だけではなく労働者側が隠した可能性も、もちろんありますが)。なればこの発症が「原発とは因果関係がない」と言い切るには、当該の方が少なくとも過去に原発関連で従事した事がない、していた場合でも線量管理がきちんと成されていて基準以内の被爆量だった、という事がはっきりしなくてはならないですね。10:46工作員の特徴として指摘されているそのまんまの書き込みをしていて面白いですね。どのコメントが工作員のもので、どれがそうではないかが一目瞭然。このコメント欄は、工作員の書き込みの典型例がみられるサンプルとして広く利用できそうです。11:31いつも大変!貴重な情報をありがとうございす。震災後の政府・東電・TVメディアの情報対応にあきれ!インターネットを巡り・・小出先生のお話に救われ、木下氏のブログで危機意識を共有し、早川先生の汚染地図で全体像を理解し・・多くの方々のブログなどから情報収集をしていく中6月末「院長の独り言」に出会いましたぁ!今では一番多くの事を学ばせていただいています(感謝!感謝!)作業員の方の白血病死のニュースを聞いて、すぐ「短時間で高い線量を浴びるようなことがあって、ドアの開閉作業にまわられたのでは・・?」と思ったものです。したら守田敏也さんの「明日に向かって」ブログ31日付に「8月上旬は排気塔付近10シーベルトの線量の情報時期と重なります・・」とありました。国は放射能漏れや影響など過少評価!幼子達を何とか少しでも汚染から守ることを考えなくてはいけないのに・・(涙)全てなかったことにしようとしています。それは物凄い力です!(田原氏の放射能はもう漏れてない発言や江川さんの発言など多々見られます)我々も、これからの長期戦!ともすれば緊張感覚が薄れそうになり・・(放射能は目に見えないから)早く洗脳から覚め、自分の頭で考える人が増えますように(祈)ツイッターの方もフォローさせていただいています(@tako88h)今後とも貴重な情報発信をよろしくお願い致します。15:43>大量被爆による急性の発症云々の話ではなく、ふむさんのコメントを拝見してもう少し追加コメントを思い立ちました。急性白血病の診断名の中には複数のタイプの白血病が含まれます。これらの病期の進行性には差異が見られます。発症して臨床症状が現れるまでの期間と症状が現れて死亡するまでの期間の長さがそれぞれの病型と患者のそのときの免疫状態によって異なる進行を示します。単球性白血病では発症すればDICを起こしやすく治療困難状態に陥り早期に死亡しやすい、臨床的に超急性劇症型に分類されます。急性白血病にはこのような例もあるので、単に急性白血病と言う診断名を放射能被曝作業を急死した作業員にやらせた加害容疑者の立場にある東電が発表しても情報不足であり、患者死亡との因果関係の程度を科学的に明らかにするためには、死亡患者の詳しい病型診断と治療の記録が少なくとも捜査機関の法医学部門に対して隠蔽や改ざんされることなく開示されなければならないと考えられます。01:37要は、本件死亡症例については東電が一方的に新聞発表した「病死(内因死)」を受け入れることはできない、検死が必要な「変死」であると合理的に推認されるということです。01:52通りがかりの一般内科医です。体調不良を訴えてきた方のスクリーニングで血算、生化を取るのは、開業医レベルではないかもしれません。医療はコンテクストでやることは変わってきますが、、、。少なくとも、都心の大病院ではごく当たり前に初診で貧血等スクリーニング目的に行われますよ(勿論、開業医で診断がつかずセカンドオピニオンの症例や、特殊な背景のある方もおりますが、、私は原則取っています。MMや軽い貧血や電解質異常が紛れている事も多いですし、身体所見で所見がないからといってr/oはできないでしょう。)"倦怠感"の一般内科の鑑別疾患を挙げてみて下さい。あがいても採血なしにr/oできない疾患が相当数あるでしょう。場合にもよりますが、私だったら倦怠感だけでもオーダーする事は多いです。少なくとも、被曝から1か月以内に晩発性障害で死ぬ事はありえないし、腫瘍の発生機序から言っても、100%因果関係がないのは明らかです。邪推するのは自由ですが、正直どうかなぁと思いました。少なくとも、"倦怠感のみの患者"であっても採血をルーチンで行う医師がいないわけではない"事はお伝えしたいです。それもコンテクストにはよりますが(病院の規模、紹介か否か、他の身体所見があるか、既往歴があるか、危険因子(喫煙など)があるか)、採血の閾値は異なるのです。さんコメントありがとうございます。私も大きな病院に勤めていたときには、初診の患者さんはほとんど採血していました。思いもよらない病気が見つかったりということは経験していますし、先輩の医師も問診だけではなにも分からない。・どういう症状で病院を受診したのか・血液検査はどういう結果だったのか・1ヶ月前の検診の結果はどうだったのかを公表していただきたいと思っているのです。21:28この件では何が要点かというと、病院が出した「死亡診断書」は不適法の疑いがあるので、法に従って法医学者による死体検案書を作成せよ、という一点に要約される。そのうえで内因死か外因死かを論じなければ東電と新聞社の不法行為のアリバイは立たないということに過ぎない。13:30次にあげる最近の記事にも同じ問題が含まれている。見出しになった「死亡後に被曝の疑い」は警察関係者の意見としているが、1000人もの変死体(そんな病死はぜったいないからね)について警察関係者が検死も死体検案もせずに「死亡後に被曝した」という明らかな嘘を話すはずが無い。1000体の死体検案を実際にしてから死因発表するのでなければ警察関係者が不正な捜査情報をリークするという犯罪を犯すことになるからね。根拠の無い不正な死因憶測記事を書いた新聞記者と容疑者東電の間に不法行為である事実の隠蔽共謀共同正犯の容疑が生じている。「死亡後に被ばくの疑い」(共同通信)>>http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000278.html>福島第1原発事故で、政府が避難指示を出している原発から約20キロの圏内に、東日本大震災で亡くなった人の遺体が数百〜千体あると推定されることが31日、警察当局への取材で分かった。27日には、原発から約5キロの福島県大熊町で見つかった遺体から高い放射線量を測定しており、警察関係者は「死亡後に放射性物質を浴びて被ばくした遺体もある」と指摘。toののちゃんちtwitterさまにも同様の指摘をするコメントがあったので転載してご紹介する。>>http://c3plamo.slyip.com/blog/>震災後、原発周辺で1000名近い遺体が放置された。グーグルの事故後衛星写真で、この付近で津波被災などごくわずかだった。三陸と比較すれば分かる。揺れも震度6程度、家も倒壊してない。14:39これは情報としてお知らせします。言う動画ご存知ですか。ちまたでは話題になっているらしいです。見ていただければ解りますが、この中に出てくる小さな女の子に首に(多分)甲状腺の手術をした跡があるのですが、これが酷い。フランケンシュタイン並みの縫い目がたくさん、こんな術痕今の技術じゃ考えられませんよね。甲状腺癌になる子供たちが出てくるのは現実になるのですから。制作者は子供の親の気持ちをどう思っているのでしょうか。ファシズム犯罪である。07:12院長先生はじめまして。全体にわたって大変興味深く読ませて頂きました。8月に急性白血病で亡くなった作業員の方の、「因果関係なし」の発表を聞いた当初、素人としては違和感があったので、ちょっと関心を持って調べたのですが、他のお医者様らしい方のサイトでも(院長先生が書かれたと同様)「少なくとも数ヶ月の潜伏期間が必要」とのことでしたので、「8月初旬に一週間だけ勤務」の前提が本当ならば、偶然だったのかな。東電の現場で働いたことが、直接の原因ではないのは明らかですと書かれているのを読んでその点は一層納得が行きました。「8月初旬に一週間だけ勤務」が本当に本当なのか、には疑う余地があると考えていたのですが、こちらに伺ったら通りがけさん、ふむさん、noriさん、t-hironakaさん、8/30のichibeyさんも同じこと考えていらっしゃいました(案外、世の中に同じお考えの方があるのがわかりました!)。記録や累積被爆量の管理がないがしろにされた・・・という想像なんて、そっくりそのまま私の想像してたストーリーと同じ!3月・4月とは別人として...、とかですね(具体的な根拠はない、想像ですけどね。ただでさえ作業者が足りなくて困ってる現場で、仮に雇用側がそれに気付いたって受入れを拒むわけない、とか(noriさんご指摘の通り)。システムが震災で壊れて写真付身分証もなし、台帳に手書きで出入りを書くだけの管理、読売・産経さんにすら「150人と依然連絡取れず」「偽名登録が疑われるケースも目立つ」「当該企業に確認したら、そんな人物はいないとのことだった」とデカデカ報道された管理体制で、連絡の取れない150人の中の一人をもういちど送り込むくらい、赤子の手をひねるような話だろうとか。いう可能性も考えないではないです。今回はなおさら、賠償・責任の問題ももちろんあるでしょうが、「これで作業員が集まらなくなったら日本崩壊だぁ!」という、国家的大義名分もありますので、もし上の想像が当たっていても隠すことにまず躊躇もないでしょうし(勘ぐりですけど)。死亡患者の詳しい病型診断と治療の記録が少なくとも捜査機関の法医学部門に対して隠蔽や改ざんされることなく開示されなければならないと考えられます。プライバシーって、ねえ。以上長々と失礼しました。22:46神戸市に住んでいますが、我々の周りにも白血病の発症が増えています。ある人はスーパーで仕事をしていて、急性リンパ性白血病を発症した方がいます。スーパーには被災地からの物資が流れ込んでいる可能性もあることが、わかります。ここまで放射能が運ばれてきているんでしょうか。22:12被曝より4週間後の時点で当時X病と診断された患者がいたとのことです。体調を崩し病院に行くが見た目は異常ないもののその後バタバタと倒れて死に至る。(急性白血病)なので4週間以内でも早いとは言えない。あり得るなと思います。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。2.0最近の記事(10/06)1453.カネの環流は電力文化(06/09)1452.環境省が、被曝による甲状腺がんを否定するのは当然(03/08)1451.カルテを音声認識で入力する。プロフィールにアクセスしましょう。