抜粋このように書かれていますので、当該ジャッジはコールされた記号を見落としたかなにかでプラス面を考慮したあとにマイナス面を考慮してもプラスの範囲に入っていたと判断してしまった可能性があります。DGされた要素は、最終的にマイナスの範囲内に収めなさい。いう事を忘れていたか、エラー記号を見落としたまま、確定してしまったのでしょう。間違いを犯したのは間違いないでしょうから、レフリーから注意を受けている事でしょう。このようなケースも滅多に起こらないし、10人前後の内の一人のGOE判定の影響は、ほとんど無いとも言えます。最高、最低のGOEを排除した上で平均化しますからね。いったケースを想定しているシステムだからでしょう。ひとりの審判が、見落としや、勘違いでミスを犯したとしても、採点に極力影響しないようにしていると考えられませんか?匿名性を排除して、魔女狩りでもするような事が起こらないためでもあるかと思います。旧採点方式では、極端な点数が出たりする事がかなりありました。当時のジャッジはリンクサイドから、直接点数を表示する訳ですから匿名もへったくれもありません。他のスポーツの審判が、たった一度の誤審を、永遠と責められる様な事が起こるのを防止する観点があるのかもしれませんね。例え話で恐縮ですが...もしも現行システムで、その様な事を画策するとしたら買収する対象はジャッジよりもテクニカルパネル全員を買収する方が効果的でしょうがそのようなものを排除する為のシステムなのではないかと考えています。このような事が行われてはジャッジサイドを信頼するという気になれないんです。そもそも、スポーツの審判を信頼しないで見るって事は、そのスポーツを根本から否定する事に繋がるような気がします。そもそもこんなにルールが次々と短期間に変わるってあるんでしょうか?ルール部分の運用は、毎年のように、何かしら改善されたり明確化されたりしています。私はジャンプがほんのちょっとわからないくらい回転が足りていなくても転ぶことなく、素人目に完璧と思える演技をして、そして沢山の観客を感動させる滑りをした選手が結果金メダル...というのが誰もが納得すると思います。(昔の採点方式の方がいいとは思いませんが。)これについては...もう会場の拍手で決めた方が良いと言っているような性質のものですからジャッジ不要論みたいなもんですよね。会場の観客から無作為で審査員を100人出して、競技会をするようなものでしょう。今の採点方式はあまりに見た感想と点数がかけ離れすぎる場合が多いんです。プロの目線は違うところを見てるから素人がわからなくても仕方ないんだよ...というのはなんだか寂しいなと思います。時間を削り、一般人の方でも理解が出来る様にフィギュアスケートの、解り辛い部分を解りやすく説明出来る様に頑張って更新しています。どこの記事に質問するのが良いのかわからなかったので、こちらで質問させて下さい。SPのジャンプのルールで、(a)同じ種類のジャンプを2回飛んだら、2回目が無効。(b)決められた回転数のジャンプを飛べなかった場合はGOEは-3てありますよね。仮に女子(実質浅田選手の事ですが)がSPで3A+2Tに挑戦して、3Aが回転不足で3A>-2Tになった場合、疑問点が3つあります。3A>-2Tの場合、基礎点は2A-2Tが採用されて4.8点になる事まではわかるのですが、GOEの減点は、2A-2Tの配点(GOE-1:-0.8点,GOE-2:-1.6点,GOE-3:-2.5点)が採用されるのでしょうか?それとも3A-2Tの配点(GOE-1:-1.4点,GOE-2:-2.8点,GOE-3:-4.2点)が採用されるのでしょうか?お忙しいと思いますが、お暇な時に答えて頂ければ幸いです。]どこで聞いたらいいのかわからなかったのでここで質問してみます。GOEの減点を調べていて疑問が出てきたので教えていただけないでしょうか?ジャンプの回転不足は1/4以内はOKとのことですが、減点表を見ていたら「1/4以内の回転不足はGOE-2」と書いてありました。SAKURAさんの説によれば、1/4以内でなければジャンプは失敗してしまうのですよね?なのに1/4以内で降りてきても回転不足とみなされて-2されてしまうのでしょうか?つまり、ルールによればジャンプは360度回転しなければ回転不足ということだと解釈しましたが、間違っていますか?自分で書いていても混乱してきてしまいました。素人考えでは回転は360度回り切るのが正しいと思うのですが、スケートの回転は1/4以内のちょっと足らない状態でなければ降りてこられないというSAKURAさんの説が正しいのであればISUの減点表は矛盾することになってしまいます。]saoriさん...コメントありがとうございます。次回からはQ&AカテゴリーかBBSでお願いしますね。私ひとりでは、その内、ひとりひとりに回答を寄せられなくなりますから。それと...私はジャッジではないので、間違い回答するかもしれません。仮に女子(実質浅田選手の事ですが)がSPで3A+2Tに挑戦して、3Aが回転不足で3A>-2Tになった場合、疑問点が3つあります。3A>-2Tの場合の(a)のルールに関しては、3Aとして扱われるのでしょうか?それとも2Aとして扱われるのでしょうか?もしも2Aとしてカウントされるとしたら、後に飛ぶ2Aが無効になると思うのですが、もしも単独の2Aを先に飛び、3A>-2Tの方が後だった場合は、コンビネーションそのものが無効になるのでしょうか?それとも無効になるのは2Aだけで、2Tの分は認めて貰えるのでしょか?判定が回転不足だったとしても、実施した要素は3Aのコンビネーションとして扱われます。3A>-2Tになってしまったら、3-3もしくは3-2を飛べなかった事になってしまい、(b)のルールが適用されてGOEは-3になるのでしょうか?2Aの基礎点と2Tの基礎点からGOEがマイナス範囲で算出されます。3A>-2Tの場合、基礎点は2A-2Tが採用されて4.8点になる事まではわかるのですが、GOEの減点は、2A-2Tの配点(GOE-1:-0.8点,GOE-2:-1.6点,GOE-3:-2.5点)が採用されるのでしょうか?それとも3A-2Tの配点(GOE-1:-1.4点,GOE-2:-2.8点,GOE-3:-4.2点)が採用されるのでしょうか?DGされた場合は、2Aの基礎点のGOE比率ですね。]まさみさん...コメントありがとうございます。次回からはQ&AカテゴリーかBBSでお願いしますね。私ひとりでは、その内、ひとりひとりに回答を寄せられなくなりますから。それと...私はジャッジではないので、間違い回答するかもしれません。ジャンプの回転不足は1/4以内はOKとのことですが、減点表を見ていたら「1/4以内の回転不足はGOE-2」と書いてありました。気がつきましたか...私も、このGOEのガイドラインの項目には強い疑問を持っていました。エントリーに書けば、大騒ぎになりそうだし、先日、連盟の友人とこの項目についての見解を求め、意見交換しました。確かに書かれてます...私自身も衝撃を受けました。ジャッジの友人とも、随分長く話していましたが...議論した結果...欧米人は細かい事まで考えて書いていない(笑)って事では、納得できないでしょうから1/4前後の微妙なあたりの着氷をTOで回転不足と判定しなかった場合でもジャッジとして、1/4は満たしていても、回転不足だと判断するレベルだったらGOEを引くという解釈でいいのでは?という結論に達しました。文体では1/4未満なら1/7~1/9も回転不足?とも解釈できますが正常な着氷範囲のランディングエッジの角度を回転不足とは判定しないのであくまで、1/4とか1/5のギリギリの回転不足と判断した場合でしょう。TOが判定を見送ったケースの微妙なあたりを、ジャッジが-GOEする可能性がありますが実際は、-GOEされるケースは少ないかと思いますね。ジャッジの目の前で、肉眼でもハッキリ見えた場合は別でしょうが。上記の文体では、おそらく...日本人の国民性では許せないかも?(笑)日本語訳だけでも、もう少し工夫した方がよいかも?って話していました。コミュニケーションを読むのは関係者がほとんどですから重箱の隅をつつきたがる人が大騒ぎしなければ、問題ないとは思っていますがエントリーに書くのをためらった記述でした。説なのか?理想的な角度はエントリーにも書いてあるように1/4未満の1/7~1/9程度です。選手によっては、不足無しや、やや回り過ぎでも、インに引っ張って、アウトに強引に戻してムリヤリ着氷する根性降りというのがありますが...足首や、筋力の強い男子選手に見受けられます。してくれたらいいのですが...他の方が、このレス内容に入ってくるかな。(汗)ありがとうございました。]Sakuraさん返信ありがとうございました。これでスッキリしました。質問する場所、間違ってしまって申し訳ありません。次回から気をつけます。ありがとうございました。NEXT≫FC2カウンターBlog内記事検索コメントを含めるコメントを含める場合はチェックを入れて下さい。『フィギュアスケートはじめました。soundscapeどろーいんぐふぃぎゅあず。考察のアプローチとは?『フィギュアスケートはじめました。解説映像!?★記事を引用させて頂きました。Sakuraさま大変勉強になる記事を有難うございます。こちらの記事の一部を拙ブログのコメント欄で少し引用させて頂きました。本来Sakuraさまのお許しを頂いた上で引新緑の里★スケートが上手いって事とは何か?★この人は、スケートが上手いでしょうか羽生選手のショパン・プログラムは、「銀河点」かなんてことより、私のお気に入りフィギュア動画に、リリカルな雰囲気が似ていて、びっくりしました。動画の貼り方が分かまりごっく★スケートが上手いって事とは何か?★はじめましてすばらしい動画ありがとうございました。スケートの上手さって、案外ど素人こそ、先入観なくわかるのではないかと思います。前の方がおっしゃっていたように、ぽとす★スケートが上手いって事とは何か?★よい解説を有難うございます。スケートとは確かにすべることなのは確かですが、それを実感できるのは、ほぼ会場で滑りを見ている者だけ。きれじろうさん大変遅くなり申し訳ありません。Part2先ほど、いつものところにエッジエラーの質問をさせていただきました。お手数ですが、よろしくお願いします。Part2うるとらにゃんさんのツイート拝見してショックを受けました。アクアリンク千葉は常設の観覧席が無いなんて・・・。5コンポーネンツとは?★陰謀論の温床についての考察初めまして。こちらの投稿ルールが分からないので、良いようにお取り扱い下さい。審判はこう見ている・・・削除しましたきららさん私のレスは消しておきました。Skater_Sakura★’18・’22年オリンピック候補選手集結かっ!?★参考になれば...花音さんレス遅くなりすみません。私達が住んでいるロ-ルアルプス地方には、アヌシ-にフランスナショナルチ-ムがあり現チャンピオンのマエ選手も所属Skater_Sakura★’18・’22年オリンピック候補選手集結かっ!?★野辺山合宿こんにちはとってもためになるお話を丁寧に解説していただき、ありがとうございます。解説映像集★ありがとう。聞き取り&書き起こし作業ありがとうございます。記事転載についてgutsyさんレスが大変遅くなりすみません。Blog記事を拝見させて頂きました。問題ありませんので、そのまま記載してもらっていて大丈夫です。考察のアプローチとは?Re:スケーティングについての疑問。元強化選手はどう回答するのか(笑)reiさん久しぶりにのぞいてみたんですが、興味深いコメントをされてますね。Part2ソチオリンピック開催~高橋大輔、三回目のオリンピック青い場所に立つ皆様、おおひさしぶりです。実はここにきてもうすぐまる4年になってました(^^;)あっという間です。解説映像集★(映像翻訳コメント募集中)Re:ありがとうございますこらりくまさんご訪問&コメントありがとうございます。レスが大変遅くなり申し訳ありません。考察のアプローチとは?スケーティングについての疑問。元強化選手はどう回答するのか(笑)うるとらさんが元強化選手だと某ブログに書いてありましたので質問をします。解説映像集★(映像翻訳コメント募集中)初めまして。Part2分度器検証動画の作成プロセス(想像)うるとらにゃんさんツイッターでつぶやかれていた【FS分度器動画シリーズの謎】についてこれ、私もすごく興味があります。以下のような人ではないかと私は想像きれじろう★ライターとは?...人気商売なのか?★(田村明子さん)田村さんの記事に違和感なしなにこの青臭い理想論は。Part2構いませんよ。きれじろうさんこんばんは。そのサイト様のBlogはTwitter経由でRTしました。拙Blogの記事・文章の引用も構いません。Part2お願い(すぐに返事欲しいですぅ!)実は知り合いの紹介で、スケートを実際にやっておられる方でブログをやっておられる方と知り合う機会があって、今色々とやりとりをさせていただいてます。上半期ベストプロ!ご無沙汰いたしております。普段殆どコメントしていないのに、この時期になるとなんだかソワソワしてしまう、Winterでございます。(01/12)『フィギュアスケートはじめました。対応のブラウザでご覧ください。閲覧者参加型Blogとしてもヨロシクお願いしますね。★Guideline★チャットGuest名をHNに変更してお使い下さい無料アクセス解析マナーを守って使って下さいね。文字数は最大50字程度です。soundscapeどろーいんぐふぃぎゅあず。