「敵の敵は友」という回路で本来の利害関係の対立を回避し、連帯を作り出そうとする。時代の変化に対応できず古い図式を固守しようとしているだけです。左翼が盗聴法に対して反対する場合の言説にはかなりウソが多いと思う。いうか、「これは自由を規制するものだ」みたいな告発をしても無意味だと思う。「盗聴法は自由の規制だ」と説明されたら、当然賛成ということになる。賛成する人の方が多いと思います。いうウソを守り続けるしかないのですが。古い左翼的な価値観を守りたい少数の人達だけが集まるだけで。ネット内で自由を唱えている人達の状況見ていればそれは明白です。「自由を規制」というけど、それは実は「自由を規制しようとする自由」であって、自由を規制してしまえば「自由を規制しようとする自由」をも規制してしまうことになります。いう考え方をする人達は「自由を規制しない規制」も「規制」であること(そしてそれが民主主義の根幹であること)を忘れてしまっています。なにも「規制」というものが自分たちの都合のいい(自由に対する)規制をしてくれるとは限らないわけです。(「右派が「天皇主権」を望んでも、天皇が左派だったらどうするんだ?」という話に似ていますね)実際、各種の規制とは「自由」の名の元に生まれる、つまり「自由の中から秩序が生まれる」ってやつですね。民主主義の概念として2ちゃんねる研究さんの言っていること(「規制への欲求が民主主義の成熟過程である」)は正しいわけです。それ(規制への欲求)はあくまでも民主主義の根幹たる「自由」の元に生まれる欲求であって、自由そのものを規制しようとするのはナンセンスです。そんなわけで「全ての民衆は自由を望んでいる」と言うのが思いこみであるように、「自由と規制の両者はユニークである」というのも極めて自分勝手な思いこみなわけです。最後に「荒らし」について(上記引用の話が「荒らし」の問題から出てきているので)前に書いたことをもう一回書きますね。×[#010602]01/06/02なんにもなし・10年くらい使っていたTVの上下が狭くなってきたので、いいかげん新しいのを購入。あー、全然画質が違うわ。・今日は忙しいのでこれだけ。