募っています!【おねがい】多くの人に知られ、多くの人に読まれ、広がるようにポチット・クリックよろしくお願いします。はじめにを是非ご覧ください。アーカイブはこちらです。【大矢誠の凶行~猫裁判のむずかしさ】あ~あ~あ。こんな度を越した犯罪はない。警察はどんな内容の取り調べをしていたのだろうか。検察は勝ち目の狙いをどこにつけて起訴したのだろうか。6年前の廣瀬勝海事件(14~20匹の猫を殺害)の場合は、検察が動物愛護法違反だけでは軽微な量刑しか求めることができないとして、猫ボラ主催の里親会から虐待目的で猫を詐取した〝詐欺罪〟を合わせ技にして訴追し、どうにか懲役3年(執行猶予5年)の有罪判決を勝ち取った。廣瀬の裁判では財産(猫)をだまし取られた育ての親たちが、〝被害者〟として設定されたから功を奏したのです。被害を受けた<人>がいるから「罪をあがなわなければいけない」の法理です。日本の法律上、器物である猫は謝罪や弁償を受け取る立場にないのです。猫が法律上で「器物扱い」にされている以上、どんなに虐待しても何匹殺傷しても、軽犯罪の刑を出ない理由がここにあります。すると、埼玉の税理士の凶行は、強制捕獲器で本人自らが猫を捕獲しているために、弁護側から『誰の財産権も犯されていないし、誰の財産もだまし取られていない』とされ、有利な方へ裁判を筋立てられてしまうのか。大矢誠の罠にかかって苦悶と悶絶の末に殺された13匹の猫たちは、放し飼いの飼い猫だったのか、捨てられ外猫として微かな糧を当てに命をつないでいた野良だったのか、それとも人の気づきで地域猫として管理されていた猫だったのか。猫が行方不明になった心当たりのある地元からは、事件発覚で被害届が出されたのだろうか。有罪判決に持ち込むために、警察は聞き込みその他で有効な手立てを打っているのだろうか。粗暴と残虐の限りを尽くして猫を殺した廣瀬勝海に執行猶予がついたことを思えば、大矢の犯罪が「人の被害者なし」とされ、動愛法違反と器物損壊に小さくまとめられるのではないかと心もとない気持でいっぱいになる。時代はどんどん変わり続け、環境激変に人の心も変わり続け、それと並走するように凡人が想像すらできない異常事件が、どす黒い泡となって浮かんで来るのに、しかし対応する現実が頑として変わらない。政治家と法務省は待ったなしの現実を見ていない。残虐に人を殺しても少年らは少年法で守られ、相手が動物なら窃盗と同類の微罪で片付けられる。大人が手本を見せなければいけない時に大人が手本を示せないって、完全に終わってる。世の中、無謀の草刈り場、乱れに乱れるばかりです。冒頭の写真を見て下さい。火にボーボーと焼かれ、熱湯を何度も浴びせられ、苦しみにのけぞる猫の下、地面の濡れた広がりが残虐の全部を証言している。これが人のすることか。動物相手なら法は全てを見逃すのか。哀悼を捧げる墓がない。