みなさんにはピンとこない話かもしれませんが、、、いま日本人類遺伝学会では、理事・監事選挙がはじまっています。これに関連して、怪文書(?)が回ってきました。これが業界内部では物議を醸しているのです。序説2019-09-14医師たち同士の間にある壁。今年6月23日に以下の記事を書きました。NIPTの議論のなかに透けて見える本音。この記事の最後に(つづく)と記載しました。この後の続きは途中まで執筆したところで止まり、公...医師たち同士の間にある壁。集中して診療を続けていると、毎日のようにいろいろな経験をして、本当に勉強になります。日々、技術と知識がアップデートされていく実感があります。同時に、わが国の一般的な産科診療とのギャップを感じることが多くなってきました。いわゆる『非認定施設』でNIPTを受けてきた方に、「どのレベルまでの検査をお受けになりましたか?」と伺ったところ、「“ビショウケツ”までやりました。」という方が、複数おられたのです。受けずにNIPT(“新型出生前検査”)を行なっている施設がどんどん増加してきています。新型出生前診断はだれのため?」に参加しました。BBCニュースの8月5日付記事で、ニュージーランド政府が中絶に関する法律を変更する法案を提出したニュースが配信されていました。人工妊娠中絶ようやく第2回を見ることができました。私の視点(2)2019-08-01国が実態調査をするそうです。何の実態をどのように調査するのか、気になりつつ悶々とする夏の日。明けて猛暑の夏がやってきました。登録申請を提出したのはこの季節だったと思い出し、確認したところ、私たちの施設からは7月20日づけで申請書を送付していました。1...国が実態調査をするそうです。何の実態をどのように調査するのか、気になりつつ悶々とする夏の日。受けての新指針運用の停止から約4週間が経過する中、様々な動きが出てきているようで、いろいろな団体が意見開示や会合を行う話が伝わってきています。出生前検査』を録画しておいてあったものを見ました。その時、どうしたら?」しか見てませんが、感想を記しておきます。表題のシンポジウムがあり、流石にこのことに言及しないわけにはいかないでしょう。論点のズレを認識してほしい。・検査の広がりは妊婦の不安を煽り、安易な中絶につながりかねない。検査が一般化すると、妊婦は検査を受けるように重圧を受けるし、異常のある子を産み育てることに対して批判的な風潮や自己責任論が広がる懸念がある。論点のズレを認識してほしい。論点のズレを認識してほしい。検査の実施に反対する意見に関して、私が感じている違和感、論点がずれていると思う点について、解説していきます。・胎児の染色体異常が見つかった結果、ほとんどの妊婦が中絶を選択する現状がある。論点のズレを認識してほしい。人工妊娠中絶あっという間に7月になっていました。毎日の仕事に追われつつ、現状をなんとかできないものかと考え続けていますが、突破口が見えてきません。論点のズレを認識してほしい。NIPTNIPT実施の新指針に関連した学会の会見以来、数本の記事を書き続けてきましたが、書きながらいろいろ考えるうちに、一つの疑問が湧いてきました。それはこういうものです。議論で進んでいくこの国の出生前検査は大丈夫なのか。連続して記事をあげていますが、いろいろな情報も入ってきていて、NIPTの件が頭の中のほとんどを占め、落胆で潰れそうになりつつ、診療を頑張っています。一度新指針に目を通してみました。それにしても長々といろいろ決め事があるものですね。議論で進んでいくこの国の出生前検査は大丈夫なのか。指針に見る彼我の違い。中の記載には気になるもの(ツッコミを入れたくなるもの)が多くあるのですが、特に引っかかる文言がありましたので、今回はこの記述に焦点を当てたいと思います。それは、[6]NIPTに対する医師、検査会社の基本的姿勢です。指針に見る彼我の違い。