彼らの非難はただの言いがかりに過ぎません。(・∀・ミ)私を指して、「あいつはしぃ厨だ」という表現があったとします。ここで「そうか、狂信的なしぃファンだからあんなことを言っているのか」で終わらせてしまってもいいのですが、それでは思考停止です。「あいつはしぃ厨だ」という言説を分析してみましょう。ある人物X(上記の例では「あいつ」)の存在を仮定します。次に、架空のキャラクターA(上記の例では「しぃ」)の存在を仮定します。して、「あいつはしぃ厨だ」という命題は、「AはX厨だ」に置換できます。この時、AとXとがどのような関係にあれば、「AはX厨だ」という命題が「真」であると言えるでしょうか。以下に、命題「AはX厨だ」を成立させる条件(要素命題)の候補を列記してみましょう。ID:7ZMgd+6kまず、ある人物A(上記の例では「あいつ」)の存在を仮定します。次に、架空のキャラクターX(上記の例では「しぃ」)の存在を仮定します。して、「あいつはしぃ厨だ」という命題は、「AはX厨だ」に置換できます。1a.Aは一人の人間である。1b.Aは架空の存在ではない。2a.Xは一個のキャラクターである。2b.Xは架空の存在である。3a.AはXの虐殺・虐待表現を事実として見ることを欲しない。3b.AはXの虐殺・虐待表現を見る将来的可能性を欲しない。3c.AはXの虐殺・虐待表現を描くことを欲しない。3d.AはXの虐待・虐殺表現の存在自体を肯定することを欲しない。3e.AはXの虐殺・虐待表現がA以外の人間によって描かれることを欲しない。3f.AはXの虐殺・虐待表現の存在自体がA以外の人間によって肯定されることを欲しない。「AはX厨である」という命題が始めて成立する。命題群3はAとXの関係を規定するために必要と思われる条件です。1〜3の命題を全て満たした場合に成立する命題が、命題4に相当します。ID:LT+OxENt>>438「ゴミ虫は駆除しなくては!」=虐殺厨だ。ID:F91Lq8QD>>463-464何の解決にもなってないのにワラタ続編きぼんぬ。)>>468、まあいいじゃん。ID:u4TTr6zlこのスレッドは可愛いAAを作るスレッドになりました。│一日数百万〜数千万人もの利用者が訪れる2ちゃんねるに対し〜│とありますがそこは電波2ちゃんねる。そこに行ってその板を見かけ、書こうとする人が何人いるか。│そうなれば投票する人は少なくなるんじゃないでしょうか。それは俺も組織票じゃないかとは思いましたが。│その根拠はあるのですか?│例えばIDが同じだとか。│そこらへんをもっと詳しく説明してもらいたかったです。逆に『組織票じゃない』という証拠も無かろう。あれだ、追放とか言いながら、しぃのAAコピペしている馬鹿な連中のオナ-ニスレだな、あそこは。ID:mwrvWnm3>そこは電波2ちゃんねる。そこに行ってその板を見かけ、書こうとする人が何人いるか。その投票自体が2ちゃんに対して無効というわけだ。こんな無効なものをソ-スとして信じている馬鹿な虐厨がいる、というわけだ。{{(゚ー゚;)}}/;;;;/。;;)⌒つ(゙;;%;、。