中国のWuhanから広まったCoronavirusですが、世界各地へと広まりつつあることが懸念材料となっているようです。感染の拡大を防ぐことが最優先ですので、経済への影響は悪化するものと考えられます。今の所、広まってないのはヨーロッパだけだと思います・・・。中国の武漢という都市名が世界中にこういう形で知れ渡るとはね。何て読むのか俺も最近まで全然知らなかった。いうか存在自体認知してなかった。武漢(ウーハン)だとさ。英語表記では有能さんも表記しているとおりWuhanだった。UhanじゃなくてWuhan。そのスペルで検索してみたら「ウーハンコロナウィルス」と書いているサイトが多いみたいです。ヘンな形で有名になってしまったんですね・・・。感染を防ぐためには水際の阻止が重要だというけど、すでに対策は後手後手な気がする。ワシは家から一歩も出ん。来月までは様子を見るべきじゃよ。中国の観光客が来週まで旧正月ですからね...。人混みは避けるようにした方がいいですね。中国の旧正月は来週の30日まで続くみたいです!それまでずっと自宅で待機するのは、ちょっと難しいと思います・・・。【ワシントン共同】米疾病対策センター(CDC)は21日、中国・武漢市から帰国した西部ワシントン州に住む男性が、武漢市で多数の肺炎患者を出している新型コロナウイルスに感染しているのを確認したと発表した。アジア以外での患者や感染者の報告は初めてで、感染の広がりが明らかになった。中国では24~30日の春節(旧正月)の大型連休で大規模な人の移動が見込まれる。水際対策などによる拡大の抑止が課題になりそうだ。CDCによると、男性は30代で、同州シアトル近郊に在住。武漢に渡航後、15日に米国に入国した。体調不良のため19日に医療機関を受診後、検査で感染が分かった。少なくとも潜伏期間が4日ほどあるわけだ。この間に該当の男性と接触した人達がまた発症し...と連鎖していくのが何より怖いね。確かに経済どころではない気がする。ウーハンに行った人でなければ、大丈夫みたいなんですけど・・・。韓国がハリス大使を過度に批判した件について、米国の専門家らが一斉に韓国の態度を批判している。文在寅政権が北朝鮮政策に失敗しているのを棚に上げ、ハリス大使を批判の対象として利用しているとまで言われてしまった。このような態度は幼稚に見えるだけだと付け加えられた。韓国に対する不信感がますます高まったものと思われる。米国務省のモルガン・オルタガス報道官が17日(現地時間)、ハリー・ハリス駐韓米国大使=写真=について「広く信頼している」と述べた。これは、文在寅(ムン・ジェイン)大統領が推進する南北協力事業に対して、ハリス大使が「米国と協議しなければならない」と待ったをかけたことについて、韓国与党関係者が「朝鮮総督か」などと非難したため、米国務省報道官が自ら援護に出たものだ。ボイス・オブ・アメリカ(VOA)のインタビューで、ハリス大使の問題に関し、「米国政府は依然としてハリス大使を信頼しており、米国と韓国は北朝鮮問題での協力を続けていくだろう」「ハリス大使はドナルド・トランプ大統領の意向に沿って職務を遂行しており、マイク・ポンペオ国務長官はハリス大使を広く信頼している」と述べた。「トランプ大統領の意向」に言及してハリス大使の見解が米国政府の考えと異なるものではないことを強調したものだ。「ほかの国の主権を尊重することは、トランプ大統領とポンペオ長官にとって非常に重要なことだ」「韓国は南北関係改善推進と関連して最高の意思決定をするものと考えている」と語った。「今回のように非常に重要で敏感なことについて、(韓米は)引き続き協力していく」とも言った。これは、今後の個別観光など南北協力事業の推進において米国との協議を強調したものと思われる。よるハリス大使への攻撃に懸念を示した。デビッド・マックスウェル上級研究員は、本紙の取材に「北朝鮮を効果的に扱うことができずに挫折した一部の文在寅政権関係者は、北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)朝鮮労働党委員長を非難せずに、ハリス大使を(非難を一身に浴びる)避雷針として利用しているようだ。ハリス大使の発言に対して主権問題に言及することは、韓国の政治家たちを幼稚に見せるだけだ」と言った。ワシントンの対北朝鮮融和派である米海軍研究所ケン・ゴース局長も「私はハリス大使の熱烈なファンではないが、今回は(韓国の反応が)明らかに行き過ぎだ」と述べた。ハリス大使の件、問題になってるみたいですね・・・。米国務省の報道官に関してはハリス大使を信任している、トランプ政権と主張は同じだと言うにとどめているものの、米国の専門家は矛先を明確に文在寅政権に向けた。このような態度は自国を幼稚に見せるだけだと言いながらだ。文在寅政権の失敗が原因なのにあたかもハリス大使が悪いかのように言いふらしまくったんだよ。北朝鮮にも相手されてないという現実をまずは見なければならない。ハリス大使に邪魔されたと思えば、気が楽になる気もします。韓国はいつまでも成長しない、つまり幼稚だと言われてしまうんだ。他の専門家の意見はまちまちだが、この米シンクタンクのマックスウェル上級研究員の言葉だけは胸に深く刺さるだろうね。文在寅政権が北朝鮮政策で失敗しているから金剛山観光地の一方的な撤去も通達されてるわけで。米国がそのことを知らないはずがない。米国政府として言うべきことを言ったまでで、基本的には文在寅政権の意向を尊重する意思を見せたまでの話だ。それをネガティブに解釈しああだこうだと外見や出自にまで触れるのは大人の態度とは言えないね。教科書にいたずら書きする小学生と心理的には同じレベルだと思う。ワトソン君には分からないか。国語の教科書とかで最後に著者の顔写真が掲載されてただろ?あの写真にいたずら書きする子供がいたんだよ。モヒカンを生やしたり、長いひげを生やしたり、サングラスを描いたりしてる子もいた。子供のいたずらに意味はない。要するに北朝鮮政策が失敗しているという面白くない現状の中で、たまたま直近に発言したのがハリス大使だったから八つ当たりも兼ねていたずらをしてやろうと考えたわけだ。ハリス大使が日系だという点を差し置いても、ひげに着目して批判の対象にするとは米国政府も考えなかっただろうからね。明らかにいい歳をした大人のやることではないからだ。言えばハリス大使の発言があまりにも正論で突っ込む隙がなく、悔しいから外見や出自に話題をそらして反論したとも言える。これも子供の論法だね。普通にそれをやったら、みんなから嫌われると思います・・・。?韓国がやったのはまさにそれ。米国は今は国家の年齢としては50歳~60歳程度だろうから、韓国の発言に対して目くじらを立てて反論するようなことはしない。それが国務省の大人びた言葉に表われているというわけだ。日本は39歳だとトランプから認定されたが、韓国はよくて19歳、最悪の場合終戦直後の12歳未満から成長がないということになる。在韓米軍のブルックス元司令官が避難計画について朝日新聞のインタビューで暴露したそうだ。2017年の秋頃に米国と北朝鮮が有事の寸前にあった頃に、もしも本当に戦争が始まるようであれば韓国に滞在していた米国人数十万人を退避させる計画が進んでいたという。トランプだけでなく他の政府高官も同様の考えだったらしい。今その計画が完全に過去のものになったという保証はないし、北朝鮮が本気で大陸間弾道ミサイル実験に踏み切れば再度計画が実現に向けて進められる可能性が高いと思われる。北朝鮮の核実験とミサイル発射で韓半島(朝鮮半島)情勢が緊迫した2017年秋に韓国と日本に滞在中だった数十万人の米国人を早期に待避させる計画が米政府内で検討されていたとブルックス前韓米連合司令官が19日付の朝日新聞のインタビューで明らかにした。ブルックス前司令官は2019年1月に米国メディアとのインタビューでも同様の内容を明らかにしているが、今回のインタビュー内容はさらに具体的だった。米テキサス州オースティンで行われたインタビューでブルックス前司令官は、複数の米政府当局者や議員が「戦争が始まる方向であるなら、米軍は米国市民を退避させる責任がある」と主張し、トランプ氏も「同様の考えを持っていた」と話した。当時北朝鮮の挑発が繰り返され、トランプ大統領は国連演説で「北朝鮮を完全に破壊するほか選択肢はない」と話したりもした。米軍が原子力空母を韓半島周辺に派遣し緊張が高まった。ブルックス前司令官は、退避行動を行えば北朝鮮の読み違えによって容易に戦争が起こり得るとして反対し、結局実施されなかったと話した。実施される場合、最初に対象になるのは韓国に在住する米軍兵士の家族や一般の米市民ら数十万人だ。同紙は「北朝鮮の攻撃で日本にも危険が及ぶ場合は、日本に在住したり、韓国から日本に一時的に避難したりした米市民も対象だったという」とした。この事は、話しても良かったんでしょうか・・・?韓国にも知らせる形で、避難計画を話してしまうなんて。今だからこそ2017年秋のことについて話せるのかもしれないが、実際には今まさに2017年の秋と同じような状況に戻りつつある。この計画が再度浮上し実行に移されないという保証はどこにもない。キム委員長がIBMを発射したら、トランプ大統領は怒ると思います!でも、近い将来そうなる気がします。在韓米軍の撤収期限が近付く3月辺りにどうなるかだね。昨日の武藤元大使の記事によれば北朝鮮はミサイルで文在寅政権を意のままに動かしていたということだけど、むしろミサイルを発射すれば米国が強硬になるような気がしなくもない。ある意味大陸間弾道ミサイルは北朝鮮にとって諸刃の剣だね。発射すれば米国との有事は目の前に迫る。それでも非核化を一方的に迫られるよりはましと考えているだろうから、やはり有事は避けられない可能性が高い。韓国から、アメリカの人達が数十万人もいなくなったら、一気に人口が減ると思うんですけど・・・。そのためにソウルから南に2時間の場所に平沢基地を用意させたんだろう。米軍兵の家族は平沢基地内の住宅に居住する形だと思うから、何かの際にはすぐに韓国外へと逃げられる体制になっている。それを韓国を止める術はない。ブルックス前司令官は過去の話にしたがってるようだけど、今もその計画が着々と進められてることは報道を追いかけるだけでも理解できる。防衛費の件は在韓米軍撤収の責任を100%韓国のものにするためだと思う。米国の都合で出ていくことにしたが、米国はその責任を持ちたくないというか。韓国が絶対に受け入れられない条件を突き付けて、従えないなら在韓米軍撤収というやり方をトランプ政権は徹底させている。国防権限法が成立した以上米国が防衛費の増額を韓国に押し付ける理由はさほど多くないはずだ。トランプ政権は韓国のことは守りたくない。米国の都合で勝手に撤収してしまうと他の同盟国への示しがつかない。そこで韓国が防衛費を払えないことが撤収の原因かのように言うことで韓国に責任があるような流れにしたいわけだ。想像ではあるがそうとしか思えない。韓国のムン大統領も、アメリカ軍には出て行ってほしいと思ってます!でも、意地悪クラブが責任を持ちたくないので、防衛費の交渉でしつこく粘ってるんだと思います・・・。このやり方は韓国だけじゃなく日本やドイツその他の同盟国すべてに適用される可能性があるがね。払えないと思われる防衛費を払った国へは引き続き駐留を続けることで、防衛費を払わない場合にどうなるかをより深く印象付けることができる。サウジアラビアはそういう意味でトランプ政権には非常に都合がいい。日本からもアメリカの人達を避難させるって、書いてありますけど・・・。北朝鮮が日本を攻撃するケースがあるとすればおそらく米軍基地が狙われるだろうが、可能性としては低いとみている。して日本からも避難する計画があったことが明らかにされたのは日米関係にもややマイナスだ。米国国務省がハリー・ハリス駐韓米国大使を「大きく信頼している」との立場を明らかにした。ハリス大使が韓国政府の南北協力構想に否定的な立場を明らかにした議論を一蹴したものである。モーガン・オータガス米国国務省報道官は17日(現地時間)、ワシントンDCの国務省庁舎でのインタビューで「ハリス大使は国務長官と大統領の意に沿って働く」とし「(政府は)大使を大きく信頼する」と述べた。報道官は、「我々は、北朝鮮の問題を継続して協力していく上で、韓国政府に非常に感謝している。今回のような非常に重要で敏感な懸案については協力を続けていく」と強調した。金剛山個人観光などの韓国政府の南北協力構想について、今後「制裁の可能性」が浮上すると述べ、米国とまず協議するようにという趣旨の発言をして、大統領府と政府、与党の反発を買った。ついて、「米国は韓国、日本、どの国だったとしても、北朝鮮がシンガポール首脳会談でした約束を実際に履行するようにするために、積極的に貢献することを常に歓迎している」と説明した。米国と北朝鮮の間に進行中の交渉と関連がある内容であるため、個々の事業について具体的には言及しないとした。対北朝鮮制裁と関連して、「相互合意することができる結果が出るまで、私たちは、制裁を維持し続けるだろう」とし「米国は今年、このような合意に至ることを願う」と付け加えた。ハリス大使は、彼の「髭」のために議論の中心に立たされた。外信は韓国でハリス大使の口ひげが日帝時代の日本総督を連想させると批判されていると報道している。ハリス大使「髭」議論は、韓日関係が悪化の一途を辿る中、日系アメリカ人であるハリス大使が赴任して、彼の就任後、米国が韓国に防衛費分担金引き上げ要求を続けて押しつけることから、ハリス大使が「高圧外交」の中心にあるという疑惑が大きく膨らんでいる。CNNはこれと関連し、「韓国内のこうした議論は、『人種差別』とも読み取ることができ、韓国は人種に多様性がない社会」という内容のコメントを出した。口ひげは問題にしていない。誰も髭をみて総督を連想するなんて思っていない。これは髭に焦点を当てようとしている米国メディアの意図である。誰が見ても、日本の手先の行動だし、意図を疑わざるをえない。韓国文在寅政権がここ最近北朝鮮政策を急に言い出し始めているが、その背景について武藤元駐韓大使が説明している。韓国が米国に近づきすぎていることが原因だと勝手に思い込み、わざと米国の意向を無視して離れることで北朝鮮側の歓心を得られると文在寅が判断しているのが理由だそうだ。呆れて物も言えないが、本気で韓国政府がそういう論理で動いているとすれば国家の存続も危ういだろう。中国やロシアの側となるのは目前だ。韓国の「中国・ロシア・北朝鮮連合」への仲間入り、つまり“レッドチーム入り”がいよいよ現実のものとなろうとしている。(NSC)の動き、盧英敏(ノ・ヨンミン)秘書室長の発言などから分析すると、レッドチーム入りが間近であると思わせる動きがここ数日相次いでいる。それは主として金剛山観光事業に関連したものであるが、今後はそれだけに留まらなくなる可能性もある。韓国は米国の理解を得ていると言い張っているが、米国の説明と食い違っており、米国の意向に反する動きを続けている。韓国は自説を言い張り、思うがままに突き進もうとしている。これは韓国が、米国よりも北朝鮮との関係重視に、より一層大きく舵を切ったことの証左でもある。北朝鮮は韓国に対して取ってきた厳しい姿勢を改めようとはしなかった。そこで文在寅政権は北朝鮮が一向に振り向かない要因を分析し、韓国が米国の意向を斟酌し、南北協力に躊躇していることが北朝鮮の反発を呼んでいると判断したのではないだろうか。北朝鮮の韓国への反発を和らげ、南北関係を立て直すためには、米国の意向を無視して、南北協力事業を推進していく以外ないと判断した可能性が、ここ最近の動きから分析できる。韓国が米国離れへ向けて動き出したということだろう。記事の趣旨としてはそうだね。その理由は韓国が米国寄りの姿勢を見せすぎたことにあると文在寅が判断し、これはまずいということでわざと米国を無視するようになってきてるからだそうだ。元駐韓大使の武藤氏の記事だ。北朝鮮は、韓国にも厳しいと思いますけど・・・。その信頼を今から取り戻すために、わざと米国に逆らうような形で北朝鮮政策を前に進めようとしてるんじゃないかという話だ。北朝鮮に相手してもらえなくてもいいから、韓国はいつでもOKだということを分かってもらう方針らしい。ホントにそうするなら、ジーソミアを今すぐ破棄した方がいいんですけど・・・。GSOMIAというのは日本と韓国のGSOMIAのことだと思うが、米国とも別個にGSOMIAは結ばれているし在韓米軍も今はまだ存在している。今後の防衛費交渉で韓国がどういう条件を突き付けるかにもよるだろうね。年初の防衛費交渉が決裂した理由が何となく理解できた気がするよ。文在寅政権は本気でその愛国心を米国に向け始めるかもね。今はハリス大使に向けてのみだが、それが米国政府全体に向けて発せられる可能性は高まっている。いう事だったんですね・・・。黒井さんが国防権限法が決まったので防衛費交渉もすんなり進むだろうって言ってたから、おかしいと思ってたんです。阻害要因がそれ以外に特に見当たらなかったから、国防費が出せないことを理由に米国が韓国に圧力をかけてるんじゃないかという推測をしていたんだが、そこからまた事情が変わってきたようだ。これで在韓米軍が撤収するとすれば100%韓国が原因になるね。ムン大統領の本音は、アメリカに出て行ってほしいんだと思います。それでも去年は、日本がホワイト国除外を撤回する可能性があったので、遠慮してたんです。日本政府はフッ化水素の輸出許可を12月24日に出した。安倍首相と文在寅の首脳会談における最大限の手土産だったと言っていいだろう。米国との関係も壊してでも北朝鮮にすり寄ろうとし始めたのは悪手中の悪手だと思うがね。まあ最初からそうしたかったというなら止めはしないがな。武藤大使も、そう書いてますね・・・。キム委員長の挑発が強まってきたので、独自の判断で再開する事にしたんじゃないかって。ムン大統領も、ミサイルが怖かったんだと思います。GSOMIA破棄が思うように行かず北朝鮮の不機嫌度は最高潮に達していたからな。北朝鮮が12月に大陸間弾道ミサイルのエンジン燃焼実験を始めたのはまさにGSOMIA破棄に韓国が失敗したことに対する報復的な動きだったと思っている。あの燃焼実験があってから急速に米国が有事への体制をととのえ始めたし文在寅にとってはすべてが裏目に出る最悪の展開だった。燃焼実験は、12月7日ですよね!黒井さんが予定表をまとめてくれたおかげで、すぐに思い出せます。して過去にあった出来事を振り返るのが容易になるだけでもまとめる価値があるというものだ。12月16日の不動産規制など後から追加しなくてはならない項目もたまに出てくるが。記事の4ページ目が特に重要だ。北朝鮮への制裁緩和を言い出したのは中国とロシアだが、その決議案について韓国も並々ならない関心を示しているという話だ。米国の同盟国としては許されない動きだろうね。ハリス大使への韓国政府の過度な言及について米国側から書かれた記事について取り上げてみよう。CNNはハリス大使への韓国の態度の背景は同質的な韓国社会にあると判断しているようだ。後半にはハリス大使がひげを生やそうと思ったきっかけについても書かれていて、誰もが納得できる理由が明らかになっている。ハリス駐韓米大使の口ひげを巡り、韓国のソーシャルメディアユーザーや匿名のネット市民から激しい批判が上がっている。ハリス氏は16日、外国人記者団に対し、自身の口ひげが「ある理由である種の強い興味の的になっている」と説明。ソーシャルメディアを見れば至る所に口ひげへの言及があると指摘した。それだけを見れば、ほとんどばかばかしい批判だ。ただの小さな一区画の毛に過ぎない。ハリス氏の口ひげは大使自身を越えた話へと発展している。背景にあるのは、日本による植民地統治の歴史に対していまだ残る生々しい感情、同質的な韓国社会に根付く見方、従来の4倍を要求される在韓米軍駐留経費の交渉で米韓同盟の将来に亀裂が入りつつあることだ。批判の主な点は、口ひげを生やしたハリス氏が朝鮮半島統治に当たった占領期の日本人指導者に似ているというもの。日本では戦時中、東条英機や昭和天皇をはじめ口ひげをたくわえる指導者が何人かいた。統治下で非人道的な扱いを受けた市民も多く、高齢者にとっては当時の記憶はまだ生きている。近年は慰安婦や徴用工への対応を巡る問題でも日韓両国の間で主張が繰り返されている。ハリス氏は日本人の母親と海軍士官だった米国人の父親の間に生まれた。ネットユーザーの中には、口ひげと合わせハリス氏の出自に言及する人もいる。ハリス氏は日本人ではなく米国人だ。中央情報局(CIA)の各国データ集によると、韓国は米国のような人種の多様性がない均質な社会だ。母親に生まれたからといって、そうした歴史を持ち出して私に重ねるのは誤りだと思う」と指摘した。ハリス氏はまた、日本の戦時期の指導者に似ているという議論は歴史のえり好みをしているとも主張。韓国の独立運動家の安重根や安昌浩も口ひげを生やしていたと言及した。「私が口ひげを伸ばしたのは、私の日本人のルーツでも、韓国の独立運動でも、父親の影響でもない。退いて外交官の職務を開始した後、人生の新たな局面を記念するために生やしたとしている。「もう背も高くならないし、頭髪も増えないが、頭部の前面の毛は伸ばせる。韓国の英字紙コリアタイムズで、外交関係を円滑化するために口ひげをそるかと聞かれると、ひげをそることが米韓関係の利益になると納得させてくれる人がいればと答えた。