6月掲載分の生原稿です。家計問題論議で、あるいは「安倍」論争の中で抜け落ちている論点について。それが今後どのような展開となるかは本稿執筆時点では予想できないが、今、敢えて書いておきたいことがある。その存在を認める証言をメディアの前で行った。前川氏の名が一般に知られたのは昨年の天下り斡旋事件に際して。省OBの大学への再就職に文科省の組織的関与があったとされ、責任を取って氏は辞任した。そんな氏の名が、出会い系バーへ頻繁に出入りしているというスキャンダルの当事者として再びメディアに登場し、多くの人に衝撃を与えた。元エリート官僚の品行の乱れに世間は厳しい。今回もバッシングの嵐が吹き荒れるかと思えばあにはからんや。話は意外な方向に流れる。「圧力」を記した省内文書の存在を改めて証言した先の記者会見の席で出会い系バー問題についても氏は触れ、「若者の貧困状況の実地調査だった」と説明した。通常であれば見苦しい弁明として更に糾弾されそうだが、この会見後、氏を弁護する談話が相次いで出される。前川氏は若手官僚時代から「何でも現場を見ないと気がすまないタイプ」で出会い系バーでの実施調査も彼らしいと文科省のOBが援護射撃をし、実際にバーで働いていたという女性が、前川氏に親身に相談に乗って貰って助けられた、「前川さんのおかげで今の私がある」と感謝を表明した。他にも退官後、前川氏が子どもの貧困対策に取り組むNPO「キッズドア」のボランティアに素性を明かさず参加していたなどの報告が次々になされ、一転して美談の人となった感がある。した毀誉褒貶の過程で彼が事務次官まで務めた文科省の教育政策について触れられることはない。日本の教育政策は今、道徳教育を通じた国民的再統合を目指しつつ一方で国際的に活躍できる人材を育成を求め、ナショナリズムとグローバリズムの間で一種の分裂状態を呈している。研究』(文春新書)によれば文部(科学)省150年の歴史は世界標準を重んじる普遍主義=グローバリズムと国家的な求心力を求める共同体主義=ナショナリズムの間で葛藤するプロセスであったという。辻田氏によれば必要なのはナショナリズムとグローバリズムの排他的選択ではなく、むしろ「いいとこ取り」。行き過ぎた場合、同胞の幸せを追求する良きナショナリズムによって軌道修正を図るなど、両者のバランスを取った運用はまさに今の教育政策に求められる課題であるはずだ。現状ではグローバル人材育成と称して英語至上主義に偏り、幼少期から英語塾で学べたり、海外滞在経験が豊富だったりする富裕層の子弟のみがエリートコースに乗れ、経済格差が教育格差につながって更に経済格差を深める悪循環に至っている。そこでは前川氏の貧困の実地調査とやらが生かされた気配がないのだ。「安倍一強」の状況の中で「親アベ」と「反アベ」の両極端に言論が偏っている懸念を覚える。官邸による「圧力」が事実であれば、それを告発した前川氏の勇気は評価されるべきだし、所詮は省益を守ろうとしたスタンドプレイだったと発覚すればそれを非難すればいい。前川氏もその推進の主要な担い手だった文科省の教育政策についての正しい評価や、改善に向けての議論が、白黒つけようと躍起になる言論戦の中で省かれてしまう損失について忘れるべきではない。ジャーナリズム学科教授。著書に『流行人類学クロニクル』(日経BP社。グッドデザイン賞審査委員、BPO放送と人権委員会委員など歴任。2019/07/05「一生困ったことがない人なんていないし、一生困っている人を助けるだけの人だっていない。bavotasan.com.。