「人は幸せになるために生まれた」わけではない。ヨシハライブラリこのサイトについてプロフィール新着記事一覧プライバシーポリシーお問合せホームコラム「人は幸せになるために生まれた」わけではない。2019年8月23日ツイートシェアはてブLINEPocket著者:吉原三等兵(@Twitter)先日、世界の中でも「幸福な国」として知られるデンマークに伝わる「ヤンテの掟」(Gigazineより)という記事を見かけました。「ヤンテの掟」とは、つまるところ自分が「平均以下の人間」であると認識し、ゴール設定を「平均的な生活」に置くことで、平均的な生活を手に入れた時にそれで満足することができる「10ヶ条のルール」なのだそうな。1:あなたが特別な存在だと思ってはならない2:あなたが人と同様に有能だと思ってはならない3:あなたが人より賢いと思ってはならない4:あなたが人より優れているとうぬぼれてはならない5:あなたが人より物知りだと思ってはならない6:あなたが人より重要だと思ってはならない7:あなたが人より何かに秀でていると思ってはならない8:あなたは人を笑ってはならない9:あなたが誰かに助けてもらえると思ってはならない10:あなたが人に何かを教えられると思ってはならないGigazine:世界の中でも「幸福な国」として知られるデンマークに伝わる「ヤンテの掟」ところで。私は「幸せ」に絶対の価値を置く、「幸せ真理教」にはハマっちゃいかんと主張しています。前々から思ってるけど、「幸せ」というのは感情なので、そこにフォーカスを当てすぎると自分が行きたかった場所とは違う場所に辿りつく危険性を常に孕む。2017年4月7日バカにならない数の人が、表層的な幸せを追いすぎなんですよ。この機会に整理してみたいと思います。「人は幸せになるために生まれた」わけではない。【前編】キリンジに学ぶ幸福論←今ここ「人は幸せになるために生まれた」わけではない。『「人は幸せになるために生まれた」わけではない。「ヤンテの掟」そのものはもっといろんな示唆もあるかと思われますが、記事の主旨となっている論理としては、「基準となるハードルを下げると、ちょっとのことでも幸せ」ということになります。有り体に言えば、幸せを感じやすくするテクニック...ですね。多くの人が人生の目的と感じる「幸せ」というものは、そんなテクニック的なもので片づけられてしまっていいのでしょうか?相対的に「幸せ」が感じられれば、それで良い。...というようなものなのでしょうか?そもそも「幸せ」とは一体なんなのでしょうか?「幸せ」とは感情であるこういった講題の検討は、まず言葉の定義づけが大事。「幸せ」とはなんでしょうか?「にしすーごと。」(現在削除)というブログで、女子高生ブロガーのにしすーさんは「幸せとは、自分の欲求が満たされたと感じたときに表れる感情。」と主張されていました。哲学または生理学等の力を借りれば、理屈をこねていろんな定義づけができるでしょうが、現代日本における普段着の「幸せ」の定義としては適切だと思います。ここでは、にしすーさんの定義で進めさせてください。幸せは感情である幸せは欲求を満たすことで感じられる人は幸せになるために生まれた?歌や書籍でよく聞く、耳に心地の良いフレーズです。「幸せ」が感情であるとして、「幸せになる」とはどういうことでしょうか?「幸福感」で満たされた毎日を指すのでしょうか?キリンジ『ハピネス』の一節ここで、キリンジの『ハピネス』という曲の一節をご紹介します。あぁ、特に説明するまでもない事ですが、皆さんご存知のとおりキリンジ(KIRINJI)とはとてつもなく素晴らしい最高なバンドです(説明終わり)。Life』収録-「ハピネス」/ユニバーサルミュージック)ピンク、シャンパン(アルコール)、泡、グラス、皹(ヒビ)。印象的な単語を抜き出すだけで、この歌詞の持つ「幸福に対する観念」があらわになるようです。「幸せ」はピンクのシャンパンの「泡」だって?生まれては消え、人を酔わせ、放っておけば気が抜ける。その前にすべてを飲み干して、新しく注がなければならない。君は、誰かに「幸せ」を注ぎ続けてもらうことを望んでいるのかい?すでにヒビが入ったそのグラスに。そんな意味合いでしょうか。中国の故事にでてくる「トン」のように、貪欲に「幸せ」を求め続ける様が目に浮かびます......(『蒼天航路』冒頭のアレです)。トンはどうなったか?太陽を飲み込もうとして海に沈みました。赤子の頃ならともかく、そんな毎日はいつまでも続きません。あっても、単純な快楽としての「幸せ」が毎日欲しいのであれば、酒やクスリ、宗教の力を借りなければならないかもしれません。「幸せ」のおかわりコールよりも大事なもの男性側からのプロポーズ時に「絶対幸せにします!」って言葉が常套句としてありますけど、それって「幸せ」という感情を感じるネタを投下し続けることを約束する言葉なんでしょうか?そういう意味だ、と仮定して。自分が女性だとしたら「私はあなたに幸せにしてもらわないと、幸せになれないのか?」くらいは聞くかもしれない。「幸せになりたい」って誰が言ったのか、って話。要は、「幸せ」というよりも「納得」があればいいのです。「幸せ」にはなれなくてもいいけど、「納得」ができない人生はイヤだ。「納得できない」ってことは納得できないってことです。そんなん納得なんかできませんよ、イヤに決まってるじゃないですか。納得いってないんだから。RUN』において、ジャイロ・ツェペリが言っていましたね。「『納得』は全てに優先するぜッ!!」と。キリンジ『それもきっとしあわせ』の一節では「幸せ」よりも大事な価値観について検討してみましょう。キリンジの『それもきっとしあわせ』はこんな出だしから始まります。言いたいこと言えばそれもきっと幸せ(キリンジ『KIRINJI「SONGBOOK」』収録-「それもきっとしあわせ」/日本コロムビア)こういった、いわゆる「幸せ」をいったん肯定しつつも、こう歌い上げます。そのためになら不幸になってもかまわない(キリンジ『KIRINJI「SONGBOOK」』収録-「それもきっとしあわせ」/日本コロムビア)「好きなことをやっていれば幸せ」とは、多くは他人の言葉で評されるもの。経済的・社会的に評価されていない人が「好きだから」続けている生活って、そうそう簡単に「幸せ」とは表現し辛いものです。そりゃ、やってることに対しては幸せですが、すべての欲求が満たされるとは言えず、大変なことや不安なことも多いですから。一般的な意味で「不幸」であり、満たされぬ欲求が多いことを認めてもなお、選択したい生き方がある。それを見つけられた人間の「人生の意義」。それこそが、欲求が満たされるかどうか、などという些末な「幸せ」を超越する生き方でしょう。後編、「人は幸せになるために生まれた」わけではない。【後編】マンガに学ぶ幸福論に続きます。次回の記事で、表層的な「幸せ」を超える価値というものを、マンガ作品を例に取り上げながら見ていく予定。Life(「ハピネス」収録)KIRINJI「SONGBOOK」(「それもきっとしあわせ」収録)『「人は幸せになるために生まれた」わけではない。「人は幸せになるために生まれた」わけではない。【前編】キリンジに学ぶ幸福論←今ここ「人は幸せになるために生まれた」わけではない。「人は幸せになるために生まれた」わけではない。「テーマ≧キャラ>ストーリー>絵」が持論。「人は幸せになるために生まれた」わけではない。「テーマ≧キャラ>ストーリー>絵」が持論。『「人は幸せになるために生まれた」わけではない。