Obama16日、デトロイトでオバマを応援するアル・ゴア当然だけど、ゴアは、オバマをめっちゃホメである。ゴアという人は、理想主義に傾き過ぎるところがあるので、ゴアに応援されても、うーむ、ナンだよなあという気がしないでもないような気がするのであるが。ゴアは、いわばアンチ・ブッシュの大御所的存在であり、とにかく、今のブッシュとチェイニーのアメリカが大嫌いな人なのである。オバマを応援しているのであって、オバマ自身と、例えば環境問題について語り合えば、そりゃあもうゴアの方が格が上になる。オバマは、ゴアを応援演説に持ってくることもないのになあと思う。今回の大統領選挙には、もちろん注目している。その反面、今までのようにアメリカの大統領選挙に思い入れを強く持つことができないでいる。アメリカ市民という人々は、あれほど世界の心ある人々が反対したにも関わらず、ジョージ・ウォーカー・ブッシュという人物を合衆国大統領として再選した(つまり2回にわたっても、だ)のである。ようするに、アメリカの大統領選挙というのは、そういうものなんだなと思う。我々は変化を必要としている、とゴアは語る。本当に変化を望んでいるのかというと、(くどいようだけど)過去2回もブッシュを選択した国なのである。土壇場になって、メディアによって、どうとでも変わるのが大統領選挙なのである。conclusion.政治的に作られたコンセンサスに対してきちんと科学のメスを入れろと科学者達が立ち上がりました。IPCCのやり方の間違えを痛烈に批判しています。ノーベル賞をもらったゴア氏とIPCC。リベラルなやり方で得た結果が覆るようですね。AMみなさん、温暖化を否定する人の意見にだまされてはいけません。東北大学の明日香寿川氏他による温暖化否定論へのコメントがネットで入手できます。これを読めば、温暖化を否定する人々はなんの根拠もないことがよくわかります。対する「懐疑論者」の方々の多くは、全く分野が異なる専門外の研究者あるいは非研究者である場合が少なくない。その方々の多くが、積極的に気象科学や地球科学の分野での新たな知見を分析した上で発言している場合もそれほど多くないように思われる。”と書かれていますが、IPCCに酸化する科学者のほとんどが”全く分野が異なる専門外の研究者あるいは非研究者”なんですね。インドの新聞の記事をご覧ください。ロシアでは専門家が反対しているのがわかります。http://www.hindu.com/2008/07/10/stories/2008071055521000.htm二酸化炭素による温暖化は立証できないモデルのみの世界です。そのモデルで起こるとされる気温分布も現実に起きていない。この10年間は平均気温は二酸化炭素排出が増えているのに下がっています。リベラルの政治的温暖化論には疑問を持ちましょう。AMみなさん、騙されてはいけません。CO2による温暖化への否定は立証されていません。気温上昇は起きています。インドやロシアは、CO2規制があると困りますよねえ。科学のふりをした政治はやめてもらいますか。それってゴア氏?IPCC?ロシアは京都議定書に応じても問題ないんですよね?1990年ってまだ大量に公害を出していた共産圏時代末期でしたよね。ロシアの科学者が嘘をつく必要が?わざわざ京都の規制に乗った理由は?この10年間で0.6度。1980年代の平均温度まで落ちています。二酸化炭素の排出は減っていませんよね。温度が落ちているのですか?二酸化炭素以外が温度を変える事ができるのなら、”温暖化”も二酸化炭素だけではないですよね。リベラルの方々はなぜ温暖化対応を自ら行わないのですか?ゴア氏の動画は見ましたか?大型車を3台。エアコンをかけたまま停車を20分以上。自分の家も昨年に比べ10%も電力消費が増えている。この様な政治家を信じるのですか?”不都合の真実”で嘘はどれだけありましたか?この映画を何回見て真魚さんはゴア氏を信じるように?ゴア氏が副大統領の時に彼はどれだけ京都議定書について関わりましたか?アメリカのCO2はどれだけ削減したのですか?嘘はリベラルのお家芸。means.ですよね。二酸化炭素についての温暖化論は今後きちんと科学者が解明していくようです。これまで使われた$50Billionは無駄でしたよね。国連が関わっている温暖化論なんですよね。PMマイクさん>嘘はリベラルのお家芸。BBC地球伝説という番組を見ているのですがボルネオの回に出ていたイギリス人を大別すると「研究者」と「思想家」。純粋に発見を喜ぶ人と、それを理由に保護区化したいと息巻く人々。政治的だなぁ、とは思う。経済活動を守りたい政治と自然を守りたい政治は私の中では、政治的という意味で等価だけれど自然を守りたいという政治を嘘つき呼ばわりするのは好きじゃない。PMルィージさん、<<大量破壊兵器があると戦争を始めたアメリカ人は嘘つき?あったとアメリカだけではなく、イギリスもそう思っていたようですね。Cakeは持っていた事はたしかですよね。http://sweetness-light.com/archive/us-ships-iraqs-yellowcake-to-canadaイラク戦争開始には大量破壊兵器以外の理由が20+あげられていたと思いますが...<<自然を守りたいという政治を嘘つき呼ばわりするのは好きじゃない。その政治がほんとに自然を守るのでしょうか?現時点でCO2を排出しないエネルギーもしくはCO2の再利用できるエネルギーを使って今の生活を維持できますか?自然はどれだけなくさなければならない状態になりますか?また、その環境に合う生活をリベラルの方々は行っていますか?自家用機を乗り回して通勤しているのは温暖化論を押し捲っているシュア君とゴア君ですよね。トラボルタさんも自家用機4台ぐらい持って、温暖化をアピールしていたと。自然を守っているのでしょうか?二酸化炭素は公害を作るものではありません。温暖化の原因でもないようです。この10年間二酸化炭素の排出は最高レベルですが、気温は落ちています。太陽を回る惑星やその月の温度も同時に上がっていましたが、最近地球と同じ様に温度の上昇が...嘘をつくのなら、その嘘が明らかになってからの対応が重要。イラクでは2万人以上のイラク外から来たイスラム過激派が殺されました。それは2万人分のテロリストが飛行機に乗ってビルに入れなくて良い常態を作りました。イラクではもう少しで独自で維持できる平和の環境が出来上がります。http://www.cdc.noaa.gov/people/gilbert.p.compo/CompoSardeshmukh2007a.pdf温暖化のモデルに大きな問題があるとの指摘も結論に書かれています。詳しくは私のブログで。既存のモデルによる温暖化論に問題がある事を指摘する発表が出てきています。二酸化炭素は温暖化を引き起こした公害物質ではありませんと言い切れる日がそう遠くないと思います。Cakeは持っていた事はたしかですよね。AMルィージさん、550トンはイラク国内に有ったわけですよね。Foodプログラムで賄賂漬けでしたよね。WMDが有るとイギリスもアメリカも信じていた。それが無かったと言う事は”嘘”ではなく、”間違い”では?ルィージさんはイギリスとアメリカがWMDを所持していないと言う事を知っていたとするのですか?WMDが無い。戦争にいたる理由が無いではなく、他に19の理由も挙げられたと申しているだけですが...温暖化が止まったとされています。今後気温がどんどん落ちるとされます。温暖化モデルに想定されていない現象がこの数年起きています。温暖化ありきの政治や政策をやめて、税金は必要なものに使い、環境問題は”危機”として扱うのではなく、長期的投資を行う観点から考えるべきと思います。PM>マイクさん>550トンはイラク国内に有ったわけですよね。)、フレイシャー・ホワイトハウス報道官(当時)、マクレラン同報道官(同)の八人。これらの高官が、「イラクの大量破壊兵器(WMD)の保有(および取得の試み)」と「イラクとアルカイダの結びつき」を言明したのは、「個別の機会で少なくとも五百三十二回」だといいます。「虚偽発言」を最も多くしたのは、ブッシュ大統領で二百六十回でした。>「イラクのWMD保有」発言に限っては、ブッシュ、パウエルの両氏に続き、ラムズフェルドとフレイシャーの両氏が百九回。>ウルフォウィッツ氏(八十五回)、ライス氏(五十六回)、チェイニー氏(四十八回)、マクレラン氏(十四回)でした。その回数は、ブッシュ大統領が対イラク武力行使容認決議の政府案を議会に提出した〇二年の九月に「激増」。>さらに、パウエル氏が国連安保理でイラクのWMD保有は「疑いの余地がない」と発言した月(〇三年二月)がピークで百四十回に達しました。開戦後、戦争の口実が次々と崩れ、ブッシュ大統領は国民向け演説(〇五年十二月)で、「情報の大半は間違いだと判明した」とし、「大統領としてイラク開戦の決定に責任がある」と一定の釈明を行わざるを得ませんでした。報告は、ブッシュ政権の釈明は「情報の判断ミス」に言及しただけだったと指摘しています。■■■■■これが嘘ではなく間違いならば>嘘はリベラルのお家芸。PMマイクさん>でも、しんぶん赤旗をソースですか?そうw赤旗なんですw彼らの主張が嘘だというのなら立証してみてください。嘘と言う事は、その発言を行った段階で間違っていると知っていたということですよね。ブレア氏もブッシュ氏と同じ嘘をついていたとお考えですか?ブッシュ自体も、情報に間違えがあったと発言しているわけですから、”嘘”ではないと思うのですが。いかがでしょう?”嘘”ばかりに赤旗は注目していますが、WMD以外に停戦から開戦に移る理由があった事について語っていませんよね。AMマイクさん>嘘はリベラルのお家芸。嘘と言う事は、その発言を行った段階で間違っていると知っていたということですよね。リベラルや温暖化対策推進派は嘘をついていたとお考えですか?>WMD以外に停戦から開戦に移る理由があった事について語っていませんよね。>それには問題ないとお考えでしょうか?何度同じこと聞くの?他の理由があると嘘つきではないことになるの?今、私が問題にしてるのは「開戦に移る理由」ではなく「嘘」だけです。話をそらさないように。AMルィージさん、”WMDが有る”と言った事が”嘘”を言ったと言うことですよね。WMDがあると言った段階ではその情報は正しいとされた。正しいとされた情報を繰り返す事は”嘘”を言う行為ではないと思いますが。ゴア氏は明らかに科学的に間違っている、そして間違っている事が指摘された後も間違った情報をくりかえして言っています。私は”嘘”を言っていると申しています。WMDのみがイラク戦争の再開ではないことを指摘しています。WMC情報のみがイラク戦争の再開と語る事に疑問を感じています。PM>>WMDがあると言った段階ではその情報は正しいとされた。どこが「正しい」と証明したのですか?この時点でUNSCOMはWMDがあると言っていません。UNSCOMの主任査察官のスコット・リッターはWMDはないと主張していました。一体、どこがWMDがあるのが「正しい」と立証していたのでしょうか。正しいとされていない情報を、正しい情報だと言って繰り返す事は”嘘”を言う行為だと思いますが。AM真魚さん、<<正しいとされていない情報を、正しい情報だと言って繰り返す事は”嘘”を言う行為だと思いますが。これってゴア氏の”ドキュメンタリー”に対しても言えますよね。PMMike、ほー、合衆国大統領はイギリスの首相の言うことに従うわけだと。ようするに確証はなかったわけですね。AMルイージさん、ブッシュはイラク戦争後、WMDの情報に誤りがあったことを公式に認めています。嘘をつきました、とは言っていないですね。AM真魚さん、<<ブッシュはイラク戦争後、WMDの情報に誤りがあったことを公式に認めています。嘘をつきました、とは言っていないですね。<<ほー、合衆国大統領はイギリスの首相の言うことに従うわけだと。ようするに確証はなかったわけですね。真魚さんはブッシュ氏とブレア氏が同じ情報を見て判断した場合、アメリカがイギリスの言う通りに従うと結論するのですね。