SSD、稼働32,768時間超えでデータ喪失。今回は、AMDの新たなアッパーミドルGPUの性能をベンチマークテストでチェックする。10」を採用するアッパーミドルGPU。Unitsを全て有効化したフルスペック版で、2,304基のストリームプロセッサを備えている。GPUクロックはベースクロック1,120MHz、ブーストクロック1,266MHz。メモリには8Gbps以上で動作する4GBまたは8GBのGDDR5メモリを採用。256bitのメモリインターフェイスでGPUと接続することで、224GB/sec以上のメモリ帯域幅を確保した。Powerは150W。480は、8GBのメモリを搭載したAMDのリファレンスボードだ。2スロット占有の外排気型GPUクーラーを搭載しており、カード長はブラケット部を除いて約240mm。基板の長さは約177mmで、GPUクーラーの方が基板より長い補助電源コネクタは6ピン1系統。Expressスロットからの給電と合わせて150Wを供給できるディスプレイ出力端子は、HDMI×1、DisplayPort×3ディスプレイ出力端子はHDMIとDisplayPortのみとなっており、DVIポートやアナログ出力は省略されている。動作に必要な補助電源コネクタは6ピン1系統。STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5」を用意した。どちらもオーバークロック仕様のビデオカードであるため、テスト時は各GPUのリファレンスモデル相当までダウンクロックしている。そのほか、テストに使用した機材は以下の表に記載した。STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5のGPU-Z結果ベンチマーク結果それでは、ベンチマークテストの結果を確認する。ベンチマーク(グラフ10)、MHFベンチマーク【大討伐】(グラフ11)。480が3つのプリセット全てでトップスコアを記録。970には10%前後の差をそれぞれ付けている。480が比較製品中トップのスコアを記録している。Singularityのベンチマークモードを使った比較。batches」の結果をまとめた。970を約2fps下回ったが、そのほかの条件では比較製品中最高のフレームレートを記録した。970を21~25%上回った。480は全ての設定で比較製品の中で最高のフレームレートを記録している。480と同じフレームレートを記録している。480のフレームレートが突出している。480の優位性が示された結果だ。480でも単体で満足にゲームプレイできる条件ではない。970を約15%上回るフレームレートを記録した。380Xには30~40%の差を付けている。Strikeの結果と近い傾向にあるようだ。480がフレームレートの上限である60fpsに届いたのは1,920×1,080ドットまで。2,560×1,440ドットでは47fps、3,840×2,160ドットでは24fpsをそれぞれ記録。970の結果と拮抗している。970を下回っている。970を逆転している。970に対し、2,560×1,440ドット時にはほぼ同程度のスコアに追いつき、3,840×2,160ドット時には約5%の差を付けて逆転している。最後は消費電力の測定結果だ。消費電力の測定はサンワサプライのワットチェッカーで行った。480のアイドル時消費電力は41Wで、この数字は比較した3製品の中では最も高い数値となっている。970とかなり近い数値となっている。970はアサシンクリードシンジケートの2,560×1,440ドット時の電力が149Wと低いが、これはVRAM不足でGPUが十分に性能を発揮できていないためだ。480と同等か高い数値となっている。480が3割以上高いスコアを記録していることを考えれば、電力対性能比が大きく向上していることが分かる。380Xから大きく向上した。970に勝るとも劣らない。12での性能が良好なのも魅力的だ。970を搭載するビデオカードは、35,000~40,000円程度で購入可能となっている。480がライバルに対して費用対効果の面でどこまで対抗できるのかに注目したい。