No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。発明としての技術内容が不十分な出願について特許法36条4項・5項違反を根拠として拒絶するならばともかく、発明未完成という拒絶理由は特許法上の根拠を欠き、これをもって特許出願を拒絶することは違法である。優先権を主張するためには、優先権の基礎となる同盟国出願の発明がわが国出願の発明と同一性を有しなければならない。同盟国出願の発明が完成しているかどうか、具体的に開示されているかどうかを審査することは、優先権の前提となる事実確認の事柄で、国内法によるべきである。科学の分野では、類似化合物の発明のような場合を除き、一般的には、実施例またはそれに代る資料によって、化学反応の実在を裏付け、作用効果を確認しなければ、発明未完成か、開示不十分とする外ない。要件として、当然、発明が完成されていることを前提としている。優先権の基礎となる同盟国出願に対する審査としては、補正等の手段が許されないので、発明未完成か、開示不十分か明かでないときは、未完成発明としても誤りではない。商標「パインタイガー」からは、「タイガー(虎)」の称呼・観念をも生ずるから、「タイガー(虎)」の称呼・観念を生ずる各引用商標と類似するものとして、その登録を無効と判断した審決に誤りはない。商標「シュシュ」と引用商標「ジュジュ」とは、近似した音節が語調を同じくする畳音の形態で繰返される二音節の称呼を生ずるので類似しており、非類似とした審決の判断は誤っている。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。