ネットロアをめぐる冒険スマートフォン用の表示で見るネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。世間では夏休みが終わり、新学期というお子さんも多いことでしょう。今日はそんな宿題の話。2017年8月30日とある新聞の記事で、アメリカの研究者が、「小中学生の宿題」は「成績向上に効果」がないどころか、「悪影響を与える」という発表をした、という内容のものです。いう極論は、曲解されている場合が多いので、調べてみました*1。なるメディアであることを挙げています。www.jhoudou.com「大手マスコミが報道できない事実や...」というくだりに少々胡散臭さを感じますが、まあ今回はそっちは関係ないので追及はしません*2。いうメディアが実際の論文を見てとかということは全く考えられないので、日本語の記事を探すと、GIGAZINEさんがひっかかります。2016年3月9日の記事です。・小学校の宿題は禁止に値するなどの文言が酷似しているので、元になっていると考えるのが妥当でしょう。GIGAZINEの記事は同年3月5日のSALON記事の翻訳であります。www.salon.com「小学校の宿題を禁止にしよう」というちょっと強めのタイトルです。Cooperはデューク大学の脳神経学の教授のようです。教育関係の研究に主題があるみたいですね*3。dibs.duke.edu「宿題に関する研究を行う第一人者」かまではわかりませんが、「宿題」に関する研究はいくつかあります。初めは、1989年のもの。homework(宿題研究の分析統合)*4』というもので、それまでの宿題に関する研究について、分析をしています。研究のハイライトで、クーパーは、宿題について以下のように述べています。宿題は目標に対してポジティブな効果を与えるが、学年の段階によって大きく影響は変わる。高校生にとっては、かなりポジティブな効果があるだろう。中学生も同様に影響があるだろうが、半分程度の効果である。小学生については、成績に関する宿題の効果は微々たるものだろう。クーパーは、学年段階によって宿題の効果は変わるとしていますが、「悪影響」とまでは言っていないようです。具体的な宿題の出し方として、クーパーは次のように述べています。宿題は全ての学年に必要であるが、義務的なものと自発的なものを組み合わせたものが最もよい。義務的な宿題の期間と頻度は以下のようにすべきだろう。homework」P90ということで、宿題は出しすぎないで、限度を決めたほうがいい、という感じなんでしょう。1987–2003』は、1987年から2003年の宿題に関する研究を分析統合した論文で、宿題の研究に関しては4つのパターンに分かれること、そのどれもに正確性の上で瑕疵があることを指摘しています。基本的には宿題と成績はポジティブな相関にあり、7~12学年の方が、宿題と成績について強い相関がある、なんてことが書いてあるそうです*5。「宿題は無意味だ」とは言っていません。「10分ルール」の推奨また、クーパーは、2010年12月12日のNYTに寄稿しています。Rule)」の例を挙げています。「10分ルール」は、子どもの学年に×10をするものであり、1年生なら10分、2年生なら20分、宿題をしようというものです。全米PTAと全国教育協会は宿題の許容量として10分ルールを認めています。PTAと書かれています。analysis)」としており、短時間の宿題が小学校において勉強の習慣を身につけることに役立つとしています。2006年3月7日のデューク大学のページにも、クーパーの論文に対する説明が載っていますが、today.duke.edu「10分ルール」にも言及し、要するに宿題の出しすぎはよくないよということと、小学校よりも中学校以上の方が、宿題と成績について正の相関がある、ということを述べています。クーパーの主張は一貫して「過度の宿題は不適切」というだけであり、決して「宿題は無意味だ」とは言っていないということです。SALONは何をソースにしているかでは、そもそもSALONは何を根拠にしてこの記事を書いたのか。Longman.」ではないかと推察されます*8。SALONが1989年の論文を引用したかというと、少し疑問が残ります。evidence...」の引用は、孫引きが多いようで、2006年のCooperの論文からだとする記述もいくつか見受けられます*9。no...」のくだりは出てきません。Teachers』の方の誤りでしょう。クーパーの研究は2006年のものが大きな注目を集めているようで、そちらを元にしてしまっている場合が多いようです。Kralovecの発言もあげていることです。Kralovecは同意する。Homework』に書かれているもののようです。著書そのものは紙媒体しかないので確認できませんでしたが、引用している書籍がありました。Kindle版この商品を含むブログを見る上記の本にはこんな記述があります。ブックス太字にしたところは、今回のSALONと全く同じ箇所です。Homework」の部分だけが削り取られ、あとの引用の仕方は全くおんなじですね。students."と、先ほどのクーパーの言葉の引用が書かれています*10。この本の出版は2016年3月8日。SALONの記事は同年3月5日と近い。Slide』なんですね。ようするに自分の本の宣伝記事ですね。rule」にも批判的で*11、著書の中ではそもそも宿題は不必要だといっていて、その点がクーパーとは違うという事です。前述したように、クーパーは「過度の宿題は不適切」という考えであり、宿題自体が不要とは言っていません。クーパーの主張は「学年と年齢に適合すれば宿題は効果がある」としているのであり、Shumakerの主張はクーパーとは相容れません。SALONの記事のいやらしいところは、この「宿題」に関する考えが、果たしてクーパーの考え方なのか、Shumaker自身の考え方なのか未分なところにあり、あたかも「宿題は全く不必要である」という研究が存在するかのような印象を与えることです。この記事が出た2日後に、実はデューク大学のページに、アテンションのような感じで記事が出ています。「宿題の量によって小学生の成績が向上するという証拠はない」という当大学の宿題研究の主筆であるハリス・クーパーの言葉がありますが、これはあなたが宿題の論議のどちら側に立っていたとしても驚くべきものでしょう。あなたがこの事実を見たときわかることは、これは「宿題にはメリットがありが、それは年齢による」というものです。dependent.https://childandfamilypolicy.duke.edu/2016/03/homeworks-benefits-are-age-dependent/そのあとにSALONの記事のリンクが貼ってあります。大学側がどのような意図でこの注意書きのような記事を書いたかは不明ですが、SALONの記事は全世界で広まったようですので、それに対する注意喚起のように思えます。フランスとロシアで宿題は禁止されているのかついでに、週刊事実報道で気になったのは、宿題が「ロシアやフランスでは法律で禁止」されているという箇所です。2012年の3月に、フランスでは「宿題ボイコット」が行われ、オランド大統領(当時)も、「宿題の廃止」に関する提言をしたという記事があります。president.jpしかし、その後、この提言が法律になったという記事はないので、実際に宿題自体がなくなったようには思えません*12。今回のメインの話ではないので、詳しく調べていませんが、ロシアについては一応宿題は法律で禁止されているらしいですが、出しているという記述もあります。宿題のことですが、どうもロシアでは「一年生に宿題をやらせるのは法律で禁止されている」らしいです。この法律のことを私たちに紹介した上でうちの担任が下記の言葉を付け加えました。「宿題はちょっとはやっといた方が子供のためなので、私は宿題を出します。皆さんはこの宿題を「義務」ではなくあくまでも「推奨」として考えてください。学校は宿題を一切強制してませんからね。NOW(キンブリックス・ナウ)ちなみに、フィンランドの宿題が少ないのについても、そのようだ、という記事はいくつかあります。www.bbc.comしかし、BBCは、宿題が成績にいい影響を与えている、という研究についても載せており、フィンランドでも議論がされている、ということのようです。今日のまとめ1クーパーの主張は一貫して、「年齢にあわせた宿題の出し方は成績向上と相関がある」であり、宿題自体に意味がない、としているわけではない。Slide』の内容を紹介したものであり、クーパーの主張とは違うことに留意が必要である。3各国で宿題に関して禁止する法律があったりその動きがあったりするようだが、議論は様々あり、明確に廃止されているわけではない。今回の記事はいわゆるチェリーピッキングというやつで、自分に都合のいい部分だけとりだして主張する、というものです。世の中すっぱいさくらんぼもあるんだということを知っておくのは、我々の宿題にしておいてもよいのかな、と思います。*1:と、たらたら書いていたら、いつのまにか元ツイートに返信が増えて、結構今回の記事内容とかぶってしまいました。ここまで書いていまさら掲載しないのもなんなので、まあ、まとめだとでも思っていただいて・・・*2:調べてみると、るいネットが母体のようで、「お、おう」という感じです。issues.クーパー博士は教育施策問題の社会発達心理学的なアプローチにも関心をもっています。researchの論文的な訳語はちょっと難しいんですが、以下のページを参照して「分析統合」にしてみました。korukoru*5:以上、Abstractから。Needs』の中で、出典を明記された上で引用されています。p.109).ただし、元の論文自体はネット上では見つけられませんでした。Tutoringなど。evidence...」の出典については明記していません。この本を全て読めたわけではありませんが、果たしてどの程度著者が、クーパーなどの研究について論文レベルを参照しているかは不明です。rule"前掲*12:とはいっても、フランスでは記述式の宿題は法で禁止されているようですが、守られているかは微妙らしいですちょっと面倒なので、Wikipediaソースですが。14:39宿題は悪影響という研究はあるか、桜桃の味Tweet関連記事2019-11-03メンタリストの「宿題不要論」についてのいくつかの指摘、利巧な奴はたんと反省してみるがいい少し前、私が書いた2年前の記事のアクセスが伸びていました。...2019-07-09ニューヨーク・タイムズは日本を「独裁政権」と呼んだのか、気炎を吐いても息さわやか朝日のこんな記事が湧き上がっていました。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。MEpopularNew!いつまで若者は「海外離れ」をしているのか、あなたは何を捨てますか「戦争は外交の失敗」と誰が定義したのか、要約は口にあまし【追記・訂正】ソクラテスは「無知は罪なり...」と言っていないのか、踏み越える人2019年努力とアクセス数反比例記事リスト、よいお年を【☆追記】黒タイツのブラック校則をめぐる報道のありかたについての考察、ぼくらは戦争したいわけじゃないsearchArchivesはてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。