ちからの復活物語H20から試験を独学で試験を受け始め、H24に5回目で学科初合格、H24製図ランク3。H26に製図不合格により角番落ち。H27は学科から勉強しなおし、無事合格(復活!)そのまま製図試験という土俵に舞い戻り、なんとか合格することができました!平成27年度製図やらかしたこと(ミスについて)昨日合格物語から例のものが届きました。合格物語さまありがとうございました!さて、最近は朝の出社後の勉強や昼休みの勉強がなくなり、充実した日を過ごせています。普通ってすばらしい!と何もない日々に感謝しています。(^^)それでは私の平成27年度製図試験やらかしたことの発表をしたいと思います。あせるあまりエスキスと作図をいったりきたりした結果です。良くも悪くもこれが時間内での精一杯でした。断面図「バルコニー」表記忘れ住戸の面積については特記事項で「専用面積を記入する」とあり、これを深読みしました。専用面積とは専用だからパイプシャフトは不算入ととらえたのです。よって、各住戸ごとにある1m2の面積が間違えていることになります。ぐぐってみると各住戸専用のものでなければ不算入という考え方もあるらしく、私の計画では2こ1でPSと記載しているので、逃れらるのでは?なんて甘い期待もしています。(資格学校講師も問題ないのではと言っていました。)また、これにより住戸の床を0.5mほど跳ね出して計画しました。パイプシャフト不算入であれば床面積が30m2のー10%の27m2を切ってしまうと思い、急遽思いついたやり方です。おかけげで構造的にも施工的にもよろしくない断面となっています。大梁芯から500の位置に300*600の小梁がいます。わかりませんが、こんなの構造的にも施工的にもありえないものじゃないでしょうか)(資格学校講師はよくないねーというコメントでした。防火シャッターを記載して、などなど私が3年前に通っていたころと同じことを言われました。あとは、医務室の場所が悪いといわれました。褒められた点は東側からのアプローチを設けたこと。吹抜け上にトップライトを設けたこと。厨房の排気の記述についてでした。この試験は減点方式なので、加点はありません。見づらいですが、再現図です。私もその仲間入りです。このミスがどの程度のものなのか、ほかの人の図面を見ている資格学校の講師のもとへ本日行ってきます。それにしても見つければいくらでも出てくるこの間違いさがし!自分でもいやになってきます。yasuji製図試験終わりました。製図試験おわりました。ほかに受けられた方々もお疲れさまでした。昨日の試験終了後に記述だけでも記憶のあるうちに書こうと決めていましたが、とんでもんないぐったり感にそんな考えは即吹き飛びました。昨日はビール、日本酒コースで就寝です。今日は早起きして記述を書きました。(というかめんどくさいのでPC利用です。)試験の方は私のプランでは無理やり基準階は2スパンとなりました。ボリューム的にはそんなもんなのかーと思い、このボリュームであれば2時間30分で作図終了!?なって思ったのですが、甘かったです。見切り発車をしていました。おかげで作図でエスキスに手戻りの連発ぎりぎり終えたのでチェックままならずという感じです。感想としては吹抜け、エレベーターの配置、2階の2方向避難にだいぶ頭を悩まされました。(難しくしているのは自分自身!?)試験直後に面積計算を間違えているのに気付き、落ち込み、さらにエントランスホールの面積範囲も間違えており落ち込み・・・とりあえず再現図作成して、今回は資格学校の講師に見てもらおうかななんて考えております。それにしても記述量は年々増えていってますね。毎回面食らう問題が出ます。以上、試験直後の感想でした。ウラ模試のランクを記載しました。)以下は10月4日から地道に書きつづけたものです。残すところ1週間です。来週の今は試験直前です。添削課題の結果はずたぼろでした。昨年よりよくありませんでした。言い訳ですが、学科通過年は学科のときに後回しにしていた仕事が製図勉強中にしわよせとなり勉強時間が削られます。前半は思うように勉強できませんでした。後半に入ってもランクがあがる気配もなく今に至ります。(ふ・あーん!)以下に添削結果と指導内容を記載します。・2階の避難経路が計画できていない。・エキスパンションジョイント芯から2.5m確保していない。ランク3・厨房、スタッフコーナーの形状が悪い(細長い)・室はできるだけ壁で区画する。(点線表記としていた。)・住居ゾーンに無駄に広いスペースがある。・車寄せになっていない。(他の駐車スペースが使えない。ランク4・利用者用EV不足、サービス用EVなし・厨房から交流ホールまでの動線に利用者ゾーンを通る計画となっている。・基準階のリビングが狭すぎる。・光庭の形状が悪い(細長い)・既存樹木の根とエキスパンションジョイント干渉(これは最後まで気づきませんでした。ランク2・車寄せ計画が悪い。(以前の指摘と同じことをしている。)・受付ホール経由で他の室にアクセスする計画。・食堂の形状が悪い(1スパンで計画し2回曲がっている。)・屋外テラス面積算入している。ランク4・道路斜線アウト(これにずっと気づかず3案目まで提出しています。)・駐車場をまとめて計画していない。・2階住居重複距離厳しい・光庭が不経済(そもそも設けなくてもよい)・居住者エントランスは歩道付東側道路からアクセスさせる。ランク4・道路斜線アウト・串刺駐車は利用者用1台まで、サービス用2台までとする。・植栽をエキスパンションジョイント上に計画しない。ランク2・テラスの椅子、テーブルがエキスパンションジョイント上に計画されている。・居住者用エントランスからのアクセスについて下足→上足の計画がない。・相談室に出入り口をつける。・デイサービスの厨房、浴室はマルチガス湯沸器でよい。・共用廊下は外部扱い。(サッシ不要により通風確保を強調できる。)(自分のミス)・駐輪場までのアプローチがない。・エスキスの途中で建物形状を不整形にしてまった。・通用口が道路から遠い。・設備スペースではなく設備名称を記載する。・基準階の面積計算は足し算。・歩道部切り欠き2箇所まで(3箇所計画していました。)・駐輪場計画なし(ランク4にならないとは!!)・交流カフェ22席しか計画していない。・厨房せまい(21m2)・通用口は住宅とデイそれぞれ設ける。(共用の通用口として1箇所の計画としていましたが、これがこの試験の"迷わせる"特徴なのだと思います。いつもは計画をしなければいけないエントランスホールの受付がなく、課題文に住宅とデイの管理区分に明確な記載がないため、管理は共用なのかなと読み込み住宅とデイの通用口を一つにまとめていました。)・住戸内に柱が計画されている。・面積計算で不参入部分計算用の寸法が図面になし。(バルコニーの2mの部分)・記述について高天井の空調計画について未利用の上部空間の空調について記載(ウラ指導ブログで同じようなことが書かれていました。指導内容についても一理あるかなと・・・)以上でこの記事は終わりにします。T)プランは何となく、当初よりはよくなってきたかなとは思っていますが、結果としてランクが追いついていません。第四課題あたりからランク2、あわよくばランク1をもらえればよかったのですがそうもいきませんでした。(昨年は第三課題でランク1を2回ゲット)最後の最後でランク1下という結果をいただいたので、気持ち的にはうれしいです。これは1回では解けずに何度も何度もやり直した結果です。本来であればランク1中をもらうべきものでありました。本番でやってしまったらどうしようと不安にもなっています。悔い残らぬようがんばります。yasujiマルチタイプのガス瞬間湯沸かし器(製図)デイサービス部門の浴室給湯についてです。昨今の課題では浴室が要求室となっているものは2年連続でありました。浴室が出てくる可能性は十分にあります。私は浴室=給湯ボイラー&ろ過装置&貯湯槽(給湯ボイラーはヒーポンと読み替えても可)と思っていましたが、先日資格学校の模範解答例を見て、マルチタイプのガス瞬間湯沸かし器なるものを知りました。これは、ノーリツなどのホームページを見ても載っていますが、室外に置くだけでよくまた壁掛けにもできることから、専用の機械室を設ける必要がないため、省スペース化には有効です。資格学校の先生いわく問題ないということでした。面積で困ったときはこれは使えるかなと感じました。資格学校の模試を解いてみました。添削を受けるという感じです。思い、毎年受けています。資格学校模試は建物規模が小さいと感じました。私の計画では2階と基準階が短辺方向で2スパンとなりました。(ウラ指導では少なくとも3スパンあります。3時間かかってしまいました。後日、添削を受けてきます。ランク4が多く落ち込んでおります。(10/15)製図試験終わりました。