同時に、現行よりは限定的ではあるが、やや広い規定を残している。本来の「ポルノ」とは違う。所持罪よりはいいが、運用次第で所持罪と同じ効果。民主案自体を検証すべき。メディアに介入するといった重大な問題。森川「議論の前提として、漫画・アニメ・ゲームであることです。実写の規制の範囲を、創作物に当てはめるのなら、外務省が親善大使にしているドラえもんも、宮崎アニメも対象になる。大手の出版社の文芸の編集長は、『大きな悪い影響がある。声高に意見を言いにくい』、という。児童ポルノ法という名称のために、慎重論を唱えにくい。コンテンツ産業にどう影響があるのか。どのような位置づけにあるのか、という誤解も多い。良いアニメと悪いアニメを分けることができるか、と必ず聞かれる。健全な漫画家・メーカーが悪い漫画をつくり、不健全な男性が消費しているという前提に立っているから。これは実態に合わない。規制すれば、競争力をはぐ。五輪でも競技人口という言葉があるが、他の国とは比較にならないほど、漫画・アニメ・ゲームの競技人口が〔日本では〕多い。ファンの人たちが同人誌をつくり、やりとりをする場があり、セミプロがプロになっていく。その中からベストセラーが産まれる。底辺の長さが支えている。コミケは、日本最大のイベント。ここではアマチュアの漫画家が友人たちとサークルを作って、同人誌をつくっている。好きな作品を書いて発表。発行点数の3割、部数としては5割。アダルトコミックと表紙に書いている。エヴァンゲリオンの人気ヒロインのキャラクターは、作中には14歳と書いてある。セックスシーンがあからさまに描かれている。実は、文化庁の漫画部門で優秀賞を取った。受賞された後に作られている。みて、受賞作品よりもエログロのほうが絵がうまい(笑)。この人は多彩な人で、フィギュアも作っている。作品のファンの人たちがエロパロを作ることが、作品の宣伝にもなり、キャラクター商品の売り上げも支えている。メジャーとポルノ漫画は相互の関係にあり、はっきりとは区別されない。いくらでもあげることができる。アマチュアは遊びとして始めて、才能があるとわかるとプロになるのが現状。規制するとなると、〔ファンとプロの〕断絶が起こる。杉浦「被害児童の保護。虐待やポルノの対象におかれた時に、どう内容を聞き取るか。性被害の場合は、〔聞き取りの際の精神的な〕ダメージが強く、対応がしにくい。通常の犯罪よりも保護をしなければならない。事件の立件となると、警察や検察から聞き取りとなる。警察は一般論としては〔精神的ケアの必要性などは〕頭ではわかっているが、しかし、細部にわたって〔被害者は〕聞かれる。心理面の配慮はどこまであったのか不安だった。諸外国は、もっと慎重にやらないと証拠にもならない。ある実験をしたが、誘導にのってくるのは、子どもも大人も同じ。大人は間違った自覚があるが、子どもは自覚がなかった。早い段階で適正な質問によって正しい記憶を導く。一つは、トラウマの観点。親にも警察にも同じ事を何度も聞かれる。オープンクエスチョンで誘導しない。聞き取り方法とは別に、どんな場所で聞き取られるかも大切。)による対応がなされている。聞き取るのは、その専門職。いま日本では?子どもの問題は進んでいないが、強姦の被害者では、今年からやっていく方向になっている。縦割りを横断的につくろうとしている。立法政策とともにやっていかなければならないと思う。ポルノを持っていることをOKとした場合、子どものへの性を助長するかもしれない、と。この観点から考えると、曖昧な定義の中では懸念。子どもの性を助長をする懸念もあったが、先ほどの話を聞くと、ポルノにもいろいろあることを知った。分析的に考えなければならない。子どものポルノを持っていてもOKとなると、社会意識がどうなるのか。中川「MIAUの研究員。ネット上のブロッキングについて。児童ポルノと思われるデータがあれば、見られなくする仕組み。導入されている国もある。導入している国は、単純所持規制がある。英国は単純なヌードはだめ。ユーザーを守るためにブロッキング。プロバイダーで遮断するサービス。警察機関がリストをつくり、ISPが判断をせずに規制をしている。顧客を守るため、というロジック。何が児童ポルノか?が警察以外にはわからない。ブロックしているサイトの数%ではないか。それが妥当かどうか判断できない。児童ポルノはブロッキング。児童ポルノだけ?なぜ著作権違反のものは?小説は?画像だけが特別にになる理由はわからない。法的根拠はなく、自主的なもの。単純所持規制は厳しいのではないか、という議論もできない。反対するとバッシングにあう。見るのもだめ、となると、警察が判断し、ISPが遮断していく。規制のあり方として、単純所持規制やブロッキングは筋がわるい。田島「考え方としては、児童ポルノって何なの?という議論が必要。思考停止になっている。創作者の立場の人も含めて議論する必要。他の価値と付き合わせて、ここは駄目という議論が必要。田島「表現の自由を考えると、自主規制はきちんと考えないといけない。無難なものだけになってしまう。最小限の合意だけを作ればいい」フリー・昼間「登壇者が学識関係者だけ。一回ではなく、何回かに分ける必要がある。本多(埼玉12区・民主)「政治的に動かせないかと思っている。与野党合意から民主党案にもどしたい。そこまでも必死の思い。松岡(衆院)「カンボジアで少女売春・買春の現場をみてきた。宮崎(衆院)「コバルト文庫で出版したこともある*1。森川さんの意見は経験からわかる。同文庫では直木賞作家も出た。山花(衆院・東京22区)「選挙を抱える身では、反対とは言いにくい。実在の被害者がいるケースと創作物は区別しなければならない。現行法の中で、単純所持で罰せられるとなると、新たな法益を害するのではないか。保坂(前衆院)「児童ポルノ改正反対というと危険性がある中で、国会議員が参加している状況とは、半年前とはずいぶん変わった。『サンタフェ』が本棚にある人は、一定の期間で処分してほしい、という話もあった。」これで、院内集会、終わり。聴講先が冬休みになったルビ(ふりがな)が少ねえよ月別アーカイブ参加グループはてなブログをはじめよう!kamayanさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。