たかしの『ビジネス経理』#23企業再生Media企業再生人®ブログ企業再生Booksアジアに学校を創ろうProjectコラムコラム仕事の合間に、ちょっとひと息つけるコラムをお届けします。(27)FacebookページFacebookページにて更新情報をいち早くお届けしています。たかしの『ビジネス経理』#23毎週土曜日にコラム掲載している『ビジネス経理』の再掲載です。老後2000万円問題と年金制度の話です。順:「貴重な一票なのに投票率が50%を割り込むような状況は、本当に残念です。老後の金融資産として約2000万円が必要とする試算を盛り込んだ金融庁金融審議会の報告書が波紋を呼んでいます。夫が65歳以上、妻が60歳以上の無職世帯が年金に頼って暮らす場合、毎月約5万円の赤字が出るとの試算を掲載しているものです。その後30年間生きると仮定すると、約2000万円が不足するという計算を示しています。ちなみにこれは、人生100年時代を考えた投資について考えようとすることが本論であって、この老後いくら必要かというのは本論ではなく単なる前提でした。野党から「100年安心の年金は嘘だったのか」と追及を受けると報告書を受け取らないと撤回するドタバタぶりです。順:「この問題って、議論が全然噛み合っていません。順:「いえ、少し違うと思います。お金の話に関してだけではないんですが、『人は自分の見たいモノしか見ない』のだと思います。順:「自分が『(自分勝手に)思いたい』点だけを見て、そう『思い込みたい』だけなんです。順:「はい、全然違います。順:「老後の生活は、子供や家族が面倒をみる、現役時代の貯金を使うといった『自助』が原則です。年金という共助(社会保険)は自助を補佐する制度です」ス:「???」み:「自助だけで老後生活を維持させるのは現代社会では難しくなっています。昭和以前は軍人恩給のような一部を除いて自助しか老後生活を支えるモノはありませんでした。面倒を見ていたんです。老後の面倒をみてくれる子供がいなかったり、病気等によって現役時代に充分な貯金が出来なかった等、人によっては自助だけで経済的に老後生活を支えるのが難しいケースがあります。家族単位が小さくなっている現代では、とくにこういうケースを支える仕組みが弱くなりました。そこで、こういうケースを経済的余裕がある人無い人の全員が制度参加して、国民全体で支えようという現代の制度が共助(社会保険)なんです」か:「簡単に言うと、不測の事態に陥った人を、不測の事態に陥らなかった他の人がお金を出し合って助け合う仕組みです」ス:「だから、『税金』ではなく『保険』という名前なのか!」か:「共助の考え方なので、老後生活のための老齢年金だけでなく、現役時代に不幸にも死亡した際に遺族を支える遺族年金、障害を負った際に障害者を支える障害年金が設計されています。順:「この、国民全体で支えるという共助(社会保険)は、国が支える公助(税金)とは全く違います。多くの人はココを誤解しています。公助は生活保護制度など、税金を使って国が最低限度の生活を保障/支援する制度ですが、日本の公的年金は共助です。順:「日本の公的年金制度は、『国が老後生活を丸抱えで保証する』制度ではありません。公的年金だけで老後生活を保障するなんて制度設計は最初からしていません」か:「今、老後世代に支払われている年金は、今の現役世代が支払っている保険料から支払われているんです。順:「旧ソ連や旧東欧のような社会主義経済モデルが崩壊した現代では、『国が老後生活を丸抱えで保証する』国は、ありません。海外の先進国では、公的年金のみで悠々自適に生活できる国なんて、元々無いんです。いう国家を目指すのは、そういう考え方を持つ人がいるんだなと理解は出来ます。過去、どの国も成功していませんし、そんな自助を強制的に排除する社会主義国家思想は私はイヤですけど。その場合は、ものすごく高い税率を甘受しなくてはいけない制度設計になります。順:「お金の不安を煽ると選挙で票が得られるコトを知っていて利用する人達、庶民の味方だと謳ってポジショニングを取りたい人達です。年金財政の破綻はあり得ない順:「先ほどかばい先生も言っていましたが、日本の年金は賦課方式です。賦課方式は、年金支給のために必要な財源を、その時々の保険料収入から用意する方式で、現役世代の保険料で年金を支払っているんのです。個人別に積み立てている訳でも、年金資金を別途プールしている訳でもありません。積み立て方式なら、多くの人が現在水準の年金額なんて貰えません。年金財政の説明をすると長くなるのでここで止めますが、多くの人が誤解しています」み:「珈琲団勉強会の国家財政の説明でも言っていましたね。順:「コレ、うちの父親と口論になったことがあります(笑)。ウチの父親が『オレは何十年と真面目に年金を積み立ててきた。順:「年金財政を破綻させる方法は、『給付と負担の不均衡』状態を放置することです。コレって、『年金(だけ)で老後生活を送れるようにしろ!』『年金給付は増やせ!でも負担(保険料)は増やすな』という某議員のような発言と同じで、こういう人が年金財政を破綻させるのです。いう年金財政を破綻に向かわせる張本人の議員自身が、人気取りのタメに得意顔で『謝れよ』とか言うんだから、もうメチャクチャです」み:「また始まった(笑)。いう話って、会社の経営悪化が起こると戦犯探しと責任追及にやっきになってしまい、解決案を考えることが後回しになってしまうケースと似ています。順:「『給付と負担の不均衡』を放置出来るのは政治判断だけです。某議員だけでなく、左派系与党政権はその道に嵌りやすい傾向があります。引き下げという『給付と負担の不均衡』を拡大する施策を財源を考えずに取って、公務員の早期大量退職を招き大混乱状態です。財政赤字拡大でどうにも収拾がつきそうもありません。日本ではあまりニュースになっていませんケド」か:「本来年金問題も政治家みんなの問題です。年金問題改革をどんどん先延ばしにしてきたのは与党自民党であることは確かですが、それでは民主党政権のころに年金制度の抜本的な改革案が進められたかというとそんなことはなかったはずです。順:「いえ、それも大間違いです。あの報告書はそんなことは言っていませんし、そもそも『老後の不安』って、貯金がいくらあっても解消なんか出来ませんよ。『老後の不安』を煽られて、カモがネギ背負って証券・保険会社や銀行に駆け込んで、喰い物にされるのがオチじゃないですかねぇ」み:「順太さん、ソコは是非聞きたいです!」ス:「あ、そろそろお時間です。仕事の合間にちょっと一息「コラム」をどうぞ!コメントは受け付けていません。案件A案件C案件B企業再生Media企業再生人®ブログ企業再生Books(小冊子ダウンロード)アジアに学校を創ろうProjectコラムお問合せお問合せ採用情報プライバシーポリシ。