彰2017年6月22日25%印刷?クリップクリップしましたそういえば、トランプ大統領も、難民は5万人まで受け入れると言っていますね。池上:バラク・オバマ前大統領が主張していた「難民10万人受け入れ」なんてとんでもない!と、トランプ大統領は「難民は5万人まで」と目標数値を削減しました。27人とか28人です。なると、トランプ大統領よりいまの日本のほうがはるかに「右翼」ということになってしまう。逆に言えば、日本を基準とすると、今度は、フランスの国民戦線もアメリカのトランプ大統領も「リベラル」あるいは「左翼」ということになりますね。それもおかしいでしょう。政治の右左でいまの国際政治を語ってしまうのはミスリードを招いてしまう。27年にわたり、高校で世界史・現代社会を教えながら、NHKラジオ・テレビのコメンテーターを務めた。モーニング」などで活躍。日本と世界のさまざまな問題の現場を幅広く取材・執筆している。著書に『新しい「教育格差」』(講談社現代新書)、『移民社会フランスで生きる子どもたち』(岩波書店)、『揺れる移民大国フランス』(ポプラ新書)などがある。スクランブル」のニュース解説コーナーを担当している増田:私自身、フランスで現地取材をするまでは、人権に重きをおくフランスでも、国益だけを考え、難民など自分たちと異質な民族を排除したい人たちが増えて、「右傾化」してしまっているのか、と半信半疑でいました。池上さんが解説してくださったように、必ずしも「右傾化」ではないんですね。そもそも、いまでもフランスでは、他者を排斥するのはとんでもないという意識が根強いことがわかりました。歴史を見ても、フランスは移民で成り立っている国ですし、現時点でもその自覚を強く持っています。EU圏内のさまざまな国の人たちと結婚し、子供を生んでいる。ルペンさんの主張通りに、EUから離脱したら、各国を行き来するのにまたパスポートが必要になる。通貨も変えなくてはならなくなる。私が取材したフランス人たちの意見の多くは、そんな面倒をいまさら選ぶことは考えにくい、というものでした。マクロンを支援する女性たちは「戦争」を意識している池上:その点で言うと、やはりイギリスは日本と同じで島国だよね。大陸から人に来てほしくないといが気持ちが相対的に強い。増田:EU離脱を表明したイギリスが閉ざしていることも、フランスの難民問題が解決しない大きな原因のひとつですね。池上:今回の本では、増田さんがフランスで現地取材を行いました。その成果を聞いて、私が一番「なるほどな」と思ったのは、マクロンを支援する女性の集会の話です。増田:パリ14区のカフェで開かれた集会ですね。私は最初、彼女たちがEUからの離脱に反対するのは経済的な不安があるからだろうと思っていたのですが、彼女たちの口から次々に聞かれたのは「戦争のこと」でした。彼女たちいわく、「私たちの代も、私たちの親の代も戦争をしていないのに、子どもや孫の代で戦争が起こったら困る。EUには加盟し続けたい。それをはっきり主張しているのは、大統領候補の中でマクロンさんだけだから、彼を支持する」と。池上:その話を聞く前は、私も「日経ビジネス」風に、経済的な理由で彼女たちのようなマクロン支持なのかと思っていました。EUに加盟している限り、関税がなく、人の行き来が自由で、経済面から考えるとやはり有利、と判断しているのかと。池上:それはですね、出版社が「右傾化」というキーワードをタイトルに使いたい、と言ったからです(笑)。池上:メディアの役目ですよ。これは笑うところなんだろうか。10:59まず、タイトルについて、”極右”という用語が用いられているが、「極端に民族主義的である個人や集団」との意とのことで、自国・自民族が他者に絶対的に優越するという信条で、社会改革を目的とする暴力的手段の肯定や、自国・自民族を主体とする武力行使の積極的肯定、その他の社会的少数者の排除等を伴っているとある。「ルペンの国民戦線が極右なら、日本は極右の国だ」と言う命題が真なのか否かと考えると、対偶を取って、「日本が極右の国でなければ、ルペンの国民戦線は極右ではない」となる。日本が極右と判断できる材料を色々と挙げているのかと読むと、地理や国土面積の理由、言語の特異性によることが問題となることばかりに読めた。従って、タイトルとして述べられている命題は偽であることが分かる。本文中、色々と細かなことが述べられているが、例えば、日本で移民を受け入れる際に、過疎化が問題になっている地方に難民を受け入れることが可能なのであろうか?このような地区に介護職として受け入れ可能な難民ならば、かなりの人数が受け入れられるではないだろうか。難民の人達にも課題があって、それが受入国での問題になって、現在に至っているように思う。20:45自分の国さえ良ければいいという一国主義が右翼なら、極左は博愛主義かい?自国民用の強制収容所があるチャイナや北は自国第一に間違いないし、ベトナムやキューバは難民をたっぷり出した側の国じゃないのさ。極左の国が難民を受け入れると言っても、誰も行きたがらないだろうね。百年がとこ昔の左右を今の個々の現象に当て嵌めようとする事に無理があるってことでしょう。あるコメントに、極右の対極である極左に触れたものが無かったので、書いてみました。18:28移民の定義の問題がありますが、国連の定義「出生地以外で1年以上暮らしている人を移民とする」に照らせば、日本は移民受入数ランキング5位(1位ドイツ2位アメリカ3位イギリス4位韓国)でフランスより上なんですよね。移民の数だけでフランスが右傾化なら日本は極右という指摘は正しくないと思います。15:14<疑問に思ったこと>なぜ移民だけを右傾化の指標とするのか?しかも難民申請だけで、帰化申請については触れられていないようだが。私は別に他者を排斥するつもりはない。犯罪を犯さず、ルールを守り、ちゃんと納税してくれる人なら受け入れたい。ない人は嫌だというのが本音。新たなメンバーを受け入れる際には、メンバーを選ぶ権利が当然あると思うのだが、その当然の権利が右傾化といわれてしまう状況は何かおかしいと思う。13:34オバマケアが「リベラル」なら、国民のほとんどが保険証を持っていけば薬も湿布も格安でもらえる日本は極左社会主義だ。これも間違っていないですよね。本文の内容はさすが、なのに、どうしてこういうバカなタイトルになるんでしょう。整理部が記事のサイズを決めてタイトルをつける、という新聞社の伝統、ネットには極めて有害です。10:51タイトルに関してのコメントは「はい、そのとおりです」となります。話を進めると、わが国の安倍首相も海外メディアからnationalistと評されており、そういう意味からはタイトルと矛盾はありません。ルペンさんはフランス国民の失業問題・移民の脅威をうまく利用し、安倍首相は中国や北朝鮮の脅威・テロの脅威を掲げて政策を実現しようとしています。ある意味でどちらも国民の感情を代弁しているとも言えなくはないですが、我々国民側もその運用に関しては、注意深く検証し続けていく必要があるのではないでしょうか。09:48日本のメディアの多くは中国と朝鮮半島国家のプロパガンダに成り下がってるから、チェック能力には疑問がある。そもそも事実だけを公正に報道することができていないのだから、日本のメディアに期待はしていない。加えて、最近日本語の表現がおかしいし、漢字の間違いも多い。09:06最後の一文に思わず笑ってしまいました。それは、メディアでなく、まぎれもなく市民・国民だと思います。それに、「右傾化」は、経済的には「保護主義」であり、政治的には「自国優先主義」です。グローバリズムにより、各国で深刻な国内対立が惹起し、しかもそれが経済的格差の固定化にまで浸潤してしまった。諄いようですが、最後の一文が、後半へどのようにリードされるのか楽しみです。個人的には思想の偏向より業界自体の不健全さが最大の問題だと感じます。国家権力と癒着して新規事業者の参入を阻み既得権益を死守、そうして市場をガチガチの閉鎖環境にしてしまう。発生させて恥じることがない。これが他業種なら、もはや存続自体許されるレベルではありません。こんなメディアに制作チェックを期待するなど、控えめに言っても自殺行為ではないでしょうか。後半の記事を楽しみに待ちたいと思います。16:21その通り、メディアの役目です。いわゆる共謀罪問題でも、組織犯罪への対策法案が必要なのは明白でしたし、ほとんどの諸外国にも同様の法律は存在します。メディアの役割は、以下のようなものであるべきでした。・諸外国の同様の法律によって問題が生じていないかどうかを調査報道すること。・諸外国の法律と日本の法案を比較して、問題が生じそうな点を調べ、それを報道すること。このような冷静な報道は、ほとんど見つけることができません。多いのは、共謀罪で一般人も逮捕されるという主張と、だから絶対反対という話ばかり。どのような法案だったら良いのかという点での報道はあったのでしょうか。その意味で、日本のメディアはサボりすぎだと思っていますし、その怠慢が消費者からの蔑視を産んでいるのだと思います。15:11やや単純化された見方のように見えます。policyの下では難しいという意識があり、Brexit自体メインストリームの政治家達が提案したことです。これは移民の寄せ集め+強烈な個人主義のアメリカに、トランプのような奇抜なポピュリストが現れたのとはだいぶ異なります。トランプは強く一国主義を唱えていますが、Brexitは自国の主権を取り戻しつつ開かれたイギリスを唱えています。このように、アンチグローバルはグローバル化の様々な摩擦に対する反動の総称ですが、国ごとリーダーごとに異なり、必ずしも一国主義とは言えないと思います。ecosystemという考えに賛同しており、Brexitはイギリスがグローバルでリベラルな社会でいるために逆説的に必要なプロセスだったと考えています。イギリスの政治家達も表立って口には出さないがそう考えていたように思えてなりません。ポピュリズムの否定は、民衆の要望は無視して決めると言う事。民主主義の否定である。「ポピュリズム」の意味を間違って捉えているんだと思います。ポピュリズムは民主主義の「一形態」です。ポピュリズムのない民主主義も(原理的には)あり、そちらのほうが「良い民主主義」なんです。ポピュリズムは人気優先で政策が採用されるので、結果としてみんなが損することが起こります。良い民主主義はこうなります。選挙によって政府を選ぶ。政府が、政策を提案し「この政策は気に入らない人もたくさんいるとは思いますが、カクカクシカジカの理由によって、総合的には良い政策です。納得して下さい」と、国民を説得する。要は、「民衆の要望」に従うのがポピュリズム。良い民主主義は、民衆の要望に無条件に従うのではなく、選挙で選ばれた代表者が(民衆の要望を汲み取りつつ)政策を考え、必ずしも民衆の要望と一致しない政策が出てきたとしても、それが良い政策であることを納得してもらう。難民の方をその国民より良い生活を保障するのが正しい姿と思えん。文化に言葉に距離的に近い所での生活が出来るように支援する方が良いし、そもそも難民が出ないように働きかけるのが本来の筋である。偽りの難民の問題もあるので、それなりに審査が厳しい事の何が悪いのか。>池上:メディアの役目ですよ。金を出すスポンサーに忖度するマスメディアは少しはチェックの能力はあるが基本的にスポンサーに洗脳扇動の機関に過ぎない。自国のはずの日本政府などにやたら厳しいとか、何処の手の者かと思うほど。ポピュリズムの件は、読者側の方が勘違いが多いなポピュリズムの否定は、民衆の要望は無視して決めると言う事。民主主義の否定である。それとも議員等の代表者を多数決で選ぶ事が民主主義で、その代表者が彼の思いのまま国を動かすのが問題にならないのか?つまり、民衆の要望を全くの無視をする訳にはいかないので「ポピュリズムをすべて否定することはできません。」と言われただけの事。04:08ヨーロッパにおける「極右」とは、「ファシスト」であることを意味します。移民受け入れや国籍付与など、対外的な政策だけを見て右寄り/左寄りを判断するものではありません。ル・ペンと日本を対比する上で、「独裁的」であることと「保守的」であることの違いに触れていないのは残念です。02:12右派とか左派とかいうレッテル貼りの時代は過ぎました。貧しい時代に希望の星だった社会主義が自壊する前の言葉だと思います。どこの国民・市民も安全・健康・豊かで、自由が豊富な生活を望んでいます。欧米先進国には伸びしろが少なくすべからく余裕のない時代に入っています。繁栄から取り残された白人の格差に直面する米国は、産業転換を支援することが弱かったからではないでしょうか?日本では戦後歴史的に産業転換の支援があり、且つ、民間企業では解雇時に仕事確保には熱心に取り組みました。自信のない移民拡大政策は避けてきています。故に欧米ほどの格差問題は、今後の保証は確かではないにしても、起きていないのだと考えます。問題の核心は、理念を持ちながら有効な政策を出せる政党やリーダーの存在です。国民・市民を劇場型で巻き込むスタイルではありません。小池都知事は悪例だと見ています。東京オリンピックや豊洲市場の見直しだって、物事の中身を具体的に時に技術的に眺めれば、提議する問題点は違っていた筈です。決定経過や決定者が気にくわないことを優先的に考えすぎです。22:04どうしてこんなに文章の調子が似通ったコメントが、湧いて出てくるのだろう。不思議を通り越して、気持ち悪い。20:53「学問のススメ」ですか。福沢諭吉の言葉ですね。福澤諭吉は「政府は国民の民度を超えられない」とも言ったそうですね。正しい知見と思います。日本国民の民度はどの程度でしょうか。箸にも棒にもかからない、程度ではないでしょうか。20:53近視眼的な「一国主義」が対立しているのは、「地球市民」という妄想でしょう。「アメリカ」「フランス」「EU」は、どれもイデオロギー国家で、民族国家である「日本」と違うのは当然。並べる方が間違っている。基地の再編、強固な同盟国だから地位協定の廃止、中国との関係強化と韓国との共栄的な関係構築によるアジアの経済圏の構築と新たな安全保障の枠組み、郊外や農村部での生活しやすさ向上のためのインフラ整備、企業の社会貢献義務化による雇用の場の確保などなど、僕の考える日本の形であり、それは右翼でも左翼でもないのである。僕は、まだ明治時代が続いていると考えていて、英国の影響下で終戦までの前明治時代と米国影響下で終戦後の後明治時代、それぞれが70~80年間に分けている。最近みられる国民の政治への戸惑いは、やっと明治時代が終わろうとしていることを示唆しており、民主主義と資本主義がうまく機能してきていないことが、国民をイライラさせている。18:37不思議と日本人はわかっていないが、日本は極右の国で間違いない。いう右派政策を是としている。これに対抗しているのが安倍首相だ。右翼政権と言われる安倍政権は、自衛隊を世界で貢献させようとしているが、これにも反対する内向きな論調は多い。憲法改正に消極的なのも右派の性質である。小泉元首相の自民党をぶっ壊すの言葉通り、そこを境に自民党の主流は質的転換をしている。そのため、55年体制が今も続いているとの認識では、読み誤ることになるだろう。ここ数年の野党の急速な弱体化こそが、55年体制の残滓なのだ。サヨクは自分たちを革新、改革派だと自称するが、サヨクこそ実は既得権益者である強硬な自分第一主義、つまり極右である。それを打破する安倍政権(分類するなら中道左派)という構図になっている。ここを認識できないと、安倍政権は若いほど支持率が高く、年齢が上がるにつれて支持率は低くなる理由が理解できないだろう。それと、記事の最後に爆弾発言があったが、それは後編まで待つことにする。17:47言葉遊びのような表題は勘弁だな。日本は一度民主党で懲りているので、次の波がなかなか起らないと思う。素人過ぎた宇宙人政治家たちに翻弄された。現在の投手も侮辱的な言葉を平気で使う人だし。都民ファーストも危うい感じがする。党首というかリーダーがしっかりしている分まだましなのかもしれないが。日本には選択肢がないのです。17:38最近は国益や国民を優先する事を右極化、ネトウヨ呼ばわりする傾向が強いと感じます。戦争肯定するような輩はその通りなんでしょうが、どう見ても国民にとって不利益な内容を非難する事すら「右」と言って非難する傾向が多いですね。それを率先してやっているのがメディアなので、放火魔が火の用心と言っているようにしか感じませんが。17:33「ルペンの国民戦線が極右なら、日本は極右の国だ」のタイトルに惹かれて記事を読んだ。実際の政策で比較するならば、「日本が極右の国だとすれば、ルペンは中道右派」が正確な表現だろう。江戸時代の265年間、国を閉ざしていたとはいえ、明治維新で革命的な進歩を遂げた。拘らず、「ある程度」の発展をした後は足踏み状態が続いている。根にあるのは「神道」では無いかと思う。明治維新は「西欧化」を目的の一つには掲げていたが、廃仏毀釈で多くの寺がが廃寺されたが、それに入れ替わる形で伊勢神宮を頂点とする神道と言う日本独特の宗教(?)が君臨する社会にした。明治の革命は「王政復古」と言うくらいで、はるか昔の天皇中心の日本に「復古」させた一面がある。この事が外国人を近付ける事に慎重で「日本第一」を育んだ。右翼に属する人達は、日本を「神の国」と思い込み、天皇陛下を「現人神」と崇めた。日本の天皇は独裁者かといえば、全く違い、単に国の象徴として利用されていたに過ぎない。言う意味において、日本の右翼は皇室の人間性を無視して象徴として、神として祭り上げるばかりだ。この記事では明治されていないが、「右翼」とは「自民族第一」で他民族は大切にしないし、敬う事は決してしない人達の事だろう。して見ると、「極右」はヨーロッパには存在せず、せいぜいが「中道右派」でしかない。15:27最後の一言、このコメント欄のメディアは「テレビ」で、池上さんのメディアは「新聞」で噛み合ってないのかもしれませんが。テレビこそ、まさに「ポピュリズム」の権化ではないですか?NHKのニュースですら、キャスターの個人的な感想を述べるという演出を取り入れています。報道とは、客観的事実を伝え、主観的意見は専門家や関係者の意見を複数紹介する、判断は視聴者に任せる、というものだと考えてきました。あってさえ、編集と演出によって事実の見え方は幾らでも変えることができるというのに。一方的なレッテルを貼って、それだけで全てを把握すること、敵か味方か、善か悪かという余裕のない見方をすること、結論のために議論することこそが危険なことでしょう。それは同時に若い世代がテレビでニュースを見なくなった理由でもあるでしょう。14:42>その善し悪しをチェックするのは・・・・・・。>池上:メディアの役目ですよ。書かれていますが、原理的にこれは正しい主張です。今の日本のマスゴミの一番悪い所は本来の仕事が出来ていない事です。テレビで言えば視聴率、新聞で言えば発行部数を追い求めるだけで肝心の仕事が出来ていません。彼の朝日新聞も従軍慰安婦と言う妄想記事を書いて発行部数を伸ばしましたが今や日本の敵に成り下がりました。記事は出来るだけセンセーショナルな方が視聴者や読者の関心を引き自社経営に貢献します。メディアはマスメディアに独占された状態でしたので一般国民は一方的に流される嘘かも知れない情報を鵜呑みにしていました。今はネットと言う媒体が進化した御蔭で我々はインチキメディアのインチキ記事を暴くことが出来る様になりました。「これこそがメディアの仕事」です。14:39>その善し悪しをチェックするのは・・・・・・。>池上:メディアの役目ですよ。この思い上がりが今のメディアの凋落の原因だし、一見腰が低そうな池上さんですらこの傲りにどっぷり浸っているのがよく分かる記事でした。メディアの役目は伝えることであって論評することじゃない。あと、ポピュリズムを必死に否定したがってる人もいるようですが、もともとはエリート主義の対義語で、民衆のためになることをやろうってのがポピュリズムだったと思うんですが。ポピュリズム=衆愚だと思ってる人多いのかな。13:46>その善し悪しをチェックするのは・・・・・・。>メディアの役目ですよ。池上さんは現状のマスコミの状況を危惧して、このままではいけないという意味でおっしゃっているんではないでしょうか。皮肉かもしれません、自戒の意味も含んでいるかもしれませんね。13:06「ポピュリズムをすべて否定することはできません。政治家が人気を得たいがためにあまりに実現不可能なことを公約に掲げたり、バラ色の未来ばかり主張したりする人が国民の支持を集めたりするのは危険です。現実可能である悪い政策が選択されることが、往々にしてあります。極端な例は、戦争への突入ですよね。「ポピュリズムをすべて否定することはできません」の真意を知りたい。「ポピュリズムにも良い面がある」という意味なのか「ポピュリズムは悪いが、直すことは無理だ」という意味なのか。ポピュリズムは、喩えて言うなら、ちゃんと医学を修めた医者が提案する治療法が痛みを伴うので、痛くない治療があると主張するニセ医者の人気が出るようなものです。13:00書籍のタイトルは著者が決められないのですよね。それにしても何でもかんでも右傾化ですまそうとする体たらくなメディアにはうんざり。そもそも日本にはまともな左翼でさえ存在しないので話になりません。しかたなく自民党政権が続いているだけ。55年体制が70年ももたずに崩壊しつつある、その通りだと思います。維新あたりが虎視眈々とでしょうか。それもないと思いますが。都民ファーストは無理。私は都民ですが今度の選挙で都民ファーストの会は惨敗すると予想します。組織はリーダー次第ですから。12:54記事の本質ではないコメントで申し訳ありませんが、この記事を読んで一番心に残ったのは冒頭の部分です。出版社が「右傾化」の言葉を残すことに拘ったのですか。本のタイトルをみて敬遠した方は多いのではないしょうか。私も「””」は強調の意味であると受け取りました。「ふ~ん、池上さんは世界情勢を激しい右傾化と捉えているのか。以外だな」と思いました。本を手にとることはしませんでした。池上さんもよく承知なさいましたね。中を見てもらえば分かると思われたのでしょうか。人は見た目が9割という本がありましたが、本も見た目が9割だと思います。手に取るかどうかの判断に影響を及ぼすタイトルのウェイトはとても大きいと思います。キャッチーな言葉を使えば売れるとも限らないと思います。12:54まあ、池上さんらしい見方ですね。パリ協定=温暖化対策と思ってるようですが、温暖化対策はパリ協定がなくても出来るんですよね。パリ協定では、温暖化対策にならないのは、その決定過程を見れば明らかです。素人が受ける・・日本は素人集団に政権を渡してしまってエライ目にあってますからね。都民ファーストとかいう素人にも期待してるんでしょうか?で、最後の「メディアの役目ですよ」この一言で、ああ、やっぱりわかってないんだなぁと思いました。「メディア」が既存のマスメディアを指していると言う前提ですがね。既存メディアに役目を負わすなんて、そりゃ無理ですよ。森友とか加計とか、根拠も出所も定かでないモノで大騒ぎしてるような輩です。新聞もニュースも結構見るほうでしたが、もうアホらしくて読むのも見るのも止めました。そんなメディアに何を期待するのやら。12:44>その善し悪しをチェックするのは・・・・・・。>池上:メディアの役目ですよ。そんな意識を持っているのか。報道機関の一番重要な役目は、1次ソースからの適切な要約を迅速に届けることだろう。それに対する論評など二の次のはず。ところが、我が国では要約する段階から恣意的な趣旨選択が徹底しているし、論評の方に偏執している。その結果、皆ネットを手放せなくなっているのだが・・・。12:36国の将来をメディアが担うのは荷が重すぎます。メディアの実力不足が目立ちすぎていて、そこを変えるのは絶望的ではないでしょうか。代替案が必要だと思います。12:17途中までは非常に面白く読ませて頂きました。日本は経済は別にして、昔から政治的には一貫して一国主義だったのですね。個人的にはそのまま貫いてほしいです。最後の決め台詞は頂けないですね。メディアの公正さを誰が監視するのか、という非常に面倒な問題があります。メディアは公的機関ではなく会社であり、利益をないがしろにできません。公正さなど最初から期待できないのです。ジャーナリズムなど幻想に過ぎません。その事は歴史が証明しています。利益にならないので言えないと思いますが、「メディアにそんな役目はございません。我々は自社の利益にならない事は報道しないし、利益になるなら恣意的に報道する事を厭わない」と開き直って頂いた方がよっぽど国民の為です。12:13池上さんが「さすがに違うでしょう」と言っていることをタイトルにするなんて、「右傾化」をタイトルに使いたいと言った出版社と何も変わらないですね。ゴシップ誌じゃないんだから、キャッチーな言葉であればミスリードを誘っても意に介さず、は正直どうかと...。「~極右の国、か?」なら納得だったのに。善し悪しをチェックするメディアとしての矜持を期待します。11:48タイトルの印象は何だかなでしたが、読んで納得さすが池上さん、まっとうな内容でした。出版社も売らんが為にいい加減というか酷いですね””付きぐらいでは真意が伝わらないかったと思います説明されるまでは強調のための””かと思いましたので、せめて右傾化(仮)ぐらいまでは頑張って欲しかったです。11:07欧米では、二項対立の果てにどちらも国民の支持を失って、第三軸が台頭しました。日本では、野党が失点を積み重ねて支持を失い、二項対立にすら持ち込めなかった。結果的に、先進国でもトップクラスに安定した政権が続いています。唯一東京都では、与党側に既得権益の代表のような悪役がおり、小池百合子という無党派層の支持を吸収できるリーダーが出現したため、第三軸が生まれました。「都民ファーストの会」という名称はいかにもポピュリズム的であり、「都民以外はどうなってもいい」というトランプ的な排他性を感じさせます。この流れが全国に波及するのかどうか。橋下徹氏も第三軸になろうとして失敗した経緯があり、小池氏が国政でも第三軸になるにはハードルが高いとは思いますが、可能性はゼロではない。10:16右か左かは、他国と比べて判定することではなくて、その国の歴史的観点から判定するレッテルだと思う。今回、池上さんはグローバルな観点から左右のレッテルを貼ったわけだが、グローバルはローカル群の集合体であることを忘れそうになっている感じがする。ちなみに現代の中国は、池上さんから見て右なのか左なのか聞いてみたい。10:15中身はそんな内容でもないのに、タイトルが政治対立を煽るようなもので嫌だ。10:02マクロンの国内向けの演説の内容は結構自国優先主義です。09:55「その善し悪しをチェックするのはメディアの役目」とのことだが。テレビや新聞は営利目的の民間企業であり、社員と株主への還元が第一義。彼らにとっての最重点は、数ある事実の中から視聴率と販売部数につながる事実を選んで報ずることであり、国歌や国民の利益のために報ずることではない。その民間メディアに良し悪しのチェックの役割を負わせるのは無理があるし、役割を果たせないのは今のメディアを見れば明らか。09:48大事なのはまさしくメディアの能力。その分野で働いている人たちにその自覚があまりにも薄い。結果として常識的な一般国民から見るとびっくりするようなことを平気で流してしまう。新聞にもテレビにもラジオにもおよそメディアと言われる分野においてもその場の責任者がいる筈。その人たちにもう一度しっかりと勉強してほしい。池上さんや増田さんと同じ年代の現場を卒業した男ですが、このお二方はとにかくよく勉強しておられる。このお二方に指導を受けてしっかり勉強されるならば、今のメディアと呼ばれる分野で働く人たちは素晴らしいリーダーになれると思うのですが。池上:メディアの役目ですよ。そんなことできる訳ないではないですか(笑)現政権の揚げ足取りに終始し、何の具体的提言もできないメディア&野党。マスゴミなんて言われる。一時、反戦の記事を出したら、抗議殺到、部数を落とし、早々に方針変更しました。メディアも営利企業である以上、利益の出ないこと、つまり国民の支持しないことは言えません。09:21やはり池上氏の説明はわかりやすいです。テレビなどでは、放送の都合や編集で、そのまま意見を伝えられていないのだろうなと思いましたが、書籍でもそうでしたか。メディアが意見をゆがめるのが日常化していることをよくご存じの池上氏が、どのような役割をメディアに対して期待するのか、次回を楽しみにしています。09:18結局みんなが余裕を失って自分さえよければいいという自国第一主義になりつつあり、大局的な流れとして70年周期で入れ替わっているということだろう。それならそれを知った上で対応行動を考えるまでだが、今の日本の安倍一強は民主主義自体の終わりを現している。この国の国民は共産主義国になっても良いと考えているのだろうか?多分そんなことになるはずはないと思っているか、深くは考えていないのだろう。Trumpが起こったのは事実、日本も危険な状態にあることは間違いなかろう。政治家が人気を得たいがためにあまりに実現不可能なことを公約に掲げたり、バラ色の未来ばかり主張したりする人が国民の支持を集めたりするのは危険です。最近、日本で実際に起きた大事件ですね。当時の自民党政権が否定された結果でもありますが、取り返した現在、最初は下野した反省を踏まえて少しは良くなったかと思ってましたが、最近また悪いときの自民党に戻りつつあるように思います。言って、いまの野党に選べる候補は皆無。これが日本の最大の問題でしょう。08:56タイトルどうにかなりませんかねえ。本文の内容と関係が薄いキャッチーな言葉だけ拾ってきているように思います。08:13ルペンの国民戦線を極右政党と呼ぶならば、そもそも移民を認めておらず、難民も数えるほどしか受け入れておらず、日本人の子供しか日本国籍を認めていない、いまの日本はもっともっと「極右の国」ということになりますね。08:01>その善し悪しをチェックするのは・・・・・・。>メディアの役目ですよ。池上さんもやはりメディア側の人間。傲慢な考え方の持ち主だったということですね。チェックの役割と責任を持っているのは国民一人一人だけです。メディアやマスコミ、ジャーナリストに、チェックの役割や権利なんかありません。彼らはチェックの結果に対する責任を一切負わないのですから。07:57「・・ならば日本は極右」やっとマトモな話がメディアに載りました。正直な所、この辺りの話については「日本のメディアはもう駄目だ」と思っていたものですから、ホッとしました。ありがとうございます。バランスの取れた正常な解説を今後ともよろしくお願いいたします。07:23メディアが自国を守るってことを右傾化と表現してること自体偏った視点から見てるんだと思う。リベラルな視点で見るから右傾化という表現になるだろうけど、日本人が日本を守るという気持ちは、教条主義者じゃなければ普通持ってるものでしょう。00:12日本ほど内にも外にも排他的な国はないでしょ。たぶらかし、カネ、命、平穏を奪わんとする捕食者たちの記録である。YasuoデザインSV企業の中に50代がいなくなるのと、20代の給料が上る事は同義ではないでしょう。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上かつリゾーム登録済み。