オウムの件があるから伝統的な宗教に帰依している宗教関係者たちがその方面のことを語れなくなったばかりか宗教の真髄を伝える姿勢に陰りがさしたのではあるまいか。それまで宗教について論じてきた思想家や、学者たちのなかにはなんら間違ったことを発言していたわけではないのに「オウム擁護者か」とバッシングを受けた人たちがいる。(オウムのやってきたことはあきらかにヘンだがオウムの教義すべてが間違いというわけではないのかも。わたしはオウムの教義をまったく知らないが、もしかしたら初期のオウムには極めて伝統的な仏教の教えも含まれていたのかもしれないな~と想像する。ま、それをもあのオウム事件のせいで、否定の一途をたどった印象だ)オウムの起こした一連の事件のせいで宗教というものに、社会にも、宗教関係者にもいびつで過剰な免疫が生まれたような気がしてならない。それが20年経ち、その免疫をもたない若者たちが増えたのだろう。オウムの後継的な宗教団体に再び若者が引き寄せられていることをあの事件を時代の空気として体験した者は警戒しているのである。基本的に、宗教に人を救う力はあった(現代は分からないが、少なくとも宗教が人を救う時代はあった)と、わたしは考える。宗教にはリスクも大きい。「宗教では、簡単に家族が手に入る」というのはホントなのだろうと思うぞ。その家族は都合によっていつ牙をむくかもしれないし自分が生き延びるために家族を食い物にするかもしれない。宗教だって、それが組織である限り人間社会の一環なのだ。簡単に家族が手に入るのは、いかにも新興宗教なのかな。わたしのイメージする伝統宗教では、そもそもやの関係が大切で家族がどうのなんてことは言わないと思うのだよなー。(むしろ出家のためには家族と離れる覚悟が必要!と)人のさみしさにつけこむのは、インチキ臭いとわたしには思えてしまう。