理由...あったほうが落ち着く。夕飯が遅いとかわいそうだ。理由...なくていいと思っていた。お腹が空いても我慢して夕飯を食べたほうがいい。食べない子がいる中での補食には問題がある。(このアンケートは、親が補食を用意することではなく、区が補食を出すことが前提になっているそうです)この後、さらに別の委員から、すくすく職員に直接聞いた話として、「子どもが遊びに夢中になっている中で補食は不必要である」とか、「補食は夕方なので腐る心配がある」という意見を聞いたという報告がありました。教育長からは、「補食を持参させて欲しい、自由に持って来られるという環境は、これまでやってこなかった。スクール全体の共通の場で、共通の生活をさせたい。食べる子、食べない子がいるのは難しい。バラバラになってしまう。やるとなるといろんなことが起こる。いつどこで食べるのか、何を持ってくるのか。夏休みは時間が長いといっても、学校がある時と変わらない。全体が皆同じ生活ができるようにしたい。個別に持参させてくれというのは受け入れられない」という趣旨の発言があり、委員2名からも、教育長に賛意を示す発言がありました。補食を提供しない理由として、「すくすくスクールは教育の場でもある」「子どもに我慢させることも大事だ」ということも、ここで挙げられています。夏休みは一日が長いと言っても、「休息できる時間は設けており、水で水分補給できるよう配慮しており、夏休みだからといって特別な問題はない」という考えも示されました。採択に関して、ここで壁を作らず継続審議とする提案もありましたが、委員長は採択不採択の結論を出すことを選択。分で審議は終了しました。委員のお一人は、子どもから補食を取り上げておいて「子どもも我慢することが大事だ」と言い放ちました。なんと大人の都合、行政の都合を弱い立場である子どもたちに押し付けたご都合主義でしょうか。学童クラブを合体させたことそのもの【注5】が間違いだったと言わなければなりません。(名称:すくすくスクール)」に統合。翌2004年には、区内の全小学校の学童クラブを、「すくすくスクール」に統合しました。この統合当時も、学童の「おやつ」はいったん廃止の俎上に乗りましたが、学童保護者たちの強い働き掛けにより、学童保育時代の「おやつ」から「補食」と名を変え、提供時間や方法など変更しつつ、2012年3月末まで継続され、2013年4月から廃止となりました。人に聞き取り調査をしたという報告がありました。この67人のうち、「クラブマネージャー」が何人か、「サポーター」が何人かは、報告がありませんでした。子どものことを最もよく知るのは「サブマネージャー」です。実際に、これまで補食を出す役割だったサブマネージャーへの聞き取りがされていないことが疑問です。「補食について必要と思うか」という質問は、具体的にどのような聞き方をしたかで答え方も変わると思います。補食が廃止されてしまった後に、行政執行者からこの質問をされて、あえて「必要」と答える人は、ある意味、区の施策に反対の意向を示す事になるわけですから、とても勇気が必要であることだと推察します。この質問が、補食が廃止される前に、もっといえば午後3時半や午後4時ごろに補食が提供されていた頃にされていたなら、ほとんどの人が「必要」と答えたのではないでしょうか?親が働く子どもたちが、毎日の放課後生活でおやつを提供されていた学童クラブ。その機能を奪っておいて、悪いほうの平等を押し付けるのは「他の人を思いやる心の育成に努めます」という教育委員会の理念からも外れるのではないでしょうか。長文のご投稿、ありがとうございました。本記事が、多くの方のご参考になれば幸いです。今後また、他校保護者からのレポートをご紹介して参ります。5:39読みながらふと思いつきました。私立小学校に通わせている共働きのご家庭は少ないでしょうがあるでしょう。私立の子の放課後若しくは長期休暇はどうされているのでしょうかね。区の学童?民間の学童?があるのかしら?区がこんな対応なら、学童の自主運営まで考えて、いく必要がありますね。江戸川区ふつうの、小学生や保育園児のお母さんたちが、家事と育児と仕事の合間にやってます。