け国債などを利用して資産形成を行っています。12シェアする私は弊社に導入されている確定拠出年金のラインナップに不満を持っています。あまりに高コストの商品ばかりだからです。掛け金が微々たるものですので我慢しています。福利厚生に過ぎないからです。いうのは、ある意味ブラックボックスです。他社の確定拠出年金の中身を知るケースはほとんどありません。外部に積極的に情報が開示されているとも思えません。ブラックボックスであるがゆえに、競争が進まない面があるのではないでしょうか?さて、今回はそのブラックボックスの中でどのような商品が売られているのかを、ぜひみなさんに知ってもらいたいと思います。1.0260%驚くべき事にパッシブファンドはTOPIXの1本しかありません!恐ろしく高コストなファンドばかりです。つみたてNISAだとしたら、選定基準に達しないものばかりです。会社名にジャパンと日本という重複する単語を付けている証券会社だけの事はありますね。したら、信託報酬も重複して2倍とっているなんて事はないですよね?まとめ会社が決定した事に対して口出しするのはなかなか難しい事です。私も今更、会社に低コストファンドを導入してくれと言う気はありません。そもそも会社自体が自社の確定拠出年金が高コストである事に気がついているかは疑問です。ブラックボックスを開けてみたくなりました。中小企業の確定拠出年金の場合、自社で構築する力が無い為、地銀などに丸投げしているケースが多いのではないかと思います。それをいいことに、このようなパッケージを提供してくる証券会社...。なんなんですかね?本気で資産形成の手伝いをしているとは思えません。私はブラックボックスを開けました。違うブラックボックスの中を見てみたいです。あなたもブラックボックスを開けてみませんか?その際には、こちらのページからリンクをはらせてください。ブラックボックスがブラックボックスでなくなったある日、ホワイトな運用商品がラインナップされているのを期待して。追記&リンク集サラリーマン投資家さんに引用していただきました。情報をいただいております。http://www.hitachi-im.co.jp/fund/index.htmlコメント欄にNakaGさんより情報をいただきました。三菱UFJ信託銀行事例です。確定拠出年金の投資信託は報酬/手数料が高い?!(長期投資と、太陽光発電と)とよぴ~さんに引用していただきました。企業型DCはデフォルトファンド選定の前にするべきことがある(ほったらかし投資のまにまに)カン・チュンドさんに引用していただきました。企業型DCって資産形成の「練習場」なのです(カン・チュンドのインデックス投資のゴマはこう開け!)コメント欄にくらごろーさんより情報をいただきました。(くらごろーの米国株とライフプランとレザクラのお話)コメント欄に通りすがりの営業マンさんより情報をいただきました。同じ損保ジャパンの物です。インデックスファンド<DC年金>:0.5400%コメント欄に通りすがりさんより情報をいただきました。0.405なお、本エントリーに賛同し、ブラックボックスを開けた方はこちらにリンク集として追記したいと思いますので、Twitter又はコメント欄にてご連絡ください。(DC)のラインナップですが、あくまでも弊社でのものです。同じ運用管理機関であっても企業によってラインナップは変わります。大企業には比較的低コストのインデックスファンドが提供されているケースもあるようです。不公平感をぜひ改善してもらいたい私が確定拠出年金制度で改善してもらいたいなと思う点をズバリ書きます。それは自助努力の分は公平にして欲しいという事です。不公平感をぜひ改善してもらいたいの記事を書いた所、katzewaonさんよりコメントを頂きました。コメント欄にて返...記事を読む弊社の確定拠出年金の拠出額が低い理由を考察してみる以前の記事で弊社の確定拠出年金の拠出額が3000円であると書きました。3...記事を読む確定拠出年金で元本確保型を利用する際の注意点さて、以前に記事にしましたが、確定拠出年金で元本確保型を利用しておられる方もいらっしゃることと思います。確定拠出年金で元本確保型を選...記事を読む確定拠出年金で元本確保型を選ぶのには理由がある以前どこかの記事で、確定拠出年金では元本確保型の商品を選ぶ人が多いと読みました。今回はそれについて言いたい事があったので記事にします。前回の記事では、弊社の確定拠出年金の商品構成は高コストの物ばかりで、元本確保型の一択である事を書きました。AM大変興味深い記事で参考になりました。弊ブログで引用させて頂いて構わないでしょうか。自社の確定拠出年金のラインナップ情報もあわせて紹介する記事にしてみたいと思っています。PMサラリーマン投資家さん、コメントありがとうございます。ブログでの引用はかまいません。多くの方に現状を知っていただければと思います。・会社拠出金が社歴に応じて加算(若い人は少ない)-・自己資金投入のマッチングを受け入れていないために節税効果を最大限に受益できないことから、iDecoの開放を担当者に要請したら、信託銀行担当者はボソッと「手数料面では確かにメリットあるかもですね・・・」とこぼしていたのを思い出しました。昨年調べるにつれ、モヤモヤが募ってきていました。私の会社も三菱UFJ信託銀行が運営しています。ブログで公開しましたので連絡をさせて頂きます。同じ前出の三菱UFJ信託銀行でも、NakaGさんのラインナップとは違うようですね。AMちょうど今の会社が損保ジャパンを採用していて、こちらの記事にたどり着きました。現状ですと、下記などのパッシブファンドのラインナップが増えまして、少しはましになっているようです。PM情報ありがとうございます。同じ運用管理機関でも会社が採用するラインナップは異なります。三菱UFJ信託銀行事例が3件開示されているので、よろしければご覧ください。弊社のラインナップは残念ながら今のままです。通りすがりの営業マンさんの所のラインナップは弊社の物よりも随分マシですが、それでもまだひと昔(ふた昔?)前の信託報酬と言えますね。このように開示する事によって、良い環境になる事を願っています。以下が夫の会社のDCラインナップです。どれも手数料がひどく、選べるものがないです。アルパカ様の情報を拝見しとても納得しました。今後も勉強させて頂きます。ありがとうございます。ついて調べていて、たどり着きました。私の会社のDCラインナップ(第一生命)です。運用機関に意見を伝えましたが、『定期的に見直しをしているので具体的な希望があれば、見直しの際の参考にする』とのことでした...厚生労働省にはこの状況は如何なものかと、意見を送りました。AM先日連絡してリンクを貼っていただいたくらごろーです。サイト内のURL方式を変えたためリンク切れとなってしまいました。よろしければ更新いただけるとありがたいです。PMくらごろーさん、お久しぶりです。リンク更新しましたので、ご確認ください。AM※ブログはあまり更新しておりません。