2017注意:このブログは、読者不在を心掛けつつ、白石俊平個人の私的な文章を面白くなく綴るものです。初日はぼくの実家でダラダラしながら、合間にグダグダものを考えていた。ここに示すのはメモであり、私以外の人間が読んでもおそらく意味がわからないだろう。昨年は、あらゆる価値観を肯定する術を見出したように思い、実践する日々であった。その結果得られた洞察もある。あらゆる価値観を肯定しようとするものには、いくつかのハードルが現れる。道徳に反することを肯定することは可能か、という問題である。これは陳腐な問いのようであり、答えは常にイエスとしか思えない。道徳の表す対象が、社会的な規範ではなく、内面的な規範や美学であった場合、事は複雑になる。私は、(自分的には絶対許せないと確信している)麻薬の売人や、女性や子供に暴力を振るう男を肯定できるのか?という問題である。絶対に肯定はしたくない。それは無矛盾を求める気持ちからである。私が許せるもしくは許せないことと、社会的に許されているもしくは許されていないことの間に、不一致があった場合のジレンマである。一つは、勉強熱心な政治家のジレンマである。政治家は勉強熱心であればあるほど、大衆の感覚がわからなくなっていく。大衆はそこまでものを考えていないからだ。これは、大衆をバカにしているのではない。専門家とそれ以外、という構図がある場合にはどこにでも成り立つことであり、いわば社会の至る所にあるジレンマである。それが政治家の場合は、大衆の気持ちと乖離するということが彼にとって致命的だということだ。すると国の将来にとっても。いう意味で、私は昨年のトランプショックのことは忘れないだろう。私は価値観についての諸々を考えるうち、一般的な感覚からはだいぶ遠いところに来てしまった感覚がある。探求していたはずなのだが。このうち、前の二つについては今日、解決のヒントが見えた。個人の価値観と集団の価値観の間にジレンマがある、というのが二つの問いの前提にある。そこに乖離が生じたときに問題が発生する。私は実は、乖離が生じたときの問題については昨年乗り越えていたのだった。