名誉毀損?勝手にやれよ、ゴミに払うカネなんか一円もねぇよ。どこの地検が事件に出来るんだよ(笑)。え?民事でまけたら?なんなら、やってくるバカの家族に借りに行ってやるよ。「150年ローンで返します」って。誰から借りようが自由だろ?(笑)。毎日家の前で土下座して、家族に金貸してくださいっていうの。おれはな、そういうことも平気で出来る人間なんだ。いままでおとなしくしていたけどな。おいこの野郎、本気で俺と、ウチの組織とやるつもりか。大阪府警&選管「面倒なことはやりません。金には汚いですが公職選挙法にはうるさくポスター剥がししてます。明日の告示までにポスター剥がせと。金と利権には汚いですが選挙はクリーンにしろとうるさいぐらいです。↑アカンやろこんなん。婦警も選管も食われとるからなぁ。<政治家こそ、遵法精神を持ち正々堂々と生きるべき。大きく入った「維新プレス」というビラ(彼らは機関紙というようだが)、これはどう考えても事前運動にあたると思われ、脱法的という言葉を超えて違法的と言わざるを得ないようなものではないでしょうか。選管に言っても、彼らの屁理屈に言い負かされた選管は、警告を出すつもりがないようです。よって、28日まで配布され続けます。これは府議、市議選に影響があるのみならず、府議・市議選に引っ張られて、知事・市長のW選挙にまで影響が出かねません。いうことが許される大阪の政治状況は、もう捕まりさえしなければ何をしても良い的な何でもありの状態です。これで選挙の公平性や公正性が保たれるとは思われません。そこには、地方自治も民主主義も何もありません。政治の世界にいるものが、法律の趣旨に従わず、違法的と思われるような行為を平気で行うようでは社会の秩序は保たれません。これが許される社会は、民主主義が民主主義を崩壊させる社会に一歩近づいたと言えます。そんな社会を大阪の皆さんは望んでいるのですか。おまえらのしきたりは俺はしらん。いや、知ってるけど、俺は俺の立場だ。大西ひろゆきってのが、府議選に無理矢理出させた奴にまた手伝わないらしいんだわ。http://onishihiroyuki.jp/俺は大西の近い筋を永田町で知っているから、「傘下の府議選なんか何があっても出た奴が悪い。何もしない」というしきたり?も聞いたけど、そんなこと俺には関係ねぇ。俺の所に苦情が来るんだから、締める。俺の所に苦情が来ないようにきっちりと仕事しやがれ。今回維新が勝ったらおまえの次も危ういぞ。・・・誰のことを手伝わないのかは書かないが(っていうか大西事務所の秘書の名前と住所くらい書いてもいいんだけどいま知らない)、ウチの特命情報官にいわれてるんで、間に立ってるオレが困ってる。今後公安がうろつくようになってもいやなので、俺はちゃんとこうやって書いた。・・・誰に対して言い訳しているのかわからない記事ですが(苦笑)、いいから大西働けよ。久々に永田町行ってちょっと大西の頭が上がらない奴をいじめてみようかな(本人に行かない作戦・笑)・・・というわけですので、あとはうまくやれ。実はあの法案は無意味だったのだ。いえば「スクショ逮捕法案」という、著作権法改正案が、国会に提出されず、今国会での審議を見送った。内容をわかっていて煽っていたのは朝日新聞とか左の奴で、自民党部会の資料を見ると「こんなもん、無意味じゃん」という法案だったのだ。(理由は最後に書く)それに関連して、投稿を頂いた。よるダウンロード規制にストップがかかり、インターネットの自由が守られました。この時代に、一律に法の網をかけ、私人の活動を制限するのは乱暴であり、良識ある健全な結果となったことは歓迎しております。一方で、これに関して一つ気になる情報を、日本漫画家協会の要職にある方から聞き及びましたので、お伝えしたく存じます。それは、2月27日の日本漫画家協会の声明文に関してです。この声明が今回のダウンロード規制を阻止する決め手になったものですが、そこに疑義を呈する声があります。以下の点があるようです。(1)数人の理事と理事長のみの独断で出した。理事でも賛同しない人がおり、一般会員には全く知らされていなかった。(2)日本漫画家協会が自ら出したかったのではなく、学者と弁護士の強力な後押しが引き金になった。学者は自分の学説を守る意識が強く、そのために漫画家が利用されたのではないか。(3)日本漫画家協会に所属する職業漫画家のするダウンロードは、ダウンロード禁止法の埒外なのに勘違いしている。(4)実は、現に海賊版被害にあっている人気漫画家は、ほとんど日本漫画家協会に入っていなくて、出版社とタイアップしている。出版社が必至にダウンロード禁止法を求めていた。(5)そんな間違った声明によって海賊版の撲滅が遠のいてしまった。漫画家が法律をつぶした以上、政府も今後は一生懸命取り組んでくれないかもしれない。今回は内容がよかったから良いものの、このような歪んだ声明によって法改正が左右されるようでは、日本の秩序が守れないと考えます。この点、調査し、取り上げていただくことはできないでしょうか。不躾なお願いで恐縮でありますが、なにとぞお願いいたします。(コメント)ドワンゴの川上が騒いでいたんだよね。おまえの所に利権もうないだろ、退場しろと誰か言ってやればいいのに。不思議なんだよな、金あるのにいつまでもウロウロしてる奴。カネがない見せかけの奴はウロウロしてるのわかるんだけどさ。海賊版の撲滅=ダウンロード規制の話と、漫画家協会の話はわけて考えないとね。一般的に、意見表明とかその程度のもの、一般会員なんかに言わないでしょう。どっかに言われて「それなら何でも禁止ってことで」くらいの感覚で声明出したんだと思うよ。理事長とか理事とか見てないけど、その程度の話でしょう。漫画家協会の理事長がそんなに法律に明るくて、業界を引っ張って言ってるわけじゃないんでしょ。そもそも人気漫画家いないって言うのならなおさら。ダウンロード規制=スクショ規制法案、みたいになって自民党部会にあがったんだけどさぁ・・・まぁあれって閣法だから、そもそもは文化庁の奴らが下地を作ったんだけど、その上級官庁の文科省ですら「3流官庁」と呼ばれているのに、その外局だよ文化庁なんて。あってもなくてもどうでもいいような、文化財研究ばかりしてる奴とか変な奴しかいないところにまともに法律作れと言っても無理なんだよね(笑)。出してもたいしたことないし(朝日はやたら煽ってたけど「安倍による言論弾圧」とか。バカはだまされるが俺はだまされない)、見送ったのは、純粋に「法律」というものとして、価値がないからなんだよ。そもそも、「スクショしたら逮捕」みたいな論調で朝日は書いてたけど、そんなわけないじゃん。引用評論の手段としてスクショをしましたと言われたらそれまでだよ。引用は許されているんだから。全部スクショして、ただスクショだけ出したら、それは、今回提出するはずだった法案があるか否かにかかわらず、著作権法違反となる可能性が高いね。別に今回の法案、まぁ、実は、法律的にあまり意味が無いというか、「法的利益の保護よりも言論の自由が侵される可能性のほうが高いし、そもそも、保護すべき法益が可罰性を超えない」とかいうと、ちょっと頭良さそうに見える?まぁ厳密に言うと違う言い方になるんだけど、わかりやすく言い直すと「その法案、出しても、よっぽどのバカを1人逮捕とかで終わりじゃないですか」って話なんだよ。ダウンロード規制とかなんだとかもいってたけど、結局、どうやって違法性を証明して、法的利益の保護をするか。現状の法律で十分って話なんだよね。いや、ごめん、わかりにくくなっちゃった。「あんま意味ないからやめた」ってことなんだけどね。国会議員の誰がどう動いていたかもわかるけど、まぁ、正直言うと「最初から法案に全然興味なかったけど、某議員から聞いたからご質問に回答できた」ってところでよろしいでしょうか。