Appeal.控訴裁判所の歴史的判決で、科学ライターは名誉棄損訴訟においてフェアコメントの擁護弁論を使う権利を得た。appeal.サイモン・シンは、2008年のガーディアン掲載記事について、英国カイロプラクティック協会によって名誉毀損で訴えられた。サイモン・シンは、特定の子供の症状の治療について、一部のカイロプラクターの主張に疑問を呈した。高等裁判所は、その記述が事実であって意見ではないと判断した。これはサイモン・シンがフェアコメントの擁護弁論を使えないことを意味した。Sedleyは高裁Eady判事がアプローチを誤ったとして、サイモン・シンの控訴を認めた。words".サイモン・シンは、「判決はすばらしいが、高々数単語の意味を定めるのに20万ポンドを要した」と述べた。cheaper.名誉棄損訴訟の弁護では、証明可能な事実についての記述と、意見の違いは重要だ。本裁判のように、事実の記述を正当化しなければならない被告は、それが事実だということを証明しなければならない。するには、莫大なコストをかけて大量の科学的証拠を集めなければならない。これに対して、正直に書かれた意見の記述を弁護するコストは、はるかに小さい。litigation.この判決は、科学的論争は訴訟ではなく、科学的な議論によって解決するべきであることを強く支持している。[必須入力]この記事へのトラックバック×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。