単純な形から始め「ジャンプしない」「枝分かれしない」「後戻りしない」をルールに修正を一つずつ続け、全ての条件を満たす完成形を目指す。3/10「おおみやストリートテラス」会場。地面には目盛が刻まれており、新たに生まれる道路の区分け(歩道、自転車道など)やその空間を、訪れた人々がイメージしやすくする。4/10「おおみやストリートテラス」会場。シンプルな会場設計ながら、随所にアイデアが光る。まちづくりを共に考える市⺠参加のワークショップ「都市の盆栽」で生まれたオブジェ。ちなみに大宮は盆栽が盛んな土地でもある。オフィスは、その一部を一般に開放している。取材時は、これまで官⺠学の連携で行われてきた協議の資料や、模型などが展示されていた。TERRACE」も竣工した。レンタル可能なコミュニティサイクルの駐輪場と公衆トイレに加え、多目的テラスを備える。日間限定で飲食店や休憩所が出現した。トークイベントやコンサート、町のサイクルツアーなども開催。9/10「おおみやストリートテラス」にはキッチンカーも登場。街なかに、いつもとはまた違う賑わいの風景が生まれた。10/10大宮駅東口再開発について、市⺠や学生と話し合う藤村さん。建築家としての専門知識も活かしたファシリテーター的役割を担う。——今日は、さいたま市・大宮区役所前での「おおみやストリートテラス」(9/15〜9/24開催)におじゃましています。これは、公共空間を使ったひとつの実験です。今私たちが座って話しているこのエリア、じつは「道路予定地」なんですね。10月からの本格工事の直前に、ここで将来どんな使われ方が可能かを試行/思考するため、この催しを企画しました。——ガードレールを木板で覆ってカウンターテーブルに変身させるなどし、期間中は地元のベーグル屋さんらが入れ替わりで出店。誰もが使える休憩所などもつくり、さらにトークイベントやコンサートも開かれたとか。今この舗装された予定地に、6mぶんの目盛りが書いてありますよね。自転車道と歩道を各1.5m、2m幅で作るとしたら、間に生まれるスペースにこれくらいの余裕ができるよね、とわかるようにしました。そこで「こんなことや、あんなこともできますよね」ということを試しています。都市のショールームのようなもので、仮設とはいえ実際に作ることで、行政や市民にこれからの使い方についてイメージを膨らませてもらおう、という試みです。ゲリラ的実験ではなく行政との連携で行われ、かといって「ハコモノ」的でもない。した実験は今後もっと増えて良いのではと思っています。大宮区役所前の「おおみやストリートテラス」会場にて。連携したまちづくりのために、2017年3月に誕生しました。センター長の工藤和美さんも建築家で、この道路予定地に面した大宮区役所の移転計画に関わっています。私も工藤さんと同じ大学で教えていた縁で、学生たちと共に大宮のまちづくりを考えるプロジェクトを始めました。駅前公有地の利活用計画などに第三者的な調整役として参加することになり、いま私はUDCO副センター長という立場でこの町と関わっています。都市デザインには「大きな渦」と「小さな渦」が共存していると思います。2000年代初頭の東京では、六本木や大丸有(大手町・丸の内・有楽町)で巨大開発が進みました。他方、神田や日本橋では空き物件が増加してしまったのですが、そこにユニークな新プレイヤーたちが現れ、街の新しい魅力を創出・発信し始めました。いう大きな渦と、今回の社会実験のような小さな渦が同時に動いているとも言えます。——まちづくりの専門家たちと、そこでの暮らしに関わる人々が共に話し合い、プロジェクトを進めていく。藤村さんはこうした実践について「民主主義の練習」というキーワードでも表現されています。漸進主義という言葉もありますが、少しずつでも、変えられるところから変えていく。いう考え方は建築家としても参考になる部分がいろいろあります。短期間で大規模開発を敢行しようとすると、無理が出ることも多い。新国立競技場の設計をめぐって起きた騒動にも、そんな側面はあったと感じます。これからの都市では「街をたたむ」ことをやらねばならない場所も多いはずで、その点でもこうした実践的な「練習」は、小規模な公共施設などから始めていくと良いのではと思います。これは様々な痛みも伴うので難しさがありますが、都市開発の現場でもその必要性は高まっています。皆で使ってきたものを建て替えるとき、そこで生じるかもしれない不便とも向き合いつつ、今までにないニーズに応えるという課題があります。私自身は、これは自分たちの世代のライフワークだと考えています。まちづくりの未来を共に考える——藤村さんの代表的なプロジェクトとして、やはり埼玉県の鶴ヶ島市における「eコラボつるがしま」があります。これは、住宅地にできた大きな太陽光発電施設のなかに、誰もが利用できる環境教育施設を作るというものでした。地域の方々を迎えたパブリックミーティングを重ね、模型を囲んで交わした意見を取り入れつつ、丁寧に建物の姿へとまとめていく。その手法に、単なる多数決とは違う民主主義的デザインの可能性を感じました。その意味では、建築はアートに近い力もあると思います。複雑な問題をパッとシンプルに伝えられる力です。これを活かすことで、バラバラになりそうなプロジェクトをまとめあげ、前進させることもできる。表参道ヒルズの開発では、設計者の安藤忠雄さんが3カ月に一度の地元説明会を3年間続けたと聞きました。なると、最後は「この人がいないと進まない」というところまで関係が築かれるわけですよね。これは建物ができ上がる手前のことですが、とても重要な建築の力であり、私はそこにも強い興味があります。日々変化する都市の未来。藤村さんはそれを、様々な人々と共に考える。——東京オリンピックの2020年開催が決定して以降は、これを見据えた大規模再開発も各所で進行していますね。これも両極というか、地域の実情を見直しながら、それに即したまちづくりがある一方で、一部では国際的な存在価値を示す都市づくりも求められている印象です。大きく言えばそうだと思います。東京は日本の屋台骨ですし、特に都心三区(千代田、中央、港)はそうした役割を担うでしょう。1964年の東京五輪と状況は違うものの、似ている点もあるかもしれませんね。前回は、開催決定後にまず東京の大改造が行われ、そこから開発が全国に広がっていきました。そのパラダイムがちょうど一周したような今、再び東京で五輪が開かれる。今回は東京以外にも大きな軸を作ろうという動きとして「2025年大阪万博」の招致という話もありますね。前回の万博は「人類の進歩と調和」がテーマだったのが、今回は「健康」「長寿」などがキーワードに挙がっているのも興味深いです。東京五輪は約半世紀ぶりに開催されるわけですが、建築の世界でも、大体50年くらいで耐用年数を迎えることが多い。これは人間の世代とも重なるなど、考えやすいスパンでもあります。伊勢神宮のように、20年に一度立て直すからこそ、技術が世代を超えて継承されるという側面もある。他方、次の世代の建物を考えなくてはいけないというとき、必要とされるものはまた違ってくる。それら全体を見極めるのが大切でしょう。都市の再開発においては、これを「社会を組み立て直すチャンス」ととらえる意味合いも大きいと思います。——最後に、藤村さんが登壇するアカデミーヒルズでのトークイベント「都市を思考する」(10月16日)についても伺えたらと思います。ゲストは物流のプロフェッショナル、株式会社イー・ロジット代表の角井亮一さんです。建築に携わっていると「人を集める建物をつくること」を要請されることも非常に多いです。情報化やネット空間の発達により、リアルな空間の意味もだいぶ変わってきました。商業でいうと、物販は苦戦する一方で飲食が強い傾向があり、そこからは「人と出会うための場」「時間消費」といった考え方も見えてきます。したなか、建築家の果たすべき役割においてもこの領域はより重要になってきました。アークヒルズと六本木ヒルズの間にも、こうした視点から見た違いはあるし、それは時代を経た「進化」だとも思います。都市における人とモノの流れに関する考察もまた、日々進化しています。角井さんとはそんな話を通じて、私自身もぜひ勉強させてもらえたらと思っています。/1976年東京生まれ。ソーシャル・アーキテクトを目指して』(NTT出版、2014年)、『プロトタイピング-模型とつぶやき』(LIXIL出版、2014年)など。サイトマップ本サイトは、パートナーとともにコンデナスト・ジャパンが企画運営・編集しているメディアです。運営会社:コンデナスト・ジャパンパートナー:森ビル。