ゆきとぴあが消えた?と思ってたら、お詫びがUPされました。謝ったか、その一点に関してのみ偉いぞ。「子供を有害サイトから守る会」というのがございます。そこの掲示板で「有害」ってどういうことなんですか?というスレッドが上がっていまして、これが面白い。ここは「子供を有害サイトから守る会」のくせに「じゃあ何が有害なんですか?」という問いに事務局の人間がまったく反応していないんですよ。この組織の存在自体を自分たちでなんら認識していないって事です。たしかにフィルタリング技術というのは「表現の自由を守る」ために重要な技術であると考えます。「表現の自由を守る」という点で「?」を感じた人のために解説をしておくと、誰かがある種のサイトに関して「見ない権利」を主張したい場合に、もしフィルタリング技術がなければ、そのサイトを「物理的に削除」するしかないわけです。その人に合わせたフィルタリング技術があれば、そのサイトをその人の視点から「仮想的にないもの」にできます。それならば見ない権利も守られますし、他の見たい人や、それを表現したい人の権利も守られます。問題は、フィルタリング技術を単純に「子供にある種のモノを見せない技術」と単純に理解してしまうことです。それにより「子供が見たいもの」と「親が見せたいもの」の間のギャップがあまりに広がってしまえば、やはりまずいわけです。子供が麻薬に興味があったとして、親自身が麻薬に対する一定の知識を持っていれば、その興味を解消することもできましょうが、親が「とにかくダメ」という事しかできなければ、子供は実際に麻薬を手に入れなければ、その興味を解消することができなくなります。親がちゃんとフィルタリングの功罪を理解しないかぎり、その技術はマイナスにしか働かないことになります。その功罪を理解するためには、フィルタリングする際の明確なポリシーの明示が必要になってくるわけです。要はこのプロキシでは何をどのような思想で遮断しているのかを明示することが必要なのです。それを目指したのが「W3CのPICS推進ガイドライン」です。この件についての崎山さんの質問というのは実に直球ストレートなんです。それに対してすぐ答えられない「子供を有害サイトから守る会」っていうのは、大変寒いわけです。他者からプロキシの妥当性(プロキシ内容の社会通念上の妥当性ではなくて、プロキシポリシーにおけるカットする内容の妥当性であることに注意)を審査されるということをまったく考えてなかったわけですからね。なんか変な人も書き込んでますが、比較的穏便に、しかし確実に議論が続いてますから、引き続き見物して、勉強させていただこうと思っています。ところでストーカー法案のマスコミ報道だと「警察による警告や中止命令」っていってるけど、裁判所判断は不要なのか?分からん。00/05/17うーん。ひどいなチャンバラクロックにかかれていたところに行ってみる。面白いものを一部抜粋。会社員)反対される方はそんなに必要なものならペースメーカーに対抗して携帯を体に埋め込む手術うければいいと思う。権利主張ばっかりして、公共の空間を仲良く使用することを考えない幼稚な連中が多くて悲しい。37才にして、小学生のヘリクツを堂々と......。公社職員)「混雑した車内」などと「混雑とは」という主観を伴う基準より、常時禁止にしては如何。社内で通話不可能なように、車体を改造するのも一案。社内放送があっても、効果はないのではないか。いつも「人権」という隠れみのが幅を利かすが、ペースメーカーを装着している人に取っては生命の問題であるから、そして一般乗客にとっても耳障りな雑音であるから、社内では通話できない様にすべきではないか。高校生や若い女が、「スイッチを切ってくれ」という社内放送中でも平気でふざけた通話をしているのをみると、腹立たしい。「一案」はいいのだが、携帯利用は「若い人のわがままがどーたら」なんていう人権問題ではない。欧米でのIT革命の例もあるように「携帯で得ることのできる社会利益と不利益をどう考えるか」という話である(もはや携帯は「日常品」で「巨大なマーケット」なんだよ)。携帯電話を「若い人の流行」としてしか捕らえられない年寄りは、とっとと引退して欲しい。「体の悪い人優先」なんて考え方は世界においては死滅してます。「どっちが優先ではなく、どちらも尊重される社会」を。「体の悪い人優先」という考え方は、世界の迷惑です。会社員)移動中でも連絡が取れるのが携帯電話の最大の利点。ペースメーカーなどへの実害は認めるが、それは認可された周波数帯で利用しているのだから問題は無い。JRも携帯電話会社の大株主でもあり、利用をみあわせるお願いや強制はお門違い。そこまでJRがペースメーカ(=人命)を盾にとるのなら、ペースメーカ利用者専用車両を設けるべきである。それにこのようなことで人命を損なう可能性があるのなら、郵政大臣と厚生大臣にも責任があり、速やかな国家的対処を求めたい。いくら「認可されているから」とはいえ、死につながる被害が出るなら問題だ。「JRが株主なんたら」という文章は意味不明。御門違いって何が?「国家的対処」も意味不明。天から知識人が降りてきてくれるか?まぁさ、どっちにしろ、この辺の議論って「ちょーウザくない?」レベルの話でしかないよね。なんか、こんだけ転載しててアレだけど、なんかどうでもよくなっちゃった。00/05/16大麻っすよぶっちー死亡で「人柄の小渕」報道。これでオウム新法も通信傍受法も免責で完全犯罪成立だね。ところでドコモ株は?なんか中之条町では「子供に恵三と名前を付けた」人が多いんだってさ。俺だったら間違いなくグレるな。戦争の扉を開いた愚鈍首相と呼ばれる奴(確定済み)と同じ名前なんてなぁ。TVタックルでパラサイトやらドロップアウトやら。フリーターが増えると税金が減って、年金が成り立たなくなるなんて、どっかの総研のやつが寝言発言。税金は消費税なんかの間接税中心に全面移行すればいいし、年金なんか最初っから破綻してるんだって。なんで世界的な「労働力の分散」を否定するところから入るんだろうか?それはもうシステムの移行なんだから、組み込まなきゃしょうがないのに。「個人の社会への寄生」という視点で1番組つくってるから、仕方ないか。ま、俺も中学生の頃はこの程度の番組を社会的だと思って見てたんだよなぁ。別に「大麻」だからって「ハイになってうへへへ」みたいな話を期待しないでね。N.W.O内「奇跡の植物が地球を救う」をみて、こりゃ面白いなと、紹介しようと思った次第。このページは環境問題の視点から大麻の資源としての有用性を唱えるページです。説明文が実に明瞭ですらすらと読み進めることができます。中身も充実していて、大麻の規制に至る背景なども説明してくれます。単純に「大麻=薬物」と切り捨てるページ(なぜか神奈川県警(笑)。廃人をイメージしたフィギュアが素敵)や単純に「ダメ。」と唱えるページ(「正確な知識を身に付けてゆきましょう」などというくせに、参照した文献や資料のデータがまったくないのはなんでだ?)とは違って、大麻の現状を明瞭に解説しています。(THCを含まない大麻の存在は知らなかった)というわけで、ご一読を。松沢呉一さんの文章を読んで、自分の文章のレベルの低さに嫌気が差す。いうか、比較対象が間違えてるよな。