続き2012/09/04(火)(追記します:問題の河北新報社の記事は削除されたため閲覧できなくなりました)皆さん、昨日の『福島・警戒区域の動物たち』の日記にたくさんのコメントをありがとうございました個々にお返事ができなくてごめんなさいやはり私の書き方ではちょっとよくわかっていただけなかったかもしれませんね私が申し上げたかったのは「動物愛護だからと言って何をしても良い」と言うことではありません「善意とはいえ、被害を拡大させるだけでなく、違法行為の可能性がある」と自制を促している」。いう記事に、本当にそのようなボランティアさんが多いのか疑問に思ったこと「動物がかわいそうで餌をやりにきた」と善意を強調する。書かれたことボランティアさんは善意を傘に着て、やりたい放題のことをしているの?それが疑問だったのです私はこの河北新報の記事に愛情のひとかけらも感じられなかったから怒りを覚えたのです取り残されたのが、ご自分の愛犬・愛猫だったらと想像できますか?私にはできません未だに愛犬・愛猫を探してらっしゃる方がいらっしゃるのです飼い主さんを待っている猫ちゃん、わんちゃんがいるのですスミマセン・・・現地に一度も足を運んだことのない私が偉そうに言えませんだからこそ、一生懸命頑張ってくださってるボランティアの皆さんのことを犯罪者扱いした記事が許せなかったのですそれで・・・実はこの新聞記事にお名前が載ってらした動物愛護団体「エンジェルズ」の林俊彦代表様にメールでお聞きしてみました新聞記事には林様のお話として「餌を与えれば動物はふんをするし、掃除のことまで考えなければ無責任だ。動物愛護に基づく行為とはいえ、ルールを守らなければ迷惑だ」と話している。ありましたので、「今でもルールを守らない愛護グループの方がたくさんいらっしゃるのでしょうか?」と質問させていただきました林様からのお返事です。林様からご了承頂きましたので全文掲載させていただきます『アビmamaさまこんにちは。河北新報さんに最近は取材を受けた記憶はございません。道路や犬たちが集まる場所への置き餌は、私どもの団体でも行ったことはあります。私たちは動物愛護の目的で、圏内に入り保護をしました。置き餌もしましたが、翌日、巡回して残った餌などは掃除をして片付けていました。他の愛護団体さんも同様にしていたと思います。当時、皆さん、必死の思いで活動をされていました。行政から注意を受けていましたね。私の知る限りでは、大きな問題を残すような活動をしていた団体というのは存在しないと思います。今回の記事については、色々な憶測の元にデマっぽく掲載されたような気がします。他の内容で答えたものだと思います。