郷原信郎:検察審査会の議決を読みましたが、「井戸端会議」のレベルに過ぎず、起訴すべしという理屈になっていません。前へ郷原信郎:検察審査会の議決を読みましたが、「井戸端会議」のレベルに過ぎず、起訴すべしという理屈になっていません。http://twitter.com/nobuogoharanobuogohara今日の昼も、議員会館で開かれる「司法の在り方を考える議員連盟」で「検察が危ない」で書いたことを中心に話をします。多くの人にこの本を読んでもらいたい。それが、日本の社会を検察の脅威から救うことになるのではないかと思います。@yasushi2361こういう事態も起こり得ると考えたからこそ「検察が危ない」を緊急出版したのです。書き始めて校了まで20日、必死の思いで書いたのは、少しでも多くの人に特捜検察の実態を知ってもらい、それが今の社会にとっていかに危険かに気付いてもらいたいからです。webから明日正午から議員会館で開かれる「司法の在り方を考える議員連盟」で検察問題について講演します。検審で小沢氏の起訴相当の議決が出た直後という微妙なタイミングですが、検察の実態と改革の方向性について客観的に話したいと思います。マスコミフルオープンで、ビデオニュースでも放映の予定です。@noramaster検察にとって、捜査記録を指定弁護士に提供することになれば、捜査の中身がいかに酷いかとを指定弁護士に知られることになります。そもそも、石川議員の起訴という判断をしたこと自体が無理筋だったわけで、それを敢えてやったことが、今回の最悪の事態につながったのです。検察審査会の議決を読みましたが、「井戸端会議」のレベルに過ぎず、起訴すべしという理屈になっていません。いう検審の判断で不起訴処分を覆すことは本来はあり得ないはずです。2度目の起訴相当議決で強制起訴になれば、捜査記録を指定弁護士に提供せざるを得ず、最悪の事態になります。@HiroHiro「検察が危ない」の第1章で詳しく述べたように、石川議員の起訴自体が完全に無理筋であり、共犯で小沢氏を起訴するというのは、もともとあり得ない判断です。検審の判断を受けて起訴するとすれば、検事総長も含め組織として不起訴を決定した検察の存在意義を問われます。v2ATuYNUGM「ムネオ日記」の中で、鈴木宗夫議員はこのように書いている。いう意見もあっていいだろう。「検察審査会」は取り調べ検事の意見は聴取しても、被疑者側弁護士の意見は聞いていないのである。≪片手落ち≫とはこういうことだろう。『検察は検察審査会にどの様な説明をしていたのだろうか。検察審査会の可視化も必要なのではないか。検察が一方的な説明をすると、それに引きずられてしまうこともある。検察審査会の可視化も検討すべきである。お互い責任を持つためにも』(ムネオ日記)例えば...の話。検察審査会に出て来た取り調べ検事が「私たちは絶対小沢起訴で頑張ったが、上の最高検の圧力で潰されてしまった。みなさんのお力添えでもう一度チャンスを与えてもらいたい」・・・などと言ったかどうかも分からないのである。≪判決≫を斬る≫という特集が載っている。ジャーナリストの上杉隆氏と元検事の郷原信朗氏との対談である。その中で、郷原氏が「検察審査会」について、こう語っている。≪小沢さんの不起訴処分が決まった時、特捜部の現場から、負け惜しみ的に「これで終わったと思うなよ。検察審査会もあるからな」という声が出たと言います。仮に「起訴相当」という議決が出たとしても、それはそれで、検察にとって大変厄介な事態になります。不起訴処分は、最高検まで含めて検察が組織として決定した訳です。それが11人の市民の意見でひっくり返されるということになると、検察の処分というのは何だったのかという話になる。初めから民意を聞いて処分を決めればいい。私は、これが冷静な意見というものだと思う。『冤罪事件』を振り返ってみれば分かるが、市民というものは『犯罪事件』を判断する尺度を100%メデイアの報道に頼っている。「容疑者逮捕」などとなった途端に、テレビや新聞の過剰な流す大量な情報の流れに巻き込まれてしまっているのだ。言ってみれば、容疑者を取り調べる警察官や検察官以上にメデイアの影響を受けて『予断と偏見』を持たされてしまっているのである。≪容疑者釈放≫となっても、≪やったの、あいつだろう≫とか≪きっと、やっているよ。そんな顔しているもの≫などという噂や囁きが収まらないののだ。小泉と違って悪相の小沢など「あの人が不起訴だなんて、許せないわよ。出した議決≫なるものを読んでも、その傾向が読み取れる。小沢氏にかけられた容疑のほとんどが、メデイアが書き連ねた言葉の羅列・・・であった。「絶対権力者」などという言葉が何度も出て来るが、こんな週刊誌の受け売りのような表現でレッテルを貼るようなことは特捜検事だってしなかったことだ。素人で名前も顔も出ないから言える言葉なのである。メデイアは「市民の目」などと言って喜んでいるが、あの「甲山事件」のように市民感覚は時として大変な冤罪事件を生み出すこともあるのである。≪気分に動かされて、気分で決めた議決≫だということなのだと、私は感じている。それにしても、議決書で審査申立人の名前が匿名になっているのは、どういうことでしょうか。それから、肝心の「小沢氏からの4億円の不記載」は被疑事実にされていません。支出の時期、不動産取得の時期のズレだけで「起訴相当」というのは、理解不能です。d1pExntIMw「検審」が「起訴相当」という結論を出した、ということの問題とは別にして今焦っているというか困っているのは「検察」ではないかと・・・。メンツ丸潰れもさることながら、起訴しても公判維持出来ないでしょう。維持出来ると判断していれば「起訴」していると思うのですが。これで「起訴」しなければまたメンツがたたないし、無理筋を起訴しても公判は維持できないし。それともまた何かをでっち上げるとか。自業自得とはいえ「検察」の出方が見ものです。(弁護士)の貢献度が高いと思われる。一人の反対者もなかったことは普通考えられない。人選にも問題がありそう。日本の財産(年収)をカットしてアメリカに貢ぐ仕組みは小泉・竹中が作ったが、小沢民主がこの仕組みを壊して国民の生活を良くしようとしている。小沢を叩く悪徳団は国民に対し(貧しい侭アメリカの奴隷になれ)と云っている。424vd2g44U検察審査委員の方が小沢幹事長に対して「絶対権力者」と言っていますが間違いではないでしょうか。ここ一年の検察とマスコミの小沢さんに対しての捜査と報道をみれば、わが国の絶対権力者は誰であるかよく判ると思いますが。検察が出した小沢さんの不起訴という決定を、素人の民間人が起訴するということは、官である検察の判決が間違えているという事ですよね。それならば、官の検察は民の素人に従うと言う事ですよね。検察庁はいらないのではないでしょうか。民が判断を出来ないから正悪を委ねて判断してもらうのが、法律の専門家である官の検察だと思いますが。こんな事なら高い経費を使ってまで居てもらう組織では、ないのではないでしょうか。難しい事はよく分かりませんが、そこいらに居る一般庶民の主婦の感じた検察に対する素朴な疑問です。7SXzOjtrCY石川氏の弁護士が検察審査会は素人相手だから検察が幾らでも誘導できる起訴にする可能性があると以前言っていたその結果が、人の生き死にが関係している重大な事件でもなく、年間数百件と起きている政治規制法違反の共謀で全員が起訴相当という異様さに表れた検察が起訴に誘導したという事だと思う。�@無理筋捜査で自分達では起訴に出来ず、素人を誘導して起訴に持ち込みたい公判の維持が難しくても関係ない結果的に無罪になったって検察審査会の素人は罪に問われない小沢を政治的に失脚させる事ができれば良い�Aこれだけ民主党ばかりを検察が攻撃しているのに民主党は可視化先送り・検察人事口出しせず・裏金問題スルー。今回、審議会を早めたり、審議会の素人を起訴(少なくても不起訴不当になるよう)に誘導したのは、検察の大失態村木さん事件の共犯者と言われていた人物の無罪判決が出る日を狙い、話題逸らしに利用したかったからではないだろうか?月曜に結果が出ていたのに火曜に発表したのもそうだし。郷原さんも言っているが、こんな井戸端会議のような議決では不起訴は覆せないという事で、検察はまた不起訴にし二回目の審査会をやる筈そこで今度は起訴にならないように誘導するんじゃないかな?強制起訴になって困るのは検察でしょ今回の起訴はあくまでも村木さん事件無罪判決の話題逸らしなのではないか思い起こせば、石川事務所への強制捜査の日も村木さん事件の重大な公判の日だった特捜の吉田が検察審査会で起訴にしてやると石川さんに言ったそうだけど、その吉田は飛ばされたしね。Qz87sJNvtQ>>03小沢氏の立件起訴が目的ではまったくないでしょう。7月の参院選での民主の単独過半数阻止のための、B層向けのへの誘導ですよ。ねじれ国会としたいという旧権力側の最後の足掻き。議員が違反して修正で済ましてる中でね...(自民党の大臣経験者もね)裁量で犯罪者に仕立て上げるのは論外だけどそれを行ったのが検察なんですよねそれを危惧して郷原信郎も本を書かれた訳ですけど>検察にとって、捜査記録を指定弁護士に提供することになれば、捜査の中身がいかに酷いかとを指定弁護士に知られることになります。そもそも、石川議員の起訴という判断をしたこと自体が無理筋だったわけで、それを敢えてやったことが、今回の最悪の事態につながったのです。検察審査会の議決を読みましたが、「井戸端会議」のレベルに過ぎず、起訴すべしという理屈になっていません。いう検審の判断で不起訴処分を覆すことは本来はあり得ないはずです。2度目の起訴相当議決で強制起訴になれば、捜査記録を指定弁護士に提供せざるを得ず、最悪の事態になります。@HiroHiro「検察が危ない」の第1章で詳しく述べたように、石川議員の起訴自体が完全に無理筋であり、共犯で小沢氏を起訴するというのは、もともとあり得ない判断です。検審の判断を受けて起訴するとすれば、検事総長も含め組織として不起訴を決定した検察の存在意義を問われます。それにしても、議決書で審査申立人の名前が匿名になっているのは、どういうことでしょうか。それから、肝心の「小沢氏からの4億円の不記載」は被疑事実にされていません。支出の時期、不動産取得の時期のズレだけで「起訴相当」というのは、理解不能です。衆議院選挙では失敗したが、参議院選挙で民主党が負けるようにマスコミを使って世論誘導する。gfmaJtEPfsよくもまあ、こんなバカげた議決をしたものだ。「怪しい]「信じられない」。妄言をそのままお前らに投げ返してやる。「疑わしきは罰せず」は法の原則だ。検察審査会を即時解体し、審査は殺人事件などに限定し、政治的謀略の道具にするな。民主党と小澤さんへ風評被害を与えて選挙を有利と言う汚い手を使うな。bsramcXLoc検察審査会の事務局は検察の出向者が勤めている。審査員も何の名簿から「抽選」されているか闇のなか。経験者の話では委員の「推薦」を求められたらしいから「抽選も怪しい」。審査請求した「市民」の正体がだんだん判ってきた。政治団体や政治新聞発行者で正体をかくすところがあやしい。陰謀の匂いがプンプン。z1JXxN9DE6内戦の始まりだな。流血、騒乱は確実に起きる。uftdYdCt0k郷原さんの仰ることは誠に正論です。そんなことは検察自体も分かってやっているのが問題で、しかも、絶対に起訴すると決めてかかっているのだからタチが悪い。「今回小沢は不起訴でも、検察審査会を使って必ず起訴する。」との問題発言を数ヶ月前にしていたらしいです。こいつが「吉田正喜」です。皆さん”グル”ということですね。郷原さん井戸端会議ときましたか。この人の言うことは説得力があるねー。9FdPfuIN36検察は、国民を敵にして、一体、何をしようとしているのか。今回の検察審査会は、多くの国民が、皆、限りなく黒に近い灰色と見ています。裏で操っているのは、もちろん、検察。検察は、本当はかなり幼稚な人間たちの集まりではないかと、笑えます。小沢幹事長を、どのような手段を使ってでも、葬り去りたいのでしょう。自分たちが、ただではすまないと考えているのでしょう。こんどこそ、国民を代表する政権と与党によって、検察と官僚組織の大改革が行われることだと、悟っているのでしょう。何があろうと、小沢幹事長を信頼しています。抵抗勢力は、いずれ、国民の支持の元、政権と与党によって、粛清されることでしょう。様々な、犯罪が、明らかとなり、罰をうけることでしょう。JUhXiH04CUまあ、人選自体も怪しいけど、検察側だけが説明して、マスゴミの総バッシングじゃ、まともな議決も出来ません、石川議員の子持ち秘書に対する不当な取調べや自殺者を多発させてる特捜の現状、年間300件以上訂正だけで見送られてる現状に対して説明をしたのでしょうか。eDNh319jvI検察の責任者が本当に責任を取れるのか?無罪なら大犯罪だ、今から責任の取り方をはっきりしろ。訴えよう、名指し出だ。DmCC9k6hHM我々は、民主主義の正当な手段で選んだ民主党政権に対して、旧政権の残党とCIAの命令で動く検察官僚が政権打倒を目指したクーデターを起こしていることをハッキリと認識すべきだ。法の名を借りた小澤つぶしである。検察官僚の彼らには起訴の結果などどうでも良いのだ。夏の参議院選挙で民主党を大敗させ、鳩山首相を退陣させる事が狙いだ。選挙結果次第で小沢幹事長も辞任させられる可能性が大である。マスコミを使い、民主党のイメージダウンを繰返すことで、B層のアホ連中は簡単に洗脳される。民主党は在日外国人への参政権供与や国籍供与立法化を引っ込めることで確実に勝利できる。これを取り消さねば、私も民主党には投票しない。bY0MsNC9dw昨日、小沢先生のサポーター登録しました。昨日までは私蚊帳の外という感じでいましたが、今回の件で当事者になる覚悟が少しだけできました。小沢先生の掲示板には数万の激励文が張り付いています。私だけが覚醒したのではないことに気がつきました。検察審査会の議決は、逆ねじになってしまったのではと考えています。VcYrRJgLWI議決要旨を読んでどこかで読んだことがある内容だなと思ったら、立花隆がg2とかで書いてた感情丸出しの文章にそっくりだ。検察審査会に立花隆が紛れ込んでいたのではないか。偏見が先にあって、とにかく何でもいいから起訴してしまえっていう感じの内容である。Jt9e8AXctI私も昨日小沢さんのウェブサイトから党員登録しました。サポーターは年間わずか2千円です。ゴミ売り一月より安い。多くの方が入っている模様です。高価にも見えないコートを着て駆けずり回っている小沢さんを応援したい人は下のサイトをクリック。気持ちがすっきりします。tfHfKC8AfM07氏に同感。�@は間違いないと思う。rsr8zecPjQ小沢さんを踏み絵に悪がどんどん見えてくる。gEng2DFuy2私は、学校では政治学科だったものの、これまで選挙に行くのが精一杯の「無党派層」でした。昨年からの異常なまでの政権転覆プロパガンダを経験して、何らかの行動を起こさなければ...と考えるようになりました。検察審査会の記事から偶然見つけた23様のコメントに背中を押されて、たった今サポーター登録してきました(小沢一郎応援団も)むかし本に書いてあった「民主主義というのは勝ちとらなければならない」という言葉の意味が、ほんの少し理解できたような気がします。t6TedPRmtcその11人の名前と顔を明らかにせよ。そいつらが選ばれた根拠を示せ。徹底的に調べ抜いて、からくりを暴きましょう。この広い日本の1億人の人々から意図的に湧いて出た、どこの馬の骨ともわからない、わけのわからない11人に、大切な我々の子供たちの未来を破壊されてなるものか。(おそらく明石の事故での件が今回の伏線だったと思われる。あの時はそうだその通りと思わせた。朝青龍と同じく、生贄にされたとしたら、犠牲になった方々への冒涜以外の何物でもない。)所詮頭がピーマンのやつらの考えた事。いくらでもその不正を糾弾して、逆転勝利する勝算はあります。超聡明な郷原さんと、同じ思いを持つここに集う頭脳集団がくっついてるんですから。q4OUlga90E決戦の時、ついに来たる!検察ははじめから検察審を使うつもりだった。マスコミと共謀してわざわざ選挙直前に議決をやらせた。いままで小沢辞任で世論を異常に煽ってきた理由がこれだ。善良なシロウトをダシに使って民意だと!ふざけるな。どこまで腐ってるのか。鳩山の方は不起訴で小沢は起訴、この対比で小沢の悪人印象を際立たせる狡猾さだ。事前に生方や前原、仙石らにリークしたのであろう、これを契機に内部ほう起をそそのかした形跡がある。ナベツネ、小泉、中曽根あたりだろう。情報をキャッチした小沢は、橋本大阪知事らとの約束まで取り消して素早く動いた。マスコミは伝えないが、前原らの企ては失敗に終わった。前原一派の正体が党内に認知された結果、対立は決定的となり、抗争へとエスカレートするだろう。旧体制一派は、もう自民党回帰をあきらめて、民主党を自民党化することに目標をさだめている。そのために狙いを小沢一本に絞りマスコミ、検察、そして前原一派とで総攻撃をかけようとしているのだ。鳩山はどうにでもなると考えており、あわよくば鳩山から小沢切りさせられないかと狙っている。検察審の議決を受け、検査はどう出るか。狙った獲物ははずさない、と喧伝されるとうり、侮ってはいけない。メンツにかけて小沢捕りに動くはずだ。不起訴との観測があるが甘いと思う。今後、ノラリクラリと再捜査を続け、再度聴取や夫人の聴取などの嫌がらせをやるかもしれない。鳩山が普天間をおそらくグアム移転で決着する5月末、祝勝ムードに冷や汗あびせるように「小沢起訴」をぶつけてくるに違いない。マスコミが盛んに言っている5月政変とは、実はこのことである。前原派は一斉ほう起して小沢退陣をせまる。マスコミも一斉砲火だ。小沢は先を読んでいよう。指揮権発動をちらつかせて正面突破か。指揮権の覚悟を決めれば、実際、検察など恐るに足りない。先制攻撃で検事総長人事に手を突っ込めば、その時点で宣戦布告となる。一転起訴で対抗してきたら迷わず指揮権炸裂!検察改革期待に国民の多くが支持するだろう。普天間決着と2枚看板で参院選突入すればよいのだ。悪辣な検察やマスコミの息の根を誰かが止めねば、ふたたび暗黒の時代に戻ってしまうことを忘れてはいけない。DtdutbwPRY14さんそこに貼り付けた宮崎信行のブログ大丈夫か?宮崎は民主支持を装っているが、強烈なアンチ小沢で知られた人。みそぎをどっかで済ませたのか?それが無きゃ、信用出来ない。i37fD8kRRc公務員の政治活動は禁止されているはずですが、これまでの検察の介入は政治活動そのものです。それも相当悪質で、公務員による国民主権の簒奪行為だと思います。それがほとんど問題にされていないというのが、どうにも腑に落ちないところです。vihOSDlP3o<<04さん補助審査員がどんな役割を果たしたか知らんけど、いずれにせよ、法律家のミスリードがあるようだね。4月29日の毎日HPの「クローズアップ」でこんなくだりを見つけた。(引用始)審査会は、小沢氏の一定の関与を認めた元秘書で衆院議員の石川知裕被告(36)、元秘書の池田光智被告(32)の供述を有力な直接証拠とするだけでなく、土地購入の際に銀行融資を受けた「偽装工作」なども小沢氏の関与を裏付ける状況証拠と評価。検察の考え方を否定して「絶大な指揮命令権限を有する小沢氏の地位と石川氏らの立場を考慮すれば共犯が成立すると認定できる」と述べた。した表現からは、審査員が法律のプロのように「形式的な法解釈」に束縛されず、小沢氏と秘書の「特別な関係」に着目したことがうかがえる。組長のガードマンが拳銃を所持していた場合、組長の指示がなくても共謀を認定した判例がある」。審査の過程で、そんな事例を紹介されたことも、判断を後押ししたようだ。上役的立場の者(最高裁の事件では若頭補佐。小沢氏の虚偽記載の確定的認識の有無もはっきりしない(議決もそれは認定できてない)本件で、これに依拠して共謀共同正犯を認めること自体が、そもそも無理筋のように思う。その意味で、十分な取説もせずにこの判例を入れ知恵した法律家の責任が一番重い。実際には刑法60条の解釈問題)。裁判員法でも、法令解釈に関してはプロの裁判官の判断に拘束されることになっているのに(66条)。「市民目線」で法律問題をいじくり回すことの危険性が如実に現れたね。この議決に感情的な表現を感じると述べた。最後のことばなどは傲慢そのもの。起訴するかどうは、感情であってはならない。証拠をどう評価するかである。法は国民の利益のために存在するのであり、一部の特権階級のためにあるのではないと考える。検察組織等の官僚が無能なため、法律の適切な運用がおこなわれず、国民が不利益をこうむるのであれば、これらの組織は血税を投入する価値はありません。民主議員もサポーターも怒りが頂点に達し、はらを決めた政治家、ネット市民も多いのではないでしょうか。シナリオでは小沢さんを強制起訴なので、偏向報道の量を調整することで、これ以上の大衆の違和感を起こさせないようにしているようです。≪これこそが善良な市民の感覚である≫これはとても市民感覚のある方の言葉とは思えません。自分で「善良な市民」て、言えませんよ普通の感覚だと。すごく違和感を感じます。この傲慢な方々何者なんでしょうか。この審査会というもの、とてもバランスが取れているように思えません。このままではまるっきり魔女裁判です。本当に日本は民主国家ではなかったのだと愕然としています。Dz8xGRJ6cg先ず、参加すること。(人的協力)口先ではなにも解決はしません。政治活動にはお金は必要なことは確かなこと。(金銭的協力)刀折れ矢尽きては争いになりません。GFOfulZdUU�@起訴はおそらく小沢幹事長はされないだろうが、されたとしても公判の維持は不可能でしょう。イメージさえ悪くすりゃあ何とかなるという新聞やテレビや霞ヶ関官僚の姿勢に腹が立つ。�A犯人は検察を筆頭とした霞ヶ関官僚です。事業仕分けの時にタイミングを合わせてくるんですから。JUhXiH04CU>>28漏れも指揮権発動準備に賛成。鳩山政権が出来た時に、千葉の会見で、連中が質問したのが指揮権の事。指揮権発動は非民主的とキャンペーン。当時から指揮権発動してれば今の混乱はない。正面突ゲキして、今度は検察の上層人事を全部入替え、郵政疑獄とか全部メス入れればいいと思う。検察が腐敗してるから、改革するためにと言う理由ツケにもなる。あなたの言う様に正面突破すれば、もう紙面で独裁的だと罵倒するしかない。旧政権の闇にどんどんメスが入れば、もうそういう理由ツケも出来なくなる。トシオ)これまでは法壇・教壇という高い目線から法的紛争に絡む社会現象を観察・論考・判断してきたが、今後はクライアントの目線で基本的人権の擁護と社会正義の実現に努めたい。xXOvQV2vnMマスコミは狂っている。社説も感情的でテンションが高い。悪い悪いの一辺倒である。見出しは躍るが内容は犯罪性の匂いが感じられない。沖縄基地問題にしても、日本は如何にあるべきの論点がない。鳩山首相は中々での人物でる。しながら沖縄基地問題が必用なのか不必要なのか国民に問い掛けている。沖縄だけに基地を押し付けるのか。アメリカの支援が必要なのか。日本国民は守りをどう考えているのかと・・・。民主政権で今まで抑えられてきた悪臭が噴出し国民の前に晒されている。国民に日本はどうあるべきかを考えるチャンスを与えてくれている。マスコミも検察も正義と考えてきた国民に、否待てよ、そうでないのかもと考えるようになってきている。嘘だらけの大マスコミ、検察などを暴き出している。勇気ある行動に頭がさがる。覚悟を秘めた動向に素晴らしいものを感じている、マスコミの叩きにも支持率にも屈せず真摯に取り組んでいる姿勢に勇気を与えられる。小沢幹事長は如何に叩かれようと人の悪口も、マスコミへ弁解もしない日本にとって素晴らしい人材である。人間のかけらも感じられないマスコミに心有る国民は嫌悪している。客観性のある国民が1人でも多くなることを願っているものである。akFmP5IzNkひっくり返って、デングリ返ってまだ足りない程、び〜くり仰天。加え悪党には都合のいいこと。8DQLLylfoY申立人が匿名で許されるなんて、この制度自体が検察の補完機関であることを自ら証明しているようなものですね。通名でなく本名を名乗らなければならないので匿名とした説がありますがYoutubeで彼らの活動を見る限り説得力があります。一つ気になるのは急にワイドショーを独占した、どうでもいい話題「沢尻エリカ離婚」の報道です。郵政民営化法案が参院で否決された直後にも2流タレントのスキャンダルがワイドショーを騒がせました。沢尻はエイベックス入りが確実とされている。エイベックスは例の押尾学が在籍した事務所。押尾事件の被害者は元総理と映っている写真、その息子と映っている写真もネットに流出している。今回の離婚騒動はある重大報道を希釈するためになされたものと推測される。それは検審の議決ではなく、普天間の反対集会だろう。敵は鳩山の腹案に気づいてきたからだ。話が脇にそれてすみません。7eDTWcrriA検察が起訴しなくちゃならんとすると、一番困るのは検察を含む司法じゃないか?もし裁判所が記載漏れを重大な犯罪と認定したなら、大半の国会議員は起訴しなければならない事になる。検察の裁量だけで起訴したり罰金刑にしたりすると、著しく法の下での不平等になる。敵対する政党・政治家の後援者が次から次に検察審査会に申立をする事態に発展する事も考えられる。司法の混乱と不信、国会の混乱と不信を招く結果になる。この国を政情不安定にしたいのなら別だが。r1quISA8cg法律問題は素人ですが、「市民感覚」で率直な感想を言わせてもらうと、今回の検察審査会の議決は、そもそもの本制度の趣旨をねじ曲げて運用されているのではないか。「善良な」感覚で制度の趣旨を理解すると、最も想定されたケースとしては、検察官の怠慢でロクな捜査も行われず不起訴になった案件の被害者を救済するためのものだと思うが。ところが小沢氏の件では、検察は長期間に渡って膨大な人と金を費やし、捜査の限りを尽くしたにも関わらず起訴に持ち込めなかった。これを「市民感覚」とやらで無理やり起訴しようとすることは、誰がどう考えても制度の悪用であり、検察審査会の本来の役割とは真逆の行為を犯したのではないか。皮肉なことだが、検察は法律的には大敗北を喫したが、政治的には、小沢一郎という超大物政治家の政治生命を奪う寸前のところまで追い込んでいる。なんとも嘆かわしいことである。i37fD8kRRc国民の主権を偽装したり、捏造したりして作られたエセ民意が、選挙で選ばれた本当の主権の代行者である国会議員を陥れることは、違憲ではないのか。「傀儡の傀儡による傀儡のための政治」など真っ平御免だ。民主党議員団は違憲立法審査権の行使を検討すべきではないか。VoHQXX9kmw俺は生まれてこれまでの間、「善良な市民」てのに会ったことがない。そのような不遜なことを言う奴が居なかったから。自分が神とでも思っているこの連中の正体を是非知りたい。勝手に善良な市民とは使って欲しくない。善良な市民の感覚=特にこの1年の不公平な捜査、ネガキャン等に対し異議を問う。45さんその通りです。議決をした11人は善良な市民だと?ばかも休み休みいえ。自分達で「善良な市民」なんて言うかい?出来レースそのもの。検察より審査会のほうがランクが上らしい。小沢さんをとことん守るよ。おばかな「善良な市民」さん達!覚悟しとけ。i37fD8kRRc>自分が神とでも思っているこの連中の正体を是非知りたい。答えになっているかどうか、ちょっと怪しいのですが、出演なさっているこの方が小沢幹事長を検察審議会に提訴した在特会の桜井誠という方だそうです。⇒http://www.youtube.com/watch?v=2oafXv0Qnfs神は人々に過酷な試練をお与えになるそうです。して拝見すると、中学生カルデロンのりこさんにとって桜井氏は、確かに神ですね。以上、他の阿修羅記事のコメント(112氏)からの転載でした。⇒http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/252.html他にも『小学生と喧嘩する(小沢氏を告発した自称市民団体)の勇姿』という北朝鮮の子供たちの施設を巡るお話など盛りだくさんです。一見の価値はありそうです。D9aY5dfrzM端から結論ありきの事件、常識は通用いたしません。みな友達とすれば疑問は氷解する。jk02evWk1oこの11人もとうてい無事に済みそうにない。どんなに秘密にしても、こうしたことはいずれ洩れる。FCxGZX9jgY>>05さんのおっしゃる通り、ホントに亡国の仕組みだと思います。こんなことやってたら国が滅びます。内閣は毅然とした態度で断固たる処置を取るべきだと思います。fqdTIwwg1Q話題を元の方へ戻すようで恐縮ですが郷原さんのお話から「検察審査会が今の形になったのは検察が身内に配慮し、起訴すべきを不起訴にしたことからとの批判に対応したものである。検察の反省」と解釈しました。小沢幹事長を起訴しようと全力を挙げたが全く起訴できる要件が無かった。