平成30年1月9日,TBS系列全国ネットで放映された「教えてもらう前と後」と題する番組において,天皇陛下が既にご成婚後の昭和38年10月に栃木県奥日光で撮影された皇后陛下のお写真を取り上げ,「ご・成・婚・前・に・陛下が撮影された美智子さまのお写真」と紹介し,その取り違いに重ね,撮影に至る経過として,「軽井沢での出会いからおよそ2か月。出展された」とのあり得ない解説を加えています。何よりも,番組で取り上げたお写真が,ご成婚後4年を経た昭和38年10月に陛下が当時第二子ご流産後の皇后陛下のご健康をご心配になり,奥日光の学習院光徳小屋にお連れになった時にご自分でご撮影になったお写真であることは,既に様々な雑誌でも取り上げられている公知の事実であり,番組における事実確認が極めて不十分であったことは遺憾であり,更にはこうした憶測や思い込みが先行して「美術展出展」,「意味深な『女ともだち』とのタイトル」等あり得ない解説が付され,その上に立って当日のゲストたちからの発言が行われました。以上の点については,視聴者からの指摘に基づき,会社として,放送法に定める訂正放送を行うとして宮内庁に謝罪の申し入れがあり,その後の番組終了後に,前回の放送で写真説明に間違いがあったとして訂正のテロップが流されました。テレビで一度放映されたものに訂正を加えることは,その時々の視聴者も変わることでもあり,したがって宮内庁としては,改めて以後このような間違いを繰り返さぬよう番組制作者に求めると共に,せめて制作責任者より当日の司会者,番組解説者である皇室コメンテータの高清水氏及び当日のゲストコメンテータの諸氏に,このことにつき責任ある説明を行うよう要望しました。ご成婚前の宮内庁文化祭に,陛下が何であれ「女ともだち」などと題したお写真を出展なさった記録は勿論ありません。宮内庁文化祭は,宮内記者も自由に観賞できる行事であり,仮に,当時お若かったご成婚前の陛下が「女ともだち」と題する写真を出展されていたとすれば,お后問題への関心が最も高かったその頃,既にその時点で大きな社会的話題となったはずでありますが,そのような記録は見当たりません。「皇室ジャーナリスト」の癖に超いい加減だなー(笑)写真を見れば結婚後のミテコさまってわかるじゃん。これだから秋篠宮家とずぶずぶの関係の人間ってダメなんだよ。この番組もミテコ&キーコ&ネーチャンズばっかりで次代の皇后陛下になられる雅子さまと次の時代の皇女になられる敬宮さまは異常なほど触れられていなかったと見て人は証言していた。こんな超どうでもいいことを過敏反応してるミテコさまもミテコさまだけどな。「これだよ!この写真!」と宮内庁HPにアップさせてるし。自分に不利な記事にはすぐに反論する。ヘーセー初期にちょっとだけバッシングされたら倒れて銃弾送り付けて黙らせたお方だわ。title昔の「皇室評論家」は学習院出身で、皇族方とご学友とかでそれなりのお家柄の方が多かったと思います。今の「皇室評論家」は芸能レポーター上がりや左巻き記者上がりがほとんど。T清水や帽子みどりなどがそうですね。この人たちはリョーヘーカと鯰さん一家のage記事ばかりを書いて、皇太子ご一家の批判記事ばかり書く。何で学習院とゆかりの無い人が「皇室評論家」になれたの?何で学習院とゆかりの無い記者がリョーヘーカや鯰さんベッタリの記事が書けるの?皇族が特定の記者を御所に招いてベッタリってダメでしょ。10:14分[Edit][Res]みんな同罪だね高清水氏も其の他の出演者達も、同罪だね。宮内庁(両陛下)は抗議しなければなりません。国民有志が抗議しなければならないなんて情けない。『「女ともだち」という題名の写真は出典していない』ということなんでしょう。いやらしい書き方ですよ。いう書き方で人を騙すってこと、皇室報道では多いですね。別のところにも書いてありましたが、この写真は間違ってますけど、結婚前の美智子さんの写真は出品してますよ、たしか。>お后問題への関心が最も高かったその頃,既にその時点で大きな>社会的話題となったはずでありますが写真の女性が平民の家庭の娘だったんで、記者も誰も気にも留めなかったんですよ、お妃なんてあるわけがない、と。のちに美智子さんに決まった時、「あの写真の女性だったか、灯台下暗し」って笑い話になったの。今上が美智子さんの写真を撮ったことなど、全マスコミが知っていることなのに、誰も指摘しないというのも、皇室報道の異様性を物語っているように思いますね。何でも美智子さんの意向通りなんですね。美智子さん、何が癇に障ったんでしょう?もしかして、ちょっとボケてるのかな?でも、昔のことはよく覚えてるって言いますけどね。この宮内庁の反論は、高清水氏に、「これ以上、出てくるな」ということなのは確実でしょうが、ただそれだけなのかな?と深読みしてしまいました。もののワイドショーレポーター崩れなんですから。高清水氏の一家は、秋篠宮家にぶら下がって、御飯を食べてるような人達なんですからね。22:55分[Edit][Res]『「女ともだち」という題名の写真は出典していない』ということなんでしょう。いやらしい書き方ですよ。いう書き方で人を騙すってこと、皇室報道では多いですね。別のところにも書いてありましたが、この写真は間違ってますけど、結婚前の美智子さんの写真は出品してますよ、たしか。>お后問題への関心が最も高かったその頃,既にその時点で大きな>社会的話題となったはずでありますが写真の女性が平民の家庭の娘だったんで、記者も誰も気にも留めなかったんですよ、お妃なんてあるわけがない、と。のちに美智子さんに決まった時、「あの写真の女性だったか、灯台下暗し」って笑い話になったの。今上が美智子さんの写真を撮ったことなど、全マスコミが知っていることなのに、誰も指摘しないというのも、皇室報道の異様性を物語っているように思いますね。何でも美智子さんの意向通りなんですね。美智子さん、何が癇に障ったんでしょう?もしかして、ちょっとボケてるのかな?でも、昔のことはよく覚えてるって言いますけどね。この宮内庁の反論は、高清水氏に、「これ以上、出てくるな」ということなのは確実でしょうが、ただそれだけなのかな?と深読みしてしまいました。もののワイドショーレポーター崩れなんですから。高清水氏の一家は、秋篠宮家にぶら下がって、御飯を食べてるような人達なんですからね。22:56分[Edit][Res]どうでもいいことを騒いで大事なことは無視する宮内庁こんなどうでもいいテレビ番組に過剰反応しているのに、週刊新潮の記事(皇后が霞が関の官僚にキーコさんを売りこんでいるとか二人皇后とか小学生の作文に感動した雅子様が涙ぐまれたのを叱ったとか)はいいのですか。官僚を動かすとか、皇后が二人とか、非常識にもほどがあると思うし、雅子様への理不尽な叱責なんてパワハラもいいところ。この記事には反応しないところを見ると、当然だと思っているんでしょうか。意地悪そうな皇后の顔、キーコさんの仏頂面をみれば、この二人で雅子様をいじめて病気にさせたんだなって広告を見た一般人は勘づきます。このところ立て続けにマコドンの結婚問題がスキャンダルがらみで週刊誌の話題になっていること、生前退位で莫大なお金が余分にかかること等から、皇室に疑問を持つ人が増えているんじゃないかと感じていますが、この新潮の記事もかなりのダメージをがあります。宮内庁はどうでもいいことは放っておいて、本当に皇室にダメージを与えることをさせないように頑張らなければいけないけど、今の体制では無理なんでしょうね。非公開コメント投稿可能です。BeigeHeart.。