(158)ぷ~た資料187-02:リーダー研修会(2)2009年03月31日(Tue)学習/教育/学問http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/manabi/page101105.shtml↑の【成人コース】の報告書に、講師の「常識的な発言」↓があった。***********************************************************ここであらためて確認しておきたいことですけれども、この下に書いてあることです。それはPTAというものが、あくまでも任意団体だということです。そんなことはありません。今、アメリカでは加入率が50%以下、という学校もあるそうです。保護者の半分しか入っていないPTAもあるそうです。本当はやろうという人たちが、やるのがPTA、それが本当は原則なんですね。協力的じゃない、っていう人がいるっていうことで、ヤキモキするくらいなら、あの、とりあえず、やるきのある人ではじめようよ。人数少ないけど、やる気のある人でやろうよっていう感じでPTAを考えたほうが、むしろ、いいんじゃないかなぁ、と思ったりもしています。以下、某サイトに投稿を試みての下書き。タイトルは《全然ネガティヴさを感じません。おいら英語が全然わかっていないぞ』という自覚を余儀なくされた(苦笑)。positiveとnegative......私はこの2語の用法に暗い。勉強して明るくなることにした。「ダメ」という形容は「頼りない」「弱い」「疎い」etc.といった意味合いである。【前例踏襲の名の下に漫然と業務に当たっていた】http://news.tbs.co.jp/20090330/newseye/tbs_newseye4095463.htmlhttp://news.google.co.jp/news?pz=1&ned=jp&cf=all&ncl=1284789709cf1.市サイトで調査報告書が読める↓。「PTAリーダー研修会」なるものが6コース分ある、とある市の例。報告書etc.が好資料系の印象。PTA育成補助金】等のキーワードが読める。http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/manabi/page101105.shtml連合体の特色が判る↓。http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/faq/faq_000072292.shtmlつづきを表示02ぷ~た資料145-02:委任状(2)2009年03月29日(Sun)環境学/安全学ネットで探索したところ具体的資料が無限にある感じなので、「総論が各論に重なる稀有なケイス」と割り切り、具体的な資料なしに以下を綴る。最少でも3つの参加形態があるのだと私は思う。ぷ~た系文書で私が初めて目にした「悪徳商法ぽい言い回し」は、例のこれ↓だった。「委任状の提出数を出席者数と見なし、しかも、議案に賛成する数とまで見なす!」と判り、呆れた。非科学的だし、インチキだし、メチャクチャだし、アワレでオロカだし、詐欺だし。「あ、そうか、知的受忍限度を試し計る『人体実験』の1つなわけね、プ~タ系委任状って」と、呆れたまま判断した(自嘲)。つづきを表示00ぷ~た論29:ポイント制/受忍限度2009年03月29日(Sun)環境学/安全学4年前の時点では、まだ「ポイントゲットは義務ではありません」という歯止めがあったようだ。cf.http://www.wmstyle.jp/archives/2005/05/17_141815.php「公害」系の世界では「受忍限度」という考え方がある。http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=1227裁判が絡むと玉虫色に活用される考え方のようにも見える。――などと用いられている。果たす責任」...といった意味らしい。