スキャンダルに伴う離党は、非常に残念としか言いようがない。民進党の対応のドタバタぶりも、目を覆いたくなる。今朝の朝日新聞の「声」のひとつの意見・・・。64)山尾志桜里議員に対する今回の民進党の対応に違和感を感じる。10年ほど前、当時の民主党の男性議員が、ニュースキャスターとの不適切な関係を週刊誌で報じられたときには、動かぬ証拠となる写真が掲載されたにもかかわらず、1年間の役職停止だけで、離党勧告や議員辞職などする雰囲気ではなかった。今回、本人は「男女関係はなかった」としているにもかかわらず離党となった。「本人の意思」とされるものの新聞報道を見る限り、党内に「離党すべきだ」の声や、「議員辞職すべきだ」との声すらあったようだ。ここで私が問題に思うのは、山尾氏の行動の是非ではない。同じような行動をとっても、男性と女性では対応の仕方が違うということだ。下世話に言えば、男が女遊びをしても許せるが逆は許さないということか。民進党には度々ガッカリさせられる。蓮舫氏が代表を辞めたときも、選挙の顔として役に立たないなら用はないという空気だった。自民党以上に女性を飾りとしか考えていないことに怒りを覚える。民進党が真に自民党に対抗できる政党になるには、女性を対等のパートナーと考えることから始めるべきだ。」(2017/09/14付「朝日新聞」p14より)自分も同感で、「党内に「離党すべきだ」の声や、「議員辞職すべきだ」との声すらあった」という事実は、見過ごせない。この件を、滑舌の良い?「日刊ゲンダイ」に言わせるとこうなる。(43)が、7日離党届を提出した。会見で疑惑について、「男女の関係はありません」と否定したものの、「誤解を生じさせる行動でさまざまな方々に迷惑をかけた」「臨時国会の場に混乱を持ち込むことは党にさらなる迷惑をかける」として、離党を決めたという。それにしても、である。7日の民進党の迷走はひどかった。午前、前原代表が報道陣に囲まれると、「本人から話を聞きたい」と発言。その最中に、党内からは「離党」どころか「議員辞職」を求める声が上がる。午後になると、執行部の一部が山尾氏に議員辞職を促したという一報まで流れた。夕方になって、大島幹事長に対応が一任され、夜、山尾氏と大島幹事長が会い、離党届提出となったのだった。不倫は問題だとしても個人的なことであり、政治資金疑惑などとは違う。所属議員の不倫報道が続いた自民党は、毎度「出処進退は議員自身が決めること」としてきた。至っては離党すらしていない。それなのに民進党は、党役員でもない一議員の個人的な問題に党が前面に出てきて、「議員辞職だ」とワーワー言って騒ぎを大きくしているのだからどうしようもない。■溺れる人を蹴飛ばす“悪しき文化”政治ジャーナリストの角谷浩一氏もこう言う。「山尾さんが幹事長に就任していたら党として一大事ですけど、未然に防いだわけですから、ここまで大騒ぎする話じゃないでしょう。突き放して、『議員の出処進退は本人が決めること』とすればいいのに、どうして全体で抱えようとするのか。兵隊が勝手なことを言い出し、溺れる人を蹴飛ばすのは民進党の悪しき“文化”です。幹事長人事でもそうでしたが、選挙で選ばれた代表が決めたことでも、『俺は気に入らない』と文句を言う。今月15日までに山尾氏が議員辞職したら、来月22日の補選になる。「自民党は補選が増えるのを避けるため、『ハゲーー!』の豊田真由子議員を辞職させないのに、後先考えずに辞職を叫ぶ民進党ってホント、おめでたいですね」(自民党中堅議員)という皮肉も。」(2017/09/08付「日刊ゲンダイ」ここより)「党内から“議員辞職”を求める声」という話だが、改めて議員の身分を考えてみる。山尾氏は愛知県第7区の小選挙区で当選している。愛知7区の人が選んだ代表。「議員辞職を求める声」は選挙民が言うなら分かるが、それ以外の同じ党の人が言い立てるという事実に困惑する。『議員の出処進退は本人が決めること』が正解だろう。それに、議員は、こんなプライベートなことまで、記者会見で国民に説明しなければいけないのだろうか?企業で考えてみよう。社員が不倫をしても、法に触れない限り処罰はしない。社業に影響を与えない限り、説明をさせることもしない。国会議員はそんなに違うのだろうか?自分も山尾氏には大いに期待していたので、今回の事態は残念。こんな「私」のつまらないことで、国民から期待されていた「公」の活動が奪われたのが、ただただ残念だ。時代は違うが、田中角栄は、愛人との間に何人もの子供がいた。政治的な能力とは関係無かった。先日、NHKで「アナザーストーリーズ「激写!スクープ戦争~写真週刊誌・タブーに挑んだ人々~」(2017/09/05放送)を見た。1980年代に過激化した写真週刊誌「フォーカス」と「フライデー」とのスクープ合戦の話である。ダイアナ妃がパパラッチの追撃をかわす為に事故死した事件もあった。自分は、このような、人のプライベートを暴いて商売にする人種はキライ。今回の週刊文春も、これと同様に感じる。単なる一議員のプライベートがそんなに重要か?騒ぎ立てることか?それよりも、週刊文春が暴いたことで、日本の政治が悪い方向に動いてしまう悪影響の方がよっぽど問題のような気がする。この暴きによる日本国としてのメリットとデメリットを、歴史という裁判官はどう判断するのだろう。山尾氏も確かにモラル的には色々な批判があるだろうが、こんな法にも触れない「私的なこと」で、大いに期待されていた「公的な」政治生命が奪われるとすると、残念。山尾氏には、ワキが甘かったことで、「国民からの“野党のエース”という期待を裏切った」ことは猛省して頂くとして、ぜひ早期の復活を期待したい。同じ週刊文春が報じた金銭授受疑惑の責任をとって大臣を辞めた甘利明議員のように、検察が動いたスキャンダルでも、入院して姿をくらまし、国会閉会後にヌケヌケと姿を現すのもアリなのだから・・・。