最近あるネットの有名人が殺害されたらしく、それについてテロだと書いている例を多く見る。テロというのは主に政治的目的を達成するために暴力を用いることである。この例は逆恨みか何か知らないが個人間の諍いなので別に政治的目的があったわけでもないしテロではなく、ただの殺人事件だと思う。今の所の情報では刺した人物は何か政治的な目的(例えばインターネットでの言論の自由を封殺しようとか)を達成しようという動機はなかったようだ。テロだと断じている人がかなりの数いる。テロではないものをテロだと言うことによって、本当のテロの言葉の重みが軽くなる。これは別にテロに限らなくて、例えばブラック企業について、別にブラックではなく個人的に嫌いなだけなのにブラック企業だと言い張る人が増えると、それに対してやれ甘えだの何だの言ってくる人が増える。ブラック企業の定義付けをしっかりして、こういう条件に当てはまったらブラックと明確にしないとブラック企業批判が軽くなり、また別の定着しやすい名称を考える必要に迫られてくる。ある物事を表すそのものをズバリ言い表す名称で、しかも広く受け入れられる名称を作ることは、その事柄を社会に認知させるのに重要な役割があると思う。このよい名称を付けることは存外難しく、頑張って名付けても受け入れられないことはよくある。普及するいい名称を付けたのに誤用の氾濫によって本来対立すべきだったものとは別のところから横槍が入り議論がグダグダになるのはもったいないことだと思うし、さらに言えば利敵行為ですらあると思う。ブラック企業と労働者の対立で言えば、ブラック企業の定義を曖昧にすることによりブラック企業批判は労働者の甘えみたいなことを言い出す第三者を生み出してしまう。あとは流行語大賞にノミネートした「日本死ね」もそうかな。あれも保育園に入れなかったという顛末を書いたものなのに、単に「反日は称賛されて愛国は叩かれる」みたいな的はずれな批判が出てくる(たぶんこういうこと言うやつは原文読んでないと思う)。ある言葉について定義をしっかり確認せずゆるふわな感じで使うのはその言葉が本来言いたかったことをスポイルする結果になるんじゃないかと思う。AMばいおさんお久しぶりです。7年ぶりくらいにブログ拝見してます。AMあ、すいません、別の方と間違えました。PM確かに言葉のインフレは恐ろしいですね。言葉は生きており変化するものだとはいえ、ネットでの言説の流布にはあまりコストがかからないので、言葉の意味の転換が流動的に起こりやすく、注意しなければならないと思います。私もその殺人事件についてはテロだとは思わない(ニュースバリューを持たせるために、実際よりも大げさに騒ぐのは人の常かと思います)のですが、「政治的目的を達成するための暴力」とは政治行動全般(戦争、クーデターを含む)の定義であり、テロとは少し違うかなと思われます。テロというのは、「不特定の人を理由なく殺傷すること」により「いつ自分も被害者になるかわからない」という恐怖を社会に与える行為です。それは他人や社会への信頼一般を破壊します。テロの原因は、社会全体への憎悪、ある民族への憎悪、ある政治体制の転覆、などさまざまですが、「不特定(多数)の人を理由なく傷つける」ことがテロの特徴になります。爆破や襲撃を事前に予告し、その停止と引き換えに政治的譲歩を引き出すこともあり得ますが、それはテロと言うよりも政治的取引(よど号ハイジャック事件など)であって、予告なしに無罪の人々を傷つけるテロとは異なります。「テロ」という言葉自体もまた、イスラムや共産主義の政治的勢力と敵対するための西欧社会からの政治的名付けであることに自覚的である必要がある気がします。PMジャーナリズム業界におり、アメリカで働くのを目指している者です。ブログ大変参考になります。いまデータサイエンスかデータジャーナリズムなどの領域でMasterかCertificateか、で迷っています。差し支えなければ、直接ご質問をさせていただけたら幸いです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。有名ではない外資系就職の勧めアメリカの初任給は出身大学によって変わらない、と思うRECOMMENDこちらの記事も人気です。