最近やたらと注目されている。糺したのたが、プレキャスト・コンクリート版のことを知らない人がいたのにはビックリ。したら、出ているのはすべてネット関連の用語ばかり。プレキャスト・コンクリートのことは1つも出てこない。言われても、ネット関係の用語しか頭に浮かんでこなくなっている。ことを知らない建築関係者は皆無だった。版を採用して、建てられていた。たしかに、現場で合板の型枠を組むよりも、何回となく鋼板の型枠が使えるし、コンクリートの精度もはるかに高度なものが得られる。造の方がはるかに公的住宅や中高層の建築には適していた。版には問題点があった。言えば、誰しも耐震性だろうと感じるはず。建築ほど問題になることはなかった。問題になったのは防水性。シーリング材で防水工事を行う以外に、これはという名案が得られなかった。いうのは、2.5センチ厚程度の無垢の木の板を、繊維方向を交互に交差させ、接着剤で合板のように接着して一体化する。6〜7年前より日本へも紹介され、関係者の間ではその存在は深く知られていた。たしかに面材としての強度はあるが、木そのものが熱橋になるので、高性能住宅での採用が躊躇されていた。住まい社」は、10年前より床・外壁とも17センチと厚い一体パネルを採用して、日本の認定機関から壁倍率の8倍程度の認定を得ている。坪単価が100万円前後と高いために、年間せいぜい数棟程度しか受注していない。土壁を塗るなどしてQ値を高め、性能的には日本一と言っても良いほどのすぐれた内容を持っている。接着するにしろ圧着するにしろ、厚みが合板のように7〜9ミリというものではない。120〜170ミリもあるのだから、ともかく面材としての耐震性はやたらに強い。これは、日本では低層住宅に限った話。7〜8階建の高層建築が認可されてきている。地震の多い日本では耐震面では面材としては問題ないにしても、接合部分の強度が大きな問題になってくる。と日本では言われてきた。いうのが建築業界の常識。日本の山にスギやヒノキを植えるために沢山の国家予算を使ってきた林野庁。そのスギ材が適齢期を迎えているので、なんとしてでも消化しなければならない。造らせたまでは良かった。国交省は今までの認可の関係からも、林野庁のために建築基準法の骨格までを変更させることは出来ない。いう大義名分で、国交省の考えを変更させるべく秘策を練っているとも聞く。私個人は、木造が住宅だけでなく、大型建築に普及してゆくことには諸手を挙げて大賛成。老人養護施設などに、ツーバイフォーで何千坪と言う建築物が建てられている。肝心な防火性能は、厚い石膏ボードを2枚以上も使って、高齢者が安心出来る建築物を提供している。ツーバイフォー協会が造った国際的な安全基準は完全に守っている。この姿勢こそ、役所が守らねばならない基本原則だと思う。最近木造校舎が、完全に全焼してしまうという、まったくみっともない実物大燃焼実験が行われた。火災から守れないような校舎へ、敢えて送り出そうと考えるだろうか....。私の個人的な感想としては、あのような惨めに全焼してしまう地スギを使った校舎へは、自分の子供や孫を、絶対に送り出したいとは考えない。そんな、子供の命を軽視する学校には、そもそも受験をさせない。これこそが、親の愛というものではなかろうか。いうことで、国産材を使った大型で、高層建築物に地スギやヒノキを無理矢理に採用することに対しては、賛成出来かねている。その性能実験こそ、最優先させるべきだろう。林野庁は、今までの固定概念の延長線上でしか国産材の利用を考えているとしか考えられない。手っ取り早くて、最善だと考えている節が見え見え....。緊結金物に問題があって高層建築として使うには耐震性に難があり、防火性でも実験の裏づけがともなった結論が得られていない。やみくもに後押しすることが本当に正しいのだろうか?たしかに、地スギをツーバイフォー材として挽かせることには、国際価格と言う面と強度という面から問題点があることは十二分に理解している。強度も問題になってこよう。いうのが、私の取材した範囲内の結論だったように感じた。このままでは日本へは絶対に帰ってこない?!日本古来の北方4島。|この記事へのコメントコメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:最近の記事(02/03)日本古来の北方4島。このままでは日本へは絶対に帰ってこない?!(02/03)日本古来の北方4島。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。