医療保険は、病気や怪我に対する保険です。損害保険会社でも取り扱っています。現在保険代理店に勤務しています。現在保険代理店に勤務しています。自分勝手な理由ですが、今勤務する会社で長く働くつもりもなく自身の契約で手数料が現勤務先に入り利益になるのが嫌なので解答お願いします。その保険会社の内規がどうなっているか、保険会社の社員に確認するしかないよ。損害保険会社の医療保険は、すべて自動車保険や火災保険のような実損額(治療のために負担した実費分)を補償するタイプの保険である。外資系や異業種系の損害保険会社では、第三分野の新商品を増やしてきている。現在、いずれの損害保険会社も介護保険を取り扱っていない。1損害保険会社も実損でない保険出してます。予定死亡率の基礎率である「生保標準生命表2007」等の死亡(生存)率、および予定利率の基礎率である「標準利率」は、必ず純保険料算出に用いて実際の保険料を計算しなければならないとされている。収支相等の原則を前提にすると、定期保険(死亡保険)の純保険料(予定利率を考慮しない場合)は、一定の期間における、「全死亡者の負担した保険料総額」が、「その全死亡者の受け取る保険金総額」と等しくなるように計算される。予定利率を考慮した純保険料は、その想定収益率の分だけ現在価値に割り引いて保険料を算出するため、予定利率を考慮しない場合よりも純保険料は低く計算される。純保険料は、有事の際の保険金の支払いや、満期の際の返戻金の支払いなどに充てられるお金で、「予定死亡率」と「予定利率」という数値を用いて計算されます。4は第三分野より第一分野の方がデータが得られ易かったと思います。がん保険(がんほけん)とは、日本における民間医療保険のうち、原則として癌のみを対象として保障を行うもの。日本の公的医療保険では、高額療養費の支給により高額医療における患者自己負担額の上限は大幅に抑制(一例として、住民税非課税者の実質自己負担額は最大で月額35,400円を超えない)されており、「民間医療に未加入のために、標準的な癌治療が受けられない」、もしくは「癌治療のために破産する」といった米国などの状況とは異なる。がん保険などの第三分野の保険を日本国内の生命保険会社や損害保険会社が取り扱う事は、米国との合意に基づいて事実上禁止されており、この分野は外資系保険会社が永く独占してきた。規制の恩恵を受けることにより、アフラックのがん保険における販売シェアは85%以上(1999年)にも達していた。すべてのシステムが根底から崩れ去ること】です。お金のない国民は、現在のように医療を受けることができなくなります。ラジオの報道で、アメリカのことを教えてくれました。*アメリカでは、(民間)保険に加入していないと救急車を呼んでも運んでくれないと言われていました。救急隊員が、「(民間)保険に加入しているか?」と問われ、「加入していない」と答えたら「申し訳ないが、救急車で運べない」と去っていったこと。*入院するのに、病院側から『(日本円に換算して)300万円まず、納入してほしい』といわれた人もいること。*アメリカでは病院が株式会社化していて、利益にならないなら病名の病人の入院を拒み、利益(高額な費用があがる)がでる病の病人なら積極的に受け入れる。*医療が受けられるのは、お金を持った人のみ。*お産で入院するのも多額の費用がかかるので、お産の日だけ病院にいきお産し生まれたらすぐ当日退院する。崩壊し、大変なことになっている。TPP参加すれば、アメリカの医療関係に一番情報とノウハウのあるアメリカの保険会社が今以上に幅を利かせることになるでしょう。TPP参加すると「遺伝子組み換えの表示」ができなくなるとラジオの報道で言っていました。日米事前協議で決めたのは、アメリカの要求の車と保険のことだけでアメリカの要求に従っただけ。本当に自由主義のアメリカなら、かんぽ生命が民業圧迫と主張はされません。アメリカ企業参入させたい言いがかりで、内政干渉そのもの。車に関しても、同様です。日本からアメリカに行く日本車には、アメリカの関税がかかっています。カンポ保険で、アメリカは民業圧迫と主張されましたが、アメリカ企業参入させたい言いがかりで、内政干渉そのもの。軽自動車制度が問題と、同じように内政干渉されることでしょう。13:16:52交通事故の後遺症認定で2回目の異議申し立てを行うか迷っております。弁護士、医師など専門分野でご活躍...交通事故の後遺症認定で2回目の異議申し立てを行うか迷っております。弁護士、医師など専門分野でご活躍中の方より本音のご意見を伺いたいです。下記質問について回答をお願い致します。下記にも述べておりますが、後遺症認定を申請するが非該当、納得がいかず弁護士経由で異議申し立てをするが非該当。下記が今までの経緯と非該当の理由です。神経症状での認定が更に厳しくなっています。過去であれば、おそらく14級9号が認定されている案件だと思われますが、認定機構の非該当の理由が神経症状での非該当になった方の全てに記載されているお決まりです。これ以上意義申し立てをしても、後遺障害に該当すると認定される可能性は薄いと。後遺障害認定を審理される方が認定される可能性は高いと思われます。手取り額を考えないとなりません。認定が確定している分けでもありません、弁護士とご相談ください。個人的見解ですし弁護士でも医師でもありません。08:54:05多種目事業をしている会社で、保険の代理店もしています。私は保険の営業はしていません。今回、キャンペー...多種目事業をしている会社で、保険の代理店もしています。私は保険の営業はしていません。目標、ひとり15件という通達がでました。2ヶ月で15件といえば、休みなしで働いて、4日に1件ペースです。2,3件なら知人にたのむんですが、15件はとても無理だと思うのです。いう無茶をして獲得した契約は継続率の面で疑問があります。バカげたことであり、保険代理店としても自殺行為だと思います。課せられること自体が違法です。募集人以外の人が保険の勧誘をしてはいけないことになっています。パンフレットを見せて説明するのも保険業法違反です。日本語の翻訳修正をお願いします。日本語の翻訳修正をお願いします。travail」です。publi...第一次産業の農業、第二次産業の工業はいずれも多くの失業者を出した。第三次産業と呼ばれるサービス業は現在労働人口の70%を占めるほど伸びた。公共機関で働く500万人の公務員である。08:46:36すみません。回答しきれない分、後半です。今回俎上に上っている特定品目は米だけではなく金融や...すみません。回答しきれない分、後半です。今回俎上に上っている特定品目は米だけではなく金融や環境など24もの分野に渡ります。仮に上記したような事を何も知らない人が、利益が得られるんじゃないかと考えたとしても其れが実際どの程度の勝負権があるのか、どのような交渉でどのようなルールにすれば日本が利益を得られるのか?或いは、潰されずに済むのか。いう事の検討が出来ているのかと言う話。こんな短時間で、震災のダメージも脱せず、何よりも長引くデフレ不況で青息吐息の時に、出来るのか、とね。経済の自由化は必要な事です。何れ、多国間での自由化は様々な形で現実となって行くでしょう。其れはデフレ不況を脱却してからの話です。新しい建設的な仕事に向かう積りなら、先ずは病気を治し、出来る限り体調を整え、それから行うのが当たり前です。こんな、ただの...TPPに参加しないのであれば、交渉を始めないのは当然です。参加しょうとするから、交渉に入るのです。これは当たり前のことです。TPPに参加するかどうが、問題なのです。保険法ならその通り2010年4月1日より施行です。新保険法の中に組み込まれたのです。なんでまたこのようなことになったのでしょうか。判断が困難なものであるという前提は、ご承知置き下さい。アフラックが殆どの契約を第三分野で持っていることがわかります。団体加入でも89兆円という大きな売り上げをだしています。いう棲み分けの為に、規制緩和が適宜調整されたものと考えます。いちど契約を交わした個人や企業に簡単に他社に乗り換えさせない。利益を維持してきました。保険料を抑制し、契約者に魅力ある保険を販売して来ました。変更すれば、大量解雇と、外資との価格競争になってしまいます。国内保険会社内でも、棲み分けが生まれています。み分け』の理論に沿って、第三分野は発展した。そのことで、国内保険会社も、外資も、利益を得た。その過程で、既成緩和は、適宜、変更された。日本経済全体の流れが、そうさせたと、考えます。2生命保険約款では、「重大事由が生じたとき契約解除」をすることを定めている。商法は告知義務違反の効果として当該契約を無効とせず、保険者に解除する権利(解除権)を与えるに止めているのである。解除権の行使は、それが法律行為であり形成権の行使に他ならないところから民法の一般原則(第540条第1項)にしたがい契約の相手方たる保険契約者に対してなされるべく、また、その意思表示の方法は、民法、商法いずれにも別段の規定がなされていないところから、口頭書面のいずれによってもよいとされている。告知義務違反による契約の解除権は保険者の形成権であり、解除する旨の意思表示(一方的意思表示)が契約者に到着したときにその効力が発生する(民法第97条第1項)。これにより保険契約が解除されたとき、民法上は契約は成立当初に遡って消滅するはずであるが、商法は「将来に向かってのみ其効力を生ず」(第645条第1項)とし、保険事故発生後においても契約解除できる旨規定すると共に、保険金を支払った場合にはその返還請求権を認めている(同条第2項)。現行の各社普通保険約款は、概ね、解除に伴う返戻金として解約払戻金と同額の返還金を契約者またはその相続人に支払うとしている。解除権に関しては商法上では5年です。保険会社が任意で2年と設定しているだけです。告知義務違反に関して解除権の2年を超えれば、解除できなくなるだけで、告知義務違反でも支払うとは書いていません。他の方も書いていますが、告知義務違反は、告知義務違反による解除だけでなく、約款には「詐欺および不法取得目的による無効について」の条項もあります。詐欺により契約締結が行なわれたり、給付金を不法に取得する目的で契約締結されたと保険会社がみなした場合、期間にかかわりなく契約は無効になり、すでに払い込まれた保険料は戻ってきません。保険会社が悪質だとみなせば、この条項が適用になる可能性があります。契約は当初より無効ですので、解除期限はありません。ご参考になれば幸いです。21:27:55国民年金についてのご質問です。第二号被保険者の被扶養配偶者になっている19歳の専業主婦は、(20歳...国民年金についてのご質問です。第二号被保険者の被扶養配偶者になっている19歳の専業主婦は、(20歳未満の為)第三号被保険者になれないと思うのですが、彼女たちはどの分野に属することになるのでしょうか?20歳未満は厚生年金や共済年金に加入していなければ、公的年金に加入する必要はないので、どこにも属しません。それぞれの経営戦略の相違など全く回答困難です。聞いたほうが早いです。移動させることがどこの会社でも行うと思われます。含めてそこから差損の可能性が高くプラスになることは容易ではないように思えます。