授業でこれ読んでるとき、マルクス先生が怒ってるのは特にJ.S.ミル先生かな、みたいなことをふと思いました。マルクス先生たちの一番の論敵は、実はイギリスの功利主義者だった。ミル先生は知ってのとおり人妻ハリエット・テイラー先生と旦那公認の仲を続けてましたからね。これはスキャンダルでしたが、まあ子供生んだあとの女性は少しぐらいそういうことしてもかまわん、という雰囲気もあったんだろうみたいな。「共産主義者に非難を加えたければ、せいぜいで、共産主義者は偽善的に内密にした婦人の共有のかわりに、公認の公然たる婦人の共有をとりいれようとする、とでもいったらよかろう。怒ってます怒ってます。「いずれにせよ、現在の生産諸関係の廃止とともに、この関係から生ずる婦人の共有もまた、すなわち公認および非公認の売淫もまた消滅することは自明である。共産主義社会ではみんな自由にばんばんセックスできるから売買春なんてのはなくなるよ。みんな共産主義者になりましょう、と。私はやばいと思うけど魅力を感じる人もいるかもしれんですね。1)現在最強の倫理学マンガ。悪役がそういうフリーセックスなコミュニティー作って成功している。セックスと結婚に関するこうした議論が、素人にもわかりやすい形で読めるようになってないのは残念なことな気がする。ふつう書きにくいわよね。高校倫理の教科書あたりに「マルクスは女性の共有を提案した」とか書いたらおもしろいだろうに。誰か、マルクスやエンゲルスのセックス論、わかりやすい解説書いてくれるといいなあ。いや、けっこうありそうだから調査するべきか。現在最強の倫理学マンガ。16:41私も長年、マルクスやエンゲルスが本当にそんなトンデモな事を言っているのか疑問だったので、共産党宣言を読んでみました。なく、あくまでもブルジョア的所有の廃棄、ブルジョア的私有財産の廃止のことだと書いてあり、別に変なことは書いてはいない、と思いました。起源」を読んでみました。婚であって男にとってはそうでないというその特殊な性格を押印しているのである。一夫一婦婚は、この性格を今日でももっている。」と書いてありました。これを読んだら私の中ではスッキリすべてが解決しました。現在の共産主義に対する、フリーセックスだのなんだのという批判は全部的外れだと思います。23:57遅くなりましたがすみませんすみません、このエントリはかなり茶化したものなので、ご指摘はその通りです。エンゲルスが、将来的にどういう婚姻形態を理想的とみなしてたのか、っていうのはいまはまだちょっとわかりません。少なくとも永続的な一夫一婦ではないと思います。17:09横から失礼します。共産党宣言当時の時代背景からすると鉄下駄さんの仰るとおり、フリーセックスうんぬんは共産主義の効果に含んでなかったと思います。共産党宣言が持つ抽象性が、フリーセックスも取り込めるような深さの源泉になるのではないでしょうか。共産主義は、制度としての婚姻を廃止し、人間関係の在り方を良くも悪くも人間に委ねた、そうは読み込めませんかね。コメントを残すコメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。