毎年、ルールが変わるのも、未成熟だからにほかならないのでは?まだまだ、時間がかかりそうだと思います。それから得点差ですが、他の競技でも実力差以上に点差がつくのは珍しいことではありません。野球に例えれば、10-0で巨人がヤクルトに負けることもあります。勝負事は展開次第で予想外の結果になるのは珍しくないです。]遅くなりましたが、新エントリー有難うございます。ピョン太さんや他の方も仰ってましたが素晴らしいエントリーですね。大丈夫ですか?このエントリーに水を差すコメントは悲しいですね。悲しいNHと残念なコメント。管理人さんに何を求めてらっしゃるのかわかりませんが使う言葉をもう少し考えてくださるといいのになあと思います。コジマさん、ルールに関してはSakuraさんも以前から仰っていたことだと思います。野球でたとえられたお話はなるほどと思わず膝を打ちました。]たまたまここを覗いた方なのでしょうか。読んでいる側が傷つきそうです。ここを読み始めてかなりの時間がたち、いろいろ勉強させてもらいました。やりとり読みました(エントリーをまともに読めず、ごめんなさいですが)。それで思うんですけど、こんな例え、いかがでしょう。「ミシュラン」で3つ星だ、2つ星だと世の中さわげば食べてみたくなるのが世の常。食べにいって、調理の勉強はおろか、日頃はB級グルメの一般人に本当に味の違いがどれだけわかるんだろう・・・。個人的にかんじたことや近くにいる同意者、ネットや記事で自分が感じたことと同じことが言葉として出ていたとしても、罵倒したい気持ちをそのまま出していいのでしょうか。このフィギュアスケートというシロモノ、審査員は二手に分かれ、メディアとはまったく違う視点で見ているものでしょう。確かに判り辛いですが。疑って腹をたてても、仕方がないと思うのです。「納得いかない」と質問は当然でしょう。それなら、管理人としても受けて立つ価値があるものと思いますが、感情的に暴言が公に並べば、ファンでなくとも気分は悪いですよね。ありましたが、今までいろいろあった中での感想はこんな想いです。]八百長キムヨナさんHN使用も問題が有りますし、投稿内容も削除対象になります。マナーをお守り頂けない投稿は、削除致します。非常に挑発的でもあり、閲覧者の方々の目に触れる事もはばかれる内容です。修正されることもないかと思われますので即刻削除&アクセス禁止措置とさせて頂きます。]管理人様ありがとうございましたm(__)m余りにも酷い内容は、、閲覧者の心を痛めてしまいます。これからも、よろしくお願い致しますm(__)m変化は続きます。]コジマさんはじめましてですよね。ご訪問&コメントありがとうございます。>新採点法は未だに迷走状態なのではないでしょうか?>素人が真っ先に疑問なのが、コンビネーションジャンプの基礎点。>単純な足し算ですね。迷走状態という表現には、抵抗がありますが仰るように、CoPにも不十分だと思われる点が存在すると思っています。コンビネーションの基礎点単純合計は、その最たる例だと思います。難易度を反映していないと感じます。どこかのエントリーにも書いてあるんですけどね。近い将来改正されてくる項目のひとつだと思っています。]閲覧者の皆様コメントを寄せて頂いた、ぴょん太さん・kママさん・クルスさん及び、閲覧されていた皆様...悲しい気持ち・不愉快な思いをさせて申し訳ありません。最低限のマナーも守れないような投稿がありましても気付き次第対処します管理者として至らない点もあるかと思いますが、ご容赦くださいね。今後とも、Blogをよろしくお願い申し上げます。]オリンピックの精神に「参加することに意義がある」と言う言葉が浮かびます。結果はともかく、それぞれに、頑張ったことを披露する場だと思います。私のマイメダルは、まずはトリノ五輪の村主章枝選手かな。翌年の元旦に、フリーの再放送やってたけど、見ていて「やっぱり、個人的にはシルバーメダルだぁ」と思いましたね(^0_0^)あと、メダルではないけど、トリノ五輪出場をかけた熾烈な出場権争い。中野由加里選手の出場権落ちは、ご本人もさぞやくやしかったことでしょうね。昨年のワールド出場権。]立て続けにごめんあそばせ(^_^;)大事な人忘れていました(汗)07から08年シーズンの全日本男子。「どうしてもワールド出場したい!」という思いが果たせなかった中庭健介選手。私は祈りながら見ていましたが、あと少しで果たせず、涙の出場権落ち。僅かな点差だっただけに「私があげたい、銅メダル!」と一緒に泣きました。今年は全日本までに是非調整して、力を発揮してもらいたいなぁ。]>キム・ヨナ選手の得点が伸びるのは、GoEのプラス要因をエレメンツで稼ぐのが大きいですね。>普通のファンの方はエレメンツの失敗は見た目で容易に判別がつきやすいですが、質の良さの部分は判別しづらい点が、安易な批判などに繋がるようですね。ヨナ選手の3Lz+3Tに、加点+3を付けるジャッジが数人いました。GOEのガイドラインでは、GOE+3の場合は6項目以上です。音楽構造に要素が合っている私のような素人では、1~3と8は該当しないと思うので、+評価は全部で4項目となり、GOEは+2が妥当ではないかと思いますが、実際にはGOE+3を付けたジャッジが複数います。何処が評価されていると言う情報がない以上、私達素人は本来+2のGOEしか要項を満たしていないが「ジャッジの裁量」でGOE+3になった、と判断します。「他の選手に対しては減点方で採点したが、ヨナ選手に限っては加点方で採点した」と韓国のジャッジ(オリンピックでもジャッジする方)の発言もありますし。「GOEの等級に対する項目の数は各ジャッジの裁量による」と言う一文があるので、これがルール違反ではない事は知っていますが、ヨナ選手だけ特別にこのような事がされていたら、それは公平な競技とは言えません。ルール批判やジャッジ批判に繋がるのです。安易な批判と言われても、ヨナ選手の一つ一つの要素に付けられたGOEに対して、ルールと照らし合わせて疑問点を指摘する素人は沢山いますが、ルールと照らし合わせて正当性を解説してくれる経験者は中々いらっしゃいません。言った点を、ちゃんと解説してくれる方がいらっしゃれば、安易な批判も回避できるのではないか、と思います。]クルスさん世界選手権にしろ、オリンピックにしろ、日本代表枠が男女シングルは3枠だけに、どうしても、惜しくもメダルに届かなく、しかも、代表漏れとなってしまう4位の選手には心のメダルを贈りたい気持ちになりますね。]葵さんはじめましてですね。ご訪問&コメントありがとうございます。選手個人ひとりだけの得点に対してだけ、疑問を投げかける時点で公平公正に基づいていないような気もしないでもないですが。GoEに+3が付くことが出始めたのは、お書きになっているように、加点要因の項目が増えた事です。よって、別にキム選手で無くとも、項目を満たせば、どの選手でも+3を獲得する可能性があります。葵さんご自身の印象では4項目だったとしても、経験のあるジャッジが複数+3に相当すると判断したとなれば、そういう評価が下ったと言うことです。『ジャッジの裁量』を殊更強調されたいのかもしれませんが、その裁量を使う内容だったとしても、ひとりの選手に向ける訳ではありません。裁量部分の意味は、項目内容を拡大解釈などで認めるとかではなく、8項目が絶対的基準のあるものではない性質から、裁量という言葉を使ってるのだと思いますよ。マイナスGoEにも-1~-2などの裁量部分がありますからね。>「他の選手に対しては減点方で採点したが、ヨナ選手に限っては加点方で採点した」と韓国のジャッジ(オリンピックでもジャッジする方)の発言もありますし。上記の発言ですが、韓国語の誤訳または、マスメディアの何らかの意図の入った意訳が出回ったのではないですか?国際ジャッジクラスの人間が、ひとりの選手に対して、有利に働くようなジャッジングを行った、相談した、談合したなどと受け取られるような発言を本当にしたのなら、資格剥奪レベルでしょう。日本人ジャッジの発言が選手に対しての何らかの発言しても、他国語に翻訳された場合、正しいニュアンスで伝わるとは限らないケースも有ります。そんなレベルではないでしょうか。ジャッジによる不正などが発覚したり、公式筋からの質問などに対してはISUが必要と認めれば公式見解を伝えるでしょう。一般の方が、『私は4項目しか満たしていないと感じたからGoEの+3は異常だ!』という質問には答えてはもらえないでしょうが。>ちゃんと解説してくれる方がいらっしゃれば、安易な批判も回避できるのではないか、と思います。葵さんに書いている事ではありませんが...ルール運用やジャッジングに対して、不正や八百長などが前提にあり、しかも特定選手に向けてのレベルでの批判などに対しての質問などには、まともに答える専門家は居ないでしょう。NET上には、理解不足からの安易な批判が多すぎると思っています。一般の方々には大変難しいルールですから疑問に思う事があるかと思いますがそういった疑問などが解決する糸口になればと思い、Blogを開設しています。日本スケート連盟などが、素朴な疑問やよくある質問などに対しての回答集や、解説集などが作られると良いのでしょうがなかなか、そこまで手が回るほど、人材が余っている訳ではないのでしょうね。採点表と一緒に利用されるためのものである。エラーによる引き下げだけではなくプラス面が反映されていることである。