解っていないわけないだろう。政治的に意図された冤罪事件であるかが諒解されるだろう。諒解出来ないのは、その知識が欠落しているか、諒解したくない事情があるからに他ならない。諒解したくない事情とは、小沢一郎を何としても貶めたい事情しかないではないか。Ahttp://www.youtube.com/watch?v=hMRWjsaNCyI。「小沢氏とカネの問題」を斬るhttp://www.youtube.com/watch?v=VrA9ajh3eK8。コメント氏が紹介してくれた秀作の動画だ。ご自身の作だろうと想像する。傑作かつ敬服すべき労作だ。それにしても、単純な問題に過ぎない。何ら問題ない土地取引上の世間一般の事情を、犯罪に仕立て上げようとする無理難題を画策したものだ。ドラエモンの不思議なポケットじゃああるまいし、何でも出せば良いというものではない。問題は、それらを一つも検証されず、報道しているマスゴミ、バラエティー報道番組にその見識の欠片もないことだ。立法府の議員達に、その言及が全く為されないと云うことは、驚愕すら覚える。法律を作る国会議員達にその見識を持ち合わせていないことは、問題だ。これは自民党・民主党その他の議員の全て当てはまることだ。彼らが知らないはずがない。挙って国民を騙しているとしか云えない。9XZxRH6hNsマスコミ論調に乗っかっている国会議員の「証拠」をストックしておく必要がありそうですね。”は、「この動画はユーザーにより削除されました。」との表示が出て観られません。8wphei72icで、盗聴・盗撮やら仄めかしやらの犯罪までやってるカルトマスゴミの責任はどうとんだ?あぁ?腐れマスゴミの変態犯罪野郎どもはよお!ラジオもTBSの深夜の番組でまだまともなのもあったが、今やカルト宗教のカネで汚染されまくって、まともな人間が隅に追いやられてカルトの使いっぱの屑が力持ってるらしいな。カルト宗教への課税問題はどうなったんだよ?民主党。あぁ蝙蝠党とやらとお近付きになってさっぱりワヤヤかあ?アホやろ。政権交代した意味が全くわかってねーな。法人税下げ?んでもって消費税上げってかよ。官の直人はしゅ〜りょ〜〜。千石やらハエ原やら絵だ野やらと一緒に消えろ。11人の年齢の平均を2回も間違える小学生以下の学力、その計算違いを検算もせずに紙面に掲載する子供新聞記者その小学生以下に誘導された審査員は小学生低学年。5検察審査会に召集された平均34.55歳の子供審査員。悲しいけれど、どんなに解りやすくしても「思考停止」に理解は無理では。F9boAmeB4Yまあ、小沢が悪いと心底思っている連中には、幾ら正論や証拠を出してもだめなものはだめなんだろうなぁ。先日もある会合で小沢氏の話が出たら、だって悪いことをしたんだから当然とばかりに言っていた。どこが悪いのかと聞いても検察に捕まったからとかテレビや新聞でも言っているからそうなのだの一点張り。挙句に昔から悪いことをしていたに違いないだそうだ。なると何をどう言ってもだめですね。話がこじれるばかりで感情論になってしまいます。やつらもうまく洗脳しているなと感心しきり。マスコミ検察は国民を信徒にした一種の新興宗教と同じですね。OfeDPp5hK6この動画をテレビで流して欲しいです。dL2IofpFD2故:山本七平氏(父が、内村鑑三の一番弟子だった)がうまいこと言ってました。「日本人はほぼ全員、日本教の教徒」と。宗教の信者なら、その事は自覚しているのでしょうが、その自覚(意識)すらない「無意識ほど」恐ろしいものは有りません。AWGau9KPkE07さん。私も同じ経験をしました。gpkceD6Nrc>7>10詳しいことを何も知らずに雰囲気で(小沢氏有罪と)言っている連中も確かに少なくないですが、素人擁護者の頭の固さも似たようなものだと思うのですがねぇ。農地法なんてどうでもいいことで、そもそも最初の取引が個人の取引という主張自体が誤りです。権利なき法人であるから、個人の取引であるという理屈は通用しません。政治団体の取引は代表名義でおこなわれますが(昔は秘書名義だった)、その取引の主体は個人ではありませんし、個人と混同しては決していけないものです。今もやっている、またはその時はやっていたどうかは分りませんが、昔政治家はその辺りを上手く利用して裏金作りなどをしていたので、そんなことができないように罰則をつけて厳密に報告させようとしたのが政治資金規正法のわけです。小沢氏本人が認めているように、形式上の問題はあったわけです。裏金の出所はないか、あったとしても証拠は皆無。動機が証明できない状況で、実行者が軒並み否認していれば、小沢氏の指示による故意の犯罪という筋書きは、検察が断念したように裁判で認定されることはないと思います。検察断念が当然である一方、審査会の方では、違法であること自体は確かである上に、複雑で奇怪なお金の出し入れ(素人擁護者の多くが無視するか、検察の捏造と決め付けていますが)の証拠が目の前にあるわけです。有罪にできるかどうかとかは素人の審査員には関係なく、裁判で事実関係を検討してもらいたいと考えて不思議はないのではありませんか。検察がこの件を立件しようとした動機は、検察の利権確保だったかもしれませんし、単に大きなヤマをあげようという功名心かもしれません。そこのところの背景を考えることは大事なことだと思いますが、米国陰謀論はちょっと恥ずかしい内容だと思います。日本の監房機密費みたいなちょっかいを米国がやっているのは間違いありませんが、この秘密ダダ漏れの日本で証拠を出さずに組織的な支配は不可能です。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):コメントの2重投稿は禁止です。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。