山本七平マンセーブログ。そこは加害した側が言うのではなく、被害を受けた側に言ってもらうこと。うーん、国民一人ひとりが侵略や植民地支配について謝り続ける必要があるなんて僕は全く思ってないし、一言も書いていないんだけどな。03:30うーん、このツイートの流れ、朝日記者の不誠実さや傲慢さがよく滲み出ているな。>RTあらかじめ予定稿があって、その論理のおかしさを突っ込まれると「そういうつもりじゃ無かった」と開き直って終わり。結論ありきの主張を押し付けたがるばかりで、異論者との議論が全く出来ないんだよね。03:32ドイツデワ〜。04:20ふくろうババアさんは、ドイツ式の反省が正しいと思っているらしい...。出羽の守ってのは、自分のアタマで考えないからお気楽だよね。04:32ふくろうババアさんを始め、誤解している人が多いけど、そもそも日本国政府が「先の大戦が侵略戦争では無かった」と断言している公式見解なんて存在しない。歴史教科書や靖国参拝の件で、中韓が一方的にそう決め付けているだけで、それを何の疑問にも思わず鵜呑みにしちゃっているだけなんだよね。04:39歴史の解釈は一つでは無いし、同じ歴史的事実であっても、見る立場で全く異なる解釈があって何ら不思議では無い。日本には国定教科書も無いのに何故か育鵬社の教科書が何処かの自治体で採用されると「日本が侵略を否定した」とされてしまう。個々の事例まで問題視したら永遠に解決する筈が無い。日本政府はWWIIで対戦国や植民地支配した国のほとんどと既に平和条約を締結したわけですので、そこで暗に侵略または併合について既に認めているわけです。04:47靖国参拝問題も同様で、中韓によって勝手に「参拝=侵略肯定」と規定されてるだけの話。「慰霊の為に参拝した」と首相本人が言明しても、一切それは無視され、戦犯礼賛のファシストと決めつけられてしまう。いう勝手な決め付けを全く疑わないのがふくろうババアさんみたいな出羽の守。04:52日本国政府の公式見解や首相本人の言葉を一切信用せず、歴史認識や靖国参拝などの"踏み絵"で一方的に異端尋問をしていたら、国家間の約束なんて到底出来やしない。公式見解(外形行為)を無視し、歴史認識等(内心)でばかり判定していたら、思想信条の自由など一切無い社会を招来するだけだ。05:04普段、護憲左翼は「思想信条の自由を守れ!」とか「内心の自由を守れ!」とうるさいけど、何故か歴史認識問題になると一転、勝手に踏み絵を迫り、相手の内心に容喙するんだよね。いう態度をみるにつけ、護憲左翼の唱えるタテマエが胡散臭く思えてならないんだよね。05:10「とりあえず謝っとけ」程度で物事を考えられても困るんだよね。相手は日本人じゃないんだし。いう結果を招来するかも想像せず、他人事の気分で主張されてもなぁ...。05:40こういう風に勝手に相手の内心にまで踏み込み、反省の有無を一方的に決め付けてたら、キリが無いよね。政府の公式見解は建前で判断すべきなのだが、反省の強要をしたがる輩は勝手に相手の内心まで容喙するから、節度が全く無くて始末が悪い。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いてはならない。大丈夫?このおばさん。う~~ん、ドイツに関してはヒトラーとナチスに罪を押し付けて、普通のドイツ人を免責したという見方もありますけど。09:50ドイツはナチスを焚書坑儒するという形で戦後処理したけど、ネオナチなどの存在をみると、果たしてそれが正しいやり方だったのか、大いに疑問が残るんだよね。簡単に切り離せるとはとても思えない。09:58過去を塗りつぶしたり、消すことで、その当時の思想が消えるわけでは無いからね。明治期以降の日本人が、徳川時代を暗黒に描く事によって、自らの思想的基盤が何に基づくのかを再把握出来なくなってしまい、自らを制御するすべを見失ってしまったようなリスクを孕んでしまうように思う。日本もそうすべきでした。10:20日本の蛮行は、どの国でもやるような戦争犯罪に過ぎず(無論、非難されるべきではあるが戦勝国では不問に付される程度のもの)、ナチスドイツが行ったようなホロコースト・民族浄化をやった訳じゃないのに、それ同様に処置しろ、とは厳しすぎるだろ。10:28まぁ、ふくろうババアさんの歴史認識が如何に薄っぺらいのかという事がまた一つ明らかになったな。「ドイツ見習え」論はスジが悪いものが多いけど、出羽の守はホントよく飛びつくよね。10:44中韓が求める「反省の作法」に従う事=反省だ、と思い込んでいる人には、この談話は欺瞞にしか見えないだろうね。「黒猫亭さんによる「安倍総理の戦争談話」の凄さの解説。11:00中韓やそれに迎合する勢力が求める謝罪(反省の強要による服従)を拒否しつつも、自らの考え方をきちんと示し、相手に付け入る隙を与えない、という意味で、よく練られた談話だと思う。「黒猫亭さんによる「安倍総理の戦争談話」の凄さの解説。さんのコメント「そういう意味で、批判者が感情的にしか叩けない、隙のないよくできた談話だったのではなかろうか。感情的にしか叩けない批判者の質..」にいいね!しました。11:07ツールにした責任は、安倍首相一人に負わすものではないだろうに...◼個人的には大事な節目となる筈のこの談話をこうした政治外交ツールにしてしまった彼のこれまでの言動や政治ポリシーは評価しません。11:33そんな事を言えば、あらゆる関係者が政治外交のツールにしていた訳で、それを安倍首相一人が悪いみたいに評するのは、結局、ふるまい氏が「個人的に」安倍首相を気に入らないだけの話だよね。11:36そう思うのなら毎日新聞は、まず「百人斬り報道を虚報だ」と認めるべき。撤回しないで何が自戒だよ。11:42毎日新聞は「隗より始めよ」で、まず百人斬り報道を虚報であったと認め、撤回し、遺族に謝罪すべきだろう。それをせずに、新聞が戦争に加担してきた経緯を自戒?あり得んわ。「真意」「本心」なんてのは誰にもわからないのだから,書かれたこと,述べられたことだけが大事。これはツイッターでも同じで,書いてしまってから真意ではないとか誤解だとか言ってもしょうがない。安倍談話については「心情や反省が足りない」とか「本気ではない」という批判もあるけど、基本的に総理の談話は、閣議決定を経ている国家の公的な文書なので、個人的な心情やら感情などは無い方が良いに決まっている。何つか、これは全般に言えることなんだけど、この談話は安倍晋三と謂う個人が発した面白いお話じゃないんだよ。安倍政権と謂う現時点での政権主体がこれまでの自民党政権の連続上で戦争責任についての公式見解をアップデートしましたって話なわけ。「安倍がナショナリストなのかプラグマティックな戦略家なのかという議論は、当初からあった。今回の談話は、後者であることを明確に示している」。昨日の安倍談話に対し、中国外務省は日本の駐中国大使を呼び出し「中国の厳正な立場」を伝えた。談話に対する正面からの批判でなく、自国の「立場」を伝えるのに止まったことは、要するに中国政府はこの談話の一件で安倍政権と喧嘩するつもりのない意思表明だ。石平の「安倍談話コメント」第5安倍談話は2回にわたって、「国際秩序への挑戦」という言葉を使って日本の教訓を語った。その本当の意味はむしろ、現在の中国のやり方に対する痛烈な批判である。さんのコメント「黒猫さんの解説にほぼ同意。この談話、東アジアの細かな軋轢の問題に配慮しつつもこれからの世界秩序についての談話なんだよね..」にいいね!しました。13:16護憲左翼は当時の政府や軍部の所為にしてる時点で、何が間違ったのかを全く反省出来てないよね。謝罪をすべきなのは一般の日本国民ではなく、戦争反対を言って来た日本国民をも殺したり弾圧してきた当時の日本政府の精神だ。13:58韓国はギリシャ同様、例外として扱って無問題でしょう。13:59親の罪科を子に相続させてはならないように、被害者の立場も子に相続できない筈。いう事を言えるのは被害者本人のみだと思う。それを拡大解釈し過ぎ。14:04加害者の子供は謝罪し続けなければならない、という人達って、基本的に「個人の尊厳を否定」しているよね。個人主義の否定につながる事を分って言ってんのかね?共産党の主張などを見ると本当に疑問に思う。いう人達が一方では「多様性や個性は大事」とか言ってるのは本当に胡散臭い。14:11過去の和解を反古にし続けてきた理不尽な相手なら、話は全然違うだろうに...。悪質な点は、韓国側の理不尽な行為には一切ダンマリしておいて、日本側の対応だけ躍起になってあげつらう処。普段、レベルの低い反論には応答する癖に、都合の悪い反論には一切応答せず、ブロックして逃げ回るだけだから、ホント見苦しい確信犯だと思う。3】だが、実をいうとその態度こそ、戦争中の軍部の、フィリピン人に対する態度であったのである。