来られてようこそ!「作成論文に合った投稿を受け付ける雑誌を選ぶ」どういうことかというと、基本4点セットを作った時点で大体論文のサイズ(語数や図表の数)が決まります。若手研究者が論文を作成しているなら、指導者はわかるでしょうから、若手に教えるべきです。その上で、その論文のサイズに合った投稿既定の雑誌を選びます。著者らが素直に作った論文のサイズでそのまま投稿できるのが一番、ロスが少ないですから。textを含めての語数を投稿既定に通常は掲載します。作成する論文が3500語くらいになるなら、その語数を原著として受け付けている雑誌にします。原著では3000-3500語位が通常ですが、なかには2500語以内というものもあります。3000語から2500語に減らすのはかなりの作業が必要ですし、もし3500語から2500語となると、論文の構成自体が変わってしまいます(それでもなお、構成要素は入れないといけない)。下記は、そのサンプルです。概ね、3000語を目安にしておくと間違いはありません。references.傾向としては、原著や総説といえど、短くなる傾向にあります。beautiful.です。Methodsではできるだけ無駄とロスを予防する、我々は忙しい!地球に戻る2つ目の投稿雑誌選定基準(経験者のために)ここでは、同じ分野の論文を複数投稿する場合のアドバイスです。雑誌側も人の手で作られ、運営されています。著者らの論文が受け付けられたということは、少なくともある一定の評価を受けているということと、EditorやReviewerの(いくばくかの)好感や相性が良いということを示しているかもしれません。ないのかもしれませんが、投稿側が探知したりコントロールできない因子は、良さそうなほうにするのが賢明といえます。Medicineに投稿しています。Medicineに投稿しました。門前払いは受けず、3人から査読を受け、結果を簡単に言うと「レジェクトします」でした。査読を受けて、よろしくない箇所を指摘され、確かにその通りでした(門前払いされる投稿は得るものもなく時間の無駄→「危ない研究指導者」)。Careに投稿しました。Revision(大幅修正)でした。Revisionの中でも厳しいほうで訂正箇所が多く、かつ再解析をかなり要求され、その割りに期限は1ヶ月、おまけにタイミングが悪いことに年度末の3月、仕事がどっさり。Medicineに投稿しました。Revisionではあったものの好評価で、かつ期限も少し寛容で対応可能でした。Medicineに投稿しています。雑誌側でも、一度掲載した論文の著者陣には、一種の信用のようなものが生まれるのかもしれません。Factorは違うのですが、少なくとも自分にとって問題はそこではなくなっています。Medicineで掲載することとなりました**。office(編集局)へのメールで可能ですが、必ず相手の了承を確認しておきましょう。ないと二重投稿となる危険があります。**論文が掲載された雑誌からは、査読を頼まれるようになります。査読は無論業績にもなりませんし、手間も時間もかかります。研究者としての責務です。(部下のものをを含めて)論文はどんどん出したい、しかし査読は嫌だというのは片手落ちです。practiceとの関連で言えば、論文の読み方としては対照的です。前者が批判的読み方を通じて論文のエッセンスを「有用か、目の前の患者に適応できるか」の視点でそぎ落とすのに対し、後者(査読)はたとえレジェクトの決定であっても教育的査読の要素を入れて著者をencourageしていく。worldの形成にわずかでも関わることができます。submit)へ戻る。