9HcMfx8mclwmkTweet以下ルイネットより転載http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=288322&g=132106昨今の「STAP論文問題」ニュース、どうもしっくりこないと感じていました。その一つがマスコミの正義ぶった異常なまでの報道、それは、またしても製薬会社などスポンサーの意向か?と考えられる事。エプロンをしたうら若い女性の所作を見る限り科学に対して真摯な態度であり、利己主義とは縁遠い存在のように見えたから。こなかった最大の理由は、「本来科学事実は人類共通の財産であって、だれがコピペしても問題ない」と誰もが潜在的に思っている事に関して、マスコミ等が著作権などという金持ちの権利を楯にとって追求している事であった。その事に気づかせて貰ったのは、「武田邦彦氏によるSTAP論文問題のびっくり解説」リンクです。転載します__________________________本日、名古屋CBCテレビの昼の情報番組「ゴゴスマ」で、武田邦彦氏がSTAP論文問題を解説していたのですが、それが驚くべき内容だったので、一部文字起こししました。(武田)昔は、金持ちの息子が学者になったんです。時間や金の余裕がある。今の研究者は、特に女の人、奥さん、家事や子育てやる、夜の1時から論文に取りかかる。しても昔みたいにちゃんと論文を書けないんですよ。(石井アナ)え?先生、ドウイウコト、忙しいと?(武田)忙しいしね、色々ある。審査官があれこれ言ってくる。したら、だいたい間違えるんです。(石井)いやいや、そこ大事なとこでしょう(笑)。三年前の論文の写真を使うというのは、なかなか...(武田)目が霞んでいたんですよ。(石井)目が霞んでた!!?(武田)つまりね、学問はどんどん進歩してる。そんな厳密にしたら日本の若い人が論文を出せなくなる。すると、国際的にはものすごい遅れる。(石井)でも、ちゃんとやったほうがいいと...あと、博士論文の文章がコピペじゃないかと。(武田)全然いいんですよ。第一、こんなことを持ち出すなと。人間は過去までほじくり返したら、色んなことがあるよ。あと、これ著作権がないんですよ。その人の創造物で著作権ができる。ところが、ここは難しいんだけど、科学は事実を書く。事実は誰が書いても同じなんですよ。「昨日、名古屋は晴れだった。」それは誰でも書けるんです。彼女の論文の20ページが同じとかいうあれは、世界中の誰が書いても同じ文章になる。アメリカ人が書いたのを持ってきたほうが、下手な日英語でくよりいいんです。それから、引用と書かなくてもいいの。いったら、我々科学者ってのは、お金のためだけでもなく、利権のためでもないんです。自然現象を明らかにするためにやってる。所有権は明らかにした人にあるんじゃなくて、人類共通の財産。(石井)じゃあ、写真の流用はうっかりミスで、コピペも別にいいじゃんという。(武田)そう、何の問題もないの。誰が書いても同じ文章なら、どっかにすごいのあったら持ってきたっていいわけです。今までは暇な金持ちがやってたから、それじゃいけないってのが残ってるの。再現実験ったって、すぐにできないんです。小保方さんが使った水道水と、別の実験では違ってたとか。なにがいいかわかんないんです。(石井)長い目で見るべきだと言うことですね。論文の撤回が言われていますが、撤回すると研究結果がなかったことになる。書いた人は国際的なデータベースに記録が残ると。(武田)理研が取り下げるとか冗談じゃないですよ。あれは著者がやるもんなんです。論文というのはビジネスではありませんから、だから書いた本人がどう判断するかで、圧力なんてかけちゃいけない。それとね、もし取り下げになっても、STAP細胞が本当だったらノーベル賞もらうのは彼女です。(石井)「論文の撤回=STAP細胞が存在しない」ではないと。再現がされるのを長い期間で見ていけばいいということですか。(武田)そうですね、例えば超電導なんか、現実になるまで50年くらいかかった。日本とアメリカの差がどこにあるかというと、第三代のアメリカ大統領のジェファーソンがこう言ってるわけです。「歴史を振り返ってもしょうがない。いう精神だからアメリカは新しい発見が出来るんです。STAP細胞があったらいいなと、そっちの夢のほうをみて、過去を忘れていかなきゃならない。だいたい揚げ足取ってる人は苦しい研究もしてなくて...(石井)先生、じゃあ小保方さんが今やるべきことはなんなんですか?(武田)写真が違ってたら、眠たかったからと言えばいいんです(笑)これを潰していったら、みんな学問が出来なくなっちゃう。小保方さんは、出てこないほうがいい。一般的には「なんだお前は!」ってなるから。福島前知事のえん罪更迭の中心にいた検事として福島前知事の佐藤知事の本に出てくる。そのあと特捜部長になったのは小泉政権での論功賞ではないかといわれている。今回も猪瀬に手加減をして本当の悪を暴かない方針にしようとしている。東京地検に苦情の電話をかけるべきだ。○ヤ○ーのグループメーリングリストをなくすのはネット上の集会の自由を抑圧するものである。携帯事業で恐ろしいほどもうかっているにも関わらず一方的にグループメーリングリストをやめるという。ネットの接続にもログインシールをやめてフィッシング機能対策のついたわけのわからないものを導入するらしい。フィッシング対策といえば聞こえがいいがこれは一方的にヤ○ー側が接続しようとする相手に対してフィッシングの疑いがありと表示して接続できないようにさせることができるようなものにする可能性がある。TPPの議事録が出回ったのを反省した勢力の圧力を受けてかグループメーリングリストを勝手に廃止するという。現在、官邸のダダはネットの言論弾圧やITビジネスの弾圧に血道をあげている。戦争ができる国にするためにネットの抑圧をしているからだ。都知事選<不正の証明><母さん僕のあの一票、どこにいったでしょうね>http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/905.html大阪市長選挙は白票が6万5千票を超えたと報道されている。これはあたかも「投票に行って、白票を投じた人が多かったからだ」という報道がなされているがこれはカモフラージュであると思ったほうがいい。阪市長選、次点はなんと6万7000票の白票。とも白票は、非常に多かった。白票は、棄権票ではなく、票数の帳尻合わせのためではないかという観点から見直すべきなのである。異議申し立てをしていただきたい。それを職権によって積極的に調査できるので今までの民事訴訟法にのっとった不正選挙追求とは違ったやり方が期待できる。14日以内に異議を提出(必着)してそのあと、回答が来るから回答が来たら21日以内に審査をするように申し立てる。そのあとその審査の結果に対して裁判を提訴できる。一方で東京都知事選の不正についてもすでに14日は過ぎてしまっているがここであきらめてはいけない。異議を提出して却下されたらそれを14日以内に異議を出していないと裁判に問えないのは憲法違反であるという趣旨で裁判所に提訴すべきである。最高裁まで戦うべきだ。東京も大阪も憲法改悪の国民投票のシミュレーションをやっているからである。憲法違反であることを主張もできなくなり特区認定によってブラック特区大阪、ブラック特区東京となる。残業代はゼロになり永久に外資の奴隷になるだろう。15:02)http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=2802570理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した新万能細胞「STAP(スタップ)細胞」の論文に疑義が生じている問題で、理研は14日、外部の専門家を交えた調査委員会の中間報告を公表した。現時点で不正は確認できないが、データの取り扱いが不適切だったとした。流用が疑われるSTAP細胞の証拠画像について「小保方氏の博士論文で使われた画像と同一とみている」と述べた。理研の野依良治理事長は記者会見で、「多くの方にご迷惑を掛け、おわびする」と陳謝。センター(CDB、神戸市)の竹市雅俊センター長は「信頼性を著しく損ねる誤りが発見され、論文の撤回を勧めた。STAP細胞の真偽は独立の研究グループによる検証・再現が唯一の手段だ」と述べた。小保方氏らCDBの主要著者3人は撤回に同意しているという。米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授は反対しているとされる。小保方氏らは理研を通じ「混乱をもたらし、心よりおわびする。論文に不備が見つかったことを重く受け止め、取り下げの可能性を検討している」とのコメントを発表した。ネイチャー論文でSTAP細胞が多様な細胞に変わる万能性を持つ証拠とされた重要画像は、小保方氏が3年前の博士論文に載せた画像から流用した疑いが持たれている。論文は他にも実験方法の無断引用や画像の改ざんが指摘されている。中間報告は、調査対象とした6項目のうち2項目は出版時の画像処理や作成過程の削除ミスが原因で、改ざんに当たらないとした。引用えん罪の小保方晴子さんと日本人の大発見であるSTAP細胞論文を救えどうも報道がおかしいという声が絶えない。小保方晴子さんの発見したSTAP細胞の件である。ものすごくねじまげられている報道。ねつ造のオンパレード。小保方さんへの個人攻撃のようなろくでもない報道がなだれのようになされている。その一方で庶民に大増税を強要して外資の法人税を減免しようとしている亡国の官邸政治。小保方さんのSTAP細胞は、大発見であることに変わりはなく単にその過程のあらさがしをされているだけであると思われる。恐ろしいのはsこの小保方さんに論文の取り下げをするように理研に官邸側がもとになって圧力をかけていたらしいがそのときに理研の公益法人扱いを認定しないとか研究費用を出さないとかそういう種類の圧力をかけているらしい。理研といえば日本で長岡半太郎という核物理学者を生み出したとんでもなく高い水準を誇る研究機関である。田中角栄が若いころ理研に出入りして理系的な知識を勉強させてもらったというところだ。論文取り下げなどしたら国益を損なう。われわれはこのくだらない誤った報道に抗議して小保方さんと世紀の発見であるSTAP細胞の成果を守るべきである。.http://www.youtube.com/watch?v=gFAIZf-DMtc小保方さんは、「捏造」などして居ない。「盗用」などと呼ばれる様なコピペもして居ない。言葉から小保方晴子さんは間違い無く「シロ」である。http://www.asyura2.com/09/news8/msg/1014.html西岡昌紀(拡散歓迎)http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=6445842&id=1923208279http://blog.livedoor.jp/nishiokamasanori/archives/7144513.html自分は、昨日の午後、STAP細胞の論文の作成過程を検証した理研の中間報告の記者会見を生放送で見て居た。小保方さんは、意図的な「捏造」などはして居ない事を確信した。「盗用」と呼ばれるべき物ではなかった事を知った。理研関係者の肉声を編集されて居ない生放送で聴くと、そう確信させられるのである。小保方さんが言語道断の「捏造」と「盗用」をしたかの様な印象操作が為されて居る。生放送における理研の説明と、夜のニュースにおけるこの印象の落差は驚くべき物だ。昨夜のテレビ報道で、一般の人々が今回の問題についてどんな印象を抱いたかを考えると、暗い気持ちに成る。文部科学省が、テレビや新聞の報道にこう言ふ報道をする様に誘導して居るのだろうか?等と勘繰りたくなる様なひどい報道ばかりだった。小保方さんには、確かに不注意な点は有った。小保方さんは、「捏造」などして居ない。「盗用」などと呼ばれる様なコピペもして居ない。「捏造」とか「盗用」とか呼ぶべき行為が有ったかどうかについて言へば、彼女は完全にシロである。この事を、自分は、声を大にして言ふ。eTCdNXc8Ac小保方はぶっちゃっけ詐欺っぽいけどな。問題なのは、この組織的な犯罪を全て小保方一人のせいにしようとしてるとこかな。QhmTzSDPOw。STAP細胞実験、新たな疑念2014年3月25日23時46分STAP細胞論文をめぐる問題で、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが共同研究者に提供した細胞から、実験に使われていたはずのマウスとは異なる遺伝子が検出されたことがわかった。センター(CDB)が25日、明らかにした。CDBによると、山梨大の若山照彦教授らが、遺伝子解析の結果をCDBの複数の研究者に報告した。英科学誌ネイチャーに論文が掲載された研究では、若山さんは、小保方さんが「STAP細胞」と説明した細胞の提供をうけ、特殊なマウスを作ることで万能細胞だと証明する作業を担った。若山さんらが解析したのは、小保方さんから提供され、その後も保存していた2種類の細胞。論文で書いたものとは別の実験で、小保方さんはいずれの株についても「129」と呼ばれる系統のマウス由来の細胞だとして若山さんに提供した。遺伝子を調べたところ、「B6」というマウスと、B6と129の子どものマウスに由来する細胞とわかったという。博士論文は他人のコピペで、発見したというSTAP細胞はニセモノ....日本の恥としか言い様がない。ゴミ報道のままおさらいしているので何が本当かよく分かった。利権詐欺屋の丁稚たちのコメントで大体の真実が把握できるので洞察にエネルギーを使わなくても済んで楽チンでいいよな。STMivheqxw論文のコピペに対して基本的認識が欠けている人が多いように思う。武田さんは本気でしゃべっているのだとしたら科学者として失格である。コピペをするなと言っているのではない。どこから持ってきた文章なのか、出典を明記するのが研究者の責任なのである。科学者は自分の論文引用が多いのは名誉であるから著作権料を寄越せと言ったりはしない。科学論文はそれを読んだ人々が内容を追試して再現可能であると認められて初めて普遍性を持つ。どこから持ってきたデータなのかぐしゃぐしゃな論文を誰が読むであろうか。どんな研究でも先人の業績の積み重ねの上に成り立っている。その先人の仕事の何をどう利用させてもらったのか、それに自分独自のものをどう積み重ねていったのか、明らかにすることが即ち研究なのであって、それをバトンタッチされたべつの研究者がまたその内容を発展させて行く。研究とはすべからく共同作業なのだ。nbLx0eVkgs>>03一度でも、こういうタイプの人の騒動に巻き込まれた、怖い経験がある人ならピンとくるけど、そうでない人には個人攻撃としか見えないだろうね。武田先生も経験なさそう。高校生の時の虚言エピソードとか、ヒントは沢山あった。最近になって週刊誌等で報じられている理研の同僚の話とか知れば、経験者なら確信に至るよ。世の中には凄い人がいるんだわ。STAP論文事件は、先日バクロした、作曲どころかピアノもろくろく弾けない男による「日本のベートベン」事件と同じパターンだと持ている。ペテン師列伝に載る有力候補だ。名誉欲に取り付かれて小保方うまく化かされた、理研などの日本の代表的?「専門家」の責任は大きい。再現実験で確認してのちに、論文提出するのが当然だろうに。事前にインチキ論文が見抜けぬのなら生物科学の「専門家」ではない。小保方叩きが凄いですね。叩いてる連中は異常とも思えるほどの粘着っぷり。E8ye7NAxhk>「この女は絶対に叩かれる」と予言した人が多かったのは気になる私が見てもそう思えた。研究者とは、その研究内容によって『のみ』評価されるべきもの。それが、小保方の場合は「割烹着だ」「ピンクの研究室だ」「おしゃれだ」と研究と全く関係ないところで、マスコミの持ち上げ方がすごかった。自身の実力(この場合は研究)以外の部分で、もてはやされた人は実力の部分に疑問符がつけば、「もてはやし」が「たたき落とし」に変わるのは必定。中身なしのお人形さんか」これにマスコミが飛びつかないはずはない。導入部分なんて著作権もくそもあるかだれだって先輩のはコピペしてるだろ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。