実際には予測できていなかったものを、NHKは予測できていたと報じてたのならば、これは正しくありません。現状の地球環境の「悪化」の原因を、二酸化炭素の量の上昇の観点しか見ようとしないのはおかしいという意見に同感です。「国家戦略としてアテにできるような気候の予測を完璧に行うのは不可能です」というのは、科学論としてその通りだと思います。政治に必要なのは、反証可能性を常に持つサイエンスを、いかに「人の良き未来」に向けていくかということですね。PM地球温暖化は2011年に消滅しました。目がさめたろう、しかし鳩山前首相は国連で日本はCO2を25%削減すると公約してしまったし飛んだ赤っ恥だな。その区別ができていますか。実験結果や理論の正誤は存在します。2012」をご覧下さい。[縄文の風、たましいのこえ]先月放映された「気候大異変」を、先日やっと見た。ご覧になった方はご存知だと思うが、この番組は、「今後100年間の地球温暖化による環境の変化と、それに伴って生じる諸問題」に焦点を当てている――具体的には、「海面の上昇に伴う陸地の水没」「気温の上昇による農作物への影響」「気象の変化による災害の多発」「生態系の変化による疫病の広がり」など。どれを取ってもゾッとするものばかりだ。「今後100年間」とは言うものの、現実には、既に今の時点で、世界中で大変なことになっている。(投資一族のブログ)解釈次第で・・・どうにでもなるものです。下関)単なる憂さ晴らしです。