最高裁いわゆる「花押」(署名した本人と他者とを明確に区別するための記号・符号)が書かれているものの,印章による押印がない遺言書が,押印を要件とした自筆証書遺言(民法968条1項)として有効かどうかが争われていた訴訟で,最高裁は,6月3日,「花押」は押印と同視することはできず,民法968条1項の押印の要件を満たさないとの初の判断を下しました。原審は,花押は押印の要件を満たすとして,遺言書を有効としていました。今回の最高裁判決の判決理由によれば,「花押を書くことは,印章による押印とは異なるから,民法968条1項の押印の要件を満たすものであると直ちにいうことはできない。法968条1項の押印の要件を満たさないというべきである。」とし,遺言書を無効と判断しました。