No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。株式を上場していた会社であり、T社との間で医薬品の販売取引契約を締結していた。本件判決は、いわゆるロス疑惑事件のうちの銃撃事件に対する控訴審判決である。本件は、譲渡担保の目的物である本件建物及びその敷地を被担保債権の弁済期経過後に譲渡担保権者から贈与を受けた原告が、これを占有する譲渡担保設定者である被告に対し、その建物の明渡しを求めた訴訟である。本件は、民法上の組合から任意の脱退(民法六七八条)をしたとする者が他の組合員に対して持分払戻金の請求をした事案であり、組合契約においてされた任意脱退を制限する約定の有効性が争われた事案である。訴えは、株主による会社管理の方法の一つとして法が用意したものであるが、本判決は、右訴えの適法要件(確認の利益)について、踏み込んだ検討を行ったものである。原告は、「大径角形鋼管の製造方法」という名称の本件発明の特許権者であったが、被告が無効審判を請求し、本件発明が進歩性を欠くとして本件無効審決がされた。本件は、原告が本件無効審決の取消しを請求する審決取消訴訟である。本判決は、更正登記を行うことができる限界が問題となる一場面に関して論ずるものである。本件事案の争点は多岐にわたるものであったが、本判決が採り上げた論点に関する事実関係は、次のようなものであった。被控訴人(以下「X」という。)に基づき、控訴人都知事(以下「Y」という。本件事案の概要は以下のとおりである。(以下「労災法」という。)に基づく遺族補償年金等の受給権者となった。本判決は、袋地所有者が、民法二一〇条により巾二メートルの範囲で囲繞地通行権を有すると共に、その部分に上下水道、ガス、電気、電話の配管線をする権利があることを認めたものである。建物建築請負契約での請負人が材料の全部または大部分を提供したときは、原則的には、建築建物の所有権は請負人にまず帰属し、そののち引き渡しにより注文主に移転すると言われている。本件は、被告と海外商品先物取引オプション取引(以下「本件取引」という。)を行った原告が、本件取引の勧誘の際に、被告従業員が「一週間だけ委せて貰えば儲かりますよ。けで同大学を定年退官した。遺産分割の審判の対象となった物件の一部について、その後の判決により遺産でないことが確認された。そこで、改めて相続人の一部から、遺産の範囲に変動が生じたとして、遺産分割の申立てがなされたのが本件である。本件は、有責配偶者である夫Xから妻Yに対する離婚請求の可否をめぐる訴訟であり、第一審は、Xからの離婚請求を認容したが、控訴審は原判決を取り消し、請求を棄却したものである。事実の詳細は不明であるが、控訴審判決の判断欄等からすると、およそ次のようである。原告ら(五人兄弟のうちの三人)の父は、信用金庫である被告に預金を残したまま死亡した。原告は、円筒状のコイルボビンに適用される巻鉄心に係る特許権を有し、自ら巻鉄心を製造、販売しており、被告も巻鉄心(被告製品)の製造、販売を業としている。本件事案の概要を判旨との関係で簡略化すると次のとおりである。いう)はYが占有していた。被告人は、中国人であり、かつて就学生の在留資格で本邦に滞在していたことがあったが、窃盗未遂等の事件を起こして執行猶予付き懲役刑の判決を受け、中国へ自費出国した。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。