本多勝一らが行なった戦争責任の追及が、マスコミによる「一種の企業防衛」に過ぎないという山本七平の指摘には鋭いものがありますね。それはさておき、上記記述を引用しながら、谷沢永一が次のように解説を加えています。商品詳細を見る◆戦争責任は議会にあり軍が一方的な横車を押した場合に、その軍の横車というものが、決して軍の力だけによって日本の政治を動かしたことはいちどもないのである。日本は、丸山真男などの言うような「ファシズム国家」ではない。ドイツはファシズム国家になって議会を停止した。議会政治がドイツから失われてファシズム独裁になったが、日本の場合は、議会はずっと機能しつづけて、昭和二十年の五月のときにさえ帝国議会は正常に開催されていて、その開催に対して何らの抵抗、妨害はなく、粛然として行われていた。一貫して日本は議会主義政治を守っていたのである。軍の意向、軍の横車は全部、議会に議席をもつ政治家の承認を経てそれが予算化されたのである。チャーチルの一世一代の名文句「戦争責任とは軍に予算をつけたヤツだ」という名言がある。軍は予算がなければ動けないわけで、その予算をずうっとつけてきたのは日本の議会である。先にも述べたとおり、その日本の議会の議会政治家および内閣の人たちを暗殺をもって脅迫したことは事実である。少なくとも議員の相当多数が暗殺されて、議会が開催されなくなるということはいちどもあり得なかった。責任は日本の議会政治家にあり、その議会政治家を選出した選挙民にある。これはもう理の当然である。それから、当時は民政党と政友会という二党政治が行われていて、今度は民政党か政友会かというようにバトンタッチが実際行われていたのである。世に二党政治があって、それがひょこひょこバトンを交代したら最高だという人は、それなら昭和元年から昭和二十年までの政治史をもういちど日本にやろうということか、と私は言いたいぐらいである。この場合に、この二党の最大の特徴は、いったん野に下ったら、こんど与党を責めるのに手段を選ばなかったということである。それはどちらも共通している。ところが、山本七平がいみじくも言っているように、どちらがその度がきつかったかというと、実は政友会のほうが度はきつかった。民政党の浜ロライオン内閣が軍縮をやったときに、軍縮をやったということを糾弾したのは政友会であって、鳩山一郎(註3)の有名な演説がある。(註3)...現鳩山由紀夫首相の祖父。統帥権干犯というのは、北一輝が言い出して、軍部の青年将校がそのイデオロギーを担いだが、それだけでは野にあった単なる雑音にすぎなかった。ところが、それを帝国議会の議場に持ち出しだのは政友会の生粋の政党政治家であったのだから、戦争責任というものは、最終的にはそこへいかなければならないということではないか。日本軍と戦争責任/P188~】wikiにもありますが、当時の鳩山一郎が、政争に明け暮れて軍の政治介入を招く片棒を担いでいたことが、後々の日本の破局にまでつながっていくわけで、谷沢永一が指摘するように戦争責任の一端があることは免れ得ないように思います。戦前の政治家は、軍部を政争に引っ張り込んだ挙句、暴走させてしまいました。自らの主張にとって如何に有利なことであっても、禁じ手を使うことは慎むべきであるし、それがその時、一時的に国民受けするようなことであっても、やってはならないことがあるはず。戦前の反省をするとしたら、この点でしょう。鳩山民主党政権は、そういう禁じ手を使っているとまで思いませんが、偽のマニフェストを謳ったり、空手形を乱発したり、自民党を追及していた姿勢を自らには全く取らなかったり...と、どうしようもないですな。挙句の果てには、一国の首相が、「恵まれた家庭に育ったものですから...」なんて言い訳するのですからひどいものです。いう政治家では、たとえ二大政党制が実現したとしても、うまく行きっこないですな。次のニュース↓をキッカケに、思ったことを書いていきます。上記のニュースを読んで、まず感じたこと。それは果たして本当に2万1千人も集まったのだろうか?という疑問なのです。疑問に思ったのか?といえば、沖縄戦の住民集団自決における軍命令の有無を巡って、沖縄で行なわれた集会の人数が水増しされていた過去↓があったからですね。本来ならば、新たな事実が発見された時に限られるべき教科書の記述が、この政治集会の圧力を元に変えられそうになったことは、由々しき問題だったと言えるでしょう。今回は、どうなのか?それは主催者発表以外にないので、真相はわかりませんが、鵜呑みにすることは出来ません。そこで、今日は主催者発表の数(員数)について書かれた山本七平の記述を著書「日本はなぜ敗れるのか」から紹介して行きます。この「日本はなぜ敗れるのか」は、虜人日記を書いた小松真一氏が挙げた日本の「敗因21ヶ条」をひとつひとつ解説していく形を取っていますが、紹介するにあたって、次の敗因を頭に入れておく必要がありますので、以下ご紹介。軍隊に精兵がいなかった事。然るに作戦その他で兵に要求される事は、総て精兵でなければできない仕事ばかりだった。米国は物量に物言わせ、未訓練兵でもできる作戦をやってきた。この敗因がどう「員数」と関わっているのかを、山本七平が書いた「日本はなぜ敗れるのか」から紹介して行きます。商品詳細を見る◆実数と員数(~前略)ある一つの主義に基づき、ある対象が在ることにする。奇妙なことに、これが、歴史的にも同時代的にも、そして昔も今も日本で行われてきたことであった。精兵主義は確かにあった。その主義があったということは、精兵がいたことではない。全日本をおおう強烈な軍国主義があった。その主義があったということは、強大な軍事力があったということではない。ところが奇妙なことに、精兵主義があれば精兵がいることになってしまい、強烈な表現の軍国主義があれば、強大な軍事力があることになってしまう。これはまことに奇妙だが、形を変えれば現在にも存在する興味深い現象である。この奇妙な現象が日本の敗因の最大のものの一つであった。それを思うとき、小松氏が、これを二十一ヵ条の冒頭にもって来たことは、私などには、なるほどとうなずけるのである。いう奇妙なことが起るのであろう。これは、当時の日本の経済力を考えれば、ほぼ精一杯の師団数であったろう。通常、完全編制の一個師団の兵員は一万五千だが、日本の師団は二万。その理由は、自動火器の不足を単発の小銃の数で補うためだったといわれる。その火力はアメリカの戦艦の五分の一以下、簡単にいえば、五個師団半の火力の総計でやっと戦艦一隻分の総火力である。伊藤正徳氏によると、この十七個師団の中で、アメリカの海兵師団と対等にわたりあえる能力のある師団は、一個かせいぜい二個であったという。日本全体がどのような主義を奉じようと、奉じただけでは、現実にはこの数がふえるわけでも減るわけでもない。全日本人が強烈な軍国主義者になれば一気にこれの能力が十倍百倍するわけではなく、海兵隊と対等でわたりあえる師団が一個師団か二個師団という現実には、何の変化もありえない。その逆が到来したからといって、それだけで、その能力が十分の一になるわけでもない。強烈な言葉や激烈な表現また誇大なスローガンの氾濫も、それだけでは何の実質的変化をもたらすわけがない。それが日本人全体にどのような心理的効果を与え、それがどのように日本を規制しようと、外国にとっては、所詮、犬の遠吠えに過ぎない。以上のことに、反対する人はいないであろう。そのわかりきったことが通用しなくなり、精兵主義があれば精兵があり、軍国主義があれば強大な軍隊が存在することになってしまう不思議な現象。これは、どういう図式で、どのようにして、そうなるのであろうか。昔の例はかえってわかりにくいと思うので、その図式とほぼ同様の最近の例をあげて解明しよう。われわれにとって、動かすことが出来ないものに、まず単純な「数字」がある。十七個師団という数、その中に含まれる火器の数と火力の合計、それらの総計としての全師団の総軍事力という「数字」は、主義主張によって変化するわけではない。ある「数」の実数を軍国主義者が計算しようと平和主義者が計算しようと「数」は「数」であり、もし、両者の間に差が出るなら、どこで誤差を生じたか厳密につきあわせれば、それも解明できるはずである。従って、それを行わずに、その数を多く見れば何主義者、少なく見れば何主義者といった分類を行う者がいれば、それは実にこっけいな存在といわねばならない。その実数を無視して、この数をある数量と見ない者には何らかの資格がない、といった発言は、こっけいを通りこして馬鹿げている。ところが奇妙なことに、昔も今も、このばかげた発想が存在するのである。その昔、火力その他から厳密に計算して、日本の師団のうち海兵師団と対等でありうるのは一、二個師団、と公然と発言する者がいれば、それだけで、その者は日本国民の資格のない者、すなわち非国民であった。それへの反論は、常に、厳密な合理的数字による反論ではないのである。現在、しばしばこれと似た発想が表われるのが、春闘などに動員された労働者の「数」である。この「実数」は厳密に計算すればだれが計算したとて同じ「数」であって、その人の奉ずる主義主張によって、現実に実在する数が増減することはありえない。最近の「春闘決起大会」の動員数などでも、その数のいずれをとるか、「大」をとるか「小」をとるかが、明らかに一つの資格審査すなわち一種の「踏絵」になっており、その踏絵としての力の方が、「実数の正確な調査」に優先しているのである。この差は一対七であり、もし「一」が実数、「七」が虚数、そしてこれが「戦力」の計算だと仮定したら、太平洋戦争の開始時の情況もある程度理解できるのではないかと思う。いうのは、両者の国力の差も、どうひいき目に見ても一対七か一対九であった。従って日本がもし「三万一千」が実力数でありながら「二十万」という”虚数”を基にして両者を対等と見なしていたなら、開戦は必ずしも気違い沙汰といえなくなる。その場合、問題は、開戦そのものより、なぜ虚数を実数としたかにあるはずである。一体、この二十万と三万一千は、どちらが実数なのであろう。新聞には、「ニ十万については、発表寸前まで内部からも批判があり、大会に参加した一般組合員からも失笑を貿った」とある。面白いことに、大会の責任者井ロ幹事にとっては「正確な実数」は問題でなく、どちらの数をとるかは、その人の資格問題なのである。従って氏は「ホコ先を新聞記者諸氏に向ける。『新聞記者が三万一千という警察の数字を信ずるようじゃ、もはや労働記者の資格ないよ』」と。一体全体、本当にそのままのそこにいた人間の数は何人か、といえば、結局わからないのである。書いてあるが、当新聞社の調査では何方という数字は常に書いておらず、新聞は新聞として独自の調査をし、国民が判断を誤らぬよう、自らの責任で正確な数字を発表する義務があるとは、昔も今も考えていないわけである。アメリカが、「海兵師団と互角に戦える戦闘師団は日本に一、二個師団しかない」と発表すれば、これはいわば「警視庁の発表」であって、その「数字を信じるようじゃ、もはや日本人の資格ないよ」つまるところ非国民なのである。軍の内部に批判的なものがいても、公式発表たとえば、大本営発表があれば、その公式発表が正しいといい直す。そのほかに、以上のいずれにもよらぬ第三者、たとえば新聞社自体が示す「数=評価」といったものもない。従って、その実体は最後には、だれにも把握できなくなってしまう。「二十万」と発表した人自身が本当は実数を把握していない(と私は思う)のと同じである。激烈な”軍国主義”が軍事カとされてしまうから本当の軍車力はなく、”精兵主義”が精兵とされるがゆえに精兵がいない、という状態を招来し、首脳部は自らの実状すら把握できなくなってしまうのである。それが最終的にどういう状態を現出したか。小松氏は的確に記している。もので、三八銃もろくになかった。自分達の今井部隊は二千名の兵員に対し三八銃が七十丁という情けないものだった。非戦闘部隊が大部分だった。(後略~)確かに総兵力二万四千、しかし戦闘部隊は二千で十分の一以下、さらに今井部隊では兵員二千に対して、明治三十八年式の歩兵銃が七十丁、簡単にいえば、少なくとも全員の九割は戦闘力としてはそこに存在していない。標的として殺されるために存在しているに等しい。これが軍国主義はあっても軍事力はなく、精兵主義はあって精兵がなく、客体への正確な評価を踏桧にかえ「二十万なら資格あり、三万一千なら資格なし」としつづけた一国の終末の姿である。このことは、もう一方から見れば、陸軍の宿痾ともいえる員数主義を生む。「数があるぞ」といえば質も内容も問わない。これが極端まで進めば、「数があるぞ」という言葉があれば、そしてその言葉を権威づけて反論を封ずれば、それでよいということになる。これは実に奇妙に見えるが、形を変えれば今もある。前述の春闘の共闘委の西野事務局次長は「二十万?三万一千?問題」に次の通り答えている。「つまらんことを聞きにくるんだねえ。二十万人招集したわけだから、ま、二十万人集まったと発表した。それだけのことですよ......」。これは実に面白い考え方である。「ニ十万招集した、しかし三万一千(?)しか集まらなかった」という事実は、問題でないのだというわけである。結局、招集数と実数の差は「実体なき員数」(これこそ員数の極致)でうめ、「ニ十万集まったと発表した」わけである。したか、「――要は東京で中央集会をやりましたということ。こんなに気合が入っています、と新聞に出れば、いよいよ春闘が始まったゾという空気が、下部や地方に流れて行く。そこにこそ意味があるんだからねえ」。大本営も大体これと同じ考え方をしていたらしい。マニラに乗りこむゾ、......ゾ、......ゾ......ゾ......ゾゾゾゾ......。それは結局、それをやっている人間の自己満足にすぎない「員数主義」である。小松氏のような普通の常識人には、バカバカしくて見ていられないのである。上記の引用を読むと、沖縄の集会の「数」を巡る論争などにも、はっきりとその傾向が現れてますね。マスコミは主催者発表をそのまま垂れ流し、自ら調査して検証するどころか、むしろ一部の新聞社などは、その数を強調し、自らの主張の正当性を裏付けるものとして利用したりさえする。そこには、実態はどうなのか検証しようとか、事実を知らせようという意図は一切見受けられず、読者を一定の方向に誘導しようとする意図しか感じることが出来ません。いう衣を平然と被って報道するところが、日本のマスコミの大きな問題点ではないでしょうか。マスゴミと言われてしまう。マスコミは、まずこうした集会に集まった「実数」を、主催者発表に頼らず、自ら調査し検証すべきでしょう。それも出来ずに、事実報道を謳うのはおこがましい限りだと私は思います。情報を受け取る側も、主催者発表を鵜呑みにしない態度が求められるのではないでしょうか。「員数」主義に陥らない為にも。お題目を唱えたとしても、それで平和が維持できるわけでもないのに、なぜかそれによって日本が平和なんだ、ということになってしまう。日米同盟と自衛隊によって平和が保たれているという「現実」は、あっさり無視されてしまう。「事実の認定」を歪めてはならない!という”姿勢”を取り続けなければ、こうした現象からは逃れられないのではないでしょうか。コメント(2)やはりブルー・インパルスには真っ青な空がお似合いだ。ここ数年、文化の日となると、入間基地航空祭に出かけるのが恒例となっておりますが、今年も行ってまいりました。川越からだと、西武新宿線の狭山市駅が入間基地の最寄り駅。駅からの歩きも含めて1時間もかかりませんのでちょっとしたピクニック気分で行くことが出来ます。目的はと言えば、もちろんブルー・インパルスの演技ですね。今年は例年に無く好天に恵まれました。風もあったけど、これほどの晴天に恵まれれば文句は言えません。おかげで、ブルー・インパルスの演技を十分堪能させていただきました。(本来ならデジカメでとった画像を貼り付けたいところでしたが、なぜかパソコンで画像ファイルが開けないので今回は断念します。?)それはさておき、ここ何年かずっと見ているのですが、毎年演技が変わっていないような気が...。贅沢な不満だとは思いますが、新しい演目を入れて欲しいです。そこでちょっと気になって、ネットを探していたらあるんですね。ブルー・インパルスの演目を解説しているHPが。そこの演目解説を見ていたのですが、これ↓は見たことないので来年は是非やって欲しい。BLOSSOMhttp://www.masdf.com/blue/sakura.shtml【この写真↑は上記リンク先HPより引用させていただきました。要は、四方向から進入してきて、一点でクロスする演技です。単なる一直線のクロスですら大歓声があがるのだから、東西南北からクロスすればもっと受けるはず。サンダー・バーズに出来て、ブルー・インパルスに出来ないはずは無いでしょう。来年は新演技の披露をお願いしますヨ。今回は、前回の記事「”ひとりよがり”がユダヤを破滅させた。翻って日本はどうか?」の続きです。日本は成功するが故に、嫉妬の対象になっていることは、前回ご紹介した山本七平の記述でお分かりいただけたかと思います。そこで、今回は、それでは日本は、一体どう対処したらよいのか?と浮かぶ疑問について、「危機の日本人」から山本七平のサジェスチョンの部分を紹介していきたいと思います。日本人の具体的価値を重視する傾向は、当然に経済性の重視になる。『人鏡論(註1)』で道無斎が神・儒・仏を嘲笑しているのは、彼らがその「思想」や「教え」乃至は「秘伝」そのものに価値を置かず、それが「売れる」という点、すなわち経済性に価値を置いている点がある。(註1)...徳川時代に広く読まれた著作者不明の本。殆どが「神・儒・仏はフィクションで人間万事カネの世の中」を論証することに費やされた娯楽本。なれば当然に、買えるものしか相手にしない。技能士の資格にまで及んでいる点である。これは別の表現でいえば宗教や思想も売れるがゆえに価値があるのであり、売れなければ価値はない。「商業左翼」とはもちろん嘲笑の言葉だが、道無斎が笑った対象はその中世版である。これを別の面から見れば日本人は、直接的に機能しないものは評価しない、機能するものは高く評価するという伝統が古くからあるということである。これは機能至上主義と言ってよい。これを姜[カンハン](註2)は二つの面から指摘している。(註2)...豊臣秀吉の朝鮮侵略のおりに捕らえられた朝鮮の儒学者。日本での幽閉滞在中の生活を記録に書き記し、三年後帰国した姜は「看羊録」と名付けた記録を刊行した。藤原惺窩らと交流があった。一つは何事であれ「天下一」となれば評価され、それが材木を縛る天下一でもよいのである。各大名はあらゆる技能者を集めている。役に立つ兵書を読ますため「物読み坊主」も集めている。この「物読み坊主」が直接には何の機能もしない理気論や礼論を読みかつ論ずれば、すぐに失職であろう。小銃だが、韓国ではこれを鳥銃といい、前述のように対馬の宗氏から手に入れていたのに、何の興味も示さなかった。ところが日本人は、この方が機能するとなると、たちまちその製造技術を覚え、あっという間に量産して国中にその妙手が生ずる。姜が日本人の異国の品物に対する異常なほどの好奇心を指摘している。この機能主義と異国への好奇心が一体化したとき、非常に危険な存在となると見たのがゴローニン(註3)とオールコック(註4)である。