一人の主婦の率直な感想だが、こういう感想がよく当たる。いう感想を聞いただけでどんな政見放送か大体想像できるから、あえて見ない。社民党は、どうやら広報戦術を誤まったようである。広報戦術の善し悪しは選挙結果を左右しない。期日前投票開始から3日間の期日前投票が例年の3割増しだということだ。選挙公報も出来ていない、政見放送も見ていないのに投票してしまうのだから、選挙期間中の選挙運動は殆ど有権者の投票行動に影響しない。私自身、各政党の政見放送に一度は目を通そうと思っているが、実はもう投票する相手は事実上決めてしまった。私の手元には選挙公報は届いていないが、選挙公報の出来栄えの善し悪しで投票する相手を決めることはない。手書きの選挙公報でさえなければ、選挙公報に何が書かれててもいい。新聞報道を通じて、誰に投票したら自分の一票が活きるか、という判断材料は獲得済みである。私を含めて殆どの有権者にとって選挙公報も政見放送もインターネット選挙運動も関係なかった、ということになりそうだが、それでも、これから残された10日間の各候補者、各政党の選挙運動をよく観察しておく必要はある。見られている、という意識は政治家を鍛える。感想を書き込むことだ。皆さんの書き込みの多寡や書き込みの内容でその候補者のインターネット選挙運動が良かったか悪かったかを判定することになる。誰からも無視をされてしまうということは、やはりその候補者のどこかに問題があるということだ。開催されるが、インターネット選挙大賞の選考要領について下記の通り提案したい。インターネット選挙大賞を創設する社会的な意義を明確にする必要インターネット選挙運動解禁の趣旨が正しく反映されるような選挙運動が実施されたか否かの検証のための選挙大賞の創設であることを強調していただきたい。検証可能なものにする必要がある。選考に際しては、事前に選考の対象者から選考の対象にしていいかどうか等をインターネットを通じて問い合わせ、その回答結果も参考にすべきである。選考対象者に問い合わせをする項目については、一般の方々からの提案も参考にした方がいいと思われるが、最低限下記の事項は含むべきであろう。選考の期間は、開票終了後1週間を目途とすることがいい。時間が経過するとそれぞれの陣営のスタッフがいなくなったり、選挙関係の資料が紛失してしまう虞がある。参議院選挙の熱が冷めず、しかも3年後の選挙に向けての準備がスタートする時期を見計らって選考結果を公表することが望ましい。Tweet2013年07月07日23:02『<投稿>投票先を決めるときに重要視する政策は?』カテゴリ参議院選挙<投稿>3さかsumzwComment(0)こんばんは、3さかです。続く一方、憲法改正、TPP参加問題などは、今のところそれほど大きな争点にはなっていない~」といった調査結果が報じられています。<景気対策>と<消費税増税>を分けているのはどうでしょう?経済を“車”に喩えれば、これらは“アクセル”と“ブレーキ”のようなものですから、切り離せない話では?「TPP参加問題はそれほど大きな争点になっていない~」とのことですが、それは多くの国民が<TPP>の実態について知らないからだと思います。>とは、「ヒト・モノ・カネの行き来を自由にしよう。それを邪魔する関税や規制は全て無くそう」という取り決めです。<TPP>に参加した場合、そのルールは<日本国内の法律>よりも優先されます。政府・自民党は「交渉で“聖域”を守りつつ、国益を勝ち取る」と言っていますが、実際は「交渉の余地があるかどうかさえ、わかっていない」状況です。