2019年10月17日Tweetカイロプラクティックは数多くの学派に分かれます。大きく分けるのであれば、サブラクセーションなどの構造を中心に考えるのがストレートカイロプラクティック、様々な治療をごちゃまぜにしたのが、ミキサーカイロプラクティックと呼ばれます。kinesiology)はミキサーに分類され、日本でもしばしば用いられています。今回はアプライドキネシオロジーを批判的にみていきます。kinesiology)アプライドキネシオロジーは1960年代につくられた治療法です。kinesiologyは日本では応用運動学(あるいはAK)と呼ばれます。応用運動学というとまるで運動学に基づいた治療のようにとらえそうになりますが、実際はあまり運動学に基づいていません。アプライドキネシオロジーを代表する検査法にはセラピーローカリゼーションとチャレンジがあります。どちらもMMTを利用した検査です。アプライドキネシオロジーの主張では、アプライドキネシオロジーのMMTは単なる筋力検査ではなく、神経の(特に反射)検査としています。そのためアプライドキネシオロジー独特のMMTは非常に弱い力で行なわれます。MMTのルールも細かく決められており、一部を抜粋すると、「目をまっすぐ前に向ける」「体のどこにも手を触れない」など通常整形外科で行なわれるようなMMTとは違うルールがあります。IVF)」というのが主に用いられます。椎間孔5つの因子のいずれかが障害されることで神経反射に機能障害が誘発されると考えられています。その椎間孔5つの因子とは「N:神経」「NL;神経リンパ反射」「NV:神経血管反射」「CSF:脳脊髄液」「ACM:経絡」です。大まかな治療の流れは、セラピーローカリゼーション(TL)とチャレンジを用いてMMTを行い、弱化した筋を修正するために椎間孔5つの因子にアプローチするといったものです。ほとんどすべてにまともなエビデンスがないのが一番の問題です。1960年代に作られたのにも関わらず。ストレッチも大体同じくらいの時期に作られましたが、エビデンス自体はどんどん増えています。アプライドキネシオロジーが研究されていない理由は単純です。その理論自体があまりにも非論理的であり、まるでweb広告によくある怪しい広告のようなものなので、まじめに研究しようとする科学者がいない、そして資金提供も受けないからです。アプライドキネシオロジーのMMT及びそれに伴ったセラピーローカリゼーションやチャレンジの信頼性を検証した研究では、信頼度が低いとされています。それだけでなく、アプライドキネシオロジーのブラインド化されたMMTはその種類を問わず陽性率が均等です。doi:10.1186/1746-1340-15-11これは重大なポイントです。種類問わず陽性率が均等であるということは、その検査が何も意味していない可能性すらあります。陽性率はあまり高くないため、施術後の検査では陰性となる可能性が十分あります。これがアプライドキネシオロジストがアプライドキネシオロジーの効果を誤認してしまう理由だと考えられます。実際アプライドキネシオロジーの手段を用いると容易に変化が起こります。それは全て上記の理由で、説明できてしまいます。アプライドキネシオロジーを含めたいくつかの徒手療法は、再現不可能性を理由に論文で否定された結果を否定します。上記のメカニズムが働いている時点でアプライドキネシオロジスト自身がバイアスにかかっている可能性の方が十分あります。ヒッチェンスの剃刀でその主張を却下できます。根拠ない主張は根拠なしで否定できます。上記理由から、アプライドキネシオロジスト自身は常に効果性の錯覚にさらされ続けるため、その効果性を論理的に経験することは恐らくできません。そのため、アプライドキネシオロジストの経験論はあてにならないことに注意が必要です。姿勢分析の必要性が現在疑われている理由【論文】ROMは5種類ある【可動域】LINE@記事の更新通知やセミナー情報の通知はこちらからLINEオープンチャット400人以上が参加する医療従事者のコミュニティはこちら有料記事Youtube鍼灸師・スポーツトレーナータム現在のフィットネスや徒手療法業界に「検証されてないのに習慣的に正しいとされてることが多過ぎないか?」と疑問を持ち情報発信を始めました。痛みとは?最新の痛み治療モデル「5Es」を簡単に図解する!2019年痛みの定義が変わります。疼痛治療学習サイト「インプ。