No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。(以下「本件選挙」という。)の東京都第二〇区における選挙人五名が、公職選挙法(以下「公選法」という。本件においては、化粧品のいわゆるカウンセリング販売(対面販売)が義務づけられた特約契約において、小売店がこれに違反したことを実質的理由とする解約の効力の有無が争われたものである。事案の概要は次のとおりである。本件訴訟は、農業協同組合の監事が組合を代表して理事に対し貸付け管理に落ち度があったなどとして損害の賠償を求めて提起したものであり、審理においては、監事の訴訟代表権の在り方が問題とされた。本件の事実関係は、次のとおりである。運転していたところ、警察官Aらから停止を求められ、一時停止違反等の事実について簡単な質問を受けた後、派出所に任意同行を求められた。本件は、銀行であるXが、Y1に対する融資を打ち切って融資金の返還を請求し、貸付け当時Y1の代表取締役であったY2に対しては保証債務の履行を請求したのに対し、Yらが、Xには貸し手責任があり、本件請求は権利濫用であると主張した事案である。Xは、マンション建設目的で、Yから土地を購入したが、購入後に土地を調査したところ、地中に従前建物の地下室を伴う基礎が存在することが判明した。そこで、Xは、Yに対し、地中障害が発生した場合にはYの責任と負担において解決する旨の条項に基づき、撤去費用等の損害賠償を請求した。X1は、日本国内におけるホテル経営を業とする株式会社であるが、主要取引先銀行であるYの勧誘により、ロサンゼルス近郊所在の本件ホテルを、Yからの融資金で買収することを企画した。本件は、被告が発行する週刊誌「アエラ」において、被告が、「未成年者に貸し親から取立て」との見出しでAさんから原告に対して提起された民事訴訟事件についてAさんの主張が正しいかのごとく構成した記事(以下「記事一」という。Aは、幼いときに右眼を失明し、左眼も桐沢型ブドウ膜炎(急性網膜壊死とも呼ばれ、その症状としては硝子体混濁等があり、進行すると網膜剥離をひき起こす。)に罹患したため、その視力も失われていったことから、眼科治療には定評のあるY1病院を受診した。Xが下請けした屋上防水補修工事の工事現場である五階建建物の屋上から転落して死亡した。Xは、医薬品の発明についての特許権を有し、薬事法の製造承認を得て特許発明にかかる医薬品の製造販売をしていた。本決定は、特許権侵害訴訟において、文書提出命令によって提出された文書(本件文書)の閲覧、謄写等の方法を、裁判所の訴訟指揮権に基づいて定めたものである。特許権を有していた原告は、被告らがこれを侵害したとして、損害賠償を請求している。受け、Xが破産管財人に任命された。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。