Commentsツイートかの福田恆存さんは人の話を聞くときはその内容だけでなく口ぶりや表情に注意せよという趣旨の名言を残しました。話すときの口ぶりにはその人間がどこまで責任を持って発言しているかが出るからです。福田さんの表現を借りれば肺活量が300しかない人間が肺活量360を必要とする内容の話をしたら声も表情も歪むに決まっているという次第。無理があることが露呈されるのです。「無理」とは福田さんのタトエに出てくるような肺活量だけの問題ではない。主張の内容に矛盾や欺瞞があり、ちょっと突っつかれただけで崩壊しかねないようなときも当然、声や表情には歪みが出ます。表情がひきつるといった露骨な形を取るとも限らない。歪みをあらわにすることを警戒したあげくことさら物わかりよさげな猫なで声を出すという形を取ることが多いのです。上から目線の態度を取ることになる。上記の点を踏まえれば、これにも相応の理由があったと言えるでしょう。絶対平和主義をはじめとする非現実的な観念論にひたすら添い遂げるのが戦後日本の左翼・リベラルの身上。ヒステリーに陥るのを避けつつそこにひそむ矛盾や破綻を隠蔽しようと思えば物わかりよさげな猫なで声+上から目線に逃げ込むしかないわけです。日本」ではサンプルとして永久保存したいくらいの物わかりよさげな猫なで声+上から目線を披露した先生がおりました。あれで話題を憲法九条擁護とか原発反対とかに置き換えたらほとんど大江健三郎か姜尚中ではありませんか。保守派の先生、いやセンセイの中には物わかりよさげな猫なで声+上から目線のレベルに達することすらできず何か気に入らないことがあると露骨な人格崩壊をきたし、ひきつった表情とうわずった声でメチャクチャを口走らずにはいられないという無残な人もいますので、この方はやはり品格と貫禄があると申し上げるべきでしょう。W(^_^)W\(^O^)/左翼インテリの水準には追いついたからね\(^O^)/W(^_^)Wし・か・し。しても矛盾は矛盾で、欺瞞は欺瞞。くだんの先生の言動についてはこんなコメントが寄せられています。戦争というものは勝てばいいというものじゃない、ある程度の戦争目的が達成されたらそこで手を打つべきものだと言うのです。なると日本の戦争目的は達成されたのかという疑問がでてきますが、Kさんがおっしゃるにはアジアの解放というのは十分に達成されたという解釈なんですね。自存自衛を達成するには戦いに負けたっていいんですよと言い切り、さらには本土決戦してまで勝とうという考えは野蛮だと居直るんですね。年長者への儀礼、および品格と貫禄が左翼インテリのレベルに達していることへの敬意をこめて先生の名前はイニシャルにしました。ついでに誤記を一カ所、修正してあります。遺憾ながらそうだと思いますが)先生は物腰のみならず主張の内容についても左翼・リベラルと化していると言わねばなりません。戦争や国家関係をめぐる認識がまるっきりリアリティを欠いている点においてこれは絶対平和主義も真っ青の非現実的な観念論だからです。・か・ら『右の売国、左の亡国』と言うのですよ!紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!この話、重大なので続きをやるかも知れません。台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。私論を申し上げれば、保守層と呼ばれる方々は教育論の界隈でやたらと「体罰」の正当性を主張し、賛同推進をしています。肝煎りの教育者で◯塚宏(◯塚ヨットスクール校長)というお方がいらっしゃいますが、この方のテレビ番組やチャンネル桜での討論での物腰がまさにこのアイテムを常に提げておられるんですね。いつも猫なで声で居丈高な言葉遣いと態度、更に相容れない意見を言う相手を嘲笑う様な笑みを絶やさないでいるのです。私にはその態度が実に不誠実な様に見えて仕方ありませんでした。そもそも、子どもに体罰を振るう前に何故大人同士で試してみないのでしょうか?佐藤先生は博学でいらしても教育論については専門外かもしれない以上、体罰についての是非はここでは保留しますが...また保守の方々は未成年者の犯罪を取り決める「少年法」についても厳罰化、ないしは廃止を唱えております。その論拠とされる「少年犯罪の増加・凶悪化」は警察発表の統計を見れば否定されております。少年非行情勢また「被害者感情への考慮」という点についても報復という感情論の域を出ておらず、そもそも法治国家としてその様な論理的妥当性が担保されない感情論は如何なものか。ご年配の方を誹謗するつもりは毛頭ありませんが、激増しているのは高齢者による犯罪です。何方も「高齢者への厳罰化を施行する法律を作れ!」とは仰いません。増える暴言・暴力トラブル些か話が逸れてしまったかもしれませんが、私が申し上げたいのは割と身近な点でも保守は非現実的な観念論をおっ広げ、物腰や主張の内容共に左翼・リベラル化しているのではないかということです。本土決戦は野蛮か?大和魂を持ち合わせていたのなら野蛮などではなく当然かもしれませんね。保守とか右翼とか悩む必要はありません。本土決戦を野蛮と言ったからには、以下の三点について自分の立場を表明する必要があるだけのことです。1)本土決戦を説いた政府や軍は野蛮だったということで良いか。2)かりにそうだとしたら、そんな政府や軍の遂行した戦争も野蛮だったことになるが、それで良いのか。3)本土決戦をやると言っておいて、結局やらなかったことが、戦死者への裏切りにあたることはどう考えるのか。K先生が、このどれ一つとして答えられないのは明白と言わねばなりません。いうか、答えられないからこそああいうことを仰るのですがね。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。2019/11/1310月に入って、世界はいっそう収拾がつかなくなっているという話。2019/09/23台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。2019/09/16香港の騒乱の構造が、戦後日本、とくに平成以後の状況と似ているのではないかという話。2019/09/09米中交渉について、トランプが爽快な妄想を抱いていたかも知れない話。2019/08/28韓国に空威張りしつつ、アメリカにはひたすら尽くす、世にも卑屈な国がありましたとさ。2019/08/26アメリカに防衛を頼れば頼るほど、いずれ切り捨てられるリスクが高まりかねない話。