飲食物の摂取期間(365dと仮定)このワーキンググループの算定では、放射性ストロンチウム(Sr89,Sr90)と放射性セシウム(Cs134,Cs137)を同一グループとして合算している。先の計算式で年齢グループ(成人・幼児・乳児)ごとに各食品群別に許容レベルを計算すると表1のようになる。改定について」を参照。この計算結果より暫定規制値は、各食品グループごとに、その中の最小値を切り下げて決めている。穀類では、主食であることを意識したのか、約半分までに下げている。隠されていた“希釈係数”ここで(年平均濃度)/(ピーク濃度)をF(“希釈係数”)は、食品すべてが汚染されているわけではなく、汚染されていない食品が他地域から流通して来ると考えられ、実際に摂取するかもしれない放射性核種の量は減少する(希釈効果)という前提に立っている。このための係数が“希釈係数”で、Cs137のような半減期の長い核種に適用する、とされている。放射性ヨウ素には適用しない(F=1)。この希釈係数は、日本は0.5と設定しているが、EUでは0.1、米国は0.3に設定されている。暫定基準値が公表されて以来、表立って“希釈係数”が議論されたことはないようである。暫定基準値以内の食品を食べて続けても“安全”である、とのキャンペーンがはられていた。どこからも“希釈係数”の話しは聞こえてこなかった。「少なくとも半分は、汚染されていないものを食べてください」と言うべきであった。このことだけも、政府が安全サイドに立っていたとは言えない。暫定基準地の算定にあたっては、希釈係数を0.5としているが、仮に暫定基準地の食品を1年間食べ続けた場合の線量を、放射性セシウムについてのみ試算すると表2のようになる。暫定基準値以下の“安全”な食品を食べ続けた場合、成人では目標である5ミリシーベルトを超えている。その結果は10月26日現在、まだ公表されていない。答申もなされていない。食品中に含まれる放射性物質この食品安全委員会の評価案では具体的な規制基準は示されず、外部被ばくも含めた「生涯100ミリシーベル」という“基準”が提示された。この“基準”による食品の許容値を、新たな放出はないものとして、あえて試算してみる。平均年齢を80歳とすると、単純計算では平均して年1.25ミリシーベルトとなる。内部被ばくと外部被ばくの割合をどうするかという問題があるが、ここでは1:1と仮定する。内部被ばくについては、呼吸によるものと食品によるものの割合も問題となるが、呼吸による内部被ばくは少ないものと仮定し、すべて食品によるものとする。以下、次のような条件で試算する追加の放射線は年1.25ミリシーベルト外部被ばくと内部被ばくの割合は1:1呼吸による内部被ばくないものとする食品による被ばくは、すべて放射性セシウムによる食品から受ける放射線被ばくは、年間0.625ミリシーベルト食品分類は暫定基準値と同じく5群とし、穀類は年齢群別の最小値のおおよそ半分とする希釈係数は1と0.5とするこうした条件で、かつ前出の暫定基準値を算出した計算式を使い、放射性セシウムについてのみ試算した結果を表3に示す。希釈係数=1とし、暫定基準値のような切り下げを行った場合の新たな基準値は、一般に使われているベクレルメーターの検出限界とほぼ同じようなレベルになる。希釈係数=0.5とした場合でも、検出限界に近いレベルになる。どちらも、ドイツ放射線防護協会が推奨した青少年以下4ベクレル、成人8ベクレルには、4倍から9倍もある。70厚労省は、このような現行暫定基準値のおおよそ10分1になるような、新たな“基準”を作らざるを得なくなることははっきりしているだろう。希釈係数を小さく取って、許容値を大きく見せるかもしれない。食糧自給率のカロリーベースを使えば0.39、重量ベースなら0.27まで下げられる。年齢別に幅を持たせるのか。簡単にはできそうもない。ゲタを預けられた厚労省が、どのような方針を出してくるのかは分からないが、省庁間で被ばく線量の“奪い合い”をしているような状況で、食品安全委員会の答申しようとしている「外部被ばくを含めた生涯100ミリシーベルト」自体が成り立つのか、という壁もある。文科省の実施した航空機モニタリングによる空間線量マップを分析した朝日新聞の集計によれば、年間1ミリシーベルトを超す汚染は、8都県で約1万3千平方キロに及ぶという。除染が進むとしても、こうした地域の人たちには、許容値の“のりしろ”は余りにも少ない。文科省は、学校での被ばくを1ミリシーベルト以下に抑えることを明らかにしているが、広範囲に汚染されて、ホットスポットが各地で見つかっていることを考えると、これ自体も難しい“公約”である。その上に新たな食品の基準値が策定された場合、文科省の学校1ミリシーベルトとの整合性を取るには、文科省の“基準”を下げることが必要になるが、簡単にできるとも思えない。どのようなところで落ち着くとしても、その基準が絶対のもでもないことは確かなことである。作る側と食べる側が、相互に納得できるところはどこなのか。折り合いをつけることができるのか。