液晶をつかってローアングルから昨年五月に購入し、1年以上使用してきました。その体験に基づいてレビューします。m4/3は、GF2の頃からパナソニック機を主に4機種使用しています。それとの比較も記述します。購入の大きな動機の一つです。デジイチの重くてデカイサイズは、自分にとっては全く食指が動きませんでしたが、フィルム一眼と同じようなフォルムとサイズは大きな魅力です。m4/3機から比べると、高感度も大分よくなっています。動ISO上限を1000に設定しています。これ以下での使用は十分問題無いと思います。ほとんどJPEGでの使用ですが、室内の光線ではオートホワイトバランスがおかしいこともありますが、ほとんどの場所でOKです。【操作性】メニューシステムが、パナソニックとはかなり違い、初期には戸惑いました。今では、大体問題なく対応できますが、はじめはメニューのロジックがわかりにくいです。設定できるボタンはもう少し欲しいです。F1,F2の二つでは物足りません。モードダイアルの元々の機能を置き換える(パナソニックのカスタムC1,C2などと同様)ことも出来ますが、フォトストーリーなどはモードダイアルに載せずに、それをカスタムとしたほうがすっきりするような気がします。回の充電で600~700枚撮れることもあります。予備バッテリーは持っています。パナソニックの機種では、一回充電で1,000枚近くいくこともあり、それに比べると少し足らない感じです。【携帯性】まさに、この点がこのカメラの強みです。ブレ防止は、M-5に比べるとスペックダウンですが、結構効果があります。手ブレ防止がない単焦点レンズを使う時、重宝しています。EVFをメインに使いますが、スナップなどやローアングル、ハイアンアングルで液晶を使用する場合、十分対応できます。EVFは、撮影対象や周囲の明るさにかかわらず、コンスタントな明度を保つEVF自動調光があります。光学ファインダーと同じような見方ができるという目的だと思います。この点はパナソニックのEVFとは考え方が異なるようです。機能をオフにしてもファインダー上では、補正の結果が判りません。上記操作性で書いたように、大型レンズをつけるとチョットアンバランスですが、自分はこのカメラは単焦点や小型ズームをメインに使用しており、ちょうど良いです。基本は、満足しています。小型でもずっしり、中身が詰まっている感じです。一点塗装が少しお粗末です。機体の角の部分が、ぶつかったわけでもないのに、塗装表面が取れてしまいました。電池フタも閉めた時に、フラットになりません。普及機なので、これは目をつぶるべきなのか、それともこのロットだけの問題なのか、そこで満足度は4にしました。21:27いいカメラだと思います。3月27日<81のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です価格比較スペックレビュークチコミランキングページの先頭へこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。