)に支払う事で合意しました。Japan誰が著作権を侵害してるのか朝日の記事では、この合意によって「バンド仲間で歌手の楽曲を演奏している動画が合法的に投稿できるようになる。」と書かれてますが、これは正しいのか?これにより利用者は、バンド仲間で歌手の楽曲を演奏している動画や、学校の音楽会での合唱シーンなどの投稿が合法的にできるようになる。ビジネス投稿が合法的に出来るようになるのじゃなくて、Yahooがその投稿動画を公開する事が合法的になるんじゃないのかな?公衆(不特定多数)への送信の行為主体をサーバーとするストレージサービス裁判があったので、その判例に従えば、著作権侵害(公衆送信権侵害)してるのはサーバーを所有してる営利団体(この場合だとYahoo)ってことでしょう。素人判断なので確かだとは言えませんが、間違ってないと思います。インターネット動画は公衆送信だと思うけど、もしかしたら放送なのか?それなら変わってくるけど。無線通信で無ければ公衆送信だとしているが。出来れば専門の方にご指導いただきたい。以下の文章も誤りと思われます。違法投稿とされるおそれが無くなることで、ユーザーが安心して動画を投稿できるようになることは良いかもしれませんね。ついては詰めの段階まで達していないようです。JASRSACの規定では、動画をストリーム配信する場合、広告料などの収入がある場合はその収入の0.8%〜2.8%、収入がない場合は年額5万円を支払うよう求めています。音楽使用料は、JSRACや著作権団体が一意に決める料金なので、その料金体系については色々と物議が起こったります。先月のアメリカでは、ネットラジオにおける音楽使用料の値上げが決まったため、主要なネットラジオサイトでは音楽配信を停止するストライキが起こりました。Last.fmが参加しなくて、批判されたりしています。e-Licenseなんかが出来て、著作者にも選択の多様性が出来てます。JASRACが法外な使用料を請求した場合、JASRACが権利を所有する音楽を使用する業者・団体が少なくなって、それでは収入源が少なくなって困る著作者(作曲者等)が、他の著作権団体に権利を委託出来るって事ですね。