ニッティー・グリッティー・ダート・バンドはいくつになってもやんちゃな5人組で、歌の内容にしてはちょっと陽気なうたい方だが、バックのアコーディオンはたまらない。ハリー・ニルソンも渋くて味がある。変わったところではジュリーこと沢田研二までもレコーディングしていた。Tubeで何度も見たジェリー・ジェフ・ウォーカーの味わいも捨てがたくなってきた。いつの間にか、彼はバックにペダル・スティールをつけてカントリー・シンガーになっていたが。ところで高倉健が聴いていたのはだれの歌かとネットでさぐってみて驚いた。ニーナ・シモンだという意見が圧倒的だった。おかしいな、ぼくには男の声のように聞こえたのだが......。第5回:病、そして生きることこの2月末、4年ぶりに帰省した。男ばかり3人の子どもが巣立ったあと家を売り払い、両親はわずかに離れた郊外に終の住処を建てた。20年ほど前に父が没、ひとり残された母も10年前に亡くなり、システムエンジニアで2歳年長の兄が東京から戻りそこでひとりで暮らしている。その兄が肩を骨折して手術を受けるという連絡があった。連絡をくれた青森在住の弟によれば、病院側は立ち会いがなくとも手術を進めるとのことでわざわざ行く必要もないと言うのだが、迷った末に肉親ひとりぐらいは立ち会わなくてはと思い、妻を連れ急遽帰省したのである。病室に入り、数年振りに会う兄には以前の面影はなかった。白髪混じりの髪や髭を伸ばし放題のまま仙人のおもむきでベッドに腰掛けていた。「痛くもないし医者は大げさだ。」などと威勢がよかったのだが、時間がくるとおとなしくストレッチャーにのせられ、手術室の二重の扉の向こうに消えていった。3時間半の手術を終え整形外科の担当医による説明を受けた。術前・術後のレントゲン写真から兄の肩の骨は金属でみごとに接続されているのが見てとれた。肝機能・腎機能に異常があり、血糖値も高く糖尿病もあって、まっすぐに歩くことが難しく入院してから4、5日で3回も転んでいるとも付け加えた。定期預金や株がどうとか、酒が呑みたいといった理由をあげてしきりに外に出たがるという。それでも入院してから数日酒を断っただけで血糖値などの数値は相当改善しているという。歩行のリハビリも含めて1カ月半ほどで退院となるが、食事を満足にとらずに酒びたりの生活に戻ってしまうことを懸念していた。歩行が難しいのは糖尿病のせいかと聞いてみたが、その可能性が高いという答えだった。父の死後、兄は一時実家に戻って地元で求職活動をしていたことがあった。部屋にこもり酒ばかり呑み続ける兄に、体の変調を感じとった母が診療をすすめてもまったく聞き入れられないという電話が何度もあった。数年前、弟から普通に歩けなくなっているとの連絡があったほか、車に乗せて無理矢理病院に連れていこうとした弟は兄と喧嘩になったとも聞いた。ぼくも何度か手紙や電話で「糖尿病のようだから、放っておくと脚の切断までいくぞ」と伝えたりしたのだが、聞く耳をもたなかった。弟はなんとしても病院に連れていかなければという考えで、「子どもじゃないし、治療を受けるかどうかいろんな考え方もあるし」というぼくの言い方は理解できないようだった。兄は自分の抱えている病気をさほど理解しておらず、たんに病気と向き合うことから逃げているだけというのが、ぼくと弟の一致した見方である。この2月上旬には、兄に電話をかけていていざ体の話に移ったとたんに受話器を切られたことがあったが、それから間もなく風呂場で転倒しみずからタクシーで病院に向かうことになった。今回の入院が医師に診てもらうよい機会になったことに間違いはなく、弟もぼくも心配しながらも喜んだのであった。手術の翌日、弟と一緒に見舞った際、ベッドに腰掛けて元気そうな兄に糖尿病について聞いてみた。「こんなの、誰だって年をとればなるんだから放っておけばいい。「治らないだろうけど、放っておいたらまずいんだよ。「そうだよ、治らないんだよ。分かってるじゃないか」と言うと口をつぐんでしまい、どう理解しているのか皆目見当がつかないのだった。両親が建てた家もすでに築40年。玄関に入って愕然とした。頭の上や壁のあちらこちらには蜘蛛の巣が揺らぎ、三和土[たたき]も床もゴミや埃だらけ、廊下には新聞・封書類が積み重なり足の踏み場もなかった。一瞬、靴のまま上がろうかと思ったほどだが、晩年の両親が暮らした家と思い、とどまった。母が亡くなったとき「この家は俺がもらうからな」と宣言した兄だったが、それがこの有様かと思うと腹立たしくもあったが、ぼくには関わりのないものという思いもあった。そもそも兄も弟もこの家で数年程度暮らしたことがあるが、ぼくはまったくないのだ。思っていた以上に荒れた様子に驚くとともに、「ゴミ屋敷=孤独死」という文字が一瞬頭に浮かんだのだが、テレビで紹介されるゴミ屋敷と比べればまだましとも思えた。家を守るというのはひとりでは厄介だろうと案じていたが、ほかの件でも親戚から漏れ伝わってくる事柄もあった。弟夫婦からさまざまな話を聞いた。兄はすでに総入れ歯に近い状態らしいが、入れ歯が嫌いでいっこうに装着しないという。友人に誘われ居酒屋に出かけたのだが、満足に食べられない自分を尻目に美味いものをパクつく相手に腹を立てて帰ってきたという。伸ばし放題の髪と髭は入院してからのものではなく以前からのものらしい。入院の際に持ってきた替えの下着がボロボロのため、病院の立て替えという形で下着を買ってよいかという電話が看護師さんからあったともいう。これではなりふり構わずではないか。兄にとっては生きることすべてが面倒で、残りの人生をすでに放り投げているとしか考えられなかった。入院に際して、新聞販売店や町内会長への連絡を済ませてあったことは意外で、弟も感心していた。医師は兄をひとりでおくのはよくないというが、誰かが同居したところで、せっかくの入れ歯を使おうとしない限り同じ食事を食べることもできない。兄の酒をとめようとしても諍いが起きることは必至で、弟夫妻とも「しょうがないよな」というところで終わった。東京へ帰って2週間過ぎたころ弟から電話が入った。兄が糖尿病の治療を拒否しており今月いっぱいで退院しそうだという。ぼくはちょっと様子をみようと答えたものの、1日考えたあげく医師に手紙を書いた。兄は子どもではないので、糖尿病を放っておいたら将来どういうことになるのか、合併症などについて詳しく説明をしてもらったうえでの治療拒否であればやむを得ないこと、兄自身に「健康になりたい、長生きしたい」という気持ちがあるのなら手助けするつもりだが、本人にはその気持ちがまったくみえないので、われわれは距離を保ちつつ見守る程度のことしかできないように思うこと、いずれ介護が必要となった場合どういった問題が起きるのか、今から覚悟すべきであることは自覚しているといった内容である。その手紙から10日後、再び電話があった。兄本人から弟へ連絡があり、今日すでに退院したということだった。弟も驚いていたが、ぼくも予想以上の早さに驚いた。退院の際にはまた行くのだろうかと妻とも話し合っていた矢先のことだった。眠っていたのだろうか、電話に出た兄はあまり機嫌がよくなかった。「いつまでもあんなところにいるわけにいかないから、さっさと退院した」と話していた。治療が必要なんだろうと話を向けると「そんなことは言われていない」と答えるが、とてもそのまま信じることはできなかった。今後は2週間に一度病院に行くとのことだった。あとは真面目に通院してくれることを祈るのみである。兄の今後については妻や弟と何度も話しているのだが、兄はもう還暦を過ぎているのだし、酒が呑みたいのなら好きなだけ呑んでもらうしかないだろうし、好きに暮らしてもらってよいのではないかという結論に落ち着いている。その先、突然死んだ場合はどうするのか、まったく歩けなくなって介護サービスが必要になったらどうなるかというところに話がすすむと結論がすっきりしなくなる。ひとつ例をあげてみる。80歳を過ぎた知人が千葉県某市の高齢者向け優良賃貸住宅にひとりで暮らしている。民間集合住宅だが県から補助が出ている。部屋の広さは40平方メートルほどで自己負担分の家賃は7万円台である。そこには住人の安全確認のために、24時間対応のさまざまな工夫がなされている。1.室内の決められた場所に鍵を置くことで管理会社が住人の在宅を確認できる。2.安否確認の水センサーにより、一定期間水の使用がないと管理会社が確認に入る。3.寝室・トイレ・浴室に緊急通報装置が設置されている。4.緊急ホンによりボタンひとつで管理会社に連絡ができる。集合住宅であればこういったしくみも可能でおおいに広まってほしいのだが、戸建て住宅ではセキュリティ会社と契約するしかない。懐具合を勘案しての個別の対応ということになる。兄の場合はどうかといえば、彼の性格からいって、持ちかけてみたところで「必要ない!」のひとことで話は打ち切りとなるのは目に見えている。結局兄がいくら嫌がろうとも、ときおり電話を入れて様子をうかがうしかないのだろう。いまぼくはふたり暮らしだが、先に相棒が死ねば状況は兄と同じだ。連絡を入れて不審に思った誰かが来てくれることに期待するしかない。死後数カ月も過ぎて発見されることもやむを得ないと受け入れるしかないのだ。後始末をしてくださる方には申し訳ないことなのだが、死ぬ側としてはそのあたりに落ち着かせて勘弁いただくしかない。問題は介護サービスを受ける場合である。医師への手紙では「覚悟すべきであることは自覚している」などと書いておいたものの、現実問題としてどうすべきかよく分からない。いっても、介護サービス会社と相談して症状をみながら対応を決めることになるのであろう。そのためには兄の嫌いな医師の診断が必要となることは言うまでもない。母がひとり暮らしになって数年後のこと、身のまわりの整理程度の軽い介護サービスを受けるようになっていたが、やがて痴呆のような症状が出てきたため介護サービス会社へ相談にいったことがある。応対してくれた女性の所長は母の痴呆については認めつつも、軽度のため「もう少し様子をみましょう」という結論に終わったことを思い出す。その3カ月後、母は2トン車に巻き込まれて死んだ。痴呆が事故の原因ということではなかった。この原稿に頭をひねっている間にも80歳を超えた方からメールが入り、90歳の方からは電話が入る。どちらもすこぶる元気だ。兄にこういう方々の話をしても、あまりピンとこないようである。ぼくは兄の様子をうかがいながら、茫とした不安を抱えつつもうしばらく生きる。第6回:沖縄を思う「こんなに美しい海を埋め立てるなんて。東京都内の集会でこの言葉を紹介、『しんぶん赤旗』記者のツイートを介してひろまった。その女性議員はごく当たり前の感性の持ち主だろうと思うが、「見に来なければよかった」ではなく「埋め立てに断固反対する!」とか言ってくれていたらなおよかった。岬の突端は米軍基地キャンプ・シュワブのなかにあるので、埋め立て予定の海を船から視察したのであろうか。[ぎのざ]の潟原[かたばる]の海岸に行ったことがあって、その美しさは知っているつもりだ。ひろいパイン畑を抜けたところの店先にいたおばさんが「7年前だったらもっと綺麗だったけどね。いまはちょっとねー」と話していたことを思い出す。それでもぼくにとっては充分すぎるほど綺麗な海だった。頭上を米軍機が突っ切っていった。南下して金武[きん]湾をぐるりとめぐる。平安座[へんざ]島を案内してくれたタクシーの運転手さんは、巨大な石油タンク群の周囲を回りながら、石油備蓄基地を誘致するために県立自然公園の指定をはずされたと語った。車を停めると「綺麗なところがあるから」と藪を掻き分けてぼくを呼び寄せた。真っ青な海がひろがる。手前には小さな村や港。海中に透けて見える珊瑚礁を切り開いた水路のなかを伊計島からの漁船がゆっくり進む。のどかで豊かな眺めだった。「むかしはもっと綺麗だった。この10年でだいぶ汚れた」。運転手さんは使い慣れない本土言葉で懸命に話してくれた。民主党から自民党へ政権が替わっても、政府要人の沖縄詣でが頻繁に報じられる。普天間基地の辺野古移設は、そもそもたんなる基地の移設というレベルの話ではなく、米軍の大規模な新基地建設である。政府は固定化はないと言うが、一度つくったら元には戻らないのは分かりきったことだ。テレビの画面で仲井真弘多[ひろかず]沖縄県知事を目にするたびに苦々しく思う。彼はそもそも辺野古移設には条件付きながらも容認だった。2010年10月22日、文京区民センターにて、辺野古移設反対を掲げて沖縄県知事選に出馬表明していた前宜野湾[ぎのわん]市長の伊波洋一支援集会が開かれた。国内外のテレビ取材も入り、用意した椅子が足りなくなるほどの人々があふれ、伊波の当選確実かとも思われる熱気だった。ところが、仲井真は公示直前になって伊波と同じ移設反対に転じ、11月28日現職の強みを生かして再選された。一貫して政府に言い続ける仲井真知事を、褒めて、褒めて、褒めまくる。そのことによって仲井真知事が二度と条件付き容認に戻れなくさせる」(2011年1月22日付メルマガ)と記しているがそれしかないのだ。仲井真の言動からは再び豹変するのではないかと感じることもあるが、いまこそしっかり支えなければならない。仲井真知事は今年4月28日の「主権回復の日」に欠席を表明したものの副知事を代理出席させるという。欠席と表明できないのはなぜなのか。このあたりにも仲井真知事の不可解さが見え隠れする。辺野古の美しい自然を壊してはいけないことはもちろんだが、なにしろ県民の大多数が移設に反対を表明しているという事実がある。県内移設断念!」が開催された。那覇市長の翁長雄志[おながたけし]をはじめ、圧倒的に保守系の人々が多いにもかかわらずである(4月下旬になって、自民党の西銘・島尻2議員が移設容認に転じた)。追って4月12日付『沖縄タイムス』で全県世論調査の結果が報道されているが、移設反対が74.7%、賛成が15.0%という結果である。さまざまなところで数字が示されているとおり、日本の国土面積の0.6%しかない沖縄県にはすでに在日米軍基地の74%が集中配備されている。成立』岩波新書、1996年)。)によってアメリカ国立公文書館で昭和天皇の「沖縄メッセージ」(「天皇メッセージ」ともいう)が発掘されたのは1979年だが、何度も沖縄訪問を切望していた昭和天皇の念頭に「沖縄メッセージ」がどれほどあったものだろうか。「先の大戦で戦場となった沖縄が、島々の姿をも変える甚大な被害を被り、一般住民を含むあまたの尊い犠牲者を出したことに加え、戦後も長らく多大の苦労を余儀なくされてきたことを思う時、深い悲しみと痛みを覚えます」これは1987年、皇太子時代の今上天皇が、病臥の昭和天皇名代として沖縄海邦国体に出席した際に代読したものであるが、けっして充分とはいえない内容になっている。いずれにしろ、日本の憲法や法律よりも上位にある軍事施設を「金をやるから引き受けろ」と沖縄にいつまでも押しつけてはならない。沖縄から基地を撤去させることはあってもこれ以上つくってはいけないし、辺野古の新基地建設を許してはならない。2007年から北部の東村高江にヘリパッド建設工事が進められている。小さな高江集落を取り囲むように6つのヘリパッドがつくられる予定で、オスプレイが飛び交うなかで暮らせと言っているようなものだ。これも早急に中止させなければならない。4月3日付『琉球新報』によると、何度も沖縄に足を運んでいるカール・レビン米上院軍事委員長は海外の米軍兵力を縮小の必要性に触れて「とりわけ太平洋地域、特に沖縄」と述べ、辺野古移設は「実行不可能」と唱えていること、さらに米下院議員から転じたハワイ州のアバクロンビー知事は辺野古移設は行き詰まり、グアムへの海兵隊移転も費用がかさむので困難と指摘し、環境が整ったハワイが担うと誘致に乗り出している。いった動きは本土の新聞で報じられることはない。ところで、少々気になる動きもある。3月22日、沖縄防衛局が県北部土木事務所に米軍普天間飛行場の移設先となっている辺野古沿岸の埋め立て承認申請書を提出したが、3月26日付『沖縄タイムス』によると、共同通信が実施した埋め立て承認申請書提出についての全国電話世論調査では、評価するが55.5%、評価しないが37.6%となっている。声をあげ沖縄の人々を排斥しようとする一団だった。この件に関し伊波洋一は、4月2日のIWJ・岩上安身によるインタビューのなかで次のように語っている。「沖縄の首長さんたちの多くは保守系の方々で、まさか自分たちがそのようなものに遭遇するとは思っていなかったはずで、『あぁ、自分たちは違うんだなぁ』ととても大きいショックを受けているんです」。掲げる人々が、沖縄からみるとまさに日本的価値観にみえる。そこにヤマト=日本の本質的なものが表れているように思える。日本と沖縄の間には大戦直後にできた溝があるが、今後その溝が大きくなりそうな気配がする」と続けた。沖縄県全体が反対という意思を示しているにもかかわらず、日本国民の半数以上は賛成という構図が明らかにある。多くの人々の心には「沖縄の人たちは国の政策に従え」「嫌なものは沖縄に押しつけておけばいい」といったものがあるのだろうか。沖縄生まれの詩人山之口貘の随筆には門先に「朝鮮人と琉球人はお断り」という貼り紙を掲げた工場が登場するし、関東大震災(1923年)では流言による朝鮮人虐殺もあった。これはまさに伊波洋一の言う「戦前回帰」の姿であって、これがこれから向かう日本だとしたら悲嘆に暮れるしかない。)にも長時間のインタビューを行っている。どなたも真摯に笑顔でインタビューに応じてくれてはいるものの、その言葉の端々からは「あんたたちは俺たちのことをどう思っているんだ。同じ日本ではないのか?」と突きつけられているものを感じる。それを否定してみたところで、日本政府の政策は沖縄を明らかに植民地として扱っており、夏の参院選に向けて日本世論調査会が行った全国面接世論調査では自民党支持50.6%、しかも衆参ねじれ解消を望む人々が68%(『東京新聞』4月7日付)という現実がある。これは見過ごすことのできない兆候であり、夏の参院選で政権与党が過半数を占めることはなんとしてでも阻止しなければならない。多数決という民主主義では、日本の人口のわずか1%という沖縄の意思はなかなか反映されにくいのは確かだが、このままではますます沖縄を追いつめ、切り離していくことにならないだろうか。知念分屯基地に配備された。民主党政権時から計画されていたことなのだが、今回の北朝鮮ミサイル問題をうけて安倍政権は有無を言わせずさっさと沖縄に運び込んでしまったのである。先の沖縄の旅の途上、ある島に渡った。偶然のことからとある家庭でふた晩お世話になった。65歳になるお父さんが、泡盛の入った湯飲みを前に三線[さんしん]を弾いてくれた。うたう枯れた声が夜の闇へ吸い込まれていく。1曲終えるごとに歌の説明をしてくれるが、お父さんの言葉はぼくにはほとんど分からず申し訳なかった。沖縄の人たちの心の底には「沖縄独立」がいつでもあって、事件が起きるごとに表面に出てくるが、昔からずーっとあると話していた。自治体職員だというが「ちょっと話しすぎた。自分のことは内緒にな」と笑っていた。現在日本政府は「思いやり予算」と称して、協定上も支払い義務のないはずの米軍の基地駐留経費の多くを負担しているが、これを拒否できるなら、アメリカ政府は膨大な軍事費の確保ができず日本じゅうの基地を引き上げることになるはずである。これを実現すべきなのだが、いつまでたってもそういう政治家は現れず、沖縄の人々は「独立」を思い描くことになる。大田昌秀も我部政明も沖縄独立の話が人々の間に蔓延していることを認めながらも、我部は「まだまだ現実味がない。イラクが駐留米軍を撤退させた例をひきながら、沖縄独立を掲げる地域政党を立ち上げることから始め、「民族自決」を旗印に沖縄のすべての議会を掌握したのちワシントンに政党事務所を置き、世界に訴えかけながらアメリカ政府を相手に「日米地位協定」の改定交渉を行うことで米軍撤退を実現できるだろうと語る(『通販生活』2013年春号)。日本の統治下にあったパラオは人口約2万人だが、いまでは立派な独立国である。独立はけっして現実味のない話ではない。沖縄の人々の大きなうねりとなっていくようであれば積極的に応援する。終わりに、「辺野古に関して、沖縄の人たちは絶対に諦めることはない」と我部政明が語った力強い言葉に望みを託したい。その一方、安倍首相には沖縄の人々に正面から向き合おうという姿勢がまったくみられないことが気になるが、後世に「第二の琉球処分」として記録されるような、軍事力を背景とした行動はくれぐれも慎んでもらいたい。第7回:原発ゼロは可能か?新聞やテレビの発表によると、政権の支持率が高く安倍首相はすこぶる元気だ。5月上旬には中東を歴訪し、「世界一安全な原子力発電の技術を提供できる」と語り、アラブ首長国連邦(UAE)、トルコと原子力協定に合意し、トルコのシノップ原発4基の受注をほぼ決めた。7月の参院選の公約には安全性確認を条件としながらも、いよいよ「原発再稼働」を掲げるらしい。責任を負うことになっている(「アックユ・プロジェクト」)。日本とトルコとの原子力協定の詳細は明らかにされていないが、これと同等のものではないかという未確認情報もある。放射性廃棄物は日本に持ってくることになるのだろうし、事故が起きたら日本がその対応の責任を負う。トルコは地震国であり、「トルコで自動車爆弾爆発、43人死亡」(AFP=時事、2013年5月12日付)というニュースも飛び込んできた。安倍政権にはそういう国に原発を輸出することの覚悟があるのだろうか。このトルコとの原子力協定の詳細は気になるところだが、安倍首相のいう「世界一安全な原子力発電の技術......」とはどういうことであろうか。素人なりに考え込んでしまった。福島第一原発の事故直後の対応を思い起こすと、日本にそれほどのものがあるのだろうかと首を傾げてしまう。戦艦武蔵や大和の砲身を手掛けた会社で、現在は巨大プレス設備と日本刀の鍛錬技術を駆使した世界で唯一といわれる高い技術力で、原子炉の圧力容器部材では世界で80%のシェアを占める。工場の一角には1918年(大正7)に開設された鍛刀所があり、現在でも刀匠による日本刀製作も行っている。この説明を始めると経済ジャーナリストのリポートの全文を引き写すことになってしまうので遠慮するが、興味のある方は調べていただきたい。だれでもが感嘆してしまうほどの素晴らしい技術のようだ。残念なことに、今後世界で180基の原発新設計画があることを見込んで設備の拡大中に福島第一原発の事故が起き仕事は激減、この5月から従業員が一時帰休に入ってしまったという。優秀な技術イコール安全ということではないが、安倍首相の脳裏にはこういったいくつかの企業があったことは間違いないだろう。原発関連の仕事を中心に据えての経営は尻すぼみになることは間違いなく、こういった優れた企業には早く原発からの撤退を図ってもらいたい。日本製鋼所は火力発電や風力発電関連の技術も持ち合わせているようだし、新たな道を探ってほしいと思う。田坂広志氏という人物がいる。「ウィキペディア」には「工学博士(原子工学)、シンクタンク・ソフィアバンク代表、社会起業家フォーラム代表」とあるが、ぼくは詳しいことは分からない。福島第一原発の爆発事故から間もなく菅直人首相から請われ、2011年3月29日から9月2日まで内閣官房参与として官邸で事故対策に取り組んでいる。Tubeで聞いてこの人物を知った。田坂広志氏は1951年生まれ。プロジェクトにたずさわってきた専門家で、20年間まさに原子力ムラのなかで仕事をしてきている。その後の20年間は別の世界の仕事をしていて今回の原発事故が起こり、再び原子力の世界に引き戻されてしまったようだ。別の記者会見を見て知ったのだが、彼は原子力ムラから離れたいつの時期かかなり重度の病気に罹っている。病名を明かしていないが、放射線が原因と察せられる病気のようだ。仕事中の被曝量を放射線業務従事者の許容範囲に生真面目なくらいに抑えてきての発病で、ずいぶん大きなショックを受けたと語っている。話が出始めたころ、田坂氏の「再稼働しても、原発は必ず止まる」(『Voice』PHP研究所、2012年5月号)というインタビュー記事を読んだ。彼が言わんとするところはまさにタイトルどおり、いくら原発を再稼働してみたところで、いずれ停止せざるを得ないというものだ。田坂氏はぼくのような素人ではない。原子力の世界にどっぷりと浸ってきた人物であり、官邸内で、つまり向こう側で事故対策にあたってきた人物の発言である。原発を停止せざるを得ない理由として、田坂氏は原発を稼働させることによって出てくる使用済み核燃料の保管場所がないことをあげる。2010年時点で日本の原発に併設されている使用済み核燃料プールの平均満杯率は70〜80%で、六ヶ所村の保管施設を含めて軒並み満杯に近づいていると指摘する。六ヶ所村の再処理工場が試運転状態では、使用済み核燃料の持っていき場がなくなってしまうのだ。多くの国では使用済み核燃料をそのまま廃棄(直接処分)しているが、その場合、使用済み核燃料=高レベル放射性廃棄物として最終処分される。フィンランドの最終処分施設オンカロで行っているのも、使用済み核燃料を廃棄物として地下400メートルに埋設するやり方である。日本が目指す核燃料サイクルでは、使用済み核燃料を再処理してプルトニウムを取り出し、それを高速増殖炉でまた燃料として使う計画である。その際に出る高レベル放射性廃棄物が最終処分されることになるが、その処分場もまだ決まっていない。事態は切迫しているのだが、核燃料サイクルの中核となる再処理工場や高速増殖炉もトラブル続きで稼働しておらず、「もんじゅ運転禁止」というニュースも流れてきた(『東京新聞』(2013年5月15日)。完全撤退となれば、溜め込んできた大量の使用済み核燃料と約45トンものプルトニウムはいきなり高レベル放射性廃棄物として処分する必要に迫られることになる。今回の事故でメルトダウンを起こした3基の原子炉自身がきわめて厄介な高レベル放射性廃棄物になってしまっている。日本じゅうに核のゴミが溢れかえっているようである。事故前であれば国内でも最終処分地をさがすことは不可能ではなかったのだが、事故を経験したいまとなっては最終処分場を引き受ける地域は皆無となってしまった。原発を稼働させようが停止させようが、核廃棄物は処理しなければならない。原発を稼働させれば、核廃棄物がどんどん増え続けるのである。ところで、原発推進を唱える人は放射性廃棄物の処分の問題にはあまり触れないようにも思える。石原慎太郎氏もこの件について語ったのを聞いた記憶がないのだが、調べてみるとそうでもなかった。「ロケットで宇宙に捨てればいい」と言っているようだ(広瀬隆氏ブログ)。いえば吉本隆明氏も『「反核」異論』(深夜叢書社、1983年)で語彙は異なるが同様のことを書いていたはずだが、100%事故は起きないという確信でもあるのだろうか。1986年のスペースシャトルチャレンジャーのような爆発事故も起こり得るのだから、まったく説得力のない話でしかない。吉本隆明氏といえば、『週刊新潮』(2012年1月5・12日合併号)掲載のインタビュー「『反原発』で猿になる!」のなかで「自動車だって事故で亡くなる人が大勢いますが、だからといって車を無くしてしまえという話にはならないでしょう。ある技術があって、その為に損害が出たからといって廃止するのは、人類が進歩することによって文明を築いてきたという近代の考え方を否定するものです」などと述べている。2013年4月27日付)、土や水が放射能にまみれ、多くの人が生業を捨て、遺伝子にまで影響をおよぼしかねない原発事故と自動車事故では、比較にならないとは思わないのであろうか。次のように語っている。「技術というのは失敗を体験し、それを乗り越えて発展していくのが大原則なんです。原子力の一番の問題点は、失敗が許されない技術だということに尽きます。(中略)それが私の結論です。原子力は技術とさえいえない。失敗が許されない技術は将来も発展できません。改善し、発展することが不可能だからです」(『通販生活』2012年春号)つまり、車も飛行機もいまのような完成されたものになるまでには、何度も事故を起こし多くの人が犠牲になったうえで改良が加えられてきている。原発の場合は事故の影響が桁違いに大きすぎるために事故自体が許されず、技術を磨き上げていく道が閉ざされてしまっているのである。後藤氏は以前より原発の安全性についての疑問を公表していたが、福島第一原発の事故を契機にそれまでのペンネームを実名に替え、顔を露出しての活動に転じた人物である。それてしまったが、原発はこの放射性廃棄物処理の問題一点をもってしてもすでに破綻しているのではないか。原発はそれほど必要なものではないのではないのか。関西電力は、2012年4月24日の大阪府市エネルギー戦略会議の席上、原発再稼働に関して電力需給の問題とは関係がないことを明らかにしているし、この冬も大飯原発2基の稼働のみで充分に余裕があった。これは実質、大飯原発が停止しても電力需給に影響がないことを示している。安倍首相は6月に東欧へ原発輸出交渉にでかけるなどと報じられているが、もうこれ以上地球に核のゴミをばらまくようなことはやめ、原発を停止させて核のゴミ処理の問題に正面から取り組んでみてはいかがなものだろうか。ここは田坂氏の言葉を信じよう。「再稼働しても、原発は必ず止まる」。原発はすべて国の管理とし、電力周波数の統一・発送伝分離など電力供給のしくみを改め、電力会社をすべて完全民営化して再出発させてもらいたい。憲法改正などよりもこちらのほうがずっとやりがいのある仕事と思われるのだが、安倍首相よ、それでも君は原発を続けるか?ところで、話はそれほど簡単ではない。発表した「2030年代に原発ゼロを目指す」という政策をめぐって行われた日米協議で、アメリカ側からの強い圧力により閣議決定を見送ったことがあった(『東京新聞』2012年10月20日付)。アメリカは再稼働をうながすのみだ。核廃棄物を引き受けてくれるわけではない。アメリカが大きなネックになっているのは間違いないだろう。向けて、アメリカに口を挟む隙を与えずに一気に転換が可能だったように思える。惜しいことだが、最大のチャンスを逃した。菅首相はメルケル首相にはなれなかった。いつまでも原発にしがみついていては日本は行きづまる。1数年前のこと、20歳も年長の大先輩と居酒屋で会ったとき、「面白い本だから」と1冊の本を渡された。「知」の日常を歩く』(平凡社、2008年)。刊行間もない本だった。読み終え、「とても面白い」とメールを打ったら、同じ樋口氏の2分冊の自費出版の本が送られてきて驚いた。樋口陽一氏は憲法学者で、ぼくにとってはまったく縁遠い人物だった。これらの本は憲法の本ではなかった。樋口氏は1960年のフランス留学をきっかけに何度もフランスを訪れていて、フランスの国や社会のなりたち、フランス人の思考の根底にあるものを中心とした随筆類で、平易な文章ながら奥が深く学ばせられた。[しげよし]の、戦後の横須賀での隠棲に近い暮らしぶりを描いたもの、それに大学での同窓井上ひさし、菅原文太との鼎談(月刊誌『ジュリスト』掲載のものだったと思う)が印象にのこった。この2分冊の自費出版の本は、樋口氏と付き合いの古い創文社が編集を手掛けていた。店頭売りではないので、不要なものを削ぎ落としたすっきりとした品のよい装幀・造本だった。アルファベットだけの書名で、「仏和辞典には載ってない単語だった」と話したら、「あれはラテン語だ」と笑われた。新たな面白い著者を知ることになったのだから、大先輩には感謝である。その樋口陽一氏が怒った。いや正確には怒ったかどうかは分からないが、立ち上がった。山口二郎氏ら5人が並んでいる様子がカラー写真で掲載された。その前日、憲法96条の改正に反対する憲法学や政治学の研究者39人が発起人となって立ち上げた「96条の会」の発足会見が行われ、代表となったのが護憲派の代表格樋口氏だった。これに、「今回初めて樋口氏と同じ側に立った」という、筋金入りの9条改憲派の小林氏も加わる異例の集まりとなったことからも、日本国憲法の根幹にかかわる事態であることが見てとれた。ことの発端は、安倍首相をはじめ自民党・日本維新の会・みんなの党が、憲法96条の改正に意欲をみせていることにある。そもそも96条は憲法改正手続きに関する条項で、憲法改正は衆参それぞれの総議員の3分の2以上の賛成で発議されたのち国民投票で過半数の賛成を要するのだが、改正を目論む輩たちはそのハードルさえ下げてしまえば、あとは9条だろうがなんだろうが改正も思うがままと踏んだわけである。ここでひと呼吸をおいて、憲法96条ではなく99条を引いてみる。その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」どういうことかというと、国会議員には憲法を守る義務があるが、国民にその義務はなく、国会議員に憲法を守らせる立場にある。国会議員は当然のような顔をしてみずから改正を言い出してはいけない。形だけでも国民、選挙民から強い要望があったように装ってもらいたい、というのが99条の素直な読み方ではないのか。国会議員は立場をわきまえろということである。自民党は、1955年の結党時の「党の使命」に「憲法改正」があらわれるのをはじめ、「2005年綱領」では「新しい憲法の制定」を、「2010年綱領」で「新憲法制定」を掲げていて、一貫して憲法改正や新憲法制定を目指してきている。「自民党は憲法改正のためにつくられた政党だ。国政選挙で訴えないのは、わが党のとるべき態度ではない」(NHK番組、2013年6月2日)と、憮然とした顔で開き直っている。そんな自民党にあっても、「96条先行改正」はけっして主流派ではなく、あくまでも安倍首相の持論だという。安倍氏が党幹事長や官房長官などの主要なポストにあった2005年の「改憲草案」で初めて明文化され、昨年公表の「憲法改正草案」にも受け継がれている(『東京新聞』2013年5月3日付)。『朝日新聞』(2013年4月24日付)の96条の会発足会見の記事で、樋口氏は「国会は3分の2の合意形成まで熟慮と討議を重ね、国民が慎重な決断をするための材料を集め、提供するのが職責のはず。過半数で発議し、あとは国民に丸投げというのは、法論理的に無理がある」と述べ、自民党に近い位置にいた小林節氏までも「憲法に縛られるべき権力者たちが国民を利用し、憲法をとりあげようとしている」と強い口調で非難している。小林氏の顔は鬼瓦のようにいかつい。要するに、改正が必要なら自ら描く国家の将来像を示しつつ堂々と訴えかければよいのである。一国の首相の身でありながら、安倍氏には潔さがまったく感じられない。そんな安倍首相の発言から思わぬ波紋がひろがっているらしい。憲法を読み直してみようという人が増え、書店では憲法関連書籍の売れ行きが好調というから結構なことである。そんな人の多くは7月の参院選でも自民党に投票するようなことはしないはずだ。憲法についてはまったく無知だったぼくも書棚で眠っていた本を引っ張り出し、加えて何冊か買い込む有様でたのしく勉強させてもらったが、安穏としていられる事態ではない。ところで、ずっと以前からのことだが、「押しつけ憲法」とか「占領憲法」という言い方がある。占領期間中にアメリカから押しつけられた憲法ということであろうが、気になりながらも放ったままだったので、これを機会に素人なりに調べてみることにした。2009年〉という書名を変えた改訂版が出ていた)。GHQ本部を訪れた際に、マッカーサーが「日本の憲法は改正しなければならん。憲法を改正して、自由主義的要素を充分取り入れる必要がある」と大きな声で述べている。13日の新聞発表にて国民は初めて憲法が改正されることを知るが、紙面の報道では天皇が命じて日本側が自主的に改正を考慮していた体裁をとった。(委員長=松本蒸治国務大臣)主導による改正作業が始まる。憲法改正はマッカーサーのひと言から始まったもので、この段階ではまさに押しつけられたものである。報道を通して国民に知らされる場合は押しつけたことにならないようにアメリカ側は気をつかっているが、それはこの件にかぎらず現在でも相変わらずで、いずれ暴露されることも少なくない。らによる憲法研究会案だった。別訳をつくり1月11日にはラウエル中佐による詳細な所見とホイットニー民政局長の署名をへてマッカーサーに提出されていることからも、相当の重要度をもって受け止められたことがみてとれる。1995年)にも、法学博士で弁護士やロサンゼルス連邦検事という経歴をもつラウエル陸軍中佐が、憲法研究会案に好意的な説明をつけて報告した様子が描かれ、憲法研究会を「当時の進歩的グループ」としている。その一方で政府案は、GHQ提出前に『毎日新聞』によってスクープされ、その内容に納得できなかったGHQ民政局が独自の憲法草案起草に取りかかり、日本側に極秘裏に1週間で仕上げることになる。結果的にこれが新憲法の叩き台となった。なる知識人の集団であり、理想とする憲法を目指しての彼らの格闘が生々しく描かれている。彼らのつくり上げたきわめてラディカルな憲法原案は大幅に修正が加えられてGHQ案として仕上げられた。気になるが、ここでいう「ニューディーラー」とは、「リベラリスト」「コミュニスト」「マルキスト」など、どう置き換えるのがふさわしいだろうか。政府案は1946年2月8日にGHQに提出された。自信家の松本国務大臣の強い指導力のもとに、諸外国の憲法をまったく参考にすることもなく明治憲法を基本としてまとめられたもので、天皇主権をのこし、人権条項はなかった。保守的な政府案は受け入れられるはずもなく、GHQ案が提示される(13日)。GHQ案は全92カ条のうち3分の1を人権条項が占めていた(ベアテ前掲書)。GHQ案は憲法研究会案をほぼそのまま英訳したものだとか、GHQ案の下敷きとなったのは憲法研究会案だといった記事をネット上でいくつか読んだが、少なくともここで取り上げた本のなかにはそのような記述はなかったように思う。日本側にGHQ案が提示される際、これを受け入れるなら極東委員会からの圧力に対して天皇は安泰になると迫られている。古関彰一は「押しつけたと断定するほどのものはない」とし、ベアテは「日本側にとっては脅迫に近いものだった」と記しているが、これは押しつけとしかいえないように思える。日本側はGHQ案を叩き台にした新たな政府案をまとめたのち、双方が会して逐条審議を行った。ひとりの孤軍奮闘で30時間(古関書。ベアテ書は32時間)におよぶ作業で、GHQ案が日本化された確定案がまとめられたのが3月5日である。この作業も「押しつけ」といえなくもないが、土地の国有化や外国人の法のもとの平等の却下など日本側が押し切った条項もあり、また責任者が放棄してしまったこともあって一概に押しつけとはいえないだろう。ついでになるが、女性の人権について日本側は相当抵抗したが、日本で暮らした経験から日本女性のおかれた立場をよく知るベアテが書いたことを知らされると、日本側は納得して受け入れたという。日本政府がつくったものとして公表され、ただちにマッカーサーは承認声明を出した。審議・修正ののち天皇の裁可をへて11月3日に「日本国憲法」として公布された。傍聴席には、GHQ案作成にあたった民政局のメンバーもそろった。1947年1月3日、吉田茂首相はマッカーサーから書簡を受け取っている。「(新憲法)施行後の初年度と第二年度の間で」憲法改正を必要と考えるなら自由に改正してよいという極東委員会の決定を伝える内容だった。吉田はごく短い返書を送ったのみで、1949年4月、憲法改正の考えがないことを国会で表明すると同時に、極東委員会の決議自体を「私は存じません」としている。著者の古関もこの吉田の真意をつかめず、「やがて占領も終わるだろう、憲法改正はその時考えればいいことだ、いまは時期がわるい」と考えたのではないかと推測している。以来日本国憲法は改正されることなく現在にいたっている。その間も自民党は何度も執念深く改正を試みたがかなわなかった。このようにみてくると、確かに押しつけはあったといえるが、その後の審議は充分につくされており、国民の納得のうえで60年以上にわたって施行されてきていると捉えるべきだろう。完璧なものではないにしろ少なくとも国民の利益に反するものではなく、多くの国民は改正を望まないという意思表示とも思える。樋口氏の言葉を引こう。「もちろん、憲法の基本価値そのものへの批判も含めて、議論はつねに開かれていなければならない。(中略)しかし、何より大事なことは、そのような意味での開かれた社会をデザインしたのは、日本では、ほかならぬ日本国憲法が初めてだった、という点です。(中略)私はいま日本国憲法に手をつければ誤った方向にしか行かないと考えるので、政界や論壇で議論されている改憲に、反対の立場です」(樋口・井上前掲書)同書の対談が行われたのは1993年で、もう20年も前のことだが、憲法をめぐる情況はいまもほとんど変わっていないことに驚く。今回は憲法関連の本を大急ぎで数冊目を通してみたが、成立過程をたどる作業は上質なドキュメンタリーを読んでいるようで思いのほか面白かった。らがさかんに憲法改正をとなえるのは、日本国憲法の叩き台をつくったのがニューディーラーたちであることに原因があるようだ。このことが分かったのは大きな収穫だった。その原案はもっとラディカルなものだったことも記憶しておきたい。いまの憲法にも不備があることはたしかだが、安倍首相のもとで改正するかどうかといえば、いじらないでおくほうが懸命のようだ。憲法は機能していないのであって、これには改憲派の小林節氏もカンカンである。今回は憲法9条の問題にまったく踏み込むことができなかった。超党派の国会議員による「立憲フォーラム」、6月5日の第4回勉強会では、半藤一利氏による憲法9条は日本人がつくったという講演が行われたようだが、証拠となる新たな資料の発見があったわけではなく、彼自身の解釈を変えたということのようだ。勉強してみたいと思う。第9回:2013年7月4日、JR福島駅駅前広場にて2013年7月4日、参議院選挙が公示され、選挙戦がスタートを切った。福島選挙区から出馬の自民党森まさこ氏(現少子化担当相)の街頭演説会が行われ、安倍自民党総裁が応援に駆けつけ、原発事故後の混乱に苦しむ人々を前に参院選の第一声をあげた。Tubeで偶然こんな映像を見た。撮影は前日の、まさに福島駅前の自民党の街頭演説の場である。自民党の公約のひとつ原発再稼働をめぐって自民党本部と福島県連の立場が分かれていることをうけて、ひとりの女性が「総理、質問です。反対?」と書いたプラカードを持っていたところ、自民党関係者と私服警察官らしき人々が取り囲んだという。動画はそこから始まる。撮影は勇敢にも女性本人が行ったようにうかがえる。http://www.youtube.com/watch?v=nRpZiNR48Dsこの動画に登場する人々をめぐっては解釈が一様ではないと考えられるので、ぼくが感じ取ったままにまとめてみることにする。冒頭の画面にはふたりの男が大きく写っている。左が自民党関係者と思われる青いジャンパーの若い男で、もうひとりは50〜60代と思われる眼鏡をかけたノーネクタイのスーツ姿、中肉中背の男で、私服警察官(私服警察-1とする)と思われる。その場を取り仕切っているのは右端から声を出している別の私服警察官(私服警察-2とする)で、姿は見えず声だけが聞こえている。その他数人の私服警察官がその女性を取り囲んでいるようだ。彼らが自民党関係者をつれてきて、なにかをうながしているように受け取れる。私服警察-2が話しているようだが、ずいぶん訛りが強い。女性は質問しようとしているのではなく、「総理、質問です。......」というプラカードを掲げようとしていただけであることは分かるはずだ。そのプラカードを掲げるのを許さない。警察が取り上げたら問題になると考えたのか、自民党関係者をつれてきたようだ。プラカードを自民党関係者に渡せと言っているのである。自民党関係者の青ジャンパーの若い男が、困惑した表情でアップになっている。名刺らしいものを女性に渡しながら声をかける。自民党関係者は去って、少々間があく。ビデオカメラは女性のバッグの中なのだろうか、撮影されている当人たちは気づいていないように思える。私服警察-2の顔がアップで写り手帳を取り出してメモをとる体勢に入っている。顔が写っているのはひとりだが、もうひとりの私服警察-1の手帳を持つ手も写っている。私服警察-2「ああ、なるほどね。私服警察-2「るりさんですね。私服警察-2「いや、話は聞いてもらっていいですからね、もちろん。いう質問とかね、そういうアレじゃないですよー、そうそれだけですね。みなさん話を聞きに来てるものですから。総理がひとりひとりの質問に答えるという場ではないんですよ。私服警察-2「先ほどのあの青いジャンパーを着た方が自民党の方ですから、言っていただければ、プラカードなりなんなり返していただけるようになりますから。以上が映像のすべてである。削除されないことを祈りたい。映像には演説のような声も入っているが、安倍総裁のものではないようだ。演説を聞いている人々とともに少なくない数の私服警察官の姿もみえる。私服警察官は聴衆とは逆向きなのでよく目立つ。この女性はプラカードを掲げて意思を示したかっただけなのだが、犯罪者のような扱いを受ける国になってしまっている。反対の意思表示のプラカードを没収する権限など警察にも自民党にもありはしないはずなのだが。私服警察官は、ここは質問する場じゃないと繰り返しているが、そんなことはない。タイミングさえ合えば、そして時間に余裕さえあれば、いくらでも質問できるはずなのだ。そこが質問を許されない場ということはない。させたくないだけのことであろう。映像の後半、私服警察官が住所、氏名を聞いているところなど、まさに職務質問のおきまりのパターンで、ぼくも経験がある。答える必要はないのだが、警察は答えないと面倒なことになりそうな気配をたっぷり匂わせてくる。ひとりでのこういった行動は勇気のある行動だとは思うが、よほど腹が据わっていないと警察のやり方には太刀打ちできるものではない。法律など無関係にやりたい放題にやられてしまうと考えたほうがよい。数十人のグループだったら、警察もこんな対応はできなかっただろうか。大勢の警察官で反対派グループを取り囲んで身動きできないようにするくらいで済んだであろうか。いや、警察が反対派を挑発して、ささいな抵抗を示したところで公務執行妨害で逮捕くらいのことはあるかもしれない。これに関連してネット上を調べてみると、今回の参院選公示少し前から同様の事例がいくつもあったことが分かった。なかには「ウソつかない。