こんなに差があるとは知りませんでした。メリット、ディメリットと言うよりも、民主主義の名において改正する必要があるでしょう。政治選択は正解は不明です。ID:tGZKPwxI立候補供託金が諸外国に比べようもない巨額であるのは1920年まで直接国税3円以上を納める約300万人(人口の5.5%)、言い換えれば「金持ちにのみ選挙権」が与えられていたことはご存知の通りですそうしてみると超高額供託金の隠された意思は「600万円を賭けてでも立候補したい」と考える「金持ちにのみ被選挙権」が与えられている制度ではないかと勘ぐることができます。これでは民主主義の基本にもとるのは当然です。議員や官僚は、権謀術数など無関係の、清潔な価値観の人々が選挙に参加してくれば、札束にもなびかず、役職名誉にも関心を持たぬ議員が増え「院内活動がやりにくい事夥しい」のではーーーー。そこで言わば「政治プロ」ばかりで選挙するために高額にしたのかもしれません。ある意味スジ論と見える反論は当然ですが、殆どの先進諸国で極めて少額の供託金で問題なく実現しているのです。これは役所が最も否定したいことです。メールを受け取れます(アドレス非表示)URLパスワードご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。入力してください)コメントクッキ。