ゴルフクラブチューンナップショップ「ゴルフギャレーヂ」を1992年春より自営業と致しております中井悦夫と申します。ゴルフ用品界のイロハを勉強させて頂いて参りました。さる卸し問屋に社会人として勤めだしたのが25年も昔の事となります。この度の御協会より問い合わせを頂いた件に返答致します良い機会であろうとも考える一業者一個人であります。R&A用具関係改定規則セミナーが催された時の事です。進められていきました。その内で【規則第4条第1項:パターのロフトは10度を超えてはならない。(付属規則�U)4−1b通常のアドレスポジションをとった場合、シャフトはフェース/バック面での鉛直線に対して20度を超えてはならない。トー/ヒール面での鉛直線に対して10度以上との規定はそのまま残り、パターのみならず全てのクラブにまで適用範囲が拡大された。各種の寸法の測り方が明確にされている。配られた新しい“挿し絵”の案内も同時に聞きました。第4条の前文の修正も含めて案内を受けました。今回のセミナーで案内された事、またせっかくの機会に質問があればとコクラン氏への「質疑応答タイム」に移ったその直後、俄然慌ただしくなった記憶があるのです。コクラン氏とのやり取りに専門用語が飛び交いだし通訳者を動転させていた事でしょう。通訳:「オフィシャルなゲージはR&Aには存在しない。それら器材の青写真が完成する未だ以前の事だったからなのです。1991年の始め、社団法人日本ゴルフ用品協会から「ゴルフクラブの統一用語集」が発行されました。心の中では期待と心配が交錯致しておりました。メンテナンスのどの場面でも大切で重要な事だと考えていたからです。一般消費者、ゴルファーが混乱する状態だったのです。全ての計測器が作られたわけではありませんでした。クラブの特性の測定統一基準を掲げJGGA方式として我々に公表しましたただしこの「測定三原器」はシャフトの硬さを測定するためのもので(他にスウィングバランス測定器の原器も製作されたようですが)ロフト、ライ角等の測定器は発表されませんでした。ちなみにこの時作られた基準をもとに用意された測定器がショップ店頭に置かれているのを確認できるのは「曲げ振動数計」くらいで他の二つは(捩れ振動数、フレックス計)は全くと言ってよいほど置いているショップは有りません。それ以前に必要な測定器が他に有る筈と判断し購入はしませんでした。統一用語集に「硬さ」という言葉の詳しい定義はなされていませんでした。其の為に原因が有ると思われます。レギュラーやスティッフ、エキストラスティッフと硬度を区別するかは表記されていませんでした。その結果測定原器は作られてもクラブのフレックス、シャフトの硬さの表記は今に至るも統一された表記や数値管理上の規格に当てはめる事は出来るようにはなっていません。クラブの長さは硬さと比例的で「長さの定義」も未だ解説がつきにくい部分であろうかと考えております。当店へは現在、一般消費者が様々な悩みを持って来場されます。アイアンとのコンビネーション、ヘッドスピードに対しての整合性を問う事の問題解決を相談、依頼が多い内容です。合いそうにないクラブやセットも「いいですよ!」と売っているのが現実でしょう。A社のR(レギュラーフレックス)と表記されたシャフトを既に軟らかすぎると経験されたプレーヤーがB社のS(スティッフフレックス)に買い換えると硬すぎて打てない。いうような迷惑な話しは良くある事です。クラブを買い続け困惑している消費者が知った時、どういう思いをするかが心配です。実際にその方式で計測できる機材は全く作られませんでした。古い昔より“測定しながらアングル調整できる”ことに化けている状態が昨今の事情です。リアルロフト、オリジナルロフト、ライアングル、ネックプログレッション、ソールアングル、ソールインバーション、フェースプログレッション、フェースアングル等のアングルをウッド、アイアン、パターの左右にかかわらず測定だけをする器材が必要ではないかと私は考えて研究していました。イギリス流は通用させたくない日本式ゲージがあるべきでは」と進言し帰阪しました。それ以後5年たってようやく私なりに信頼できる測定器が試行錯誤を繰り返した後出来あがったのであります。実に考えついて十三年の歳月を費やしていました。何を以って均等な隙間と確定するか等も文章化されていません。普通に考えればこの位置、この部分にこのように...と私がアドバイスした内容に「それしかないでしょう」と当方の器材を御購入いただいた先では賛同を頂戴するばかりです。これが測定出来る器材であると発表されていない事に他ならないからと考えます。今は現実に統一された定義に基づいた解かり易い測定器が必要な事ではないでしょうか。統一した測り方、ゲージの当てる位置がどの部分、どの高さ、何処からの目線で判断するのかが解からない」と聞いてこられる事が有ります。かたち有る状態で本来の内容を備えた器材の認定、普及を進められるべきではないでしょうか?統一用語の定義がゴルファーと業界に普及しているかとなれば疑問もあります。店頭で店員がパターのロフトを測るのにポケットから出したプロトラクタ−をフェースとソールにあて測っている事が最近でもあり得るのです。ボールが上がりにくければロフトの多いクラブをと薦めている。ロフトに限らずシャフトのフレックス、トルク、ベンドポイント、ノミナルウエイト等についても同じ勘違いや不勉強が有ると思われますせっかく統一基準が出来てもその知識が広まらず、その基準での計測結果が仕様の表示に生かされず、さらにその基準に則った計測器具も整備、決定されていないのが現状です。器材が違えば同じクラブを測っても違う数値が出る。自分なりに考えた試作機でクラブを随分試しに測っていました。量産品の多くはロフト、ライ角等のピッチが正確ではなくカタログスペックに合致していません。努力しているゴルファーを知ると気の毒でなりませんでした。安い値段で売っているとかで購入してくれてはいるのです。ここ最近はウッドなどは随分高額商材が増えてきて単品であっても十数万円の値段で売価設定されています。それは高額であるが故に当たり外れが生じた内容を秘めたクラブが様々なプレーヤーに購入される結果となっています。計測した数値がカタログスペック値と違っていても「測定法の違い」「測定器の種類」等、訳の解からない言い訳が出来る事があったのです。安くない金銭を払って買って行くゴルファーはこのままでは救えません。有効に使わずしてはゴルファーがクラブに信頼をおき安心できる材料にはなりません。ゲージの売りこみか、商売ベースの話しとお受取りになるかもしれません。この業界への啓蒙と思いずっと毎週にわたり更新し問いかけて参りました。世間の皆様から既に御好評を頂く測定器材に多くの販売実績ができました。海外のヘッド工場からも引き合いがここ最近では数多くあります。今後の市場性を考えても相手国工場の自信となり国内メーカーに反映し得る事だと判断できる事でしょう。過去からゴルフジャーナリストの方々とこの業界へのいずれかの警鐘が必要と話しをする事も数多く機会がありました。それには先ず実用性の高いオフィシャルな計測器具が必要と思います。R&Aに問うてみようと考えていた時でもありました。それだけに当方の器材は内容に自信があります。今年はシャフトの測定器を設計図面より試作機として姿、かたちある物へ進める予定です。当方は消費者の手元に渡るクラブの一つ一つの品質、精度を吟味するが為に開発して参ります。少なくとも当店のオフィシャルな“ハカリ”“測定器”が店内に一台、必ず存在することをわかって来場されるお客様が多くおいでいただくからに他ならない為と考えております。