日記内を検索できます。深夜のシマネコBlog(↑上記Blogが現在のメインです。:『若者を見殺しにする国』(朝日文庫)01/01/15君は人のために死ねるかぁ〜〜〜森君が帰ってくるってさ。いいから帰ってくるな。週刊ポストでよしりんと田原総一郎が対談してたな。この対談を見て、よしりんのいいたいことがようやく分かった。「9条が変われば、何かが変わるんじゃないか」という、希望を述べてるだけなんだね。ノストラダムスの大予言レベルで。「空から100万円落ちてこねぇかなぁ」というのに近いか。詳細に行くと、日本が明確な軍隊を持つことによって「いつ戦争が始まるかもしれない」という緊張状態が生まれる。なれば国民ももうちょっと国や公のことを考えるようになるんじゃないか。この考え方っていうのは「私が日本人だ」ということにリアリティを持ってる人、つまり「日本のために戦って死ねる人」には有効かも知れないけど、そうではない人には全く意味がない。よしりんもそれを分かってるからこそ、ああいったとんでもマンガを描いて「日本はえらい」「日本はすごい」と啓蒙しているわけだ。靖国の英霊の方々ってのは、本当に「日本のために戦った」のか?本当はよしりんも言うように英霊の方々は「クニのために戦った」んだよね。ふるさとや親や友人知人のために戦ったんだよ。自分の愛する人や物を戦争から守るために。よしりんは「日本が危機感を持つためには9条を破棄して、軍隊を持てば、日本人としての意識が高まる」と考えている、本当にそんなことのために愛する人や物を戦争の危機に晒していいものなのだろうか?靖国の英霊の大半は「クニ」のために戦ったのだ。仮に「国」のために戦ったとすれば、それは「自分たちの愛するものを守ってくれる国」のために戦ったのだ。ゴーマンかましてよかですか?自らの存在理由を確保するために愛するものを危機にさらす国など、靖国の英霊にとっても不要だ。注・某山本さんの話題ではありません。なんか酒酔い運転のトラックに突っ込まれて子供二人をなくしたとかいう夫婦が、涙ながらに何かを言っていた。その様子がすごい気持ち悪かったんで調べてみると、こういうことらしい。俺は個人的にこの夫婦がすごく気に入らない。何が気に入らないって「法」の何をも理解せずに「厳罰化を求める国民感情がある」からもっと厳罰を科せなどと言いたれる態度が気に入らない。そもそも「刑事罰」とは積み上げられたテクストによる罰則であって、もちろん「どんな被告も『反省している』と裁判長の前で繰り返せば刑が軽くなる」などというのは論外だが、それと同様に「どんな被害者も『国民感情がある』と裁判長の前で(「涙ながらにマスコミの前で」の方がいいかもな)繰り返せば刑を重くできる」のだって論外だ。だいたい感情が何者にも優先されるならば、学校などでクラスの大多数の人間が「イジメたい」と感情を持てば、いくらでもイジメを行っても構わないことになるが、それでいいのか?この件に関して、私の考えは裁判長と同じだ。テクストの構築なしに、感情的に法を曲げてはいけない。その上で、我々は「法」というものを「より良きもの」にするための努力を惜しんではならない。した中で厳罰化の考えが出てくるのも当然である。実際に「より良きもの」にするためには、さまざまな方面からの「批判(反論の意味ではない)」がされねばならない。それには当然それ相応の時間が必要だ。ところがこの夫婦、こういうことをすっとばして「法律を厳しくしようとしているのに、検察側の解釈や運用で、改正の意味も価値も半減してしまう」などと、自分勝手な妄想を振りかざしているのだ。これを気持ち悪いといわずして、なんと言う?その揚げ句の果てが「厳罰化を求める国民感情があるのに、裁判所のものさしは国民のものさしと余りに違いすぎる。この判決から変わってほしかったのにまるで人ごとのように判断している」などという誇大妄想である。厳罰化を求めているのは「あなた」であって「国民」ではない。ごちゃまぜにしないでくれ。厳罰化をすることを是とする論理も示さず、また法の勉強もすることもなく、ただ「被害者」という特権に乗っかって大上段に構えているこういう人間に向かって「気持ち悪い」という感情を吐露できるのは、私がこの件を「まるで人ごとのように判断している」からなのでしょうかね。01/01/12理解と私刑NHKのニュースがネット上で見られるようになっていました。成人式どうたらの話なんですが、結局のところ止めたらいいんですよ。せ呉服屋と貸し衣装屋と着付け屋の都合でしかないんだし。騒いだほうも、別に彼らが自分たちでパーティやってハメはずして備品の一つでも壊したら損害賠償しなきゃいけないだけの話なんだから。怒っている自称「大人」の方々というのは、別に成人式の意味合いやありようを考えたうえで批判しているわけではなくて、単に「最近の若い者は」でしか怒ってないんだから、こっちだって放っとけばいい。結局、やってる人間も暴れる人間も怒る人間もアホなんだから、みんなまとめて放って置けばいいんですよ。なんかテレビにつなげる同軸ケーブルとか分波機とかがあまっていたので、FMアンテナ代わりにラジMDにくっつけてみる。別に普段聞くわけじゃないから、どーでもいいんだけど。「ネットワークとリソースについて」シリーズ。(そんなシリーズあったか?)去年の年末に、芸能人の電話番号やメアドをやりとりしている掲示板が2ちゃんねらーによってつぶされるという、面白い事件が発生していたようです。考えたって芸能人の情報をやりとりしていた厨房(本当に中学生)と、その周辺の連中が悪いんだし、それに対して「世間の常識」とやらを教えることが悪いとは思わない。いう風な「俺達が社会の常識を教えてやる」みたいな感覚から発生する「俺が裁きを下す」という考え方に違和感を感じる。いった感覚の積み重ねが、現行の「裁判による公的な罪の認定」ではなく「被害者(と、その周辺)による私的な罪の付与、すなわち私刑」につながっていくと考えている。それがなんで「ネットワークとリソース」と関係するかといえば、もともと裁判だとかそういうことに満たない罪というものは常に私刑だったわけだけど、その罪に対する「許し」というものは罪が風化することによって自然に行われてきた。ネットの場合はリソースが存続するかぎり、情報的風化(感情的風化と区別)は起らない。いうことはネット上において「許し」は自然発生することはなく、各自の自発的理解を経て初めて「許しが発生する」ことになる。前年に起きた「銃夢事件」を例に考えてみると、作者の木城氏が商標の概念を勘違いしていた事から発生した事件は、「漫画業界の旧態依然とした著作権理解という状況」と「木城氏自身の謝罪」という「相互理解」を経て許されたものであって、決してネットワーカー(2ちゃんねらーと書かないのは、この問題にはそれ以外の人間も多数参加しているから)側からの一方的な弾圧行動ではなかったわけだ。(その証拠に、ゆきとぴあ復活後に掲示板等が荒らされた等の事例(事件の最中も「荒らしはなかった」といっていいくらいだったけど)は発生していない)一方、今回のまっちゃんの例の場合、2ちゃんねるで晒された後、わずか2日弱というスピードでサイト閉鎖まで至っており、2ちゃんねらーの間での事態の収拾に対するコンセンサスすら得られていない状況下、一部の人間の先鋭化による個人情報暴露という一方的な形でサイトを閉鎖に追い込んでしまった。ところが、これでは「各自の自発的理解」などは発生するはずがなく自然風化に任せるしかないのだが、上記の通りネット上のリソースは削除しない限り存続しつづけてしまうわけであって、これをいったいどのように処理していくのかが全く見えてこない。このように一度「ある種の解決」をしてしまった件。これに対して「悪」とされてしまった人間が名誉を回復するためには、改めて「各自の自発的理解」のプロセスを得なければいけない事になるが、これがどのようになされるべきなのか。これはネットを社会として認知するうえで、大変重要な問題だと考える。01/01/11タックルにも困ったものでフクダさんから非常に終末感漂う素敵な年賀状が届きました。親に見られなくて、良かったと思います。なんかランキングがどーたらという科学誌だかビジネス誌だか良く分かんない雑誌で「夢の21世紀の技術」なんていう特集を組んでいて、その中で平気で夢の技術として「i-mode」を挙げ「i-modeはキーボードを払拭した」などという電波な論理(結局「指でボタンを押す」という点では広義のキーボードともいえるし、入力形式にしてもMDを買ったときに書いたように、あの配列は場当たり的なものでしかない)を言っている人がいて、結局のところその特集でのランキングトップが「i-mode」なんていうボンクラっぷりに何ともいえない気分。いえ、ちゃんと「TRON」なんかを押さえている人もいて(もっとも家電の話で、超漢字やGTフォントとかに触れてなかったのがちょっと悲しい)、こういう分野の人もピンきりなんだなと思った次第。ちなみに日本の直上軌道に衛星を置いてネットワークデータのやりとりをする「i-space構想」ってのが面白そう。感想は前作と比べると非常に親切になっていたし、ストーリー的にも興味深く、大変おすすめ。難をいうなら、表現したいことがエンターテインメントに昇華されずにそのまま掃き出されているので(つーか、そのまんま)、これが新書判の本だったらすなおに面白いと思うのだが、ゲームとしてはどうかな?という気もする。惑星直列やラストバタリオンやロンギヌスの槍などのとんでもワードを使っているのだから、もっと無茶苦茶な展開をしてもいい気がするな。俺だったら「ユダヤの陰謀」とか持ち出したいけど、抗議されるからだめですかね。先日のタックルでの武田さんの「編集された」発言について。9日(火)23時14分28秒ぼくは自分の表現の仕方が、TVにおけるコメントというスタイルに合っていないことがよく分かっているので、TVは出ないことにしている(というか正確に言うとTVに出てもまとまらない話し方しかしないので、最近では殆どお呼びがかからなくなっていた)のだが、先日、魔がさして(ぼくも、また制作者側もーー)出ちゃったのだ。浅羽チェンチェが手放しで誉める、映画も監督する国民的コメディアンの司会する番組。収録が終わってから後悔の嵐で、広く知られるとかえって見られてしまうのが嫌で、ここでも取材を受けたことを報告しなかった。放映予定日も忘れちゃってたんだけど、どうも先日、しっかり放送されたみたいで、反応がぼちぼちある。自分でも見ていないのでどう編集されたか分からないけど、テーマは「2010年に日本社会は安全性がアヤしくなるのか」みたいなもので、ぼくは「日本は犯罪が少ない、日本の警察は優秀であるというのは、実は村落共同体が相互監視機能を持って犯罪発生の抑止、犯罪者の告発を行っていたからに過ぎない。人口移動が増えて村落共同体が崩壊すれば当然相互監視機能は低下するので、犯罪発生率は増える」という考え方を述べた。ーー、ではどうするかということで「だからといって警察機能を強化しろと言うのは大間違いである。地縁、血縁で繋がり、かなりの部分価値観が均質化している構成員からなる共同体が崩壊し、価値観の違う他者が寄り合い暮らす都市化が進む場合、他者と共生する技術が育まれるのを待つべきであり、警察機能で上から抑える、あるいはかろうじて残った村落共同体の価値観に従って自警団を作って他者の奔放に見える行動を抑圧するという方法を採用するのはサイテーである」とも述べた。これは前半と後半がセットになった意見であって、前者だけでコメント取材を構成されちゃうとなんだかぼくが警察強化や自警団による安全回復を支持しているように思われるので困る。コメント取材の場合、自分の想い通りに行かないのは当然であって、それは新聞などの取材でもそうなんだけど、TVの場合、自分が話している映像が出てしまうのでなおやっかいだ。話していることの一部分は、考え方の全体とかならずしも順接関係で繋がらないんだよ。思って視聴者が見てくれると思うのは出る側の甘えだろう。映っているときに語っている内容を核心として同心円的に拡大されたものがその人の考え方だと思われてしまう。TVはいやだったんだと、収録から帰る途中、唇を噛んだ。