加害車両の運転者は,被害女性がスマートフォンをいじりながら,突然フラフラと車道に出てきたと主張した。たしかに,被害者がスマホのゲームにハマっていたという友人の証言があった。現場には被害者のスマホが落ちていた。事故の衝撃で壊れていて,事故当時に電源が入っていたのかすら分からない。一方で,加害車両には,衝突までにブレーキをかけたり減速したりした形跡がなく,かつ,被害自転車の横から衝突していた。脇見や居眠り運転の可能性を否定できない。何より,加害者は任意保険に加入していなかったうえ,これまで一度も真摯な謝罪の態度を見せていなかった。死人に口無しを決め込んでいるだけなのではないか?被害者の母が法廷で証人に立ち,「もう一度,娘の声を聞きたい。娘に真実を語ってもらいたい」と,泣き崩れながら語った。法廷の誰もが,ただ沈黙した。私は,亡くなった被害者本人の証人尋問を,裁判所に請求した。裁判官も相手方代理人も,誰もが訝った。「恐山のイタコに,亡くなった被害者の口寄せをしてもらいます。ご遺族の希望どおり,是非とも被害者の真実の声を聞いていただきたい。イタコは皆ご高齢ですから,青森への出張尋問をお願いします。説得のチャンスなど,万に一つもありそうになかった。「恐山と言えば,大間の近くですか。いえば,マグロの美味しい季節ですなぁ。」なんとも太っ腹で,人間味あふれる裁判官であった。相手方代理人は,負けず劣らずグルメな人であった。八戸から恐山へと向かう車中,私の胸は高鳴っていった。これほど予想のつかない,そして,日本の裁判史上前例のない証人尋問に取り組むことは,弁護士として,ある種の快楽である。一泊旅行を楽しんで参りました。大間のマグロも,大変おいしゅうございました。弁護士というのは因果な職業でして,依頼者の皆様が様々なトラブルや不幸に見舞われることで仕事が生まれています。世の中で「医者と弁護士には関わらないのが幸せ」などと言われてしまうのも,無理からぬところです。おめでたいことや幸せな状況では「事件」になりません。私はよく,「弁護士の仕事に『離婚事件』はあっても『結婚事件』は無いですからねぇ。」などと笑っております。これはあくまでも冗談であって,本当は正しくありません。確かに,トラブルが起きれば,そこに弁護士の仕事(法律問題や事件)が生まれます。実はトラブルが起きる前にこそ,弁護士の本当の価値があるのです。トラブルを未然に回避・防止することができる弁護士こそ,真に実力のある弁護士です。依頼者側となる可能性のある企業でも個人でも,弁護士の助言を早期かつ適切に取り入れることで,賢いリスク管理が可能になります。そのためには,「かかりつけの医者」と同様に,「かかりつけの弁護士」との継続的で緊密な関係性が必要になってきます。そこで有用なのが顧問契約です。企業規模の大小を問わず,果敢に経営戦略に取り組む会社であるほど,多角的戦術がもたらす多面的で新しいリスクに,常にさらされ続けることになります。あればこそ,特に変動の激しいこれからの時代の成長企業にとっては,かかりつけの弁護士との顧問契約が,効果的な「保険」(セーフティーネット)の役割を果たすようになっていきます。個人のお客様が弁護士との顧問契約を結ぶケースはまだ多くありませんが,代わりに今後は,生命保険や医療保険と同様,個人の弁護士保険がスタンダード化していくことでしょう。個人事業主や専門職等の個人を対象とした新しい顧問弁護士契約のスタイルが広がる可能性もあります。ちなみに,「結婚事件が無い」というのも,本当は正しくありません。他の弁護士に聞いたら誰もが「結婚事件なんて知らん」と言うでしょうが,少なくとも私は,過去に「結婚事件」と呼べるようなご相談を何度か経験しています。民法第755条には,婚姻届出前にのみ可能な「夫婦財産契約」という特別な制度があるのです。結婚前にできるほとんど唯一のトラブル予防法なのですが,日本では極めて実例が少ないのが現実です。資産を有する方がこれから結婚しようという場合には,必ず事前にご相談ください。すると,結婚もやっぱり「発生前のトラブル」の一種なのではないだろうか......。日マジカルナンバー7(マジックナンバー7)という話を聞いたことがあるでしょうか。人間が複数の対象を同時に短期(短時間)記憶するのは,7個(プラスマイナス2個)が限界だという趣旨の学説のことです。要するに,人が何かの絵や記号や数字をぱっと見せられたとき,一瞬で覚えられるのは5個~9個までだということです。この説は,比較的最近まで心理学上の常識扱いされていました。私が大学で心理学の講義を受けていたときも,マジカルナンバー7についての解説がありました。そのときは割と大きめの教室での授業で,学生が5~60人くらいいたと思います。ひと通りの解説を終えると,教授が「じゃあ,簡単な実験をしてみましょう。皆さん,協力してください。教授がランダムな数字をいくつか口にして,学生はそれを頭で記憶します。別の話を挟んで時間をおいてから,教授が学生に数字を思い出すように指示します。学生は頭の中で数字を再生します。教授が先に言った数字をもう一度口にして,学生は自分の記憶が正しかったかどうかを確認します。記憶・再生できた学生は,挙手します。この方法で,教授は,数字を5個覚える場合,7個の場合,9個の場合,11個の場合と続けました。5個では7~8割くらいの学生が挙手し,7個では4~5割くらい,9個では1割くらいの学生が挙手しました。11個になったとき,挙手したのは私1人でした。教授は,「今年は,一人いたか。次に教授は,覚えた数字を逆再生するように指示しました。さっきまでよりも難易度が高くなり,覚えられる(再生できる)数字の数も少なくなるはずです。すると,5個,7個ではさっきと同じくらいでしたが,9個では2割くらいの学生が挙手しました。11個になったとき,私を含む4~5人くらいが挙手していました。教授は,「まさか,さっきより増えるとは......」と,首をひねっていました。実験の難易度が上がったのに学生の正解率が有意に増えたことが,理論的に説明のつかない現象だったからです。教授には理解できなかったその現象の原因が,私にはすぐにわかりました。考えられる理由は3つありました。第1に,「逆再生」という実験のほうが学生にとって面白そうな内容だったから。第2に,大教室の隅で寝ていた学生の一部が,目を覚まして途中参加したから。第3に,一番考えられる理由として,最初の実験の11個のときに学生(私)が1人だけ正解したのを見て,プライドの高い一部の学生が競争心を刺激されたから,です。教授が,マジカルナンバー7という心理学上の学説理論から考えるのではなく,目の前の学生たちの現実の心の動きから考えていれば,それは心理学的にも十分説明のつく結果だったはずです。現実世界を理論や学問だけで判断するのはやめようと思った瞬間でした。訴訟でも,学者や医師,研究者などの専門家が証人になることがあります。証拠物の鑑定をした鑑定人を尋問する場面などが典型的です。専門家の証言なので,さすがに理論的には正しいことがほとんどです。結果は間違っていることがある。鑑定人によって結論が分かれてしまうこともある。間違いの起こる最大の理由は,理論のあてはめに終始して,現実世界での大局的な判断をしていないことです。ちなみに,最近の研究では,マジカルナンバー7は間違いで,マジカルナンバー4プラスマイナス1(3~5)が正しいとも言われています。科学は絶対ではないし,日々進歩(変化)もするのです。専門家証人が間違えるもう一つの理由は,これです。弁護士会で法教育活動に携わっていると,定期的に学校を訪問して学生や子どもたちと触れ合ったり,学校教員の方々とお話ししたりする機会があります。埼玉弁護士会の法教育の特徴として,小学校での授業や小学生を対象としたイベントが多く,子どもたちと一緒に教室で給食を食べたり,昼休みに校庭で警ドロ(鬼ごっこ)やサッカーをしたりすることは何よりの楽しみです。小学校に行くと,自分がランドセルを背負っていた頃と比べて,いろいろとおもしろいのですが,特に変わったことのひとつが「英語教育」です。私自身も,最近は国際人権問題に積極的に関わるようになり,国連の委員会への出席を求められたり,英文の資料に目を通したりすることが増えて,英語力の必要性を痛切に感じています。確かに,自分自身を含め,日本人の英語音痴は自虐的なほどネタになります。中学・高校と6年間も英語を学び,英検やTOEICなどの検定試験を何度も受験,大学でも英語科目を履修し,就職してからも自費で英会話学校に通い続け,それでも何故か英語ができない日本人。そのため,教育問題を語る人の多くが,幼少時からの英語教育の重要性を声高に叫び,ついには小学校にも英語の授業が浸透し始めたわけです。して小学校での英語教育が始まって,しばらく経ちます。どこの小学校に行っても,教室や廊下には,英語のあいさつや英単語の書かれた紙が貼ってあります。英語の授業も週に1,2回は行われているようです。した小学校での英語の取り組みを通じて,今の小学生が英語を話せるようになったり,英語が得意になったりするという話は一向に聞きません。そもそも,中学・高校の6年間の授業でちっとも英語が得意にならなかったのに,同じことを小学校から続けていればきっと英語が得意になるだろう,などと本気で考えるほうがどうかしているのです。最初から考え方を間違っているとしか,言いようがありません。実は,司法試験や法曹の世界でも,小学校での英語教育と同じような現象が起こっています。それが,法科大学院(ロースクール)です。ロースクールができる前,法学部では,大学教授の多くが,大教室で後ろの席には届かないような小声で自分の教科書をただ読み上げているだけ,あるいは,熱心ではあっても実務とまったく関係のない分野で実務ではまったく通用しない外国の学説の紹介に明け暮れるという,くだらない講義をしていました。そのため,司法試験を受ける学生たちは,仕方なく大学の授業ではなく予備校で法律を勉強する必要がありました。すると,なんと当の大学教授たちが予備校批判を始めました。予備校は暗記中心で,法的に考える力がつかないというのです。その結果,無意味な法学部をそのまま残したうえ,屋上屋を重ねるロースクールがたくさん作られ,同じ法学部の教授たちが,以前と同じような授業をロースクールでも繰り返すようになりました。彼らによると,法学部で4年間教えて法律を身につけられなかった学生でも,あと2,3年ロースクールで教えれば,本当の法的思考力が身につくのだそうです。これって,中学・高校の6年間では足りなかった英語学習も,小学校から同じようにやっていればきっと話せるようになるだろうという考え方と同じですね。教育行政に携わる役人や学者の考え方は,いつも首尾一貫していて立派です。ロースクールの場合,法学部以外(他学部)を卒業した学生でも,同じように2,3年で法的思考力が身につくというお約束になっています。火あけましておめでとうございます。,「障害者の権利に関する条約」によって設置された国連の機関であり,世界各地の締約国政府から提出される報告書を検討して,各国への勧告などを行います。マリアさんは,ご自身が盲目のハンデをお持ちですが,2013年4月から同委員会の委員長として,この分野で精力的かつ国際的に活躍されています。日本は,同条約について2014年1月20日に批准し,同年2月19日から国内で効力が発生しています。担当委員として参加しました。代表となるのは気が引けたのですが,そこは「大人の事情」でお引き受けした次第です。マリアさんのお話は,障がい者問題について常に原則論から展開されており,日本における従来的な障がい者支援のあり方に対しても,大きな発想の転換を求められる内容でした。これまで「障がい者に対する代理や本人名義の行動は,障がい者にとって便益である」と考えられてきたことについて,国際的には本条約成立以前の古い考え方であり,誤りであると明言されていたのが印象的でした。従来の考え方では,家族,医療関係者や法律の専門家らが,障がい者本人のためと称しつつも,実際には当の本人の気持ちを横に置いて,おそらく一般人の多数が利益だと感じるであろう内容で,(悪く言えば勝手に)代理行為をするのが普通でした。障がい者のための制度であると言う以上は,たとえわずかでも残された本人の意思と能力を最大限に尊重し,あくまで本人の趣味・嗜好に基づく利益が何であるかを探る必要があります。本人の意思決定が,他人や一般人からみたら不合理に感じられるとしても,だからといって無視するのでは,障がい者の権利を保護したことになりません。私たちはみんな,他人から見れば不合理なことをたくさんしているのです。この観点からすると,包括的な代理権を付与する日本の成年後見制度は,根本的な改革を迫られます。代理ではなく,意思決定と意思表明を各人に必要な範囲で支援できる制度を作っていく必要がありそうです。しようがない人に対しては,やはり代理の形式を認めざるを得ないのではないかという疑問があります。死刑判決を受けた被告人が自らの精神障害によって上訴や再審請求を取り下げてしまう場合など,手続の重大性に応じて,刑事弁護人などの一定の専門家に独自かつ固有の権利を認める必要がある場面もあるでしょう。した例外的事情については,国連においても,まだこれから議論が尽くされていくべき問題であるとのことでした。ちなみに,会議で私からマリアさんに対しては,日本の「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律」(いわゆる医療観察法)についての質問をしています。そんな難しい話より,会議後にマリアさんと少しだけ2人でお話をすることができたのですが,とにかくとっても優しくて,すごくキュートな方だったのです。名刺に点字を入れていなかったことを,ちょっと後悔。人間(特に男は),たとえ会議で寝てても,そういうところでは「頑張るぞ」とか思っちゃうわけです。それもまた,別の意味で「大人の事情」ってやつでして。そんな感じで,今年もよろしくお願いいたします。月この世の中,全く嘘をつかずに生きている人なんて,いないと思います。みんな,何かを抱えながら生きています。大事な場面の大切なことで他人を傷つけるような「嘘をつく人」って,本当に嫌ですよね。弁護士という職業では,残念ながら「嘘をつく人」と接する機会が,普通の人よりも多いと思います。交渉や反対尋問などでは,相手の巧妙な嘘を見破らなければならない場面があるし,そのための技術を磨く努力もしています。それでも,どうしても見抜けないこともあれば,たとえ見抜けたとしても,やむを得ず気付かないふりをしなければならない場面もあります。何といっても一番悔しいのは,嘘だと分かっているのに証拠がなくて嘘を証明できない場合です。刑事裁判の証言席でもっとも多くの嘘をつく証人は,どういう人たちだと思いますか?それは,圧倒的に「警察官」です。ある程度の専門性をもって刑事弁護に取り組む弁護士であれば,この結論にあまり異論は出ないと思います。刑事裁判において,警察官ほど,組織的かつ平然と大きな嘘をつく人たちはいません。彼らにとって,犯罪行為をしたに違いない被告人を重く処罰することは無条件に正義であり,警察組織を防衛し,被告人を有罪にするための虚偽供述は,正義にかなうのかもしれません。正義感でやっているならまだ救われますが,実際の印象では,正義感というより単に上司の方針と顔色に従っているだけ,というのが本音のようです。これを見抜けず,あるいは,知っていて積極的に利用する検察官もいます。その一方で,警察官の「嘘」を立証するための証拠は,すべて警察と検察が持っているのですから,やりきれません。取り調べの全面的な可視化をすれば,警察官の嘘の3分の2くらいが暴かれる(不可能になる)わけですが,だからこそ彼らは必死で反対しているんでしょうね。裁判で,証人は嘘をつかないという宣誓をしてから証言します。警察官には「指切りげんまん」してもらったらいいんじゃないでしょうか。指切りげんまんの「げんまん」は「拳万」と書き,拳骨で1万回タコ殴りにするという意味。「嘘ついたら針千本飲~ます!」は,縫い針千本を飲ませる刑に処するということ。それ以前に,指切りは本当に指を切って約束することなのです。なんでも,昔の遊女が自分の小指を切って思い人に送った習慣が起源だとか。子どもが歌に合わせて小指を絡めてぱっと放すあれは,「小指を切る」動作から来ているのです。ヤクザが小指を詰めるのも起源は同じようですね。宣誓を指切りげんまんにしたら,証人はみんな小指がなくなっちゃう?いいえ。実は,昔も,男女が互いに送り合うための「偽物の指」が売られていたんだそうです。今なら大層精巧に作れることでしょう。あ,それじゃ宣誓と同じか......。何でも「わかりやすい」ことを要求されるのが最近の傾向です。いわゆる二項対立構造の問題点を指して「分かりやすさの罠」などと呼ぶ場合もあって,それはそれで大問題なのですが,ここで言う「わかりやすさ」は,もっと単純に,説明や話し方が明快で,漫画的で,あっさりしていることです。テレビ番組や雑誌はもちろんのこと,かなり専門分野の書籍でも,図や色彩や文字の大きさから,パッと見てわかりやすそうに感じられないと売れないそうです。わかりやすいのは一見すると良いことなのですが,かみ砕くほど中身は薄くなり,厳密さを失って,細部は不正確になります。わかりやすいがゆえに,不十分・不正確な理解のまま,なんとなくわかった気になることの怖さもあるのです。悪いことに,人は「わかりやすさ」を良しとするあまり,「わかりにくさ」を憎むようになります。わからない自分ではなく,わかりにくい相手を。裁判員裁判でも,裁判員にとって「わかりやすい」ことばかりが強調され,証拠の厳密さや説明の細かさが憎まれる傾向があります。「みのもんたみたいに(TVのワイドショーのように),もっと簡単に説明できないのか」などとおっしゃる人も,時々ですが,いらっしゃいます。わかりにくいことが忌み嫌われる結果,わかりにくいと思われた側に不利な心証をもたれてしまうこともあり得ます。(したがって,裁判員裁判での刑事弁護や被害者参加を依頼する際は,必ず裁判員裁判の経験を積んだ弁護士に依頼するべきです。)ただ,この傾向は裁判員の方々よりも,どちらかというと裁判官のほうに強いようなのです。法律の素人である裁判員の方々にとっては,わかりにくいことはある意味で当たり前です。ほとんどの方は,たとえ少し難しく思えても,頑張って理解しようと懸命な努力をされています。ところが,裁判官は違います。自分たちは法律をわかっていますし,刑事裁判の手続にも慣れていますから,裁判員の方々の理解が自分たちになかなか追いついてこない場合,そのフォローのために時間を奪われ,気を遣い,評議の進行に大変な苦労をすることになります。その恨みが,(裁判員にとって)わかりにくい(であろう)話し方をした検察官や弁護士に向かいがちになるです。裁判員裁判を傍聴していて,裁判長が,検察官や弁護人に対して進行についての文句を言う場面は,ほとんどそれです。やれ「予定時間を過ぎている」だとか,やれ「質問を絞って短くしろ」だとか。裁判員の方々は,裁判長が一体何に怒っているのかすら分からず,キョトンとしています。わかりやすさを追求した結果,表面的な理解と薄っぺらな議論ばかりが喜ばれるような社会には,ならないでほしいと思います。日このところ埼玉県警が,県内の色々な場所で,ひたすら同じ公衆放送を繰り返しています。「『電話番号が変わった』,『風邪をひいて声が変わった』という電話は,...詐欺です!!」いや,いや,いや,いや...。それ,誰でも普通に言うから。詐欺とは限らないから。私も,このまえ言ったから。もって,何でも詐欺だとか思われてすぐ電話を切られちゃって,下手すると速攻で着信拒否とかされちゃって,ものすごく困るから。断言の仕方が,ちょっと極端すぎでしょう。(これも「わかりやすさの落とし穴」の一例ですね。)さて,こうしたオレオレ詐欺・振り込め詐欺(今は,架空請求や必勝法詐欺なども総称して,「特殊詐欺」と呼ぶようになりました)の流行のせいで,弁護士の仕事が詐欺と間違われやすい場面も出てきています。そのひとつが,当番弁護士として被疑者・被告人の親族に電話連絡をした際の会話です。出現するだろうと思っています。ある日突然,皆さんの携帯電話に弁護士を名乗る見ず知らずの男から,こんな電話がかかってきたらどうしますか?「私は,日弁連の当番弁護士です。息子さん(お孫さん,ご主人,etc.)が暴行容疑で警察に緊急逮捕されたため,私が先ほど裁判所の許可を受けて面会してきました。息子さんが私選弁護士をつけたいと言っています。今すぐに弁護活動を開始しないと,えん罪で刑務所に入れられてしまいます。弁護士報酬は,......円で,振込先は......です。急いで入金してください。」この電話がかかってきた日に限って,たまたまその人の帰宅が普段より遅かったりしたら,さすがに焦りませんか?もちろん,本物の当番弁護士なら(少なくとも私なら),こんな不作法な話し方はしません。名前と身分を名乗り,ご連絡することになった経緯について,もっとわかりやすく説明します。弁護士費用の話なんかしませんし,会うこともなくお金だけ振り込ませることもしません。それどころか実は,上に挙げた例はわざと間違いだらけにしてあって,弁護士が聞けば一発で嘘(詐欺)だとわかる内容です。普通の人なら,だまされてしまう危険が十分にあるでしょう。当番弁護士詐欺を見破れるのかどうか,実際に試してみましょう。上に挙げた例の中には,おかしなところが6個あります。3つ見破れば合格です。全部わかった方は,かなりの「通」ですね~。答え合わせは下の方でどうぞ。ちなみに,本物の弁護士だって,ちょっと言い間違えたり,時間が無くて焦っていたりすることは結構ありますから,そういうとき,あんまりいじめないでくださいね。当番弁護士についての詳しい情報は,「【Q&A】当番弁護士とは?」を是非ご一読ください。※以下,答え合わせです。各地の弁護士会で運用しています。「埼玉弁護士会の当番弁護士」とは言いますが,「日弁連の...」とは,まず言いません。(ただし,日弁連もお金は出しています。法律上,暴行罪では緊急逮捕できません。弁護士の面会(接見)に裁判所の許可は不要です。「私選弁護士」ではなく,「私選弁護人」と言います。言い間違えることはあっても,間違えたまま(正しい言葉を知らない)ということはあり得ません。逮捕されたばかりで,裁判も受けずに刑務所に入ることはありません。「勾留」の説明が先でしょう。最初にかかる弁護士費用は「着手金」や「実費」です。「報酬」は事件の終了時にかかるものですから,最初に「弁護士報酬」を振り込めというのは,ちょっと変です。川崎の少年事件等で,また加害者少年の実名報道や写真掲載が話題になっています。念のため確認しておきますが,実名報道は少年法違反,つまり違法行為です。違反に対する罰則はありません。家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については,氏名,年齢,職業,住居,容ぼう等によりその者が当該事件の本人であること推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。法律論としては,少年法の趣旨だとか,表現の自由や児童の権利に関する条約との関係など,様々な角度から論じられている難しい問題です。これって,もっとシンプルな問題だろうと思うんです。法律を横に置いて考えると,現在の素朴な市民感情における多数派は,実名報道に賛成でしょう。法律で禁止されていて誰も知ることができないはずの犯人の顔写真や名前やプライバシーが,ある特定の雑誌やネット情報でだけ見られると分かったら,誰だって見たくなりますよ。私だって,ついリンクをクリッ......。いや,それはともかく,要するにその感情は,どんなに良く言ってもただの「好奇心」。悪く(率直に)言えば,出歯亀的な「覗き見根性」か,せいぜい野次馬根性なんです。要はこれ,ポルノと同じなんです。隠されているはずのものを見られる快感なんです。すごく汚らしいけど,人としてやむを得ない感情でもある。それだけのことだし,だからこそ,嫌でも否定しきれません。これに対して,正義感を振りかざして実名報道を積極的に肯定しようとする人たちが,結構たくさんいます。その理屈はどれも空々しくて,はっきり言って気味が悪い。,「加害者が,実名報道されている被害者よりも守られるのはおかしい」とか,「加害者は,(少年でも大人でも)名前をさらされて罰を受けるべき」とか......。一見すると共感を呼びそうな話だけど,実はまったく筋が通っていません。それに気付かない人が多いということも,すごく怖い。事件が起こるたびに,被害者や家族の気持ちなんて一切考えずに,当然のように被害者の実名や写真を無許可で流しまくり,生い立ちやプライバシーを根掘り葉掘りあばいて楽しんでいるのは,一体誰でしょうか?事件の加害者じゃなくて,マスコミじゃありませんか。そんな「報道」を喜んで見ているのは,一体誰でしょうか?事件の加害者じゃなくて,私たちじゃありませんか。自分たちが先に被害者を散々苦しめておいて,だから加害者も苦しめと,勝手なことを言っているだけじゃないでしょうか。加害者の顔を見て,実名を知って,そのうえで謝罪を求めたり,損害賠償請求をしたりすること。それは,間違いなく被害者の権利です。私たち(第三者)の権利ではありません。私たちにも,社会防衛のために事件や加害者を自由に批判する権利があります。直接被害を受けたわけでもないのに謝罪を求めたり,損害賠償を請求したり,ましてや加害者を私的に処罰する権利などありません。実名も顔写真も,自分とは関係ないはずなんです。多くの人が,無関係の自分に加害者を罰する権利があると思い込むようになったら,きっと恐ろしい社会になるでしょう。知りたい,見たいという確かな欲望がある。営利企業であるマスコミが人々の欲望に応えれば,視聴率を集め,部数が伸び,広告費が入る。そこには経済的合理性がある。下衆(ゲス)でもいいから見たいもんは見たい。それならすごく正直で,もしかしたら,それを正しいと言えてしまうのがこの資本主義社会なのかもしれない。その欲望に忠実に従った結果の実名報道は,決して,被害者のためではないし,加害者に対して許された社会的制裁ではないし,本当は表現の自由でも,知る権利でも,報道の使命でもない。いう言い方で欲望を正当化されると,自分を差し置いて「下衆の極み」とかって叫びたくなります。資本主義社会は,欲望で発展し,欲望で暴走します。欲望を抑えるためのルール(法と道徳)を必要とするのです。無修正のポルノを法規制するように。無修正ポルノは誰も傷つけないけど,実名報道は必ず誰かを傷つけますよ。したら,規制されるべきなのは,どっちでしょうね。私は,どちらもやっぱり見たいと思ってしまうけど,大人なので自制します。先日,休日の早朝6時過ぎから,とある住宅街の交通事故現場で,交通量調査やら写真撮影やら,一人であれこれやりました。休みなのに,何しろ朝が早くて。あと,雨も降ってまして。そのうえ,犬の散歩中のおばあさんとかに,めっちゃ不審がられまして......。以前,公式ブログのほうで現場主義について書いたことがあります。)要は,受任した事件の現場になるべく足を運んで,紙の上の文字や写真では分かりにくい細かな状況をしっかり確認するということです。現場主義はとても役立つのですが,一方で,とにかく時間を取られるのが難点です。体は一つですから,限られた事件でしか実行できません。手間も費用もかかります。それも,ただ現場に行けばいいだけであれば,まだ楽な方です。事件や事故が起こったのとなるべく同じ条件で現場確認をしようとすると,早朝や深夜に無理矢理にでも時間を作って,遠方の現場まで出かけていくこともあるわけです。(否認の)刑事弁護」なのですが,中でも交通事故関係の事件は,できる限り事故発生時と「同じ条件」の現場を確認することが重要になります。事件や事故の起きた時間帯や曜日,天候や季節などによって,事故の発生条件や結果との因果関係が大きく変わるからです。平日と祝日の違いだけでも,交通量の差によって結論の違いを生じ得るのです。事件処理の経験を積んでいくと,書面上でじっくり考えるだけでも,色々なことに気付くようになります。実際に行かないと本当のところは分かりませんし,思い込みや間違いを発見できないことも出てきます。報告書の写真では夜でもやや明るく見えているが,実際の同じ条件の現場は非常に暗かったことを争う事件。書面だけ見て,可能性としてすぐに考えるのは,(故意か過失かはともかくとして)カメラの露出オーバーではないか,事故日は曇天だったのに,写真を撮った日が晴れて満月だったのではないか,日時の経過による日没時刻のずれが,きちんと補正されていないのではないか,とかですね。実際には,事故当時は街路灯を覆い隠していた木の葉が,写真撮影時までに枝打ちされて全部落ちてしまっていたから,でした。証拠写真からは枝打ちされた痕跡を確認できなくても,現場に行けば分かります。高額の費用をかければ,専門の調査会社や代行業者を使って,十分な時間をかけた現場調査により様々な資料を収集することもできます。証拠集め目的なら,むしろその方がはるかに望ましいでしょう。力量に個々の差はあれど,弁護士のできる証拠収集には限界があるからです。ここで言う現場主義の最大の利点は,弁護士自身が現場に習熟することにあります。弁護士が自己の現場体験に基づいて主張や尋問を行うからこそ,言葉が力を持つのです。行くべき時には,行くしかないのです。......そんなふうに自分自身を鼓舞し,半泣きになりながらも,やっとの思いで布団から這い出た真冬のある朝なのでした。最近,DNA鑑定に関する事件や専門的研究を取り扱うことが増えています。ひとつには,私が常に離婚などの男女関係の事件を多数抱えているため,父親と子どもの父子関係を争う事案を扱うことが多いからです。以前は高額の費用がかかるために敬遠されがちだったDNA鑑定が,今ではかなり安くなり,民間に普及してきました。適切に行われた鑑定であれば,結果の信頼性も証拠としての価値も,非常に高いと言えます。その分,離婚を争う両親が安易に子のDNA鑑定に走ろうとする傾向のあることは,やや気になります。子どもが幼いうちはまだ良いのですが,やっていることの意味や目的を理解できる年齢に達した子どもについて行うDNA鑑定は,その結果にかかわらず,子どもの心を大きく傷つけてしまう危険があります。実子でなくとも,育ての親と子の間に真実の愛情は成立するでしょう。父子間のDNA鑑定を行うことと,その父子の愛情の度合いは,論理的には,まったく別問題です。その論理を子どもが理解して受け止められるかどうか,感情的には,やはり別問題なのです。やむを得ずDNA鑑定を行う場合でも,子どもの心情に対する十二分の配慮が必要です。先立って,刑事事件についてDNA鑑定が問題となる場面が激増しました。強姦事件で精液のDNAから犯人を特定したり,逆に,殺人の凶器に付着していた微量の血痕をDNA再鑑定したことで被告人の無罪が明らかになったりします。技術の進歩により,採取された試料が極わずかでも鑑定可能な場合が増えました。DNA鑑定に対する科学的信頼から,有罪・無罪の結論に決定的な影響を与える証拠とされることも多くなりました。したDNA鑑定には,見落としがちな大問題がいくつもあるのです。共通する最大の問題は,鑑定の際に用いられる試料(鑑定の対象物)が適切に採取・保管されたものか否かがわからない,ということです。1回の鑑定で,大切な試料を警察が全部使い切ってしまい残りがない場合(「全量消費」),弁護側では確認のための再鑑定もできなくなります。父の髪の毛と子の髪の毛のDNAが100%一致しないという鑑定結果が出ていて,かつ,その鑑定方法や鑑定結果が科学的に100%正しくても,血縁上の父子関係が否定できない場合もあります。その鑑定に使われた髪の毛が,その父子本人の髪の毛ではないことがあるからです。鑑定に使われた髪の毛は確かにその父子の髪の毛だったという証明が必要です。その証明は,科学的な正確さの問題ではなく,試料(鑑定対象物)の採取と保管という極めて人間的な手作業の公正さの問題なのです。人間の手作業である以上,単純な取り違えミスもあるし,人為的なすり替えや加工(証拠のねつ造)もあり得ます。そのような過程を裁判官が「科学的に信頼する」ことは,そもそも間違いなのです。このような鑑定に関する様々な問題点について,今,法務研究財団の研究員として調査活動中です。結果をご報告できるのは少し先のことになりそうですが,難しいながらも面白い研究になってきています。真面目な最終報告書に「DNAで愛は測れない」とかいう一章を書くわけには,いかないでしょうね。泊まりで福岡に出張してきました。事件は,私がさいたま家庭裁判所から専門職の成年後見人として選任を受けて,被後見人のために貸付金を回収しようとする民事裁判です。法的に難しい点もなく,勝訴もしくは勝訴的和解による解決の見込みを持っていたのですが,とにかく最低でも一度は福岡地裁まで出向く必要がありました。忙しかったので飛行機での日帰りも考えましたが,費用がかなり高額になり,和解協議となった場合の裁判の終了時刻が不明だったこともあって,なんとか時間を作って,新幹線とビジネスホテルがセットになった格安旅券を手配し,福岡で一泊することにしました。往復だけで13時間の長旅です。新幹線のグリーン車は電源が自由に使えて作業スペースも取れるので,行き帰りともにノートPCで書面作成に集中でき,仕事が非常にはかどりました。夜は夜で,何も無いビジネスホテルですから,仕事しかすることがありません。中洲などという楽しげな場所のことなど,私はこれまで見たことも聞いたこともありませんから,「ホテルから歩いてすぐ中洲じゃん」とか知っていたからといって,夜にふらふらと出歩いて遊び歩くなどということは決してありませんでしたし,ましてその晩にお酒など一滴たりとも飲んだはずがなく,ひたすら夜中まで仕事に没頭していたに違いないと思うわけですが,人の記憶は意外と不確かなものだという見方も無いとは言えません。福岡と言えば「豚骨ラーメン」と「もつ鍋」でしょう,なんてことを全く思いつきもしませんでしたので,ここで写真を載せて嬉しげにご報告するようなことも特にないのですが,私のスマホに不思議なデータが残っていましたので,よく分かりませんが何となく貼り付けておきます。博多一幸舎の味玉チャーシューメン笑樂のもつ鍋ともかく,予想どおり費用もかなり節約できましたし,時間も無駄にならず,裁判でも無事に和解が成立しました。一幸舎,うまかったなぁぁぁ。現在,交通事故事件を同時に何件か抱えています。これは交通事故に限ったことではないのですが,同じ種類の事件をいくつも抱えていると,同時並行で,まったく逆の立場で仕事をすることもあります。先日,同じ日の午前と午後に,続けて交通事故の被害者側と加害者側の双方の立場で裁判をしたことがありました。刑事裁判で,被告人質問や求刑などを行う一番大事な審理期日でした。一件は,加害者(被告人)の弁護人という立場での裁判。法廷で,被告人と弁護人(私)の席の向かい側,検察官席の横には,被害者参加したご遺族と被害者代理人が座っておられました。一件では,私が被害者のご遺族の代理人として,ご遺族と一緒に法廷に座りました。弁護士として異なる立場を代理することは日常の景色ですが,真逆の法廷が同日に重なるのは,さすがに多少の奇縁と言えます。交通事故の死亡事案は,人の命に直接かかわる事件の代表格のひとつです。ご遺族の感情は,もはや言葉では言い表せないものがあります。飲酒や無免許などの特に危険な運転行為であった場合はもちろんのこと,通常の過失運転でも,無保険車の場合とひき逃げの場合は,被害感情が段違いに高まります。これらの問題は,運転者において,いくらでも防ぐことができたはずだからです。一方で,加害者もまた,人を殺してしまったという重荷を背負い,生涯,悩み苦しむことになります。酷い運転者や反省のない犯人もいるにはいますが,多くの加害者は,自らもまた深い闇を抱え込みます。それが交通事故事件である限り,誰かを傷つけようと思って事故を起こした人は,一人もいないのです。(車を凶器としてわざと人を殺した場合,交通事故事件ではなくなり,刑法の殺人罪などが適用されます。秋葉原の歩行者天国にトラックで突っ込んで無差別に人を殺傷した事件では,殺人罪と殺人未遂罪が適用されています。)誰であれ運転をする以上,思いがけず加害者となる可能性を強く心にとめておくべきです。自分で運転をしなければそれでいいのかというと,そうではなく,人に運転させる場合には,運行供用者という立場での重い責任が発生することがあります。タクシーに乗る場合とかは別として,誰かに運転をさせる,してもらう場合も,しっかりとした責任感を持ちたいですね。いえ,実は,タクシーの事故率は一般車よりも何倍も高いという大問題がありまして......。現代社会で生きていく以上,交通事故の脅威からは誰も逃げられないようです。コメント法律相談,わかんねェだろうナ。弁護士の相談料の相場は30分5,000円(+消費税)からで,私の場合も基本的には同様です。これを,「ただ話すだけなのに高すぎる」と感じる人もいて,それはそれで別におかしくはありません。問題を抱えた際に専門家のアドバイスを得る機会が遅れると,結果的にトラブルは大きくなりがちで,解決も困難になって長引き,かえって費用も嵩む場合があります。相談を迷ったり後回しにしたりしていて,どうしようもなくなってから,「相談」ではなく「依頼」をしたいんだと駆け込んでくる方が,実に多くおられます。弁護士の相談料とよく比較されるのは,医師の診察料ですね。医師には国民皆保険制度があるので,そのまま料金を比較することはできません。初診料や薬の処方などの諸費用が伴うのが普通で,診察だけで終わることもほとんどありません。それに,診察は診察だけであって,治療しなければ病気は治りません。弁護士の法律相談は,相談料だけで解決・終了するケースが,かなりあります。いうわけで,相談の料金に関しては,医師の診察と比較するのは正しくないと思います。ほかの弁護士が誰も本当のことを言わないので,私がはっきり言いましょう。弁護士の相談料は,「占い師の見料(相談料)」と比較したらいいんです。お客様が自分の抱えた問題やトラブルについて,赤の他人にお金を払って解決のヒントとなるアドバイスを聞こうとするのですから,近いというより,ほとんど同じものでしょう。もって,どっちかと言えば,法律相談のほうがちょっぴり実用的で,むしろ安いと思うんです。それで,私はよく冗談交じりで,こんな話をしちゃいます。「私が占い師だった頃,見料は今と同じ30分5,000円,弟は家庭教師で2時間5,000円でした。母は漫才師で5分で5万円,父はペテン師で3分100万円でした。「......ははは(わかんないんですけど?)」これ,松鶴家千とせを知らないと全然笑ってもらえないわけですが,ともかく,相談料については医師じゃなくて占い師と比べてもらったらいいと思います。大企業の社長やトップ政治家など,重大な決断を迫られるポストにいる方々には,占いを人生の指針の一つとしている人が多くおられます。他人には言いませんね。変に誤解されることがありますから。優れた占い師による占いというのは,言わば天から降ってくるアイデアのようなものです。現実社会にまみれた自分の過去の経験や感情からは決して生み出されない発想で,物事の別の一面を象徴的に切り取ってくれます。それを自分なりに柔らかい頭で解釈し,自分の抱えた問題に対する新しい解決の視点を探るのです。半ば心を決めた重大な決断について,背中を押してもらうためのスイッチにする人もいます。いずれにしても,成功者の方々が占いを積極的に利用するのは,占いを「信じている」からではありません。それが自分にとってどう役に立つかをわかっていて,アドバイスの上手な使い方を心得ているのです。これは,弁護士の法律相談でも,究極的には同じなんです。弁護士による法的アドバイスを受けても,それを上手に使える方と使えない方がいます。専門家によるアドバイスの大切さを理解できる方にとって,法律相談は決して高くはないはずです。,「ただ話すだけ」で問題を解決してしまうことすら,あるんですから。力のある経営者の方が,わざわざ相性の良い弁護士を探してまで顧問契約を結ぼうとするのは,良質の相談の機会を優先的に確保するための安い投資だと考えるからです。ところで,先ほどの「私が占い師だった頃」のお話。実は,私に関してだけは本当です。小さい頃から,四柱推命,奇門遁甲,紫微斗数,西洋占星学,インド占星学,タロット,カバラ,易占,相術などを学んでいて,司法試験の勉強を始める前には,わずかですが占い師として小銭を稼いだ時期もありました。その後,何年も頭の中に法律を詰め込んでいたら,占いの知識は驚くほど忘れ去ってしまいました。今もタロットカードを数十種類もコレクションしたりしています。燻るものがあるんでしょうね。占いができると女の子と話が弾むから,とかでは決してございません。ま,法律より占いのほうが恋愛に役立つのは間違いないんですけど。あと,こういうのもあります。「俺が昔,占い師だった頃,弟は陰陽師だった。お袋は霊幻道士で,親父はキョンシーだった。......わかるかなぁ。台湾なんかでは,歩いていると道端になっているバナナを見かけたりします。台湾の道端でバナナと遭遇で,こういうのを見ると,よく「バナナの木」と言ってますが,違います。,「バナナの木」なんて,おそらくこの世に存在しません。実は,バナナは木に見えますけど,あれは「草」です。木の幹のように見えるところも,葉っぱみたいのが重なり合ってできた「茎」。正確に言うと,本当の茎は地下にあり,幹のように見えるのは「偽茎」と呼ぶそうです。ちなみに,バナナは草だから,果物ではなく野菜なんじゃないか,という話もあります。このバナナ,漢名は「芭蕉(ばしょう)」です。松尾芭蕉の芭蕉なんです。なんで俳人の名前がバナナ(芭蕉)なのかは諸説あるようですが,私たちがイメージするところのバナナにちなんだ,わけではなさそうです。いうのも,芭蕉は,たしかにバナナ(の仲間)のことなのですが,日本で普通に「芭蕉」と言った場合は,私たちが考える果物のバナナとはちょっと違う種類の草(木)を指すのです。芭蕉は食用バナナよりも寒さに強いので,日本でも探せば割とそこら中で見付けられます。見た感じが,いわゆる食用バナナの草(木)とそっくりなので,芭蕉のことを知らないと「こんなところにバナナが生えてる!!」と思って結構驚きますね。食べる方のバナナは,実芭蕉と呼んで区別することが多いみたいです。(芭蕉の実も,どうにかこうにか上手くすると食べられるらしいです。)では,西遊記に出てくる「芭蕉扇」はご存じですか?牛魔王の妻である鉄扇公主(羅刹女)が持つ秘宝で,大風を起こして火焔山の燃え盛る炎を消すことができるとされています。この芭蕉扇を巡って,孫悟空とチチ,じゃなかった鉄扇公主や牛魔王が大バトルを繰り広げるのです。その芭蕉扇も,バナナの葉の形に似ていたのか,バナナの葉から作られていたのか,それとも,高級扇と言えばバナナ(型)でしょ......てなことが当時の常識だったのか分かりませんが,なんにせよバナナなんです。あと,西遊記に,かめはめ波は出てきません。ここまで来てやっと本題ですが,年々,ブログの炎上や名誉毀損的な書き込みの削除など,ネット上でのやり取りの中で生じたトラブルの相談が増えています。弁護士として一定の法的対応の仕方はありますので,どうにもならなくなる前にご相談ください。着手が早ければ早いほど,良い解決につながります。顔の見えない匿名環境は,自覚の薄いままに,極めて悪質な犯罪者や悪ノリしたネットストーカーを生み出します。時機に遅れた安易な対応は,火に油を注ぐことになりかねない難しさがあります。ネットは,いわば燃えやすいガソリンの撒かれた山。いつ炎上するか分からないのです。芭蕉扇のように,ネット上に燃え盛る炎を消してくれる秘宝や特効薬があるといいですよね。大体,炎上するような書き込みをする人は,カーッとなって周りが見えない状態で,自分の主張をひたすら連投するという精神状態です。自分で自分が見えていません。書き込みをする前に,芭蕉扇つながりで美味しい台湾バナナでも食べて一息つくように気をつけていれば,それでもう最初から火なんて付かないのです。バナナは炎上に効くんです。売買や賃貸借契約,離婚や相続など様々な場面で,不動産に関連する契約や事件を数多く扱います。するとその都度,不動産とは一体何なのか,特に「土地」とは一体誰の物なのだろうかと考えてしまいます。あなたが,ある土地を所有しているとします。その土地は,本当にあなたの物ですか?あなたが,自分のものであるはずのその土地を自分のために使うに当たっては,実に様々な規制(法的制約)を受けます。3条1項に定める55個の法令上の制限についてのチェックリストが附属して様々な制限を警告するほか,法令上の規制に関するその他の注意事項が羅列されます。要するに,あなたの土地でやってはいけないことの詳細で膨大なリストが添付されます。自分で自分の家をデザインする注文住宅が流行で,ちょっと素敵な気もしますが,実際には,自分の家を建てるはずなのに,面積も,高さも,容積も,そのほか色々と自由にならないことばかり。注文を付けられているのはこっちのほうだと言いたくなります。そもそも,私たちは土地を「平面」として考えがちですが,法的・経済的な意味での土地とは,決して「地面」のことではありません。地面の上と下の空間利用価値のことです。それは,あなたがよく知らないうちに,非常に狭い空間に限定されてしまっています。あなたの土地(家)の上の空を飛行機が飛んでいても,「領空(所有不動産の上空)侵犯だ」などという文句は言えません(騒音や振動は別です)。今,「ドローン」がちょっとした話題ですが,あなたの土地(家)の上をドローンが飛んでいたとしても,ただ飛んでいるだけであれば,おそらく何も文句は言えないでしょう(盗撮等は別です)。(ただし,空の法律はかなり曖昧です。航空法等で,飛行機は建物から300メートル以上の高さを飛べといった制限はありますが,明確にあなたの土地所有権が空のどこまで及ぶのか,はっきりしていません。)あなたの土地の地下に地下鉄が走っても,あなたは文句を言えません。(こちらは法律が割とはっきりしています。いう法律で,原則として地表から40メートルを超えれば公共の利益となる事業に使われてしまうからです。)まぁ,こういったことは,ある種,当たり前のことではあります。確かに,空が土地所有者の物なら,宇宙の星や月も土地所有者の私物になりかねません。地下がすべて土地所有者の物なら,「ブラジルの人」が困るでしょう。それにしても,土地とはどこまで誰の物なのか,という疑問は残ります。この日本であっても,土地は究極的に国家の所有物です。「そんな馬鹿な」と思う方は,固定資産税の支払いを何年か止めてみれば,そのうち思い知ることになるでしょう。土地は何人も所有できず,一定の範囲で管理できるだけであるとも言えます。それは,国家・政府においても,究極の究極において,きっと同じなんです。根源的な意味で「もともとどこかの国家に所属する(領有される)土地」なんて,どこにもないのです。根源的に人が所有できないのは,なにも土地には限りません。この世にある全ての物は,おそらく誰にも所有できないのです。人は裸で産まれて裸で死ぬのです。最初に持っていた物,あなたがあなたであるための唯一否定し得ない所有物であるはずのこの体さえも,死ぬ時には置いていくしかないのですから。そんなことを考えながらコンビニで買ったサンドイッチを囓っていると,「でも私は,今,確かにこのパンを所有しているぞ」とか思ってしまうのでした。2014年8月31日の法律夜話「私は,無実です。一審から振り返ります。検察官の求刑は懲役10年でした。被告人・弁護人は無罪を主張し,事件は基本的に被害者女性の作り話であると主張していました。被害者は,深夜,当日初対面だった一人暮らしの男性被告人の家に上がり,何時間か一緒にいて,お酒もかなり飲んでいました。その後,強姦行為があったというのです。家に無理矢理連れ込まれ,強引にお酒を飲まされたというのが被害者の主張でした。一審判決はどうなったでしょうか。普通,全面的に無罪を争った結果として負けてしまう(有罪判決になる)と,判決での量刑は「重く」なる傾向があります。そもそも,有罪の被告人について判決で量刑が「軽く」なる最大の要因は,被告人が真摯に反省し,被害者に謝罪して可能な限りの被害弁償を行っていることなどにより,被告人の再犯の可能性が減って更生への期待が高まり,被害感情がわずかながらも慰撫されて社会全体の応報感情も低下すると考えられるからです。犯罪事実の有無を争って無罪主張をする被告人には,反省の弁を述べる機会はないのが普通です。謝罪や賠償も考えられません。被害者と敵対することも少なくありません。多くの場合,むしろ自分がえん罪の被害者だと主張することになります。被告人の無罪主張が判決で認められれば良いのですが,もしも認められず有罪判決となる場合,被告人の刑が軽くなる要素は,かなり少なくなります。刑事事件を専門とする弁護人であれば,無罪主張をしつつも,万が一の場合に備えた情状を上手に織り込んで主張し,有罪判決となっても不利にならないよう周到に準備するでしょう。経験豊富な刑事弁護人でも,無罪を争いながら行う情状主張には限界があります。そのため,もし有罪となれば,検察官の求刑どおりか,それに近いような重い判決も覚悟する必要があります。この事件の一審判決は,懲役6年でした。実際には,そのまま判決が確定して服役する場合でも未決勾留日数を差し引くので,5年8か月程度の刑になります。事件を認めていないし,もちろん反省もしていない被告人に対して,検察官求刑の半分近い判決でした。判決文は,検察官と被害者の主張をほとんどそのまま認めて被告人を有罪としていましたが,その後に続く文章では,何度読み返してもよくわからない理由で,被告人の刑を軽くしていました。被害者と被告人の主張の中間を取ったような判決でした。被告人は控訴し,引き続き東京高等裁判所で審理が行われました。東京高裁は,ほとんど審理をしませんでした。どんな控訴事件でも,普通は短時間の被告人質問くらいは採用するのですが,この事件では,それすらもしませんでした。弁護側から提出された数多くの書証のうち,ごくわずかを採用して取り調べただけでした。弁論は丁寧で分厚いものでしたが,主張の内容は一審と同じです。証拠が一審とまったく同じで,新しい証拠はほとんど何も採用されていないのですから,必然的にそうなります。東京高裁での審理は,ものの数分で終わってしまいました。判決期日は,およそ3週間後となりました。東京高裁は,被告人に逆転「無罪」を言い渡しました。判決の内容は,一審及び控訴審の弁護人の弁論と,ほとんど同じでした。一審の裁判員裁判の事実認定が不自然であったことを,正面から認めたのです。東京高裁の裁判官は,最初に一審の記録を見た時点で,すぐに一審判決がおかしいことに気付いたのでしょう。そのため,控訴審として自分たちが無罪判決を書くために,新しい証拠や審理は特に何も必要ないと考えたのだと思います。何もしなかったのです。その後,無罪判決は確定し,被告人は自由と名誉を取り戻しました。一審が裁判員裁判であった場合について,裁判官だけの控訴審が一審判決を覆すことに,一部で批判が向けられています。それでは,一般市民が長期間苦労して裁判員として参加し,審理・判決する意味がないというのです。......それは違います。人間は誰でも間違えるのです。ときに裁判官が間違えるように,一般市民も,やはり間違います。裁判員裁判でも,裁判官裁判でも,同様に間違いを正す制度が必要なのです。控訴は被告人・弁護人だけに認めれば足ります。検察官による控訴を認める必要はありません。検察官は,絶大な国家権力と国家財政をフルに用いて,一市民である被告人に対する一方的な犯罪捜査を行ったうえで被告人を裁判にかけて,それでも一審で負けたのです。そのような検察官(国家)に対して,一市民を蹂躙するための二度目のチャンス(控訴の権利)を与えるべきではありません。市民が国家から訴追される危険(責務)は,一度限りのものなのです(これを,「二重の危険の禁止」原則と言います)。これが刑事司法の国際標準なのですが,日本では認められていません。裁判員裁判であれ,裁判官裁判であれ,否定されるべきなのは検察官による不利益控訴なのです。ちなみに,本件は私が国選弁護人として一審にかかわった事件です。被告人は原則として国選弁護人を選ぶことができず,それは控訴の場合でも同様です。控訴審は,一審の国選弁護人がそのまま控訴審の国選弁護人となることを認めませんでした。控訴審の弁護人は私ではなかった,ということです。控訴審の逆転無罪判決を受けた私の率直な印象は,こうでした。最近,裁判前の示談交渉事件を受任する割合が,以前よりも増えている気がします。私の場合,以前から裁判外の代理人交渉を依頼されることは何故か多かったし,裁判前に交渉だけで解決する事件の割合も高かったのですが,このところ,さらに顕著な増加を感じるのです。日本全体で見ても民事の訴訟事件数は年々減っていますから,弁護士増員の影響と相まって余計そう感じるのかな,などと思っていました。単純に,私が受任する事件の中で訴訟事件が減って交渉事件がかなり増えた,という印象です。理由を色々と考えてみて,思い当たることがありました。!私には武術や格闘技の経験があるので,数少ない「寝技が得意な弁護士」なのです!!......これは違うな。私の武術は基本的に打撃系が中心で,投げ技はともかく寝技はそれほど好きじゃありません。大体,男同士で寝技を練習するというセンスが気に入らない。......いや,そういうことじゃない。いえば,受任する交渉事件のうち,交渉の相手方が女性である割合がやたらと高いような気がします。寝技と言っても,そっちかっ!!それなら好......じゃなくて,得意っ............な......の,か??それはともかく,これまで受任して交渉で解決してきた多数の事件を振り返ってみると,正直言って,ほかの弁護士なら,そもそも受任していなかっただろうと思われる事案が,かなり含まれています。刑事事件を多く扱っていると,結果的に困難な示談交渉に立ち向かう機会が多くなります。お金のない被疑者・被告人の謝罪文一通だけを携えて,重大犯罪の被害者と示談交渉することも日常茶飯事です。最初から最後まで一方的に不利で,まったく見込みのないような示談交渉でも,最大限の努力と誠意を尽くさなければなりません。そのせいか,民事事件の相談を受ける際にも,困難な交渉事件に対する抵抗感がほとんどなくなります。普通の弁護士なら「無理だ」とすぐに断るような事案でも,「可能性はかなり低いが,それでもよければやってみましょう」ということになりやすいし,実際,やってみなければわからないものです。法律相談で甘い見通しを言うことは決してありません(むしろ,私はリスクの説明を厳しくしすぎる傾向があると思っています)。無理なものは無理です。事案に潜むわずかな解決策の可能性に気付くことができれば,リスクを承知で,それに賭けてみる余地はあるでしょう。ちなみに,私が考える示談交渉で最も大切なことは,話のうまさでも,腰の低さでも,押しの強さでも,色々な意味の寝技でもありません。対立する双方の主張をまとめて,双方にとって利益となる優れた解決策(妥協案)を提案する能力です。これは,法的知識と経験を背景として,ある種のヒラメキによって生み出されるものではないかと思います。交渉相手の多くは強い怒りをもっており,示談で紛争が良い方向に解決できるなんて信じようとしないし,示談のメリットもなかなか理解できません。長引く紛争は,怒りだけでなく,同時に疲れや苦しみをもたらすものです。良い示談交渉とは,すなわち,紛争の良い解決のための努力と工夫であり,それができていれば,交渉終結後に必ず笑顔でお別れできるのです。刑法学(犯罪学)における有名な論争として,非決定論と決定論の争いがあります。法学部の1年生や2年生が,最初の頃に学ぶ論点です。法学というよりは,むしろ哲学的な言い争いであるため,実務とはまったく関係ありません。知的興味を誘って心を捕らえる話なのです。簡単にまとめると,こうです。伝統的な考え方である非決定論は,人間の自由意思を認めます。人は,その自由な意思に基づいて行動すると考えるのです(そのため,非決定論のことを意思自由論とも言います)。自らの意思で犯罪行為をした者に対して,刑罰という道義的な非難を向けることができると考えます。やってしまった罪へのむくい(応報)として,その罪と等しい重さの罰を与えるのです。それによって,犯罪行為の軽重と処罰を世間に知らしめることができ,犯罪は自然と防止されます。刑罰は,軽すぎても重すぎてもいけません。万引き犯を無期懲役刑にすることは許されないのです。これに対して,決定論では,人の行動は素質と環境により決定されていると考えます。たしかに,純粋に科学的な視点に立つと,人に完全な「自由意思」があるなどという非決定論の前提自体が,既に幻想なのでしょう。すると,DNAや生育環境や脳内電気信号で決まってしまった行動(罪)に対して,道義的非難(応報)など無意味です。大切なのは,二度と罪を犯さないように国家が素質と環境を矯正することです。刑罰とは,個々の犯罪者の更生に向けた教育活動なのです。なると,再犯防止のために必要な教育の範囲で刑罰が認められるのですから,犯した罪との均衡は問題になりません。再犯がないと確信できれば強盗犯でも処罰する必要がないし,痴漢をやめられない人には教育効果が上がるまで刑罰に何十年かけてもよいのです。皆さんならどちらが正しいと考えますか?どっちも正しいような気がします......。実際,応報刑と教育刑はどっちも大事で,実際の刑罰でも両方の考え方が使われています。理屈の上では,両方とも正しいというわけにはいきません。人間に自由意思があるのか,ないのか?人間の行動はあらかじめ決定されているのか,いないのか?どちらかしかあり得ないのです。この論争は,人間に対する本質的理解の違いから出発しています。これについて真剣に考え出すと,堂々巡りでキリがありません。いわゆる「答えのない問題」のひとつだとも言えます。刑法理論の出発点であるこの論争にどうにかして応えなければ,犯罪と刑罰について自分の考えを論じることはできないのです。両派の考え方を止揚する第三の学説が色々と試みられていますが,まだ誰もが納得するような答えは提示されていません。そのため,学者や法律家は皆,この問題について,いったん自分なりの「仮の答え」を出さなければなりません。そこから自分の立場や考え方を積み上げるようにして導くのです。それは,砂上の楼閣を築いては壊し,築いては壊す,果てしない道程にすぎないのでしょうか。それもまた,人間という存在の本質なのかもしれません。今年もクリスマス・イヴを迎えます。日本では,「1年で最も多くのカップルがHする日」とか言われちゃってますが,もちろんイエス・キリストの誕生を祝うはずの日です。(誕生日は違うんですけど。)しかし,「一緒にイヴを祝おう」なんて甘い言葉を囁いて,とりあえず酒を飲ませて予約したホテルに......とかって,それ何を祝ってるんですか?まったくもって,うら,けしからん。大体,クリスマスの前日の夜に「クリスマス・イヴを祝う」とみんな言いますが,どうして前夜を祝うんでしょうか?たいていの日本人は,これを新年のカウントダウンみたく考えて,25日のクリスマスになる0時ちょうどの瞬間を大切な人と一緒に迎えて祝うために,その前夜を一緒に過ごすんだ(という口実でお泊まりに誘うんだ)と思っているようです。自分は真面目なキリスト教徒だという友人から,そのようなことを聞かされて言葉に詰まったこともあります。これ,違いますからね。そもそも,イヴは前夜じゃありません。イヴ(Eve)の語源は`Evening'と同じ。「だったら『前夜』でも大体あってるからいいじゃん」と思うかもしれませんが,そうじゃないんです。イヴは,もうクリスマス当日なんです。「前」じゃないんです。キリスト教で用いられる教会暦では,日没と同時に日付けが変わるんです。キリスト教で言うクリスマスは,24日の日没から25日の日没までが正確です。クリスマス当日になった瞬間である24日の日没(夕方)を祝うことから,クリスマス・イヴと言われるんです。イヴは,もうクリスマスなんです。クリスマスそのものをクリスマス当日に祝っているのであって,前夜を祝っているのではありません。日本では教会暦を使っていないので,公式の暦で25日に切り替わる0時ちょうどをもって「クリスマスになった瞬間」を祝うんだと言うのなら,それは必ずしも間違いではないでしょう。しそうであれば,言葉本来の意味でのクリスマス・イヴは,日本には初めから存在しないのです。「クリスマスを祝う」と言うべきです。25日の日没(夕方)であれば,もしかすると日本の暦でのクリスマス・イヴだと言えるかもしれませんけど,なんか祭りの終わりを祝うような哀しいことになるでしょう。いずれにしても,12月23日をイヴイヴとかって言われると,もう何が何だか判りません。クリスマスと言えばサンタクロースなわけで,誰かプレゼントください。いや,それはおいといて,サンタクロースの起源ではないかと言われているのが「聖ニコラオス」というキリスト教の聖人です。無実の死刑囚を救ったなどという数多くの伝説を残す人物です。そのクリスマスの近づいた今月18日に死刑の執行をした日本政府の面々には,間違ってもクリスマスやサンタクロースの話題で笑顔を振りまくのはやめてほしいなと思います。来年9月頃には,マザー・テレサが「聖人」に列せられることが決まったそうです。彼女の偉大さや素晴らしさを否定する人は,日本のどこにも,誰も,いないでしょう。彼女が日本の死刑制度に強く反対するであろうことは,誰しも想像に難くありません。彼女の伝えた「愛」を理解できるはずの私たちは,まだ死刑制度を廃止できないままなのでしょうか。開催され,私も出席してきました。「国際人権に関する研究会」は,日本弁護士連合会が定期的に開催しているオープンな研究会で,興味のある方は誰でも参加できます。毎回テーマを変え,当該分野の研究者の方などを講師にお招きして,国際人権や条約をめぐる諸外国・国際機関の最先端の動きを学んでいます。企画運営する行事です。国際人権は,ダイナミックで動きの速い分野ですので,時間の許す限り自分でも参加して,常に新しい知識を補充するようにしています。言っても,日中の業務や会議で疲れ切ってしまうと,つい参加を取りやめて帰りたくなることも多々あります。意地を張って参加しても,やっぱり寝てしまうとか......。実はこの日も,眠気と闘う気が満々の状態(要は,疲れていて帰りたくてしょうがないけど,自分で参加を決めた以上,とにかく帰らない)でした。はじまってすぐに,眠気が吹っ飛びました。久々に(と言っては何ですが),本当におもしろい研究会でした。この日は,柳沢正和氏(NGOヒューマンライツウォッチ東京委員会委員)と谷口洋幸准教授(高岡法科大学)が講師をしてくださったのですが,特に柳沢氏のセッションが素晴らしかった!冒頭,簡単な導入の後,いきなり会場から参加者数名が紹介され,そのままパネルディスカッションに突入。中には素顔を隠す仮面を付けて参加する人までいて,ビジュアル的にも驚きです。以下は,柳沢氏のセッションのネタバレになりますが,LGBTを理解するための比喩として最も知られた話のひとつだと思いますので,どうかご容赦を。_)>さて,今これをご覧の皆さんの中に,「佐藤さん,鈴木さん,高橋さん,田中さん,伊藤さん,渡辺さん」は,おられますか?この法律夜話を100人の方が読んでくださっていると仮定して,そのうち7人くらい,いるはずの計算です。「佐藤さん,鈴木さん,高橋さん,田中さん,伊藤さん,渡辺さん」は,日本人に多い姓の上から6つで,人口比の合計は7%強になります。皆さんの中で,「佐藤さん,鈴木さん,高橋さん,田中さん,伊藤さん,渡辺さん」という名字の『知り合いがいる』という方は,どのくらいおられますか?当然,いますよね?日本人であれば,ほぼ「100%」になるはずなのです。ならないのが,LGBTという問題です。皆さんは「LGBT」(エル・ジー・ビー・ティー)と聞いて,すぐに何のことだか分かるでしょうか?LGBTは,L(レズビアン,女性同性愛者)G(ゲイ,男性同性愛者)B(バイセクシュアル,両性愛者)T(トランスジェンダー,性同一性障害を含む生まれながらの性役割に違和感を持つ人)の略です。実際には,このLGBT以外にも,多様な性的少数派の人々がいます。研究会でも,たとえば「女装する男性」の性について,芸能人の例などが話題にされました。LGBTという用語自体が,もともと異なるカテゴリーをただ並べただけなのですから,いずれ何かに取って代わられる言葉だと思います。Identity)という用語が,より価値中立的な表現として好まれつつあるようです。先ほどの会場からの参加者の皆さんは,その場で(仮面のお一人を除き)実名や勤務先まで明かしてご登壇くださったLGBTの方々でした。そんな状態でのぶっちゃけ話が,おもしろくないわけがない!もちろん,ゲイバーがめっちゃ楽しい(らしい)というのとは違いますよ。今回の研究会については,せめてそのエッセンスだけでも多くの方にお伝えしたくなりました。長くなりそうなので,中身の続きは次回ご紹介します。ちなみに,続く第二セッションで谷口洋幸准教授がLGBTに関する国際人権の最新の先例を,すごい勢いで鋭くコンパクトにまとめて講義くださった(らしい)です。一瞬にして寝落ちしてしまい,ほとんど聞いてなかったのは内緒。引き続き,「第86回・国際人権に関する研究会『LGBTの人権』」からご報告です。前回,柳沢氏の冒頭の話題をそのまま引用させていただきました。それは,日本人なら誰でも,「佐藤さん,鈴木さん,高橋さん,田中さん,伊藤さん,渡辺さん」(日本人の7%強を占める名字の人々)の知り合いがいるに違いない,という話でした。ところで,研究会での報告によると,LGBT人口比は現在7.6%程度(ただし,統計上把握できる数字として)とのことです。「佐藤さん,鈴木さん,高橋さん,田中さん,伊藤さん,渡辺さん」よりも,LGBTの人のほうが,多いのです。したがって,皆さんのすぐ近くに佐藤さんや鈴木さんたちが必ずいるように,LGBTの人が周囲に何人もいるのです。皆さんがそれに気づけるかどうかは別です。彼らがそのことをあなたに打ち明けていない可能性は,とても高いからです。「性(性別)」という概念には,少なくとも,・体の性(身体的性別)・心の性(精神的性別)・アピールする性(性別表現)・愛する性(性的指向)という4つの種類があると考えられます。多数派(ゆえに私たちが「普通」だと言っている状態)は,上の3つが一致していて,愛する性がその反対の性です。多数派と同じ「性」を持たない人が,現実には,世の中にたくさんいます。それがLGBT(SOGI)です。4つの性の概念それぞれについて,別々の男女の自覚の仕方があります。それだけなく,「中間・中性」(両方,あるいは曖昧で未定・未分化)という場合もあり得ます。人が自覚する性別の組み合わせは,本当はすごい数なんですね。そのうえ,自分がLGBTであることに気付く年齢が様々です。物心ついた頃から違和感を感じている人もいれば,普通に異性を愛して,結婚して,子どもを育てて世に送り出し,熟年期に入った人が,あるとき本当の自分に気付くことだってあります。人生の途中で4つの性別のうちのいくつかが変化する可能性もある,ということです。LGBTであることをカミングアウト(カムアウト)できるのは,とても意思の強い人か,環境に恵まれた人だけです。たくさんのLGBTの人々が,性的少数者として差別や偏見にさらされたり,本当の自分を隠して生きることを余儀なくされたりするのは,悲しいことだと思います。研究会で登壇したLGBTの方々は,LGBTの人々に向けて,「勇気を出してカミングアウトすべきだ」などとは,決して言いませんでした。それが難しい現実を,体で理解しているからだと思います。その代わりに,私のようなLGBTでない人々に向けて,「是非,カミングアウトしてほしい」という趣旨の言葉がありました。別に,LGBTになってくれとか,無理に共感や納得をしてくれということではありません。その相手がLGBTを「気にしない人」かどうかは,「気にしないよ」と直接言ってもらうまでわかりません。それがわからない限り,LGBTの人は,何十年でもずっと固く身構えてその人と接していかなければなりません。その相手が自分の家族でも。先にLGBTでない人々,つまり,現在多数派である人々の側から,「私はLGBTに偏見を持たない,差別しない」(=「LGBTフレンドリーである」)という宣言を聞くまで,LGBTの人々の側から本当の自分を打ち明けることなんて現実には怖くてできっこない,というのです。その通りだなと思いました。ally)と呼ぶようです。支援なんて言ったら,何か特別なことをするような気もしてしまいますが,必ずしもそうじゃないと思うんです。「LGBTの打ち明け話を聞いても,私は,『だから,どうしたの?』,『別に,いいんじゃない?』って思うよ。」っていう,その気持ちを,はっきりと口に出して先に宣言しておく。......ただ,それだけ。それだけのことでも,普段,クローゼットの中に隠れるようにして生きているLGBTの人が,顔を上げて本音を話せる相手を‘一人’増やせるかもしれない。カミングアウトまではできなくても,その言葉を聞いたときに心の中がほんの少しだけ楽になれるのかもしれない。それで,いいんじゃないか。この世界から,目に見えない属性に基づく偏見や差別をひとつひとつ無くしていく過程では,誰にでもできるそういう小さなことが,とてもとても大事なんじゃないかなと思いました。私は,LGBTフレンドリーですよ。有名元プロ野球選手が覚せい剤事件で逮捕されました。有名人だと,薬物事件でも不倫・浮気でも解散騒動でも,報道がすぐに大きく,しつこくなりますね。その本人たちにとっては,自ら人前に出る仕事を選んでいる以上,いわゆる有名税だったり,むしろ好都合だったりするのかもしれません。毎日マスコミを通じてそれを見せられる側としては,「またか」と思ってあきれるしかありません。日本でも世界でも,日々新たな重大問題が起こっているのに,どうして芸能人や有名人のゴシップばかりをトップニュースで追いかけ続けるのでしょうか。......などというのはいつもの愚痴でしかなくて,さすがに「覚せい剤」は小さな事件じゃないよと,怒られるかもしれません。たしかに,覚せい剤が極めて有害な違法薬物であることは否定できません。一体,誰がその違法収入を得て何に使っているのか,という販売組織の問題も大きいです。できることなら撲滅されてほしいと,心から思います。「頭ではダメだと思っていても,目の前の快楽に負けてしまって,どうしてもやめられない」という状態は,人間なら誰しも,日常的に経験していることです。実は,人間って,苦痛には想像以上に耐えられるのですが,脳の中に生じる快楽には,ほとんど耐えられないんです。それが人間の生物としての本能であり,存在の欲求そのものだから。肺を悪くして苦しいはずなのに,咳き込みながらもタバコをやめられない。検診の結果が悪かったうえに小遣いも減らされたのに,飲んで帰らずにはいられない。絶対に太りたくないのに,ケーキを食べてしまう。ホントは貯金をしたいのに,買い物や遊びで散在してしまう。脳の中で起こっていることは,みんな覚せい剤の常用と同じなんです。覚せい剤には薬理作用としての依存性がありますから,なおさらやめるのが難しくなります。本質はそこじゃないんです。仕事や勉強が嫌で遊んでしまう人に対して,「苦しいことから逃げるな」と言いますが,厳密には間違いでしょう。あれは,「苦しみから逃げている」のではなく,目の前の「楽から逃げられない」だけです。その結果,後々自分が苦しむことになるのを,頭では分かっているのです。理屈で言えば,「我慢の先にある喜び」を徹底的に理解することで,耐えられるはずです。タバコをやめられた際の開放感とか,ダイエットできたときの満足感とか,勉強の成果としての志望校合格,仕事で得られる成功や報酬......。覚せい剤なら,やめられること自体が既に多大な報酬とも言えるでしょう。現実に目の前にある快楽を避けることは,人間にとって,そう簡単じゃありません。残念ながらそれに失敗してしまった人に対して,鬼の首を取ったかように一方的に責め立てるのは,どうかと思うのです。そもそも,私たちの世界において許されるべきこととそうでないことの区別について,常識を疑って,もう一度よく考えてみてはどうでしょうか。覚せい剤を自分の部屋で自分で使っても,本当にそれだけなら,直接的には誰にも迷惑をかけない。少なくとも,私もあなたも他の誰も迷惑を受けていない。屋内でも屋外でも,タバコを吸わない人がいる場所でタバコを吸えば,必ず迷惑をかけます。最低でも副流煙による暴行罪(刑法208条,2年以下の懲役刑等)が成立するはずだし,理屈上は傷害罪(刑法204条,10年以下の懲役刑等)も成立し得る行為です。(ちなみに,覚せい剤の自己使用罪は10年以下の懲役刑です。)人前での喫煙が現実に処罰されていないのは,そういう迷惑行為をする人があまりにも多すぎて,事実上取り締まりができないからにすぎません(刑法的には,せいぜい違法性阻却事由の有無が問題になる程度と考えられます)。捜査機関が一念発起して,喫煙の副流煙による暴行罪で誰かを起訴したら,今の日本の法律の下で無罪判決を書ける裁判官は,まずいないでしょう。微妙な社会常識という幻想の下で,なぜか許されてしまっている行為なのです。不倫は今の日本では反社会的行為として強く批判されますが,一夫多妻や多夫多妻の国では,「不倫」という言葉自体が,憲法で認められた人間の基本的人権・自由の制限につながる批判とみなされるかもしれない。日本での覚せい剤の劇薬指定は昭和24年。取締法ができたのは昭和26年。それまで覚せい剤は,「ヒロポン」などの商品名で,強壮剤として普通に売られていました。今で言う栄養ドリンク剤のよく効くやつって感じです。ヒロポンは,あの「サザエさん」の原作にも出てきてますよ。社会の常識や倫理なんて,時と場所でまったく変わるものです。ま,だからと言って,覚せい剤に手を出すのが大馬鹿者であることには,何の変わりもありませんが。いうのが毎年あり,今年は金沢で開催されたのです。1月の金沢ですから,雪景色を期待して(寒さを覚悟して)行ったのですが,残念ながら雪は降らず。言え,寒いことは寒くて,しかも初日は雨,というか完全に嵐で,ずぶ濡れになりました。それでも,兼六園が夜間ライトアップをしていたので頑張って入ってみたところ,至る所に雪が残っいて,とても風情があるような,それどころではないような......。観点から制度改革の必要性を指摘される司法通訳の諸問題が,この犯罪被害者支援の分野でも,やっと取り上げられるようになりました。パネルディスカッションで,たまたま外国人被害者ご遺族の担当になったという警察官の方が,面白いことを言っていました。彼は,外国人の被害者のご遺族が日本に滞在した数十日間,毎日朝から晩までつきっきりであらゆる手を尽くして支援に努め,最終日には,何もかもできることはすべてやり切ったという気持ちで,ご遺族を空港まで見送りました。そのとき,不覚にも彼の中で,「ああ,これは感動の別れの場面になるだろうな」という,ある種の予感があったそうです。空港での別れのシーン。ご遺族たちは,何の名残惜しさもなくスタスタと帰って行ったそうです。笑いを交えて語ってくれた話でしたが,そのとき彼の考えたことは,さすがにプロでした。曰く,「当たり前じゃないか。被害者やご遺族は,『日本で』殺されたんじゃない。『日本に(日本人に)』殺されたんだ。私たちは,日本国として,日本人として,もっともっとできる限りのことをしなければならない。」そのような思いを,かえって強くしたそうです。同じパネラーの通訳人の方から,こんな話がありました。彼女は,捜査通訳人として,被害者のご遺族である外国人の事情聴取を通訳した際の体験として,「自分なりに,被害者に寄り添う気持ちを精一杯込めて通訳できたのが良かった。」と,嬉しそうに何度も語りました。残念ながら,こちらは違和感の残る発言でした。外国人被告人の公判を担当した法廷通訳人が,「えん罪を確信していて,無実を晴らそうという気持ちを精一杯込めて通訳した」と述べたら,どうでしょうか。外国人被疑者の取り調べを担当した捜査通訳人が,「有罪の確信(コイツがやったに違いないという気持ち)を精一杯込めて通訳してやった」などと語ったら,さすがにおかしいと思わないでしょうか。通訳人といえども人間ですから,当然,心は動くでしょう。無罪を推定される立場の被疑者・被告人と違って,被害者やそのご遺族の場合,その人が被害を受けたという事実には疑う余地がない,ということも多いのです。それでも,プロの通訳人である以上,動く心を抑えて正確な通訳に徹したことにこそ,喜んでほしい。少なくとも,限界までその努力をしたという体験を語ってほしかったと思います。同じ司法通訳の問題点について,私は主に刑事弁護の立場から専門的な研究を続けています。スキルアップのための研修会」で,司会進行役を努めました。内容的には初歩から中級くらいのレベルの研修でしたが,弁護士が笑っちゃうほど下手くそな実演をしながらの講義で(実演役の先生方,ごめんなさい!),それはそれで印象に残るし,大変面白かったのではないかと思います。中級までのレベルとはいえ,学術的な研究成果や通訳人倫理などにも触れながらの講義は,学ぶところの多いものでした。それと比べると,外国人犯罪被害者の支援活動の中で語られる通訳問題は,実践と研究がまだ圧倒的に不足していると感じました。それは仕方のないことなんです。日本では外国人の刑事裁判が比較的少ないからこそ,予算が回らずに,諸外国よりも司法通訳制度が立ち遅れているわけです。外国人が被害者になる事件の数なんて,さらに少数もいいところです。しても,制度的に置き去りにされる危険が高いと言えます。様々な専門家がそれぞれの立場で,積極的な「支援」をすることが必要なわけです。私にできることはごくわずかですが,今後もできる範囲で「支援」を続けていきたいと思います。相続事件を扱う弁護士の間でよく話題になるのが,「(共同)相続人の不思議な心理」についてです。共同相続人(相続人が複数いる場合)は,ほとんどが親族です。弁護士が介入するような相続紛争においては,血を分けた親族同士が,文字通りの骨肉の争いを繰り広げることがあります。その立場になったことのない者には想像もつかない形で。最大の特徴は,自分がいくら受け取れるのかではなく,とにかく「きっちり分ける」ことのほうが重視される,という傾向です。不思議なことに,争われている分割対象財産が数億円規模でも数百万円程でも,その傾向は変わりません。分かりやすく簡略化したモデルで言うと,こういうことです。共同相続人としてAさん,Bさん,Cさんがいるとします。分割対象となる遺産は1億円です。法定相続分は1/3ずつですが,遺言の解釈や寄与分,特別受益などの様々な事情から,Aさんが4000万円,Bさんが3000万円,Cさんが3000万円という案が出ています。これに対して,Bさんは納得してますが,CさんがAさんに対する不満を述べていて,協議が成立しません。この場面で,AさんがCさんに譲歩して,Aさん3500万円,Bさんが3000万円,Cさんが3500万円ということにしようとすると,たとえCさんが納得しても,今度は何故かBさんが不満を述べます。Bさんにとって,Aさんの受取額が高くなるのは納得できても,Cさんが自分よりも高くなることは不公平で納得がいかないというのです。それどころか,何故か金額の増えたCさんが拒否することもあります。Cさんからすると,平等に1/3ずつ分割すべきであって,AさんとCさんだけで多い分を分け合うなんて不公平で許されないというのです。1/3ずつにすると一人につき約3333万3333円ですから,Cさんの取り分はAさんの譲歩案を受け入れた場合よりも減ります。それでも,Cさんの意見は変わりません。公平に分割すべきだ,という主張です。ときには,本当に1円単位まで不満が出ます。1/3ずつ平等に分割する案で合意しようとすると1円が余りますね。それを誰が取得するのか?1円なんて,金額としては誰にとっても本当にどうでもいいことだと,みんなが分かっています。それでも,たとえばその1円をAさんが取得しようとすると,Cさんは,「なんでAの評価がオレたちより高くなるのか。Aじゃなきゃいけないのか。この不思議な相続人の心理を説明できる心理学実験があります。実験に参加するだけで,ほとんど何もしなくても本当にお金がもらえるという夢のような話です。1回の実験参加者は2名です。心理学者は,参加者のうち,くじ引きで選ばれた1名に1万円(の権利)を渡し,それをもう1名の参加者と分け合ってもらいます。2名のどちらがいくらをもらうかは,1万円を渡された参加者が決められます。1名がその決定を承諾すれば,2名とも,決められた金額を受け取ってすぐに家に帰れます。1名が受け取りを拒否した場合は,2名ともお金を受け取ることが出きず,そのまま家に帰されます。さあ,自分も実験に参加したつもりで,自分がどちらの立場になったときに,どう行動するか,考えてみてください。」参照)の結果を予測できましたか?経済的合理性の観点から客観的に考えれば,金額を自分で決められない方(決められたお金をもらうだけ)になってしまった参加者は,たとえ相手にいくらと決められても,もらえるだけマシです。もらって損はありません。したがって,どんな分け方を決められても,承諾しないことは自分の損にしかなりません。答えはYESに決まっているはずです。翻って,くじ引きに当たって金額を決められる方の参加者になったら,どうでしょうか。素直に半々にすることもできますが,たとえ自分が多く受け取ると決めても,相手は承諾するしかない立場です。したがって,自分を多めに決定するのが合理的判断です。ところが,この実験の結果,多くの参加者たちは,きっちり半々に分けた5000円ずつを受け取って,喜んで帰りました。自分を多めにする決定をした参加者も少数いましたが,その場合,もう1名が不公平な決定に不満でほとんど承諾をせず,2名ともお金を受け取れずに帰る結果となりました。このように,ある特定の文化の下にいる人間は,経済的合理性よりも公平性を重視する結果,客観的には割の合わないはずの「不合理な決定」を好んで行う傾向があるのです(「公平性(に関する認知)バイアス」)。実験内容からこの結果を予測できた人は,直感的に「公平性バイアス」の存在を前提に判断できた,常識ある賢明な方だと思います。これこそ,「相続人の不思議な心理」を解く鍵です。第三者の立場から見れば,相続財産なんて天から降ってきたようなものです。もらえるだけマシじゃないかというのが,経済的合理性に基づく客観的判断のはずです。当事者の立場になると,誰でも「公平」という名の目に見えない観念に支配され,一見すると「不合理な決定」を導くのです。現実の相続争いはもっと複雑で繊細(ときにはもっと極端)です。被相続人(亡くなった人)の生前の言動や相続人との関係,共同相続人同士の関係などの様々な事情の下,そもそも当該相続において「公平」とは一体何なのかが争われているのです。そこにはほぼ間違いなく,人間心理の一つの側面である「公平性バイアス」が存在しているのです。ところで,この実験はアメリカで行われました(日本で行っても同じ結果になるでしょう)。同じ実験を某国のある特定の部族で行った際には,まったく異なる結果になったそうです。かなりの高確率で,決定者は自分に都合の良い割合を勝手に決め,もう一人はその不公平な決定をためらいなく承諾し,2名とも満足して帰っていったのです。彼らの文化の中には,どこの誰が決めたのかも分からない「公平」などという目に見えない観念に価値はなく,目の前のお金を実際にもらえるかどうかだけが問題だったのです。常識も観念も文化も,特定の時代の特定の場所でしか通用しない幻想にすぎません。したがって,もしあなたが,アメリカでの実験参加者の大多数と同様に,人間の「公平性バイアス」の存在を予測して(常識ある賢明な)判断をしたとすれば,それは,無意識のうちに特定の「文化バイアス(文化に関する認知バイアス)」に支配されていた結果である,とも言えるでしょう。人間は,「常識」の幻想からは逃れられないようです。私は刑事事件を専門分野のひとつとして取り扱っているため,刑事弁護人の立場あるいは被害者支援の立場で,常に多数の犯罪事件に関わっています。その中で,特に犯罪被害者の方々と直接向き合うときには,弁護人であるときも被害者代理人であるときも,同じく特別な想いを抱きます。私に限らず,何らかの形で刑事事件に関わる弁護士の想いが一番形になって現れるのは,なんといっても示談の場面でしょう。刑事事件と向き合うその弁護士の想い(もっと率直な言葉で言い換えれば「真剣さの程度」)によって,示談の形も結果も意味も,大きく変わります。法的に「示談」とは,民事上の債権債務の不存在を確認すること(通常,一定の示談金を支払うことで,それ以上の損害賠償請求権を放棄するという約束をすること)です。示談に付随して,被害届の取下げや告訴の取消しを行うこともあります。それと同じことのようでもあり,違うようでもあるのが,「赦す(ゆるす,許す)」ことです。(より難しい専門用語で「宥恕(ゆうじょ)」とも言いますが,経験豊富な弁護士は,あえてこの言葉を使いません。)よく誤解されていますが,被害者は,別に犯人のことをちっとも赦してなくても,示談していいし,お金を受け取っていいし,告訴を取り消してもいいのです。それは被害者の自由ですし,当然の権利でもあります。そのことをきちんと説明できない弁護士では,せっかくの被害回復の可能性を狭めてしまいます。いう意味では,「赦し」それ自体は法律問題ではない(法的には不要)と考えられていると言ってもいいでしょう。被害弁償や示談などの結果として,犯人の刑罰が軽くなる可能性はあります。赦していないのに示談するなんて嫌だというのも,人として当然の気持ちです。示談が刑事罰にどのような影響を与えるのか,あるいは与えないのかを,正確に見通して説明できることが必要です。赦すことには,こうした法律上の効果を超えた意味があります。私は,被害者が犯罪によって受けた苦痛から回復し,心の傷が修復されていくためには,3本の蜘蛛の糸があると考えています。第1の糸は,「時間」です。第2の糸は,「赦す」という感情です。第3の糸は,「謝罪と弁償」です。「時間」は,誰にも平等に訪れます。他の何がなくとも,時間だけは被害者の味方になり得ます。あまりに大きすぎる被害では,時間さえ,限りない苦痛そのもののように思えることもあります。「謝罪と弁償」は,犯人側との関係です。それだけに,被害者側が得ようとして得られるとは限りません。そこでは,刑事弁護人の役割が極めて重要になります。仮に得られたところで,それが被害者の心の修復に結びつくとは限りません。「赦し」は,最も困難な道です。ほとんどの場合,それは不必要で不合理で不可能な選択のように思えます。赦しは同時に,被害者が,自分で自分を取り戻せる唯一の道でもあります。被害者が,弁護人を通じて示談の申し出を受け入れ,かつ,犯人を赦すということは,すなわち,受けてしまった犯罪被害に対して,自らの意思でひとつの決着をつけたことになります。自分の心の中で,その事件を終わらせたということです。赦すという行為は,その瞬間には苦しすぎる試練と感じる選択ですが,その後の人生の中で,自らの犯罪被害という経験の意味や重さをまったく変えてしまうことになります。かんでも赦せばいい,赦すべきだなんて話ではありません。そんな簡単なものじゃありません。2本の蜘蛛の糸をつかめないうちに「赦し」の糸だけを選び取れるかと言われれば,それは普通の人には無理でしょう。「赦し」は被害者自身だけに選択を許された道であり,第三者から与えられる「癒し(いやし)」ではありません。弁護士がお手伝いできることも,わずかです。適切な示談等の過程を通じて,それに加えて「赦す」という気持ちを持てたとしたら,それは,単に高額の被害弁償金の授受があることよりも遥かに価値のある結果になると思います。実際に私は,赦すことを通じて被害者が自らの力で癒されていく希少な場面に,これまで何度か遭遇してきました。赦すのは,犯人のためではありません。自分自身の心と人生の美しい価値を守るために,赦すのです。最近読んだ本の中に,たまたま,こんな一節がありました。~あなたをひどい目にあわせた人間を憎んだままでいると,その憎しみにあなたはとらわれ続けてしまいます。あなたの心の傷は,被害者意識というかさぶたの下でずっと膿をもったままになりかねません。「許す」とは,実際に起こった事実を受け入れることを意味するのではありません。「許す」というのは,その事実がもたらす不運が,あなたの人生を損なうことを「拒否」することなのです。自分の幸福のために許すべきなのです。裁判員候補者の「無断欠席」が約4割に達し,最高裁が対策を検討している,という報道がなされています。言葉どおりの意味でも十分すぎるほど重大問題なのですが,それだけでは済まない突っ込み所が,実はたくさんあります。載った」という裁判所からの通知を受け取ったことがありますか?裁判所は,毎年11月ころ,翌年の裁判員候補者となる人をクジで選び,裁判員候補者名簿というのを作っています。今のところ,裁判員候補者名簿の候補者となるのは,衆議院議員の選挙権を有する人(20歳以上)ということになっています。ちなみに,2016年の裁判員候補者名簿に載る確率は,有権者454人に1人でした(全国平均)。これは,あくまでも「候補者名簿」なので,そこに載ったからといって,実際に特定の事件で裁判員に選ばれるとは限りません。その名簿に載ると,とりあえず「載ったよ!」という通知が来るのです。そこには,調査票というのが一緒に入っていて,裁判所が就職禁止事由や辞退事由などを調べます。要するに,法律上裁判員になれない人などをあらかじめ排除するわけです。義務教育を終了していない人,禁錮以上の刑に処せられた人,国会議員,知事・市町村長,司法関係者(裁判官,検察官,弁護士など),大学の法律学の教授・准教授なんかは裁判員になれないのです。弁護士や大学教授は民間人であって,普通の感覚を持った一市民にすぎないのですから,何で排除されるのか私には理解できません。「市民参加の意義に反する」とか何とか理由を付けていますが,弁護士や法律学の教授などの法律の専門家が裁判員になると,判決を書く裁判官たちが都合良く説得できなくなって困るので,はじめから裁判員になれないことにしているだけです。