関する情報を収集・掲載しています。人と自然のより良い未来作りに貢献する情報が貯まるかもしれません。知識・ノウハウ等をお持ちの方は是非ご協力をお願いします。方は、こちらをお読みください。*掲示板への書き込みの他、どなたでもメールでブログ記事本文の投稿ができるようにしています。こちらをお読みになった上、情報をおよせ下さい。すべき事項の書き込みはご遠慮願います。掲示板を開設しました。報告書作成について−厚さの問題ワトソンとクリックは、わずか900語の論文で世界を変えることとなりました。DNAの立体構造に関する『Nature』の論文です。(1953)科学論文は、最も大切なその理論のエッセンスが確実に伝わるよう、無駄をそぎ落とし、可能な限りシェイプアップします。違う意味にとられてしまうことなく、あいまいさを排除するよう、言葉や言い回しも慎重に選択します。短さはエレガントな理論の証といっていいでしょう。長い論文は、長いという理由だけでダメという研究者もいます。その対極にあるのは、環境コンサルタント会社がお客さんの要請に従って作成する報告書です。この手の報告書で最も重要なことは、縦に立つかどうかということにあります。横幅(厚さ)が高さ(普通A4サイズですので約30cm)を超えるかどうかにしか関心のないお客さんも少なくないようです。お客さんとは、多くが役所の担当者のことです。あるほどよく、概念図のような絵も好かれます。表には異常な関心をよせるので数字のミスは厳禁。#とはいえ、一部のろくでもない役人以外は、本当は報告書の厚さなどたいして気にしていないのかもしれません。論文でなく調査報告書なのですから、仕様書に従ってデータをあつめればそれなりの量になるのは当然のこと、予算額の大きい仕事であればあるほど単純に厚くなるというだけの話です。権力を持ち高圧的な態度の場合が多いお客さんに対し、継続的に仕事を受注したいコンサルさんのサービスによる先回りがエスカレートしてしまった結果、むやみやたらと厚さを求めることになったという面はありそうです。厚さを喜ぶ役人が少なからずいるからという理由にかわりはないわけですが。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。ウィジェットSeesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。