それはともかくとして,候補者名簿に載って,調査票で排除されなかった人は,特定の事件で裁判員に選ばれる可能性があります。この段階でも,またクジがあります。裁判員裁判が開かれる6~8週間前になると,裁判員候補者名簿の中から更にクジで「当該事件の裁判員候補者」が選ばれ,裁判所に呼び出されます(文字どおり「呼出状」という書面が送られて来ます)。呼び出す人数は,事件の内容や規模などによって違います。裁判が数日で終わる一般的な事件であれば,50~60人くらいを呼び出すことが多いみたいです。このときには,質問票というのが一緒に入っていて,裁判員として審理に参加することを辞退しなければならないような事件との利害関係だとか,やむを得ない事情だとかがないかどうかを確認されます。「70歳以上の人」だとか「学生」だとか「重要な用務」だとかの辞退事由があることを裁判所に伝えれば,呼出に応じなくても構いません(呼出が取り消されます)。実際には,呼出には応じたけど,当日,「やっぱり,どうしても辞退したい」と訴えて裁判所に辞退を認められる人が,必ず何人かいます。裁判官の考え方にもよりますが,辞退事由をかなり緩く認めることが多い印象です。やる気のない人に嫌々裁判員をやられると,一番最初に困るのは,その裁判員と何日も顔を突き合わせて話をしなければならない自分(裁判官)だからです。検察官も弁護士も被告人も困りますけど,裁判員と直接話をすることがないので,やる気も何もほとんど分からないんです。裁判所は,この手続で呼び出され,当日の辞退もなかった人の中から,最後のクジによって裁判員6名と予備裁判員を選びます。予備裁判員というのは,裁判員が途中で急病とか事故とかになって欠員が生じても,人数不足で裁判を最初からやり直さなくて良いようにするために,裁判員と同じように最初から最後まで裁判を見続けておく人です。ただの予備ですから,議論には参加できないし,判決に影響する評決権もありません。裁判員に欠員が生じない限り,「ただ裁判を一緒に見ているだけ」の人です。予備裁判員は2名くらい選ばれていることが多いですね。すると,たとえば60人呼び出して,選ばれるのは裁判員6人と予備裁判員2人とかです。残りの人は,そのままお帰りいただく,ということになります。逆に,選ばれた人は,選ばれた直後に,すぐ裁判員として裁判官と一緒に法廷に座ることになります。選任手続は,当該裁判の初日の朝から行われているからです(裁判員が裁判所に来なければならない日数を1日でも減らすためだそうです)。ここで冒頭の報道に戻りますね。裁判員になるのが嫌だからといって,選任手続に呼び出されたのに無断欠席したら,どうなると思いますか?実は,正当な理由なく欠席した人には,「10万円以下の過料」という罰則があるのです。そこが今まさに大きな問題になっています。ここまで無断欠席が広がっているのに,罰則の適用例は一件もないからです。今は,呼び出された裁判員候補者の約4割が無断欠席という状態です。この無断欠席率は毎年上昇していて,まったく歯止めがかかりません。この数字には,まだトリックがあります。最初の調査票で排除された人はもちろん,正当な理由があって辞退して呼び出しが取り消された人や,当日なんだかんだと言って辞退が認められた人などは,この4割の中には入っていないのです。それに加えて,辞退事由が結構緩い。すると,無断ではないけど事実上の欠席や選任拒否(辞退)をしている人を全部含めれば,4割どころか,ホントはもっとすごい数になっています。(※2018年12月現在では,裁判員候補者に選ばれた人の中で実際に裁判所に出頭した人の割合が,おおよそ「4人に1人」という異常な状態になっています。欠席が7割を超えているということです。)最高裁は,出席率向上のための取り組みをするそうです。有名タレントを使ったCMとかに多額の税金を垂れ流すんでしょうね,きっと。そんなことしなくても,法律に従って,正当な理由なく欠席した人には「10万円以下の過料」という罰則を適用すればいいと思います。あっという間に,ほぼ100%の出席率になりますよ。裁判所にそれはできないでしょう。裁判所は,裁判員をひたすら「お客様扱い」しているからです。それは,決して「大事にしている」という意味ではありません。法律の分からない一般市民である裁判員は,慇懃無礼に馬鹿にされているということです。日本の裁判員制度の最大の問題は,実は,そこにあるのです。~追記(2019年5月)~毎年,特に裁判員の呼び出し時期にこのページへのアクセスが増えます。ブログのこのページだけを読む方がたくさんおられるようですので,ちょっとだけご注意です。このブログ「法律夜話」は,“洒落と皮肉と遊び心”の分かる大人向けのブログとして書かれています。ウィットを効かせて読んでいただくようお願いします。すれば,私が「現在の裁判員制度」に対してかなり批判的な意見を持っている立場であること,できもしない10万円の過料を適用しろと言っているのではなく,国民を馬鹿にするかのような法律や裁判所を批判しているだけだということが,すぐに分かってもらえると思います。)なにしろ,(裁判員制度を含む)法律は,常に国民の選んだ代表者(=与党)が作っているわけですから......。裁判員制度とは,国民にとって,選挙権などの参政権と同じ意味と価値を持つ「権利」であるべきです。国家権力と検察の代弁者になって人権無視をしがちな日本の裁判官たちを,裁かれる国民の側に引き戻すための監視制度でなければなりません。これから裁判員になるかもしれない国民の皆さんには、「もしかして自分たちは,裁判所から丁寧にお客様扱いされて,結局のところ裁判官たちの手のひらの上での転がされているだけなんじゃないか?」という視点を持ってほしい,と願っています。最後に書いた「日本の裁判員制度の最大の問題」が具体的には何を指しているか,一緒に考えてみませんか。-刑事専門弁護士-」が人気です(でした)。......最終回の放送後に今さらではありますが。予想以上に人気が出たからこそ,プロの刑事弁護人として今後も無視できないドラマになった,とも言えます。続編とか映画とかもやると思うんですよね。なにより,キムタクの「HERO」と比べると,だいぶリアルでした。「HERO」は現実の再現度5%以下でしたが,「99.9」は30%~40%くらいだと思います。日本の法律ドラマの中では,めずらしく良く勉強して作られた内容でした。(刑事弁護しか扱わない弁護士)は,極めて数少ない存在です。)が,本当の意味で実力のある刑事弁護人であるかどうかは,残念ながら何の保証もないと言えます。専門とは言わないけれども実力のある「本物の刑事弁護人」も,もちろん多くはありません。,「日本の刑事事件は起訴されると99.9%が有罪になる」というドラマのナレーションは,真実です。すると,結果としてどうなるか?皆さんの想像の斜め上を行くようなレベルで,日本には「えん罪」があふれているし,その「えん罪」と真っ向勝負できる本物の刑事弁護人は数少ない,ということです。国連で,「日本の刑事裁判は中世のようだ」と笑われてしまうんです。いう国の刑事裁判では,刑事弁護人の必死の努力にもかかわらず,ちょっと痴漢に間違われただけでも人生が崩壊するほどの悪夢になります。映画「それでもボクはやってない」のように。なってしまう理由は明らかです。国選弁護事件の報酬が低すぎるからです。......と,いきなり断言すると,論理の結びつきがわかりにくいですよね。日本の刑事弁護のほとんどが,国選弁護事件です。全体の8割~9割が国選です。ドラマと違って現実の被疑者・被告人やその家族は,私選弁護のための弁護士費用を支払えないことが多いからです。殺人事件や強盗致傷事件など,死刑や無期懲役が求刑されるような重大事件ほど,その傾向が顕著です。重大で弁護するのが難しい事件ほど,私選弁護の割合は著しく減少します。国選弁護で国から弁護士に支払われる弁護士報酬は,極めて低額です。時給にしたら数百円以下になってしまうとか,普通です。それでも,赤字にならずに済んだらマシなほうでしょう。中でも時間のかかる難解な刑事事件を国選弁護人として引き受けると,真面目に弁護すればするほど,大赤字ということもあります。ドラマ「99.9」の松潤のような真剣な弁護活動を,もし国選弁護人として続ければ,報酬を得るどころか弁護士自身の貯金を取り崩して生活することになるでしょう。いって,重大で困難な事件の多くが国選事件である以上,低報酬の国選事件に自ら挑み続けなければ,刑事弁護人としての本物の実力は養われないのです。運が味方しなければ,まず勝てません。頑張っても頑張っても,負け続けるんです。一体,誰がそんな無茶苦茶な仕事をやりたがるでしょうか。明らかに「無理ゲー」です。必然的に刑事弁護は多勢に無勢になり,「99.9%有罪」という現実が日本で固定化したのです。いう圧倒的に不利な状況の中で,弁護士の中でも数少ない奇特な人たち,すなわち「本物の刑事弁護人」たちは,長年にわたり採算度外視で刑事事件に情熱を傾け,知識を蓄え,知恵を巡らし,経験を積んできました。ドラマのとおりに,0.1%の真実を追い求めてきたのです。彼らがそれをなしえたのは,決して,刑事事件を専門にしたからではありません。それでは,誰も食べていけませんでした。ほかの普通の弁護士と同じように様々な種類の民事事件を多様にこなしながら,その一方で,ただただ正義感のみによって,国選弁護をはじめとする刑事事件に取り組んできたのです。今でも,それは基本的に変わっていません。刑事弁護に対する情熱と知識と知恵と経験をすべて備えていますが,刑事事件だけを受任するわけではないのが実情です。それでも,警察・検察の有する圧倒的な資金力と人海戦術に創意工夫で対抗し,偏見に凝り固まった裁判官の脳みそをほじくり返すために,最後まで「事実」にこだわり続けるのです。ドラマでは,松潤の演じる深山弁護士を「超型破りな弁護士」と紹介していますが,刑事弁護人としては,ごく普通でしょう。刑事弁護人たちは弁護士の中でも変わり者集団であるという意味なら,その通りかもしれませんが......。実は,「99.9」が刑事弁護のリアルさを残しながらもエンターテイメント性を打ち出せた設定の秘密が,ここにあります。深山弁護士(松潤)のやっている刑事弁護は,脚色はありますが,本物の刑事弁護人がやること,考えることと,それほど変わりません。現実にそれをやるためには,私選弁護のための多額の弁護士費用を要するのが普通です。依頼者が弁護士費用を用意できない限り,私選弁護の依頼は成立しません。国選弁護人でいいかというと,国選では弁護士を依頼者が選べないのです。なると,肝心の深山弁護士がその事件を受任できないことになります。そこだけはリアルにできないのです。そのため,ドラマでは,斑目法律事務所という日本有数の巨大ローファームが採算度外視で刑事事件専門チームを新設し,事件の依頼者も事務所も,弁護のための資金力には一切問題がないという非現実的な設定になっているのです。刑事弁護は,捜査機関によって見逃された事実を丹念に追求するのが基本です。その基本をよく押さえた,なかなか見応えのあるドラマでした。見ていて思わず「コラコラ」と言ってしまった突っ込み所はたくさんあったのですが,最終回記念ということで,今回は褒めて終わります。以前,この『法律夜話』のブログに「弁護士の法律相談料は,占い師の見料と同じだ」という話を書いたのですが(「法律相談,わかんねェだろうナ。」参照),おもしろい観点だと評価してくださる方と,「んなわけねーだろ!」と怒る方(弁護士)に分かれました。占い師との比較はともかく,法律相談料については,ご相談者側にも弁護士側にも色々な意見があるようです。最近は「無料相談」をする弁護士や法律事務所が増えてきて,ご相談者の皆様も,まずは無料で相談できるところを探すという方が多くなってきたように思います。30分5000円とか1時間1万円とかいった料金は,決して安くはないですよね。ご相談者の方に「高い」と感じさせてしまうのは,弁護士の法律相談技術の不足という場合もあります。専門性の高い弁護士による適切な法律相談を受けることにより,相談だけで事件を解決できてしまったり,解決へのヒントが得られたりすれば,決して法律相談が「高い」とは感じないはずです。確かに無料相談は増えていますが,実は「無料」にも2種類あります。1つは,弁護士にとっても本当にタダ働きになるような無料相談です。ご相談者はもちろん,ほかの誰からも費用が払われません。弁護士が,ボランティア活動として法律相談をすることはあります。顧客サービスとしての無料相談もあります。それは一向に構いません。職業,仕事としての本来の法律相談は,ボランティアでも単なるサービスでもありません。それ自体がプロフェッショナルな技術なんです。すべての(初回)法律相談を無料にしている弁護士や法律事務所もありますが(弁護士以外の士業でも同じですが),当然,その相談から事件を受任できない限り収入に結びつきません。いった無料法律相談は,途中で「これは受任につながらない」と分かってしまった時,はたしてどうなるのでしょうか?......時々,こういった鋭い質問を受けます。私自身は,無料だろうが何だろうが相談を引き受けた以上,最後の最後まで真剣に回答します。「事件に区別なし」は,私の弁護士としての原点のひとつですから(「3つのルール」参照),断言できます。言えば言うほど嘘っぽくなるのでこれくらいでやめときますけど,本当です。私が信頼を寄せる仲間の弁護士たちなら,たぶん同じように考えるだろうと思います。無料が全部ダメなんてことはありません。それほど気にしなくてもいいんじゃないでしょうか?......でも,私自身はとっても疑り深い性格なので,もし自分が本当に困って弁護士に相談する立場になったとしたら,知らない弁護士がタダ働きでやっているような法律相談なんて,怖くて受けられないかもしれません。1つの無料相談は,ご相談者が無料なだけで,弁護士には相談料が入ってくるタイプです。地域や組織などによって違いますが,今の埼玉の場合,市役所や区役所での相談とか弁護士会での相談などの一定割合が,ご相談者は無料でも弁護士には後から費用が支払われるタイプの無料相談です。法テラス(日本司法支援センター)の民事扶助制度を利用した無料相談の場合も,これに当たります(法テラスから弁護士に相談料が払われます)。この場合は,無料相談とは言いながらも,弁護士による助言行為が専門的技術として一定の評価を受けています。相談で事件を受任しなくても,それは変わりません。先ほどの鋭い質問に,誰でも堂々と「大丈夫!」と答えられるわけですね。私だったら,同じ無料相談なら,せめてコチラを選ぶかなぁ。......ただ,通常のご相談者にとっては,その無料相談で弁護士に費用が払われているかどうかなんて,まったく分かりません。いうタイプの(弁護士に報酬の入る)無料相談の割合は,今,どんどん減ってきています。一般の方々は無料相談に2種類あるというカラクリを知りませんから,同じように弁護士の法律相談を受けられるなら,無料がいいと思うのは当然です。弁護士が増えて選択肢が増えてきた結果,どの弁護士のどういう相談を受けてどういう結果になるか,すべてご相談者の自己責任ということになりかねないのです。真実を知らないまま選択を誤ることがないように,十分気をつけてください。ちなみに,弁護士にはお医者さんのような国民の税金をつぎ込んだ保険制度がありませんから,法律相談が高すぎるというのは,本当は間違いです。皆さんが風邪でお医者さんにかかって,30分の待ち時間,初診料込み3割負担で計3000円を支払ったとすると,実際には,たった3分の診察でも医療費は1万円です。30分5000円の法律相談とは,比べものにならないくらい高いのです。これも最近ですが,「弁護士保険」が少しずつ広がってきています。今はほとんどが交通事故の任意保険の特約ですが,ついに一般民事事件の弁護士保険も出てきました。私も,これまでに弁護士保険制度を利用したご相談や受任を実際に行っています。多少使いにくい部分もありますが,利用価値の高い制度です。弁護士保険制度には,保険契約時は気付きにくい大きなリスクがあります。それは,保険会社は弁護士費用を払ってくれるだけで,適切な弁護士を探してくれるわけではない,ということです。LACなどの弁護士会を通じた紹介制度等もありますが,基本的には名簿順に名前を教えてくれるだけなのです。本当に自分に合った良い弁護士を探そうと思ったら,その都度,ご自身で見つけ出して,法律相談して,契約しないといけません。この面倒とリスクを避けられる唯一の選択肢が,自分の顧問弁護士を持つことです。かかりつけの医師を持つように信頼できる顧問弁護士を持ち,また,保険を使うよりもずっと気軽に「無料」で質の高い法律相談を受けられる......。そんな自分だけの顧問弁護士というスタイルが,もっともっと世の中に広がっていくといいなと思います。金12月19日,覚せい剤使用疑惑(覚せい剤取締法違反容疑)で再逮捕されていた歌手のASUKAさんが釈放されました。覚醒剤反応が出たと報道された尿については,「尿の代わりにお茶を入れた」ということでした。警察発表によると,「本人の尿と確認できなかった」ために,嫌疑不十分で不起訴となったそうです。この事件,私のような刑事弁護を専門的に取り扱う弁護士にとっては,おおよそ何が起こったか想像が付いてしまいます。ところが,一般の方には理解しがたい点や「常識(?)」に反する内容が多いため,ネット上はもちろん,マスコミ報道でも様々な誤解や憶測が流れています。私自身は,ASUKAさんの弁護をしたわけでもないし,具体的に今回の事件の真相についてコメントできる立場にはありませんので,あくまで一般論としてですが,身近な方からよく質問される疑問を分かりやすく解説しておこうと思います。「尿の代わりにお茶を出すワケがない」とか,「本当だとしたら,そんなことを考えつく時点でおかしい」とかいった意見が多いようですね。,「採尿の際に,警察の目を盗んで,尿の代わりにお茶を提出したから,陽性反応(覚せい剤を使っているという反応)が出るわけがない」という話は,実のところ何年も前から覚せい剤事件の被疑者・被告人の間でよく使われている,有名な弁解方法のひとつなんです。私もこれまでに何度か聞かされました。した弁解には流行・廃りがあって,ある特定の時期には,別々の事件なのに同じ種類の弁解ばかり出てくる傾向にあります。いうと,留置場や刑務所の中では,「最近,○○という弁解で釈放された(無罪になった)やつがいるらしい」というまことしやかな情報が流れるからです。この数年で一番流行っている弁解が,「尿の代わりにお茶」なんです。警察に捕まった人でも,取調べ中などにお茶は飲めるからです。この手の話は,ほとんどが嘘情報です。そんな弁解だけで,釈放(無罪)になんかなりません。刑事弁護は,それほど簡単なものではないのです。逮捕されたことのある人なら,留置中にどこかで「尿の代わりにお茶」という話を聞いていてもおかしくないわけです。,「自宅」で尿の任意提出を求められた場面でなら,自分では思いつかなくても,たまたま知っていたのでそのとおりにやってみたということは,あり得ます。実際に尿の代わりでお茶が提出されたとして,お茶から覚せい剤反応が出ることがあるのでしょうか?これについては,マスコミ報道でも,かみ合わない(間違った)議論ばかりなされていますね。正しくは,覚せい剤使用の反応が出るという結果を,2つの意味に分けて議論しなければいけないのです。第1に,科学的意味から言えば,お茶から覚せい剤の成分が検出されることはありません。テレビでわざわざ実験してみるまでもない。