No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。婚姻届を提出せずに夫婦生活をしているX1及びX2が二人の間に生まれたX3の出生届を提出したところ、Y1(市長)はX3の住民票に世帯主であるX1との続柄を「子」と記載した。本判決は、全面的価格賠償の方法による土地及び借地権の分割を認めた原判決を上告審として是認する結論を採ったものであり、事例として参考になると思われる。本件は、交通事故で死傷した被害者とその相続人が加害者と自動車の保有者に対して損害賠償を求めた事件であり、事案の概要は、次のとおりである。被告は特許庁に対し、原告特許の無効審判を請求し、無効審決がされた。本件は、原告が本件無効審決の取消しを請求する審決取消訴訟であり、原告は、本件訴訟を提起するとともに、特許庁に対し、明細書の特許請求の範囲を減縮する訂正審判を請求し、訂正を認める本件訂正審決がされた。今回の改正に係る民訴法は、高等裁判所が控訴審として言い渡した判決に対する最高裁判所への不服申立てについて、これを上告と上告受理の申立てに二分する制度を採用したが、本決定は、右各手続の相互関係に関する論点の一つを解決したものである。本件は、Xが、Yに対し、商法二六六条の三に基づき、損害賠償を求めた事案である。原審は、Yはその代表取締役としての職務を行うについて重大な過失があったものというべきであるが、Xにも損害の発生について重大な過失があるとして、過失相殺を行い、Xの請求を一部認容した。本件は、一般債権者が配当要求をした後に不動産競売手続が取り消された場合において右配当要求に係る債権が時効の完成により消滅したか否かが争われた事件であり、事案関係の概要は次のとおりである。)がいくらであるかが争われたものである。本件は、島田市の下水道施設の電気設備工事について独占禁止法違反の談合を行ったとする日本下水道事業団と各社に対し、島田市に代位して、談合がなければ形成されたであろう価格と実際の落札価格又は請負価格との差額相当額等の損害賠償を求めた住民訴訟である。本件は原告が被告との間でマンション(以下「本件マンション」という。)の一室(以下「本件建物」という。)を締結したところ、本件マンションの近隣に公衆浴場(沢の湯)があり、その煙突(以下「本件煙突」という。判決により認定された事実関係は次のとおりである。Xらは税理士であるYに相続税の申告手続を依頼した。右依頼に際し、Xらは、被相続人の先代に関する相続税の支払も残っているので、今回の相続税額をできる限り低くしてもらいたいと考えていることをYに伝えた。売買をしたので、その代金請求をするというのが、本件訴訟である。一種である全身性エリテマトーデス(SLE)に罹患し、広島市内の大学病院で入通院治療を受けていたところ、伯母から、鹿児島市内で神霊療法(心霊術)による治療行為を行っていたYの神霊療法を受けるよう勧誘を受けた。本件は、「事案の概要」にも記載がある通り、Yの車に同乗していたXが衝突事故によって傷害を負ったことにつき、運転者・保有者のYに損害賠償を求めた事案であるが、本件の特徴は、その後の経緯がかなり長い中で「心的外傷後ストレス障害」が争われたことである。本件は、家庭裁判所による遺産分割審判の確定後に、同審判における具体的相続分(民法九〇三条一項)の算定を不服とする相続人(原告・控訴人)が、自己の主張する具体的相続分につき、地方裁判所に民事訴訟(確認の訴え)を提起したという事案である。東京都老人医療センター内において、公正証書によって遺言をした。X(夫、原告)は、オハイオ州で生まれた米国人であり、中国人のY(妻、被告)と婚姻して、香港で同居し、米国籍の長男Aをもうけた。その後、Xの転勤で、XとYは来日し、日本で数か月同居していた。方法で新株二〇〇万株を発行したところ、Yの株主であるXが、右新株発行は、特に有利な価額をもってなされたにもかかわらず、株主総会の特別決議を経ていないとして(商法二八〇条ノ二第二項)、右新株発行の無効確認訴訟を提起した。基づき、承継についての相当の対価を請求した事案である。本件の主な争点は、1相当対価の額はいくらか、2発明考案規定により、Xの対価請求権が制約されるかである。センター(以下「人権センター」という。本件は、特別賄賂罪すなわちモーターボート競走法における贈収賄事犯である。公営ギャンブルとしてのモーターボート競走は、都道府県に設立される公益法人モーターボート競走会が通常、競争施行者である自治体から委託されて事務を行う。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。