]1『脳のなかの幽霊』その2本書にも引用されているように、フロイトの用語である「作話」や「抑圧」は人間の「本質」的な意識現象を説明するのに便利であると同時に、前に触れていたように小説・物語の創作に根拠を与える概念である。その事情は『世にも美しい数学入門』(05年)『物語の役割』(07年)に詳しく語られている。非常に受け入れがたい困難な現実にぶつかった時、人間はほとんど無意識のうちに自分の心の形に合うようにその現実をいろいろ変形させ、どうにかしてその現実を受け入れようとする。そこでひとつの物語を作っている。(『物語の役割』)どうやら小説や物語はこうした事情によって創作され、あるいは作家自身も読者として数多くの文芸作品を読んでいるようである。した大事にかかわらず私たちは日常の中でもコトバに詰まり思わず嘘をついたり、隠し事をしたり(作話、抑圧)するものである。know)」の違いである。最近といっても少し以前だが会話の中で「イミわかんない」というフレーズが盛んに使われていたが、嘘や隠し事を持って会話に臨んだ場合、相手は「イミわかんない」とは返さないだろう。沈黙か「怪しい」といって目を伏せる。ひと頃の「ダダモレ」も含めて会話するからには嘘や隠し事をしない、というのが価値であったような気がするのだ。コトバに詰まり嘘をついたりする方がエレガントだと私は思う。「真実」を包み隠さず話す私(俺)は正直だ、という態度は、さもしい、ケチ臭いと私は思う。言い尽せないことや微細で筋を通しきれない場面に直面したとしても、少なくともその場面を共有したのだから、再び会話が持たれるのが自然である。そのために嘘や作話を使うのを<方便>というのではなかっただろうか。人生において嘘が花を咲かせることがある。その花は実を結ばない(スペインの諺)ということを忘れてはならない。やり過ごすのが一番いい。した複雑な事情の地区位置を部分的ではあるが、実証的に記述している"科学"本である。心身座学(心療内科)序論?とも読める。精神疾患の症例を選び出して、その名作の奥行きと、作者の資質を概観している。切り口の変った文芸評論ともいえる。読んでみた私を怯えさせた。人間の暗部(→本質)を探るそれらの作品が人々に受け入れたのも事実である。その意味では、本書は社会・歴史書ともいえるかも知れない。記銘力障害といわれる”短期記憶”しか持ち合せない博士を主人公に仕立て上げられた作品。した方法は現在でも有効で、数々の作品に用いられている。記銘力の「ない」男性と女性とのゆき違いが大変さわやかに記述されている。今回はそうした症状を作り出す、脳(神経)に関する脳科学本である。“マジック・パーラー”で体験した”神秘”を、たまたま横で聞いていた当店の「文芸部員」が教えてくれたことによっている。(しかしアマゾンは本の配送が早い)その現象で見たスプン曲げや予知が、果して錯視、錯覚なのか、それ(超常現象)を見た者(観察者)だけのものなのか、「物質とエネルギー」の基本的な物理法則から逸脱したものなのか、そうした事柄が本書には誠実に報告されている。(仮説→実験→追試)解説の養老孟司が記すように、それが事実かどうかを廻る議論、つまり主観と客観を対で考える形式自体にも言及されている。それでも、手許にあるこの本は実在している・・・。メッセージを入力してください。