47票この会議への投票・投稿は募集を締め切りました。郵政民営化に関する発言が、「俺は本当は郵政民営化に反対だったが、閣僚だから仕方なく賛成した......議長コメントを全文読む1日目の円卓会議の議論は...麻生総理の郵政民営化に関する発言が、「俺は本当は郵政民営化に反対だったが、閣僚だから仕方なく賛成した」とか、「私が民営化担当大臣だった」「私は外されていた」などなど、迷走しています。発言の迷走は今に始まったことではありませんが、選挙が近くなったせいか、野党ばかりか与党もいっせいに民営化見直しに舵を切っているようにすら見えます。2005年の総選挙は「郵政選挙」であって、民営化の是非を問うたものでした。総選挙の洗礼を受けないままに、首相の座をたらい回しにしています。それなのに、郵政民営化に賛成ではなかったと首相が言うのは、国民にとっては裏切りでしかないようにも思えます。郵政のような巨大な組織を民営化することは大変なことですから、3年たったら見直しをするのは当然のことでしょう。組織の在り方、収入の配分の仕方(窓口での販売手数料をいくらにするかというようなこと)、人員の適正配置などなど、場合によっては4分社ではなく5分社がいいとか、地域割りにしようとか、いろんな案があり得るでしょう。現在の郵政会社に果たして大きな問題はあるのでしょうか。国民(利用者)の目から見て、郵便局のサービスは明らかに向上しているし(休みの日でも配達するようになったとか)、郵便料金は抑えられています。それは僕が都会に住んでいるからで、地方によっては郵便局が廃止されて不便になっているところもあると思います。しても、だから民営化そのものの見直しだという議論は腑に落ちません。皆さんは、麻生総理の発言について、どう思いますか。いろいろな意味で「見直し」を国会で口しているのは総理だけではないのですが、皆さんは民営化された郵政をどう思われますか。民営化されてから、郵政は悪くなった、改革が必要だと思いますか。たくさんのご投稿をお待ちしております。|個人情報について|利用規約|各種お問い合わせ・お申し込み|会社概要|。