僕は、いまここに自分がいなかったかもしれない可能性についてよく考えるんです。日本の大学に行けて、一緒に会社をやってくれる友人と出会えて、たまたま今ここでこうして加藤さんと話をしている。そのどれが欠けても僕はここにいない。大学受験に失敗していたら?もし大学に行かせるような経済的余裕が自分の親になかったら?そのあり得た現実の中で、ここにいなかったかもしれない自分に対して何ができるだろうと考える。それが翻って、同じ時代に生きている自分たちに対する愛着心となる。(中略)自分のリアリティが及ぶ範囲ってすごく限られていますよね。愛着していると言えるのはあくまで自分のリアリティが及ぶ範囲において。今ここで想像する、自分がなり得たかもしれない存在の、マキシマムとミニマムの二本線の間くらいにはリアリティが及ぶ。豊かに生きていくためには、僕だけが幸せではたぶんダメで僕が想像でき得る範囲で人は幸せであってほしい。まわりの人が幸せではないと、僕自身も幸せになれない。街中で人が倒れていたら嫌じゃないですか。そんな社会には生きたくない。それは自分のためにでもあり、結果的に誰かのためにもなり得る。~~~ここまで引用その古市さんの発言に対して加藤さんが、それはオーナーシップ、当事者意識、だという。それがなければ、金儲け以外のモチベーションは生まれないと。ラストに来ていいなあ、この本。「いかに生きるか?」が問われる3.11以降。キーワードが2つ出てきて、ちょっとうれしかったのです。