政策協定を結んでいるわけでもなく、ただ、「信じて」白紙委任しようとしている人たちがいることに呆然とする。「特区」で規制緩和して、雇用や医療や福祉を破壊する公約を掲げる候補だ。2014細川陣営は、宇都宮候補とその支持者をを批判しながら宇都宮支持票をもらおうとするよりも、宇都宮批判以上に強い舛添批判をやって舛添票を奪いにいけばいいのにと思います。(障害者自立支援法をめぐる障害者側からの運動を応援します。(2008/08/20)広範な薬害被害者救済をなぜ国はためらう?責任がどこにあろうとも。(2011/05/02)自殺対策の具体案は、なにもむずかしくない。(2012/10/09)自主的避難者(区域外避難者)へも補償が必要。韓国に対して野田佳彦前首相が「女学生のような言いつけ外交」という的外れの差別発言を行なった。コメント都民ではないんですが原発稼働反対派は一本化してほしかったですね。細川氏が、宇都宮氏の政策の「原発事故被害者への支援」や「低所得者への支援」を取り入れて、それで宇都宮氏は辞退する、という展開が理想だったんですけどね。宇都宮氏も細川氏も一本化には応じなかったらしいですから、どうしようもないですね。「都知事選によって安倍政権の原発政策に影響を与える」という意味では、細川氏・小泉氏の活躍で原発問題を都知事選の争点にできたというだけで半分成功したと思いますけどね。あとは、舛添氏+田母神氏の得票数よりも細川氏+宇都宮氏の得票数の方が多くなれば大成功ですね。それぞれの候補者の得票数は公表されますからね。安倍政権もそれを気にするでしょうし。毎日新聞の記事によると「原発の運転に関して知事に法的権限は無いが、電力会社と道県などの協定もあり、知事の同意無しの稼働は困難とみられる。」らしいですから...。確かに批判の向きを間違えている特にこのネット上の住人には、本当に多い。河添氏の発言は正哭を得ている。後ろの小泉と二人じゃ、何するかわからん。脱原発で有利だと言っても、もしこんな政策をされたら爆発前に都民からの呻きで、次の脱原発派が勝てなくなってしまう。考え直しました都知事選においての「原発」という争点は、もう少し冷静に考えた方がいいかもしれません。『東京都は東電の4番目に大きな株主ではあるが、保有している株は全体のわずか1%強。問題は貸し手責任のある金融機関や、株主が免責されていることだ」「福島の事故の検証と総括が終わっていない。稼働するというわけではないと思います...。東京都知事は、色々と影響力は、もちろんあるでしょうけど、影響力でいえば「都知事選の候補者がそれぞれどのくらい得票したのか」にも影響力はあるでしょうし、「原発の稼働についての世論調査の結果」にも影響力はあるでしょうから...。URL編集さきほどのコメントについて「都知事選においての「原発」という争点は、もう少し冷静に考えた方がいいかもしれません。」というのは、村野瀬玲奈さんに向けた言葉ではなく、「なにがなんでも一本化しないとダメだ」という感じの人達に向けた言葉です。わかりにくくてすみません。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。