情報公開TweetAmazonで買って応援!こんばんは、おときた駿@ブロガー都議会議員(北区選出)です。舛添知事で大勢の報道機関や傍聴人が押しかけた6月1日の本会議ですが、そこでこんな問題が発生しておりました。都議会の取材が制限されたという事件です。ちなみにこれはさすがに舛添さんのせいというわけではなく、むしろ議会側の問題ですよ!念のため。お恥ずかしながら私自身も今回、この「線引」を初めて知りました...。いうのもこれまで、ネットメディアが都議会を取材しにきた前例そのものがなかったようなんですね。後追い記事を量産しているやり方が主流でした。情報化社会の変化をしみじみと感じるところです。理解も得まして会派3名の連名で、インターネットメディアを報道機関として認めるよう申し入れを都議会議長宛に行いました。残念ながらそう簡単には行かないのではないかなあ...と予測しています。いうエヴァで言うところのゼーレみたいな組織です。各会派の幹事長クラス、大物議員たちで構成されている会議体になります。難しいと思う理由は大きく2つ。1.そもそも議員たちが「ネット」のことをよくわかってない身も蓋もない話ですが、まずはコレ。インターネットに流れる情報なんて、「トイレの落書」程度に思っている議員もいると思います。彼らの中では新聞・テレビこそが「報道・メディア」というイメージであり、ネットメディアをその範疇に考えてもらうことは至難の業です。2.開かれた都政なんて実は目指してないので、ネットが嫌い次にコレ。多くの議会・議員たちは情報公開に非常に消極的で隠蔽体質です。決まったことだけ伝えればいい。途中で余計な波風を立ててほしくない。都議会も重要な決定事項はほとんど非公開の「理事会」で協議されます。公開されている委員会にも、いまだにネット中継すら入っていません。そんな姿勢の彼らにとって、オープンでスピーディなネットメディアなど敵でしかないわけで、積極的な受け入れなどもってのほか!となる可能性も極めて高いように思われます...。「ニコ生主やユーチューバーなども、報道機関として認めるのか?」などの問題は多く出てくるでしょう。問題が発生するからといって目を背けていては時代に取り残されるだけです。法人格を持っているか、活動期間はどれくらいか、PV数はどの程度か。様々な基準が考えられると思いますが、まずは検討を開始することが重要です。この申し入れがどうなるかはわかりませんが、しっかりと議会運営委員会などを通じて、提言を続けていきたいと思います。皆さまからも、世論の後押しをいただければ幸いです。卒業後、モエヘネシー・ルイヴィトングループで7年間のビジネス経験を経て、都議会議員に(二期)。地域政党「あたらしい党」代表。ネットを中心に積極的な情報発信を行い、政治や都政に関するテレビ出演、著書も多数。