新報道2001が大慌てでCM入り。新報道2001が大慌てでCM入り。@tamakiyuichiro辻元清美さんに関する情報については事実に反します。産経新聞にも党としての反論を掲載していただいております。@9STFzfuhHKZlf17”新報道2001”で民進党・玉木が『辻元に言及され放心状態になり』視聴者が仰天。玉木氏:何のことを言っている。@xdebutx”新報道2001”で民進党・玉木が『辻元に言及され放心状態になり』視聴者が仰天。@egi_npn_shunおはようございます、目は覚めました?党のほうでこの件について記者会見でもお開きになってはどうですか?国民が真相を知りたがってます。辻元清美さんに関する情報については事実に反しますtwitter.com/tamakiyuichiro...。@subarist1974玉木氏の絶望感の有る顔。辻元の名前出すも即CM。頭の弱い玉木くん、辻元の名前に表情変わり過ぎ、またレンホーに怒られちゃうよ。メールには“辻元清美”も出てくる。゚д゚)...事実に反すると既にコメント。2017年3月26日まあ相手とタイミングが悪いよなぁ、あのメール公開後にあだち議員と一緒に生の番組とか。2017年3月26日メールの内容を真実として首相夫人を追及するなら同じメールの中で上げられてる辻元清美も追及するべき。党がどう言おうとも真実の証明にはならない。2017年3月26日メールの内容を偽とするならそれを理由に追及する側の方が問題。どっちにしてもアホな戦いにしか見えん。2017年3月26日きっちり調べればいい。事実に反するなら問題ないだろう。言って籠池夫人の被害妄想である可能性がかなり高いと思いますが、二重基準であるという指摘がまさにその通りですよねえ。2000万円に)とか蒸し返すと面白そうだよな。2017年3月26日この問題、個人的に与党に問題があると思ってるんだけど、それでも野党側を応援できないのは、まだ「疑惑」の段階で「アッキード」とか言い出すという、「(放射能に汚染されているという「疑惑」を理由にした)福島出身者へのいじめ」と構図が同じだからなんだよな。個人的にはメール公開するなら切り取らないで全部出してほしい。擁護するなら「メールにはこう書いてあるが本人は否定している」くらいが限界かな、それを「事実に反する」なんて言っちゃったらねぇ、ダブスタだと突っ込まれるのは当然ですね。「産経が否定情報の方しか記事にしていない」時点で察せない周回遅れ君がハシャイでいるなぁとしか言えないまとめ。2017年3月26日メール全文公開させて辻元氏名義で否定、党の見解として「証人喚問の発言とメールでは信憑性が違う!」くらいで躱してれば無難だったと思うんですよ。全文読んだ上であのメールの内容に信憑性があると考えるのはまともな奴ではないので。2017年3月26日そもそもが「籠池の言うことを全て事実であるとの前提で政権批判」なんてしてる野党議員いないよね?「安倍と籠池の立場は真偽においては同レベルにおかねばならない」の。仮にも野党の第1党がメールが事実ではないから拡散するなとマスコミに通達するなんてのは、内容の真偽に関係なくアウトとしか言えません。横並びでその意向に従ってるマスコミは論外です。2017年3月26日メールの一部分の記述を事実である前提で攻撃してた側が、メールの別部分で突っ込まれたら事実に反するって反論しちゃったから盛り上がってるだけです。この辺のタグを今でも喜んで使ってる人達じゃないかな。「嘘ならば否定なんてせずに堂々としていればいい」ってそれ、安倍とか松井に言ってやれよ。2017年3月26日さんざん適当な根拠でブッ叩いておいて、自分達の番になったら論理的整合性を持ち出すとかもうね。同じ棒で殴り返されてるだけですよ。2017年3月26日いい顔してんなあ。野党の誠実な対応としては「辻元の喚問を受けて立ちつつ昭恵の喚問を要求し続ける」しかないかと。「辻元のことは報道するな!調べるな!でも昭恵のことは報道して調べろ!」なんていう都合のいい要求は成り立たない、というだけでしょう。安倍に100万もろうた発言だけでいきなり篭池擁護始めたバ・・じゃねえピュアな方々見てると、あのオッサンの詐欺師としての資質は大したもんだと思います。名前が出て十数秒、どのタイミングで誰がCM入りの決断をして、実行したのか興味深い。2017年3月26日へぇ。同等の確からしさの証拠については同等の扱いを受けるのは仕方が無いことであって、何がご不満でそんなに不貞腐れた態度を見せるのかがわかりません。夫婦共にあんまり信用してないです。都合足立議員もCM前の纏めるタイミングだったわけだからCM優先になっても「おかしな展開」ではない。昭恵夫人にこだわるのであれば、メールに出てる辻元清美も!二重基準だ!」」て、、凄いなああ、、。