同じ事を繰り返す愚者にはなってはいけないと思います。PM投票の選択肢があまりにも恣意的で、「反原発運動屋が自分の都合のいい結論に導こうとしている」のが丸見えでアホらしい。国民投票など不要だが、かりに実施するとしたら、その選択肢自体をまず国民投票で決める必要があるね。AMあなたも選択肢づくりに関わってみてはいかがですか?ここにあなたの選択肢案を挙げられれば、建設的だと思います。PM原発容認の人は必ず、原発に変わるものがあるのかと言ってくる。原発が無くては経済が成り立たないと言う。わが国にはすでに地球のエネルギー問題を解決してしまうほどの技術がすでにあります。原発をやめることにより経済は活性化する。発送電を分離し、原発廃炉の方向へ舵を切ること、その上で原発立地自治体へ、原発一基に対し最新火力(LNGコンバインドなど)2基を早急に建設する。その上で、再生可能エネルギーを普及させる。同時にマグネシウムの精錬設備を整える。最終的には、ガスや石油を燃やしていた、火力発電でマグネシウムを燃やし発電し、ベースエネルギーとする。これを言うと、CO2はどうするのだと言う人がいる。マグネシウムはCO2排出量0です。原発に変わるものが無いと言っている人は無知です。現人類の技術力では、核反応は制御できません。PMそうなんですよね。核分裂によって得られる熱源の100%を電気に変えられる仕組みが有るのなら、推進派の方の意見にも耳を貸そうと思えるのですが。AMマグネシウム発電は、矢部教授が「2025年までには実現したい」と言っていますが、10年以上先ですね。PMはじめましてこんにちは。原子力発電の再稼動について皆様に私なりの考えを聞いていただき、反対の方もきっと多いと思いますが、反対でもかまいませんのでご意見を聞かせてください。私のコメントの表現に少々、きついところがあるのは、ご容赦ください。だれかを傷つけてしまったとしたら本意ではありません。いう性格かもしれません。以前他で書いた内容ですが、多くの日本人は今「恐怖心のコントロール」が出来ておりません。普段、仕事や日常生活のなかできちんと物事を判断できている方々でも、恐怖心にとりつかれて、判断のバランスを崩し、結果偏った決断を強行する傾向があります。本来、女性はリスクのコントロールが、男性より上手な場合が多いです。株取引、FXなどにおいても、根拠不明の自信から出発してよく失敗する男性が多いのですが、女性の場合、目に見える数字のみを追求する姿勢、感度の良さから優秀なトレーダーになる女性が多くいます。その方がお金持ちで、少々の損ならあくまで後から取り返せるという安心感で取引する場合、巨額の資金とはいえあくまで組織の資金であり、個人として責任はなく、あくまで会社員として自身の能力を発揮する場合。いずれも、判断力のバランスがよく、能力と情報力、資金と少々の運があれば成功しやすいと思います。これが、1、2回の取引で、自身の生命や財産の全て、なにより愛する家族の安全が左右されるとしたらどうでしょうか?正直、1歩も身動きが取れず、まったく判断できなくなると思います。原発を全て廃止せよとの強硬意見に傾く。いう方に説明しようとしてもうまくいかないことが多いのですが、客観的なデータだけではだめだと思っています。賛成と反対でなかなか、意見を交換できる箇所が見つからないものでして。不愉快な思いをさせたら申し訳ありません。私としては、ひとまず再稼働し、経済的に無理にない範囲内で少しずつ自然エネルギーを推進するべきと思っています。私もこの件で大した知識も持ち合わせていませんが、ツイッターなどを利用しての拡散は極端になりやすく、政治的に新しい価値があるものですが、ただ量が多ければ正確というものでもありません。したらどうでしょうか?自分たちがなにもやっているのか考えて賢明なご判断をなさってください。相対的に考えてください。自然エネルギーのみ、原発のみという議論では経済は成り立ちません。経済よりも命がどうのでは、世の中を納得させ、現実に反映させることはできません。落ち着き、少しずつでも推進できるように、ご自身の意見が現実に反映できるように、がんばってみてください。安全な生活を追求したいのは私も皆様と同様です。再稼働しますが、今回の反省を活かし、より良い未来が開けることを願っています。お互いに意見は違いますが、がんばりましょう。AM私は現状では原発は維持した方が良いと思っています。脱原発の方向で、具体的な電力供給の計画を立てている専門家は居るんでしょうか?「CO2排出量は・・・」とか「発電効率は・・・」とか部分的なことをあげつらって言い争うだけでは判断のしようがないです。具体的な計画vs計画の議論が欲しい。AM正直申し上げて理論も知識も無いままコメントしてます。不愉快であればスルー願います。どんなに安全をうたっても、そんなものは世の中にないと思います。自分の住む近所に原発が在ったらと思うと、ゾッとします。放射能の怖さを一番良く知っている国民だと思ってますが、何故、推進するのか判りません。推進派の方は自宅の近所に原発を建てられますか?原発があるおかげで、潤う方、生計を立てる方もいらっると思いますが、そこに原発に替わるものがあっても同様になるのでは?日本の技術が優れているかも知れません。今後、アフリカの各地に原発誘致という話も聞きました。朝鮮半島から北の東側、日本海に面して多数の原発が並んでいたなら・・・安心できません。今回、福島原発の汚染はどこまで広がっているのか?東側が広い太平洋だから、諸外国はまだ大人しいのでは?原子力に対して、率先してNOを言うのが日本。あって欲しいと私は思います。これを機会に、安全なエネルギー政策を日本の技術で実現して欲しい。どんなに安全をうたっても、そんなものは世の中にないと思います。火力発電も水力発電も、あるいは「再生可能エネルギー」と言われる風力発電も地熱発電も、絶対安全なんてありえません。AM東電・関電の株主へ。大株主である金融機関は己の資産保持より我が子の将来に思いを馳せて頂きたいです。来年の総会では「原子力発電はNO」と唱えてくれることを切望します。できれば、臨時総会で!!そして経済産業省の大臣を古賀さんにお願いしたいです。AM単純にどちらか問われれば、ない方がいいでしょう。どのような計画を持って、廃止に動くかという計画性もないまま「廃止!」「反対!」を謳うのは嫌悪感を抱きます。近所に原発があったらゾっとする発言が別コメでありましたが、放射能被害を受けた人や原発県の人に面と向かって言えますか?原発をなくすとしたら、計画的に老朽化の進んだ原発の解体から始めなければならないでしょう。それと同時に原発に匹敵するぐらいの発電施設を併せて、廃止した原発地区に建設も求められるでしょう。その計画もなしに止めただけでは、既存の原発はどうなるでしょう?人の手が入らなくなった危険施設は封鎖のままそこに放置しますか?解体するときにできた核廃棄物はどうしますか?経済的に劣る他国にお金で譲りますか?賛成・反対ではなく、まず核廃棄物を国内のどこで処理していくかを決めることが先決ではないでしょうか。沖縄基地以上に難しいでしょう、10年以上かかるでしょうが、どこかの無人島でも近隣の漁師中心に大反対でしょう。その場所ができるまで、原発は継続的に動かし(耐年を超えたものは別)、その間に原発に代わる安定供給の方法を開発&建設、そして段階的に原発を縮小していくというのが私の考えです。(構想50年以上w)何故、廃止するなら危険なものをすぐに排除しないのか?今、原発廃止論者は、打ちたての鉄のように熱く廃止を言いますが、10年20年熱く活動できる人は何人いるでしょう?今、危険を排除すれば、福島の被害者も封鎖した原発県の原発もほとんどの人は忘れていくでしょう。我々の無関心が招いた原発事故の責任を国民全員で共有すると考え、リスクを負ってより良い方向に全体で歩むことが望ましいと思います。長々しくごめんなさい。返信コメントをどうぞ返信をキャンセルする。署名活動に際には、非常に多くの方から、カンパを頂き、ありがとうございました。実現に向け今後も積極的に活動して参ります。引き続き、暖かいご支援の程、何卒よろしくお願い致します。http://www.facebook.com/kokumintohyo個人情報の取り扱いについて[市民グループ]みんな決めよう「原発」国民投票では、ウェブサイトを通じて利用される方の個人情報(お名前、ご所属、Eメールアドレス等)を取得することがあります。取得の際には、その利用目的を明示し、取得した個人情報は、利用目的の範囲内で適切に取り扱い、参加メンバー以外の第三者に開示・提供することはいたしません。・不正アクセス等の危険防止のために必要な処置を講じます。この個人情報取扱方針は予告なく変更することがあります。変更した際には当サイト上に掲示いたします。各署名・連名用の専用フォームから入力された情報に関しましては、性格上、その際の署名・連名の提出の際に使用させて頂きます。こちらについては、各フォームのページごとに記載された内容に従います。賛同人の皆さんお役立ちツール。