8rnauVNerwl2sTweet三年ですか?安全審査合格まで長かったですね。一生かかるかと思いましたが。地方の首長やマスコミが騒げばしばらく再稼働できません。初の審査書案作成に審査担当者を集中投入したため、申請中の他原発の審査は中断している状態だ。審査書が了承されれば、それが「ひな型」となり、他の電力会社も参考とするため、原発の安全審査は加速する。昨年7月に施行された新規制基準による審査は、当初半年と見込まれていたが大幅に延び、すでに1年を超えた。規制委は申請書類の作成など「事業者の準備不足」(田中俊一委員長)を理由に挙げるが、規制委側でも最終的に審査結果を反映した原発の安全性を、どのように説明するか手探りだった経緯もある。16日に審査書案が了承されれば、文面などの作成に集中していた規制庁職員の負担が解消され、再び他の申請原発の審査に復帰することになる。規制委に審査書作成のノウハウが確立されたことになり、2番手以降に審査がほぼ完了した原発は今回の審査書をひな型にして、効率的に事務手続きを受けられるようになり、審査は加速化する。電力各社が目指す再稼働の容認は、最終的に規制委ではなく地元住民らが鍵をにぎる。原発事故時の避難計画の整備などは規制委の所管外。自治体側の準備が十分に整っているとはいえず、審査書案の了承後も再稼働に向けた課題は残ることになる。...吉良よし子参院議員は「ドイツは原発ゼロを決め、最終処分場の基準も市民のジャッジで決める。これが民主主義のありかたです」と。国際的にみれば、安倍内閣のやり方こそ異常だ。エネルギー問題を専門とし再エネの活用を訴える米国のエイモリー・ロビンス博士と東京都内で会談。細川氏は、川内原発再稼働を批判。原発再稼働は待ったです。「3年前は原発の比率がかなり下がらざるを得ないだろうという現実を踏まえて決めたが、今は再稼働のめどがついてきた。不透明な状況の中で決めた言葉を再検討する」※3年で忘れたか。(Q.川内原発再稼働の見通しが立ちましたが?)あれはおかしいよ。)曇り空の下、集まった多くの人たちが官邸に向け、「川内やめろ」「原発いらない」と訴えました。首相に、再稼働に対する人々の不安な思いは届いているでしょうか。『環境と公害』2014年7月号で、除本理史さんとの共著論文を発表しました。タイトルは、「福島原発事故のコストを誰が負担するのかー再稼働の動きの元で進行する責任の曖昧化と東電救済」です。...福島のセシウム放出チェルノブイリ上回るとの米国加州報告ある中。