Round出願、その他4校出願。合格!GMAT予備校などに通わないと全く勉強しないだろう、と思っていたので、GMAT勉強開始時から予備校に通いました。結局仕事が忙しく、時間が無いので、短期間で点数が上がるような勉強法を教えてくれる予備校に行くのが一番効率が良いと思っています。会社の先輩の多くがAGOSの中山先生を薦めてくれたので、そこに行きました。Verbalの点が上がらず苦労しました。いうことで、Verbalのことを書きます。論理展開の正しさを問う、変わった読解問題に分かれています。その中でSCはやればやるほど点数が上がるので、とにかく問題量をこなすこと。私はオレンジと紫の過去門を、それぞれ4回ずつやりました。CRも同様で、問題のパターンが決まってるので、解きなれれば、聞かれているポイントがすぐに分かって、短時間に解けるようになり、その分、読解問題(RC)に時間をまわすことができるようになります。RCは単語力の強化→あとは英文をとにかく毎日読んで読みなれるしかないかと思ってます。幣ブログにも多少書いたので、参考にしてください。SC:http://blog.goo.ne.jp/mit_sloan/e/9868ee4a11d3fe364e218cd926f5b646RC;http://blog.goo.ne.jp/mit_sloan/e/a32dd8892c945757aed8f5ab6dafce59Essay私はエッセイを書き始めたのが遅く、出願締め切りまで2ヶ月しかなかったので、この2ヶ月間は死にそうでした。寝てもさめてもエッセイのことを考えていましたが、ハーバードなど出願締め切りが早い(12月末)学校は、本当に満足のいくものが出来上がったとは思ってません。今まで特に留学経験も無い日本人だと、2ヶ月で3、4校書き上げるのはきつい。(出来る人もいるでしょうが)やはりもう少し早い時期から余裕を持って書き始めることをお勧めします。エッセイを書くにあたっては、英語で考えることに慣れているひとで無い限り、英語で書き始めることはお勧めしません。中身を論理的に構成すること。イイタイコトを短い言葉で表現できること。ここまでは日本語でやることをお勧めします。書くことは考える行為。書くことで、初めて自分の考えが深まるのです。自分が普段物を考えるのに使っている言語を使って、とことん考え抜くことは最初は大事だと思っています。Languageである日本語でちゃんとやるのが良いと思います。他のエッセイ事例を読みこんで、どういうことを書けばよいか見極める。自分の志望校のエッセイ出題を全て読み、各学校別に、何を書くべきなのかを把握。人に自分を批評してもらって、自身を客観視する→自分の上司や同僚に時間をとってもらって、フィードバックをもらう。友達や家族にも、自分の長所・短所などを表現してもらう。することで、自身を客観視し、何が自分にとって自然なのかがわかる自分は何者なのかを一文で語れるまで、自分の将来像・自分史を練り直す→これが日本語で出来るまで、英語を書き始めるのは止めた方が良い、とすら思う。英語は、キーメッセージが重要。日本語でも一文のキーメッセージで書けないものを、英語で書けるわけがない。学校ごとに、エッセイのキーメッセージを構造化→通常エッセイは、ひとつの学校から3本から6本くらい出題される。よってエッセイ全体であなた自身が表現されていることが大切。各エッセイで問われていることへの答えを1,2行であらわし、それを並べて構造化し、エッセイ全体のバランスを考えるここまで終わったら、英語であっても、割とすらすらと書き始めることが出来ると思います。その表現を何度も書き直して、読んだ瞬間に何が書いてあるか分かるほど、こなれた英語に直していくのが鍵。Essayカウンセラーはこの時点で使うことをお勧めします。http://blog.goo.ne.jp/mit_sloan/e/20b65fb65e843dd4f6e8e3a10f2d63b4MITのエッセイは、将来の夢や希望について語らせるよりも、「あなたは何をしてきた、何者なのか」を書かせるものが多いです。その意味でも、社会人経験が長い人ほどMITのエッセイは書きやすく、また書いているうちに、自分が何物なのかがよーくみえてきます。複数のMBAを受験する場合、最初に書いてもいい学校だと思います。Interview来日したアドミッションから面接を受けました。だいたい30分間くらいの面接でした。部屋に入ると、ラテン系の俳優みたいにかっこいい面接官がいて、緊張が解けました。最近のリーダーシップの経験、リードを取ろうとして失敗した経験、他の人やグループ・組織に知識を共有した経験など、Essayのトピックと似た内容を、異なるエピソードで語るように求められました。そのときに、どのように感じ、考え、行動したのか、ということをVividに語ることが求められます。語り始めると、何故そう考えたのか、など次々と自分の思考を掘り下げるような質問をされます。それに対して、論理的に順を追って相手にわかりやすいように説明するのは大切だと思います。パターンに起因するので、結局同じ答えに行き着くわけです。Essayで書いたネタについて、深く掘り下げておいたのも、意味があったと思っています。面接官は、ネタそのものではなく、ネタを通じてその人の価値観や考え方などを見ているわけですし。それから、面接の最後に併願校及び志望順位を聞かれました。私は当時4校受けており、HBS、MIT、その他の志望順位だったので、とっさに嘘をつけない性格であることもあり、正直に答えました。「イノベーションの研究をやりたいと思っているので、その分野の教授陣が幅広い、他校も予備で受けているが、MITとハーバードのどちらかだと考えている。「ハーバードはビジネススクールとしては一般的に評価が高いし、その結果、世界から最も優秀な学生が集まっており、その分刺激が大きいだろう。両方に受かったら、恐らくとても迷うが、ハーバードに行くと思う。私はEssayにも書いたように小さい頃から科学者になりたいと思っていて、MITはその頃からの憧れの学校だ。今はコンサルタントというビジネスの道を選んでしまったが、心の中ではMITに心底行きたい、と思っている。「MITからHBSの授業を受けに行っている学生はたくさんいるよ。MITに来たらそうしたらいいよ。」と言われて面接が終了。