東葛ホットスポットで放射能と戦う父親のブログコンテンツへスキップ東葛ホットスポットで放射能と戦う父親のブログ放射能汚染問題について自分のためのまとめです。東日本の大部分の結果が出揃ってきた感じです。富山県の航空機モニタリングの測定結果、並びに天然核種の影響をより考慮した、これまでの航空機モニタリング結果の改訂について一番目立つのは上記の空間線量率の図です。あたりも汚染箇所がかなりあるように見えます。ない、というのが注意点です。右下に「本マップには天然核種による空間線量率が含まれています」と記述されているように、西の方のまだらな0.1-0.2のゾーンはほとんどセシウム134,147による汚染ではないということになっています。いうわけで、今回の原発事故による汚染状況を確認したい場合には、上記の図よりも以下のセシウム134,147の沈着量の合計の図を見るほうがわかりやすいです。ひどい汚染の地域がかなりよくわかる状況になりました。新潟県のあたりは前回の結果からかなり修正が入っているようです(セシウム由来とされていた部分に関して、自然核種由来に変更された部分があります。この様子なら青森県、北海道あたりはほぼ影響がなかったことになりそうです。それにしても、風向きの関係でほとんど太平洋側に流れたはずなのにこれだけ広範囲に汚染されているというのはあらためて恐ろしいことです・・・。ちなみに上記の図では10kBq/m2以下で色のついていないところからも野生のきのこなどでは暫定基準値すら超えるような値のセシウムが検出されていますので、上記の図だけですべての判断はできないので注意が必要ですね。移行係数の高くないものに関しては、上記の図で10kBq/m2以下になっている所であれば大丈夫だろうと私は思います。何度も書いていることですが、自然核種由来であろうと人口核種由来であろうと放射線の危険性に違いがあるわけではないので、外部被曝に関しては同じように評価できると思います。すると、今回の結果から個人的に注目するのは汚染されていた所よりもむしろ汚染されていなかった所です。事故前から自然核種由来の放射線のみで0.2μSv/h程度の線量があった場所がかなり広範囲にあることがわかります。東葛ホットスポットにしてもこの程度の値の箇所は結構あり、更に言うとあと2,3年もすれば大部分の場所でその程度のレベルまでは線量が下がるはずです(むしろ濃縮される場所もあるかとは思いますが、全体的に)。考えたときに、「どの段階で、どのレベルの外部被曝なら許容して子供たちに外遊びをさせるか」ということの判断が中々難しいですね。今回の事故由来のセシウムは表土付近や草木に存在しているので空間線量だけで判断されるべきものでも無いのですが。どのタイミングで子供たちに近所の公園等での外遊びを許可するかというのはかなり悩みそうです。汚染範囲は残念ながら非常に広い文部科学省が実施している航空機モニタリングの結果が少しずつ公開されてきています。あたりも場所によってかなり汚染されてしまっていそうな気がします。いや、もしかしたらもっと遠くも・・・。オリジナルはこちらです。文部科学省及び群馬県による航空機モニタリングの測定結果について同様に日本の広い範囲の汚染地図ということではnnistarさん作成の以下の地図が一番まとまっていると思います。国・自治体による高さ1m・0.5m計測を中心とした放射線量マップあらためてチェルノブイリ事故の際の汚染地図を見てみます。「チェルノブイリは格納容器がない状態で爆発したから福島第一とは全く違う」ということはよく言われており、それはそのとおりだとは思うのですが、風に乗ればはるかかなたまで斑に飛ぶのは事実です。東日本だけと言わず、日本全国計測しておかないと危ないのではないでしょうか?一方で、近い場所であっても汚染が低い所の目安がかなりつけやすくなってきました。東葛ホットスポットから抜けるにはやはり野田市の北のあたりが近くて低そうですね。早く千葉県、埼玉県あたりの結果も公開して欲しいものです。今度から何処かに旅行をするような際には、この航空機モニタリングの結果とにらめっこして、汚染の低い所を選んで行こうと思います。