ナイ!「黒塗り浜ちゃん」に海外メディアの反応は?:日テレの対応に認識のギャップ(2018.1.24配信分レビュー:その3)<日本人の人種問題意識に非難集中です>昨年末に放送された日本テレビ系列の特番で、出演タレントが番組内で黒人に扮した際、顔面を黒塗りにしたことに対し、海外の大手メディアが批判的な報道を行い、日本人の差別意識を取り上げています。放送など、多数の海外大手メディアがこのことを大々的に取り上げ、話題になっています。欧米ではタブーとなっている行為が人気バラエティ番組で行われたことに、報道やネット上で日本人の差別意識を問題視する声も上がっています。氏(Twitter写真)年末恒例の名物番組となった『ガキ使』の『笑ってはいけないシリーズ』は、例年通りの人気となった一方、放送後に様々な物議を醸すことになった。氏が自身のツイッターで「#StopBlackfaceJapan」「#日本でブラックフエイス止めて」の2つのハッシュタグをつけたツイートを番組内のシーンを撮影した写真付きで投稿するなど、ネット上で黒塗りシーンの是非で議論が白熱、これを複数の大手海外メディアが取り上げた。番組を放送した日本テレビは黒塗りに対する批判の声について「意見は承る」としながら「差別の意図は全くなかった」として、謝罪や反省の声明は一切出していない。日テレは(黒塗りを)全く悪いとは思っていない、ということだ。この日テレの姿勢はホンネだろう。実際日テレは番組の公式Twitterで放送中に「【ガキ使速報】浜田が着替えたらエディ・マーフィーになりました。」とそのシーンの画像を投稿しているので、実際この「黒塗り浜ちゃん」のシーンを、全く問題ない、と考えていることがわかる。した、差別の意図はない→全く問題ない、という主張はその後のネット上での議論で「黒塗り浜ちゃん」容認派に数多くみられる。氏のような声は、まさに寝耳に水だったと思う。この論争は今も続いていて、海外メディアも大きく取り上げたのだ。この問題で最も深刻なのは、「黒塗り浜ちゃん」容認派と否定派の議論がほとんどかみ合ってないことだ、とボクは思う。「ほぼナイ!」でもこの点を強調した。「黒塗り浜ちゃん」に批判的な海外の声には、日本人が黒人差別をするような文化背景を持たず、また黒人差別の歴史的な背景にもほとんど無知・無関心だ、という前提があるものが多いようだ。「ガキ使」が「悪意をもって」「意図的に」黒人差別的表現をした、とは考えていない。ここまでは容認派も否定派も完全に一致している。両者の分岐点となっているのは、容認派(と日テレ)はここで「だったら問題ないじゃん」となっていて、一方(主に海外の)否定派は「意図の問題じゃない。結果の問題だ!」となっている点だ。「黒塗り」は欧米の、少なくともメディアでは、文句なくタブーとなっている。「日テレ~、アウト~!」で議論の余地はない。この欧米、というか黒人を抱える国際社会のスタンダードを、日本のメディアは受け入れるのか、ポイントはここだ。日テレはこの点について全く答えてない。「意図がなかった」かどうかは訊かれてない。言うと、そんなことはわかってる、なのだ。日テレの「意図はない」という声明は、日本の他の分野でも結構目にする。両者がかみ合ってない日本にまつわる国際的な他国との問題、といえば従軍慰安婦問題が思いつく。当時の日本軍に悪意(強制性)があったか否かの「プロセス」を問題にする日本側と、当時の被害者への謝罪を求める韓国側との長年のかみ合わない議論は、もちろん問題が違うから全く一緒じゃないけど、かなり共通する部分がある。どのような「プロセス」があったか否かは問題ではなく、「結果」(従軍慰安婦問題で言えば女性側の望まない性交渉)がどうだったか、が全て。韓国人女性に対して望まない性交渉があった、そしてその相手は日本軍関係者だった。一部の例外を除き、これは日本側も認めている事実だ。あれば、その時点で韓国側は「謝れ」なのだ。日本側が挙げる、日本軍の態度は案外紳士的だった、とか、実は仲介者は韓国のあっせん業者だった、とか、こういったことは全て「プロセス」にあたる。「プロセス」を必死に語る日本と「結果」の責任を問う韓国、完全にかみ合ってない。「プロセス」重視、といえば、例えば小学生の「宿題(やったけど)忘れました」に通ずるものを、ボクは感じてしまう。宿題を忘れた小学生が先生に叱られ、その言い訳として「(ホントはやってないのに)やったけど、朝来るときに机の上に置き忘れてきちゃった」という、定番の、アレ。あれ?定番なのはボクの小学生時代だけ?この言い訳は完全に「プロセス」を説明しているに過ぎない。オトナの社会では結果が全て。その場に宿題がない、そこが問われるのだ。小学生、子どもの社会は往々にして「プロセス」を考慮してもらえる。