会員コンテンツの著作権はその著作物を作成した方に帰属します。提供、内容を調査、他のサービスまたは広告宣伝活動への利用、他のコンテンツまたは広告等と組み合わせて掲載出来るものとします。並びに第三者にこれらを行うことを許諾する譲渡可能かつ期間無制限の権利を付与するものとします。会員は著作者人格権を行使しないものとします。私の理解が正しければ、何かをアップした人の著作権は結局、骨抜きです。「著作権人格権も著作権も、当然お客様のものです。永久に許諾していただき、大変ありがとうございました」と。規約と、著作権の帰属が違うだけで、効果としては変わりません。会社および会社が許諾する第三者は、前項に記載する行為について会員に対してのいかなる対価、報酬の支払いも必要としないものとします。会員は会社および会社が許諾する第三者に対して当該行為に関する一切の責任を免除するものとします。解説本に掲載されても、ギャラは入りません。ブログのホスティングサーバといい、メタバースといい、あまりにも「著作権放棄と同じこと」な規約が多いのは気のせいでしょうか。規約では広めに運営側の権利を確保しておいて、実運用上は、希望者が多い場合、事前に許諾を得たりといったことが行われるのかもしれません。いずれにせよ、利用者の大事な大事な著作物は、運営会社側の手の平の上、砂上の楼閣だと考えたほうが無難でしょう。この手の規約が増えるようだと、バーチャルワールド内で第二の人生が始まってしまった常連さん以外、本気で作り込んだデータをアップする人はいなくなるのではと危惧しています。運営会社側にとっても、規約を気にしない利用者が多いうちは影響がないかもしれません。長期的には、過剰に運用される「個人情報保護」と同じく、利用者の権利意識が高まるのに伴いモチベーションを削ぐ要因になるのでは、と私は考えています。