一票の格差の容認は民主主義の否定と同じ。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。一票の格差の容認は民主主義の否定と同じ。2009/08/2818:00aozoraさんの「ガン闘病記~骨肉腫になって~+α」で紹介されていた、たいへんに重要な記事。いう運動をしている方々の活動を紹介したい。最高裁裁判官の国民審査に際し、民主主義の基盤である「一人一票」に対する最高裁の裁判官の姿勢を統治者である有権者に広く伝えることを狙いとして、各界の賛同者を得て発足いたしました。日本国憲法が求める民主主義は「一人一票」の選挙権を持つ有権者の多数決によって、国会が構成され、政府が運営されることです。我が国の現状はそうなっていません。一票未満の選挙権しか持たない有権者が、全有権者の過半数を占めるため、有権者のレベルの少数決で立法し、かつ行政の長たる内閣総理大臣を選んでいます。その者によって任命された内閣が最高裁裁判官を任命します。最高裁は裁判官の過半数の意見で、国会が制定するあらゆる法律を憲法違反だとして無効にできる強力な違憲立法審査権(憲法81条)を持っています。これまで、最高裁裁判官の多数派(過半数)は、「一人一票」が実現されるようにこの強力な違憲立法審査権を行使して、公職選挙法を違憲・無効としたことはありません。我が国を民主主義国家に変えるには、有権者が、こうした選挙権の価値の不平等を肯定している最高裁の裁判官が誰であるのかを知ることです。有権者が、国民審査権という参政権を使い、反民主主義の現状にこれまでお墨付きを与えてきた最高裁に変革を促すことです。男は1票、女は0.9票と定めた公職選挙法があったとしたら、100人の女性の内の100人がその公職選挙法を合憲・有効とする合憲派の裁判官に不信任の票を投じ、憲法により罷免されることでしょう。100人の男性のほとんども、同じように、不信任の票を投じるでしょう。正義に反するからです。日本の公職選挙法は実はもっとひどいのです。全有権者の過半数の、衆議院選挙での選挙権の価値は、ある選挙区の一票に比べて0.6票以下の価値でしかありません。参議院ではさらに不平等は拡大しており、0.3票以下です。過半数の有権者は「一人前以下の国民」と扱われています。してこんなことになっているのでしょうか。民主主義の根幹である投票価値の不平等が放置されるという不正義が長年続いた理由は明らかです。1票未満の価値の選挙権しか与えられておらず、「一人前以下の国民」と扱われている有権者が、国民審査の対象となった最高裁裁判官が合憲派であるのか違憲派であるのかを知らないからです。今後の活動を通じ、国民審査権が適切に行使できるよう広く情報を国民に提供してまいります。同じ日本人の中に、一票未満の投票権しかもたない「一人前以下の日本人」がいることは、不正義の最たるものです。その活動を通じ、日本を民主主義国家にするという歴史の一頁を開くことができると確信します。皆様の賛同と協力を心より期待しております。設立趣意書の中に、たいへんわかりやすい例があります。男は1票、女は0.9票と定めた公職選挙法があったとしたら、100人の女性の内の100人がその公職選挙法を合憲・有効とする合憲派の裁判官に不信任の票を投じ、憲法により罷免されることでしょう。100人の男性のほとんども、同じように、不信任の票を投じるでしょう。正義に反するからです。日本の公職選挙法は実はもっとひどいのです。全有権者の過半数の、衆議院選挙での選挙権の価値は、ある選挙区の一票に比べて0.6票以下の価値でしかありません。参議院ではさらに不平等は拡大しており、0.3票以下です。(再びの引用ここまで)たとえば、男の投じる一票は1票としてカウントされるが、女の投じる一票は0.3票としてカウントされる、という法律になっていたら、裁判所がなんと言おうと、政府がなんと主張しようと、どれだけ多くの人が多数決でその法律を肯定しようと、それははっきりとした差別です。その差別が男女間にあろうとも、選挙区間にあろうとも、差別です。この一票の価値の差別的なゆがみ、いわゆる「一票の格差」は無条件で正されなければなりません。その差別を肯定する者は、民主主義者ではありません。その差別を肯定する者には、政府や司法や立法府に居場所はありません。http://www.ippyo.org/index.htmlあなたの一票が軽いことがわかったら、それはあなたが日本政府によって差別されており、あなたへの差別が日本の立法府(国会)によって放置されており、あなたへの差別が日本の司法によって承認されていることを意味します。以前から一票の格差は裁判所の判決によって承認され続け、立法府によって放置され続けてきました。一票の格差の是正を訴える訴訟を起こしても、原告は負け続けてきました。(選挙権を得ることの喜びについて)http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1381.html■そもそも民主主義って何?http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1212.html■電子投票とは、開票を密室で限られた開票作業者だけが行なうということにほかならない。(2)http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-698.html築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。「人として」情報流通を促進できるかとか言ノ葉工房の浮游空間で思考して、壊れる前に人生を美しくしたくてフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブに日本民主化の思いを書き綴りながら、とりあえずアブナイ日本で福田衣里子さんや保坂展人さんや志位和夫さんや糸数けいこさんや戸倉多香子さんたちの活躍を祈る、一寸の虫にも五分の魂のサイバー政治団体秘書です。(2010/07/05)大阪のガリレオ、熊ちゃん。(2008/04/14)2016年7月に衆参ダブル選挙を自民党政権が仕掛けるというシナリオの現実味を危機感とともに意識しよう。(2016/06/30)電子投票は慎重に検討すべき。民主主義の不完全な今の日本での拙速な導入を強くいましめたい。(2008/01/05)議員削減は政治を貧しくする。児童ポルノ取り締まりの目的を明確に。「児童への性的搾取の禁止」と「児童の人権擁護」。コメントまぁ、面倒な問題は票の格差が規定されてるのではなく、「そうなってしまう」からでしょう。放置しておくと起こる、環境的な物だと気が付かない物なのでしょうけどね。分かってても恣意的な物でなく、対処も別の方法を考えないとですからね。そこをどうにかするのが政治家の仕事と言えばそれまでですけど。全比例代表制で無党派をなくすか、地区に関係なく全立候補者に対して投票可能にするかですかね。安定してそうな人材を選びたいと思うのは自然ですからね。本当に安定してるどうかは常に正しく見抜けたら凄い人ですが、まぁ、人間だし無理でしょうしね。確率論と先入観と職場付き合いでの判断になるでしょう。そこをどうすれば気にしなくなるか、気にしなくさせるかと言う問題ですからね。(むしろ退社して当たり前と言う社会の風潮などもそう言った意味では+に働くでしょう。不安定にしかなり様がないなら安定性なんて求めるだけ無駄ですし。中小企業なら数個の失敗が倒産に繋がる事もありますからね。文句を言うような事ではなくなりますからね。(倒産して借金を背負っても従業員の生活だけは保護させるとかなら鬼の所業ですからね。なったら誰もそんなリスクは背負いたくないでしょうしね。地域間格差の問題もはらんでます人口が多い地域ほど議員が多い事はつまり都会ほど議員が多く、田舎ほど少ないですね。格差1票の格差は地域に依拠していることによって発生する。居住し、占用する土地の面積によって一義的に決められて居るから発生すると言っても良い。その人口密度こそが、地域の、収益性や、利便性、文化に接する機会などの、生活の質、利益、利便に密接に関わっている。100坪の土地に、100所帯が生活する大都会と、1所帯しか生活しないことが普通である地方とでは単純に、土地の利用率は100倍違う。このことが単に土地の利用率のみならず、そこで営業するものの収益率や、道路など公共施設の利用率、鉄道などの交通機関や、公会堂や集会施設の利用率など、生活のあらゆる基盤設備の効率に影響を与えている。単純に見なしてしまえば、100倍違う。人口100万人の都市で、1000人収容する公会堂で、公演100万円の公演を1回打つためには、1000人に一人が入場すればよいが、人口一万人の地方都市では、十人に一人が入場しなければ1000人のホールを満席にすることが出来ず、1000人では大きすぎるからと言って、200人収容のホールにしてしまえば一人5000円の入場料にしなければ、公演が打てない。それが、演芸であれ、クラシックコンサートであれ、著名な学者の講演会であれ同じ事だ。して、文化の格差が生まれ、等しく文化的生活を享受することを保障した憲法の規定は実現できない事になる。行ってもその格差が埋まることはない。それをそのまま、一票の権利として実現してしまえば都市生活者の利便だけが協調されるような、権利行使の偏在が発生してしまうのは容易に想像が付く。過疎の地方に、文化など入らないという切り捨てが、過疎を加速し、住みにくい大都会を益々住みにくくしている。効率の悪い地方などいらないというのは、北海道などロシアにくれてしまえという論理に似ている。知事の一票の価値を同じにするには東京には知事が20人必要になる。国会議員の選挙制度はアメリカのような2種類にすればよいと思う。主張は理解できますがはじめまして。当ブログにはよく勉強させていただいておりますが、このエントリについてはちょっと疑問を感じましたのでコメントすることにしました。ものを持ち上げることには賛同しかねます。よしこ氏、宮内義彦氏といった、このブログを訪れる方なら要注意とみなす人物が名を連ねています。美しいことを言いながら、その裏でよからぬことを企んでいるような気がして仕方ありません。そのサイトにはバーチャル投票なるコーナーがあるわけですが、「次の裁判官は『一票の不平等を定める公職選挙法は、憲法に違反せず有効である』という意見を示した」とだけ書いてある。これだけ読めば普通の人は不信任を選ぶでしょう。出てきたグラフを見て「ああ、やっぱりね」と思うわけです。ここに作為的なものを感じます。賛同者の中には、法曹界の関係者もいます。両裁判官がどのような考え方を経て合憲に至ったのかその道筋を明らかにした上で、その道筋の問題点を指摘すべきでしょう。それを一行だけの説明で問題意識を起こさせ、投票ボタンを押させる...。一種の扇動だと思いますが。彼らが何を企んでいるのかはわかりませんが、賛同者の一人であるすぎやまこういち氏などは「道州制が導入されるときが、一票の較差是正のチャンス」であるとも述べており、きれいなことを言いながらそういう方向に持っていきたいのかなと勘ぐってしまいます。いずれにしても、単純に一票の較差を是正してしまうと、上の「ユニオン」と「労働ニュースアーカイブ」さんやかもさんのコメントにあるような地域間格差の問題が生じることは確かです。彼らの広告は新聞にも掲載されたとのこと。なると村野瀬さんが常々指摘されているメディアリテラシーの問題についても考えを巡らさざるを得ません。この団体については、もう少し様子を見守る必要があるかと思われます。>>「ユニオン」と「労働ニュース」アーカイブさんせっかく二院あるのだから...ということで私もそのような選挙制度を前から考えておりました。同じような考えを持つ方がいてうれしく思います。URL編集1票の格差こんにちは。aozoraさんの「ガン闘病記~骨肉腫になって~+α」で表現されている「もし、男は1票、女は0.9票と定めた公職選挙法があったとしたら、100人の女性の内の100人がその公職選挙法を合憲・有効とする合憲派の裁判官に不信任の票を投じ、憲法により罷免されることでしょう」という例えは、違憲状態を表現するのに非常に効果的であると感じました。コメントを寄せておられる方の地方と都市との間の格差が存在し、むしろ国政が実質平等に機能するためには一票をめぐる合憲ラインを最高裁が示す必要があるという考え方も理解できる、というよりは私もそういう理解をしてきたからこそ1票をめぐる格差の問題にはあまり熱心になれなかったというところです。azoraさんの比喩に接してみて、私はこれは憲法第十四条1項の平等原則に違反するもの(同条1項にかかげる属性は例示に過ぎないとの最高裁の判例に従えば)で、立法によって早急に地域間で実質平等が図られるよう取り組まれなければならない筋合いのものです。最高裁の合憲判決も問題でありますが、それ以上に国会の不作為により違憲状態が放置されていることが問題であると思います。いう意味では、問題の核心をつかれた比喩に拍手したいと思います。さんご指摘の2種類の選挙制度併設という方法や、そこまで具体的な提案をする力は私にはありませんがそこに時限立法という選択肢を絡ませてはいかがかという気がいたします。構成メンバーが気になるとのご指摘は私も同じ思いであります。裁判員制度を生み出したことの十分な総括がなされない間は、このような「国民会議」とは一定の距離を保ちたいという思いはあります。富の再分配は嫌い社会保障減らして金持ちは金持ちのまま、貧しい者は貧しいままと固定したい。政府は知らんぷり自己責任だと言う考えです。首都圏や東海などの富む財源を他の地区に渡したくない訳です。貧しい地区を切り捨て、富む地区だけより発展させればと言う考えです。経団連も道州制に大プッシュしています。一票の価値を平準化すると人口の多い都会の意見が通りやすくなり人口の少ない田舎の意見は切り捨てやすくなり道州制導入しやすくなるのかなと思います。弱い者いじめは民主主義ではないはずです。P.S.2つの選挙制度の並立に賛同してくれた皆様ありがとうございました。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)自民党が民主党に対し罵詈雑言を吐くわけ「自民党が劣勢」と伝われば伝わるほど、大物議員の焦りがまして、民主党へ対する罵詈雑言の雨嵐である。ぶりを嫌と言うほど見せ付けてしまったと言う事のようだ。一票格差と国民審査?日本経済新聞(8月27日付)掲載の意見広告をご覧になった方も多いでしょう。22009/08/29(12:58)みんななかよく英訳つき動画完成しました動画完成しました。田母神発言とその後の阿呆ウヨクの醜態の前半部分を収めた動画です。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。