(t)皆さんおはようございます。一音楽フアンの私ですが(ハードのことは殆んど理解できていません)高望みする訳でなく《普通に音楽を聴きたい》との願いを、石のアンプは見事に裏切ってくれました。その私が感じた石のアンプの問題点を一つ一つ考察して、皆さまの回路技術で真空管アンプに負けない素晴らしい石のアンプを開発していただければと願っています。続きを読む折りたたむクルマのエンジンで云いますと、出力はあるがトルクが異常に低い。そのため常に回転を上げていないとドライブできない。この出力の出方は50ccエンジンを20個並べ20気筒1000ccとすれば想像できる。真空管アンプは4気筒1000cc、扱いやすく楽しいドライブが出来るはず。TRアンプは物凄く燃費の良いクルマ。急加速、急発進が苦手。いうクルマを楽しくドライブするには車重を極端に軽くすると良い。SPの振動板を極端に軽くする。イヤホンで聴くと《音楽》が聴こえる、ということだと思います。若者向けのCD、売れてます。No.77�@のテスト、SPの振動板に重りをつけ順に質量を増やして聞き比べる。ステレオ誌に質問したことがあります。私のJBL・LT8TH、10万円の石のアンプでは鳴りませんが2万円の真空管アンプでは鳴ります。?評論家I氏の回答、「そのSPは良く出来たSPですが設計が古いのです。相性が悪いということでしょう」・・・こんな感じでした。答えになっていないと私は思いましたが今は分かります。評論家の立場で「振動板の重いSPは真空管と違い、石のアンプではドライブできません。No.78アンプ設計に問題あり。負荷を純抵抗にすれば表示値どおりの出力がでる。スピ−カ−は空気駆動電動機であり空気受動発電機である。No.79世に出回っているアンプはそこまで考えて設計されていない。ダンピングファクタ−なんて言う言葉がまかり通っている。下手な設計の石アンプ世に出回っているアンプの大部分がそうだ、より真空管アンプの出力抵抗が高いため逆起電力を燃やしにくいんだ。親は鬼っ子だと言って子を殺しちゃだめだ。貝原益軒は養生訓で接して漏らさず。こちとら一滴が大事だ。私は電流アンプ持っている。感じすぎで困るときもある。感じない不感症アンプが懐かしい。No.86>下手な設計の石アンプ世に出回っているアンプの大部分がそうだ、より真空管アンプの出力抵抗が高いため逆起電力を燃やしにくいんだ。>私は電流アンプ持っている。感じすぎで困るときもある。多賀さん、こんにちは。希望の持てるコメントです。ありがとうございます。電流アンプ(もちろん石ですよね)聴いてみたいですね。心に迫って来るような音ですか?好きなんですよ。《石に恨みはないけれど返しておくれ人生を》てな気分なんですよ。トラウマですかね、石と聞くと拒絶反応を起こしてました。良い石の音を聴けば治るかも知れません。No.9040年前は、真空管式の自作装置でアナログレコードを聴いていました。プレーヤを買いました。3way、確かに再生品質は上がって「ちょっと聴き」はよくても、薄っぺら。当時、高校生だった子供がブラスバンドで何かを吹いていて「音が全くちがう、何故?」と識別、以来彼も真空管アンプ一本です。判定し積極的に採用、信号の頭がフッ飛ぶ・・・これを識別しない人が結構多いのですが・・・過渡特性が問題となる従来回路は一切やめました。従来から行われている、連続サイン波の定常状態によるF特と歪率の計測は、過渡信号の連続である音楽とは全く別物。過渡特性は明示されず、主用途である音楽再生の要求仕様も不完全だけど、それに応えるにも不完全と理解しました。聴覚での歪みと計測による歪みとは不一致であり、計測上ではかなりの歪みも耳では許容する一方、計測上でわずかでも耳ざわりな歪みもあり、その関係はアンプ素材にも関係、真空管式が聴覚との親和性があることを、実験的に比較を通して知りました。No.99>また聴覚での歪みと計測による歪みとは不一致であり、計測上ではかなりの歪みも耳では許容する一方、計測上でわずかでも耳ざわりな歪みもあり、その関係はアンプ素材にも関係、真空管式が聴覚との親和性があることを、実験的に比較を通して知りました。<<宇多さん、みなさん、こんばんは。続きを読む折りたたむ私は特性の良いアンプはさすが歪の少ない奇麗な音がするが、整形美人。五感に訴えるモノが少ないと思いますが、まったく個人の聴感(感性)によるものかも知れませんね。良いなと感じ入って聴く方も結構いらっしゃるのかなと、熱く聴き込むのではなくさらりと聴きたい人も・・・何だか分からなくなって来ますが、語り尽くせないもの。左右SPの中心で、じっと頭を固定しないとステレオ感が得られない。部屋の定在波の影響をもろに受ける。音楽の切れを求めるとどんどんヴォリュームが上がる。(以前良い音のジャズ喫茶があり、久しぶりに聴きに行くとアンプが石に替わっており、実際に耳が痛くなる大音響。店主に尋ねると客の要望であって、これでも小さいと言われるそうです。No.215>川本@西東京さんへ変な所に首を突っこんでもいじめられないくらいの入れ知恵です。|+------------+この回路でEは電池、R1、R2は抵抗です。ここで、R2の両端の電圧はVo=E×R2/(R1+R2)です。流れる電流はI=E/(R1+R2)です。ここで、R2はスピーカで置き換えて考えます。普通のスピーカに発生する力FはF=kIで、電流に比例した力が発生します。(ここでkはSP固有の定数とします。)以上からSPに発生する力はF=kE/(R1+R2)で表せます。続きを読む折りたたむ多くのトランジスタアンプは回路形式及びデバイスの特徴を生かして出力インピーダンスを低くするため、R1がほぼ0になります。そのため、上の式はF=kE/R2で表せます。実際のSPのR2は一定ではなく変動するため、R2が大きくなるとFが小さくなります。真空管アンプのように出力インピーダンスの大きなアンプをつなぐ場合はトランジスタアンプのようにR1を無視出来ませんから、F=kE/(R1+R2)のままでSPのR2が変動してもFの変化する割合はトランジスタアンプより小さくなります。今月のトランジスタ技術にのった電流駆動アンプの場合はR1が∞ですから、F=kE/R1となり、R2が変動しても一定の力を発生します。今までの話はSPに発生する力であって、音の大きさとの関係はまた別の話(まだまだ機械→音響系の長い道のりがある。一般的なSPをつないだ場合、結果的に電流駆動アンプ>真空管アンプ>普通のアンプの順で低温の音が大きく聞こえます。ここいら辺が、川本さんが真空管アンプの方が野太くトルクが強いと感ずる原因の一端をになっているのではないかと思われます。実際にどうかは御自分で試してみない事にはわかりません。村田@熊本さんがこの実験には詳しいでしょうから実験方法をうかがって試してみるのはどうでしょうか?あるいみ、事実及び解釈は間違っていたとしても、主観は議論の立ち入るスキのない部分ですからこの手の実験は意味があると思います。(t)>川本さんの周りに、誰か測定のできる方はいらっしゃいませんか。聴覚のいい人と測定が出きる人が一緒にやれば、かなりの結果が得られると思います。残念ですが廻りに測定器(ケーブルの振動を測る)をお持ちの方はいないでしょう。夏のお寺・オカルトケーブルで、多賀さんが4種類のピンケーブルを用意されました。