この長い文章の中で確率リスク分析の必要性と、お金の話、安全保障の話がまったくでてきません。MNezvJ3Jcc御用新聞産経らしい記事だな。nbU6Re3MQw事実の前に追いつめられているのは原子力村。安倍首相や産経新聞も含まれる。うそを根拠にするやつらに明日はない。uEEk6aHu6Aマスコミは何時まで『安全審査』と言う視聴者を騙す為の呪文を使うのだろうね。前に、規制委員会の親分が『適合審査』であり『安全審査』では無いって明言していたと思うし、先日も『安全は担保しない』と断言されているのに禄に伝えようともしない。後々の非難から身を躱すためにも、用語や表現を改める時期に来てはいないかね。RATpiZ8w7A>後々の非難から身を躱すためにも、用語や表現を改める時期に来てはいないかね。yNnYct92zY投稿文の最後に石井氏のバカッターを持ってくるのが笑える。原発の安全論で出てくる確率リスクとは「ラスムッセン報告」の事かwww原発事故の確率論の中で隕石が人を直撃して死ぬ確率を論じて1/50億だから原発事故はありえないとかなぁ〜アフォの見本だな。最終処分場への保管の前提期間10万年〜100万年のコストは計上できないくらいのコストだから無視しているのかな?安全保障なら日本国内に米軍基地施設が200以上ある事自体が大問題なんだよ。某元NHK職員ノビーと愉快な仲間たちは進歩なし。フィン(ひだ)などによる自然放熱や扇風機の強制冷却や水冷。手で触ると火傷するほどチンチンに熱くても、これらで冷やすんだな。それらの機器や炉を冷やすのに、クーラーなど使うのはしらねぇな。家庭にいる人間の体温を下げるのに、クーラーなど必要なのか。水が希少で貴重な砂漠なんかでは、有効だろうな。空気や水を使えない構造なら、無駄にクーラーも必要かも知れねぇ。カレンダーにあるだろ、水は、基本、土台。我が家の爺婆は、クーラー真理教だ。せず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。recommend★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。