銀行員である夫のパソコンを操作し、殺した若者ダニエルが銀行のカネを横領して逃亡しているように見せかけ、ドリアを脅してきたという。パーティで、記者になりすましてドリアに接近してきたのは父親トマス。トマスはドリアが犯人だと確信していて「本当のことを言え」と迫るが、ドリアの警護の人間に放りだされる。トマスと妻は、警察に「携帯の件もおかしい。息子は殺された」と涙で訴えるが、証拠がないため、警察も動けない。おまけに警察からは「息子が横領していた」と聞かされるが「絶対にそんなことをする子ではない」と信じている夫婦。妻は心労で倒れてしまった。トマスはドリアを尾行し、なんとか証拠を掴もうとするが、やがて疲れ果て、妻の世話で精一杯になっていく。その後、ドリアは、道で会った目撃者に脅迫され、ローラが殺害されたホテルでの事件につながる...という話だった。グッドマンは「あなたの話は穴だらけだ。」と疑問点を指摘する。「脅迫の話をして事故の件をうやむやにしようとしている」といい、ある推理を話す。グッドマンの推理は「ホテルでローラを殺したのは父親のトマスだ」というものだった。トマスの妻は、件のホテルで勤務しており、鍵の管理をしている。彼女の協力によって密室トリックを作り出し、トマスはローラを殺害後、ドリアに罪を着せてその場から去ったのだと。推理は合点の行くものだった。息子を殺された父親が二人への復讐に成功する話。これで裁判官も納得するはずだと進言する。ローラ殺害を逃れるには、ダニエル殺害を認め、トマスを巻き込むしかないと。今夜、証言者がいることは嘘だとバラすグッドマン。ドリアに本当のことを話させるための嘘。そのうえで、ドリアを助ける抗弁を考える。車を沈めた場所も話して、と説得。自分の罪を軽くする作戦に納得したドリアは、湖の場所をグッドマンに教えるが「もうひとつ問題がある」と告白。ダニエルはまだ死んでいなかったので、その場で、生きたまま湖に沈めたこと。「それはもはや殺人よ」と激高するグッドマン。ドリアのここまでの話をくつがえす説を話す。ローラがすべてを主導していたと話していたが、それはすべて反対ではないのか?事故を隠蔽しようとしたのもドリア、ダニエルを横領犯に仕立てあげたのもドリア、ドリアがすべて主導していたと考えると辻褄が合う、と話す。その根拠として、ローラは事件のあとパニック障害で治療していた記録がある、罪の意識にさいなまれたからだ。そこで彼女がとるべき道は、本当のことを話すこと。彼女は、ダニエルの両親の元を訪れ、本当のことを話した。ローラは作戦を練った。偽の脅迫話を作り、ドリアからカネを引き出す。それをせめて両親に渡すために。ホテルに呼び出し二人で自首しようと提案したが、保身に走るドリアに殺されたのだと。ドリアにとってそれは図星の推理だった。グッドマンの優秀さを認めたドリアは、ローラ殺害についても「自分がやった」と自供。そのうえで、グッドマンの戦略に任せることにした。「作戦を練りましょう、その前に、外の空気を吸ってくるわ」と部屋を出るグッドマン。「ありがとう」と礼を言うドリア。グッドマンが部屋に置いていったペンが盗聴器になっていることに気づいたドリアは、すべてを悟る。トマスの待つ部屋に入ったグッドマンは、トマスと抱き合い、変装を解く。グッドマンと名乗っていた女性は、トマスの妻だった。すべてを録音していたトマスは、警察に電話をかけ「真実がすべてわかった。その頃、時間きっかりに、本物のグッドマンがドリアの部屋を訪ねてきた。いう映画(語りポイント)映画も小説もそれぞれに約束事があり、観客や読者を騙すテクニックもそれぞれですが、映画の場合のダマシ技として「そもそも、語り手が嘘をついていた」というパターンがある。『信頼できない語り手』と呼ばれる有名な手法。古くはアガサ・クリスティの「アクロイド殺し」ですね。人は、言葉で聞いた話には疑心暗鬼になりやすいのに、回想シーンなどの映像で見せられると、まるで「自分の眼で見たこと」という認識になってしまうのですね。それが本当か嘘か、疑う気持ちを持ちにくくなる。この映画も、そんな「嘘の回想シーン」が生み出す観客ダマシのトリックを使っています。『ユージュアル・サスペクツ』の手法。これ、少々卑怯な部分(矛盾点)があったとしても「見事にコロッとやられた感」が心地良いから、映画全体の評価もグンと上がる効能があります。容疑者ドリアの供述で進む前半、観客は、ローラという女性が「自分勝手で傲慢、欲と保身に走るひどい女」だと思い込まされます。それは、すでに死んでいるローラに罪を着せるために、ドリアが嘘の作り話をしていたから。実際に傲慢でひどい人間だったのはドリアのほう。一度そう刷り込まれたら、何もかもそう見えてしまう...人間の思い込みを利用した映画的トリックは見事。ここで絶妙なのは、話の大筋は嘘ではないのに、ドリアとローラの役割だけをそっくり逆に話しているという点。嘘というのは90%の真実に紛れているもの。90%が嘘だったらバレてしまうけど、10%だからバレにくい。その10%によって、ドリアとローラの人格が正反対に見える。...最小限の嘘が生み出す絶大な効果。加えて「ミス・リード」という形で、観客の思い込みを補てんしていくわけですが、そこは、正直ちょっと卑怯なところもあります。弁護士グッドマンに成りすました妻が、本当の弁護士と電話で話すシーンは、偶然、飛行機の音で電話の声がきちんと聞こえない=偽物とバレにくいと云う設定。これは、偶然の産物なので、もし、ちゃんと話をしていたらバレちゃった可能性高くない?と突っ込むところではある。けっこうなご都合展開でした。あれがあったから、観客の中で、グッドマンが偽物であるという選択股が薄れたわけなので、脚本的に重要な部分なだけに。全般、もう少し「真実につながるヒント」を散りばめてくれても良い。観客と「勝負」をするなら、ヒント(伏線)を置いておくほうが、「あれがヒントだったのか。気付かなかった!」と降参できるだけに、逆に、もったいないと感じる。他にも「余分な設定」は確かに多いのです。「それ必要だった?」的なトリックの余り物のようなものはちょこちょこ見受けるのですが、全然、許せる範囲だと思います。前半のさりげない会話。「妻は元・舞台女優で、演技がうまい」というセリフが、最後のオチと大きく絡んでいるなんて、まさか思いませんからオチを観た後に「おー!!」と思いました。あれは素晴らしい伏線。「180分以内に済ませる」という宣言は、180分後に本物のグッドマンがやってくるのを知っていたから...というのも「後から考えたら納得感」を演出していて巧い。密室トリックも、結局「中にいたドリアが犯人」が真相なので、最終的にはトリックでもなんでもなかったわけですが、その前に、仮説として、密室を作り出す手法をひとつ提示してくれてはいるので、まったくの「逃げ」ではない。単純なミステリーとしても良く出来た脚本。かなりの秀作だと思います。▼当ブログのfacebookページです。»このサイトについて映画を観たなら語りたい。映画のご紹介・あらすじに加え、著者の独断と偏見による「語りポイント」を解説。※個人運営ですので、著者が多忙になるとしばらく新規記事が更新されなくなりますが、その場合、気長にお待ち願えると幸いです。site【KAMUIMANIA】お知らせ映画「ハートボイルド・フィクション」公開支援クラウドファンディングスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。