いやなものはいやです。ダメなものはだめです。ひとつひとつ、すべてが個人の方々のご意見です。デモクラシーの論じ方―論争の政治』(ちくま新書)、『境界線の政治学』『政治への想像力』(以上、岩波書店)ほか。このほど、宮台真司さんと共同で代表をつとめることになりました。福島第1原発の事故が起こるまで、私は原子力の問題について、自分の問題としてきちんと考えていたとは言えません。新潟県巻町(当時)などの住民投票に関心をもち、直接投票の意義について政治学の立場から述べたりはしていましたが、自分が運動に加わることはありませんでした。事故の衝撃の中で、原発災害の影響の大きさや、収拾するまでにかかる年月の長さを知り、そして放射性廃棄物の処理が解決不能であることなどを意識する中で、原子力発電の是非は、未来の社会のあり方を大きく左右する倫理的な問題であり、したがって、広く人びとが参加する形で議論され、決定されなければならないものだと強く思うようになりました。この問題が、従来の政党政治の枠組みの中で十分に争点化されないものであり、したがって、選挙によって決着させるのが難しいことは、先日の総選挙でも、ますます明らかになっています。事故発生から間もなく2年が経とうとする今日、福島の状況は依然として厳しいにもかかわらず、一部では、危機感の風化が進んでいるようです。「見ないふり」をするだけで問題が消えてくれるわけではないこと。それこそが、3・11の教訓ではないでしょうか。投票にも、たしかに弊害はあります。選挙にも弊害はありますし、どんな制度にもそれぞれの得失があります。民意をよりよく反映するためには、さまざまな回路をうまく組み合わせなければならないのであり、それは実際、世界中で行われていることです。これからの会の一層の発展のため、みなで議論を深めて行きましょう。昨年末の総選挙で自民党政権が誕生しました。この夏には、参議院選挙が行われます。「原発」事故から丸2年。「原発」についての民意が政治に反映されているのか...、もどかしい思いの方も多いと思います。実現を目指して行きたいと思っております。実施を求める街頭デモ、そして大集会を開催致します。当会は、ボランティア・スタッフを募集しております。お力を貸してください。*イベンのト詳細は、HPをご覧下さい。下記の3つのボランティア・スタッフを募集しています。一人でも多くの方にPRをしたいと思っています。*チラシは必要数を事務所から送付します。*置いてくれるお店が見つかったら、お店の情報を事務局にお知らせください。(4)前売りチケット販売スタッフ■ひとりでも多くの方の参加をお願いします。・通し番号のついた前売チケットを10枚単位でお渡ししますので、その販売協力をお願いいたします。*10日に1回程度、販売状況のご報告をお願いします。*イベント実施数日前までに、販売したチケットの精算と残ったチケットの戻しをお願いいたします。*スタッフの方々もチケットの購入をお願いいたします。協力頂ける担当を記載し、お送りください。多くの皆様のご協力をお願いいたします。赤坂事務所(毎週の定例予定です)■大集会スタッフミーティング2月4日に実行委員会を開催いたしますので、おってご連絡させて頂きます。初回ミーティングは、2月8~10日頃を予定しております。※スタッフミーティングの開催日時に関しましては、イベントスタッフ協力を表明して下さった方々にメールでのご案内させて頂きます。以上、ご協力の程、何卒よろしくお願い申し上げます。投票率は20.20%、賛成が60.60%、反対が37.96%、無効1.436%という結果。前回の総選挙の投票人数に及ばなかったため法的拘束力は持たないが、20%を超えたため国民投票の結果が議会にかけられ、3ヶ月以内に審議されることになる。ちなみに20%を下回ると国民投票の不成立として、この結果は議会にもかからなくなる。投票率が20.20%なので首の皮一枚つながったという形になった。ブルガリアの新聞記者ベセリン・ストイネフは去年の10月に行われたリトアニアの原発国民投票と今回のブルガリアの原発国民投票を比較して「考え無し、情報無し、恐れ無し」と批判した。今回の原発国民投票はベレネの原発計画中止に反対して野党の社会党(BSP)が「ベレネ原発の建設を問う国民投票」を進めてきたものだが、与党の中道右派のGERBによって「新しい原発の建設の是非を問う国民投票」と変更され、コズロデュイのことなのかベレネのことなのか、それともそれ以外なのか...一体何について問われた国民投票だかわからなくなり、どう考えて投票していいのかわからないような状況で行われていた。次に、情報が行き渡っていない。新しい原発にはどれだけの予算が必要か、ブルガリアにはどれだけの電気が必要か、放射性廃棄物の処分はどうするのか...等の情報がほとんどの国民に知らされぬまま、情報が十分でない状況で行われた。フクシマの現状や、チェルノブイリの悲惨な状況、そして、電力が足りなくなるのか...等。賛成派も反対派もこの原子力発電の深刻な問題点を意識することもなく、恐れがないままに、国民投票は行われてしまった。リトアニアの国民投票の設問も「新規原発の是非」であったが、議論はビサギナス原発に焦点が絞られていた。リトアニア人は「半年前から続く原発の論戦に飽きた」という人もいるほど議論されていて、原発をどうするかに関して、話を聞くと多くの人が自分の意見を持っていた。ブルガリアでは投票2,3日前になっても、どちらに投票するか、決めかねている人も多く「情報が足りないから判断できない」という人も多かった。実際に街頭アンケートで「今回の原発国民投票に反対」と答えた27人のうち19人は「もっと情報が行き渡ってから実施すべき。」を反対理由にあげている。今回のブルガリアの国民投票は成功か失敗かと言えば。設問は曖昧で、十分な情報が行き渡らず、議論も活発にならず、ボイコット運動も起こり、投票率も低かった。国民投票は万能ではない。やり方次第で、時間と情熱とお金に見合った結果が現れないかもしれない。今回のブルガリアの国民投票でさえ、政治家の、原発や国民に対する意識を明らかにしたことは、今年の7月におこなわれる総選挙につながるだろう。伝統的な原発推進のブルガリアで、多くはないが、反対派の意見が求められたり、議論されたりしたことは、国民投票がなければ起こらなかった。署名活動に際には、非常に多くの方から、カンパを頂き、ありがとうございました。実現に向け今後も積極的に活動して参ります。引き続き、暖かいご支援の程、何卒よろしくお願い致します。http://www.facebook.com/kokumintohyo個人情報の取り扱いについて[市民グループ]みんな決めよう「原発」国民投票では、ウェブサイトを通じて利用される方の個人情報(お名前、ご所属、Eメールアドレス等)を取得することがあります。取得の際には、その利用目的を明示し、取得した個人情報は、利用目的の範囲内で適切に取り扱い、参加メンバー以外の第三者に開示・提供することはいたしません。・不正アクセス等の危険防止のために必要な処置を講じます。この個人情報取扱方針は予告なく変更することがあります。変更した際には当サイト上に掲示いたします。各署名・連名用の専用フォームから入力された情報に関しましては、性格上、その際の署名・連名の提出の際に使用させて頂きます。こちらについては、各フォームのページごとに記載された内容に従います。賛同人の皆さんお役立ちツール。