一転、気象衛星の予算がついた。松浦晋也のL/D松浦晋也のL/DL/DとはLift(揚力)とDrag(抗力)の比のこと。航空力学の最重要概念だ。ここには日々感じる「揚力」と「抗力」についてアップします。」(日経BP社)に、自転車に関する考察は「格安自転車を使うことで失われる3つの感覚~自転車2.0への提言」(日経BP社)にまとまっている。して一冊にまとまっている。朝日ソノラマ:2006年8月。日経BP社:2006年7月。朝日ソノラマ:2005年5月。(XML)オカエリナサイタダイマ、カエッテキタヨ。JAXA)2010年6月13日、第20号科学衛星MUSES-C「はやぶさ」、7年の旅路の末に地球帰還。»2008.12.23一転、気象衛星の予算がついた。...前の記事を書いてから1日で、事態は大きく変化した。次の世代のひまわり2機は予算が付くことが決まった。静止気象衛星「ひまわり」後継機の整備予算77億3200万円が要求通り認められたと発表した。同日付で内示を受けた。整備予算を確保したひまわり8、9号はそれぞれ14年度、16年度に打ち上げる計画。ひまわりは2基体制で運用し、現在の6号は10年度に、7号は15年度に寿命を迎える。22:19)気象衛星継が、「多目的衛星にして空港特別会計から予算を持ってくる」というような無理矢理の手段ではなく、きちんと気象庁に予算を付けるという形で予算化されたことは非常に喜ばしい。内閣総理大臣の裁量で使途を決めることができる予算枠で、来年度予算では約3300億円となっている。気象衛星と同時に、医師不足や救急医療の対策に304億円、麦や大豆など穀物の生産農家を支援に423億円、中小企業の資金繰り支援に123億円などが支出されることが内示された。本来、世界情勢や経済状況の変化に政治の判断で素早く対応するための予算だ。気象衛星を巡る問題は、2年や3年の間に持ち上がったものではない。遡れば最初の気象衛星「ひまわり」が打ち上げられた1977年から、バックアップなしの運用に対する批判は存在した。過去30年近く、「いったいどうするのか」と言われ続けた問題だ。その根深さを考えるなら、予算処置としては気象庁の予算請求に対して財務省がきちんと査定して内示を出すという本来の予算折衝で予算化されるべきだった。以下のように明言している。内閣総理大臣を長として、閣僚が構成員となる。明言しているということは、内閣の総意ということと同じであり、官僚の側は通常ならば、予算を付けないわけにはいかないはずなのだ。急速な変化に政治が対応するための予算枠から、復活の形で予算が付いたというのは奇妙である。復活折衝が本当に揉める場合には、年末ギリギリまで議論が続く。22日の段階であっさり復活したということは、当初から官僚の側で復活をお膳立てしていたということだ。使うということで、政治と行政の間で事前に話がついていたということである。気象庁の予算枠への大幅増加となるのを財務省が嫌い、「政治が言うから仕方なく増やしたのだ」という形を作りたかった可能性がある。一つは、「国民の関心が高い気象衛星にやっと予算がついたということを、政治の側が手柄に仕立てたかった」という可能性だ。時代は、この手の復活折衝が横行していた。大蔵省査定で切られた予算を、政治家がねじ込んで復活させるという形だ。実際には「復活」は仕組まれた出来レースであり、政治家は「私が大蔵に声をかけたから予算が復活したのだ」と地元で話すことにより「さすがセンセの権力はすごい」とばかりに支持を集め、官僚は恩を売ることで政治家を操縦するという関係が成立していた。予算折衝だったので、政治の側には自分たちがイニシアチブを取っていることを一般にアピールする必要性があったことは間違いない。独立行政法人化に絡んで、気象庁がきちんと気象衛星の重要性を財務省に説明しなかった可能性を指摘している。何があったかは、私もつかんではいない。復活したことは、政治か官僚組織かのどちらか、あるいは両方に「道理が通らない」状況が存在することを予感させる。今後の宇宙開発のありように不安を感じさせる事態ではある。今回の予算化により、気象衛星に関する話題は、「どこのメーカーが衛星を受注するか」「どの観測センサーを使用するか」に移る。スーパー301」による市場開放(結果として日本の衛星メーカーは壊滅的打撃を被った)と、宇宙基本法の定める「国内宇宙産業の振興」との絡みで、かなり難しく、政治も関係する問題となるだろう。日本は気象衛星の観測センサーを開発した経験はない。アメリカのメーカーから買ってくるしかないが、気象センサーの生産能力は限られており、発注から納入までのリードタイムは長い。三菱電機(ひまわり7号の製造実績あり)も日本電気もセンサー購入で動いているだろうか。『飛べ!「はやぶさ」小惑星探査機60億キロ奇跡の大冒険』朗読会があります。(2012.04.05)【宣伝】12月10日土曜日、早朝5時からのテレビ番組で、はやぶさ2の解説をします(2011.12.09)Comments「復活折衝」を止めましょうというのが、今後の政治の動き。そこを、念頭において下さい。妥当な理由でちゃんと予算が付いたのだからなにが問題なのですか?気象衛星は毎年打ち上げる必要がある物じゃないのですから、気象庁の本予算につかないのは当然でしょう。貴殿の前の記事が、憶測に基づいて先走っていたことを素直に顧みるべきでしょう。AM先のコメントで、「妥当な理由で予算が着いたからいいじゃないか」というのがありますが、これは誤解されているのではないかと思います。松浦氏はこの「妥当な理由」をもって、政治も官僚も、緊急手段枠でなく、最初から必要なものとして計上すべきである。言うのが趣旨と思います。毎回予算を準備するのが財務省の胸先三寸では適正な予算を作っているとは思えません。したがって私も、松浦氏の趣旨に賛同します。AMなにが問題なのですか?さんの「憶測に基づいて先走っていた」か?どうかは、それこそ宇宙オタクさんの「胸先三寸」に帰着すると思います。ひとつ前の記事で「来年度予算の復活折衝がある」(←重要課題推進枠)ので期待と書いていらっしゃるのです。世間の注目も集まらないようなら、課題として取り上げられません。今回は「平成21年度予算2次内示」に取り上げられましたが、記載の事実関係として「財務省原案」には取り上げられなかった事を指摘すること自体を「憶測」というのは如何なものでしょう。その上で2つ指摘したい事があります。一つは、世論は盛り上がりに欠けたということです。予算」では10件です。衛星」でも以下のグラフ程度です。http://blog.search.goo.ne.jp/wpa/rb/dispatch.rb?ie=UTF-8&ik=ひまわり+衛星&from=blgrgなにが問題なのですか?さんの様にまだ予算がついて良かったというヒトも稀で、関心が無いのが世相のようです。良かったのか?予算がついたという定性的な事象に安堵する前に、要求された予算に盛り込まれた仕様が妥当なのか?という議論が必要なのではなかろうか?という事です。概算要求などの市井の人間が覗き見る事のできる1枚もののパンフでは判りません。気象観測以外の相乗りは無効とは言いませんが冗長性を欠いては虻蜂取らずです。仕様が予算取りの為の方便として「地球観測」にシフトしすぎて、インテグレートに失敗しては元も子もありません。それに、遣りすぎで水脹れになっては、「しごと館」と同じレベルの反感も買いかねません。AM中国は独自のGPS網を既に確立、気象衛星のみで3機体制に入る。ODAにより、日本の周辺各国は次々と日本のシステムより離脱し、中国に依存することになる。AMまさか、「復活折衝」が本当に予算の「復活」を「折衝」する場だと思っている人はいい加減居ないだろうとは思っていたのですが。PM「復活折衝」は『本当に予算の「復活」を「折衝」する場』であって欲しいと思いますがね。前世紀のロッキード疑獄事件当時、「そんなことは、とうに知っていた」とうそぶいた大新聞の記者さんがいたそうですが、「異常な状態が常態」なんて異常以外の何者でもないし、知っていたからといって自慢にもなりはしませんよ。PM>気象衛星は毎年打ち上げる必要がある物じゃないのですから、気象庁の本予算につかないのは当然でしょう。製作に何年かかって、それにいくらかかって、打ち上げにいくらかかって、運用にいくらかかってってあるんですが正確な値段はわかりませんが、今回の77億で打ち上げられるものではないのは確かです。それに今年一年で打ち上げて運用までできることもないというのも確かです。毎年衛星に必要な予算を計上するというのは気象庁としては当たり前のことだと思います。AM予算とは全く関係ないですが、以下の報道を見てあきれかえった次第。http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081225-OYT1T00391.htm私が言いたくなった事は、以下が既に語ってくれていました。PM>確かに毎年打ち上げるものではありませんが、>製作に何年かかって、それにいくらかかって、>打ち上げにいくらかかって、運用にいくらかかってまあそうですね。毎年固定費的に付けるわけにはいかないでしょう。予算の付け方は政治家や官僚のこれまでのセオリーがあるようです。それを批判するだけでなく、それを利用することも考えましょうよ。南極調査船「しらせ」の建造費も似たようなお金の付き方をしていたと思いますよ。復活予算で建造着手できず>(2003年)http://www.47news.jp/CN/200312/CN2003122201005142.html2004年度予算ではゼロ査定→復活。2005年度予算には造船費が経常されています。いうわけで、騒ぐのは来年の今の時期でよろしいかと。宇宙ゼネコンブログには私は興味はありません。さん私も両方読んでるんで、あー同じ人かなと思いました(笑あちらでは学術系ロケットや松浦氏を名指しで批判してましたが......問題点があるから話題になるわけで、それに対して言いたいことがあるなら揚げ足取りとか、訳知り顔でそれがどうした、とか言うよりはっきり論点整理して書いて欲しいですね。一転、気象衛星の予算がついた。)翻訳:オリンピック招致で猪瀬直樹都知事がイスタンブールを中傷。