18:04:31.643ID:mgM/QFbGK死刑が無い国は現場での射殺が認められている。18:09:35.644ID:IexYzwp9p>>28別に反対派が人殺しの仲間じゃないなんて言ってないしな俺犯罪者擁護してるわけでもないし。18:38:24.327ID:Pos+fPzf0>>46そらそうだろおれはそんなこと言ってないぞ>罰しなかったら殺人を是認したということにもならないしこれはちょっと微妙だけどな。18:47:00.777ID:Pos+fPzf0>>52>罪を憎んで人を憎まずという言葉があるそういう言葉があるだけでそれが正しい言葉なわけではないし、いつでもその考えが成り立つものでもないからな憎むべき罪を生むのが人である以上、人を憎むことは自然ではある能動的ではないよ。18:56:24.593ID:IexYzwp9p>>58殺人の是非を犯人の是非と混同するのは詭弁だけど。18:57:49.914ID:XgV4f4hpK言うてそうそうならねーからな。無実の二人、三人の複数殺しの屑中の屑。19:02:31.240ID:Pos+fPzf0>>64‌盗難という罪が悪いのであって、物を盗んだ人は悪くない。考えの方がおれには詭弁に思えるけどなもちろんそれぞれの事情は加味すべきだと思うが、それは裁判によって行われるし個人的にムカついたからという理由で死刑にしろ。犯罪にもレベルがある。19:08:09.325ID:Pos+fPzf0>>72死刑囚や無期懲役だろうが軽犯罪者だろうが脱獄できる可能性がある限り危険は消えない出られる可能性ってのは脱獄だけじゃないしねなるべく普段の生活で殺されないために抑止力のある死刑が必要なんだよ終身刑も抑止力として効果は高いと思うが、死刑がある方がより多くの抑止力を持たせられる逆に死刑だけでもダメだと思う。19:18:44.155ID:7Hdw2KSyrお前らが刑法の勉強をちゃんとしとるかわからんが、死刑による犯罪の抑止効果はそんなにないって言われとるわけ。19:43:30.973ID:awL78YqT0>>104裁判は水物やし、1人だと微妙やからな。19:50:07.962ID:Pos+fPzf0>>109わかりやすいね。20:25:49.738ID:IexYzwp9p>>123普通に考えたらやらないよね完全隔離されてる死刑囚に対してビビるのもおかしいって分かるよね。20:36:50.379ID:awL78YqT0むしろ殺人犯に出くわしたいやろ。人を殺せるチャンスやん。20:47:07.612ID:IexYzwp9p>>130だったらスタンガン持って常に壁から顔出して不審者がいないか確認しながら生きないと。20:59:33.750ID:awL78YqT0まあぶっちゃけ死刑制度なかったら、人なんて無限に殺すよな。21:21:22.698ID:dJcADAJGd>>141そう、年間1,000件起きてたとしてもだおかしくないよ。21:33:22.790ID:IexYzwp9p>>1441000件はいいのに例えば死刑囚が脱獄して1001件になるのは嫌だというの?俺に反論できないから「今以上に犯罪率が増えるのが嫌」という基準だけで主張しようとしてるのかな1件の犯罪件数増加に怯えるなら、千件の犯罪に怯えてもっとやることやるのが論理的でしょ俺は別にスタンガン持ったりしないよ。脱獄も通り魔もどっちも怖くないもん。21:51:07.453ID:dJcADAJGd>>1511%がギリギリのラインで1.1%になったから急に怖いです。21:59:09.514ID:IexYzwp9p>>153つまりできる限り危険を排除したい、ではなく自分が労力を使わない場合に限ってできる限り危険を排除したいってことだな反論になってない、って具体的な指摘もなく突っぱねたりスタンガン云々しか言ってないって発言でっち上げるからそういう言い方するとお互いの認知の問題になるからどうしようもなくなるだろって言ってるんだよ嫌疑を掛け合っていては論理的な話なんてできないからな学歴はある程度の客観的根拠になるけどまあそれも気休め程度だわな俺も偏差値62前後の国立大やで。22:25:10.354ID:LrW/rSRs0国家によって人権を完全に奪うことは例えその対象が死刑囚であってもさせてはいけないね。01:27:24.089ID:tGnrQGBed>>202そう。