福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。(メモ)2015/05/2509:00<当分くり返す>住民投票から1週間たちました。いまあの熱気を消そうとする人々に抵抗して、当時のことを人々の記憶に残してほしいので、この動画、くり返しておきます。2015大阪市解体の住民投票の成果の一つとして、上の動画を記憶した後で、もう一つ記憶すべきことがあると思います。それは、この住民投票や橋下維新をめぐって出てきたたくさんの反応は報道機関や論者の信頼性を測るリトマス試験紙のようなはたらきをしたということです。大阪市解体という、大阪市住民の主権を奪うことの賛否を問うた大阪の住民投票の結果はすでにご存じの通り、そして、『大阪市解体を問う住民投票での「辛うじて僅差で否決」という結果は、日本の民主主義のもろさ、弱さそのものである。』という記事でもメモしたように、僅差で「大阪市民から大阪市民としての主権を奪うことにノー」という結果が出たわけです。その後も、橋下維新に好意的なある種のテレビやある種の活字宣伝報道機関やある種の世論はくすぶり続けました。僅差での大阪市解体反対の住民投票結果は高齢者層の理不尽な反対によるものであるなどという、根拠のない暴論が大々的に流される始末です。大阪市の人口比構成から検証してみればそのような暴論は直ちに否定されるべきもの。そもそもそのような誤った暴論はテレビに出るべきものですらないと思うのですが...。この住民投票の結果に対する反応によってマスメディアやソーシャルメディアで発言する人の信頼度を確かめることができるという意義はあったということでしょうか。それらのことについて説明した記事をいくつか記憶のために記録しておきます。!■辛坊治郎氏のデマ。都構想の敗因はシルバーデモクラシーではない。現役世代が白け投票しなかったこと。維新の会の敗因は、民主主義とは何かを知らなかったこと。結果を分けたわけじゃない件。古谷経衡氏の浅薄な分析批判。!】大阪市民の良心は発揮されました。不正確な出口調査、ゆがんだ報道、住民投票による大阪市解体賛成を前提とした橋下維新と自民党政権の思惑、この住民投票でいろいろなものを見せてもらいました。その中で私が一番恐ろしいと思ったのは、橋下維新を信じきっている世論の存在です。上のいくつかのブログ記事の中に、大阪市の住民の年齢構成などを検証して辛坊治郎氏の暴論の無根拠ぶりを粉砕した記事がありますが、そのコメント欄の中に、暴論がいくつも発見されました。データを示されてもなお自分の暴論に固執する人々が大勢存在することを前提に政治のことや自民党による改憲のことを考えるべきだと改めて思わされました。次の指摘はその通りだとつくづく思いました。住民投票は住民要求から出てくる運動形態です。今回は、市長が上からもちだしてきたもので、それによって大阪市民が二分される不幸な事態が起こりました。豊洲移転に疑問、自民に不満の有権者が勝たせるべきは決して都民ファーストの会ではない。反対者が多いのなら、反対者は住民投票で反対票を投じてほしい。反対者が多いのなら、反対者は住民投票で反対票を投じてほしい。反対者が多いのなら、反対者は住民投票で反対票を投じてほしい。(2010/02/02)原口一博総務相は道州制で地方自治を破壊して経団連を利するだけで終わるという心配。東京都の世田谷区や新宿区の市への昇格を求める動きにも反対。税金が東京の他の貧しい地域に使われるのを止めて金持ち地域にだけ集中的に使いたい欲望が見え見え。世田谷区や新宿区が市への昇格を求める動きが決定的になるかもしれないその時、村野瀬玲奈さんや他の大阪市解体に反対した自称人権派は反対できるのかじっくり見ておきたい。深く大きい今度の出来事で、支持者と不支持者との間に溝が出来ました。それは埋めることが不可能です。余りにも深く大きいこの溝は、橋下徹氏とその一派に依って作られた、広く大きな深い溝なのです。よい記事があるのでご紹介します。『表現』ではなく『暴力』である。よって、差別扇動が『表現の自由』のひとつとして擁護されるべきか否かという議論は、誤りである」(byPAN太氏)どうも、こんにちは。最近「差別主義」や「レイシズム」などと呼ばれる、特定の人種・民族などの属性を持つ人たちに対する差別的な言説・言動や運動など。中には、特定の民族に対して「殺せ」だの「レイプしろ」だの犯罪的とも言えるような酷い言説を、公の場で吐き散らすなどと言うケースもあります。そのような言説や運動に反対し、または否定する動きもあります。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。