口コミまとめ】悩まない。Demeesterは、ビットコイン中央銀行がデジタル通貨と暗号市場にとって良い考えにならない理由を説明します。この議論は、数日前に市場で最大かつ最も人気のあるデジタル通貨の1つであるBinanceが経験した暗号化ハックの後に起こります。ビットコインと中央銀行は、分権化の本質を打ち負かすことになるので、単に混ざり合わないという概念へのインサイダーの意見を見つけましょう。Bankは良いアイデアですか?市場にはいくつかの暗号通貨の交換があり、市場が拡大するにつれてサイズが大きくなっている管理人が何人かいます。彼らが関与しているリスクとそれらを救済することがどれほど難しいかを分析するとき、これはどういうわけか問題です。「ラストリゾートの貸し手」は存在しないため、これらの企業には唯一の解決策があります。それは、民間の保険ソリューションです。BitMexとBinanceを含むいくつかのやりとりがあります。それらは、ハックや攻撃を経験する場合に備えて、すでに独自の資金を持っています。場合によっては、BitfinexやTether(USDT)などの企業は、保有している資金を使用するためにいくつかの問題に直面し始めます。集中化が重要であり、それがBitcoinの拡大と成長に役立つ可能性があると信じるBitcoinサポーターもいます。これらの個人は、Bitcoin中央銀行が交換を手助けし、それが彼らをより安定させるだろうと考えています。連邦準備制度のような中央銀行はそれを守るために軍隊を必要とします。Demeester氏は、Bitcoin中央銀行がハッキングされたり銀行の運営に直面したりすることに関連したシステミックリスクがあることは明らかであると述べています。これはまた、官僚主義と資金調達の必要性を高めるでしょう。作成されたこれらのBitcoin紙幣は、節約者を犠牲にして部分的に裏付けされることになりますが、これは暗号愛好家がやりたいことではありません。Ammousは、中央銀行がBitcoinを購入するのはあまり良い考えではないと述べています。「中央銀行家たちは、政府がマネーサプライを管理する必要があるというばかげた考えを信じています。なければ、彼らは別の業種になるでしょう。」Demeesterによると、Bitcoinの分散化された性質は、マルチ署名、「スマートカストディ」、および「コラボレーティブカストディ」によって改善されるでしょう。ビットコインの支持者や愛好家たちは、中央集権化された当局によって代表されないような分散通貨を持つことを期待して市場に参入しました。したがって、Bitcoinの中央銀行を持つという考えは、Bitcoinの精神には意味がありません。