改作)久々すぎる記事なのに、前の続きです。回文の定義について考えていたのでした。このブログで提唱した回文の定義は回文とは、文であって、その表記のひとつが「逆から辿ると元と同じ」という条件を満たすものである。いうものでした([042])。したがって、文のいろいろな表記の仕方に応じて、いろいろな種類の回文があるのでした。ひらがな表記で考えるのが普通の回文、ローマ字表記で考えるのはローマ字回文、などなど。いう枠組みを考えました([044])。この枠組みでは、拍単位回文は「拍単位・ひらがな表記回文」になっています。いうのは、ひらがなで表記したもの(とうきょうと)を、拍を単位にして区切り(と-う-きょ-う-と)、区切られたそれぞれの部分を一文字と見ると、回文の上記の定義によって回文になっているからです。音ルールとその疑問点さて、これまで議論してこなかった、重要な種類の回文があります。それは「音ルール」による回文です(「音ルール」というのはこのブログで勝手につけた名前です)。「茄子は食わすな」が音ルールによる回文です。普通のやり方でひらがな表記にすると「なすはくわすな」となって、逆からたどっても同じにならないのですが、“音を逆読みすれば”、「は」と「わ」が両方「ワ」の音になり同じだから、これは回文だ、と考えます。これまで考えてきた回文の定義では、文を文字にしたときの“文字の逆読み”を考えていましたが、音ルールでは“音の逆読み”を考えています。この“音の逆読み”とはなんでしょうか。「茄子は食わすな」を声に出して読んで、その音声を逆再生する、という意味ではないはずです。音ルールとはなんなのでしょうか。次のような考え方は一見悪くなさそうです。“音の逆読み”とは、声に出したときの音を、「ひらがな表記での各文字を単位にして」逆に辿ることであるというものです。「茄子は食わすな」は、そのひらがな表記「なすはくわすな」のそれぞれの文字に対応する音が「ナ」「ス」「ワ」「ク」「ワ」「ス」「ナ」で、逆からたどるとたしかに同じになっていそうです。これは一見よさそうなのですが、それは一見の話で、よく考えると変なところがあります。それは「きゃ」「しゅ」などの拗音がうまく扱えなくなることです。「趣旨」という言葉を考えます。これはひらがな表記で回文になっていますが、上記のやり方で“音の逆読み”をするとどうなるでしょう。「ひらがな表記での各文字を単位にして」音を逆に辿ってみます。「趣旨」のひらがな表記は「しゅし」です。......よくわかりません。「しゅ」はひと固まりになって音を表しているので、「し」と「ゅ」に分けてそれぞれが何らかの音を表していると考えるのは変です。拗音についてこうして考えてみると、声に出した音を「ひらがな表記での各文字を単位にして」区切る、ということが無理だということがわかります。「しゅ」のなかの「し」「ゅ」がそれぞれどんな音を表しているか、と考えるのは意味がありません。拗音を扱えるようにするには、次のように考えればよさそうです。“音の逆読み”とは、声に出したときの音を、「拍を単位にして」逆に辿ることである「茄子は食わすな」なら、これは7拍で、拍ごとに見ると「ナ-ス-ワ-ク-ワ-ス-ナ」のように読まれるので、たしかに拍ごとに逆からたどると同じになりそうです。「趣旨」なら、拍で区切ると「シュ-シ」で、逆から読むと「シ-シュ」となります。回文にはなりませんが、拗音があってもちゃんと逆から読めるようになったので、“音の逆読み”としてはこのやり方が自然そうです。「趣旨」を音ルールでも回文と見なしたい、という方もいるかもしれませんが、残念ながら、私には「趣旨」を音ルールで回文と見なす理屈が思いつきませんでした。「拍を単位にして」の逆読み。これは自然で、一見よさそうなのですが、これもやはり一見の話で、微妙なところがあります。次の2つの反論はどうでしょう。「新聞紙」を考えます。これは、ひらがな表記ではもちろん回文になっています。音ルールでもとうぜん回文になっている、と多くの人が考えると思います。拍で区切った「シ-ン-ブ-ン-シ」の、ひとつめの「ン」とふたつめの「ン」は、音が違います。前から読むと「シmブnシ」、逆からたどると「シnブmシ」。「新聞紙」は音ルールによる回文ではない、ということにならないでしょうか。「さっきの喫茶」を考えます。これは音ルールで回文でしょうか。拍で区切った「サ-ッ-キ-ノ-キ-ッ-サ」の、ふたつの「ッ」に注目します。音が出ているはずです。