片道の通勤時間が2時間なので、平日自由に使える時間というのが多くはありません。土日祝日の1日だけでも、集中して読書したり文章書いたりしたいものです。本当は自宅で集中できればいいんですけど、一日中閉じこもっていると、時折り気が滅入ってしまうことがあります。喫茶店で長時間粘るのは何だか申し訳ないし、マンガ喫茶だと気が散るし、図書館や公民館の自習スペースは学生たちで一杯だし...少し前、最寄り駅近くを歩いていたら、一枚の看板に目が留まりました。フリードリンク付き!これは利用するしかないでしょう?!で、先日行ってみました。今回持参したのは、本2冊、論文3本、ノート(紙の)、読書用タブレット、付箋紙、マーカー、筆記用具、イヤフォン、大き目のハンドタオルでした。受付で1日利用の手続きを済まして、渡されたのが「入館証」。これを持参すれば、利用時間内の外出も可能です。食事にも行けるし、比較的近くに図書館があるので便利です。大きくはないスペースですが、テーブルの配置が工夫されて、狭さを感じない空間になっています。ほとんどの方はPC持込で作業されていましたね。私はひたすら読書ですが...結局6時間滞在して、文化人類学者の長大な「ブリコラージュ」論文と、新書版の経済書、それに「フロー理論とコーチング」についての入門書、この三つを読み終わりました。最後の1時間は読書専用タブレットでブライアン・イーノのアンビエント作品を聴きながらですが...今後はタブレットを文書作成用に使えるようにしたいですね。次は多分、今週末の日曜に利用すると思います。わがまま焼き・視聴者の書込み紹介:STNさん:「やっと始まった。後、皆さんのお元気な姿を拝見でき、また常連視聴者の方々の無事を告げる書込みを見て、安心しました。今回のトラブルは地震後のネット回線等の不調・利用制限が原因だったのかもしれませんね。[戯言(学問)]勤務先の昼休憩の一コマ。)昨日からの続き:http://metaxu.blog.so-net.ne.jp/2018-06-21A:「こうゆうことがあったんだ。大学院修了して就職した企業研究所で働いていた頃、下っ端は学術雑誌の中から製品開発のヒントになる研究探査をやらされていた。」A:「入社したばかりの私も、海外の権威ある学会誌掲載の論文で、自社の研究の素材として使えそうなものを幾つかピックアップして、再現実験を行ってみたんだよ。」I:「で、どうだったんですか?」A:「これがもう、笑っちゃうぐらい再現性の欠けたトンチキなものばっかりだったよ...」I:「それは確かに笑っちゃうしかねいですね。その再現実験行うのに1件あたり数百万円どころか数千万円も使ったこともあったんだよ!」I:「掛かった金銭・時間・スタッフのコストが莫大だったのに、結果はハズレだったということですか...」A:「それも一つや二つどころじゃなかったからね、とんでもないリソースの無駄遣いだよ!」I:「でも、それって学会誌の論文査読が上手く機能していないということじゃないですか?」A:「ああ、それそれ。これもまた世間の人たちの多くが誤解しているけど、「論文査読は査読対象の論文内容の真偽を判定する場」ではないことを理解して欲しい。それでは、一体何のために論文の査読を行っているのですか?」A:「実は私、企業研究所を一度退職した後、再就職した政府関連の研究機関で論文査読を担当したことがあるんだ。お願いですから、論文査読の場で実際に何が行われているのか、教えていただけないでしょうか...」A:「端的に言うと、「極めて限定された形式的な審査」しか行っていないよ。「過去の研究成果」云々と続くチェックポイントは、その問いに対する答えを導き出すための一連の審査でしかない。【注記】土日は自分の趣味趣向に沿った内容を投稿しますので、この続きは「6月25日」に掲載する予定です。[戯言(学問)]勤務先の昼休憩の一コマ。)昨日からの続き:A:「世間の人たちの多くは誤解しているけど、「学術論文は真理を述べる場」ではないということを理解して欲しいんだ。それは自然科学の査読論文であっても、そうだということですか?」A:「そう。「これまでの先行研究に基づいて、○○と仮説を立て、それを立証すべく△△の実験・観察を行った結果、□□だと結論します」という報告の言明でしかない。」I:「つまり、科学はパースの言う「アブダクション(仮説的推論)」であるということですか?」A:「「アブダクション」については、吉川弘之先生とお弟子さん達が工学分野で展開されているのは知っている。私がそれらを充分理解している自信はない。」I:「結局、学術論文で表明されていることは「暫定的な真理」どころか「暫定的な仮説に基づいて検証した仮の結論」ということなのでしょうか?」A:「考えてもみたまえ。この世界の中で生じている現象、その一つだけを採ってみても、そこには数知れない多くの要因が絡み合っている。それらの中から重要だと思われる要因を変数として取り出して、変数間の相関関係の中から最も根本的な因果関係を特定するなんて、限られた予算・時間じゃ、とてもじゃないが精査し切れない。」I:「なるほど、変数の抽出が適切だとは限りませんし、変数間の相関関係の設定、そしてそれを解析する基準も幾つもありますから、因果関係の特定も恣意的にならざるを得ませんね。」A:「私が常々主張しているのは、科学とは「暫定的に立てた仮説を検証した結果から導き出される一つの判断」でしかないということ。その判断が誤ることは有り得るし、それは世間の人たちが思っている以上に多いよ。[戯言(学問)]勤務先の昼休憩の一コマ。)A:「あなたが20年以上前に発表した紀要論文読んだ率直な感想を言ってもいい?」I:「ご自由にどうぞ...」A:「内容について、特に論述内容の是非については、さっぱり分からない。一つだけどうしても指摘しておきたいことがある。」!:「と、言いいますと?」A:「とにかく無駄な表現、冗長な言い回しが多過ぎる!」I:「?????」A:「まずだね、学術論文にこんな曖昧で無駄な言い回しはいらないよ。自分がこう判断するのなら自己責任で断言すべきだよ!」I:「大学院時代、ゼミの先輩たちに、「とにかく断定は避けなさい。定説に反して自分が本当に主張したい事柄に関しては、徹底して断言を避けなさい!」、とも教わりました」A:「そのような人文・社会科学系の人たちの考えがさっぱり理解できないなあ。」I:「?????」A:「「自分が立てた仮説、それを検証した結果、「○○」だと結論します」、これだけで充分なんだよ。」I:「でも、自分の死後ならともかく、生きているうちに断定した事柄が否定されるのって怖くないんですか?」A:「実は私が院生時代に発表した論文内容で、その後否定されたものなんて幾つもあるよ。」I:「えっ!?」A:「だから、「過去の研究に基づいて、このように仮説を立てて、検証した結果はこうです。先月のお話しですが、1818年5月5日生まれのカール・マルクス生誕200年を迎えました。上記リンク先の記事から各国で記念行事が開催されたことが窺えます。なんとなくの印象ですが、いまいち話題にならなかったし、盛り上がりに欠けたように思うのですが...こんな印象を抱いてしまうのは、私が大学生だった1983年、この年の盛り上がりを体験しているからなんですね。1983年、この年はマルクス没後100年にして、ケインズとシュンペーター生誕100年の記念すべき年でした。並んでいた記憶があります。ああそうだ、シュンペーター関連の書籍はやや少なかったかな...同じ1883年生まれのオルテガの大衆社会批判は保守論壇を中心に盛り上がったかな...西部邁氏の『大衆への反逆』(文藝春秋)はこの年に出版されていますね。して論壇に登場しています。1883年生まれのヤスパースに関しては、まったく盛り上がらなかったように記憶していますが...閑話休題あれから35年が経って、マルクスとケインズ、シュンペーター、その後の三者の評価の違いは大変興味深いものがあります。シュンペーターは「イノベーション」論の先駆者として、経営学・工学、さらには経済政策の分野で高く評価されるようになりました。バブル崩壊後の日本経済の長期停滞を打破するに足るコンセプトを提示した偉人として、ビジネス雑誌でも頻繁にその名を目にします。「創造的破壊」という言葉が独り歩きしている感もあって、業績の全体にまで評価が及んでいないのが危惧されるところです。ケインズに関しては、ハイエク、シュンペーター、K・ポランニーらと比較検討されながらも、経済思想家として確固たる地位を保持し続けています。批判も多いんですけどね...景気後退期の経済政策の軸たる「有効需要の創出」は、好景気に転じた後も継続されると、公共事業が際限も無く投資され続け、財政を圧迫する要因となります。起こる所以の根源として指弾されたりもします。この点に関しては、ケインズ本人よりも、景気の変化を考慮せずに公共投資を続ける財政官僚の責任が大きいのですが...付け加えると、ケインズ理論は「新古典派総合」を経て、マクロ経済学の土台の一つとして継承されています。「新古典派総合」も、とっくの昔に批判されているって?はい、その通り!実は理論や学説が「批判的に検討・検証」されることは、とても大事なことなんです。マルクスに関して言うと、頭ごなしに批判・否定する方々がおられる一方で、「とにかく、批判するな!」オーラを発して「筋道立った批判」すら頭ごなしに否定する方々も大勢いらっしゃいます。この点が、マルクスとその学説を自由に論じられない知的環境を作り出しています。[ご挨拶]この度の大阪北部地震により尊い命を失われた方々に、心より哀悼の意を表します。被災された皆様、ならびにそのご家族の皆様に心よりお見舞い申し上げます。皆様の安全と被災地の一日も早い復興を心よりお祈り申し上げます。・STNさんの書込み紹介:「モーターカイトなら、滑走路が少なくて済むよ。・クラウド上のSIMが発売されるらしい・STNさんの書込み紹介:ワインを飲めない私には見るとこないな。通勤電車内では、「お前、俺の背中押しただろ!」、「濡れた傘、持ち込むな!」レベルで口論となるのは日常茶飯事です。場所を譲れ!」と、背中を蹴られたことがあります。訳が分からないよ...あと、高校生に「お前、とろとろ歩いてるんじゃねえよ!」と絡まれたこともあります。(この時は、駅構内のスタッフさんが通報して下さって、事なきを得ました)電車から降りる動作が遅いとか、ねちねち嫌味を言われたこともありますね。なるでしょうか?別に「絡まれやすいオーラ」を発している訳じゃないですよ。私、左半身の骨(関節)数箇所に重度の障害があり、同じく左半身の神経と血流に軽度の障害があります。東京都から4級の身体障害者手帳を受給しています。見た目は健常者とほとんど変わりはありません。普通に起き上がれたり、歩いたりできますし、日常生活で不自由を感じることはほとんどありません。身体の左右のバランスが不均衡な身なので、体を動かし始める初動の動作が、健常者と比べると若干遅いかもしれません。朝の通勤時間帯の「1分でも遅れまい!」と殺気立っている車内・駅内では、体動かす初動時間が遅い私の存在を、疎ましく思われる方がおられても不思議じゃないです。私に絡まれた方々に対し、カバンの中から障害者手帳を取り出して、「こういう不自由な身なので、どうかお許し下さい」なんて、朝の通勤時間帯にそんなことする余裕はないです。