出品が少なかったせいか寸評がない。原口の煉瓦が進歩賞をもらっているだけ。建築用煉化石とりあえず関係するところだけ抜粋。第5-10冊まるで同窓会だな、と自分以外の他の誰にも分からないであろう感慨に浸って老けてみる。寸評ではやはり埼玉東京の煉瓦が褒められて他のはダメ出しだ。明治28年といえば大阪窯業も機械導入していなかった。んじゃあ堺煉化石の機械はどこへいったのだ。それともまともに動かなかったのか。それはともかく博覧会用に出来のいいのを提出する風が強くなって、見た目ばかり好くて中身は隙間だらけとか多分にあったようだ。風化物についての指摘は面白い。CaSO4も溶けにくいものだがさきに安定なBaSO4を作らしめて析出させないようにという魂胆だろう。SO42-は粉炭に含まれる硫黄分が取り込まれての分が多かったはずで、そうすると原土の硫酸分を調べても無駄だろう。これは後に火を停めるタイミングを適切にすることである程度抑制できるようになった。大正時代のことだけれども。第三回の寸評もそうだが結構重要な事を的確に言っている。大高が煉瓦サイズの統一を叫ぶ10年も前からこの弊害は問題になっていたのだ。問題だと指摘する指導さえあったのだ。かかわらずなのはちょっと残念である。析出物問題だって完全に解決されたわけではなかったろう。第4回の出品者は他の府県で工場主になっている人が多い。朱は年次を厳密には見てないので合ってないかもしれない。字眼M28の第4回に由良洲本の工場の出品が有ること。同上、鹿峰社の平松甚平が出品しちょること。梅田湊町線でRやMがあってもよいことになる。したら大和煉瓦につながるのかと思いまほろばライブラリーを開こうとしたらdenyられた。くそ文句言ったからか。M24北辰社以外に徳島に工場ありしこと。関西煉瓦の煉瓦がM24時点で未だいまいちなこと。勝部工場で山陽型焼いてたこと。□部煉瓦製造所の□を埋めろ!M20年代は関東のほうが質が高かった。関東の煉瓦は吸水率高め。これは第五回の寸評を見るとさらに明らか。明治20年代の和歌山煉瓦製造所が田中町の和歌山煉瓦につながっていくこと。以上久しぶりに芋づる式の発見。此のパズルのピース数幾許ぞ。煉瓦公評http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/900914/37前回から10年。重工業の世となり需要のベクトルが変わったせいか耐火煉瓦が先に評されておる。ここでも煉化石なのは内務省の拘りなのか(このへんが「煉化石」のオシリと思う。官報ではM33が最後?)。)巻頭の製品は一般に吸水量多くして関西の煉化石は一般に緻密なることを見るべし表は吸水率と出品者名と製品名だけなので略。この頃には府下六大窯業会社が出揃って完璧な六強時代が現出しておった。小工場の出品がまったくない。最後にこそっと関西を持ち上げてる辺りは大阪開催を慮ってのことかしらん。この時期でも関西の機械整形は大阪窯業しかなかった。2.3.8-p459。