家計コメントは受け付けていません。相変わらず保険をどうするか検討中。保険マンモスとやらに相談してみようかとも思うけれど、自宅で、というのがなんとなーく敷居が高い。店舗があればいいのにねえ(それだとコストがかかりすぎてペイしないか)。ほけんの窓口なら店舗で相談できるけれど、ううーん、どうせ相談するならFPにしたい、よーな気がする(ほけんの窓口にもFPはいるけれど、全員ではないそーな)。保険で悩ましいのは、「医療保険」と「がん保険」。生命保険は「終身保険」を基本に、の一択なのだけれども。医療保険の選択肢は・・・1.そもそも加入しない2.65歳等々一定年齢まで加入3.終身タイプに加入この三つ。巷の議論も大体この3つに分かれている・・・ような気がする。医療保険、細かく見ると意外と「肝心の時に使えなさげ」な部分がある。終身タイプであっても日数上限があっていちばんお金のかかりそうな最終段階だと打ち切られそうだとか、あと、「1回の入院について◯◯日まで」という制約があって、これが「一回退院した後でも、同じ病気で再入院する場合は一定期間間があいていないと続きからカウントします」なんてな状態になっていたりする。普段の私たちの感覚だと、2回目の入院は、また120日まで保障してもらえるように思いがち。保険は「同じ病気の再入院の場合、◯◯ヶ月内だと続きからカウントします」というような但し書きがついている。上記の例だと、再入院は31日からカウントされてしまう、と(つまり2度目の入院がたとえば100日とかかかると最後の方は保障対象外になる)。細かく入退院を繰り返して延べ日数がかかった場合、あっけなく120日を超えてしまう可能性は結構ある。保険屋さんも商売なので、いろいろと規制の網が必要なのは分かる・・・ので、別にそのルール自体をとやかくは言わないけれど、「ではその商品を利用するか否か」となると、ちょっと考え込んでしまう。そんなわけで「不要論」があるのもよく分かる。積算するとお安くないもんね。ものの計算によると「振り込んだ金額に対する期待できるMax払戻額」は振り込んだ金額より下回るのだそうな・・・(←計算が面倒だからやりたくないので検証していません。いえ、全然なしだとなんとなく不安なんだよなあ・・・という理由で加入するのは本当はよろしくないらしいのだけれども。確かに、「気分」と「事実」は案外違っているから、そこはよーく考えた方がいいのかもしれない。