itLinkedInPocketCopy以前、以下の記事を書きました。「集団的自衛権ってのはインチキ臭いですね」と。「自衛権と、わざと混同させていますよね。自衛権と同様の、必要不可欠な権利だと勘違いさせていますよね。そこにインチキ臭さを感じますよね」と。「集団的自衛権ってのは、英語で何と言うんだろう・・・・」と気になり、調べてみました。英語」でググって真っ先に引っかかってきたサイトがこちら。defenseなるほどねえ。防衛、すなわち自衛と解釈できないことはありません。明らかに直訳ではないですよねえ。直訳だと、「集団的抗弁の権利」~「集団的防衛の権利」といったニュアンスでしょう。self-defenseおやおやぁ!?(笑)こちらには出てきましたよ。集団的自衛権の「自」が・・・・。よみやま洋司氏、宮崎にてついに立つ!!人材難の宮崎において、久々に優秀な方が登場しました。その4その3より続きます。...日本再建は「それぞれのモラルを高めること」から始まるここ数ヶ月、近所で下水道工事をやっています。AM領土領海領空を守るための軍隊の問題。他国(同盟国、とされた国)の戦闘への協力。PM古川さん、コメントありがとうございます。仰る通りだと思います。それを、わざと混同させてるんですよね。直訳すれば「集団的”自”衛権」ではないんです。インチキ訳語を当てることによって、「なんとなく自衛権と似たようなもの・・・・」というイメージを刷り込み、法案を通してしまおうという為政者の意図が透けて見えます。PM「集団的”自”衛権」ではない。この問題の本質があると思います。この言葉にも、何処かひっかかりや胡散臭さみたいなものを感じています。「集団自衛」などどいう言葉はあるのでしょうか?「自衛」とは、まさに自らを守るもの。一蓮托生で一身一体な間柄で、相手が倒されたら自分の存在が危うくなったとしても。いったものでは?そう。AM古川さん、いつもコメントありがとうございます。本来は「集団的抗弁(文句を言う)権」、あるいは「集団的防衛権」と訳すのが、おそらく正しいのです。古川さんの仰るように、まさに同盟だとか連合といった概念ですよね。これを「集団的自衛権」と捻じ曲げたということが、和訳→英訳(リバース)によって判明します。「自衛」をかたることによって合憲だと主張したいんでしょうね。PM全くの空想上のたとえ話、としてお聴きください。我が国が現行の憲法を大幅に改正して、国家予算の8~9割を費やす強力な軍隊を持った、とします。それでも、「わが軍は、我が国の領土領海領空を守る為だけに存在する。そこから外へは一歩も出ないし、いかなることがあっても他国の軍には協力しない」と、如何なる軍事同盟や派兵要請にも答えない。・・・たとえ、脅迫されても。自衛隊を廃止した、とします。製造して「同盟国」に軍事協力することも可能です。日本の若者たちをスカウト、訓練して。傭兵等と言った名目で「同盟国」に送り込むことも。「自衛」と「同盟国への協力」は、別物、ですね。コメントさせて頂き、ありがとうございます。日本の軍隊が他国の戦地に赴く。「同盟国」の敵国から攻撃(ミサイル?潜伏した工作員による爆弾テロ、要人誘拐?)される可能性がある、ということですね。AM古川さん、こんにちは。古川さんご指摘の通りだと思いますよ。どこに問題があるのか。日本国憲法に掲げる平和主義、日本人が教育によって刷り込まれる平和主義がインチキだからだ、と幸田は常々考えます。「平和主義とはなんぞや?」という、土台の部分の議論を徹底的にやり、日本人としての平和主義の理念、平和戦略を明確にして掲げるべきだと思うんです。すれば自ずと、古川さんの仰る「自衛とは」だとか「同盟国との協力はどうあるべきか」といった検討課題が明確になります。個別具体的戦術として、両者を別々に語らざるを得ません。逆に言えば土台が曖昧だからこそ、議論も混沌としているし、インチキの入り込む余地があるのだと思うんですよね。憲法前文を是非お読み下さい。現実から目を背た、他力本願の美麗字句が並び、さながら絵に描いたお花畑のような平和主義です。「自衛」と「同盟国への協力」を区別して検討すべき、という古川さんのご指摘するレベルにまで至っていないんですよね。それよりずっと手前の、理念や戦略を明確にするという、土台の部分で足踏みが続いており、戦後70年一歩も前に進めないのです。幸田はそのように分析しています。その前文を読んできました。僕は、文句なしに素晴らしい理念、だと思います。守り続けてもいい、理念。唱え続けるだけでは「活きて」こない、もの。理念とは、ただおおまかな指針を示しているに過ぎないかもしれません。それを保ち続けていくべきか・・・。それ以前に(幸田様がおっしゃるように)我が国が目指す平和主義とは何か、どんな平和主義を世界に発信していくのか。-そんなことを、国会などでもっと話しあうべきであったかも。「憲法」以前に、それが大切かもしれません。自分が何を目指すのか、どんな風に生きたいのか。それをしっかり持つべき、ですね(実は、僕は今、それを見失いかけています)。貴重なお話、ありがとうございます。PM古川さん、コメントありがとうございます。よかったら、以下の記事もご参照下さい。憲法前文のインチキ臭さについて分析しています。PM安倍総理が我が国の防衛上、同盟国への軍事協力は欠かせない。我が国がしっかり軍備をできるように先ず、憲法を改正したい。彼が、本当にそれが正しいと思うなら。信じる気になれません。仰る通りだと思います。胡散臭さ全開ですよね(^^;ちゃんと正々堂々、日本の平和理念、日本の平和戦略について議論を尽くし、堂々と憲法にそれをうたい、その上でやるべきことをやって欲しいものです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスウェブサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。この記事のトラックバックURL当ブログ内全記事の著作権は、幸田蒼之助が有します。記事の転載はOKです。著作権者の明記と、当ブログURLの併記を条件とします。完結:【ふはははは~。