@HON5437自民党の若手議員に質問時間を与えたいのなら、時間を余らせ般若心経を唱えだしちゃう様な人をどうにかするべきだと思います。三浦瑠麗「与党による質問はいらない。完全に女版山本一郎やん、自分。流れてきたニュースに大して調べもせずに上からコメント。それでコメンテーターの仕事と信者増やしてメルマガビジネス。@KishiNobuo自民党県連のセミナーを開催。たくさんの御参加を頂きました。最近、売れてきたら少しずつ論調が変わってきた。詩織氏の本の論評見て、あーこの人も本物じゃないなと失望した。民主党政権時代だって、今問題の外国人の土地取得に制限かけろと質疑してた“民主党”議員(行田氏)がいた。パフォーマンスかどうかは国民が決める。そもそも国会では、質問者が政府に質問して、それに答えるというシステムになっているため、質問が無い限り答える機会が少ないし、マスコミも取り上げない。それでは国会は、国民無視の野党の都合でしかないだろう。@miyawakiatsushi本日のコメント欄大賞。反論の中で与党によるお手盛り質問への批判と軌道修正しているが、それは「あぁ与党はくだらんな」というのも国民の知る権利に資する。少なくとも政府関係者の違法性が確認されないモリカケよりはね。@yumi_suginamiこんな風に思われる政治学者が日本にいらっしゃるのですね。与党の質問の中で、良質なもの、政治が良い方向に動いたものを知らないのかしら。@HarasawaKen三浦瑠麗「与党による質問はいらない。あれば、与党議員はいらない、数だけの存在。議会は行政(与党)のチェック機能だけではない、立法機関として、国民の代表が議論する場。2017年10月29日アノニマスポストの記事タイトルがガチだな。参考人呼んでも野党は最重要な加戸守行氏に質問すらしなかったもんな、「説明が足りない」とかいうなら与党の質問時間を長くするしかないよね。新聞、テレビ、野党の質問は自分たちの都合のいいとこだけ切り出すから、与党の質問がなければ正しい情報を得る機会が減るじゃないか。与党8:野党2になったら、テレビで国会中継流す時間が減りそう。切り込み隊長じゃなくて女版ネトラン先輩でしょ、最近のるーりーちゃん。あれは身振り手振りも大袈裟だし受け狙いでやってるとしか思えないけども。いえばマスコミに媚びない桂春蝶が夕刊フジで仕事もらえることになったけど、三浦○麗のコウモリみたいなやり方って時代遅れじゃないのか。民主主義における議院内閣制では、議員数が多い所が最も質問するってのは民主主義の基本なんだけどね。日本の場合は自民党が野党に配慮して質問時間を長くしてもらってたって経緯を知らない議員が多すぎる。野党の連中首にして、ゴシップ誌の記者に席使わせてやったらいいんじゃね。だいたい同じことができるぞ?むしろ野党より質が高いかもしれん。厳選まとめeriatsaf@eriatsafこちらのまとめは記録重視なので表示数多めです。まとめ内ツイートへの中傷やコメント専用垢はブロックする場合があります。