みてもJAXAのH-IIロケットそっくり:黒マッチョニュース黒マッチョニュースPV2chnaviショボンあんてな2ちゃんねるまとめるまとめLogPo!2chハリコのとらワロタちゃんねるヘッドラインIFRAMEタグ対応のブラウザで見てください。お勧め記事IFRAMEタグ対応のブラウザで見てください。米航空宇宙局(NASA)は14日、スペースシャトルの後継となる新型ロケットの開発計画を発表した。暫定的に「宇宙発射システム」(SLS)と名付けられた。地球に近い小惑星や火星を目指し、2017年に無人の試験飛行を目指すとしている。NASAによると、ロケットの主エンジンは液体水素と液体酸素を燃料として利用。補助エンジンとして現時点では固体燃料ロケットの利用を考えているが、将来変更される可能性もある。人が乗る宇宙船にはブッシュ前大統領時代から、月に行くために開発を進めてきたオリオン宇宙船を利用する。米メディアによると、21年に最初の有人飛行を実施し、25年に小惑星の探査、30年代には火星の軌道周回や着陸を目指す。ID:Civfmfpq0>>12再利用型でコストが下がるってのが大嘘だとわかったからオーソドックスな使い捨て型に回帰。ID:93y6G4YA0>>12コスト削減の最大の要点はコンピュータにあった計画当時はまだPCなんておもちゃとしか考えられていないような時代シャトルのための大型コンピュータはかなり値が張った今は当時の大型コンピュータレベルを軽く凌駕するCPUが当たり前に個人が使える時代となってしまったので、コスト削減の肝の部分に意味がなくなってしまった。ID:GlTK0HpT0アリアン6のほうがもっと似てるぞ。それに日本のロケットはアメリカのロケットを手本にしてるわけだし。似てるもクソもねえよ。宇宙に出られると困るからが原因。アメリカが発表する場合は、もう到達はとっくにしている可能性が高い。これで数十年はスルーできるし。ID:IMS6lvL80頭の部分はどう見てもアポロだ。それにしても宇宙開発の気長さの中では一人の人間の一生など短すぎる。ID:24E9fo+F0>>35飛行石で浮いているんだよ。ID:Q2KI2r9/02ちゃんねるで『どう見ても○○』って奴のどう見てもは、大抵どう見てもじゃない。ID:IMS6lvL80>>37サターンロケット比べてみろ。Hロケットはこういう形はしていないだろ。するに、中央アジア、旧ソ連、東欧の原発とミサイル技術をどう囲い込むかについての米国の世界戦略の下請けなんだよな。ID:75mwfNXZ0自動車はタイヤが4つ付いていてみんな同じに見える、うちの家族6人中5人が同じ意見なんだぜ。ID:L3QN7QyA0似てねーだろ。サターンにSLBくっつけた感じ。ID:+I1Qu13n0アポロ打ち上げたサターンV型に似てるな。ID:L3QN7QyA0カラーリングは完全にサターンだろ。これは記者が物を知らなすぎる。ID:CBISQr1g0スペースシャトルって、アメリカの見栄みたいなものだったのかな?昔、親子亀みたいに航空機の背中にシャトル乗せて運搬する写真みて、違和感感じたの思い出した。形からして、飛べんのかと・・・。ID:Civfmfpq0>>58その気になれば世界中のどこにでも飛んで行けるぞ。ID:CSHaNeff0なんか70年代に逆戻りしたみたいなイメージだな。ID:VZFh3Hjv0スペースシャトル見慣れたから、どんだけ手抜きしたんだと言いたくなる。ID:laxpsoiQ0サターンの横にシャトルの固体ブースターつけただけだろ。大小の二つの往還機が重なった形が考えられていた。ID:VZFh3Hjv0飛行機みたいに水平に飛びながら大気圏のそとに出ていくってことできないのかな。ID:z8E6qG0B0こんなの、どれもこれも観たようなものになるだろうよ。ID:C98B7SIB0レスタイ捏造じゃねーか。ID:VZFh3Hjv0なんか最近日本の宇宙オタクって調子にのってるんじゃないか。はやぶさが成功したぐらいで。年に1回打ち上げ程度じゃ赤字だ。ID:LeNoohAy0>>94しかも安全シャトルは上がるときもむき出しだから外壁剥がれたりしてたし。ID:Ctd0kEfi0>>94更に再利用しないから劣化しない分だけ安全らしい。ID:IMS6lvL80Hロケットに似ているのはデルタロケットだ。デルタロケットの方が先輩だろうが。ID:VZFh3Hjv0まあ、中国の新幹線みてどうみても日本のパクリだとみんないっていたとき、おれは疑問だった。外見は似たようなものになっても不思議はないって。問題はシステムであって。ID:IMS6lvL80>>112何もないところから突然そのような技術が自力で開発されるということは考えられない。川崎重工とJR東日本が中国に新幹線技術をタダ同然で譲渡したという事実もある。あれを中国の独自開発と考えることに無理がある。外見ならどうにでも工夫を凝らす余地があったはずだ。拘らず中国は外見までそっくりにしてきたのだ。ID:nUZLdIIi0全然似てない。ID:VZFh3Hjv0ロケットの進化の歴史はバイブの進化の歴史と考えてもいい。シンプルな棒状のものからひだやしなりのついたより派手なものへ。結局はまたシンプルな棒状のものへ回帰。ID:OzBiBBEt0今となっては再利用に拘っただけ時間の無駄だったなぁ...。ID:YANYezi90>>1391段目のエンジンになる予定の「RS-25E」はスペースシャトルのメインエンジン「SSME」の使い捨てバージョンだからむしろ逆。ブースターもシャトルのSRBの設計を参考にするだろうけど。ID:IMS6lvL80果たしてアメリカが再び低軌道にしろ人間を宇宙に打ち上げることのできるときが再び来るのか?相当疑わしいと思っている。技術をいったん捨て去ると、またそれを再構築することはそれ以前の何倍もの労力と金を必要とするだろう。́・ω・`)それほど宇宙に出るのは困難ってことだろう。スペックに余裕があればデザインに意匠をこらす事も出来るだろうが。ID:GxInBqqv0夢がないな。ID:YANYezi90>>182有人用のアレスIVと貨物用のアレスVを統合し、1段目はアレス用に新規開発してたRS-68じゃなくてシャトルのSSMEの使い捨て版のRS-25Eを採用するという感じ。ID:jS79zDAg0また先端が分離して反転して着陸船引き出すのかな。ID:xx5XmdMCOサターンロケットあたりに先祖帰りかしかし、かけらもH-2に似てなくてワロタ。ID:JgJ20NJ1O空気抵抗とか多段ロケット?エンジン切り離し?とか色々と突き詰めて行けばこんな形になるんだろう。翼を付けたりエンジンを全て底面に蜂の巣みたいに並べたりなんて不可能なんだろうからしょうがない。ID:q4KYAu760>>189記者のレベルは明らかに下がってるよね。ID:oEX7k3/00パクリはいかんニダ。ID:kjF45Wwc0まぁスペースシャトル自体、頭悪いもんな。あんなの高校生でも否定できそうな形でしょ。あんなデブ飛行機で帰って来る必要あんのか?帰ってくる必要があるのは人間ぐらいだろ?っていつも思ってた。他の物は、落下傘つけて落とせばいいだけ。そもそも人間さえも、落下傘で十分。ロケットの中に帰還シャトルを収納して欲しかったわ。宇宙には空気がないのになんでエンジン噴射で前に進むの?水という抵抗があるからこそプールでは蹴ると、前に進むんだよね。水がなけりゃ反発できないよね。ことは宇宙には何らかの物質があるという神結論に行き着くね。ID:GxInBqqv0>>218質量を後方に投げれば、その反動で前に進む。宇宙だろうが地球上だろうが、それは同じだ。ID:acTzcg1N0>>218の人気に嫉妬。今度池の中心にボートを浮かべて、君は立ち上がり、思いっきりボートを後ろに蹴って見ろ。ボートは後ろに行き、君の体は前に進むはずだから。