ボッティチェリとは2019-10-12■アートに関するよくある勘違い表現の不自由展騒動がきっかけなのか、最近「アート」に関する勘違いを頻繁に耳にする。ポリティカルなことや特定の展覧会や人物の動向は抜きに、アートに対して人々が抱いている勘違いを淡々と正してみる。文章が読めない人向けに繰り返すが、別に「表現の不自由展」など特定の展覧会や作品の是非について語っているわけではなく、人々が抱く「アート・芸術」に対する先入観について語っている。自費でやれ?基本的に、人間は芸術で食っていけないという前提がある。前史時代から近現代に至るまで、金銭や作品発表場所など、なんらかの「補助」なしで歴史に刻まれた芸術作品や芸術家はいない。「補助」は大まかに分ければパトロン系、政府系に大別されると思う。パトロン系バッハ、ミケランジェロ、ボッティチェリ、レオナルド・ダ・ヴィンチ...今も知られる芸術家のほとんどは貴族や王族の庇護のもとにあった。有名なのはメディチ家。かなりの数の美術作品がメディチ家の庇護のもと、もしくは依頼で作られている。モーツァルトのようにフリーの音楽家に転身した例もあるにはあるが、彼ですら転身後、晩年は困窮していた。それどころか、主な収入源はやはり貴族などに委嘱されて作った楽曲によるものだそうだ。現代だと、欧米では自らの作品を売り込んでファンドを得る、ほとんどビジネスマンみたいなアーティストが多い。したスーツに身を包み、自らの作品に新たな価値付けをして売り込む姿は、ベンチャー起業家のそれと変わらない。政府系こちらは王政・封建制より後の政治体制下の芸術に対する補助。大まかに分けると、プロパガンダ芸術と、政治思想のない(あるいは薄い)経済的補助がある。-政治思想とは一定の距離を置いた経済的補助で、一番大規模かつ有名なのはアメリカが1930〜40年代に行った「連邦美術計画」だ。ニューディール政策の一環として、政府が数千人から1万人単位でアーティストを雇い、パブリックアートの制作などをさせるというぶっ飛んだ規模の政策である。因みに「連邦美術計画」の効果は凄まじいもので、その後巨匠と呼ばれることになるようなアーティストを多数輩出し(ポロックやベン・シャーンなど)、抽象表現主義などのアメリカ発の芸術運動がバンバン興った。それまでヨーロッパ中心だったアートシーンは、この時代の前後を境にアメリカに移ることになった。因むと、未だにアートシーンの中心はアメリカである。その市場規模は、世界のアート市場の5割弱を占め、日本円にするとおよそ3~4兆円。中国は1.5兆円弱)。-一方、プロパガンダ芸術で有名なのは、ソ連やナチスなど。政府の意向や政治思想に沿った作品を、政府が補助して制作させるというもの。作られた作品は政府の思想を広める宣伝ツールとして使われることが多い。上述した政治思想とは一定の距離を置いた経済的補助とは違い、題材やテーマなどは厳密に決められており、メディチ家などのパトロンの元での芸術活動に少し近いかもしれない。これらの政府の体制下で作られたプロパガンダ芸術は、今のところ芸術としてはあまり評価はされていない。個人的な見解だが、プロパガンダ芸術はその性質上大衆向けにならざるを得なく、どうしても前時代的なものになってしまうのが要因かと思われる。グラフィックデザインなど、一部評価されている分野もある。これらの国では、現代アート・前衛芸術は「退廃芸術」として弾圧の対象となっていたことも言及しておく。弾圧されたアーティストがアメリカに渡り、祖国に残ったアーティストを横目に名声を得たという例はかなり多い。?上述のようにプロパガンダ芸術にあまり価値が見出されていない現状を考えると、一見正しい意見に思える。「20世紀を代表する作品の一つ」とまで言われる、ピカソの「ゲルニカ」をはじめ、政治的なアティテュードを有する芸術作品は意外と多い。政治的な意味合いが強い作品はたくさんある。「政治色をもつ作品はアートじゃない」という言説は、「ジョン・レノンの"イマジン"は政治的なメッセージがあるから音楽じゃない」と言ってるのに等しいのだ。大衆に受け入れられないものは芸術ではない?むしろ、現在享受されている芸術作品で、大衆向けに作られたものはあまり多くはない。バッハ、ミケランジェロ、ボッティチェリ、レオナルド・ダ・ヴィンチなどに代表されるような近代以前の巨匠たちは、先述の通り貴族や王族むけに作品を作っていた。そもそもが一般大衆向けの芸術ではない。同時代の大衆向け芸術だと、例えば音楽では吟遊詩人が酒場で歌うリュート曲とかがあるが、現代でも聞かれているかといえばNOである。歌舞伎やケルト音楽など、現代まで残っている大衆芸術もあるにはあるが、近代以前の大衆芸術のほとんどは淘汰されている。-今現在大衆に受け入れられるアーティストでいえば、おばちゃんが大好きなモネは発表当時ヘタクソだの何だの批判されまくったし、今や知らない者はいないゴッホはご存知の通り作品が1枚も売れないまま精神を病んで死んだ。ストラヴィンスキーやジョン・ケージなどは、初演で暴動間際になったことだってある。これらの例から、むしろ後世に残る作品は、同時代に生きた大衆の感覚からはかけ離れていたことが分かる。モネは今や企画展の花形だし、ストラヴィンスキーはバレエ曲の定番だし、ゴッホの絵を見ては「俺の方がうまい」とか宣うおっさんは美術館の風物詩だ。どの分野に関してもそうだが、専門性が高くなればなるほど、大衆の感覚はあてにならなくなる。自分の感覚と相容れない現代美術作品を「こんなの芸術じゃない」と一蹴することは自由だが、それらの作品は100年後にはもしかしたら現代におけるモネのように広く受け入れられているかもしれないのだ。相対性理論が発表当時「完全に理解できるのは世界で数人しかいない」と言われていたのに、(専攻科にもよるが)現在では大学で習うのと似ている。これまでの価値観をひっくり返すような価値のあるものは、常人には理解できず、時間をかけて少しずつ受け入れられていくものなのだ。グリーンバーグの論文この問題については、未だ現代美術に大きな影響を与えているグリーンバーグという美術評論家のおっさんが書いた「アヴァンギャルドとキッチュ」っていう論文が分かりやすい。この論文は、日本語訳もされているし、原文はインターネットでも読めるが、大衆の感覚と芸術作品の価値の乖離について論じている。要するに、「大衆に迎合し消費される美術」と「前衛的な美術」ならば、後者の方が価値があるっていう内容だ。80年前の論文なのだが、芸術分野では未だに影響力が大きい教科書の一つ。短く、すぐ読み終わるので、興味があればぜひ読んでみてほしい。不快な作品・公序良俗に反する作品は芸術ではない?作品の題材として「裸の女性」というのは時代を問わずポピュラーだが、19世紀までは神話や聖書の出来事以外で裸体を描くことは不道徳とされた。端的にいえば、不快であり、公序良俗に反するとされた。実際、マネによって描かれた「草上の昼食」や、裸体の売春婦を描いたとされる「オランピア」は発表当時大問題になった。「現実の女性の裸を描くなんて、淫猥である!不道徳極まりない!下品なメスゴリラを描きやがって!こんなのはアートではない!」というわけだ。どちらの作品も今やマネの代表作。オルセー美術館に収蔵されていて、後の時代の芸術家からはオマージュの対象とされるような絵画として扱われている。一例を取り上げただけだが、時代を問わず同じような現象は枚挙に遑がない。写真みたいに写実的に描けている作品は素晴らしい?簡単にいえば、写真が実用化された時に「じゃあ写真でいいじゃん」ってなった。「写真と絵画は違う」という考えに立脚し、ある時点でそれぞれ全く別の路線を歩むことにしたのだ。モネみたいに空気感を描く作家や、セザンヌやピカソみたいに多視点的にものを捉えて一枚の絵に表現する作家が登場した。これらの手法は写真では(簡単には)表現できない。要は「写真じゃなくて、絵画だからこそできる表現」というものが重視されていくようになった。「じゃあ絵画の価値ってどこにあるの?本質って何?」って突き詰めていった結果、「絵の具じゃね?」という話になり登場したのがポロックなどの抽象表現主義。「コンセプトじゃね?」という話になり登場したのがコンセプチュアル・アート。後者の現代美術への影響は色濃い。写真のようにリアルな作品に価値がないわけじゃなく、スーパーリアリズムのような動きもあった。20世紀以降のほとんどの芸術家は、「写真みたいにリアル」であるかどうかとは別の土俵で表現をしていることは知っておいてほしい。アーティストにとって「写真みたいリアルですごい」というのは必ずしも褒め言葉ではないのだ。終わり分かりやすさを第一に書いたので、表現が正確ではないところもあるし、時代的に前後したり乖離していたりもするが、だいたいこんな感じ。文章中でも少し触れたが、アメリカや中国、欧州と比較すると日本の美術市場はかなりちっぽけだ。国内でアートがよりよく理解され、シーンが活性化することは、大きなマネーが動く「市場」を生み出すことにも繋がる。先述の「連邦美術計画」などは、政府が美術に注ぎ込んだ「補助」に対して、「年間3兆円強のマネーが動く市場」という計り知れないくらい大きい対価をもたらした。アートにはそんな力があるし、前衛を受け入れる懐を自ら作り出したからこそ、現在のアメリカの立ち位置がある。兆規模の市場から得られる税収は、控えめに言ってもバカにできないはずだ。アートの受容と活性化は、普段アートに触れない人にも価値がある。みんなのアートに対する誤解が解けることを願ってやまない。18:552018-10-07■anond:20181007233815細かい話をすると美術史の説明になるけど、西洋のそういう裸を扱った美術って19世紀の中頃より前のはほとんどキリスト教の背景があるからこそ当時でも容認されてたんよダビデ像とかはもろに旧約聖書だし、有名なのだと例えばボッティチェリの絵なんかもそうだよね?まさにその点が問題になったのがアルバート・ムーアのVenusなんだけど、細かい話すると長くなるので自分で調べてくれ単なるお気持ちでなく、キリスト教の観点から何が正統で何が猥褻か、の奥深い歴史がわかって興味深いです。23:472018-09-26■LGBTと性欲とゾーニングのことまず、昨今のLGBTQの動きと性の多様性を認めようという動きにわたしは賛同している。休刊が発表された新潮45ではLGBTと題しながら、同性愛にクローズアップされて語られた。それは、同性愛が性欲の話になるからだと思っている。両性愛者からすると恋愛を、同性しか愛せない、異性しか愛せないと語ることは、人格ではなく性別で恋愛の対象をふるいにかけることを肯定しろという発言で性差別にも思えるある種暴力的な言説ではあるが、それでもその言説が支持されるのは、性的欲求の対象を個人の理性でコントロールすることは、人間もまた性的な動物であり不可能であることを認められているからだ。人間の性欲を尊重しようということだと思っている。自由とは、他人を害しないすべてのことをなしうることにある。したがって、各人の自然的諸権利の行使は、社会の他の構成員にこれらと同一の権利の享受を確保すること以外の限界をもたない。これらの限界は、法律によってでなければ定められない。法律は、社会に有害な行為しか禁止する権利をもたない。法律によって禁止されていないすべての行為は妨げられず、また、何人も、法律が命じていないことを行うように強制されない。他害しない限りは自由は守られるべきことであり性欲はその人そのものに根差すものだ。性愛対象を区別する権利、性欲を他者に抱かない権利、すべての対象に性欲を抱く権利、性欲を抱かない権利を、加害性がない限り肯定されるべきことだと思っている。日本が明治以前は同性愛に寛容だったのは性欲を悪とする価値観がなかったからだ。明治以降のキリスト教的な価値観によって性欲が恥ずべきものにされていった。生産目的ではない快楽を求めるためだけのセックスは道徳的によくないという価値観だ。このセックスを楽しむためだけのセックスは道徳的でないといった価値観が新潮45の論説に繋がる。彼らにとって痴漢も同性愛もはしたない行為であり道徳的ではないから同じなのだ。昨今のラノベの表紙もまた同じ問題になる。子供に性的なものを見せない配慮とは、責任を果たせない子供がセックスをすることを推進しないためなのと、過激な暴力描写は現実とファンタジーを混同しやすい子供には良くないといった理由であり、それは必要であると思っている。それらを推進していない女性の体が強調されているだけの絵については、問題はないと考える。気持ち悪いと切り捨て道徳を持ち出すことはかつて同性愛者を弾圧した言説と同じだ。サイゼリヤのボッティチェリのヴィーナスの裸体のレプリカ絵が許されるように、露骨な性的表現がされていない表紙も許されるべきである。性欲で誕生した我々が性欲を否定することは愚かでしかない。日本では明治以降に抑圧された女性の性欲を漫画が勝ち取ってきた歴史がある。長いこと女性向け男性同士のポルノをヤオイと言って山なしおちなし意味なしと卑下しなければならなかったが、そのポルノ自体の卑下からはようやく脱却し、自らを腐ってると自虐することに移行してきた。その自虐も自虐ではなくなったきて、堂々と宣言しはじめてきたのを見ると女性がポルノと性欲を勝ち取ってきたのだと思える。今でこそ形骸化してる雑誌アンアンのセックス特集も最初の衝撃はすさまじく、女に性欲があることを宣言する一つのターニングポイントだった。気持ち悪いと道徳とモラルを持ち出して性欲と性的まなざしを否定し、ゾーニングを推奨する人々をわたしはフェミニズムだとは思わない。anond:20180926105206いやだから、ヤオイがBLとなってその創作物自体を卑下する段階を抜けて、それを愛好する自分への自虐に移行していったことを言ってるので、同一視はしてない。JUNEがまた別であることもわかっているよ。アンアンの衝撃については鴻上尚史の著作と当時の新聞の評論からなので、間違ってたら申し訳ない。あとアンアンについてはポルノとは言ってない。anond:2018092611365924年組と風と木の詩からの流れを持ったJUNEと女性の二次創作が爆発的に増えたキャプ翼や聖闘士星矢で広がったヤオイが元々が別なのはわかっているよ。ここらへんの知識は中島梓の「コミュニケーション不全症候群」の影響が強いので絶対とは言えないが、違ったことは知っている。それらがBLに吸収されるより前にまだヤオイと広く使われていた時代と腐女子の自虐の広がりは同時期だったと認識してる。追記14:21性的まなざしを通した視点で性的欲求を自身に齎す存在を表現することを「主体性のないモノ」扱いにしていると否定し規制させようとすること自体が、性的抑圧行為と同意味だと思っている。性的まなざしを通した表現は男女に差がなく溢れている。それが正常な状態ではないと断言できるのかその根拠がわからない。元気だなあ......関西の田舎からだから移動だけで相当時間持って行かれるだろうに。「カラヴァッジョ展とボッティチェリ展どっちもよかった」もう帰ってきていて、祖母と集まって携帯のメールの消し方がわからんとか言いながら酒盛りしてるらしい。ホント、元気だなあ......。21:552015-06-03■妊婦の身体のきたなさこれまで妊婦と言うものの外側しか見たことが無かった。当然だけど服を着てるし、「妊婦さん」で思考が停止してそれ以上深く考えてもいなかった。先日ネットで偶然妊婦の画像を見てしまって以後その裸体が頭から離れない。乳首やワキがどす黒く変色していた。調べたら誰でもそうなるらしいが、全く知らなかった。腹部と乳房も異様に大きくなっていた。大きくなるのは知っていたが、形の生々しさに驚いた。首から下が動物のように感じた。妊娠による身体の変貌は事実としては「きたなくなる」と言ってもよいと思う。美的に言ってもそうだし、性的魅力も落ちるだろうと思う。自分が妊婦になんとなくめでたいイメージや神々しいイメージを持っていたのにも気付いた。今まで自分の中での妊婦代表はボッティチェリだった。それが実際にはあんなにきたなくて動物的な身体だったとは。妊婦の衝撃から1週間も経って、ジワジワとある欲求が湧いてきているのに気付いた。付き合っている彼女が妊婦になるのを見たい。彼女を妊娠させて乳首やワキが黒ずみ乳房と腹部が動物のように膨らむのを見たい。自分が妊娠させたことによって、彼女の身体にあの「きたなくなる」変貌が起きたら今まで以上の、軽く3倍4倍の性的興奮と征服感と愛情が湧き上がる確信がある。そんなことがずっと頭から離れない。彼女から結婚したいという話は出たことがある。将来は子供を持ちたいというニュアンスの話も1度あった。(というかそれもあって検索してたら妊婦の画像にぶちあたったのだが)双方の漠然とした同意がありつつ、3年後までにはぐらいに思っていたそれを急に現実的に進めたくなってきた。1度具体的な計画として話をすれば、きっと彼女も喜んでくれると思う。結婚生活や人生プランについて真面目な考えはある。あの妊婦の身体に感じた異様な衝撃や欲望が結婚への気持ちの根底にあることは否定できない。結婚と聞いて彼女は、あるいは純白のウェディングドレスや白い家や白い犬のような真っ白なイメージを思い浮かべるかもしれない。自分は、あの黒い乳首やワキの生々しさ、黒のイメージが脳の片隅にこびりついたままだ。ないほど結婚したくなっているのに自分は本当に結婚していいのかかつてないほど悩んでいる。