Scholarの何が優れているのかをまとめました。研究者にとって論文検索ツールは重要です。Scholarを使ったことがあるでしょう。情報系ならarXiv、バイオメディカル系ならPubMedを愛用しているかもしれません。私が過去にアナフィラキシーの研究をしていた時を振り返ると、PubMedには大変不満がありました。アナフィラキシーショックのマウスモデルの作り方を調べようとします。マウスのモデルを知りたいのでmouseと追加で入れてみます。するとアナフィラキシーモデルにもいくつか種類があって、passiveなのかactiveなのか、systemicなのかcuteneousなのか。評価指標は体温なのか血圧なのか致死率なのか血管透過性なのか...マウスの系統...抗原の種類...そんなこんなで条件を盛り盛りにするとあっという間にヒット数が0件になってしまいます。諦めてある程度ノイジーな段階で検索を妥協し、あとは人力でチェックします。Methodsを流し読みして探していた実験を行なっているかチェックめんどくさい!で、何が納得いかないってこんなめんどくさい作業をしたらちゃんと論文見つかるんですよね。なんでさっき検索結果0件だったの?と思うくらいには。不満を垂れましたが要するに既存の検索システムはテキストベースでの一致がメインで、多少オントロジーが使われていて同義語などはカバーしてくれますが完全にこちらの意図を考慮して論文を見つけてくれるわけではありません。クリティカルに論文を検索でヒットさせるにはシステムの癖や裏側のタグ付け構造、そのほか検索サービスごとの条件付けテクニックを身につける必要があります。製薬会社のメディカルアフェアーズ部門などはこういったテクニックを持った専門家がいるそうですが、そのスキルの属人性が経営層にとっては課題となっているそうです。ベストな論文検索サービスとはどのようなものか?私の知人のとある助教の先生曰く「会話形式で『こんな論文探して〜』って言ったら自分の専門領域に合わせた論文をピックアップしてくれたらいいよね」とのこと。それが可能かはさておき、とにかく表層的なテキスト情報ではなくより賢く論文を探してきてほしいというのはその道の専門家でも望んでいることのようです。ScholarはAI2が開発している無料の論文検索サービスです。arXivなどから取得した論文を解析し、従来の検索サービスより高度な情報の提示を実現しています。Scholarは3つのレベルでの解析を行っています。Scholarは従来の検索サービスよりもリッチな情報をユーザに提供します。見、代わり映えしません。多少デザインがモダン。Velocityを示します。Scholarで表示される単純な引用数と比べると後続の研究に重要な影響を与えたか、最近引用されているかを教えてくれます。PubMedでは引用数はわからないので重要な嬉しいですね。topicsが表示されます。“IFTTT”など関連のワードが出てきます。searchesとは明らかに異なります。searchesは絞り込みやタイポの修正には役に立ちそうですが、知らなかった周辺単語を教えてくれることはありません。topicsはより研究の探索に役立ちます。Scholarは検索に表示されたタイトルをクリックすると掲載元に飛んでしまいます。早くアクセスできるという点では優秀です。arXivも多少メタデータが表示されますが対して情報は増えません。PubMedは何気にいろいろ出してくれますが、概要・全文リンクしか使ったことがないです。Scholarでは以下のような情報が取得できます。類似論文と、モリモリ分析をした上で類似論文を出してくるので説得力があります。PubMedの類似論文とか全然信用してなかったです。タイトルとかAbstractの単語の一致で見てる感じだったので。Scholarが類似論文と出してくるなら次に読んでみようかなと思いました。arXivでは著者名は同一著者の論文を表示するくらいにしか使われていません。arXivに至っては著者ユニークなIDが振られていないようで、似た名前の人が引っかかってきて阿鼻叫喚です。Scholarでは引用数以外のメトリクスであるh-indexなどが表示されます。共著者も表示されます。Scholarでは引用数などのメトリクスを詳細に見ることはできません(傾向はわかる)。研究者が誰に強く影響され、誰に強い影響を与えたのかを可視化できます。これは特定の研究領域をまとめるのに重宝しそうです。時系列的にメインの研究のパスウェイを辿りやすそうです。関連研究者にマウスオーバーすることで最も影響を授受した論文が表示され、ここから次の論文を探すことができます。細かいことですが、こういった点にサービスとしてのきめ細やかさを感じます。著者、論文、キーワード、検索結果に対してAlertを設定できたり、論文をLibraryに保存できたりします。Sanityという関連サービスの案内がありました。Scienceのみ対応)。コンセプトはすごく嬉しい。興味のある論文を選んでおけば関連論文が出版される度にメンションしてくれるわけですから。Danish”なんて論文をオススメされた。うーんデンマーク語に興味はないです!まだベータ版ということもあってもうちょっとビシッとクリティカルな論文を教えて欲しいですね。Sanityに影響を受けたとのことですが、本家を知らないのでなんとも言えず。Scholarの機能について既存の検索サービスと比較しながらまとめてみました。著者が影響を受けた人物・与えた人物がわかるのは結構面白いです。他にも被引用がどの部分を引用しているのか、どれくらいの影響を受けているのかがわかるのも嬉しいです。一方で論文のフィード機能はまだまだ開発中といったところですね。論文検索と同じくらい悩みの種である論文管理については結局別途持っておく必要がありそうですね。Scholar上でできないので。PDFのURLを見る限り、自前のサーバにデータを保持しているみたい(掲載元に飛ばしているわけでもない)のでiPadと連携して書き込みができるようになるといいのに。書き込みデータだけユーザ固有のメタデータとしてもっとおけば。最高に優れた論文検索ツールには究極、論文管理ツール機能を持ち合わせて欲しいものです。APIなど自分たちの知見を惜しみなく公開しています。Good.”にも説得力があります。Githubのissueに質問したら優しく回答してくれたし、大好きな団体の一つです。technology.。