上級]過去に積み上げてきた不正なリンクがペンギンアップデートによって見破られ、どんなに頑張っても削除しきれずにそのドメイン名での運用を断念し、新しいドメイン名のサイトでゼロからやり直そうと決断したとします。このとき過去の負債を引きずりたくありません。リダイレクトを使えません。いえ、何も対処しない状態で新規にサイトを公開したら、以前のサイトに訪問したユーザーには気付いてもらえません。Watchでこの方法について記事を書きました。ペンギンアップデートからの回復をあきらめたサイト管理者に役立つ内容です。そこで要点をまとめて紹介します。ヘインズ氏も断っているように、これはGoogleをだます手法を紹介するものではありません。ペンギンアップデートによって暴かれた不正なリンクを解消することができずそのサイトを完全に捨てて、本当に何もない状態から再出発を試みる方法です。(あったとすれば)良いリンクもそれまでのコンテンツもすべて捨てます。正真正銘、ゼロからの“再更正”です。コンテンツをそのまま新サイトへ移動してはいけない以前のドメイン名のサイト(ペンギンの影響を受けたサイト)で公開していたコンテンツを新しいドメイン名のサイトにそっくりそのまま移動、つまりコピーすることはやめたほうがよさそうです。301リダイレクトやrel=”canonical”を設定していなかったとしても、サイトの移転としてGoogleに自動的に認識される可能性があります。コンテンツをそのまま移動したら、以前のサイトに張られていた外部リンクが新しいサイトへの外部リンクとしてウェブマスターツールの「サイトへのリンク」レポートに出現した事例をヘインズは示しています。そのページヘ直接張られたリンクではなく、「次の中間リンクを使用」としてあたかもリダイレクトを経由して張られたリンクとして認識することが実際にあったそうです。※リダイレクトを介したバックリンクには「次の中間リンクを使用」という説明がつくリダイレクト経由であっても、問題視されるリンクは新しいサイトに張られているリンクとして認識されてしまいます。Mueller(ジョン・ミューラー)氏は、以前に次のように説明したことがあります。301リダイレクトしていなくても、サイトが移転したと判断できればサイト移転として処理することがある。これは、ペナルティから逃げさせないようにするための処置ではありません。何らかの理由で301リダイレクトやrel=”canonical”を設定できなかったり、そもそもそういった仕組みがあることを知らずにドメイン名の変更を実施してサイトを移転した場合に、Google側の判断によって以前のサイトの評価を新しいサイトへ引き継いでやるためです。ところがその引き継ぎは、マイナスの評価すなわちペナルティにも適用されます。よって、ペンギンアップデートに捕まったサイトをあきらめ新しいドメイン名のサイトでやり直すことに決めた際には、コンテンツも新たに作り直すべきだとヘインズ氏は勧めています。リダイレクトサイトへの訪問ユーザーのためにも、以前のサイトから新しいサイトへのリダイレクトが必要になります。リダイレクトはペナルティも新しいサイトへ受け渡します。リダイレクトの方法はいくつもあります。ペンギンアップデートとの関係性を断ち切って、ユーザーだけを新サイトへ自動で転送することは可能でしょうか?301リダイレクト301リダイレクトは完全にNGです。遅かれ早かれ、確実に新サイトにペンギンが襲ってきます。302リダイレクト302リダイレクトは、「一時的な移転」ということで301リダイレクトとは異なり評価を移転先に引き継ぎません。Mueller氏は説明したことがあるそうです。したがって、302リダイレクトもゆくゆくはペンギンに捕まる可能性が十分にあります。refreshタグでも転送が可能です。refreshタグは301リダイレクトとして処理されることがあります。低評価を引き継ぎます。一方で待機時間が長い場合は、どうなるか確かな情報がありません。refreshタグによるリダイレクトは悪いことを企んでいるとしてGoogleにみなされるかもしれず推奨されません。refreshによるリダイレクトは不確定要素が多く危険性も伴うため、ヘインズ氏はやはり利用を勧めていません。JavaScriptリダイレクトGoogleはJavaScriptを処理できるようになっているため、JavaScriptによるリダイレクトも安全ではなさそうです。移転通知ページへリダイレクト移転したことを通知するページへいったんリダイレクトし、そのページからnofollowが付いたリンクで新サイトのURLを紹介します。新サイトの対応するページに自動でリダイレクトされず、移転したことはわかるもののユーザーにはクリックのアクションを要求します。ヘインズ氏はこれがもっとも安全な選択肢だと考えています。robots.txtでブロックした中間ページ経由のリダイレクトこれは、robots.txtでブロックしたページを介して元のページから新しいページへリダイレクトする方法です。中間ページをGoogleはクロールしないのでPageRankを渡しません。マイナス価値であっても以前のサイトに張られているリンクの評価を新しいサイトへ引き継ぎません。robots.txtでブロックした中間ページを挟む構成は、広告リンクを設置するときにPageRankを渡さない方法としてnofollowとともにGoogleはヘルプで推奨しています。ファイルによって検索エンジンからブロックされる中間ページにリンクをリダイレクトする※強調は鈴木による応用として、中間サイト(ページ)を介さずに、以前のサイトをrobots.txtで完全にブロックしてリダイレクトするという方法も考えられます。Mueller氏はかつて言ったことがあるとのことです。1つ目の中間ページを挟むほうがより適切ではあるようですが、robots.txtのブロックを併用したリダイレクトも良い方法とはいえないようです。いうのはGoogle社員によって見方が異なっているからです。Illyes(ゲイリー・イリーズ)氏はやってはダメだと言ったそうです。26コンテキストがわからないのでこれだけで結論付けることはできませんが、いずれにしてもrobots.txtブロックページ経由のリダイレクトも安心できる方法ではなさそうです。残念ながら、「これで完璧」という方法はありません。ヘインズ氏はしいて言えば、移転を通知するページヘいったんリダイレクトし、そこからnofollowリンク経由で新サイトへ案内する構成がもっとも安心だと結論づけています。最初に言ったように、コンテンツは再利用せずに新規に作り上げます。最近の投稿Google、強調スニペットと通常検索結果の同一URLの重複掲載を廃止。ブランド構築に他社サービス依存は危険【海外&国内SEO情報ウォッチ】リッチリザルトテストでページの読み込みエラーの検証が可能に。ラウンドナップ・Webコンサルティング。