90歳代のおばあちゃんに局員3人がかかりっきり。目がみえなくて、耳がきこえにくいみたい。天三郵便局留のかきとめをとりにきたようなのだが、サインがなかなかできない。・・・・・きこえないおばあちゃんの手のひらに「お・し・ら・せ」と局員がかいた。お「お・し・ら・せか。手にかいてくれましたわ。局「前の三菱銀行です」・・・とここでまた手のひらに「み・つ・び・し」とかく。わたしはここで用事がおわって郵便局をあとにしたが、おばあちゃんは果たして「おしらせ」を理解できたのだろうか。90歳のあのおばあちゃん、見た目すごくしっかりしてはるけど、でも封筒の中身を理解できないんです。郵便局の局員が三人がかりで、丁寧におしえてあげて、それでも15分も20分もすったもんだしていたんです。厚生労働省のみなさん、そして広域連合のみなさん。後期高齢者って、80歳代、90歳代のおばあちゃんたちなんです。大阪府の08年12月現在の後期高齢者医療の被保険者は総数が74万人。内訳は80歳代が32万人で43%90歳代が6万人で6.3%100歳以上が2千人もいるんです。目がみえないんですよ。したら、いろんな文書が理解できないんですよ。文書いろいろ一方的に送ったって、よめないんです。関する有識者検討会」が3月17日に最終会合をひらいて「議論の整理」をしたと、今日とどいた国保新聞のトップにかかれている。(=死ぬ時の医療を事前に相談して文書にのこすというもの)も名称変更しましょうって。名前の問題じゃないでしょうがっ。実施主体は広域連合または都道府県案も併記してるし、ろくでもない内容ばかり。関する有識者検討会」は17日、制度見直しに向けた最終報告をまとめた。いった制度の根幹にかかわる部分では具体案を示さず、各委員の意見を併記するにとどめた。検討項目ごとに意見などを列記している。市町村国保と一体化して都道府県単位に再編するといった舛添厚労相の私案は、意見の1つとして盛り込まれ、両制度について議論を深める必要があると明記するにとどめた。大阪府と府内市町村からの出向です。その半分にあたる19人が、来年度もとの職場に帰るそうです。メンタルな病気になっている人も多いと聞きます。二年で職員の半分がいれかわる職場って異常じゃないですか?二年でもうやりたくないと思ってしまう仕事ってひどくないですか?広域連合という機構が、後期高齢者制度の理不尽が働く人を蝕むのだと思います。大阪の後期高齢者は74万人。だいたい、74万人に対して42人という職員数はどう考えても少ない。おまけに、この制度に対する高齢者の怒りは一向におさまらないから高齢者から怒られることはあってもほめられることは絶対にない。電話をとれば罵倒され、叱られ、泣かれる。そりゃあ、こんな仕事おもしろくないよねえ。おまけに、こんなに何回も制度の内容を見直して、そのたびに高齢者は混乱するからまた怒られて「国が決めたことですから」と話しても、高齢者も納得しないし。この制度、もう無理なんですよ。職員は府内市町村からの出向で40人ほどの人数しかいない。保険料を滞納している被保険者(原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(平成6年法律第117号)による一般疾病医療費の支給その他厚生労働省令で定める医療に関する給付を受けることができる被保険者を除く。)が、当該保険料の納期限から厚生労働省令で定める期間が経過するまでの間に当該保険料を納付しない場合においては、当該保険料の滞納につき災害その他の政令で定める特別の事情があると認められる場合を除き、厚生労働省令で定めるところにより、当該被保険者に対し被保険者証の返還を求めるものとする。」と書いてあってつまり簡単にいうと「1年間滞納したら保険証を返還してもらいますよ」と書いてあって保険証を返還すると資格証明証というのが発行される。窓口で全額自己負担となるというおそろしいことになる。大阪府全体の後期高齢者数は74万人。2千人なんと80歳以上で52%もいるのだ。74万人の6割が保険料年金天引きで4割が自分でしはらう普通徴収。この普通徴収のなかで滞納者がうまれている。広域連合によると月/普通徴収者数/収納者数/滞納者数7月/186000人/167000人/19000人8月/202000人/179000人/23000人9月/217000人/186000人/31000人10月/181000人/150000人/31000人ということだ。普通徴収は7月からスタート。半年たって、2万人近くが滞納になっている。今年の7月にこの2万人近くの方のどれだけがはらえているだろうか。この方たちはまず短期保険証の対象リストにあがる。短期保険証というのは、6カ月期限の保険証。広域連合の言い分は短期保険証は郵送する。この保険証がとどいたら役所で納付相談していただく。半分以上が80歳以上なんだよ。短期保険証の意味がわからんでしょうが。役所から車でお迎えいったげんの?訪問して「短期保険証おくったんですけど、うけとってもらえましたかあ?保険料滞納になっているんですけどね、お支払いただけますか?」って、ちゃんと話したげるん?「保険料を支払える能力がありながら払わない悪質な人だけに資格証明書を発行します」っていうけど、それどうやってみつけるつもり?市町村の職員個別訪問させて資産調査させて、そうやって、いったいどれだけの悪質な人をみつけるつもり?いまの市町村職員にそんな余裕あるわけないでしょうが。だいたい、80歳代、90歳代の人にいったい何がかなしくてそんな仕打ちする必要があるん。長生きしてきはっただけでいいやんか。なんていっているんやったらそっちのほうかんがえたらどうやねん。こんな制度、はよやめささなあかん。Monうーん、予想どおり。年金が月1万5千円ない方や介護保険料と足して年金の半額を超える方は普通徴収といって、自分で納入することとなります。この普通徴収の方で、7月から11月までどれ位の方が滞納しているのかを市町村にきく調査。その一方で、池田市や豊能町などが低い。3月まで国保に加入していた人たちなのだから当たり前だけど。国保も後期高齢者医療も「貧困問題」と直結しているのだと思う。来月はじめに結果報告します。保険料を1年滞納すると資格証明書の発行対象となります。実質的には「無保険」状態となります。膨大な後期高齢者の「無保険状態」が生まれることとなります。福岡県社保協を通して記者会見資料をいただきましたので以下掲載します。日ごろより地域に密着した報道に感謝申し上げます。私ども福岡県保険医協会は、県下約2,500人の保険医で組織する団体です。多くの国民から憤激の声が上がっています。「高齢者を差別する姥捨て山医療だ」などの怒りの声が上がっています。このような世論におされ、政府も保険料の軽減措置など見直しをせざるを得ない状況になっています。納付書や口座振替による「普通徴収」としています。その「普通徴収」が7月から始まりました。当協会では、福岡県内の66市町村に対して、7~9月における普通徴収該当者数と、その滞納者数を調査しました。その結果、それぞれの対象者数を回答してきたのは、49市町村(回答率74.2%)、システム未整備等で「回答できない」としたところが17市町村でした。滞納率が14.5%に上ることが明らかになりました。星野村など1%未満の市町村もあるなど、自治体によって大きな差がみられます。老人保健制度の下では、たとえ何らかの事情で滞納していても正規の保険証で受診できていました。『資格証』が発行された場合、医療機関の窓口で10割負担をしなければなりません。医療機関で10割の負担はできるはずはありません。過大な窓口負担で受診を控える傾向がある中、10割負担させることは、さらなる受診抑制を助長することは間違いありません。保健事業を総合的に実施し、もつて国民保健の向上及び老人福祉の増進を図ることを目的とする。高齢者は体力・抵抗力が低く、高齢に伴う何らかの疾病を複数持っていることが特徴です。医療を受けられないと即、命にかかわる危険があります。老人保健法に戻さなければならないと考えます。委員に対して直接意見をのべることです。ある高齢者の口頭意見陳述がそのまま掲載されているのですが、すばらしい意見陳述です。かかわる「不服審査請求」を行った請求人・代理人の内13人が「口頭意見陳述」を行いました。当日は9名の審査委員の内8名が出席。事前の申し出で複数の同席(5人まで)を認めさせることができました。岩崎栄則さんの陳述を紹介します。私は千葉市の「古市場町ことぶき会」の会長をしています。堪忍袋の緒が切れました。怒りがいっきに噴き出し、全国各地の老人クラブが反対を表明するなどこれまでになかったことです。国の制度見直しがぶれている中でさらに怒りが広がっています。高齢者は怒っているのか、その第一は75歳という年齢差別にあります。「もう後がない・・・終わりだ」と言っているに等しいではないでしょうか。これほど高齢者の人権や尊厳を傷つけていることに怒っているわけです。「老人福祉法」にどう書いてあるか・・・その前文を私は復唱してみたいと思います。逆に「うば捨て山」の暗いイメージを生み出しているではありませんか。この制度は医療費削減が目的だったと思います。年齢差別は憲法第14条(法の下の平等)に違反していることを強く指摘しておきたいと思います。加入に際して行政の説明や本人の意思確認や自発的な手続きを経ていないことは憲法13条の(個人の尊重)に反するものといわなくてはなりません。した拙速な準備不足の中で強行されたことについて強い憤りを覚えます。生存を脅かす保険料の賦課は憲法25条の「生存権」保障に反するものといわざるを得ません。医療の制限は生命軽視です。早く死んでほしい、それが見え隠れする制度だから高齢者の怒りはおさまりません。私は手直しでは問題の解決にはならず廃止して一から出直すことを強く求めるものです。