一誠43834noteで書く7「実はスタジアムはもっと改善の余地があるし、もっと改造していいし、もっとスポーツとともに変化する必要があると思っています。上林功)前編では上林氏の実績の中でも最も「大物」と言っても過言ではないマツダスタジアムの建築について語っていただいた。後編となる今回は、もう少し広いテーマで、スポーツと建築というものについて語っていただく。スタジアム・アリーナは土木?建築?-最近はスタジアム・アリーナ改革によって各地で様々な動きがありますね。スポーツ施設の設計担当者としては、以前は年に一回ある国体のコンペをいかにとるかが一大イベントでした。逆に言うとスタジアム・アリーナは滅多に設計案件として出てこなかったんです。今はBリーグが開幕したことで各地域がアリーナを欲しがっている。スポーツ庁発足後、スタジアム・アリーナ改革によるガイドラインに沿ってスタジアム・アリーナを見直そうという自治体の動きによってご相談を受ける機会が増えています。Jリーグの中でもスタジアムのあり方に関する議論が高まってきています。背景としては秋春制に移行しようという意見もある中で、これまで以上に屋根の重要性が高まっていること。スタジアム・アリーナを地域の核とすべきだという議論がある中で、今のスタジアムを改修したり、新しいものを街中に作ろうとしているのが現状だと思います。-それこそ秋春制の議論でスタジアムの改修という点があがりますが、それは難しいのですか?何点か問題はあります。スタジアムは建築と言うにはものすごく構造が大規模で、どちらかと言うと橋やダムなどの”土木”に近いんです。土木と建築というのは例えば施工をおこなうためのスキームからして全く違います。何が違うかと言うと、設計基準も違うし積算単価も違う。設計事務所も別途登録が必要ですし、工事の業者そのものも違います。した中で、スタジアムは数ある建築の中でも珍しく、土木と建築がミックスされている建築なんです。スタジアム内に球団事務所があったり、会議室があったりという面では建築ですよね。土木という発想はありませんでした。ところが、建築の中にものすごく大きいグラウンド・フィールドがある。あのフィールドは多くの場合“土木”の範囲として扱われます。以前、プロ球団のファーム球場の構想をおこなったことがありますが、スタンドなどの建築物とフィールドは別工事として発注を分けるので、図面や積算など別々に作ってくれと要望を頂きました。ことはそう簡単ではありません。グラウンドの排水は建物の下を通って建築の外部に出ていくんですが、例えば排水管がここからここまでは建築工事だけど、フィールド範囲に入ると土木工事になって、値段や仕様に差が出てくるといった妙なことが起こります。縦割り行政が混在している施設というのがスタジアムの一つの特徴と言えます。それ故に改修を行うのも非常に難しいところがあります。現在対象となる既存のスタジアムは、長年使われてきた古い施設が多い場合があります。昔のスタジアムの多くは土木工事で施工されてきた場合がほとんどなんです。場合によってはスタンド部分も土手を造成したうえに作られた土木構築物、みたいなこともあります。そこが未だに混在していて、整理されていないような状況なのでスタジアムの改修をより難しくしています。屋根をめぐる問題は防災の観点とセット。-スタジアム・アリーナの改修において後から屋根をかけるというのは大変なのでしょうか?はい。屋内施設化する場合は大きなハードルがあります。屋根を考える上で重要なのは防災の観点です。防災基準からすると、屋内になると火災に関する規定はとても厳しくなります。防災基準が厳しくなることでそもそも球場が成り立たなくなるような状況があります。観客席は一定間隔で上下移動できる階段状の縦通路を設けているのですが、縦通路間の席数というのが屋外規定と屋内規定で全然違っていたりします。屋内施設はすぐに逃げられるようにということで席数が少ない。ところが屋外球場は、ある程度を煙が大気中に発散するということを前提としているので、同じ幅でも座席数を屋内よりも多くできる。屋根を付けて”屋内化”するとなると逃げられる動線を確保するために縦通路がもっと必要になるのです。新たに縦通路を作ろうにも邪魔なものがあったりして、そもそもそれが成立しない場合が多いです。屋根は簡単に付けられるものではありません。その代わり、最初から将来的に屋根をつけることを見越して設計を考えているものも存在しています。屋根と防災が密接に関わっているというのがよくわかりました。防災に関して言えば、日本特有の問題もあります。地震が多すぎるんですよね。一概に海外と同じようにはいかないというところがあって、具体的に言うと柱がとても太い。意識して見ていただくと分かるんですが、日本で一般的なのは60cm角だとか80cm角と言われるようなコンクリート柱ですけれど、海外の空港に行くと大きい屋根を支えている柱が日本と比べて圧倒的に細いんです。逆に言うとそれが海外では当たり前なんですよね。スタジアムに話を戻すと、本来なら日本でも2階席、3階席により多くの観客が入るようにして、なおかつフィールドに近づけたいという話はあるんです。ところが、耐震性を考えると構造的に限界がある。海外と同じことを日本国内でやろうと思うと、かなり特殊な技術を入れないといけないし構造計算も大変になる。その分コストも余計にかかります。いった意味で、日本と海外では地域特性によって作れるスタジアムが違うということです。消防が強いとは言うけれど...-再び火災の話になりますが、スタジアム内で火が使えないため、スタジアムグルメの質が落ちてしまうケースもあると聞きました。私はスタジアム内で火が使えないこと自体が少し異常だと思います。法律上、スタジアムで火を使ってはいけないなんてことはありません。多くのスタジアムは、できるだけ内装のコストを抑えたり、耐火仕様の検討のために「絶対に火を使わない」ことを前提としたスポーツ施設として作られています。その結果、火が使えなくなるケースがあるようです。火を使う場合、大きく分けて問題は二つあります。