Torvaldsの(comp.os.minixへの)投稿を軸にインターネット上で展開された、あの有名な「Linuxは時代遅れだ」という題で開始されるTanenbaum対Linus論争を記載しておこう。Tanenbaum教授は、オペレーティングシステムとOSの設計に関して非常に優れた現実的な考えを持ち、研究者として一目置かれている存在であった。教授は、ネットニュースで繰り広げられている話題がLinuxに移り変わっていたのに気づくと、いまがLinuxに関してコメントを述べる時期だと感じ、投稿を開始した。本連載ではさまざまな比べ物に精を出してきましたが,人気のある,よく話題に上る比較は意図的に遠ざけてきました。それはたとえば,コメントは書くべきか,言語は動的型付けと静的型付けのどちらが良いのか,モバイルはWebかネイティブか,といった話題です。いった論争を生む対立軸の多くは,たいていどちらの主張もそれほどすばらしくないことが多いものです。長引く論争に疲れ果てたころ,どこからともなく時代の風が,新しい正しい答えを運んできたりするのです。公開または更新日:2017-06-13サイト:Wikipedia著者:Wikipediaアンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの間で交わされた、Linuxカーネルとカーネルアーキテクチャ一般に関する議論。1992年の議論は、比較的穏やかに始まった。2つの陣営は、まずカーネルの設計について基礎的なことをお互いに述べあった。2つの陣営の間の一連のやりとりは、時がたつにつれてあらゆる面で詳細になり複雑になっていった。12:30:50TanenbaumとTorvaldsの論争パートII公開または更新日:2010-01-13サイト:スラド著者:taro-nishinoところで、Linuxがブレークして随分時間が経った2006年にも、Tanenbaum氏はマイクロカーネルの優位性を主張する論文を発表しました。II"というエッセイです。(尚その中で、少しばかりLinus氏がOO指向を毛嫌いにする要因にも触れております。)とは言っても、結局はマイクロカーネルとモノリシックカーネルのどちらが優れているか(理論上ではなく実践的に)はもっと後世の人が判断することになるのでしょう。その私訳を以下に載せておきます。koguこのサイトについて。