憲法の解釈を交えて議論が過熱していますワロタ。この意味不明さは、私人と異なる憲法上の公人の権利制約への無理解が原因。14条の一つ前13条公共の福祉から、公人はプライバシー権も制約される過去判例を勉強下さいな。2019何か論破した気になっていますが「過去判例」を提示していないので言い逃げ状態です結局問題の争点が「戸籍の公開」が「その制約された公人のプライバシー権の範囲に含まれるのかどうか」であり、丸山がこれについて答える必要があるのですこいつがやっているのはちゃんと答えずに「過去判例を勉強しろ」と相手に要求しているだけで、全く議論じゃないのですよで、その過去判例はどこなのかな?貴方が文面やアイコンの通り小学生か、将又実際の中身はおっさんの方かツイートからは分かりませんが、例えば判例上の政治家等公人と一般の皆さんの違いをご存知ですか?当然に区別あり、帰化ならその旨を堂々明らかにすべきで国籍取得時期を隠して議員になる方がむしろ問題。他国でもその扱い当然で。2019匿名でも問題ないツイッターを利用するにあたって別にアイコンがどうとか関係ないのですが、丸山は気になって仕方がないようですとりあえずその「判例」を出せって話ですし、人の事を小学生呼ばわりするくせに丸山の文書は読みにくい上に要点がまとまっていませんってな事をラサール石井さんにも指摘されていますねなうちゃん氏の文面を小学生並みと言うあなたの文面が体言止めや助詞省略が多く、意味不明。2019アカウントを見ると本物っぽいのですが、丸山はラサール石井さんに対して喧嘩をふっかけます?たしかに海外の方からは少し難しめの日本語でしたでしょうか??フランスからお越しですか?日本語の勉強頑張って下さい。易しめに表現出来るように私も頑張ります!!返信ありがとうございます。議論レベルですらなく。公人個人も制限される中、公共の福祉情報を公人全員が公開という14条に矛盾しない13条論点の無理解への指摘と、「見下した態度が〜」はご自身が述べた議員も平等がとの主張に矛盾との指摘ですかね。何れにしろ今から仕事なので、なうちゃんさんはお勉強頑張ってください。「公共の福祉情報」って何?どういう概念なのか、法的根拠は何のかが不明ですこの話の流れに対して色々なツイートがありますが全くその通り。法的には公職の被選挙人のスタートラインは全く同じ。そのプライバシー開示を求める理由が「公共の福祉」というのは支離滅裂。「公共の福祉」は個々人の人権が衝突した際に、その利害を調整する為の機能だから。よって、一方的なプライバシー開示要求は単なる人権侵害。2019公人の「プライバシー権」が私人と比べて制限されるのは、公人の立場に鑑みて国民の「知る権利」が優先されるからですが、それはあくまでも個人の尊厳の確保を究極の目的とする民主主義の要請であって、国民の民族差別的感情を満たすためではありません。2019私もこの方達と見解と同じです既に選管に国籍を証明する書類を提出しておりOKが出ているわけですから、その後に出自情報の公開が「公共の福祉(情報?)」にあるとはいえない「これ以上の情報を出せ」って迫ることは人権侵害にあたる可能性があるでしょう丸山穂高は一応高学歴で官僚出身のエリートなのですが如何せんおつむが弱いというか言動に問題がありますこの人の書く日本語、すっと読めないんだよな。体言止めが多いし、妙に不自然な表現もある。2019本当に文章が読みにくくて分かりません文字制限がどうとか言うなら複数に分ければいいのに丸山穂高は問題がある人物か一番有名というか、過去に酒のトラブルを起こしていますwww.sanspo.com元々品が無いので喧嘩になりやすいのかもしれませんねそしてこいつはさりげなくアイヌ差別をしています口頭のみはありません。本当にネットで見つかったPDFの勝手解釈で公人をやっているのですか。2019アイヌと名乗れば優遇される(しかも口頭のみの確認でOKと)とツイートしていますってことでここは証拠を出してもらいたいなと思いますねあとはこんなものも丸山穂高(ほだか)って誰?っていう人けっこういるみたいだけど、共謀罪のときに早々に審議を打ち切らせて与党に強行採決を促した大戦犯だよ。「共謀罪」と「丸山穂高」でググって。22:34国会議員の丸山穂高がSNSで一般ユーザーを煽って炎上Tweet関連記事2019-05-16丸山穂高を許すな。問題しかないアホ議員である。メールでOK!「手書き」というアホなマナーは無くそう!消防団は一度潰して再構築すべきである。reserved.スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。