関係してくるのは接続を開始するときだけなんだから、いっそのことノード情報に載っているノード全部と繋ぎっぱなしにしておくのはどうだろう......。個とかは、やっぱりマズいのかな......。ID:TWpZCISsny本体にポト0からの接続の可否の設定をつける。問題はプライベートIPしかもらえないユーザーが不利になる事かな。ID:shMAZC1sプロバの配るプライベートIPって192.168.X.X?もしそうならIP検査してグローバルもらえてるかプライベートなのか判断してグローバルもらえてるならPort0設定できないようにするとか。ID:shMAZC1sって、それがNyからわかるわけないか。ID:A0cOVxod>>627調べる方法はあると思うけど、ルーターを使ってる場合との区別ができないんじゃ......。ID:/2AkqUxiプロバイダの問題でPort0だって人は乗り換えればいいだけの話。ID:QbhZjnZMんじゃぁ〜決とってみっか。Q.ポート0をどうする?<1>:このままでいい。<2>:初期の自動DLを1つにする。<3>:別のペナルティーを追加。あとで集計しやすいように、<>で数字を囲ってくれい。スマソ漏れは基本的に許容派なのだがこの件に関してはポト0許容派と拒否派の意見の統一が永遠に不可能だと思うので可否機能をつけて棲み分けする方がいいかなと。ID:7rtXx2Dy>>633ポト0になると、1割程度しかUpしなくなるよ。ID:shMAZC1s>>632そう、だから大ボケかました、と...。相手側から検査することは出来そうな気もしないでもない。してすでにあるBadPort0という形がそれかもしれんが。ID:4zJD3wVB>>627漏れんとこは172.16.0.0〜172.31.255.255の中>>634他に無いんだな、これが。ID:7rtXx2Dy。・゚・(ノД`)・゚・。ID:oKpaar3i>>635<2>と<3>ポト0の設定方法をややこしくした上で設定できてもDL枠が1せっかく苦労して設定できても不利になるなら苦労してポート開ける努力するだろう。ID:TWpZCISsまぁ、ポト0からの接続の可否だとポト0へのデメリットが厳しすぎるかもしれないのでポト0も通常接続(現状のまま)か制限あり(DL枠1)かって設定でも良いかも。ID:EFVSx0oV>>635に1とか言ってる香具師に、理由が1つもついてないのが笑える。・安定して接続しているリンクが2本以下のうちは、ポト0受け付けない。・安定して2本繋がってたら、3本目にポト0許可。・その後は安定5本ごとに1本づつ、接続許可枠を増やす。(安定したかどうかは接続時間で・・・接続時間30秒以上とか1分以上とか)なお、敷居値は適当っす。万一採用ってことになれば、47氏が適当な値を決めるでしょうから。ID:eIcCSY8aポート0からの接続の許可/不許可設定だな、やっぱ。設定の存在が確信犯的ポート0に対する圧力になると思うし実装も比較的楽ではないかと推測。ID:Pv8l8M3D>>644泣くだけじゃなくてなんか考えろよ。甘えてるだけじゃ押しきられるぞ。俺は>>614に書いた。ID:qmDiC9sy接続可否ではなくてPort0の接続に対してはその他のノードに優先権を譲るか否かぐらいとかいいと思うんだが。検索リンクでPort0と繋がってても他のノードから検索リンク接続要請が入ったらプチン転送リンクでPort0にUPしてても他のノードから接続要請が入ってMaxが足りなければプチンと。全体のキーの流れが悪くなりファイルの浸透が阻まれるからダメだってか?そうだな。-->Port0議論自体それこそ古からあるものだし過去何度もこのスレで挙がっているような要望が出ては否定されてきた。最近は古株が少なくなったのか指摘するのさえ面倒になったのかあんまりつっこまれてないようだがPort0の仕様についてはβテスト中に試行錯誤してこうなってるというのがある。一部の真剣にWinnyの事を考えている香具師らが議論した結果とテストが終了しガツガツしても文句言われない状況で「ウザいから」が原因で議論した結果と。どっちを取るかは明白。ID:gpsQFTHJんじゃあ、仕切りなおし。漏れ、Port0じゃないケド<1>理由:必要ないダロ。なんか、少しでも自分が有利になりたいってのがミエミエで、あさましいな。ID:Wu7/5cEa<3>>>656の案に激しく同意。ID:EFVSx0oVPort0の割合が低い過去とは、もう状況が違うだろ。いくらなんでもport0増えすぎ・・・。ID:Pv8l8M3D>>659βテスト中のあのころと今とではport0ノードの割合が変わっているんではなかろうか。ID:o5IeoYUV追記>>656の機能のON/OFFは、ユーザー任意で出来るようにした方がいいかも。制限なし含めて3段階くらいに設定可能とか。...正直、たいして知識の無い人間なんで、もし的外れなこと言ってたら、スマソ。ID:dM4ZQfx/あれだな、4月1日に出る次バージョンのネタで「port0排除バージョン」とか出したら面白いかもな。こと「UP0バージョン」とか。ID:4zJD3wVB>>668ADSLも一応あるが最大が現行の10%以下の速度なんだよ。調子が悪くなるとISDNと変わらなくなりそうだな。ID:4sXcpic7<3>:ポト0は接続情報にログオンユーザー名が表示される。ID:/2AkqUxi>>670別の方法を探すかなぁ?別の方法を探すよりも素直にPort0から脱出する道を考える方が簡単なんだけどな。ID:oKpaar3i>>674それだと低速はみんなそろってダウソ枠1だな。止めるしかないんじゃないか?。止めないんじゃないかな......。検索さえしない人でも分かるようなポートの開け方の解説をどこかにまとめるというのが一番現実的な解決法だと思うが......。>>526期待してます。ID:OLrzatR0雑誌を見て入ってくるヤシが問題だと仮定して47氏に雑誌配布用バージョンを作ってもらう。それを雑誌がCD-ROMで配布。実はその雑誌配布用バージョンを設定で弾くことが可能。ID:oKpaar3i>>679何で最低ダウソ枠が2になったか知らないんだな。ID:o5IeoYUV差別というか、貢献に応じた接続比率になって欲しいということでは?ポト0嫌ってるヤシらが考えてるのは。受付側で制限を設けるってこと=ポト0の頭数(比率)の制限になるわけで、これやっとけば、適当な比率に落ち着くんじゃないかな。我慢できなくなったヤシから、ポト0の脱出を図るようになるかと。漏れの案、的ハズレじゃなかったようで、ヨカタ。