機会に言いたいことが言えず、悔しい思いをすることもある。動揺して心にもないことが、うっかり口から出てしまうこともある。場合によっては、相手の反対尋問等も想定して、事前にシュミレーションを行うなど万全の準備を。相手の挑発に乗せられない。先方は手を変え品を変え責めてくる。怒らすようなことを言ったり、こちらの一番痛い部分、触れられたくない部分をついてくる。なって、自分たちに不利なことを口走ったり、頭が混乱して言うべきことが言えなくなったり、裁判官の心証を害することを狙っている。証言台に立つときも、予め弁護士と打ち合わせした内容に沿った証言を行う。納得がいかないときには、当日前にとことん話し合う。感情を先走らせてしまうことで、弁護士が立てた対策が台無しになることもある。この証言で何を訴える(被害者の感情・相手の証言の矛盾点・ほか)のか、ポイントを確認しておこう。「和解」で実質的な勝訴を勝ち取ることもある。その場合、「和解案」の中身が問題。ほんとうに実行されるかどうか。抽象的な事項については極めてあいまい。できるだけ具体的に、多面的に考えよう。支援者を組織する裁判官も人間です。傍聴人の多い、世間的にも関心の高い事件の裁判には自然と熱が入ります。行政や学校なども、社会的な批判を気にします。支持者が少ないほうは萎縮しやすく、支持者が多ければ元気がもらえます。なかには、専門家顔負けの経験と知識を持ったひともいます。それらの情報は貴重です。支援者が多ければ、その流れは、ひとつの社会運動・社会を変革する力となり得るでしょう。関心の高いひとを集めて組織化する。会の目的を事前に確認しておくこと。裁判を傍聴してくれた人にノートを回して連絡先を記入してもらう。(ただし、開廷中に行うと注意を受けることもあるので開廷の前後、報告会で行う)ニュースレターの発送や礼状が、次回の傍聴へとつながる。(郵送料を考えたら、ハガキやFAX、メールなども有効活用して。言葉などが難解で、素人には裁判を傍聴していても意味がわからないことが多い。書類のやりとりだけで5分程度で終わる場合も多く、説明がないと、傍聴人には裁判の流れが全く見えない。無駄足を踏んだ気にさせられる。公判後に弁護士から、経過報告を含めて、支援者に対してわかりやすく説明してもらえるとよい。(原告自身の勉強にもなる。疑問に思っていることも聞きやすい)時間的に可能であれば、集まった人びとにも発言の機会があるとよい。他からの情報が得られたり、新たなネットワークが生まれることもある。傍聴者に対して必要以上に気を遣うことはないが、遠くから時間とお金をかけてわざわざ傍聴しに来てくれている。その人たちのために情報を提供したり、アピールの場を提供することで、ある程度のギブ・アンド・テイクを。様々な情報を集めたり、経験を持ち寄ったりしてアドバイスをする。広く問題を人びとに知らせるためには、自らがシンポジウムを開催したり、他のシンポジウムや勉強会に積極的に参加することも有効。会場でアピールしたい場合は、周囲の状況をよく見極めて。事前に了解をとっておくのがベター。時間や体調を考えて、無理は禁物。ニュースレターを発行するには、時間と郵送費などのお金もかかる。それによって支援の輪が広がったり、傍聴人も多く集められる。(平日の昼間に継続して裁判を傍聴できるひとは少ない。何も知らせる方法がないと、せっかく関心をもったひとでも、1回休むと、次回の公判日がわかないために、傍聴できないことが多い)支援グループがあれば、依頼するのもひとつの方法。ニュースレターを発行しているひとに、自分の情報を載せてもらうよう依頼するのも手。電子メールを出せる環境にあるのなら、メールでもよい。自分でホームページを開設したり、支援者につくってもらう。同じ目的を持ったホームページに書き込みをしたり、自分の情報もUPしてもらえるよう、依頼する。署名を集めることで、世論を喚起することができる。多くのひとがこの裁判に関心をもっているということが、裁判官に伝わる。支援されるひとが負担することもあるが、裁判や弁護士費用にお金がかかるので、会費や寄付を募ったり、資料代やコピー代など請求して、運営資金に当てることも多い。特定の支援者に負担がかかりすぎていないか、配慮を。(遠慮して言い出せないこともある)ただし、ボランティアで参加してくれている支援者に必要以上にお金や気をつかう必要はない。いずれにしろ、長い闘いに無理は禁物。裁判にはお金も、時間も、エネルギーも必要です。自分の裁判にかけるそれらを削って、無理をしてまで上記のことを行う必要はないと思います。お金や自分自身の健康と相談のうえ、できることをやればよいと思います。ネットワークが広がればさらに、他の人びとのために闘うことや協力を求められることもありますが、あくまで自分の裁判を優先するのは当然のことです。寄付の広告塔にされたり、金をだまし取られたりすることも現実にあります。できないこと、いやなことには、はっきりと「No!」と言いましょう。支援者と当事者の思いが大きくかけ離れてしまうこともあります。主体はあくまで当事者であることを忘れないで。当事者を傷つける結果になります。同時に、支援するひとたちも、自分たちにできることと、できないことを認識や線引きをはっきりしましょう。更新マスコミは諸刃の剣である。上手に付き合って行ければ、大きな力となる。過度の期待は禁物!社会的影響が大きく、多くのひとの関心が得られる。プロの取材により、今までわからなかった事実がわかる。マスコミには各界からの情報が集まりやすい。情報提供してもらえて助かることも。取材攻勢により、近隣や親戚、知人に迷惑をかける。取材してほしくないときに取材されたり、プライバシーを冒されたりする。事実とは違うこと、言ったこととは違うことを書かれたりする。悪意的・ゴシップ的な扱われ方をする。マスコミで知った悪意のある人間から、いわれのない誹謗・中傷を受けたり、無言電話がかかったりする。興味本位で噂をしたり、見に来る人間がいる。ニュース性がないと取り扱ってもらえない。関心が長続きせず、波のように押し寄せ、さーぁと曳いていく。他に大きな事件が起きると多くの時間を費やしたにもかかわらず、ボツにされることも。現場の記者とデスク(上司)の意見があわず、違う取り扱いをされたり、ボツにされることも。マスコミ各社の取材が集中する場合、こちらから日時、場所を指定して、記者会見を行う(それを条件に個別の取材を一切断ることも可能。守らない相手に対しては記者会見への参加拒否を通告)。記者クラブに連絡をして当番紙に場所等、記者会見の段取りを依頼する。プライバシーの遵守などに不安がある場合には、支援組織や弁護士などにワンクッション、マスコミとの間に窓口として入ってもらう。相手がどういう種類の記事を書いている人間か、もしくはどういう内容・傾向のものを出しているか、教えてもらおう。信頼できそうにない相手の取材は拒否したほうがよい。信頼できる記者とは、こちらからも積極的に情報提供するなどして、よい関係を保ちたい。訴訟時や判決時など、積極的にアピールしたい時には、マスコミに案内を出し、取材に来てもらうよう要請する。大事な点を強調しておく。(これだけはぜひ出してほしいこと、出してほしくないことをはっきりする。場合によっては念書をとっておくなど文書にして残す)数字や名前など間違えやすいもの、日にちや電話番号など間違えると迷惑がかかるものは、できるだけ書類にして渡す。(意外に間違うことが多い!)月刊誌など、時間がある時には事前に原稿をチェックさせてもらう。新聞記事であっても、事前チェックを条件に取材を受ける方法も前例あり。掲載日時を確認し、掲載紙を送ってもらうことも事前に約束してもらう(常識と思っていても送ってくれないこともあるので要確認)。テレビ局は番組の録画テープを送ってくれないこともあるが、要交渉。約束が守られない時、不当なことに対しては抗議を行う。記者個人はどんなによい人であっても、組織の一員でしかない。上司に言われたり、他のニュースが入ってスペース的にボツにされることもある。事前の話とは違う取り上げ方をされたり、取材したことをアリバイに、言っていないことを書かれたり、曲解したとられかたをしたり、相手側の言い分ばかりが強調されることも多くある。いずれにしても先手必勝。主導権はこちらが握るようにしましょう。傍聴者のマナーについて被害者の支援のためにも、自分たちの税金をつかって裁判がきちんと公正に審議されているかどうかのチェックのためにも、ぜひ一人でも多くの傍聴に行ってほしいと思います。最低限のマナーを守ってください。ないと、迷惑になります。法定内でのルールを守って。私語を慎む、ヤジを飛ばさない、携帯電話の電源をオフにしておく、ハチマキなどをしないなど、ルールを守る。守らないと注意を受けたり、退出を命じられることもある。法定内でマナーを守って。途中での出入りは、真剣に傍聴しているひとや裁判官にとっても、とても気になる。やむを得ない場合は静かに行う。居眠りなども、遺族の気持ちを傷つけるので注意。原則として、原告(訴える側)の支援者は裁判官席に向かって左側、被告(訴えられた側)の支援者は右側に座る。反対側に座ったり、相手側の傍聴人と親しく会話を交わすと不信感をもたれることもある。(席がない場合には仕方がない)事件についての情報は自ら積極的に得るよう、努力すること。被害者によっては心の傷から、多くを語りたがらないこともあるので、配慮して。報告会などで、自分にもアピールしたいことがあったとしても控えめに。できれば主催者に事前に了解をとっておく。いろいろなひとが傍聴に来ていることを忘れずに。個々の事件には興味はなくても、勉強のために傍聴に来ている場合もある。原告側の支援者か、被告側の支援者か、見分けがつきにくいこともある。不用意に話しかけると、互いに気まずい思いをする。トイレや廊下で裁判や被害者、加害者に関わることを話していて、偶然、相手側の耳に入ることもある。相手側に聞かれて困るようなことは、場所を選んで話す。裁判の最初は書類のやりとりだけで、5〜15分くらいで終了することが通常(ただし、初回に冒頭陳述が行われることもある)。時間をとってやってきたのにとグチを言わない。証言がはじまってからのほうが、傍聴しているひとにもわかりやすい。支援するひとの傍聴は、証言者に勇気を与えたり、逆に、相手方にはプレッシャーを与えることにもなる。意:私自身は法律の専門家でも、少年犯罪やいじめ研究の専門家でも、カウンセラーでもありません。最終的な判断はあくまでご自身の責任でお願いします。