引用だからいい、批評だからいいと言っておられますが引用というのは文章を用いることですからこの件には該当しませんしニュースは批評ではありません。それに貴方のメディア絶対論には今のままでは僕は同意することはできません。話はそれるが、お母さんが可愛い。批評がお嫌ならもっと広い「表現」でもいいですよ。音楽の範囲に属するもの」と定義し、著作物に対して引用という形で著作権者等に許諾を得ることなく利用できることを定めていますので、権利者がだれであろうが、断りなく文章以外の著作物の引用が可能です。suketeru532さんが同意しないのは自由ですが、これが現実です。私が擁護しているのは表現の自由であってメディアではありません。表現の自由だからといってなにをしてもいいとは思いませんが、その場合も表現の自由で対抗すべきであって、表現の禁止で対抗すべきではありません。そもそも、この漫画も表現の自由があるからこそ日の目を見たのです。引用が禁止されるような世界で、お母さんやメディアに同じ理屈で「我々の発言を勝手に漫画にするな」と言われたら、この漫画を我々が目にすることはできなかったでしょう。それくらい表現や批評の自由は身近で大切なものなのです。自由とは、勝手にしていい、ということではないいです。表現や批評の自由にかこつけて、「当事者間で同意を得ること」を蔑ろにするの止めてください。表現をする覚悟、批評する覚悟、をもって臨むのならば、たとえ同意が得られる見込みが無いような内容であっても、一度は頭を下げて礼を尽くし筋を通す、その程度の手間もかけられないのであれば、自由を語る資格は無いです。「で、俺小学生だけどどうする?」の人だ。2016年9月26日(筋を通しておくと訴えられない場合がある、という話はそれとして)表現には原則表現で対抗、それがNGな場合は司法で処理、事後ではなく事前差し止めが通るのは限定的なケース、みたいな議論なんであれば、そこに筋論を持ち込むのはそれこそ無理筋なのでは。当事者間での同意が大事とか、無断で扱うのがけしからんとかそういう話しだすと、すごい勢いで誰かの背中をバンバン撃っていくことになると思うんだけど、大丈夫かしらそのへん。いうかこの話も文句言いたいけどこっちもこっちだか言えねぇ!!って歯を食いしばってる話だと思ったんだが。日吉丸さんはお母さんに頭を下げて礼を尽くし筋を通したのだろうか・・・それはともかく、「引用」は無断でやるのが当たり前で、事前に話を通すなどということは現実には法的にはもちろん、マナーとしても存在しません。実際、ネット上では無断引用が当たり前です。2016年9月26日なぜ引用に事前連絡が不要なのか説明。そもそも引用は引用する側の責任でするもので、同意を得たりする性質のものではないこと。決定権が被引用者にないのに連絡するのは相手に手間をとらせることでもあること。公表前に連絡することにより著作物のオリジナリティが棄損される恐れがあること。被引用者の同意が得られなかった場合、実力行使等の手段で公表を妨害される恐れがあること。引用の説明としては間違ってないけれども、アレを引用だと言い張ること、引用で押し通すのはちと強引ではないですか?という趣旨だと思いますけども。2016年9月26日お互いに譲歩し合うから妥協点足り得るわけで、暗黙であれ、落としどころを共有していること、が大前提なのですよ。一方的な都合を振りかざして泣き寝入りを強要しながら悪びれもしない姿勢には賛同いたしかねます。2016年9月26日あ~自分は仕事場で逆のが有ったな。反応するのが精一杯だった。二次創作が著作権侵害に当たるか否か、事前に許可を取るべき云々の話題は、ここでせずに他の主旨のまとめやトピックスでしましょう。ここでそれについて議論すると話題が逸れていくばかりか、最悪戦争になります。2016年9月27日"表現をする覚悟、批評する覚悟、をもって臨むのならば、たとえ同意が得られる見込みが無いような内容であっても、一度は頭を下げて礼を尽くし筋を通す"という独自ルールを突き詰めると、上でのやり取りのような、表現に対して表現で反駁する形の議論すら引っかかるので筋悪であるし、まとめの発端の二次創作の話の否定にすらなりうるわけで。極端な例えだけど、ものすごい反社会的かつ有害な本が有ったとして。それをメディアで取り上げようとして「作者が許可出さないので取り上げられません」とかアホか、な訳で。「有害な本」と「無害な本」の線引きは誰がするのか、って訳で。なると「有害な本でも無害な本でも、基本許可なく取り上げられる」とするのが一番無難。許可は自分の行動の裏付けになりこそすれ、言い訳や弁解に使っても通用せんのだぞ。「有害な本でも無害な本でも、基本許可なく取り上げられる」とすることを許可しろ!」ですか?意味分かりません。いうか、「オマエ等がいいって言ったんじゃないか」とか責任転嫁に使われる気しかしないのでゼッタイ嫌です。有害か無害かの判断も、グレーな本を取り扱って受けるであろう批判も自分で引き受けろよと。受けて立つ覚悟が無いなら取り扱うな。自分で判断できないなら、独断になることを避けたいなら、独断暴走という批判を受けたくないならば、しかるべき相手に「相談」して同意を得たらどうだ。「当人の了承」であったり、「双方の納得」な。「何処かから一方的にもたらされる許可」やら、野次馬外野の同調圧力とかで、誰が納得できるんだよ。今の世の中不満で溢れかえってんだよ。2016年9月27日ていうか、これ、自分で一生懸命書いてるけど。誰が読むんだとふっと胸に去来した時。ない!そうじゃないんだ!って感じで読まれているの見たのが面白いんであって。あと、何も言われなくてちょっと。下手したら叩かれそうな?(ヲタに好意的でない時代ってあるんで)ところでいきなり扱われてるとドキドキもするのでは。NHKだとよく選んで取り上げてたりしますよね。いえ一応選ばれてると思います。2016年9月27日なんで笑って終わらねーんだ。100まであるんだぞ。同人ネタ以外の不幸をやるそうだ。同人以外もあるんだぞ。2016年9月27日まとめの話に戻しておくと、作者が「こういうのが嫌だから書店卸ししてないのに」なんてことしてくれたんだ、と、ま〇だら〇や放送局を訴えることはできるし、作者本人から苦情をつきつけられたらま〇だら〇や放送局は「浅慮で軽率でした」と詫びる必要があるだろう。電波に乗せて「流れてしまった後」なのだから避けて通れる筈がない。謝りたくないのなら、「予め確認を取っておく」という工程を加えればいい、確認を取りたくないなら苦情をを受けた時に頭を下げる覚悟が必要。2016年9月27日ブラジルだったらまず精神的ダメージレべル1の時点で「皆さん犯罪を起こしましょう!」の罪で逮捕される可能性があるかもしれない、実際に逮捕されたかどうかは聞いたこと無いが。2016年9月27日(せっかく本人が笑い話に昇華しているのに、全くもって無粋な話で。個人的にはBLに限らずそう言う未成年が出て来る同人を描いた時点で覚悟を持っいてたと思います。母の裏切り行為には覚悟はなかっただけで。日本では同人をかいたことで(合法違法関係なく)リンチにならないんですか?こちらじゃまず描かないからわかりませんが。2016年9月27日(私もさらに無粋にしちまったようですまのぁい。2016年9月27日こんなん怖いわ。自分で金出して作った作品が無断でバラまかれ、なぜか把握されてるPNから日記が特定され無断で拡散され、しまいには無断でテレビで晒される。個人が完全に特定されてる分Lv1が一番怖く感じる。2016年9月27日こう言う実話漫画って色々とおもしろい。「事前のケアもしないし事後も免責されるべき」と誰かが主張されている前提でお話されてると思うのですが、そこが話がズレている原因なのでは。ニューヨークタイムズ紙がWwbに記事を載せ始めたのが1995年、買収話が出たのが2008年、経営危機に陥ったのが2009年なので、ちと早いかも知れませんね。2000年に2ちゃんねるが一気に有名になった西鉄バスジャック事件が起こったように、既にその方向に突き進んでいたのですが。2016年9月27日レベル1から既にクライマックス。個人的には父親の会社にサイトの痛い日記を送信されるのがテレビより嫌かも。テレホ時代のサイトの日記は黒歴史過ぎる・・・。2016年9月28日あー、「初恋モンスター」の人なのか。自分で想像したら死ねる。情報拾ってるし、ブログだって関心あれば報道してますけど...。油断していると、自分事になるので、そこはご留意していた方が。腐女子道とは死ぬことと見つけたり。ぱふに2P使って社長のインタビューが載ってた事あったよな。彩美印刷は倒産したし、プリンプリントは廃業したし。2016年9月29日テレビで勝手に紹介するのを引用って言えるのかな?引用の要件を満たしていないと思うのだけど。同人誌という概念を紹介するにあたり件の作品を出す必然性が見られないのだけど。2016年9月30日テレビアニメの原作描くくらいのメジャーな作家さんでも、こーいう黒歴史抱えてるんやな。30年前は商業誌に連載してるプロでも、世間の目はこんな感じだった気がする。2016年9月30日そもそも。́・ω・`;)ヨイシュミヲオモチデ。こんなこと一切なかった人生(もっとも、同人をまともに始めた頃には家出してたからこういうことがありようもない)。ある概念を紹介するにあたり特定の作品を事例として引用する必然性がないとなると、そのルールは全ての作品に適用されるので、事例を引用すること自体が不可能になります。