|GH4やGM5で電子シャッターを使うと、RAWの情報量(bit数)が落ちる・・・?という話GM5やGH4で電子シャッターを使うとRAWの情報量が12bitから10bitに落ちるという怪情報を入手してしまい、気になって仕方が無いのでチェックしてみました。(2015/05)GM5やGH4で電子シャッターを使うとRAWの情報量が12bitから10bitに落ちる・・・?という怪情報を入手してしまい、気になって仕方が無いのでチェックしてみました。ID:ds326AU/0ND無しでも高速シャッター切れそうなGMシリーズが気になってるでも高速シャッターを切ると、自動的に電子シャッターになりRAWが12bitから10bitに減るらしいhttp://www.dpreview.com/forums/post/53300241これってセンサースコアで言うと旧機種センサーより悪くなってしまったりする?今使ってる機種のダイナミックレンジが狭くて、新しいGMならよくなると期待してるんだがこの情報は海外でしか見なくて国内だと全然見ないので、結局気づいてないってことは大した差はないのかね上記はGM1の情報ですが、GM1とGM5はほぼ同じモノ。リンク先ではGH4でも同じ現象が発生する旨が記載されています。リンク先の英文情報、流し読みでは何が書いてあるのかサッパリ分からん。検証ノイズの状態が良く分かりそうな素材を選び、テストしてみました。ISOはできるだけ高い方が比較し易いだろうと考え、個人的な常用範囲内の最大でISO3200を選択してみました。※注意室内で1/500以上の電子シャッターを使っているので、フリッカー出てます。以下、いずれも「現像前のRAWファイル」の等倍クロップです。メカシャッター時(ピクセル等倍)SS320、F1.7、ISO3200電子シャッター時(ピクセル等倍)SS640、F3.5、ISO3200なんかノイズに違いは無いですね・・・?(・д・`)・・・と気になったので、レンズをプロファイルの無いオールドレンズに変えてテストしてみました。(電子シャッター/ピクセル等倍)SS640、F3.5、ISO3200やっぱり変化は無いですねえ。ちなみにRAWのファイルサイズにも全く変化はありません。18.6~18.9MBに収まります。リンク先では、ISO200で暗部を増感させて比較しているようなので、似たような検証をやり直してみましたが、違いは全く感じられません。流し読みでは良く分からなかった部分に謎があるのかも・・・と考え、頑張って全文を訳してみました。「電子シャッターを使うと、確かに10bit読み出しになるよ。ノイズがひどくなるのは真っ黒の部分(-5STOPあたりのシャドウ部分)だけだよ。10bitに落ちることで発生するノイズよりも、他の原因で発生するノイズの方が大きいよ。10bitになった分、電子シャッターが早くなってローリングシャッター出難くなってるよ」なんか読み難い文章だな~~~と思ってたけど、しっかり訳してみたら10bitで記録する事を前向きに捉えた内容でした。いくつかのスレッドで、GH4センサーは電子シャッターを使うと12bitではなく10bitで読み出しを行う(ように見える)といわれています。他のスレッドでは、GM1も同様の傾向があると言われています。(ISO200)で、メカシャッターと電子シャッターの比較テストしてみました。10bitなのか12bitなのかを見極めるため、RAW画像を使ってポスト処理でシャドウ部分を大きく持ち上げ、ヒストグラムを作成してみました結果、電子シャッターを利用した場合、ISO200でも明らかにダイナミックレンジの低下が見られました。STOP部分)を等倍クロップしたものです。これは添付グラフのADCカウントの最も低い部分にあたります。電子シャッターを使うと、シャドウ部分では明らかにノイズが多くなっており、12bitではなく10bit処理だとわかります。GMシリーズは、シャッタースピード1/500を上回ると自動的に電子シャッターに切り替わるので、「強い照明の下で、後から暗部を持ち上げ補正するためにRAWで撮影する状況」では、これはちょっと嫌な事です。これは、電子シャッターの読み出しを高速化する事とトレードオフされたものと推測されます。電子シャッターのスキャン速度は通常1/10程度ですが、GH4やGM1のそれは1/25に近い値になっています。これにより、ローリングシャッター現象は明らかに改善されています。シャッター速度を早めたため、画質が犠牲になり、ノイズが増えています。以下の添付画像からも、それは明白だと思います。以下、翻訳が難しい私は、過去スレ「空が落ちた」と「RAWのbit数を戻して」の意見に反対します。ノイズの影響が本当に大きいのは、高ISOの時です。低ISOの時は、ここで書いたような問題は大きくありません。読み出された10bit情報は素晴らしいものです。ここで紹介したノイズは、他の要因で発生するノイズと比較するとかなり小さいものです。このテストに時間を割く事はお勧めしません。言うものの、このテストは非常に簡単です。高ISOに設定して、メカシャッターと電子シャッター、両方で同じ写真を撮り、ポスト処理で暗部を増感し、比較するだけです。この件で想定されるありがちな問題は1点だけです。それは、ダイナミックレンジをフルに活用するために低ISOで撮影し、あとからシャドウ部を極端に持ち上げたい時です。不足した2bit分については、それらを持たないほうが良い理由があります。10bit分の情報でも、既に十分にノイズは少なく、除外された2bitを取り戻すために電子シャッターのスピードが遅くなるのは良くありません。ノイズとシャッタースピードのトレードオフについては、これ以上検証するつもりないです。「ほぼ真っ黒な部分」を厳密にノイズチェックすると、確かに失われた2bitの影響は大きいとは思うけれど、この件もこれ以上この問題に立ち入るつもりもありません。いうことでRAWデータの情報量が10bitに落ちて影響が出るのは、本当に真っ黒な部分のみ・・・という事なのかな?▲クリックで拡大ヒストグラムの本当に左端の方のみで発生するようです。今回のテストの場合だと、この赤枠で囲った部分でも違いは良く分かりません。別の写真を撮ってテストしてみます。▲ISO3200で、非常に暗く、かつ明るさにグラデーションがかかるように本棚を取ってみました。この画像のRAWデータを明るさを70%持ち上げてABテストしてみます。どっちが電子シャッターでしょう?▲クリックで等倍に拡大しますノイズ量は一緒に見えますねえ。正解は「A」が電子シャッターです。(フリッカーノイズを見れば一目瞭然なのですが)でも、bit量の情報不足に由来しそうなノイズは見当たりませんねえ。それに、こういう部分を明るく持ち上げる事は・・・ほぼ無いですよね?RAW画像を色々と補正してみていますが、リンク先にも言及されている通り、心配するような画質劣化は無いように思えます。電子シャッターに由来する画質劣化やノイズは(フリッカー以外は)感じられません。GH4やGM5はローリングシャッターが少なくて助かるなあ、と感じる事が多いので助かっています。テストここまでテストして、「電子シャッターにしていると、長秒ノイズ除去は機能しない」という事に気が付きました。今回のテストは、「長秒ノイズ除去」を無効にして行っていました。して、電子シャッター有効時の暗部画質劣化は「長秒ノイズ除去機能の有無による違い」なんじゃないの・・・?という疑問が沸き上がってきました。一回テスト室内の暗い所を、ISO3200で撮影し、暗部を思いっきり持ち上げてみます。長秒ノイズ除去の有無、電子シャッターの有無でチェックしてみます。▲クリックで等倍に拡大しますうーん。暗部を持ち上げてみたのですが、JPG撮って出しも、RAWも、「メカシャッター+長秒ノイズ除去有効」と「電子シャッター+長秒ノイズ除去無効」でも目立った差は現れず。気にしなくても良さそうな問題であると感じました。当サイトで紹介する情報で何らかの損害・損益・問題が発生しても、ソフトの製作者及び当サイトは如何なる責任も負いません。ご利用はご自分の判断・責任の元お願い致します。当サイトの情報を著作権を侵害する目的でご使用になるのはおやめください。パソコン技術の向上を目的にご活用下さい。※多忙のためコメント欄は。