しますと、やはり現時点では少なくとも3つの薬剤が常位胎盤早期剥離を起こしたということを明らかに示す事実は今のところないのではないかと考えてよろしいでしょうか。すると、安全性についてやはり問題は今のところはないが、しかしこれからも引き続き注意が必要であるということでよろしいでしょうか。そのようにしたいと思います。続きまして最後の子癇について事務局から御説明をお願いします。資料3-2の13ページから子癇の記載があります。これについても最後の15ページにあるまとめだけを御紹介します。機構は以下の理由により、添付文書に注意喚起を追記する根拠に乏しいと判断した。国内外のガイドラインにおいて、分娩時に子癇を引き起こす要因として陣痛促進剤が記載されていないこと。文献等の調査において、陣痛促進剤と子癇との関連性について明確に述べられているものが確認できないこと。いずれの副作用報告においても陣痛促進剤と子癇の因果関係は不明であることとされています。重篤な転帰をたどるおそれがある事象が発現する可能性がある。副作用として報告された症例には、子癇の1例を除き、この措置以前の発現例であり、報告された症例の中には点滴の開始速度や陣痛促進剤投与時の分娩鉗子が適切でなく、母体や胎児の状態悪化への対応の遅れ等が要因で発現した症例が見受けられることから、引き続き添付文書に記載されている注意事項を遵守して、適正使用が確保される情報提供を続けることが重要と記載されています。ありがとうございます。ただいまの事務局からの説明について、御質問、御意見はいかがでしょうか。石渡先生、子癇について何か御意見はありますか。私は今データを持っておりません。水上先生はいかがですか。登録された約30万弱の症例での子癇の発症頻度と、子宮縮剤使用3種薬剤との関連について検討しました。いずれの薬剤も使用していない方の子癇頻度を上回るものではなく、むしろ低いという結果でした。子宮収縮薬が子癇を増加させるという事実はありません。統計的にはないということですが、いかがでしょうか。それでは、現時点では少なくとも安全性については大きな問題はないだろうと結論してよろしいでしょうか。これについても引き続き注意喚起をしながら、いろいろな報告に注意していくことが必要だと思います。この子癇についてもあえて添付文書を改訂したりあるいは注意喚起を新たにやることは今回はしないことにしたいと思いますがよろしいでしょうか。ありがとうございます。以上、この子癇についても終了したいと思います。この陣痛促進剤の全体を通して何か特別に御意見はありますでしょうか。それではこれで陣痛促進剤の議論について終了したいと思います。事務局から何かございますか。本日は遅くまで活発に御議論いただきまして、誠にありがとうございました。ありがとうございました。緊急情報や厚生労働省のご案内などを掲載しています。