必然性のない場合は引用の要件を満たしません。よって必然性なく特定事例を紹介する場合は著作者の許諾が必要なはずです。当然ですが特定作品を批評する場合、批評するためにはその作品を引用する必然性が出ますので問題ないはずです(脱ゴーマニズム宣言事件)。現実世界では、ある概念を紹介するにあたり特定の著作物を事例として引用することは常識的に行われていますし、それが著作権法上問題になったという話は聞きません。条文上の引用の条件は「公正な慣行に合致するもの」ですし、引用を行う必然性がないとはとても言えないでしょう。ある議員の批判的なチラシを作るときにその議員の写真を入れた場合でも必然性がないなどの理由により公正な慣行に合致しないとし引用ではないと判断された判例があります。概念どころか特定人物の批評のために本人の写真を使う場合ですら必然性がないと判断されました。本件とは関係ないですね。あなたの仰る本件以外の「常識的に行われている」事も本件とは関係ないですね。そもそも著作権者の許可なく、作品自体の批評や論評ではなく、一事例として作品が転載や複製することが常識的に行われているかは確認できませんし。本件は「ある概念を紹介するにあたり特定の著作物を事例として引用」の類型の一つなので、同じ類型の「常識的に行われている」事は本件とは関係あります。ある議員の批判的なチラシはその類型に該当しないので本件とは関係ありません。「代表的なコホート研究」なんかはその典型的な事例です。宇宙一嫌な全国デビューだな。2016年10月1日あぁ、そうだ。自分も19歳の時、45分ほど近くのスーパーに行って帰って来るまでの間に、箱タイプ椅子の中に入ってた同人誌原稿を父にガサ入れされたんだった。記憶の彼方に行ってた。はあ、そのwikiページ内で何を引用してます?単に紹介しているだけです。テレビでも事例としてタイトルを紹介するなら問題ないと思いますよ。作品の一部である表紙を写しています。概念の話題でその具体的事例の一つである特定作品の表紙を出すという事よりも、ある人物の事を書く記事で当該人物の写真を使うことの方が関連性も必然性も高そうであるが認められなかった判例という事で記載しました。あなたが関係ないと仰るのでしたらそれでいいと思いますよ。引用における「公正な慣行」というのには必然性も問われるのはごく一般的です。文化庁のQ&Aに載っちゃうぐらいにはね。一般的に書籍の紹介のためだけに表紙を出すのは引用とは認められません。理由はその書籍紹介に表紙を出す事に必然性がないからです。壮絶な体験なのに面白いマンガにしてしまっているところに作者の底力を感じます。最初に「作品」とあったので作品そのものを紹介することを問題視していると読んでいましたが、id_gさんが表紙を出したことを問題視していること、またそれが書籍の紹介のためだけであると判断していることは今回の説明でわかりました。これだけの情報でなぜそこまで判断できるかよくわかりませんが、事実関係については特に興味がないのでこれで失礼します。必然性のない場合に引用の要件を満たさないことについてはとくに異論はありません。日吉丸先生が新たな怖い話をツイートしたな。更新したらここがもっと荒れそう。2016年10月8日あの当時の感覚を思い出すだに、当時は『自費出版』=『地域の文芸誌』の感覚が強かった。私も地元の印刷会社に問い合わせたら、『趣味サークル(当然同人的意味ではなく、オトシヨリサークル)の会誌出版ですか?』と聞き返された。いった類の冊子が新聞の地域欄や市の広報誌なんかで『同人誌』と称され発行お知らせ載ってたりした、時代と地域が合ったのだ。2016年10月8日そして、その手の同人誌は『作ったら配るもの』だったのだ。この方のご両親もそういう感覚だったのかもしれない。娘宛てに届いた荷物を勝手に開ける時点で、アカン。同人(作家)殺すにゃ刃物はいらぬ、一冊リアルで晒しゃ良い。厳選まとめnu-ko@enusakucmまとめ専用アカウント。エンタメ中心にいろいろとまとめます。