2018/05/19SHAREツイートシェアはてブGoogle+PocketLINE昨日SBIから17億円規模のメガソーラーファンドのお知らせが届いたので、クラウドバンクでも募集中の太陽光発電案件と比較検証してみたいと思います。ぶっちゃけクラウドバンクの条件が魅力的だったので、SBI案件出てから投資判断しようと待っていた感じです。運用期間ファンドを運用する期間のこと。貸付を行う期間のことを指す。6.7%担保担保についてまとめたページへ移動します。Y社プレーヤー評価SBIソーシャルレンディング業界第2位!詳しくは下記ページ参照。まとめSBIソーシャルレンディングクラウドバンク業界第3位!SBIの背を追いつつ背後に忍び寄るLCレンディング。詳しくは下記ページ参照。クラウドバンク公式サイト担保評価SBIは金額的にはLTV100%、クラウドバンクは担保評価額明記ないが、確認した話によると特別な明記がない限りは100%を越えることがない、とのこと。Value(ローン・トゥ・バリュー)の略称。的にはクラウドバンクがほんのちょっと優勢だと思います......が、太陽光発電所の担保なんてあってないようなものだと感じているので引き分けと判断しておきます。ストーリー評価プロジェクトファイナンス方式!SBIページでウリとして出されているポイントです。太陽光を他者に譲渡する場合、不動産登記など変更したり面倒で流動性を阻害する要因になります。それを防ぐために太陽光発電所を所有する会社を作って、その会社を譲渡する、というやり方を取れば前述よりはるかにスピーディーで流動性に寄与することになります。SBIではこの方式を採用していると明記されてますがクラウドバンクでは明記されていません。まあSBIはメガソーラーでクラバンは恐らく80kwぐらいの低圧案件なので会社設立コストなんかも考えるとこの形式を取ってないのかもしれませんね。両者とも売却をエグジットにしているので、システムとしてはSBIの勝ちだと思います。Y社は儲けなくてよさそうだクラウドバンクのY社案件が、総募集額2,900万円の低圧発電所だった場合。言って、この規模の発電所の資金をSLで賄っても利益が出るとは思えない。すると日本クラウド証券子会社であるY社がマイナス被ってクラバンに利益渡す構造かなっと推測しておきます。問答無用で32円に絶対性あり。クラウドバンクの勝ち。三重県SBIは毎回設置場所が明らかにされませんが、クラウドバンクは毎回明記してくれるので親切です。どれかに引っかかってしまうこと。組合せは罰ゲームっぽい(・_・;)この組合せさえ回避できればまだ検討できますが、既出情報だとわからないので設置場所に関しても三重県(中部電力)と明記しているクラウドバンクの勝ちと判断します。運営手数料(営業者報酬)について両企業とも2%程度です。融資実行手数料について0〜4%の間で借手から徴収する手数料です。ページを御覧ください。Moreが上回らないようにはしているようですよ。10.8%クラバンY社の融資実行手数料はマックス2.1%かな、と。コレ以上上げると年利15%越えてしまいますので。計算合ってるかな?間違ってたらさーせん(-_-;)このように営業者報酬だけでは案件のお得度を判断することが出来ず、低金利と盲目的に信じてらっしゃる方が多いSBI案件でさえ、年利換算で13%に達する可能性がある、ということですね。可能性ですが、考えられる可能性を取り入れながら考察しないと、ただ情緒的に訴えるだけで意味がないというかタチが悪いと思います。5%公式サイトまあ勝因は三重県に32円で低圧発電所なら売れるよ、ていうか28円でも過積載なら買いたいよ、って感じです。個人で課税事業者登録して無くて消費税増税された場合、今よりさらに2%売上増が確実ですからね。自分が太陽光販売業者ならその文句で口説きます。matsuただし早期償還になりそうだから、最終的な利益は期待できないかもなぁ。2018年5月7日ぬぅ、クラバン満額成立してしまったか(-_-;)投資したかったのに。SBIも20億だと流石に瞬間蒸発はしないですね。WBS増加をラキバンで軽く相殺されたのか、以前の20億案件とおんなじぐらいのペースなのかな。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。1歳娘の父親であり趣味はゴルフとDIY、時々モンハンF。ソシャレン中心に様々な投資を組合せて資産形成中です。