[編集]勤務先の昼休憩の一コマ。)昨日からの続き:http://metaxu.blog.so-net.ne.jp/2018-06-21A:「こうゆうことがあったんだ。大学院修了して就職した企業研究所で働いていた頃、下っ端は学術雑誌の中から製品開発のヒントになる研究探査をやらされていた。」A:「入社したばかりの私も、海外の権威ある学会誌掲載の論文で、自社の研究の素材として使えそうなものを幾つかピックアップして、再現実験を行ってみたんだよ。」I:「で、どうだったんですか?」A:「これがもう、笑っちゃうぐらい再現性の欠けたトンチキなものばっかりだったよ...」I:「それは確かに笑っちゃうしかねいですね。その再現実験行うのに1件あたり数百万円どころか数千万円も使ったこともあったんだよ!」I:「掛かった金銭・時間・スタッフのコストが莫大だったのに、結果はハズレだったということですか...」A:「それも一つや二つどころじゃなかったからね、とんでもないリソースの無駄遣いだよ!」I:「でも、それって学会誌の論文査読が上手く機能していないということじゃないですか?」A:「ああ、それそれ。これもまた世間の人たちの多くが誤解しているけど、「論文査読は査読対象の論文内容の真偽を判定する場」ではないことを理解して欲しい。それでは、一体何のために論文の査読を行っているのですか?」A:「実は私、企業研究所を一度退職した後、再就職した政府関連の研究機関で論文査読を担当したことがあるんだ。お願いですから、論文査読の場で実際に何が行われているのか、教えていただけないでしょうか...」A:「端的に言うと、「極めて限定された形式的な審査」しか行っていないよ。「過去の研究成果」云々と続くチェックポイントは、その問いに対する答えを導き出すための一連の審査でしかない。【注記】土日は自分の趣味趣向に沿った内容を投稿しますので、この続きは「6月25日」に掲載する予定です。コメント(0)共通テーマ:学問あなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。0コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。