東京に大災害が発生して1000万人の中でただ一人助かった人がいたとします。これほどの大災害なら人間の力で助かるというのは無理な話で、助かったのはいろいろな偶然の積み重ねでしかありません。この人の主観では、あなたが「宇宙の意思」を感じているのと同じように「神の加護」を感じるかもしれません。ま、普通は助かりませんよね。誕生してから以後、あらゆる種は進化を遂げて現在に至っているのでしょうか。生命の歴史を振り返って絶滅しない種は無いと思います。適応しながら長い年月を乗り越えていったらしいのですが。生命が誕生する星の中でも、人間のような知的な生命が誕生することは極めてまれで、ほとんどはその前に絶滅してしまうと思います。私の最初の書き込みで書きましたように、試行回数がほとんど無限と言っていいほどあれば、物理的に不可能で無い限りどんなことでも起こってしまいます。17:18:06お礼ご回答ありがとうございます。先般での試行回数によるお話面白かったです。合わせて毎回の真摯なご回答を感謝致します。(0)通報するANo.110123456789A文章や以下のやりとりを見た私の感想を書かせて頂きます。宇宙の意思というのは中々奇抜な表現ですね。私が思うに、これは単に解釈や表現の問題ではないでしょうか。この地球ができたことも生命が誕生、進化したこともすべて自然法則に則った「必然」であると考えることもできます。科学とはこの必然性を数学という言葉で説明することを目的としているのです。それを違う言葉で「宇宙の意思」と言った瞬間、宗教やオカルト呼ばわりしてしまうのです。「宇宙の意思」=「物理法則」なのです。ここで言う物理法則とは我々が現在までに得た知識のことに限定するものではなく、まだ我々も知らない自然界の奥に潜む法則(それがあると思っているのが科学)のことです。オカルト呼ばわりするか。それは再現性がないからです。ないため人々を納得させることができないのです。あなたも「ハッと思ったと」言っていますが、納得できたのですか?ご存知かもしれませんが、この宇宙で知的生命体が発生する確率は極めて100%に近いという計算があります(ドレーク方程式というものですが、全て仮定の上に成り立つもので科学的信憑性はイマイチですが)。宇宙の広大さや、宇宙年齢に対する生命存続の期間が余りにも短かすぎるためにそれらが相互作用する(交信できる)確率は極めて0%に近いのです。我々は自分たちの存在しか知らないのでこの環境を異常に不自然に思うのかもしれませんが、他にもこういう環境がどこにでも存在すると思った途端、どこかこじつけの科学理論が納得できたような気持ちになるのではないでしょうか。14:17:52お礼ご回答ありがとうございます。>なぜオカルト呼ばわりするか。それは再現性がないからです。19世紀あたりに興った人知を超えた神秘の知識のことをいうと思いますが。確かに私は「宇宙が意思をもって・・・」にハッとはしましたが、その考え(斬新な科学的精神論然)に傾倒し支持している訳ではないのです。これは、実際には地動説だが、人類はじめ地球上の生物などにとっては天動説であっても全く何も問題はないしむしろその方が習慣的にはごく自然です。そもそもこの問いかけの必然の真意を見出すことも言ってみれば偶然であろうが、進化論であろうが全く困らないものです。先の回答者の方が仰せの様にこじつけを正当化する科学者の一種、おごりに納得できないという部分がありまして・・・よく好きでN〇K-TVの科学番組とか見るのですが、決まって「〇〇の説では永い年月の間に〇〇の進化を遂げたと考えられています」などと言います。この言い回しがさももっともの様に聞こえそのくせ曖昧はなはだしく科学の名を借りた(ええ格好しい)に聞こえてならないのですね。仰せの事柄はとてもよく分かります。それは恒星、惑星、はてはそれらの集合体の銀河が無数にある(らしい)ことから類似条件下でもしかしたら高等生物がどこかにいるかも?というあれですね。それは誰にも分かりません。この地球が漆黒の宇宙空間にぽっかり浮かんでいるという事実は地球上にあっては我々人類しか知らないしまた理解も出来ないでしょう。月、火星という身近な天体を頻繁に探査しても地球ほどは微塵も得るものや魅力はありませんよね。>他にもこういう環境がどこにでも存在すると思った途端、どこかこじつけの科学理論が納得できたような気持ちになるのではないでしょうか地球が唯一ではなくなるわけですからそうですね、同類の星の誕生や生命の誕生・進化等に何らかの一定法則は感じるでしょうね。(0)通報するANo.9bullfrogまぁ、極端な言い方をすると「こじつけ」なんでしょうね。現在わかっている様々な証拠をつなぎ合わせると、そう考えるのが妥当であると言うことです。非生物である宇宙に意志などあるはずもなく、気が遠くなるような偶然の結果として、私は今キーを叩いているし、あなたはこのメッセージを読んでいます。それを「面白い」と感じる人もいるでしょうし、「面白くない」と感じる人もいるでしょう。それは自由ですが、現実は特定の個人にとって「面白い」事ばかりではありませんから。僕は、とんでも無い偶然で自分がここにいるということを「面白い」と思いますよ。「科学的というより確かに哲学的、宗教的ですが」と書かれているわけですから、あなたの提起された話が非科学的でこのカテゴリで賛同を得られるようなものではないということは、初めから理解されているようですね。00:24:39お礼ご回答ありがとうございます。>非生物である宇宙に意志などあるはずもなくうーん、これはどうでしょうか・・・地球上に生命という「固有」の物質を生み出した元は宇宙空間に漂う物質ですよね?それらを無数に持っている宇宙。(2)通報するANo.8moritan2すいません、一つ前の回答は後半が切れていましたので、回答しなおします。人間のような知的な存在の誕生に関しては偶然は大変重要な要素だと思います。どんなに起こりそうにないことでも無限に近い回数の試行が行われれば、そのうち必ず起こります。1兆桁の乱数がすべて1が連続するようなことでも、10^1000000000000回の試行が行われればそのうちに起こります。知的な存在の誕生する確率がそのくらいだとして、10^1000000000000分の1の確率で誕生した知的な存在は自分の周囲の高々137億光年の範囲しか知ることができません。宇宙の半径が137億光年とかいわれていますけど、これは因果率の及ぶ範囲が137億光年ということであり、因果律の及ぶ外がどうなっているかはだれも知りません。して、半径が137億光年と宇宙の年齢137億年の範囲では、、10^1000000000000分の1の確率はあまりにも小さすぎるので、「これは偶然だけではおこりそうにない」と考えるかもしれません。半径が137億光年と宇宙の年齢137億年に限定して考えるのが間違いの元だと思います。多世界解釈をつかうと、10^1000000000000回の試行などたいした試行回数では無いかもしれません。23:50:05お礼ご回答ありがとうございます。仰せのほとんど奇跡に近い偶然が積み重なって人類の誕生に至った訳でしょうか。地球創生を最初からやり直しても現在のような人類が生まれる可能性は極めて低いといえますね。誕生してから以後、あらゆる種は進化を遂げて現在に至っているのでしょうか。生命の歴史を振り返って絶滅しない種は無いと思います。あらゆる過酷な環境に耐えたり適応しながら長い年月を乗り越えていったらしいのですが。「進化論」は日本人にはすんなり受け入れられているみたいですね。世界一の先進国アメリカでさえ進化論を信じている人はわずか11%に過ぎないと何かで読んだ覚えがあります。(0)通報するANo.7moritan2人間のような知的な存在の誕生に関しては偶然は大変重要な要素だと思います。どんなに起こりそうにないことでも無限に近い回数の試行が行われれば、そのうち必ず起こります。1兆桁の乱数がすべて1が連続するようなことでも、10^1000000000000回の試行が行われればそのうちに起こります。知的な存在の誕生する確率がそのくらいだとして、10^1000000000000分の1の確率で誕生した知的な存在は自分の周囲の高々137億光年の範囲しか知ることができません。宇宙の半径が137億光年とかいわれていますけど、これは因果率の及ぶ範囲が137億光年ということであり、因果律の及ぶ外がどうなっているかはだれも知りません。(0)通報するANo.6NAZ0001勉強とはまず、「自分が何を知らないかを知る」ことから始まります。jupitanさんが疑問に思うことは、この世界を「解釈」する過程での根源的な疑問ではあるのですが。過去、これらについて研究しようとして来た人々は、同時に「回答は未知の中のどこかにある」ということも認識していました。こじつけと言い放つ前に。これらの「現在最有力な仮説」が、どのような論拠を元に構築されて来たのかを勉強してみましょう。結果だけを「批評」するのは、ずるいですよ。23:10:58お礼ご回答ありがとうございます。そもそもこのようなジャンルで質問(問題提起)する場合、ある程度インパクトのある見出しにしないと回答される方に飛びついていただけません。こじつけとは勿論、極端な言い方でした。「現在最有力な仮説」、勉強、そして批判とは?決して昨日今日、にわかで考えたものではなくして自分自身普段からよく考えるし、思考錯誤を繰り返した上であえて公の質問欄に問いを投げかけたのです。先般の「宇宙が意思をもってこの地球やそこに住む英知、人類を造った」という考えに一種サイエンスにあるまじき、しかし正直「目から鱗」のインパクトを受けた次第なのです。(0)通報するANo.5Scullそもそもサイエンスを誤解していらっしゃいます。サイエンスというのは「観察と実証」が全てです。観察や実証されたものがサイエンスでは「学問」として取り扱われ、それ以外は「学説」や「理論」でしかありません。あなたの言われる「意思」だの「面白み」だの「必然」だのにサイエンスは興味がありません。あなたには「受け入れやすい話」でしょう。それは残念ながら「天文学というサイエンス」のジャンルでご質問されることではありません。あなたの意に沿わない回答ですが、そういう話は「オカルト」や「宗教」に関する話題としてご質問ください。サイエンス、科学ではありませんから。19:59:31お礼ご回答ありがとうございます。>サイエンスというのは「観察と実証」が全てです。観察や実証されたものがサイエンスでは「学問」として取り扱われ、それ以外は「学説」や「理論」でしかありません。何も専門的な「科学」に限定して話を展開したのではありません。この場は決して大学の専門学部の門を叩いてご回答を乞うようなところと認識しておりませんし、言ってみればあくまで一般教養・息抜きの範囲内で疑問を提起しているとでも言えるでしょうか。(不快感をお持ちの方はどうぞ無視されて)あえてこの質問に何らかのご見解やご意見を持った方からの興味ある回答を頂きたく思った次第ですので。>「天文学というサイエンス」のジャンルでご質問されることではありません。ありますが一番合っているカテゴリーは「天文学」でも別によろしいかと。極端に違うカテならば即座にどなたからもご指摘受けるでしょうし、私もそこに鞍替えします。「オカルト」や「宗教」ではありません(明確に!)。科学の基本的な知識も持ち合わせておりますし分別はつきます。それにサイエンスは>「意思」だの「面白み」だの「必然」だの・・・と決して無縁ではありません。(もとを正せば決して高尚ではなく誰もが思い、感じている様なこと)がそもそも発達、発展の源になっているのです。)で言えば最も冴えたるものですから。(2)通報するANo.4nanashisan_科学はある意味全てこじつけです。人類が誕生した瞬間を見た人はいませんし証明することもできません。それで観測事実や実験事実と矛盾せずうまく説明できる仮説が採用されているわけです。「アダムとイヴ」のように地球環境が一応整った後、わりと最初から存在したことを多くの人が納得のいくように説明できれば、科学はそちらを採用します。18:46:51お礼ご回答ありがとうございます。>科学はある意味全てこじつけです。>それで観測事実や実験事実と矛盾せずうまく説明できる仮説が採用されているわけです。現象や結果をもとに理論化、公式化して不変法則的に表すということでしょうか。それにより万人を普遍的に納得させることが出来るのかも知れませんね。科学とは内心、夢やロマンを求めながらもひたすら地味な研究・勉強の積み重ねでかつ思ったように成果や結果が顕著に出ない分野とも思ったりします。その、ちょっとしたことを証明するのに膨大な時間を費やしたりするのですね。変化の無い(一般人が考える)ちょっとしたことに意味を見出したりが非常に大切になってくる。万が一それが将来ノーベル賞に結びつかないともいえない訳ですし。宇宙の誕生、生命の誕生、生命の進化をすべて分かったように話す人もまた真の学者ではないと思います。非常にプリミティブないくつかのことが分かったに過ぎないと思っています。18:37:28お礼ご回答ありがとうございます。>宇宙の誕生、生命の誕生、生命の進化をすべて分かったように話す人もまた真の学者ではないと思います。遠からず接点を感じる考え方に感謝致します。(0)通報するANo.2SortaNerd私は理系人間です。理系人間の信じられるのは科学だけです。どんなに可能性が低かろうと、「宇宙の意思」よりは可能性が高いと思いますので、私は科学の説く「偶然」を信じます。それはあくまで「現時点で」です。将来「宇宙の意思」が科学で解明された暁には、迷わずそちらを選ぶでしょう。科学なんてそんなものです。18:25:47お礼ご回答ありがとうございます。科学なんてそんなものです。そもそも科学という学問は発生・発達の歴史からそうかもしれないですね。(0)通報するANo.1okg00哲学カテゴリの方が適切では。人間の誕生なんて偶然です。必然である理由は待ったくありません。極端な話、地球である必要ですらないですから。17:56:59お礼ご回答ありがとうございます。天文のカテゴリーか迷ったんですが、もし太陽がなかったら当然地球に生命は誕生していませんでしたよね。子供の天文に関する図鑑などにはカタストロフィックなことも書いてあると思います。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。