後ろ向きコホート研究2019年9月23日2019年9月23日エビデンス”エビデンス”シリーズでは看護系の論文を紹介しています。有料論文においては、無料で閲覧できる範囲(Abstract)の紹介に留めております。そのため、このブログを読んでも研究の全貌を知ることはできません。Abstractのみを読んで研究の結果を解釈することはできませんので、ご興味のある研究があった際には、ぜひ下記のリンクから論文が掲載されたサイトを訪問することをお勧めいたします(有料論文を見るためには契約が必要です)。question執刀医の年齢・性別によって患者の死亡率は異なるか?PECOP:2011年~2014年においてメディケア受給者のうち65歳~99歳で20種の非予定手術のうちどれかを受けた患者892,187人。E:執刀医の性別・年齢C:執刀医の性別・年齢O:術後死亡率スポンサーリンク広告AbstractIntroduction本研究の目的は外科医の年齢・性別により患者死亡率が異なるかどうかを調査することである。Methodアメリカの急性期病院をsettingに、2011年~2014年においてメディケア受給者のうち65歳~99歳で20種の非予定手術のうちどれかを受けた患者を対象とした。主たるアウトカムは術後死亡率であり、これは入院中もしくは術後30日以内死亡で定義される。Result45,826人の執刀医により手術を受けた892,187人の患者が包含された。患者死亡率は若い執刀医より、高齢の執刀医においてより低かった。6.2-6.5%)であった。0.93-1.01)。執刀医の性別で層別化したところ、どちらの性別においても年齢が上がるとともに患者死亡率は低下していた(60歳以上の女性執刀医を除く)。患者死亡率は50歳台の女性執刀医において最も低かった。Conclusionアメリカのメディケア受給者のナショナルデータを使い、本研究は高齢の執刀医の手術を受けた患者の死亡率は、若い執刀医の手術を受けた患者のそれよりも低いということを示した。執刀医の性別では術後死亡率に差はなかった。感想UCLA医療政策学部の助教でいらっしゃる津川先生の論文。outcomeに与える影響を明らかにしたいという気持ちがあり、そのうえで参考になるに違いないというモチベーションで読ませて頂いた1本である。論文はシンプルかつ丁寧に記述されており、アカデミックライティングという点でも大変参考になった。統計解析が非常に細やかに行われていた印象で、「仮説に応じてデータ収集するのでなく、既存データを用いて仮説を証明する」という観察研究の弱点をカバーするため、複数の仮説を用意し、それぞれに対応した統計解析を行っていた。exposureである執刀医の年齢の扱い方が印象的であった。年齢と死亡率の関連だけでも3つの仮説を設定し、それぞれに応じた解析手法を使用している。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。『東大卒看護師は思った、看護学生よ、その勉強法では心が折れる』というシリーズを立ち上げました。東大卒看護師は思った。引用文献の手入力、ダメ、ゼッタイ。2020年は看護の年!いま、なぜ看護師が国際社会で注目されてるのか。教科書を買わずに実習・国試を乗り越えた看護師の話。これからはじまる看護という時代について.執筆者シェアメニューTOPへ。