study2019年9月18日2019年9月18日エビデンス”エビデンス”シリーズでは看護系の論文を紹介しています。有料論文においては、無料で閲覧できる範囲(Abstract)の紹介に留めております。そのため、このブログを読んでも研究の全貌を知ることはできません。Abstractのみを読んで研究の結果を解釈することはできませんので、ご興味のある研究があった際には、ぜひ下記のリンクから論文が掲載されたサイトを訪問することをお勧めいたします(有料論文を見るためには契約が必要です)。ケンブリッジ大学栄養疫学)よりご紹介頂いたものです。日頃よりTwitterを介し、疫学に関する私の疑問に的確なご回答を下さり、心より感謝しております。この場をお借りして改めてお礼を申し上げたいと思います。episodeの精神疾患のためにメンタルヘルスサービスを使用した18歳から64歳の者。スポンサーリンク広告AbstractIntroduction大麻の使用は後の精神疾患の発症リスクの増加を関連しているが、因果関係は明らかでない。我々は、ヨーロッパ全土を対象として、精神鹿間の発症オッズに最も強く影響する大麻の使用パターンを特定することを目的とした。そのようなパターンの違いが精神疾患の発症率の傾向に影響しているかを調査する。eposodeでメンタルヘルスサービスを利用した18~64歳の者を対象とした。コントロールとしては各地域の住民の代表サンプルをリクルートしている。調整済みロジスティック回帰を用いて、どの大麻使用パターンが最も精神疾患のオッズ比を増加させるかを調査した。ヨーロッパ全土および各国のデータから、各地で使用可能な大麻のTHC濃度の情報を取得し、大麻の種類を以下の2種類に分けた。因果関係を想定し、精神疾患のオッズ比を最も増加させる大麻使用パターンにおいて大麻使用に関する人口寄与危険割合を算出し、さらにそのようなパターンと精神疾患発症率の相関を各調査地ごとに算出した。episodeがある901人の患者と、1237人のコントロールのデータを得た。3.0-16.1)は防げることが分かった。27.4-66.0)まで増加した。p=0.0109)と正の方向に相関していた。Conslusion日々の大麻使用および高濃度大麻の使用の頻度の違いは、11の調査地においては精神疾患の発症率の分布差に影響していた。healthにとって重要な示唆を持っている。controlに関する質の高い論文を探していたところ、冒頭に書いたように今村先生がご紹介くださったのがこちらの1本。controlにおけるmatchingには非常に制約が大きいことが分かり、「んなこと言ったって、じゃあどうやってmatchingしたらいいのさ!」と混乱していたところだったので、大変勉強になった。有料論文であるため、本文中のmatching方法には触れないが、通常のmatchingを行った後に、とある方法でその妥当性を向上させようとしており、「なるほどこういうやり方があるのか」と。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。『東大卒看護師は思った、看護学生よ、その勉強法では心が折れる』というシリーズを立ち上げました。東大卒看護師は思った。引用文献の手入力、ダメ、ゼッタイ。2020年は看護の年!いま、なぜ看護師が国際社会で注目されてるのか。教科書を買わずに実習・国試を乗り越えた看護師の話。これからはじまる看護という時代について.執筆者シェアメニューTOPへ。