GORO稲垣吾郎さんとSMAPと新しい地図と。本当にこの雑誌はこの言葉しか知らないのでしょうか。「SMAP解散」って・・・以前にも変な記事を書いていましたね。「剛の解雇もSMAPの解散もない」と事務所側が明言したのを聞いてないのか?(怒)しかも吾郎について「公務執行妨害などで逮捕された」と書いています。これは「民放TV局プロデューサーの話」の中で出てきますが、SMAPと一緒に仕事をする立場の人がこういう事実誤認をしているのが悲しいです。それをそのまま記事にするうかつさ。調べてから書いて欲しいです。一つの言葉に拘るつもりはありませんが、8年前の吾郎の事件について間違った認識が広まっている様なので、当時の新聞記事などからもう一度事実関係を確認しておきます。(念のために言いますが本当はこんな話はしたくないのです。送検容疑には傷害も加わった。東京地裁が裁判所に勾留を請求したが、認めれず、稲垣容疑者は同日午後、釈放された。駐車違反については、釈放直後に反則切符を切ったという。起訴猶予処分にしたことを明らかにした。傷害については起訴を見送るという判断を下した。道路交通法違反(駐車禁止)については、稲垣容疑者がすでに反則金を納付していることから、検察としての判断は行っていないとしている。東京地検は21日、公務執行妨害の疑いで逮捕された人気アイドルグループ「SMAP]の稲垣吾郎容疑者(27)を不起訴処分(起訴猶予)にした。起訴猶予とした理由について、東京地検は1衆目にさらされるのを恐れて、その場を離れようとしたもので悪質とはいえない2暴行・傷害の程度が比較的軽い3その場で現行犯逮捕され、実際には職務の執行が妨害されなかった4反省し、社会的制裁も受けている、などの点を挙げた。路上に乗用車を止めていた。逮捕され、その後、傷害容疑でも送検されていた。稲垣容疑者は裁判所が勾留を認めず、すでに釈放されている。所属するジャニーズ事務所は代理人の弁護士を通じ、「本人は深く反省している。ご迷惑、ご心配をかけたファンの方々などに改めて深くおわびする。今後の芸能活動については、関係各方面と相談のうえ決めたい」のとコメントを出した。21日、公務執行妨害などで逮捕後、釈放された人気グループ「SMAP」のメンバー稲垣吾郎さん(27)を起訴猶予とした。調べによると、稲垣さんは先月24日、東京・渋谷で乗用車を約20分間違法駐車し、3人の女性警察官に職務質問を受けた。稲垣さんは逃げようとして車を約5メートル発進させ、車の前に立ちはだかった女性警察官(24)の右ひざに5日間のけがをさせた。稲垣さんは「自分が非常識だった」と話しているという。同地検は、動機が悪質ともでは言えず、女性警察官も軽傷で稲垣さんが反省していることなどを理由に起訴を見送った。(=駐車違反)のみであり、「公務執行妨害など」ではありません。それから「起訴猶予」つまり「起訴されなかった」ので、「前科者」でもありません。私はこの時初めて知ったのですが、「前科」というのは起訴された時につくそうです。吾郎は起訴猶予(不起訴)なので前科はついていないのです。言えば今回の剛の事件と8年前の吾郎の事件とは全く別の問題です。剛の事件を語る時に吾郎の事件を引き合いに出すのは止めて下さい。私が言いたいのはそれだけです。人権委員会」(PRC)第5回定例会』の記事で次のように指摘されています。ジャーナリスト)「起訴猶予は不起訴と同様、敬称をつけるという原則を貫くのがいいと思う。(中略)起訴猶予は微罪で初犯とか、何らかの配慮で裁判にかけないのだし、政治的に使われるケースもありうるのだから。)「それでいいと思う。そこで事件が終わったわけだから。その意味では、有名タレントの「起訴猶予処分に」の記事の「容疑者」は「さん」でよかったという印象は強い。titleこんばんは。コメントありがとうございます。お名前がありませんが、内容から見て剛くんファンの方ですね?ただでさえ色々と心が揺れている時に、私の文章でまた辛い思いをさせてしまって申し訳ありませんでした。ご指摘を受けた2か所を読み返してみて、説明が足りなくて私の真意と全然違う印象を与えてしまったと気付きました。一度私が言いたかった事を説明させて下さい。剛くんの事件にも触れるので心苦しいですが、事実を知って頂きたいのでどうか御容赦ください。(=駐車違反)の>みであり、「公務執行妨害など」ではありませんこれについて>でも、駐車違反のみでは、逮捕されなかったですよね。御指摘なので、容疑事実を事件の流れに即して確認してみます。)→起訴猶予(道路交通法違反)と変わっています。とでは容疑が違うのです。あり、しかも吾郎は釈放直後に反則金を支払ったので、起訴猶予が決まった時にはこの事件も法律的には既に終わっていたのです。ニュースは新聞でも探さないと見つからないほどのベタ記事だけでした。TVのニュースで伝えられたかどうかは私は覚えていません。最終的に認定されたのが道交法違反だけだったと伝えたマスコミは殆ど無かったと思います。私はこの事を強調したかったのですが、言葉を省き過ぎたようです。本当はこう書くべきでした。東京地検が最終的に認定した吾郎の違法行為は「道路交通法違反(=駐車違反)」のみであり、「公務執行妨害など」ではありません。私の文章力の足りなさから、誤解を生んでしまってすみませんでした。>今回の剛の事件と8年前の吾郎の事件とは全く別の問題です。剛の事件を語る時に吾郎の事件を引き合いに出すのは止めて下さい。>「引き合いに出すな」ということは、つよしくんだけが悪いことをした!ごろうは悪くなかった!と言われてる気がして、とても傷つきました。私の言葉で傷つけてしまった事は謝ります。私の上の文章は、あなたの解釈とは正反対の意味なのです。4月28日の「夕刊フジ」の記事ではあるコラムニストが「事件そのものは稲垣の方が悪質」と書いています(この記事はYahoo!ニュースで読めます)。東京地検が最終的に「悪質ではない」とはっきり結論付けているにもかかわらず、です(この記事で引用している、9月22日付の朝日新聞の記事をもう一度見て下さい)。雑誌などにコラムを書いてお金を得ているプロでさえこの程度の認識です。一般の人ではどうでしょうか。悪意はなくても誤解に基づいた話を広めて結果的に吾郎のイメージを傷つけている場合もあるのではないかと私は心配しています。「剛くんは悪くない」と擁護するのはかまいません。このコラムニストの様に、吾郎の事件を持ち出されると吾郎ファンはとても辛いです。そもそも二つの事件を比べて「どっちがマシでどっちが悪質」と言う事自体間違っていると私は思います。その意味で「引き合いに出すな」と書いたのですが・・・。正反対の意味にとられた上、あなたを傷つけてしまいとても残念です。ここまで書いても、私の伝えたい事が本当にあなたに伝わったか正直不安です。剛ファンの皆さんの今の気持ちをもっと考えれば、自分の言いたい事をもっと丁寧に書いたのにと反省しています。それから、これは独立した記事として書こうと思ったのですが、剛ファンの方からコメントを頂いたので、お返事の形でここに書きます。それは剛くんの復帰の事です。復帰の時期について、色々な所で色々と取りざたされるでしょうが、私は事務所からの正式な情報以外は信じません。吾郎の時にそれで散々振り回された苦い経験があるからです。?」という見出しにぬか喜びし、実際は違ってがっかりした事が何回もありました。いい加減な情報に踊らされクタクタになって余計に悲しくなりました。あんな思いは味わいたくありません。ファンとしては少しでも早く復帰して欲しいですが、なるべく心を平静にして、正確な情報を見極めたいです。最後になりますが、私はツヨゴロコンビが好きなんです。つよぽんが「ごろさん」という時のほんわりした笑顔はとても可愛いですよね。つよぽんの元気な笑顔が見られる日を待っています。こちらに来て下さるなら、その時も気が付いた事を指摘して下さい。その時にはお名前を教えて下さいね。|プロフィールAuthor:はちミツ【注意:当ブログの内容の無断転載は禁止します。稲垣吾郎さん大好き、SMAP大好き!の主婦。吾郎ファン歴は26年目になります。彼らがいつかまた集まりたいと思った時そうできるように、彼らがそれぞれ今いる場所で益々輝いていってほしいと願っています。1毎週水曜日は「an・an」の「稲垣吾郎のシネマ・ナビ」をチェック!。必見!3「ゴロウ・デラックス」再開熱望!メールは↓へ。