「個々の」とか「個人の」を意味する「individual」、「個性」を意味する「individuality」、となります。お分かり頂けましたでしょうか?一人ひとり、それぞれが持っているはずの個性(individuality)は、そもそも「Divide(分割する)」を「否定」することで成立する言葉になっています。ある集団の中で、それ以上に分けることができないもの、それが「individual(個々の、個人の)」であり、「individuality(個性)」となるということです。ところが、「Diversity」は、ある集団の中に、いくつかの他と異なった「群(むれ)」を、わざわざ、それも主観的な判断で造り出します。イラクとシリアにまたがって活動する「イスラム国」が、オスマン帝国の通貨単位であった「ディナール」硬貨(金・銀・銅)を発行することを明らかにした。...「イスラム国」台頭の背景は、第一次世界大戦に敗れたオスマン帝国解体のプロセスにも関連する。第一次世界大戦の戦勝国であるイギリスとフランスは、オスマン帝国のアラブ地域を1916年に秘密協定である「サイクス・ピコ協定」によって分割したが、現在のイラクを手にしたのはイギリスだった。イギリスによる統治は、他のイギリスが植民地支配した地域と同様に、力によってイギリス本国のための経済的利益を得ようとするもので、不人気であった。事実、過重な税の取り立てなどに対する反乱や暴動が起こっていった。イラク人の増大する不満に対してイギリスがとったのは、分断統治という手法で、イギリスはスンニ派やシーア派などの宗派的相違を強調したり、またアラブとクルドなど民族間の対立を煽っていったりして、イギリスに抵抗する力が相対的に弱まることを考えた。した手法はイギリスがイラクから離れていったのちも、サダム・フセインやヌーリー・アル・マリキに至るイラク人の歴代政権が、人工国家のイラクのさまざまな宗派・民族グループを統治するために継承していった。conquer」となります。「Divide(分割する)」の具体的なイメージが掴めたのではないでしょうか?つまり、ポリティカル・コレクトネスを標榜して推し進めようとしている「ダイバーシティ(Diversity)」の本当の目的は、「分断する、分割する」ということにあるわけです。そんなポリティカル・コレクトネスの出発点が、「1920年代にドイツのマルクス主義の哲学者グループが、フランクフルト学派を創設したこと」であり、その連中の目標が、1西洋文明を崩壊させること、そして、2世界に完璧なマルクス主義の社会を作り上げること、でした。Theory)であり、要するに「何でも反対」という非常に幼稚な思想になります。(2018/07/28)三島由紀夫の『豊饒の海』を敬虔なキリスト教徒が読むと。(2018/03/21)なぜか似ている。(0)Comment-close▲<<なぜか似ている。親日から、真日(真の日本)へ、そして新日(新たな日本)に繋がりますように。