格差の固定化が図られているそうです。結果的にはそうなっているわけです。attendraについて書きました。この監督の以前の作品を見てみました。amour.(初恋は忘れない)で、当然、そんな話です。(監督がマンシオン=シャールじゃなければ、おそらく見なかったでしょう。「よろしいんじゃないでしょうか」という、やや疎外された(?)気分にもなります。わたしから見て一番のネックは、この二人のワカモノが、ともに金持ちの子供であること。ミドルクラスの上のほう、ないしブルジョワなのでしょう。彼女がこの階層の出身だからなのでしょう。最後にそこに戻るという、ベタな時間の扱いをしています。主人公の一人ザックが連れているのは、アフリカ系の子供です。した説明はありませんが、おそらく、養子をとったのでしょう。それは、相手の女性、サラが望んでいたことでした。乗馬の事故で命を落とします。この展開、必然性はゼロです。最後の最後、ヒロインが交通事故に合うというのがありました。その場合も、必然性はゼロでした。4000というシテを舞台にしていました。(1967)(『彼女について私が知っている二、三の事柄』)を見てみました。https://www.youtube.com/watch?v=UKm0hZU16x8この映画を見るのは、30年ぶりくらいなんですが、やっぱりこれは、「映画」ではない印象でした。意見の分かれるところでしょう。午後からは、N君と二人で、前期最後のゼミでした。見たのは、増村保造の『氾濫』という映画です。高校の教科書に載っていた「青春について」が思い出されます。そこでは、ボードレールの「敵」が引用されていました。