ツイート、画像のまとめサイト等への無断転載は固くお断りします。@sakeuchi317をフォローしますユーザーアクション竹内美保@sakeuchi317音楽ライター/ANTIFA/ドラムあざらし/意志ある頭数、そしてやかましい歯車/酒と言葉と音楽と。2016年12月5日12:57支援会は下記のコメントに極めて強い違和感を感じます。2016年12月5日2016/12/0515:12「凡にしか話してない」は裁判の争点にはなってないですね。原告周辺の人間も複数の人間に話したことを認めていますから。「凡にしか話してない」なんてデマが流れたんでしょうね。閲覧制限申し立てについてをしたのは誰か?謝罪訂正問題https://matome.naver.jp/odai/2148377500310287101被告側の弁護士の神原が、訴訟記録の閲覧制限をしたのは原告側の主水だとツイッター上で主張。ウオッチャーのあらまー。訟記録の閲覧制限をしたのは原告側の主水だとツイッター上で主張。実は訟記録の閲覧制限をしたのは被告側の凡だということを、原告側の主水が主張。大勢が、被告側の弁護士の神原に対して間違いだと抗議をしても無視。大勢が、ウオッチャーのあらまー。間違いだと抗議をしても、自分で裏取りするまで訂正も謝罪も拒否。20:10主水裁判の原告支援者たちは、訴訟記録の閲覧について、非常に難色を示しているようだ。実は、この裁判の訴状(請求の趣旨の記載)には、信じられないような欠陥がある。したら、この事実を公に知られたくないのかもしれない。21:54主水裁判(民事)の被告側代理人の活動は、言われなき罪を着せられた人々の無実を明らかにし、その名誉を回復する仕事である。刑事事件でいえば、冤罪事件の弁護活動に相当する。弁護士にとって、これほど、やり甲斐のある、そして価値のある仕事はない。22:51つまり「リンチ事件」かどうか、それを見れば明白になるということですな。23:03その民事訴訟記録は、リンチ事件と騒いでいる連中を窮地に追い込む力が有りそうだ。2016年12月5日2016/12/0523:15なんやこれ。パギやんと主水が会うのを邪魔したのは鹿砦社ってことか。パギやんと主水が会うのを邪魔したのは鹿砦社ってことか。鹿砦社取材班腹立つわあ。パギやんに取材したわけでもなんでもなく主水も会うつもりでいたらしいのに一方的に会合を邪魔して一方的に裏切り者呼ばわりしたわけやん。鹿砦社には怒りしかわいてこんわ。========23:29仮に「リンチ事件」と吹聴している者が名誉毀損で訴えられたとする。吹聴した被告人は、リンチ事件の証拠を提出する必要がある。その証拠となるのが裁判記録だ。自分らが何をやってるか分かりますかね。2016年12月5日23:30主水の弁護士が、どうやって共謀を証明しようとしているのか興味あるわ。2016年12月5日23:44本当にこの神原さんのツイートは一撃必殺の破壊力があるんだが、「リンチ事件」や「十三ベース」などと騒いでる馬鹿には理解できんだろう。2016年12月5日23:54主水事件に関して、リンチだの脅迫だのについては、一重にエル金らの人間性を判断して頭から信じていなかった。それだけだったと言っても良いくらいなのだが、自分の判断力は間違ってなかったと確信を得たよ。主水も会うつもりでいたらしいのに鹿砦社取材班は一方的に会合を邪魔して一方的に裏切り者呼ばわりしたわけやん。鹿砦社には怒りしかわいてこんわ。「判断に間違いは無かった」だな。「判断力に狂いは無かった」に訂正。2016年12月5日12/0610:01リンチが行われている客観的事実の有無。ネットリンチなら、被害者のメンション欄という客観的事実があるな。16:1017:23「彼女を襲うという恫喝された」はデマ。「凡にしか話してないと嘘をついた」はホント。📁@k2gtr17:26アホのキムガンがどう思おうとアレの勝手だけど、こっちは「客観的な事実」を提示してるだけなんだけどね。21:06おれなんか鼻ほじって見てるけどね。笑まあおれからしたら鼻ほじり当たり前過ぎてしゃしゃり出るまでもないですね。11:35「凡にしか話してない」が嘘だったのも、お前は「知らないだけ」だもんな。「◯にしか話していない」という台詞の挙証責任を果たしてみろ。いずれにせよ、あの一方的な暴力がなかったことにはならず、君が止めなかったことや救護義務を怠った事実は動かんがね。12:45「凡にしか話してない」と言ってた証拠が出てきたらお前どうする?まあ、お前の様な卑怯者は開き直るだけだろうけどな。仮定の話に興味はないが、あるならさっさと提示すればいいだけの話だ。いずれにせよ大した問題ではないな。ほらほらそうやって逃げようとする。ほんと卑怯なやつだな。Mくんは抵抗していない。従って止めるべきだったは激昂した一人の加害者である。君の能力をもってすれば、短時間で暴力を止めることが可能であったはずだが、君は止めなかった。こんな解りやすい事実を前に戯言吐いても無駄だよ。ほらほら、段々自信無くなってきたね。「凡にしか話してない」は大嘘。2016年12月7日16:17いっつも思うのですが、そんなにリンチが許されへんかったらなんで、全然反省してない徳島事件の実行犯達を責めないんでしょうね、この人とかその取り巻きの人達って。2016年12月7日16:52確かに、裁判所の判断とあなたの異性への容姿への評価は関係ありませんな。こっちが言ってるのは、あれだけ「リンチ事件(とあなた達が勝手に言ってる)」を非難しているのなら、徳島の事件の実行犯を非難しないのか?との疑問です。あなたがチャーミングと思う人は全然反省してませんよ。有田和生@ka120617:16まぁ、人の好みですからねw。私が言ってるのは、そないリンチが許されんなら、あの全然反省してないぶりっこおばはんを叱れよ?ってことっす。2016年12月7日12/0718:05「噂を流したことがレイシャルハラスメントに当たるかどうか」という問題設定ではなく、「レイシャルハラスメントなどというわけのわからない言葉」みたいに全否定しようとするところとか、みんなすっごいそっくり。それはエル金があそこまで怒るほどの侮辱を奴がした事を知っていたからだ。そんで泣きながら止めに入った人間をも奴は告訴した。テンカツは電話で「あいつも運悪いな?あははは?。」と笑ってやがったよ。そんで室井が盗聴器を仕込んで押し掛けたあの場所は亡くなった人間を追悼していた場でもあった。中の人間が他所でやれというのは当然だ。2016年12月7日どぅーどぅる。20:38だいたい「十三ベース事件」とやらがいつの間にか「いわゆる十三ベース事件」に変わり、エル金が殴ったという話がいつの間にか「李信恵氏ら加害者5名」に変わっているような、そんな胡散臭い話を間に受ける方がどうかしてるっての。2016年12月7日21:26なんとなくうすぼんやりと「リンチ事件」の外郭だけをインターネットで知り、そこからの印象論だけで事実判断をしてしまっている方が多いようにおもう。いう方にはここからの連続ツイートを読んでいただきたい。2016年12月7日ITOKEN@itokenichiro「学んで思わざれば暗し。