「15年7%の運用利回り」を目指したものの、それが不可能だとわかった男の嘆きの記録コメントを書く場合は、お名前を明記してください。ハンドルネームでけっこうです。お名前がないものについては、今後は掲載しないことにします。新生銀行の無料振込回数の判断基準が変わります。乙のところにもメールがきて、知りました。http://www.shinseibank.com/powerflex/cam/merit_netbank.html#ft_navi新生銀行の無料振込回数を5回(あるいは10回)で維持するために、残高判定方法が「月末残高」から「月間平均残高」に変更になるとのことです。http://otsu.seesaa.net/article/96641965.htmlこういう制度が半年も持たずにどんどん変えられるというわけです。頻繁な変更はどんなものでしょうか。月末残高よりは月間平均残高のほうが望ましいことはわかりますが、実際のところ、月末だけ預金額が増えて、その後減るようなことが目立ったのでしょうかね。乙は、新生銀行経由でいくつか投資信託を購入していますが、いずれもひどい成績で、元本を大きく割り込んでいます。http://otsu.seesaa.net/article/100892625.htmlを若干追加して購入しておきます。何としても投資信託30万円は維持しておきたいところですから。(2008.3)『「婚活」時代』(ディスカヴァー携書)ディスカヴァー・トゥエンティワン乙が読んだ本です。投資に関係するかと言われれば、若干違うような気もします。投資は人生の生き方であるとすると、結婚活動(婚活)も大事な一歩であると思います。乙は既婚者なので、婚活は不要ですが、身近に未婚者がいたりしますから、こういう本も読んでおいて損はありません。本書は2人の共著で、各章ごとに執筆者が変わっていますから、半々の割合で関わっているように見えますが、実は、白河氏の書いている部分のほうがかなり多めになっています。山田氏は学者ですが、白河氏はジャーナリストで、それぞれが書いた部分は、ずいぶんと違った書き方です。(乙は山田氏の書いている部分のほうが好きです。「就職にしろ結婚にしろ、自由化が起これば思い通りにはならなくなる」とあります。結婚における「自由化」とは、結婚年齢がばらついていることを意味しています。以前は自由ではなかった(それなりの年になったら結婚するものだという社会的圧力があった)というわけです。いうように「婚活」なしでは結婚できない時代になっているというわけです。このことは、p.193(あとがき)でも触れられます。今はそういう時代なのですね。丸の内OLについてですが、「年収2倍の法則」というのがあるそうです。丸の内のOLは、結婚相手に自分の年収の2倍の年収を望んでいるのだそうです。万が一、自分が働けなくなっても、2人が生きていくためには、自分の年収の2倍があればいいというわけです。それはそうですが、(男性の)実態と比較すれば、けっこうな高望みといえるでしょう。1980年代までの職場結婚を描いています。総合職の男性と一般職の女性が出会う場として、企業がセッティングする集団見合いの場のようなものだったとしています。乙は「そうだったのか」という気がしました。自分の回りを見渡すと、確かにそういう人も多かったように思います。当時、企業の人事担当者は、女性を採用するとき、数歳年上の男性社員の妻にふさわしいかどうかで採用の可否を決めていた面があったのですね。山田氏の記述で「実は、男性というのは、女性が考えているほど、女性を美人度で選んでいるわけではないのです。」という記述があります。白河氏の記述で、お見合いパーティーでの申込みを見ると、男性は若くてきれいな女性に集中的に申し込んでいるとのことです。著者2人の観察は、かなりずれているようです。意見を統一する必要はありませんが、できたら、このあたりを調整して、適切な記述になっていてほしかったところです。男性に「流される勇気」がほしいとあります。女の人が迫ってきたら、そのまま流されてもいいというわけで、まあこれも真実の一端かもしれません。おもしろい考え方でした。26.6→18.6(%)。7割の人が未婚のまま30代後半へ。ここの「7割」という数字は違っているのではないでしょうか。2割が正しいのでしょうか。30代前半で未婚だった人(26.6%)の7割が30代後半でも未婚だったと読むべきでしょうか。比率と比率を比べて比率で示すというのはわかりにくいと思います。新書サイズなので、手軽に読み切れます。今の日本社会の一面が書かれており、大変おもしろく読むことができました。乙がブログで見かけたのですが、日高誠さんによる記事http://blog.livedoor.jp/m_hidaka/archives/51066194.htmlはおもしろいと思います。上昇しているファンドと、いったん下がって、その後少し復活して元値に戻ったファンドがあったとき、ドルコスト平均法で積立投資をしていくと、後者のほうが成績がよくなるという話です。具体的な計算結果も出ていますので、間違いはないと思います。これはかなり意外な感じがします。ファンドは基準価額が上下するものですが、まさに基準価額の上下を活かして資産を積み上げていくには、ドルコスト平均法は優れた方法だと思います。理論的には、ドルコスト平均法は得でも損でもないのですが、普通の人の投資スタイルとしてはなかなかいいものを持っています。定期的に投資を続けるためには、この方法が望ましいと思います。http://otsu.seesaa.net/article/22320551.htmlが、現在は、それに準じた投資行動を取っています。http://otsu.seesaa.net/article/105933000.html3年ほど経っても、どうにも大した成績ではないので、9月末を持って解約しました。http://otsu.seesaa.net/article/108093853.htmlその後、このファンドがどうなったのか、気になって、成績を見てみました。http://www.superfund.com/HP07/ProductDetail.aspx?Menu=1&Sub=1&Navi=1&ISIN=LU0199180257&Strategy=Bすると、以下のようになっていました。基準価額が上昇したのです。今までで最高のパフォーマンスを示したのでした。乙はこれを享受することができませんでしたので、悔しい思いをしています。今後、再度このファンドを購入するのも悔しさ2乗ですから、購入しないと思いますが、それにしても悪いタイミングで解約したものです。1ヵ月先のことはわからないのですね。ヘッジファンド系のファンドは、通常の株式や債券と値動きがことなる(相関が低い)わけで、乙はそのことに存在価値を見出していました。資産の多くはインデックス投資の考え方にしたがって、投資先を決めるにしても、一部をヘッジファンドに投資することは、運用資産全体としてリスクの軽減に有効であると考えてきました。10月は、アメリカ発の金融危機で世界中の株式が大きく下がったわけで、乙も運用資産をかなり減らしてしまいました。スーパーファンドはこの時期に急上昇していたというわけで、まさにリスク軽減に有効であることを証明したともいえると思います。乙は、毎月の価格の上下変動の激しさがいやになって解約したのですが、それはそう単純な話ではありませんでした。投資に「たら・れば」は禁物ですが、もしも継続していたら、十分な利益が出たということで、この段階で大きく安心して、さらに10年は継続することにしたでしょう。当初からそのつもりでいましたし。人間万事塞翁が馬ですから、このファンドの将来はわかりませんが、3年程度経過を見ても、まだ成績を云々するには短すぎるのかもしれません。いやはや、真の意味で「長期投資」を目指すことは、言うは易く行うは難しなのでしょう。スーパーファンドの解約は、とてもいい経験になりました。|2008年11月26日CDS(クレジット・デフォルト・スワップ)今回の世界の金融危機については、アメリカのサブプライムローンから始まって、CDS(クレジット・デフォルト・スワップ)が影響して今回のような事態になったといわれています。ついて調べてみました。「クレジット・デフォルト・スワップ」という見出しで解説がありました。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%97ちょっとわかりにくいですが、一応、読めば納得できます。補足記事のような話がhttp://q.hatena.ne.jp/1225470764にありますので、読んでおくといいでしょう。簡略な説明としてhttp://nikkei225kuroiwa.blog90.fc2.com/blog-entry-1380.htmlhttp://www.findai.com/yogo/0302.htmがあります。「債務保証」と比較しながら説明してあるので、わかりやすいと思います。http://www.104ka.com/2008/09/cds.htmlも、具体例が書いてあって、わかりやすいです。コメントも充実していて勉強になります。http://japan.pimco.com/LeftNav/Bond+Basics/2007/Bond+Basics+CDS+JPN.htmでは、5年契約のときの受取額・支払額も図で示してあって、とてもわかりやすいです。宝くじにたとえて説明しています。「CDSの総額が一応60兆とか80兆ドル位だろうと言われています。どこの国にもそんなお金はありません。」とあり、本来の「保証」と切り離されたマネーゲームが行われていたことがうかがえます。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081016-00000028-fsi-bus_allでは、「6月末の取引残高は54兆ドル(約5400兆円)に達し、世界のGDP(48兆ドル)や株式時価総額(49兆ドル)を上回る。