被害者の視点から」特集であったこと権威に委ねるのではなくて交通事故鑑定人はだれでもが名乗れる事故鑑定の依頼が、ふたつもあったアクセス減が祟ってか、最近は相談が激減していたが、このところやや持ち直してきている感じがある。先ほど、事故鑑定をやってくれないかと電話で問い合わせをいただいた。数日前にも鑑定の相談を1件いただいた。両方とも、報酬を支払うから、ぜひ受けてほしいと懇願された。報酬額もこちらがびっくりするような額だった。へぇ~、こんなにいただけるんだ。なんでこんな私に、大金を払ってまで鑑定の依頼をするのか驚くばかりである。「問い合わせ」欄でも強調していることなのだが、たぶん読んでいないだろうから、ここでもう一度繰り返す。交通事故鑑定については、私らにはその方面の知識も経験もほとんどないから、これは「ないものねだり」である。世界は「魑魅魍魎」が跋扈する世界」である。私も私的鑑定についていくつか思い出すことがあり、それを記事にしたことがある。→「むち打ち損傷に関する工学鑑定について」。そこで取り上げた私的鑑定書についてだが、当該記事では出所を明かさなかったが、この世界では相当に権威があると思われているところの鑑定書である。そんな権威のある鑑定書であるにもかかわらず、私のようなレベルでもおかしいことがわかる。しておかしいことがわかるのか。反しているこの3点に注意するだけで、たいていはその真偽がわかると述べられていた。私がおかしいことに気づいたのも、小難しい数式を理解した上でのことからでなくて、上記視点によるものである。常識に明らかに反していること。根拠も示さずに実験論文をそのまま引用できるのか相当に疑問に思ったことである。被害者の視点から」特集であったこと私たちはどうしても権威に弱いところがある。ニセモノはそこをうまく突いてくる。事故鑑定というような物理や数学が介在してくる世界では素人をよせつけないため、とりわけそうである。事故鑑定の世界で有名な詐欺事件があった。ここで、参考までに記しておきたい。27日、A氏を詐欺の疑いで逮捕した。調べによるとA氏は、1999年8月に事故で18歳の長男を亡くした東京都内の男性(52)に対し「司法試験に受かり、米国の大学で理学博士号も取得、警察の研究所にも所属している」などと経歴を詐称して事故の鑑定の依頼を受け、実際には鑑定などを行っていないのに同年11月から昨年12月までに11回にわたり鑑定料として361万円をだまし取った疑い。A氏は98年ごろから鑑定人として度々テレビや雑誌で取り上げられるようになり、警察の捜査に不満を持つ全国の遺族などから多数の依頼を受けていたが、別な事故の依頼人に同一内容の鑑定書を渡すなどトラブルが目立ち始め、同課が把握しただけでも、約10家族が計約5000万円の被害を訴えていた。司法試験に受かっただの、理学博士だっただの、警察の研究所(科捜研?)に所属していただの、有名雑誌やテレビで取り上げられただの、とにかく、「権威」でゴテゴテ着飾る。「交通事故」に無知な人は、それだけで目くらましにあってしまい、コロっとだまされてしまう。世間では交通事故の専門家だと思われている弁護士だってコロコロだまされてしまう。本物にはなりきれない。論理の運び方が杜撰なため、ニセモノだといずれ見破られてしまう例が多いのだ。七面鳥のディスプレイとおんなじである。あのディスプレイを見た人は面食らってしまうだろうが、その正体を知っていれば、ただのコケ脅しにすぎない。七面鳥がキジ目の最大種でニワトリの仲間だと知れば、おどろくに当たらないのだ。焼き鳥にするときっとうまい。下の画像は、岩波書店から発行されている総合雑誌「世界」1999年9月号の目次である。あの「世界」編集部でさえコロっとだまされてしまった。私もかつて定期購読していた「世界」という雑誌。被害者の視点から」という特集を組んでいた。その執筆者のひとりが詐欺師だった。「世界」というようなステイタスのある総合雑誌で論文を書き、テレビにもたびたび出演し、講演も行っていたため、だまされる人が多かった。権威に委ねるのではなくて言葉の意味がわからなければその意味を調べるために字引きを引く。広辞苑にしろ、新明解にしろ、字引きは権威があるからである。このように、自分の知らないこと・わからないことは権威に委ねるというのはよくあることだ。それよりも次元が低いかもしれないが、「世界」で論文を書くというのも権威のひとつであり、テレビ出演や講演を行うこともそうである。いうのをいくつも重ねると自ずと権威があると思われてしまう。それで、中身ではなく、権威という形式を信頼してものの見事にだまされてしまうのだ。このように書いたからといって、「世界」の執筆陣は全部だめとか、テレビの出演が全部だめとかにはもちろんならない。「世界」で書いている人には立派の人も大勢おられるだろうし、テレビに出演している鑑定人にもそのような人がおられるだろう。ある弁護士から、テレビでも知られるあの鑑定人は仕事を誠実にこなしますよと推薦されたこともある。中身ではなく、権威という形式による判断だから、ときにだまされることがありえる。注意すべきなのはテレビである。今回の依頼者の方の中には、私は事故鑑定をやらないとお断りすると、テレビに出ている鑑定人のだれそれの評価を私に求めてきた。言って、知らない人の評価を私に求められても答えようがない。テレビは鑑定人の実力とか中身とかよりも視聴者受けを狙うところがあるから、テレビに出ているからといって、即、その実力が保証されているとはいいがたい。そこは注意すべきでしょうと答えるにとどめた。このことは事故鑑定の世界に限らないが、そういった「権威」を鵜呑みにするのではなくて、先の3つの注意点に留意して、自分で考える習慣をつけることが、だまされないためにはどうしても必要である。交通事故鑑定人はだれでもが名乗れるところであまり知られていないことのようなのでここで書いておきたい。交通事故鑑定人になるための資格要件や審査があるわけではないことである。その気になれば、今日からでも交通事故鑑定人だと名乗ることもだれだって可能な世界なのだ。私もそう名乗ろうとすればできないことではないし、実際に名乗ればよかった(苦笑)。支払いがこの5年ほどで50万円ほどにもなっていた。びっくりし、妻にばれないかとそればかり恐れている。その中には、先行投資のつもりでいつかは回収するつもりでいた相談者の相談に答えるために買った書籍もかなり含まれる。交通事故鑑定人を名乗れば、その支払いも一度でペイできるほどだ。お二人の相談については、私は交通事故鑑定人ではないし、その力もない。報酬については「いらない」とサイトで断っているので、もらうわけにいかない。事故現場が石川県だったり隣県だったりして近かったこともあって、お役に立てるかどうかかなり怪しいが、過失割合の基礎調査なら経験豊富なので、とりあえず現場の確認だけはしてみようとなった。交通費と弁当代だけは出してよねとこちらの希望を述べた。それと、先生、先生とこそばしいことを言わないでね。私は先生なんかじゃないのだから。ついては5万円なり10万円なり請求するかもしれない。調査のためには、テマヒマがかかるため、ただでやるのはさすがにしんどい。サイトでは相談についてはおカネは「いらない」と書いているが、調査については「やらない」としているだけなので、相談者の依頼に応えて調査をやったときは報酬の請求ができないわけでもない。いまのところ請求したことがないだけである。実を言うと、今年の初めにお会いした事故被害者の方は、報酬を請求しないことに不思議がっていた。いや、かえって不安がっておられた。不思議がられても、不安がられても、サイトで相談については相談料は「いらない」と宣言しているし、調査は「やらない」と宣言している以上、そのことに関する報酬は請求できないではないか。それでもどうしても報酬を支払いたい方がもしおられるようでしたら、交通事故遺族の会宛てにでも1000円なり2000円なり思う額を支払っていただいてけっこうである。そこはご自由にどうぞ。話は変わるが、ネットで調べてみたら、ある行政書士さんは、自賠責の事故状況説明図の作成で15万円も請求している。自賠責の過失割合については事故被害者のために重過失がないかぎり減額されないから、その調査もかなり大雑把でいいはずである。調査に要する時間も、現場30分、作成に1時間として、その他もろもろを考えても、半日いらないだろう。それで15万円くらいいただかないと、従業員の給与の支払いもあるなど事務所維持も難しいということなのだろう。当該記事に対して本日問い合わせをいただいた。問い合わせの趣旨に同意し、他人が下した評価をそのまま引用していた箇所について、一部削除を行った。現場の着眼点、車の破損などから工学的に事故状況を再現する。過失割合で争いになったときの強力な武器になる。新版(平成20年5月改訂版)5250円。軽微物損事故の実験例豊富。ネット専門店から入手可能である。フルラップ追突などの多様な衝突条件での実験結果が掲載されている。一次衝突事故のみ対応。(民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準全訂5版)事故を類型化し、基本の過失割合および修正要素を列挙。自賠責の国際比較が載っている。(リーガル・プログレッシブ・シリーズ)東京地裁民事27部の裁判官が参加している。裁判所の判断の傾向を知るのに有用。過失割合を考える上でも有用。2損害保険の法務と実務(第2版)損保の手の内がわかるかも。おける後遺障害の指南書。-訴訟上の争点と実務の視点-ひととおりのことが書いてあるし、参考文献の紹介も豊富。12は後遺障害を考える上での基本中の基本の書。ついて、医療機関がどのように考えているのかがよくわかる本。2で取り上げていない傷病についても言及している。5認容事例にみる後遺障害等級判断の境界-自賠責保険の認定と裁判例-裁判所と自賠責の判断の齟齬を通して、ブラックボックス化している自賠責判断基準のヒントを与えてくれる本。傷病について書いてある(むち打ち症以外)ので、医師面談前の確認に重宝していた。むち打ち症については、この本に参加されていた医師が↓の本にかかわっているので、そちらを参照。【むち打ち関連】1交通事故におけるむち打ち損傷問題むち打ちに関することならまずはこの本から。むち打ち損傷事案を中心として最近の書。テーマに絞って詳述した唯一の本。TEXTBOOK)このスタンダードシリーズは他にも法医学とかあり、よく利用されている。3脳神経外科学この分野の権威書。ここから引用すると医者はグーの音も出ないという恐るべき本。高くて古本で我慢した。むち打ちの打ち切りなどで重宝される本。引用される調査が掲載されている。7損保顧問医として最も著名かつ影響力のある医師の書かれた本。精神疾患の診断基準本のダイジェスト版。ダイジェストでないほうはこちら(↓)だが、高くて持っていない。交通事故との因果関係で問題になるうつ病やてんかんなどの外因性精神病が詳しい。PTSDについても別著で詳しい。心理との関係について書かれた名著。このことですごく誤解している弁護士が何人もいるので、せめてこれくらい読んだら。この本は海外の調査研究を多く集めており、たいへん重宝。