福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。いうのは、国際問題というだけでなく、性犯罪の被害者に対して日本人がどういう仕打ちをするかということだと思ってたんだけど、それが裏付けられる感じ。(「従軍慰安婦」)だった被害者女性たちだけではなくて、韓国人の被害者女性たちに対する日本国と日本人の態度も、性犯罪の被害者に対して日本国と日本人がどういう仕打ちをするかを世界に見せていることになるわけです。(「従軍慰安婦」)だった女性被害者たちへのドイツ式の謝罪はできないと語ったそうです。「ドイツ式の謝罪ができない」なら、何式の謝罪ならできると言うのでしょうか。そもそも、安倍は本当に謝罪をするつもりがあるのでしょうか。(「従軍慰安婦」)だった女性たちに何式の謝罪もしたくないと考えていると私は見ていますけど。ナチズムを克服したドイツのマスメディアにこんな回答をしてしまうとは、安倍外交のレベルの低さをよく示しています。報道によると、日本の安倍晋三首相は東アジアの歴史問題に関して、「日本は第2次大戦後にドイツが行った謝罪や和解を求めた手法をまねすることはできない」と述べた。報道によると、日本の安倍晋三首相は東アジアの歴史問題に関して、「日本は第2次大戦後にドイツが行った謝罪や和解を求めた手法をまねすることはできない」と述べた。【その他の写真】4月29日、安倍首相はドイツのフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙の取材に応え、「第2次大戦後の欧州とアジアの状況は完全に違う」とし、ドイツ式の謝罪はできないと語った。同紙は安倍首相の発言に対し、「歴史認識問題に関して、中国と韓国はドイツに見習うべきだと日本に求めているが、安倍首相は同要求をきっぱり拒絶する姿勢を示した」と指摘。安倍首相は、「第2次大戦後、欧州の最大の課題は団結で、ドイツの謝罪は地域の平和と和解を後押しした」と語り、安倍首相の発言に対し朝鮮日報は、「安倍氏の発言からは、“欧州各国が団結の姿勢を見せたからこそ、ドイツの謝罪と和解を呼んだ。アジアには欧州各国が団結のために行った努力が見られない”と読み取ることができる」と分析している。China(転載ここまで)ひとつ前の記事、『安倍首相の「慰安婦思うと胸が痛む」という発言の他人事ぶりと二枚舌』で、安倍首相が「慰安婦思うと胸が痛む」という趣旨の言語的音声を「発音した」ことを紹介しました。「胸が痛む」のに「ドイツのような謝罪はしない」とは、どれだけ被害者女性たちと世界の良識をなめているのでしょうか。いう人間性が伝わるのは良いことです。ヨーロッパには、ドイツの隣の国であるオランダにオランダ人被害者がいます。安倍のこのような発言はオランダにも伝わるわけです。安倍をまともな政治家であると誤解する欧州人が一人でも減ることを強く望みます。女性記者にセクハラ(性的加害)発言を繰り返した。加害者の言い訳を発表した財務省も被害者を黙らせようと脅している。(2015/12/22)元従軍慰安婦のハルモニの話を日本人はまず聞いてください。(2013/02/14)相手が女とみると偉そうな態度で説明してくる男性の行動は「マンスプレイニング」と呼ばれている。(2016/11/24)安倍晋三の女性重視方針という「絵に描いた餅」を称賛するヒラリー・クリントンの見識は浅いと思う。(2009/10/28)「セクハラ」ではなく「性差別主義者による虐待」と呼ぼう。安倍首相の「慰安婦思うと胸が痛む」という発言の他人事ぶりと二枚舌コメントやる気ゼロですねまあ、もともとプロ意識ゼロの安倍自称首相ですから期待するつもりは全くありませんが、これはないでしょう。私は憤慨の念を持っています。財界人のエージェントにすぎませんね、安倍自称首相は。このままでは財界人と一緒に凄まじい反動に身を滅ぼすのが落ちでしょう。安倍政権はナチスのやり方を真似たのか?ナチス親衛隊ゲーリングの発言があります。以下、ネットからの転載です。「もちろん、普通の人間は“戦争”を望まない。民主主義であれファシスト独裁であれ議会であれ共産主義独裁であれ、国民を“戦争”に“参加”させるのは、つねに【簡単】なことだ。(中略)とても【単純】だ。国民には“攻撃されつつある”と言い、平和主義者を“愛国心”に欠けていると非難し、国を“危険”にさらしていると主張する以外には、何もする必要がない。この方法はどんな“国”でも有効だ。」(転載終わり)うっかり麻生が「ナチスの真似をしてはどうかね?」と言った事で、ボロを出しましたね。この通りの事を、安倍政権はしている。安倍は、英国で、「原発推進」を明言したそうです。安倍が電源バックアップを却下した事実を、テレビでは取り上げない。URL編集ウクライナと安倍ウクライナ情勢が逼迫しているので、この位のことを発言しても欧米は自分側だと思っているんでしょうね。人権や言論と政治政策を別物だと思っている欧米人の考え方を理解していない人らしい。在特会のハーケンクロイツやこの発言は、彼の首を少しずつ絞めていきますな。これらと繋がる、いやトップに立って進めたい自分の想いだけで生きている、21世紀の害悪。米国でも共和党は褒めてくれるが、民主党は彼との距離を置いている。オバマ氏の発言を読めば一目瞭然。これでヒラリー・クリントン氏が次期大統領になったら、後13年間は冷や飯食いの日本が続く。URL編集>23392、23397の二つの書き込みをした、投稿者名を書く勇気のない人へ書き込みを公開はしませんがお答えします。だまされて、あるいは強制的に慰安所に連れて行かれ、脱出することもできずに毎日毎日大勢の男たちから休む暇もなく犯されることを「商売」とは言いません。された女性たちの中には大勢の未成年の少女がいました。未成年に売春させることは当時の法律でも違法です。(岩波新書)専門家による歴史研究をもとにしたサイト。抵抗・未来の責任http://fightforjustice.info/ネットで読める資料集。専門的な価値も高いリンク集です。日本軍性奴隷(従軍慰安婦)について参考資料をメモ(随時加筆、改訂します)http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-855.htmlまた、うちのブログのサイドカラムには歴史問題について読むべきサイトを集めたリンク集があります。citoyennes」というタイトルでリンク集を作っています。これらを読んでからまたお越しください。村野瀬玲奈さま今回の拙コメントですが、恐らく記事とは関係の薄い話だと思います。掲載の可否は貴女の判断に一任致します。克服、とは少し言い過ぎかも知れない、と感じました。ドイツにはネオナチ(とその同調者たる一部有権者)もいる訳ですし、また個々人のメンタリティーに関して言えば、歴史修正やナチズムとの強烈な親和性を持つ差別主義の根強いことを感じます。同地に滞在すればわかるかも知れませんが、ヨーロッパの田舎者の見聞の狭さは実に救い難いものがあります。遠くない未来、他地域が勃興し、欧米が相対的に老衰する過程で、ドイツのみならず欧米はきっともう一度差別主義との対決を余儀なくされるだろう、と私は予想しています。その対決に欧米が勝利するのかどうかは、私にはまったく見えません。敗北の先は〈暗黒の中世〉の再来でしょう。私の理想は、欧米が世界の頂点たることをやめ、世界の中の名もないひとつ、その他大勢、ワン・オブ・ゼムになることです。欧米は世界における数百年来の王座を諦め(その間世界を我が物顔で蹂躙してきた)、ワン・オブ・ゼムであることに堪えられるでしょうか。彼らは蹂躙された者たちの復讐を恐れずにいられるでしょうか。言う訳で、欧米とその未来にやや懐疑的な私ですが、当然ながら国家としてのドイツは、日本とは(良い意味で)まったく異なります。ドイツは一国家または一社会としては、一貫して真摯に過去の清算(しきれるものではありませんが)を目指し、そしてその取り組みは世界にも近隣諸国にも高く評価されています。私はその事実を認めるには、無論やぶさかでありません。URL編集そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」(明石書店)を挙げておきましょう。それについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.htmlまた2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が61%もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.htmlまたギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。チェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。さんドイツ現代史にお詳しいようですので、もしよろしければ以下のことについてお教えいただければ幸いです。1)あなたは20世紀のドイツ現代史の専門家でしょうか?あなたの著書か論文があればお教えくださると助かります。2)さらに、今回書き込んでいただいた内容を「体系的に」「具体的な史実とともに」まとめた書物などがあればぜひご紹介ください。あなたの著書でなくてもけっこうです。そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」(明石書店)を挙げておきましょう。それについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。3)「それについて」とはナチス時代の強制売春を指すと思いますが、そして、ナチス時代に強制売春があったことは私も読んだことがありますが、その「一部の研究者」の名前を全員教えてください。「一部」とは、ドイツの歴史学の世界でどのくらいの割合を占めるものなのでしょうか。彼らの代表的な書物や論文をぜひ教えてください。4)一方、「ナチス時代の強制売春」について謝罪や賠償が不要であると主張しているドイツ国内の有名人(政治家、学者、ジャーナリストなど)がもしいるのなら、その名前とどこでその発言を読むことができるかをお教えください。それとも、単に「ナチス時代の強制売春」については表で話題になることがないということでしょうか。(この質問は、日本で「従軍慰安婦への強制性否定」や「南京事件否定」など、日本の政界に深く根付いている歴史修正主義や、文部科学省が日本の第二次大戦での蛮行の史実を隠そうという動きを以前からとっていることを念頭に、ドイツではどうなのかをお教えいただきたいという趣旨です。発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。5)その報告書の作成者はどのような立場の誰ですか。「一切無視」とはどういう意味ですか。誰がどのように無視したのですか。無視しなかった人たちは調査発表者以外の全ドイツ人という意味でしょうか。できるだけ正確にお教えください。そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。6)記述が断定的ですのでぜひ詳しく教えていただきたいですが、たとえば、私は過去に次の記事を出しました。「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2034.htmlこの記事では第一次大戦の賠償金の完済のことと第二次大戦の賠償金の完済のことに触れています。これらの賠償金は戦後処理の一環ではないのでしょうか?そして、この賠償金が払われているにもかかわらずドイツは近隣諸国から批判「しか」受けていないのでしょうか?また、以下にご紹介のあったいくつかの記事では他国からの賠償請求の動きなどが書かれていますが、それらの賠償請求と私が私の記事で書いたドイツの完済された賠償金との位置づけの違いをご説明いただけますでしょうか。行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。めぐってドイツ・ポーランド関係が悪化するのですか。20世紀にはドイツとポーランドの間はどのようになっていたとおっしゃいますか。2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が61%もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html7)このシュピーゲル誌のドイツ語記事を私に読めとおっしゃるのであれば、訳していただけますか。8)「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」とポーランド人が思っているとのことですが、ドイツ政府はそのような構えを見せたり感じさせたり、あるいはドイツ世論の中にそのような考えが可視化されているのでしょうか。根拠とともにお教えください。ギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。チェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」との整合性がわかりません。ドイツに対して連合国側から何が要求され、ドイツはそれに対して何をして何をしていないか、全体像を整理してご説明ください。それが書かれている書物をご紹介ください。すみませんが、さらに関連質問をさせてください。10)リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカー氏の1985年の演説についてあなたはどのように評価し、ドイツ史の中にどのように位置づけていますか。(従軍慰安婦制度)と戦後の日本の態度についてはどのような史実認識とどのような考えを持っていますか。12)また、日本の戦後処理について、アジアの被害国とアジアの被害者に対して十分な謝罪と償いをしたと思っていますか。「イエス」であるなら、あなたにとってはその「謝罪」と「賠償」とは何にあたりますか。逆に、「ノー」であるなら、日本はアジア諸国に対してさらなる償いや謝罪が必要だと考えますか。13)ドイツと日本の戦後処理を比較してどのような考えを持っていますか。ドイツ史に詳しいようですのでドイツの戦後処理の全体像についてお教えいただきたく、また、日独のそれぞれの戦後処理のあり方についてあなたがどのようなお考えをもって書き込みをされたのか興味を持ちましたのでたくさんの質問になってしまいました。失礼とは思いましたが、もしよろしければ可能な範囲でお答えをいただければ幸いです。対訳とコメント成る程、いろいろ知らない話が多いものですね。http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.htmlですが、勝手ながら即席の訳を付けさせて戴きます。Furcht.当時ドイツの東部植民地とされた地域におけるドイツ人逃亡・追放から60年近く経った現在もなお、同地においてこの問題は大きな注目と危惧とを呼び起こすものである。erscheint.12月はじめに始まったボンの「歴史の家」展示を契機に、アレンスバッハ研究所はポーランド人、チェコ人、ドイツ人を対象に大規模調査を実施し、以下のような結果を得た。werde.ポーランド人の61%、チェコ人の38%が、ドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する可能性がある、と考えている。zurückzubekommen.追放者団体の評判はとりわけ悪い。ポーランド人の41%、チェコ人の39%が、彼らは失われた領土を取り返すつもりだ、と考えている。dokumentiert.いっぽう追放反対センターの設置に関しては、東ヨーロッパの回答者の大多数が肯定的に受け止めている――もし同センター設置が各国における追放の状況を明らかにするものであるのなら。Prag.同センターの設置場所としては、ポーランド人は同国ヴロツワフ、チェコ人は同国プラハ、とする意見が多かった。Vertreibung.すべての国において追放というテーマについての知識が不足している。unterschätzt.ドイツ人のうち44%が、彼らは今もなおこの問題に関心を持っていると解答しているが、およそ1400万人とされるドイツ人追放者の実数については、回答者の57%が実際より低く見積もっている。ähnlich.ポーランド側もドイツ人追放者の人数については、同様に評価を誤っている。hoch.ポーランド側は、旧東ポーランドからの追放者を150万人より遥かに多い390万人と見積もっている。(対訳終わり)>「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が61%もいる原文を読む限り、正確には「ポーランド人の61%......がドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する『可能性がある』、と考えている。」(二重括弧は訳者による)です。たとえ話になりますが、「テストで100点を取る可能性がある」可能性は、「テストで100点を取る」可能性よりも、随分高くないでしょうか。同記事においてチェコの数字は(ポーランドに比べれば)比較的低いですが、これはどう解釈すべきでしょう。両国がドイツを警戒するのは当然ですが。ドイツの(とりわけ個人対国家の)賠償のありよう、組織的性犯罪等についても情報源が欲しいところです。できれば英文か独文で。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。