云われているもので、唯物論的なものと観念論的なものがあるようです。歴史に対して抱いている感覚・意見は私が上述したような見かたではないか?歴史家でない人は一次史料・遺跡などを直接に調べられないので、時代考証にもとづいて歴史を観るということは先ず難しい。記録した際に出来事を直接に観たことのない人たちが伝聞をもとにして憶測しながら文を綴っていたでしょう。(「思想の花びら」)。正確で詳細な資料に出会ったことで安心してはならない。それはさらに深い秘密に直面したということで、必ずしも事態や人間が明確になったことを意味するものではない。現代の歴史家の最大の欠点は、史上の人物を資料化する能力だけが発達して、人間化する能力の衰弱していることである。入り込んでいるし、ましてや伝聞をもとに文を綴るとなれば言わずもがなでしょう)。