大体わかりましたけれども、医療課長にもう一つだけ伺いたいんですが、先ほどから介護療養はADL3の医療区分1の方が多いというのが出ていたんですけれども、それに対しまして、32ページにあるように、転換が進まない理由として、24年度同時改定を見てからということと、懸念事項があるということがありました。介護療養が廃止になる場合には医療療養にかなり行くと思うんですが、その場合に問題は、ADL3の医療区分1というのはどのように評価されるかということで、医療課長が来られているので言いますけれども、以前の18年改定のときから医療区分1、ADL3というのは非常に低く抑えられたために、介護療養に入っておられる多くの方が医療療養に移れないという事情があります。懸念事項で未定が多い理由としては、療養病床が必要とされているとか、あるいは受け入れ先を見つけるのが困難とか、転換すれば十分な医療的ケアができないということが書かれてありますので、医療的ケアをしながら療養病床できちっとやるためには、医療療養の評価の仕方をかなり見直す必要があるんではないかと思うんですけれども、せっかく医療課長が来られているので、どういうおつもりかというのを少しだけ聞いておきたいんです。おっしゃっておられるのは、医療区分1、ADL区分3のところを中心に、そうした方々を医療療養の中でどういうふうに評価をするかということだと思います。2つ視点があると思いますが、1つは、医療区分1であれば、基本的には医療の必要度はそんなに高くはないんではないかということであれば、そういう評価は1つあり得るんだろうということです。今、三上委員がおっしゃったのは、医療区分1の中でも、通常の医療区分1よりも医療的に手のかかる人たちがいるんではないかという御指摘だと思います。現在、私どもの中医協の下にあります慢性期医療の分科会、これは三上委員にもお入りいただいておりますけれども、そこでこういった関係を議論していただいておりますので、必要があれば一定程度の修正はあり得ると思いますが、原則的にはやはり医療区分1、ADL3というのは、医療の必要度は余り高くないという前提だと思います。