サービス提供回数、提供パターンでございます。高住等の利用者に対しては、通いプラス訪問のサービス提供パターンが多く、宿泊はほとんど提供されておりません。要介護度が軽い場合は、通いを含む利用パターンが多く、要介護度が重いと宿泊を含むパターンが多いこともわかりました。住居の形態別に見た利用者の特性やサービス提供状況でございます。高住等では独居の割合が高く、介護できる人がいないという割合が高かったです。%、利用開始までの紹介経路は病院がやや高かったという傾向があります。比較的高かったことがわかっています。特養待機の利用者では、戸建ての方がサ高住に比べ、やや高かった。高住等の利用者では送迎がない割合が高かった。分であったことがわかっています。有床診療所における医療・介護の提供実態に関する調査でございます。実施団体は、三菱総研でございます。検討組織委員長は、今村先生でございました。有さない有床診療所は、専門医療を担い、病院の役割を補完する機能を有している施設が5割超でございました。%は、何らかの形で介護サービス提供にかかわる意向を示しておりますが、診療所において短期入所療養介護サービスを提供できることを知らないという施設が半数を超えておりました。提供意向については、6割が今後の提供に対して否定的でございまして、その理由として採算がとれないため、事務手続が煩雑なためというものが挙げられております。病床転換については、介護療養病床を医療療養病床に転換を考えているという回答が多かったということがわかりました。資料1-2もつけております。事業につきまして行っていただきました検討組織委員長が、自己評価という形で評価を行っております。結果から導かれる結論の妥当性につきましては、最終報告が出た段階で改めてつけることになっておりますので、現在の段階ではブランクになっているところでございます。私からは以上でございます。ありがとうございました。時間の限りがある中で、膨大なデータの概要を説明いただきましたので、数字がうわっと並んでいますから、いきなり言われてもこの数字をどう解釈していいのかというのは、なかなか普通の人にはわかりにくいと思います。ついては、随分これまでの会議の中で検討されて、そして、具体的にそれを調査する研究者については、こういったことについて責任を持ってやることのできる、実績のある研究者を委員長、委員に選んで行ってきたと。これは全てオープンにして、こういった形でやりますということで行われてきましたので、基本的にこの研究調査事業というのは、信頼できるという前提に立って考えていただかなければいけないと思いますし、これがもし信じられなければ、何も信じることができないことになります。その前提に立って、しかし、それでもきょう聞いて、あるいはきょう初めてこの調査を見て、専門家の方たちから見て、これはちょっと疑問だぞとか、これは納得いかないとか、あるいはこれはどういうことなのか説明していただきたいという点があれば、御議論をいただきたいと思います。次にこれをどう使っていくかというのは、次の議題で検討いただきますので、調査の結果を見て疑問だ、あるいは納得いかないということがあれば、専門家の目から見て御意見をいただきたいと思います。