世間では様々な意見が飛び交う「表現の自由」とは。表現の自由は、日本国憲法第21条で認められている国民の権利です。憲法に定められている項目ですね。言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。このサイトもそうですが、人間というのは様々な表現活動をしながら生きているものです。その表現活動が制限されることは非常に生活しづらいことになるので、このように憲法で表現の自由が定められています。これだけ見てもどの範囲までが表現の自由なのかがよくわかりませんよね・・・それもそのはずで、その範囲についての議論が今回話題になっている内容とも被ってきます。憲法第21条の表現の自由はプライバシーの権利や肖像権などの権利を侵害してまで保障されるものではないと考えられています。そのため、今回の性表現のある芸術作品についてであったり、ヘイトスピーチや差別表現については表現の自由の適用範囲なのかと議論が続いているわけですね。そもそも表現の自由とは少数派の人たちが声を上げる際にその少数派の人たちを守るために存在するものだとも思いますので、会田誠さんのような尖った芸術家の表現が表現の自由の範囲に入らないと判断されてしまうと表現する方達はクローズな世界でしか生きられないようになってしまうのではないかと危惧してしまいます。以下のように定義されることになりました。益を受けることや、性的な言動が行われることで職場の環境が不快なものとなったため、労働者の能力の発揮に重大な悪影響が生じること」セクハラという言葉が出てきた当初は職場で上司からされる嫌がらせ行為として注目されてましたね。その後は職場に限らず、使われる言葉になったと思います。セクハラというと対面で1対1で話している言葉や身体的な接触が対象となりそうですので、今回の会田誠さんの講義はセクハラという扱いでふさわしいのかが疑問でした。セクハラにもタイプが色々とあることがわかりました!今回対象となったのは「環境型セクハラ」でした。それは発言であったり、ポスターなどで不快な環境を作り上げているために支障を与えるタイプのセクハラです。大原直美さんは大学側に環境型セクハラに当たるとして訴えていたのです。大学側はこの環境型セクハラを認めていたのですが、問題を公にしないという示談交渉は決裂してしまったのです。この環境型セクハラを大学側が認めたというのはしょうがない部分ではあるのかもしれませんが、これから尖った表現をする人々を取り上げたり、講義に招く際にはかなり慎重にならざるを得ないですよね。最後にそちらを見ていきたいと思います。会田誠の公開講座の件、「なぜヌードを見たり描いたりしたいのか」っていう題目だった模様。...ベタな講演ならエロスと社会とタブーとアートの話するよな、と思ってしまったり。聴講されて不快な思いをされたという方は、「ヌード」という題目に何を期待されていたのか気になる。会田誠の作るものは、そもそもが見た人(特に女性)をぎょっとさせる、傷つけること(そしてその様子を眺めておっさんがニヤニヤすること、傷つく人を「分かってねぇなぁ」と笑うこと)が念頭に置かれてるような気がするので私はとても嫌いです。大学のやり方も騙し討ちのようで、絶対に良くない。義務教育ではなく、自ら選べる講座を受けに行き、被害にあったと主張する前に、講座やアーティストの情報をどのように受け取っていたのでしょうか。退席する自由もあります。ハラスメントを受けたという関係性が成り立つのでしょうか。どのような講義だったのか知りたくなりますね。今後もこの問題がどう転んでいくのか引き続き確認したいと思います。どこか?犯人は他の事件と関係しているのか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。古谷有美アナの「木梨の会」欠席理由は寝坊。どこか?犯人は他の事件と関係しているのか。出雲立てこもりの理由、原因は?上田コールド社長ともつれか。桃田賢斗選手の事故現場、原因は?【動画あり】マレーシアで交通事故被害に。名城大学の偏差値、評判について調査。