13:13妄想のついでに書いておくと、恐らく、接触は山陰の沖合いです。今回の駆逐艦はピケットラインの構成にあたっていたのだろうと思います。この妄想、防衛組織に知識がありそうな、りょうちん様辺りに妥性性をご判断戴ければ。↑ただの妄想の一言でokです(笑)。15:26書類や人員に関しては、瀬取や直接的な不法入国しなくてもなんとでもなりますからねえ。具体的なリスクを負うには、「越境できないブツ」である必然性がありそうです。それを韓国が把握していており隠蔽に協力する様な指示が出ていたのか、単に日本相手だから嫌がらせしたのか。韓国は韓国籍のタンカーが瀬取をしていたと非難されて韓国政府がそんな事実はないと言い張ったら、しれっと日本が哨戒機から撮影した現場写真を出してきて大恥をかいたという経緯があります。北朝鮮と韓国関係者がなにをしていたのかまで把握していなくても、そんな恥を二度とかかない様にという理由で監視任務を妨害していた可能性もあります。そんなくだらない理由で・・・という考え方は韓国に関しては捨ててかかった方がいいと思われます。捜索に韓国海軍が動員されてKDX-1を使うとか、捜索にFCレーダーを使うとか、およそ通用しそうな苦しいいいわけを強弁する相手です。当方のコメントへのご回答ありがとうございました。確かに書類の受け渡しはなさそうですね。言えば、韓国がわざわざ軍艦で受け入れた自称北朝鮮漁船の遭難者位ですか?りょうちん様>「越境できないブツ」である必然性がありそうです。類いですが、最後は無いかなと思います。露見時に韓国軍のイメージ下がり過ぎるので。後、実はそんなに重要なインシデントではない可能性は確かに高いと思いますけど、日本としては用心に越した事はないと思います。コメントへのご回答ありがとうございました。20:44小型化された核弾頭なんて小さな筒状の棒で収納棚に入るレベルです。瀬取のブツってホントは何だったのか疑惑が深まります。してましたけど結局どうなったんですかね。無理でも中距離ロケット程度で日本には撃てるか。日本の地方自治体は箱物やるんだったら核シェルター作れよ。賢太郎(航空軍事評論家)日本側はひとつだけ利益を得た可能性があります。P-1のESMによって探知された電波情報は、間違いなく解析されるはずです。ほかの航空機や戦闘機などの電子戦装置においても共有され、また電波妨害装置のアルゴリズムにも反映されることとなるでしょう。電波情報は現代戦において貴重な財産なのです。14:11デイリー新潮に海自OBのインタビューがあったのですが...https://www.dailyshincho.jp/article/2018/12230600/?all=1「軍艦は基本的に、4つのレーダーを搭載しています。普通の航海用レーダー。敵艦を発見する対水上レーダー、敵機を発見する対空レーダー、そして射撃に使うFCレーダー(火器管制レーダー)です。我々の常識では、FCレーダーは敵をピンポイントに狙うものです。広範囲の捜索に有用とは思えません。「海自もFCレーダーを捜索に使うことがないとは言いません。使う可能性がないわけではないと読めるけど、どの程度可能性があるものなんでしょうね。使う可能性があると言うだけで、驚きの事実なのですが。16:36ストーカー容疑者が部屋を覗ける位置で望遠鏡を見ていたのを見つけたみたいな感じですかね?言い訳はバードウォッチをしていただけで覗きではない、と。15:48根本の防衛戦の確認でしょうか。15:48根本の防衛戦の確認でしょうか。18:45私は瀬取りではないと思います。我が国の排他的経済水域まで出張る必要はないでしょう。韓国軍艦が日本の排他的経済水域で海上自衛隊に銃口を向けた。中国が南沙諸島でやってることを真似たのでは?軍艦を堂々と行動させることで、日本の漁船を威嚇してる。連中は日本海を盗ろうとしているのでしょう。19:26こいつら、今まで手近な漁船にも練習感覚でレーダー当ててたんでしょうね。21:41コメントさせて頂きます。共同通信にこんな記事が載ってました。【ソウル共同】韓国海軍の駆逐艦が日本の海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題を巡り、韓国の聯合ニュースは23日、軍関係者の話として、駆逐艦は遭難した北朝鮮船舶の捜索作業中、P1哨戒機が接近してくるのをカメラで撮影していたと報じた。「艦艇の上に向かって飛行する方がむしろ威嚇的だ」とする軍関係者の発言も伝えた。火器管制レーダーを意図的に照射し、日本側を威嚇したのではないかとの見方は否定した。日本の防衛省は、P1哨戒機が火器管制レーダーの照射を受けた後、韓国側に無線で意図を問い合わせたものの応答がなかったとしている。他のソースでも出るかわからないが、事実だとしたら、やはり何かを隠している上に、何もかも日本のせいにしようとしてるのが伺える。瀬取りの監視を邪魔する目的か?ならば韓国は共産主義連合に加盟すると言う事なのか。昨日までの韓国側の説明と異なりますね。通りすがり様も下で意見をアップされていますが、とても、韓国側の説明は、総合的に理解できませんね。私の理解力では、もう無理です。00:11そもそも日本の排他的経済水域の大和堆で南朝鮮海軍が活動するのも異常で違法漁業を行なっている北朝鮮海軍所属の漁船団は北朝鮮海軍何ですから救助じゃなくて拘束ですよね。お前らが日本よりも早く現場にいるのもおかしいんだけどな。(この軍の関係者って要は言いたい事は直接言えないからメディア通して名前伏せさせてるんでしょ。南朝鮮軍の苛立ちが見えるようなので面白いです。)雪だるまさんこの軍関係者の発言は南朝鮮が今後大和堆で活動するのに日本は表立って抗議するなって意味ですからその内南北朝鮮の漁船が南朝鮮海軍に守られながら日本の排他的経済水域の大和堆で漁をし出すと思いますよ。宗主国の中国様と同じ様にごね続ければ罷り通ると思ってるご様子ですね。遠因の1つとして日本との漁業協定延長が成されず南朝鮮の漁業者が漁に困り突き上げをしてるのかもしれません。20:37コメントさせて頂きます。定年碁打ち様、むるむる様、貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。これほど発言がまとまっておらず、日本が挑発的で悪いとはっきり言ってる記事もあります。文在寅大統領は、この件も含めて逃げの姿勢?国家元首として如何なものか。22:01自衛隊機が国際商船のバンドで意図を問いただしたと韓国側。駆逐艦艇が国籍旗や海軍旗、通信旗を掲げていたか。指揮系統から行動の責任が米軍に帰する中で、クリスマス直前に発生したこと。北朝鮮側が救難信号を発していたら、日本側にも伝わるはずなのに、韓国艦艇があの位置に先着していたこと。FCレーダーは砲術士が艦長から下達されないと作動させないもの。ありますが、あの位置なら偵察衛星から何か撮れているかも知れませんね。01:24これですか。http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/23/2018122380015.html嘘に嘘を重ねているとしか。P-1が受信記録した電子データの提出を誘っているのかw。状況的に海洋警察を呼んでいると理解したとか苦しすぎるだろう・・・。レーダーの分析はこちらが詳しいです。23:46初めて書き込ませていただきます。私としては、先方の釈明の内容が気になります。真実にしろ、だますつもりにしろ相手が納得する、あるいは納得する可能性がある内容になると思うのです。ところが今回は、素人が聞いても明らかに嘘だとわかる内容でした。「釈明」というより「挑発」になっています。情報と相反するようにも見えますが朝日の情報源が日本側でなかった場合、「日本人の反感をあおる」点で一致すると思います。単純に考えが浅い可能性もありますが、そんな気がするのです。03:44韓国の総合ニュースが「むしろ日本の哨戒機が接近し、威嚇してきた」と報道したようですね。http://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00000027-yonh-kr韓国では、日本から3日遅れて騒ぎが拡大中で、日本批判が噴出してるみたいです。火器管制用レーダーを照射するという重大な危険行為をしておきながら、謝罪するどころかまた「日本が悪い」ですか。率直にいって、お話にならないし相手にする価値もない、という気がします。北朝鮮問題には協力して対応する必要がある、ということで日本も我慢に我慢を重ねてきたのでしょうが、韓国との協力は百害あって一利なし。05:05新宿会計士様、はじめまして。自分も新宿会計士様の文章を読んで、この件は北朝鮮に対する瀬取りではないかと考えるようになりました。真相は反日ではなく親北だと。瀬取りという親北行為をしていたら、結果的にレーダー照射という反日行為になってしまったと。文在寅政権であれば十分に考えられることです。文在寅を擁護するわけではありません。彼はたしかに反日ですが、反日度合いでいえばむしろ前政権の朴槿恵の方が上だったと自分は考えております。かかわらず過去に例がない程の凄まじい反日行為に打って出たのは親北行為がバレそうになったから。そんな風に考えずにはいられません。この問題、徹底究明が必須ですね。済ませてはならない、根の深さを感じます。自分としては、瀬取りの現場は日本列島から離れた所だったのではないかと思っています。韓国から物資や情報などを受け取った北朝鮮の漁船、もとい工作船が北朝鮮に帰国途中に遭難。日本列島の近くまで流されてしまう。日本側に回収されてしまっては証拠を抑えられてしまうと焦った韓国側は、慌てて工作船の回収に向かう。そこでP-1と遭遇し、慌ててレーダーを照射してしまう。私も全く同じ見解です。最悪、自分達で船を沈めた可能性もあると考えます。22:41今まで多くの北朝鮮漁船が遭難しているのに何の動きもなかった韓国なのに今回だけイージス艦が救助に向かったとするとレーダー照射の背景を考えるうえで以下がポイントかと。なく韓国海軍の駆逐艦がそこに居たのか6何故、通常の駆逐艦ではなくイージス艦なのか7何故、1人死亡、3人?生存なのか8何故、尋問もせず、直ぐ」北朝鮮に引き渡したのかもしかすると、ミカン200箱の中身を知る北朝鮮の軍人が漁船を奪い日本行きを図ったのを南北朝鮮合同で口封じしたとすれば辻褄が合いそうな気がする。11:56この季節の日本海側は荒れることも多く、海岸に人が近づかない時間帯が多々あります。危険だけど工作員を潜入させるには向いている季節なのかもって考えると、場所的に南北共同の作戦中に見つかって威嚇でごまかそうとしたってのは考慮の範囲内と思う。福井には原発がいくつもあるので工作員によるテロ活動なんて映画・小説・マンガの世界の話だけに留めて欲しい。18:12私も瀬取りが原因との推論は面白いと思ったのですが、中央日報に載った以下の内容が真相ではないでしょうか。朝日新聞はソウル発の記事で「韓国の軍事専門家の間でもレーダー操作責任者である艦長の統制力に問題があったか、悪化している韓日関係の影響を受けて(誰かが)軽率な行動をした可能性が取り上げられている」と伝えた。中韓の手先朝日新聞が言うことなので信憑性がありそうな気がします。22:17瀬取りだとするなら、北朝鮮沿岸の監視が厳しすぎて日本側に移動して行った可能性も無くはないでしょうが、海保の監視が強まっている海域ですから考えにくいと思います。低次元の軍人が暴走したというのが一番納得のいく結論に思いますが、そんなの何人も居そうですから、いつか英雄気取りで実弾を発射する輩が出るかもしれませんね。交戦は日本にとってのメリットが感じられないので、敵性国家として警戒対象にするのが妥当だと思います。23:28コメント失礼します。漁業関係の方が可能性が高いように思い始めています。《間違って》日本の排他的経済水域で日本漁船を追い払う事件がありました。https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press1_000294.htmlhttp://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/181121.html場所が能登半島沖ですから所謂大和堆と呼ばれる好漁場での出来事でしょう。日韓漁業協定が決裂し韓国漁船による大和堆周辺での漁猟が困難になった中で、どうにか漁を行う為、海洋警察を出動させたものの、日本の巡視船等に追い払われてしまった。海軍の駆逐艦をオンステージさせたところ、警戒飛行中の海自哨戒機に遭遇したことで過剰な反応をしてしまった。任務の名目としては、公海と日本の排他的経済水域の境界での警備。しれませんが本質は不法漁業のサポートですから正直に言えるはずがない。私は常々こうした事象を赤信号の事故と定義しています。明確な証拠が出された状況にあってはその言い訳こそがアウト。以前であれば日本政府は本件を公表すらしていなかったのかもしれません。海自の方で報告を上げていなかったという可能性もあったのかと思います。尖閣の一件以降、事実を隠蔽する難しさとそのリスクを重々承知している事の現われと歓迎できます。自分たちが何かしら表明すれば日本がそれを是認するとでも思っているのでしょうか?韓国が自由主義陣営にとどまるならば、本件については日本に説明するばかりでなく、例えば北朝鮮制裁の(監視行動)に参加している諸国の軍関係者が是認する、合理的な説明を行う義務を負っていると理解させなければなりません。今回の件について公表以来色々な可能性を考慮しました。03:34>正直、私自身、この2本の記事を掲載したことで、かなりのご批判を受けると覚悟していました。「日米韓3ヵ国連携のベースとなる日韓間の信頼関係が、2018年12月20日をもって、完全に崩壊した」、「韓国の対応次第では、今後日本政府は韓国を『仮想敵国』に位置付けるべきだ」、などと断定してしまったからです。ネット上では、かねてから、「韓国の仮想敵国は日本である」という声は結構有りましたから、いずれは日韓は敵対することを予想している人は多かったと思いますよ。同じ自由主義陣営ながら、数々の非礼やわがままに日本は辟易していたのも事実だと思います。文政権になり、自由主義陣営の役割をあからさまに放棄し、北朝鮮を利するような行動を取っているので、自由主義陣営から見放されつつあるのではないかと思います。そんな中で、反日・反米を繰り返しているので、日本も距離を取りつつあり、政府内の一部では、仮想敵国と位置づけるべきという意見もあると思います。韓国海軍のミサイル潜水艦KSS-3計画は、本当に北に対する抑止なのか?という疑問を私は持っており、これは、日本を攻撃することを念頭にした兵器でないかと思っております。潜水艦ミサイルに民族の核を搭載することを狙っているのではないかと愚行する次第です。16:54>ネット上では、かねてから、「韓国の仮想敵国は日本である」という声は結構有りましたからいいえ。(SCM)で、韓国政府が米国政府の『核の傘』提供の削除を求めると共に、日本を『仮想敵国』と表現することを求めていた」>一方、鄭議員の質問に対し答弁に立った李泰植(イ・テシク)大使は、こうした問題が提起されていたとは考えていないと応えた。ワシントンの外交消息筋は「鄭議員の話が正しい」と述べた。同筋は「鄭議員はこの日、昨年SCMに深くかかわっていた米国側の人物からそうした話を聞いただろう」とし「当時韓国代表団が、北東アジアにおいて日本の潜在的脅威が大きいとの点を強調し『仮想敵国』に触れると、米国側は一考の価値もないとし断った」と伝えた。米国は「お前は何を言ってるんだ」状態だったそうで。00:31色々見て回ったところでは、今回の火器管制レーダー照射については、大まかに韓国側の意図の推測としては3系統ありますね。一つは、この内容のとおりの北への瀬取り説。二つ目は、対日本行動を行っている中国の潜水艦の活動を援護するための自衛隊哨戒機への妨害説。(日本が困るのならば手段は何でもいいという短絡思考)三つ目は、本当に現場レベル(船単位?)の暴走説。これからの自衛隊側の説明で、当の哨戒機がどういう目的で活動していたのかを明かしてもらえれば分かると思いますが、そこまで明かしてくれるかは微妙ですね。22:31映像が公開されましたが、北朝鮮への瀬取り現場に遭遇→射撃して証拠隠滅を責任者の許可なく実行するつもりだったのでしょうかね。今回の件で南朝鮮の背信行為にアメリカからイギリスを含む各国が怒れば日本も同調して各国からの経済制裁は免れないかと。南朝鮮の人って、自分等の国の常識=世界標準と報道の人含めて本気で思ってそうで怖いです。北朝鮮の方がまだまともな思考に思えます、関わりたくないですが。【レーダー照射】「ひどい。13:35運んでいたのは、プルトニウムではないか?小さな漁船で運ぶのだから大きな物は運べません。石油は確かに北朝鮮で不足していますが、漁船で運べる量はたかが知れています。軍艦で護送する程の物でもありません。運ばれていたのは、大きくはなく、軍艦で護送する程大事な物です。ところで、韓国では、1970年代から1980年代に掛けて兵器級プルトニウムの抽出と、レーザー濃縮法によるウラニウムの濃縮をIAEAに申告しないで行っていたことが2004年に明らかになっています。この内、レーザー濃縮は、公開されていた日本の特許をパクって行っていたもので、特許に記載されていた図面をそのまま真似て製造されていました。ここからは、推定ですが、抽出された或いは、濃縮されたプルトニウムやウラニウムがまだ残っているとしたらどうだろうか?或いは、その後も抽出を続けていたとしたらどうだろうか?プルトニウムは抽出したが、ここから原爆に加工しているところを人工衛星で見つけられるとアメリカに酷く怒られることから処分に困っていたのではないか?これを北に渡せば、正恩に恩を売ることも出来るし、正恩との「秘密の共有」が出来るので北と一体感を持つ事が出来る。考えるととても素直なシナリオが出来上がる。transfer)と呼んでいるものと認識していますが、もともと、石油に限られるものでもなく、また、石油の受け渡しであったとしても、大型タンカーから大型タンカーにというようなケースに限らず、小型船であっても、疑われている事案はあると認識しています。(例えば、下記)https://www.youtube.com/watch?v=Dhr_Z_agb1I韓国が瀬取りを行っているということになりますと、北朝鮮への国連制裁決議に違反していることとなり、韓国も制裁対象国となりかねません。韓国に武器技術などを渡すのをやめるというような日米等の取組がさらに進むことになりますし、国連制裁決議で韓国が指定されたら、韓国の貿易には、壊滅的なダメージです。韓米関係も、悪化は必至でしょう。韓国にとっては、瀬取りを見つかってはならないという、絶対に隠さないといけないという動機があります。韓国は、過去にも、瀬取りの疑いを日本に指摘されて、否定しているようです。元防衛省の西村氏の見解としても、瀬取りの可能性を指摘しているようです。状況証拠の重要性を、分かっていないと思います。http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/312462.html日本を挑発するつもりでレーザーを照射すれば証拠が残るのであり、そういうことをするような知能レベルなのであれば、無線に対して、あざけりなどで回答すると思いますし、ご指摘のように、なぜ、その海域にいたのか、なぜ、船を発見できたのかという疑問にNHKは全く回答できていません。自分は、瀬取りの可能性が高いと思います。憶測ではありますが、根拠のない憶測ではなく、様々な可能性を検討した上で、状況証拠に基づいて、そのように推察しています。韓国は、北朝鮮によるテロを支援するテロ支援国家であると思っていますが、まだ、証拠が不十分なので、政府には、その点の証拠をイギリス等と協力して早く集めて欲しいと思っています。三権分立に反するとの文政権の意見に対しては、韓国政府が新日鉄等の代わりに弁済する分には、全く三権分立に反しない形で日本との条約を履行できると、日本政府に反論してもらいたいと思っています。08:54>なぜ、その海域にいたのか、なぜ、船を発見できたのかという疑問にNHKは全く回答できていません。これについては日本語の報道では見た覚えがないですが、韓国語では去年の段階で言及があります。http://news.donga.com/East/MainNews/3/all/20181229/93486073/1これの以下の部分です。알렸다.機械翻訳すると以下です。「2018年12月20日大和堆漁場で戻った韓国漁船が北朝鮮漁船と見える船が遭難したのを発見して、‘誰でも聞くことができる’周波数で韓国海上警察を呼んでその事実を知らせた。見た目で遭難と分かる程壊れていたのか?とか思いますが、このことは知っておいた方が良いです。04:05瀬取り現場と疑われる現場を自衛隊が発見した場合に、再度、レーザー照射をされたら、自衛隊として、どのように対応すべきなのでしょうか?そういう議論を、マスコミで、ぜひして欲しい。日本は撃ち落とせないから、米国/イギリスに頑張ってもらうというのが、政府の回答なんですかね。04:40下記の瀬取り動画もありますが、瀬取りが疑われる船舶からの呼びかけへの回答はないと記載されています。http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/312462.htmlなお、瀬取りでないとすると、もう一つの仮説として、北朝鮮船がそこにいたのは、スパイ等の日本への密入国・帰国/密輸・密漁をするためで、韓国船舶が日本のEEZにいたのは、EEZで密漁をする韓国籍や、北朝鮮船舶の護衛のためなのかもしれません。韓国は、中国船籍が、韓国のEEZ内で密漁をしていた場合は、拿捕しているようですし、アルゼンチン等は、撃沈することもあるようです。https://www.recordchina.co.jp/b140416-s0-c10-d0059.html撃沈されたり、拿捕されないように、韓国軍が、日本のEEZにいるのかもしれません。05:27瀬取りというよりは、EEZでの密漁をする韓国・北朝鮮籍の船を守りたいのかもしれません。https://presence-jp.com/jcg-eez-poaching/とくに、竹島のあたりで、トラブルになった時に、自国の船を守り、かつ、日本籍の船を追い返すために、そこにいたんだと思いました。https://www.asahi.com/articles/ASLCP6TGQLCPUOHB01G.html結局は、海の上で、日本と韓国で、戦争をしているようなものであるということですね。韓国が実質無効化宣言をしているので、こちらから無効というのは、切り札にならなさそうです。09:49兵頭二十八さんがブログで興味深い解釈をされています。http://sorceress.raindrop.jp/blog/2019/01/#002213私はこの解釈が最も説得力があると思います。瀬取りでは無いですが、日本にしてみれば大迷惑です。コメントをキャンセルコメントに際しては当ウェブサイトのポリシーのページなどの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。ウェブサイトについて当ウェブサイトは独立系ウェブ評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。ウェブサイトを更新しました■YEN、YUAN、WON。いずれも同じ漢字が語源だとされているが、日中韓3ヵ国の通貨は、国際的な信用力がまったく異なっている。協定、期日が昨日で切れているはずだが、果たして延長されるのかどうか。延長されれば韓国は狂喜乱舞するのか。122079851068710912013h枝野さん、どうゆう風の吹き回しだ、この発言は評価する。https://twitter.com/shinjukuacc/status/1220488784963194880新宿会計士@shinjukuaccカラスを見ていて気づいた。彼らはゴミ出しルールが甘い町内会を目ざとく見つけてその街で集中的にゴミを漁る。情報弱者層をターゲットにしたビジネスはカラスのゴミ漁りのようなものか。122065813178242252814hマスクなしで習近平さんに来て欲しいです。ウェブサイトを更新しました■コロナウィルス流行で考えた。3200万人弱を達成した矢先に浮かれている日本政府に言いたい。うち3分の1、1000万人弱が中国人であるということをどう考えるのか、と。「新型コロナウイルスに関連した感染症対策に関する対応について」ホームページを開設しました。過剰に心配することなく、マスクの着用や手洗いの徹底などの通常の感染症対策に努めていただくようお願いいたします。122056453664777011317hそういえばだいぶ昔の話になるが、加茂周さんが解説をしていてデルピエロのことを「あの青いの、上手いね~」とすごい大物解説ぶりを披露していた。122053745619949158419h自称元慰安婦が死亡。122059555423466700919hどんな時も「北の首領様」をしっかりと見つめている文在寅氏。122058337847633920121h時事通信にこんな広告記事が掲載されていた。しての意見なのかどうかはさておき、ハッキリと「慰安婦問題は朝日新聞の捏造記事が原因」という事実が時事通信に掲載されたのは良いこと。氏も指摘する報復合戦が現在進行形で行われているようだ。運営は彼らにはまだ早かったのか...。122056207113527705721hNetflix「韓国コンテンツ、途方もない影響を作り出している」。122056158074977484921hちなみに拙稿で恐縮だが、マレーシアと韓国との通貨スワップは本日が期日だと思われる。今週もしくは来週に「馬韓通貨スワップ延長」という合意が報じられるのかどうかについては注目したい。https://shinjukuacc.com/20200122-02/新宿会計士@shinjukuacc2017年5月5日に日本とマレーシアの両政府は通貨スワップの基本合意に達したにも関わらず、実際に通貨スワップを締結したという続報がない。122056080690492211521h2017年5月5日に日本とマレーシアの両政府は通貨スワップの基本合意に達したにも関わらず、実際に通貨スワップを締結したという続報がない。122056053079810457823hバスは発車したはずなのにまだいやがった。122052421680761651222h玉川徹は自分が起こした問題なのになぜ自分で謝罪しないのがおかしい。ウェブサイトを更新しました■コロナウィルス流行で考えた。3200万人弱を達成した矢先に浮かれている日本政府に言いたい。うち3分の1、1000万人弱が中国人であるということをどう考えるのか、と。technology.ログイン。