別居親交流会13:15~15:15*いつもお茶の水で実施している12月の定例の交流会です。第2土曜には実施しません。参加費1000円*ただし会員は無料、会場で入会(年会費3000円)できます。*ご参加される場合には、お手数ですが、下記までご連絡いただけると助かります。ブラピが日本にいたら、週刊金曜日あたりに「問題のある別居親」と叩かれるでしょうが、アメリカでは正義が勝つみたいですよ。裁判に突入することなくブラッドが勝利を収めたようだ。【写真を見る】共同親権で同意!ブラピは監視なしで子供たちと会えるようにアンジェリーナは「子供たちのため」という理由で、マドックス(17)、パックス(15)、ザハラ(13)、シャイロ(12)、ノックスとヴィヴィアン(10)の単独親権を要求。精神科医などの監視付きで一定期間だけ子供たちとの面会が許されていた。先日アンジェリーナの弁護士が2人が共同親権で同意に至ったことを発表。詳細は明かす必要がないとして闇に包まれたままだった。子供たちと監視なしでは面会できなかったのですが、この同意によって監視なしで子供たちと会えるようになります。ブラッドの家に子供たちが泊まることもできるようになったのです。彼は望んでいたものを手にすることができたんです。長くつらい道のりでしたが彼の勝利です」と語っている。10/31(水)9:42https://news.yahoo.co.jp/byline/saruwatariyuki/20181031-00102484/「僕たちだって辛いんです。「ガセ」と言って議員立法に目を向けさせたいだけのインセンティブがあるから話半分。命令で動く役所の内情なんて法改正と関係ないけどね。単独親権制度が崩れ落ちていく音が聞こえるか単独親権制度が崩れ落ちていく音が聞こえるか共同親権の民法改正の検討はガセネタ今年7月に読売新聞が一面記事で,「法務省は親権制度を見直す民法改正について、2019年にも法制審議会(法相の諮問機関)に諮問する見通しだ。平田参事官(名古屋地裁判事)が認めていることが馳浩議員のブログで明らかにされた。き離し問題についての情報を発信するものです。kネットでは、関係各所に、犯罪である実子誘拐をきちんと刑事事件とするように求めました。子と引き離された親のグループです。子どもと会えなくなる方が多くいます。受理されたとしても刑事事件化されないのが現状です。担当官は「民事不介入」をもとに正当化しています。現在では刑事事件として扱われるようになったことを考えれば、あまりにも時代遅れの現場対応です。国内の「拉致司法」の現状が、ハーグ条約(国際的な子の奪取の民事面に関するハーグ条約)加盟後の現在、ますます国際的な批判を浴びているのは、ご存知のことと思います。実子誘拐の被害者が男性が多いことをもって、もっぱら女性側からのみの「民事不介入」の主張を正当化することは性差別にほかなりません。公正で適正なものとは言えません。誘拐罪で起訴・収監もされるなど、明らかに拉致を誘発する法運用が続いています。DVの申立に対する不適切な審査を行なったことへの批判は司法からも出ています(2018年4月25日名古屋地裁判決)。いった民事上の制度の悪用は、「1回目の連れ去り」が刑事的な介入がなされないことで誘発されています。養育権の判定にあたって裁判官が不法行為を認定できない原因にもなっています。絶望して自殺する当事者の情報も度々寄せられています。信頼関係に基づいた市民社会の基盤を壊してしまいます。担当官庁と担当官のサボタージュにほかなりません。不公正な現場の判断でこれ以上拉致被害者を泣き寝入りさせないでください。親権のあるなしにかかわらず、一方の親の同意のない「最初の連れ去り」を刑事事件として扱う刑法の改正を担当官庁として提言してください。実行犯が親であるか否かに関わらず刑事事件として扱い起訴してください。刑事事件化を求める要請を関係機関に文書で行った。日弁連や別居親団体も違法性を指摘してきた。単独親権廃止を求めるチラシ配りとマイクアピールを行いました。=====次回チラシ配りは以下。人権問題として日本政府への圧力を強めています。単独親権を撤廃し、片親疎外について啓発する街頭チラシ配りをします。kネット参加自由です。来てね!お近くでチラシ配りや宣伝活動をしたいけど、経験がないという方、チラシの提供や宣伝活動のやり方についての情報提供もしますので、お気軽にお問い合わせください。共同親権の国々では虐待行為として広く知られています。別居親と会うことが正当な理由なく拒絶されている状況も片親疎外と呼ばれます。同居親は、「子どもの意思だから」と引き離し行為を正当化します。子ども自身が同居親の意向を自分の意向であるかのように表明することで生じます。不機嫌になったりすれば、別居親への愛情を子どもは素直に示せなくなるものです。園や学校への関与を正当な理由なく排除することが少なくありません。親権のない別居親が子どもの授業参観を見ても同居親の親権を侵害していることにはなりません。別居親の家庭では制約されるべきでもありません。学校が不当に渡さなかったりすれば、それはハラスメントであるだけでなく別居親に対する差別です。親権がないことでその行政判断を正当化はできません。日本で親子引き離しを生業にしている弁護士や支援者は、こういった心理学上の知見を否定したがります。なると周囲は、別居親の言動が子どもや親の拒否の原因であるかのよう別居親を非難し、差別に苦しんだ父親たちが毎年のように自殺しています。離婚に伴う子供の引き渡し手続きを明確化する法改正要綱案をまとめた。引き取る側の親がいれば、執行官が強制的に引き渡せる-などとした。主催者にお問い合わせください。TEL090-4653-2825参加希望者は前日までに連絡いただけると助かります。「強きを助け、弱気をくじく」裁判所ユーザーの常識だよ。平成30年8月24日に弁護士ドットコムのニュースがヤフーニュースに転載されました。「共同親権持てないのは違憲」親権裁判で新たな動き、憲法訴訟手がける作花弁護士が支援」https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180824-00008418-bengocom-soci離婚訴訟において,片親から親権剥奪することは法の下の平等に反し違憲であるという主張をして,高裁の判決を待っており,結果によっては上告し,「もしも、上告審に至るようなことがあれば、単独親権の違憲性をめぐって初の最高裁判断が下される可能性もある。」と記されておりましたが,私の知る限り多くの実子誘拐被害者達が親権を剥奪される際に,上告審で単独親権の違憲性を主張し,認められずに棄却されてきたと認識しております。その際にも,違憲性が無いという判断の理由の説明など無く「本件上告の理由は,その実質は単なる法令違反を主張するものであって,上告の事由に該当しない。」という短い紋切定形文で棄却されると聞いています。審理されている最中です。親権や管理権の停止,制限と無縁の親が,実子誘拐に遭ったというだけで親権剥奪される時代を終焉させたく,離婚後単独親権の違憲性を訴える当事者が増える事を願っております。(2018.8.24小島太郎)*実際に共同親権運動ネットワークにも、単独親権違憲の訴えは何年も前から情報が届いており、弁護士ドットコムはそれら事実を把握していなかっただけです。き離し問題についての情報を発信するものです。アメリカの男性差別について描いた映画「レッドピル」この映画を見ずして共同親権は語れない。=====終了後の座談会に、国立市議会議員の重松朋宏さんをお呼びしました。単独親権の国々とはここのところ大手新聞社が共同親権を取り上げる機会が増えている中で気になることが1つあります。「欧米では」、「先進国では」という枕詞をつけることです。「非欧米諸国や発展途上国は単独親権だ」といった(恐らく意図的に)誤解を与える不適切な表現だと思います。この情報操作により、面会交流時の心中や日本の風習といったレアケース、ローカリティに立脚した主張を許す土壌が形成されていると思います。中近東、南アフリカを除いたアフリカ諸国、ボリビア、ギアナ3国だけです。おいて日本とは異なる国ばかりです。南アメリカ諸国は先進国ではありませんが共同親権です。子どもの健全な成長には離婚後も両親が子育てに関わっていくことが大切である」ことの証左だと考えます。人類共通の「真理」であり、議論するまでもないことだと思うのです。6:24日本でも、離婚後の単独親権制度を見直しが始まるようだ。7月17日の記者会見で、上川陽子法相が認めた。日本でも共同親権が成立するかもしれない(共同親権の導入検討=離婚後夫婦の子めぐり-法務省)。共同親権といっても、日本では離婚後は単独親権だったため、イメージしにくい。私たちの生活は、どう変わるのだろうか。男性の子育てをどうしても歓迎できない方の偏った意見です。千田さんと同じ社会学をしている濱野さんが、その一方的な解釈を批判しています。千田さんは読んでないんでしょうか。子供の親権をめぐる配偶者間の紛争が増えている。家庭内暴力(DV)の捏造の横行なども指摘されている。日本にも共同親権を導入すべきだとの声が強まっている。共同親権導入は是か非か-。家族問題に詳しい東京国際大の小田切紀子教授と武蔵大の千田有紀教授に聞いた。当事者の主観の問題がわかっていません(なので実態が不明と言って、手続き論から目をそらせようとします)。調べれば日本がおかしいとすぐに気づきます。世界中で日本が珍しいようです。「2人の親を持つのは子供の権利であり、親が結婚していようと、いまいと関係がない。単独親権の日本は世界でも珍しい国だったのです。=====法律家はこう言ってます。別姓違憲の訴訟やっている弁護士が平気で引き離したりするわけだ。818条1項は「成年に達しない子は、父母の親権に服する。同条3項は「親権は、父母の婚姻中は、父母が共同して行う。父母の協議で共同親権とすることはできないのである。このような絶対的単独親権制は、家族生活における個人の尊重と両性の本質的平等を規定した憲法24条に違反する。このことは、親権を失う側からすれば、当然の論理であろう。=実質単独親権性を批判しています。事件と同様の事件です。(44)を暴行と傷害容疑で再逮捕した。北尾容疑者は先月26日、男児の顔を平手打ちして全治1週間の打撲を負わせたとして、傷害容疑で逮捕されている。=====この事件について、小島さんが署名集めしています。喚起され,実子誘拐が横行し,シングルマザー支援や里親仲介が活性化されている社会事情に鑑み,正確な報道がなされるべきです。フェミニストの女性が作ったというのは勇気ある事と思う。(20代)男女の枠担で社会保障を分け合うのは時代に合わないと感じた。本当に困ってる層への補助がなされる社会へと変わって欲しい。(30)「男と女はどちらも加害者」「大事なのは固定概念を取り除くこと」とても納得出来ました。多くの方に見て頂きたい映画です。(20)DVDにして欲しい(40)男性の権利と女性の権利で争っていてもしかたがない。結局権力を持っているものと持ってない者の争いでしかない。社会制度の構築を行っているのは権力者である社会が権力者に都合がいいようになっている。女性の刑期短い→女性の刑務官の人数は?)(40)日本も同じような男性の冤罪がまかり通っているがするーされている現状がある。いう映画がそういう異常性をあぶりだすきっかけになればいいと思う。全国的に上映会が広まることを期待してます。(40)こんなに激しい対立があることに驚きました。今まで男性問題にこんなにも大きな差別があることに気が付きませんでした。女性は軍人にならなくてよいという問題は戦争国家であることが問題。日本の9条を実行されれば男女ともに海兵隊に行かなくて良い。(70)本当の男女平等とは何なのか!男性が、女性が、と言っている間は平等にはならないと思う。男女共存、お互い補いあいながらうまくやっていけばいいのにと思っていました。この映画をぜひ女性に見てもらうべきだと思います。(40)フェミニズムへの安易な賛同を強いる社会の空気が問題だと思っていました。結局、声を上げても反発されることをクローズアップされ過ぎて、逆にモヤモヤしていました。(40)どこの国でも男性、女性の差別は存在するものだと思いました。(40)男性、女性という性による一般化をするのが大変危険だと思う。一般化して事態を解釈するのではなく。相手の立場を互いに理解する姿勢が大切であると感じた。(40)今まで男性の抱える問題を意識して考えたことがなかったので勉強になりました。(30)信実は人の目の数ほどある。信実=事実であるわけじゃない。事実をもっと知っていく、検証していきたいと思った。上映会を開催して頂きありがとうございました!(40)オドロキマシタ!まだ頭がついていけませんが大事な視点を頂けました。この対立の上にもっと闘うべき相手が存在すると感じています。(60)男女平等の社会ではない。女性優位の社会を確認、また受け入れることかな→いや違う?男性のDVシェルターはアメリカで一か所はびっくりしました(女性1999カ所)女性優位の社会は本当にいいのだろうか?男の権利も認められる社会になってほしい(60)日本と似た状況がアメリカにあるものと思いました。アメリカは日本では想像もできないくらい極端なフェミニズム?の力が強いと感じた。引き離しがあっても「引き離した側」にとっても本当に幸福になれているのだろうか、と思えます。(50)いろいろ難しいなと思った。日本特有の問題にも取り組んで欲しい。今やレンタカーまで女性専用車の時代だ。男性器切除も行われていることを知り大変衝撃を受けた。どちらが正しい、正しくないということでなく、フラットな見方で考えたい問題だと思った。(20)偏見、固定概念にとらわれてはいけない。必要なのは相手の気持ちを知る事理解し間違いは素直に認める事。(40)フェミニストの映画?と思って参加しましたが平時には表れない、気づかない「何かあった時の男性への不当な差別」に気付かされた。結局いろいろいろいろ解説して、千田さんは「男に子育てなんか無理」と言いたいとしか受け取れないんだけど。き離し問題についての情報を発信するものです。京都での映画上映後に参加者を交えての座談会を行ないます。日本のジェンダー平等の議論、男性が置かれた現状や男性の権利運動の実情、いったい男女平等とは何なのか、会場のみなさんとともに意見交換したいと思います。児童虐待に対する児童相談所の機能向上などが虐待防止のために議論されている。ついて議論されるようにもなっている。私たちは、この事件の容疑者が「父母」として報道されていることに強烈な違和感がある。容疑者2名は母と母の再婚相手である。民法上も、父母は血縁関係のある父母である。亡くなった結愛さんが、「パパ、ママいらん」「前のパパが良かった」と発言していることが報じられている。母親の再婚相手を「パパ」と日常的に呼び習わされる環境に置かれていたことがうかがえる。自然にパパとは呼べないのが常態だった。=====小島太郎さんが論説を書いています。各主催者にお問い合わせください。*ご参加される場合には、お手数ですが、下記までご連絡いただけると助かります。6月からkネットではお茶の水での交流会のほかに相談会を実施します。■相談会kネットでは、毎月東京での個人相談会を実施いたします。事前にご予約の上、ご利用下さい。以下のような事例がありましたら、情報をお寄せ下さい。件名に「家裁監視団宛」と付し、以下までお送りください。contact@kyodosinken.com・簡潔な記述を心がけ下さい・匿名での投稿はお断りします。お名前、事実確認のための連絡先を明記ください。(公表にあたっては原則投稿者のお名前は匿名とします)*投稿いただいた原稿は編集の上、ブログ「家庭裁判所チェック」ほか、kネットのサイト、ツイッター等で随時掲載します。父の日は京都で会いましょう。“子の拉致”への制裁法案が承認、通過。VolThemes.。