何にもわかっていない。>先端科学成果の報道はほとんどの人にとってニュースの1本に過ぎず、関心は通常高くない。STAP細胞の報道は当初から多くの一般市民の関心の的となった。筆頭著者の小保方氏が「若く美しい女性博士」だったからである。STAP細胞は人間が永遠に生きることができる技術を手にする可能性を秘めた、人間にとっては正に夢の細胞。「ノーベル賞もの」と言われたのは、そこに理由があるのです。世界の歴史が始まって以来、最大の発見だと言ってもいいかもしれない。>だがSTAP事件の日本メディアの注目や報道はもはや、研究論文の不正や科学検証の過程を問題とするものではなくなっていた。日本のように、いろんな面を事細やかく調べ上げて、何が真実なのかを正面切って追求できるようなマトモな国に、早く中国もなってくださいね。等あまりにも一方的な報道などマスコミは酷過ぎるのではないでしょうか。僅かにバランスを取りながら過ごされていたのに最後のショックの一つとして自殺に影響を与えたのではないかと考えられます。それと自殺された後になって、3月頃入院されていた、役職を離れたいとし出られていた、最近は会話応答も成り立たない状態だった、更にSTAP問題の責任追及も再開される方向だった等と理研側から発表されています。理研には医学部を出た同僚や上司等が多数居られ、抗うつ薬の副作用で自殺したり銃乱射事件を起こしたりする等の危険性のある事、急な断薬は危険な事等は十分に分かっておられた筈ですよね。本人の体質で薬が効きすぎて副作用が強く現れ自殺に至ったのか、危険と分っていながら担当医は処方を続けられたのか....、誰かこのような危険性に気付いてサポートする人は居られなかったのか等を考えると残念でなりません。これでは理研は所員の精神的な状態等に応じて仕事の負担を暫く軽くする等の考慮はせずに、馬車馬にむち打ち働かせるのと同じ取扱いではないでしょうか。理研の管理責任も酷いものですね。########科学、特に生物学関係の論文では担当者の思い込み等もあり、再現性が無く論文撤回される場合も数多く見受けられるとの事です。それらは科学的な論争で自然と解決されていく筈のものではないでしょうか。(科学的な議論の中でも魔女狩り的な面も現れ、最初からねつ造を目論んでいた場合には研究者としての活動が出来なくなる等は仕方ないでしょうが、自殺に迄追い込む等は問題でしょう)http://retractionwatch.com/http://retractionwatch.com/2014/08/07/on-vigorous-scientific-debates-witch-hunts-and-the-tragedy-of-suicide/#more-22054最近のSTAP報道の異常さ等を指摘されている方々の意見も参考に検討して下さい。シカゴ大学へ移動された中村祐輔先生(http://yusukenakamura.hatenablog.com/entry/2014/08/06/105539)も「STAP細胞の悲劇;愚かなメディアと研究者集団」という記事で、「「日本の科学の信頼性を揺るがす大問題だ」と大騒ぎをした研究者集団があったが、ここまでくると、結果的に魔女狩りのような行動だと非難されても反論の余地はない」と強く批判している。私を含めてこれらの方々は理研の対応にも大きな問題があったことも指摘している。なく「笹井博士自殺」だったのか?多くの科学者が衝撃を受けているものは、小保方博士が自殺したのではく、笹井芳樹という天才的と言われた科学研究者が自殺したからだろう。自殺するべきだった」という思いが、科学者たちの心の奥の何処かにあったということだ。等あまりにも一方的な報道などマスコミは酷過ぎるのではないでしょうか。べつに一方的ではないでしょ。弁明の機会は与えられているのに小保方側が取材を拒否しただけ。>理研の管理責任も酷いものですね。笹井氏を追い込んだのではないか。>科学的な論争で自然と解決されていく筈のものではないでしょうか。それは不正の痕跡が無い(or発見されない)場合のこと。シェーン事件や黄禹錫事件と同様、小保方事件はそうではない。>自殺に迄追い込む等は問題でしょう意味が分からない。不正を見ても批判するなということか。批判がいつまでもやまないのは、不正したものが適切に処理されないからだ。犯罪者がのうのうと街中をうろついているようなものだからだ。シェーン事件や黄禹錫事件では激しく批判されたものの、本人は自殺していない。旧石器捏造の藤村新一事件でも本人は自殺せず、とばっちりで濡れ衣を着せられた賀川光夫氏が自殺した。いう事件を引き起こす人間は、性格的に図々しいというか感性が鈍いというか、あるいは覚悟があっての犯行だからなのか、本人の自殺にまでは至らない。日本の捏造事件ではなぜか周りの人間に責任追及が分散することにより、直接の実行犯以外の人間を死に至らしめることになっている。いって、小保方擁護派が笹井氏を追い詰めたのだ。確かに笹井氏にも応分の責任はあるから批判は免れないにしても不正批判派からみれば小保方ほどの責任はみとめられない。ところが、小保方を擁護する人間たちの責任転嫁の矛先も全て笹井氏に向かったことが笹井氏を追い詰めた。小保方を擁護するのなら笹井氏も擁護しなければ話の辻褄があわないはずなのに、笹井氏に責任をなすりつけた。それでいて小保方自殺という結果を迎えて慌てて掌を返して、小保方擁護に利用している。いうのは見苦しいから止めなさい。bK44NSFAQs>STAP細胞は人間が永遠に生きることができる技術を手にする可能性を秘めた、人間にとっては正に夢の細胞。7ZOLrUowjM>>15違う観点を提示したければ取材の時にそれを言えばいい。「一方的」の対義語は「相互的」だが、片方が発言の義務と責任を放棄した以上は、いくら後で一方的などと言っても笑止千万なだけ。小保方の擁護は馬鹿だし幼稚過ぎる。ppfam3N4xE>14.ハーバードのバカンティ教授が発想したSTAP細胞は、生まれたばかりの生命体が細胞分裂を始め、体のいろいろな器官や組織になっていく最初の状態の細胞だということだと思います。小保方のSTAP論文がもし本当で、STAP細胞が実際に発見され、しかも簡単に作ることができるということになれば、研究をさらに進めて体のいろいろな器官や組織を実際に作成し、今も大きな問題として残っている”拒否反応”のない臓器移植の現場における”次元を超えた”医療技術の進歩が見込まれます。究極的には、機械内部のふるくなったパーツを新しいものに換えていつまでも使い続けていくような感じで、老化した人間の体のすべての器官や組織をリニューアルして、人間の寿命を限りなく伸ばしていくようなことも考えられます。これは”夢のまた夢”の話ですが、少なくともその可能性の最初の1ページを開いたことにはなると思います。いう理由で、小保方のこの「簡単に作成できるSTAP細胞発見」のニュースが世界の科学界に大きな衝撃を与えたことは間違いありません。論文に書いてあるようにいくらやっても、できない。世界中の研究所で試したけれど、できない。論文を調べてみたら怪しげな画像やグラフのてんこ盛り。書いた本人たちも論文に書かれているような事実はなかったことを正式に認め、恥ずかしながら論文取り下げとなったのです。efYYgyF3F6>>17STAP細胞は、(もし存在するとしても)ES細胞やiPS細胞の「バージョンアップ版」といったところですから、そこまでのものではありません。ネイチャー誌のSTAP論文掲載後の記者発表の時、小保方が「若返りも夢ではなくなる」みたいなことを言っていたので...。jP1izroj2wSTAP細胞の問題を時系列的に考えた場合,論文がnatureに掲載される以前に,1.セル,サイエンス,及びNatureにも掲載を拒否されている2.追加の確認実験が行われないままに,笹井さんが論文の書き直しをしてNatureに提出し,掲載が認められた3.リケンで発表するのにノーベル賞級の発見であるかのような大げさな記者会見を行い4.その後論文の疑義がインターネットを通じて出された。5.その後,種々疑義が出されるが,小保方,笹井両博士はあくまでSTAP細胞があると主張している。7.笹井博士が自殺(?)以下は私見。両博士が早く”ごめんなさい”と言っておれば批判もそこでずいぶん静かになった可能性が大きいのではないか。論文に疑義が持たれているにも関わらず,小保方博士を処分することなく小保方博士に実験を海賊させるとした。論文に不正の疑いがあるにも関わらず不当に擁護されているのではないかという疑問が持たれる。実験の詳細等に関し真摯に事実を明らかにしていないのではないかという疑問を解消する努力を怠ったのではないかと思う。小保方博士はすぐに弁護士を依頼して,自己の正当性をあくまでも主張していた。笹井博士がこの論文に関わらなければNatureに掲載されることのなくこれほどの問題になることはなかった。笹井博士には著名な科学者としてこの問題に関する真実を明らかにすべきであったのであり,自殺すれば責任を果たせるという問題ではないのではないか・。最後に,笹井博士に較べると東電の歴代会長や社長で福一の事故に関して誰も責をとっていない。efYYgyF3F6>>19「数百年のスパンで」「若返りも夢ではなくなる」可能性を持つのはESやiPSでも同じです。最初の1ページではなく2ページ目か3ページ目ですね。酸処理という全く新たなリプログラミングへの道筋の発見は、人体の謎を解明する突破口として、医学に大きな貢献をすることになったかもしれません。F4aSBxRT8I笹井氏は「STAP論文」がNature誌に掲載した直後は最大限マスコミを利用して「STAP細胞」と小保方晴子を売り込んだ。最大限マスコミを利用して「iPS細胞よりすぐれたSTAP細胞」を印象づけた。(山中氏に抗議されて謝罪する、というオチまでついた)割烹着を着た女性研究者、ムーミン...など研究の本質と何の関係もない部分を公開して売り込んだ。小保方擁護派はそういう部分をも歓迎していたはずだ。マスコミを軽薄に利用してはいけない、という法はない。いう人はマスコミに軽薄に利用される、というだけの話だ。それで「マスコミの不当なバッシングが...」と言われてももともとマスコミをそういう利用の仕方をしてきた人物であることは事実である。早く”ごめんなさい”と言っておれば批判もそこでずいぶん静かになった可能性が大きいのではないか。昨夜のニュースによると、笹井氏が家族にあてた遺書(妻と兄宛ての遺書2通)の内容についての弁護士を通した会見が行われたようです。自殺に至った原因として「マスコミなどからの不当なバッシング」「理研やラボへの責任から疲れ切ってしまった」などが書かれているということです。最後まで自分が行ってきた過ちについての言及はないようですね。STAP細胞は自分たちが(小保方とともに)偽造したのだと、死に際に立っても決して言わないところにiPS細胞の山中教授に対する強いライバル心があったことを感じます。すべて自分の行いが招いたことなのに「自分は被害者なのだ」と自己擁護するところに、この笹井氏という人の人間性というか器の小ささが現れているように思います。”潔く謝る”ことができない人のようです。>21.ご返事ありがとうございます。なんといっても小保方発見のSTAPのいいところは「簡単にできる」というところですよね。w拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。