チェ・ムッソリーニは終生社会主義者であると自分のことを考えていた。「ファシズムとは、民族の団結を旨とする社会主義なのである。」うん、中国と北朝鮮のことだね。ドイツでは共産党と社民党が別々に伸張し、政局絡みで共産党とナチスが共同歩調で選挙をしたりする。結果的に共産党が伸張し、ナチスは反共に転じる。ナチスは選挙で合法的に第一党になったのは言うまでもない話。社民と共同していれば、歴史は変わっていたはず。日本でもルサンチマンとトラウマを強烈に見せ付けながら政治世界で伸張しようとしている人間と、それを利用しようとする古臭い連中がいてるなあ。大恐慌に巻き込まれなかったソ連と、ファシズムの台頭が各国の共産党を押し上げた。フランスでは人民戦線派が政権を握り、選挙により社会主義者の政権が出来る。スペインと同じく短命に終わる。大事なのは、選挙を通じて、革命によらずに社会主義政権が出来たという事実である。第五章は「現代の社会主義」と題して。ナチスドイツに融和的だった英仏はヒトラーの伸張を許した。その背景には反戦平和の声があった。平和主義者が平和を壊すの典型例である。ソ連もナチスと手を組み、フランスでは共産党が非合法化されるとばっちりが。フランスはナチスに支配される憂き目に遭う。ナチスは今度はソ連に攻め入るが、冬将軍を相手に勝った国はない。ナチスドイツの軍隊は文字通り皆殺しに遭うであろう。フランスではレジスタンスの中核として共産党が活躍し、国民の信認を得ていた。米英と協調したソ連は、ブルジョア政府に配慮してコミンテルンを解散した。スペインを除きファシズムの猛威が去った後、資本家政府とソ連は冷戦に入る。共同歩調を取っていた社会主義者も社民と共産に分かれる。時代は下がり、ソ連が崩壊。モスクワの長女、フランス共産党は極小勢力に。今や第四インター系のほうが得票率が高い。レーニン組織論は西欧の伝統には合わず、消え去る運命にあった。社民の伝統を継ぐ組織や、あるいは反資本主義行動を行う新左翼系は元気だ。社民系は政権を担うこともある。大事なことは、ソシアル=社会主義的な価値観を、リベラル(右派)も共有しているということである。フランスやスペインでは「ソシアル」な価値観は憲法に入れられている。彼らの社会主義理念はソ連とは関係ないのである。ちなみに、日本の自民党もかつては「ソシアル」を内包していたが、近年それをなくしていることが、彼らが政権から追われた大きな理由だと小生は思う。ネオリベというドアホ思想が大手を振ってまかり通る巨大国家がどんな悲惨なことになっているかは書くまでもなかろう。社会主義=マルクス主義という図式が長年まかり通ってきた日本では、外来のマルクス主義を土着させることに正直失敗した。その点では共産党も社会党も新左翼も変わらない。今、かもがわ出版のおっちゃんが頑張ろうとしているが、応援したが、どうなるんかな。山川イズムを評価する人間としては、問題はそこではなく、理念を立てる作業も消化する作業も、要はイデオロギーを突き詰められなかったところにあるのではないだろうか?「民主憲法」を護れといいながら、日本国憲法には「民主」の言葉がない、というのは鋭い。日本共産党に対する批判は正当と思う。コミンテルン日本支部であることから脱却するのに苦労したミヤケン時代、その成果があるならば党名変更こそが筋だろうと小生も思う。社民党はお笑い政党なので無視しようっと。日本の社会主義政党の凋落は抵抗勢力でありこそすれ、社会主義的(ソシアル)な勢力ではなかったため、と筆者は言う。あわせて自由主義的(リベラル)な勢力の欠如、も。して、西欧的規範にあわせて考えなくてはならないのだろうか。極右兼極左という、筆者から見たら許しがたいであろう立場の小生は、上に書いたように「土着イデオロギーの欠如」に理由があると思うのである。どんなに民主主義が成熟しようとも、システムのドンツキは革命を欲する可能性がある。民主的な体制である共和制も革命に至ると言う革命必然論は、『国家と革命』にある通り。小生は、革命派と改良派の「対立」ほど下らないことはないと思う。どちらも必要、ということで終了。東大生の何ろくさんのツイッターを見て、共産党がまたぞろ原水禁を利用しようとしているみたいなことが分かった。以前書いた文章をここにも貼ろう。参加者の多い原水禁のほうが運動の主流となり、運動の統一が課題となります。一九七七年から原水禁と原水協の統一大会が行なわれましたが、多数派である原水禁に主導権を握られることを恐れた宮本顕治は、ここでもまた「指導という名の欲望」に基づき、に共闘の破棄を原水協との窓口であった金子満広に命じます。運動の情況に誠実であろうとした原水協はその指示に従いません。共産党は過去、原水禁側が原水協から飛び出したことなどをあげつらって、原水禁を攻撃し、運動の分裂の責任を一方的に原水禁に押し付けます。時代は総評解体と労働戦線の右旋回の時代でした。共産党は自分たちのセクト的な利益から統一労組懇(現在の全労連の前身)を結成し、総評の主流と対立していました。労組の対立を反核運動に持ち込みたくない原水協の幹部は、平和行進に統一労組懇の旗が持ち込まれることを良しとしませんでした。共産党中央はそれを日和見主義と批判し、原水協の幹部を追放しました。日本共産党は運動体の自主性を認める組織ではありません。党の従属物とみなします。吉田嘉清が党の異常な運動体への介入と引き回しを批判する書物を出版すると、党員である出版社の社長が反党行為のかどで除名されます。吉田を擁護したかどで除名されます。古在が死去した時、古在の報道が赤旗で行なわれませんでしたが、党は「彼の分派活動を批判せざるを得なかったので、報道しなかった」と答えたとのことです。どこがどう、分派なのか、レーニン主義を学んだことのある筆者には皆目分かりません。現在、原水禁と原水協の運動は分裂したままですが、筆者は原水協とは係わりたくありません。理不尽な攻撃を受ける可能性がありますから。主張していますが、かつて反原発活動をする人間に非科学的だという悪罵を投げつけていたことも付け加えておきましょう。知人がそう罵倒されたのですから。彼らへの謝罪から、脱原発運動に係わって欲しいと思います。よしなしごと小生のオカンの名言。「左翼なんか、金持ちのボンボンの道楽、貧乏な家のアンタなんか、係わったらアカン。」----ツイッターに書いたものをコピー。五十年問題のゴタゴタで党員を匿った過去あり。匿った人は、後に、某県で有名な反共活動家になり、民社党から県会議員になったとのこと。愛媛マンダリンパイレーツ4−15香川オリーブガイナーズ2012年5月23日(水曜日)18:00〜東予球場、晴、ライトに風、途中から逆に試合の経過はいいだろう。エラーをきっかけに、香川は猛進する。打球の速さ、足の速さがエラーを招いたように見えた。先発の小林は、先週ほどではないけど、真っ直ぐはソコソコ来ていた。変化球のキレとコントロールがイマイチだったかな。ツーストライクまで追い込むのだが、そこから外角の変化球ばっかりでキッチリ踏み込まれて叩かれるか、見極められていた。真っ直ぐをどうして使わないのかな、と、思っていたが、捕手としては怖かったのだろう。1点先制したあと、桜井相手にアウトローばかり要求し、最後踏み込まれてアウトローをレフト前に運ばれた時に嫌な予感はした。狙っているからと言って、あそこまで芯近くで捉えられるものだろうか。そんなに甘い球とは思えないんだけどなあ。6点取られたあと、真っ直ぐで二人打ち取ったが、遅かった。普段の素振りの段階から、投手の球種とコースをイメージした素振りを繰り返しているんだろう。それと、アウトコースばっかり攻められたら、キッチリ踏み込んで振り抜いている。打球の速さは、愛媛の選手の打球の二倍くらいに正直感じる。愛媛の打球は抜けず、香川の打球は抜ける。あと、4犠飛はリーグ初じゃないかな。この犠飛も、しっかり狙って打って行ったものだった。守備も国本をはじめ、相手に流れを渡しそうなところでファインプレーが出ていた。野手の実力の差を感じた。キミさんの穴は大きい。愛媛の希望は浜ちゃん。眼ピードガンでmax.135km/h程度。今日は低く、低く投げる意識が感じられたし、真っ直ぐに切れがあった。変化球の精度がもう少し高くなれば、勝負出来るだろう。香川は個人的に注目している天王寺高校出の中野が登板。眼ピードガンで135-140km/hくらいで、重そうで球威のあるストレート。リリースポイントが早すぎると思う。最後、ブレッドの打球はホームランかと思ったセンターフライだが、球威で少し抑えることが出来た感じ。彼が登板する・・・らしい。今日は、今年初めて軟式チームの試合に合流。肩が30mしか投げられないが、「ファーストで球を拾うくらい大丈夫でしょう」と誘われる。いえ、スコアラー希望。試合は、「攻撃時主審をやってくれ」と言われる。初回のストライクゾーンは、余りキチンと定まっていなかったように思う。投手のボールは120-125KM/H程度だが、地面から浮いてくるナイスボール。低め一杯のきわどいところに集まる。