閲覧数:28TweetShareHatenaRSSこの記事のタイトルとURLをコピーする1冊1分とか3分とか...右脳を活性化するとか...速読がいかに簡単に天才になれる(近づける)かという詐欺的なマジックワードが、いろいろな速読講座・教室のHPなどで主張されています。学習塾だったら「入試で有利!」とかね。日本の教育力も安心ですが...現実には、ねぇ。速読はうさんくさいこういう罵倒をネット上ではよくいただきます。(苦笑)YouTubeの動画でも何度コメントとして書かれたか...!今日も頂戴しました。日本で初めて大学の教育(通年の読書講座)に採用された速読メソッドです。速読トレーニングの時の眼の使い方、実際に本を速読して...今日の「速読は詐欺」罵倒コメントおっしゃりたいことはよーく分かります。詐欺状態を健全化したいと思って、あれこれやっておりますので。実際のところ、日本や世界に存在する速読メソッドはほとんど例外なく詐欺と考えて間違いありません。次のような点へのツッコミを含んでいます。採用しているメソッドが非科学的で、とても速読を修得できるものになっていない。例:視点を高速に移動させる、視野を拡大する、右脳を活性化する、写真として取り込む、潜在意識にダイレクトに...寺田の元に来て、速読を修得させられない...という相談を持ちかけた実績があるのに、宣伝だけはしっかりすごいことを主張している。「速読できる人がいる」ことと、「自分の教室のメソッドで速読をマスターさせられる」ということ、さらには「誰でもマスターさせられる」こととを意図的に結びつけて説明している。講座でうまくいっていないことを、すごい実績であるかのように紹介している。裁判を起こせば勝てるようなレベルの詐欺です。代表的なものとして、『速読の科学』という書籍を挙げてみます。この本は科学的に、速読できる人のことを研究したよ!というものに過ぎず、科学的に速読のメソッドが解明されたというものではありません。別の脳科学的な実験に、その教室での訓練経験が6.2~8.2年にも及ぶ3人の方が参加していらっしゃいます。理解テストの成績が悪く、研究論文の結論には次のように記されています。速読については、結果を見る限り、佐々木・パク式の訓練者は、どちらかといえば成績が悪く、これは結局「速さと理解の正確さは逆相関になる」ということを示しているといっていい。理解度テストもちょっと悪いくらいって人も1人います。いうできた人の特殊な例をもって「ほら、科学的に検証できたでしょ?」っていうのは、やっぱり詐欺だと思うんです。私たちも、こういう↓「科学的とは何か」という見方は知っておいた方がいいでしょうね。今のところ出てきていません。現段階で「速読は詐欺」が学術界の定説です。2017.11.27「速読」なんて存在しないことが科学的研究で明らかに?!世の中には、夢と希望をふりまく速読メソッドがあふれています。実はフォーカス・リーディングの研究も、まったくもって科学的とは言えません。被験者が意欲的な大学生である。Researchという手法を採用)。利益相反の問題はストレートに残る。再現性がない(寺田以外の指導者がいない)。究極的なことを言えば、なぜフォーカス・リーディングを修得できるのか、科学的に説明できない。残り10%のピースが埋まりません!なので、この20年、ずーっと、こううそぶいております。速読は科学ではなく、技術です。科学的に説明できないけど、技術的には確実に修得させられます。