2014年08月08日13:068月5日午前、パソコンで仕事をしていた私は、インターネットで流れたニュースに目を奪われた。「理化学研究所の笹井芳樹副センター長が自殺を図り、現在、病院で治療を受けている」。私は仕事の手を止めて、「自殺未遂」の続報が出てくることを念じた。20分余りして入ってきたニュースは「死亡を確認」とのものだった。私は手元の原稿を書き続けることができなくなった。)私は笹井氏とは専門も違うし、個人的な付き合いもない。メディアでの報道以外の唯一のつながりは、私のよく知る日本人2人が笹井氏の高校時代の同級生だということくらいだ。6月に会った時も彼らは、STAP細胞論文をめぐる騒動の渦中に置かれた笹井氏を心配していた。先端科学成果の報道はほとんどの人にとってニュースの1本に過ぎず、関心は通常高くない。STAP細胞の報道は当初から多くの一般市民の関心の的となった。筆頭著者の小保方氏が「若く美しい女性博士」だったからである。メディアでは、小保方氏の日常生活やファッション、バッグのブランドなどが細かく報じられ、高校時代の同級生にも取材の手が伸びた。科学成果の報道は完全に質を変えてしまった。それから2カ月も経たないうちに、STAP現象の再現性に疑いがあるとの報道がインターネットから流れ始めた。『NATURE』に掲載された論文に複数の不適切な画像があったとの報道が出始めると、再生科学をまったく知らない人でもが論文の信ぴょう性を話題にするようになった。小保方氏の共同研究者もメディアの注目を集め始めた。先端科学分野での競争の激化に伴い、各国では盗作や捏造などの重大事件が増加している。2005年には、韓国ソウル大学の黄禹錫(ファン・ウソク)教授がES細胞論文での捏造などでメディアの批判を受け、行政処分の対象ともなった。最近は、黄教授の米国での特許申請も話題となった。STAP事件の調査では、笹井副センター長は実験の操作やデータ・画像の処理に直接参加してはいなかったことが明らかとなっており、責任があるとすればせいぜい指導・監督の責任があるにすぎない。STAP事件の日本メディアの注目や報道はもはや、研究論文の不正や科学検証の過程を問題とするものではなくなっていた。科学の内容では読者や視聴者の目を引くことはできないと分かっているからだ。注目を集めるためにまず、理化学研究所が槍玉に上がり、国家一流の研究所であったはずの同研究所が、巨額の研究費を獲得するためには手段を選ばない研究組織として報道された。笹井副センター長と小保方氏の人材採用や研究支援をめぐる関係も、事実無根のエピソードで意味ありげに描かれた。次に笹井氏の大学時代の恋愛話にまで報道は及び、笹井氏の高校時代の同級生が当時の人柄や交友関係についてのインタビューを受けたりもした。小保方氏の採用過程や2人の触れ合いなどにも焦点が当てられ、「ノーベル賞受賞者の山中伸弥教授をライバル視した野心家で、学生時代の失恋によって美人博士を寵愛・放任することとなった」という笹井像が作り上げられ、大衆週刊紙のほとんどが事件の報道を繰り返した。科学研究の過程における成功や失敗には偶然の要素は排除できない。STAP現象が悪意の捏造だったのか偶然の現象だったのかはまだ科学的に結論付けられていない。理性的に考えれば、科学的な成果は実験の繰り返しによって実証する必要があるが、それには時間と静かな環境、平常心が必要となる。商品利益を追求する堕落した日本メディアの圧力の下、一般の庶民だけでなく、一流の科学機構である理化学研究所までもが、持つべき理性を失ってしまったのかもしれない。日本の多くの一流の学者は、研究分野で卓越した成果を持つだけでなく、日常の仕事の中でも魅力的な人柄を見せる人が多い。委員として、日本の著名な社会学者と仕事をする機会に恵まれてきた。した人と親しく付き合う中で分かったのは、優秀な日本の学者は目標達成のために共同で知恵を絞り様々な方法を検討し、努力をやめることがないということだ。成功しなくても、手段を選ばず何でもやることは決してしない。問題が起こったら勇気を持って責任を取る。日本では、利益を得るために成功を焦り、手段を選ばず、責任を負わないような人は、学術分野のトップに立つことはできないし、ある分野をリードするような人物にもなることはできない。STAP細胞論文をめぐる騒動は、その端緒から今回の悲劇に至るまで、メディアの堕落によって社会が理性を失い、科学成果を科学的な態度で評価する理性的な軌道を外れたことを示している。理性の中で羽根を伸ばすはずの科学者が、理性を失った社会を前に取った選択は、日本だけの悲劇ではなく、世界の科学界にとっての損失となった。TbZy18kA1Mいや〜、まったくこの投稿の言うとおりだ。efYYgyF3F6メディアがー、と言うが結局資本主義なので客つまり視聴者のレベルがあの程度ということ。小保方擁護の性欲を持て余したオッサンどもには科学的な話は理解出来ない、というよりも理解しようとする理性もない。FTGHVvtyYQ客と言うか視聴者も飽き飽きしてる段階になっても一生懸命マスゴミは話題振りまいて小保方を叩いてるよ。いつまでやるのこれ?って人が多い。マスコミがどうしても小保方潰れるまでやりたいとしか思えない。Co6Zrd49pQ話題振りまいてるのは小保方と小保方擁護派。完全に潰れてるのに、「潰そうとしてる!」だの「潰すな!」だの言ってるのはお前らだろ。Co6Zrd49pQ捏造を認めて自白すれば一瞬で終わる話を、再現するするといって引き伸ばしてるのが小保方。エスカレーターを逆走してわざと怪我して話題を提供し、また引き伸ばす小保方。博士論文は不正だけど、学位は取り消さないなどというお笑い理論で話題を振りまく小保方擁護派。首を吊って話題を提供し、また引き伸ばす小保方擁護派。3-4月号辺りで口火を切った精神科医達が、そろそろ締めくくってくれるだろう。自分でやったことをすっかり忘れているのだから、嘘を言っているように見えないのは当たり前。悪意などこれっぽっちもない。自分に都合の悪い、一瞬の後ろ暗い行為は全て忘れてる。ヘンドリック・シェーンと瓜二つ。誰が悪いかといえば、子育てを祖母に任せた貴女です。jP1izroj2w悪いのは早稲田大学。コピペ論文に博士号を授与したのが間違いの始まり。審査して博士号を授与しておけば小保方もここまで世の中を甘く見ることはなかった。指導してまともな学者に育てるよう早稲田大学が指導するべきであった。之は推測だが,博士号の授与と引き替えに早稲田大学は多額の寄附金を博士号取得者側から受け入れているのではないだろうか。博士号を取り消すと寄附金の返還を要求され,それが表沙汰になると小保方以外の博士号授与にも問題が拡大するので早稲田大学は博士号の取り消しはできない。早稲田が博士号を金で売却していたことが公になれば早稲田の評判は地に落ちる。bK44NSFAQs自国では政府の広告塔である似非メディアで人民の思考統制をしている中国の方に「メディアの堕落」と言われてもね。いろんな新聞雑誌があって、あることないこと根掘り葉掘り書くのが自由な国のメディアの姿。それらの雑多な情報から正確なものを取捨選択する能力が読者には求められているのです。いろいろな種類の食べ物があって、それから選べる自由があるけれども、選び方によっては栄養が偏って肥満になったり病気になったりすることもあるのです。中国には政府が指定する(情報を政府に都合がいいようにコントロールされた)数種類の定食しかないのですよね。