俺の主張は事業者には事業責任があるから、飯田の発言は、筋論としては間違っていないということだ。ID:METY9Lrp>>125政府には政府の、顧問には顧問の、事業者には事業者の責任がある。政府がぶれているから事業者には責任がないということにはならない。ID:METY9Lrp>>135現実は1or0ではない。原発再稼働がないなら安定供給がないというのは、事業者責任を果たしていると言えない。制約条件下で可能な限りのことをやるのは当たり前のことだ。関西電力だって現にそうしている。ID:iTCtx5ws>>145火力増設の努力をしなかった時点で業者責任を果たしてるとは言えない。ID:iTCtx5ws>>155で、手をこまねいて東北や東電より苦しくなってるのか。責任をはたしたとは言えないな。ID:iTCtx5ws>>183政治のブレで再稼動が進まないなら、その時点で再稼動が難しいと判断できた。再稼動の要請と火力の増設努力を平行してベストをつくしたと言える。そもそも大飯の再稼動だけでは電力は足りないんだから。その火力も東電は夏がピークで東北は冬がピーク。冬のピークを過ぎた時点で関電が火力を増設しようと思えばできた。政府が全原発の再稼動をなにがなんでもすると目論んでいたならその必要もなかったと言えるが。同然の原子力発電があるから。火力発電所を新設するよりは安いから。そもそも関西には3000m級の強固な山脈もないし。あるのは風化花崗岩の1000m級のしょぼい山地しかない。ID:t0MO/eBt>>329関西に193万kWの揚水発電所がありますが。120万kWの揚水発電所もありますが。ID:tjdToYfx真夏のピークに火力発電所の点検を入れる計画にして不足電力を算出してるのがなんで誠実なんだよ。不足厨は官僚と電力会社の言う事を丸呑みするばかりだな。ID:Dnq6Wyis>>509古賀氏の出演した番組がYouTubeに出ている(たぶん間もなく削除されるだろう)。ワイドショーというのはほとんど見たことがないのだが、これを見て感心してしまった。この「そもそも総研」という番組が設定しているテーマは「原発事故のあった東京電力で夏の電気は足りるのに、事故のなかった関西電力でなぜ足りないのか」。そんなことは当たり前だ。東電は事故のあとガスタービン発電所を増設したが、関電はまさか何も事故を起こしていない原発の運転を政府が止めるとは思っていなかったので、火力発電所を増設しなかったからだ。ところが番組は、この当たり前の理由を知らないのか、知っていてとぼけているのか、いろいろな数字をあげて「関電が意図的に電力供給を絞っている」という結論に誘導し、その決め手として古賀氏の「停電テロ」が出てくる。この1分もかからない話を延々と図を出して説明し、それにスタジオにいる芸能人がいちいち「これが本当だとすると大変なことですねぇ」などと相槌を打つ。20分のコーナーの半分以上は、この相槌と雑談で埋まっている。ID:w0RjR1g8>>517大飯町はオーケー出してるしね。原発の電気なんて要らねえっていってるもんを押し付けるわけにもいかん。一応民意を代表してることになってる首長の意見は無視できんだろ。広域連合はどうせ押し付けてくるだろうと計算して安全性とかの要求を突きつけ続けてたんだろうけどね。ID:OXY6HVyoまず関西の世論が変わる。ID:w0RjR1g8>>561古賀と飯田は逃げ出したがってると思うwこれ以上い続けても恥かくだけだし、今後の仕事にマイナスはあっても何の得にもならない。ID:+QdPOw93独占企業は何でもできる。足りる、足りない、どちらのデーターでも捏造できる。適当な理由をつけて電気を止めることもできる。それで他社に市場を奪われる心配も無い。これは事実である、関電が画策すればなんでもできるのだ。電気が足りる足りないの議論は、全く意味が無い。関電の一連の発言は、「脅し」、「警告」なのである。「発電産業に口出しするな。ないと電気を供給しないぞ。」こう言っているのだ。東電は、フクシマ事故の後「電気が使えるのは誰のおかげか?」そう放言した。これが、彼らの精神構造なのである。関電を批判すれば「停電になるかもね。「関電様、お任せしますから、よろしくお願いします。」と屈すれば関電は「何とかしよう、だから解ってるよな?」そう答えるだろう。これはエネルギー問題ではない、権力闘争なのである。ID:nbo0Ocbo>>605そうそう、アンチ原発の典型例だよね、この手の書き込みwこういう奴らにとって電気が足りるか足りないかは、最終的にはどうでもいいんだよね。今の状況を利用して「敵」を潰せばそれでいい。現実の対応の話を全くせず、責任論・観念論だけに終止するのがその証拠。ID:OXY6HVyo>>605今の大きな問題は再稼働と電力不足の問題なのに・・・そうではなくて、権力闘争ですか?反原発運動している人の典型的パターンの一例ですね。理不尽だとは思えないけどなあ...「電力は不可欠だから、事故ったら福島の二の舞だけど、原発再開しますね」この方が理屈通ってねえよ。街に1軒しかないガソリンスタンドのオヤジが、ギャンブルで負け多額の借金を抱え込んだと知ってても「石油価格高騰のため値上げします。」と言ったら「原価が上がったらしょうがないよな。」と素直に信じるお人好しなんだろうな。ID:+H+773jM>>623ほうほう、資本主義否定ですか。隣町まで買いにいけば?隣町も同じくギャンブルで負けた借金で値上げしてるおやじが経営者ですが。ID:+QdPOw93>>624>>626>>627で、ガソリンスタンドのオヤジの話は信じるの?>>629は、疑って自分で調べる様だが。関西電力の岩根茂樹いわね・しげき副社長を招いて夏の電力需給見通しについて協議した。一定の節電をしても8月に16・3%の供給不足になるとの資料を提示している。飯田哲也いいだ・てつなり府市特別顧問は、原発が停止したままでも揚水発電などを活用すれば安定的な電力供給が可能との試算を公表。府市は関電幹部と原発の安全性や電力需給の話し合いを重ねてきたが、両者の意見は対立したまま平行線をたどっている。ID:tq4mhY8+0そんな飯田さんの今日の一言http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120504165500565340.shtml「これだと停電じゃないですか、足りないじゃないですか。停電おこさないようにと言いながら結局停電じゃないですか。ID:aHeU+YmEP>>53・・・足りると主張していたのではないのか、飯田は?いい加減な奴だな。ID:OALPNEb+0揚水発電はバカ高いし、それやるくらいなら供給余力がある他の電力会社から電力を買ったほうが安いんじゃないか。16%足りないといっても、関電の管内だけでの話だし。ID:yLReS5Ic0>>132古賀はそんなに長くない経産省時代のほとんどをエネルギー政策ではなく中小企業振興政策をやっていた。電力会社間で融通すれば5%以下に収まるとか試算を見た気がするが。5%なら、節電と、製造業の操業時間のピークシフトでなんとかなるでしょあと夏まであれば、変電所を増強して東日本からの送電能力をあげることくらいできそうに思えるんだけどな。いうか関電はこの1年なにやってたんだ。ID:1Q1NRPqP0>>216橋下周辺にはもうろくな人間残ってないよ。数の暴力を手に入れるため、橋下が全部切った。ゆえに、橋下は一切他人の力に頼らず、自力でのみ改革を成し遂げるしかない。人に頼れば、その時点で破綻する。いうか、確実に失敗する。その程度の人材しかいない。全て橋下が決めて橋下が実行しろ。側近の意見など聞くな。橋下の判断が間違っていたとしたら、どっちみちそれまで。周りの意見聞いたって100%失敗するから、絶対に意見は聞くな。聞かない方が可能性は残る。ID:4K1jpX9D0>>103本当に、自分で足りると力説しておきながら何を慌てているのかね?実は関電の試算の方が妥当だと思っているのかな。古賀氏もピーク時の需要を押さえる工夫をしろとか盛んに主張するが、それは足りないと言っているのと同義。真面目に節電プランを作らなければ夏に間に合わないだろうに。ID:aHeU+YmEP>>275まあ、実際の所は、餅の出来は餅屋にしか分かるまい。最初から、訳の分からん計算はするもんじゃあないな。電発の再始動を阻むのが橋下の目的の目的だとしたなら、このまま計画停電決定だな。違うとしても、このまま引っ込みが付かなければ、やっぱり計画停電となる。諦めて計画停電のプランを練った方が良いわな。ID:173n+VSv0>>378既に少しずつ話を変えて来てる。政府のせいにして逃げ出すつもり。「僕はちゃんといいましたよ。再稼働しないなら計画停電とかを国民が覚悟しなければいけないと当然じゃないですかw原発は嫌だ、でも電力は欲しいとか通用する話じゃない。ID:/WN51ZqY0>>485火力は調整できるから便利なのですよ。やろうと思えばフルパワーで発電自体はできるかと。揚水発電にそれを貯めても7割効率。コストは間違いなく上がるわな。あとそもそも「現在揚水発電を使ってない」って訳じゃなかったら、どうにもならんしね。ID:VPV8fJ3xP>>517火力は調整できない、最高燃費で出力を通常固定している。調整できるのは原子力。by橋下というかこいつずっとこう言って来ているけどね。ID:/WN51ZqY0>>761賠償やらなんやらは一応の責任だと思うけど。まか税金がツッコまれてるのは否定はしない。原発事故だけ地震と切り離されて語られることが多いが、天災の上での事故なわけで。直下型地震の多発地帯。ID:N0P/FQ3E0スレとは関係ないが日テレのニュースの一般人の人の声に寒気を覚えた徐々に脱原発派とかほぼ無視。反原発は極めて少なく将来も、原発は不可欠が当たり前ではないか。オンパレード足りる足りない以前に、寒気を覚えた。ID:NCDGvFqC0>>789安全。福一は、ターンキー契約に基づく、固有の設計ミス。現実、福一以外は、女川・福二他全て助かった。ID:W2i4wTOS0>>809俺が聞かれたそう答えるがな。ID:MY2Awe0P0>>809大方の人は、時間をかけて策を打っての脱原発だと思うけどナァ。ID:/WN51ZqY0>>815まぁコストカット云々はどーか知らんが、震災がなければ事故もなかった。ID:N0P/FQ3E0>>820中には堂々と原発の仕事で食べてるので、ないと困りますw>>821普通はそう思うと思ってるひとのが多いと思うまた、天然ガスの値段がこんだけ下がると安全と関係なく徐々に脱原発でむしろ日本経済のためなんだがそういう情報はやらないなwマスコミの恐ろしさだ。ID:EmgInni+0>>835脱原発はいいんですよ。それって10年単位のスパンでやっていくものでしょう。代替エネルギーとか色々考えてやっていくべきものでしょう。ハイ原発とめたー明日から原発なしでとか言われてもバカか阿呆かと。ID:/WN51ZqY0>>844小さな事故で済ませていたのだから、いいんじゃね。別に信用なんて曖昧なものはどーでもいいんだ俺は。信用で電力が生まれるわけじゃないし。電力が万が一足りないと、経済や国民生活がやばい。