写真2ベンチコートには、パジャマの上に羽織ってぷらっとコンビニ行けるという機能があることを発見。ACLベスト4敗退:ピクシー「これが今シーズンの我々のマックスな結果だと思っています。納豆特命大使:ピクシー「納豆を食べろ。(体が)強くなるから」ブルゾ60メートル弾:ピクシー「私のゴールの方が難しい。Serbia.セルビア洪水義援金ブログパーツを表示するためには、JavaScriptを有効にする必要があります。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。Jリーグ優勝!地域別アクセス/解析JavaScriptをONにしてください。quilty?----前述のガーディアンコラムに投稿したコメントに対して珍しく良心的な返信があったので、返答しようとしたら、もう該当コラムのコメントは打ち切られてたのでここに書くw正直、イラクやアフガンやアフリカとかで自爆テロとか虐殺とかあっても、個人的には所詮他人事で、激しく心が痛むということはないのに、旧ユーゴ含めセルビアやコソボにこんなに熱くなるのは、ピクシーやオシムや木村元彦氏の本の影響だろうと思ってましたが、それ以外にも内なる理由があったんだと、nabla氏への下記返信書いてて初めて気付いた。セルビア人は(オスマントルコにもナチスにも屈しなかった)歴史ある誇り高き民族だが、信念を貫いてアメリカに刃向ったばっかりに、NATO軍に国土を爆撃され、コソボを占領され、国際社会と近隣諸国からは民族浄化の虐殺野郎だと一方的に非難され、旧ユーゴ国際戦犯法廷でもインチキな証拠で不当に裁かれている。http://9120.teacup.com/ohtan/bbs核武装と日本の軍事戦略-防衛省OB太田述正ブログhttp://blog.ohtan.net/----<太田氏>>第一に、現在われわれは、人道上の理由から国内問題に介入できるという慣習国際法が形成されつつある時代に生きているということです。軍事介入が行われたのがかかる慣習国際法形成への大きな契機となったと言ってよいでしょう。成文法でない慣習国際法によって国内問題に介入できるとしても、あくまで国際的な慣習と言うのであれば、その対象は、緊急かつ国際社会の大多数の支持が得られるもの(例えば目の前の紛争で虐殺が行われているとか、人道に反する重大な犯罪行為が行われているとか)に限定されるべきではないですかね。いう要件なのかも分かりませんし、大国が自分勝手な振舞いをしても、それを繰り返せば慣習国際法になるということでは正直たまりません。NATOの軍事介入は「ならず者国家であるセルビアの民族浄化を止める」という大義名分があったかもしれませんが、コソボ独立・国家承認に関しては国際社会は分裂してますし、現時点でコソボ自治州でアルバニア系若しくはセルビア系に対する虐殺行為が行われる重大な危険が予見される情勢であるとは思えません。暴行事件等を煽ってしまいます。廃止し、事実上自治権を剥奪したため、アルバニア人議員が「コソボ共和国」の独立を宣言したという経緯、更に1998年にセルビア(改めユーゴ連邦)政府がこの「コソボ共和国」に軍隊を送り込み、この軍隊やセルビア人民兵が少なくとも1万人以上のアルバニア人を虐殺したと推定されるという経緯を踏まえなければならないということです。(以上、コソボに係る事実関係については、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%82%BD%E3%83%9C%E7%B4%9B%E4%BA%89(2月20日アクセス)、によったが、詳しくは、http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/feb/18/kosovo.serbia「紛争中にセルビア軍によって虐殺されたアルバニア人住民は少なくとも1万人と推定されている。日本語ページの記述は、英語ページの下記部分の意図的な?抜粋と思われます。assumption..」も追記すべきです。NATO及びKLAによるセルビア側の人的被害にも言及しておらず、ちょっと不公平ですね。one.もっとも、セルビア、クロアチア、アルバニア、ムスリムの誰が悪いとか、先に挑発したのは誰かとか、どこの武装勢力が何人民間人を虐殺したとかという事実については正直知りませんし、被害アピールと罵り合いになるので議論するつもりはないです。個人的にはどっちもどっちで喧嘩両成敗だろという認識ですので、セルビア側のみ非難されることはフェアじゃないと思います。事実、旧ユーゴスラヴィア国際戦犯法廷で裁かれている被告の圧倒的多数はセルビア人とモンテネグロ人(モンテネグロは当時セルビアとユーゴ連邦形成)で、セルビアに対する犯罪の立件はごく少数のようです。Serbs.ガーディアンのコラム、報道と違って市民は独立に無邪気に喜んでないという下りは興味深いですが、コソボのアルバニア人は長年セルビアの圧政に苦しんできたので、独立も当然で違法ではなく数十年踏みにじられてきた法秩序の回復だ、コソボへのユーゴ連邦軍進駐が他の共和国の独立への動きのきっかけになった、今後も民族による国境の再引きは避けられないなんて書いておきながら、中段でコソボ独立は他の分離独立問題の前例にはならない、何故ならベルギーもスコットランドも圧政がない民主主義国家であり、カタルーニャ人が東ティモール独立を引き合いに出したか?なんて嘘ぶいてますね。危険な前例にならないならどうして、スペイン・ルーマニア・スロベニア・キプロスが承認しないのでしょうか。コラムが言うように「法秩序の回復だ」という割には、BBCの下記記事では、コソボも足元は相当お寒い状態で前途多難のようです。そもそもどういう条件が整えば国際法上問題はないと断定できるのかはよく知りませんが、コソボに関してはそれらしい法的根拠は全くないと言えると思います。根拠らしきものを探すのであれば、国連憲章第1章第1条にある"民族自決"(self-determination)の原則でしょうかね。peace;台湾はいち早くコソボ独立を歓迎し承認しましたが、台湾外交部の声明は民族自決を引き合いに出しているみたいです。fate.コソボを独立国家として承認するか、認めないかでそれぞれのお国の事情が分かって興味深いです。(China:公式には反対でなく懸念表明)ガーディアンのブログのコメントとか見てると、これは国家主権の侵害だ、お前はそこらかしこで住人が独立したいと言ったら無条件で認めるのか?秩序も何もあったもんじゃない。いう方向の人と、市民あっての国家であり、住民の意思は最優先せよ、もしスコットランドが独立したいといったら俺は認めてやる!みたいな方向の人がいて面白いです。踏みにじってまでして尊重されるべきものなのか?ということになるんじゃないですかね。対応が決定されるもので、あまり一般化はできないでしょうが、欧米のセルビアは民族浄化をした悪者であって、何をやってもいいんだとも言いたげな見下した態度(EU内への移動にビザ無しにしてやるからコソボはあきらめろ・・とか)を取りつつ、口では「民族自決」とかもっともらしくのたまっている振舞いに、お前らは何様なんだ?と個人的には憤りを感じます。http://9120.teacup.com/ohtan/bbs核武装と日本の軍事戦略-防衛省OB太田述正ブログhttp://blog.ohtan.net/----コバさんへのお返事です。Force)が治安維持のため駐留していますので、紛争が起こる可能性は皆無かと思います。セルビア側も武力行使はしないと繰り返し表明しています。コソボ関連でよく出てくるのは、コソボへの国連の介入を認めた安保理決議1244です。UNMIKもKFORも同決議を根拠としています。同決議ではコソボの将来的な地位協議に触れつつも、ユーゴスラビア(現セルビア)のコソボ自治州に対する主権、領土についても認めているため、セルビアとロシアはコソボ独立は、同決議の違反であり、独立には新たな安保理決議が必要(ロシア拒否権で決議は事実上不可能)と主張しています。UNMIKに取って代わる警察・文民をEUが派遣することが独立宣言前に決定されてましたが、ロシアはこれも決議違反だと言ってますね。そもそもどういう条件が整えば国際法上問題はないと断定できるのかはよく知りませんが、コソボに関してはそれらしい法的根拠は全くないと言えると思います。Sayとかのコメントを見る限り、先のクロアチア、ボスニア、コソボの民族紛争以来、セルビア=独裁国家、絶対悪という欧米メディアが発信したイメージが完全に定着しています。欧米の動きは、それらの世論をベースに「彼らに任せていたらバルカン半島の安定・民主化は望めないから、俺たちが代わりに再構築してあげてやっているんだ。感謝しろ」とすら内心思ってるんじゃないか?という印象を受けますね。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。