ID:cHAaPhss0.netどっちが悪いとか悪くないの問題じゃない。客はもっと簡潔な質問内容にすべきだったし、1も飲食店経営ならアレルギーの知識はもっておかなきゃならない。誰が悪いかと言うなれば、まあ店側、店長になってしまうだろうな。12:18それ以前にバイトが勝手な返事するな。22:02裁判なら負けるな。食品衛生法で、品質表示ラベルに卵の使用の記載は絶対必要で、表示ラベルがはれない食品の場合は、代わりに店員が原材料を聞かれたら答えなければならない。それ以前に、1は卵使ってますかと聞かれてもマヨネーズに卵が使われているかどうかを知らないのだから、結果は同じだろう。07:56好き嫌いが原因なのかアレルギーが原因なのか、最初の質問では事情がわからんものなあ。客が最初から一言「アレルギーなので」と付け加えればよかっただけだと思うな。店側が配慮してアレルギーか確認すればよかったという意見もあろうが自分の命がかかってるんなら自発的に事情を正確に伝え確認する真剣さくらいあってもいいだろう。12:14少なくとも客は「卵は入っているか?」と聞いた。「入ってない」と店側が答えた。結果としてマヨネーズ(卵)が入っていた。その時点で表示偽装みたいなもんじゃん?仮に客がアレルギー起こして裁判で訴えられたら店側の方が不利に決まってんだろ?だって「入ってない」って言っちゃってるんだもの。「アレルギーだとは思わなかった」で通るわけない。客の都合じゃなくて店側の都合で考えてみても、そういうことを防ぐためにも店側が確認取る必要があるわけ。自分の事なんだから客側から言えよ、って気持ちがあってもいいが、店側としてもそれは自衛のためにも確認するべき事項。ご了承下さいQRコードパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。最新記事(画像付)twitter女さん「まじで野原ひろししか信用出来ないわ。