【EU離脱】英議会「皆さん、リラックスした休暇を。ハッピー・イースター!」11日間の休暇入り。名無しさん@涙目です。歴代政権が苦しい解釈をして自衛隊の存在を合憲だと言ってきたが、そんな解釈をしないといけない時点で違憲だと認めてるようなもん。違憲の自衛隊は解体すべき。憲法を改正して軍隊の保持を明記し、日本軍として再整備するのが筋だ。現実的に日本を守るには核兵器保有が最も有効だよ。北朝鮮に攻撃出来ないアメリカが物語ってる。文句があるなら不正な憲法を変えろ。文句がないなら別に構わん。違憲だろうが違法だろうが侵略者に自分の嫁や子供を強制連行して慰安婦や徴用工にされそうになったら武器を取って戦うけどな。自衛隊が違憲とみなされる余地は多分にあるというのは認める所、であればこそ、国民の生命財産の安全を守るために憲法改正が必要、にもかかわらず野党が、全時代の三国志愛好家の革命志向のお歴々を切り捨てられず、国民の生命財産を危険に晒し、自衛隊への人権侵害を助長している。最低の連中だわほんとうに。世界的に自分の国を守るために武力を持つのは常識。日本の憲法に問題があるだけ。返信ドイツを見習ってサッサと改憲しないといけませんね。日本は、戦争放棄を有言実行したら世界中から顰蹙買った過去がある。湾岸戦争の時に「兵」をださなかったら、賞賛されずに罵倒された。そもそも、現行の日本国憲法は国民投票を行っていない時点で、(仮)状態なんだよ。改憲するしない以前に今の憲法は、国民が本当に認めてるかどうかも疑わしいと、憲法学者が誰も指摘してない状態が本当に異常です。返信タイトルの文言は日本国憲法のどこにも記載されていないね。日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。「前項の目的を達するため」というのは後から入れた芦田修正と呼ばれるもの。一切の戦力不保持であれば入れないほうが明確なのはわかるかな?で、これを入れた時点で連合国も再軍備ありと読み、戦力不保持だから草案から消えていた文民統制条項を復活するよう言ってきた。憲法成立の過程は戦力保持ありと考える余地ありあり。最初の政府統一解釈で吉田茂首相は一切の戦力不保持であると打ち出して政治的にもう一度マッカーサー草案のレベルまでひっくり返して見せた。米軍のアジア戦略に疲弊した日本軍を使わせないってわけだ。以降の政府解釈はこの線に沿っている。その結果、自衛隊を持つに至ったとき自衛隊は戦力ではなく最低限度の自衛力、と説明する羽目になってるわけだよ。そもそも国際社会の伝統的な常識では国家の三要素(領土、領民、それを排他的に守る実力組織(≒軍事力))みたいな観点からは軍隊のない独立国など常識外ではある。ホッブス自衛権は自然権であるから。憲法違反であっても、その場合憲法が無視され、自衛隊が認められる。なってるしwww改憲して整合性を持たせてもいいし、このままで禁治産憲法を維持してもいい。無視されるだけだから。ホッブス自衛権は自然権であるから。憲法違反であっても、その場合憲法が無視され、自衛隊が認められる。なってるしwww改憲して整合性を持たせてもいいし、このままで禁治産憲法を維持してもいい。無視されるだけだから。紛争解決の手段としての戦力の不行使、とも読める。解決手段によらない戦力は持っていい、自衛手段の戦力は否定していない、と自分は思ってる。タイトルを読んで思ったが、あれは左翼特有の切り取り。原文読んで、どういう意味か、自分の目で確かめないとダメだと思う。憲法前文で他国は平和を愛している(から日本を侵略しない)という前提に基づき、9条で戦力を放棄している。厳密に解釈すれば自衛隊は違憲。故に改憲するか自衛隊を廃止するかしかない。現実の世界には他国を侵略する国家が存在しているから、憲法違反を理由に自衛隊をなくしてしまうと侵略されてしまい、憲法自体が無意味となり自己矛盾が生じる。矛盾しないように、「他国からの侵略を防ぐための戦力」は「9条の定める戦力」には該当しない、と解釈することで自衛隊は合憲、というのが現状。返信9条みたいな頭オカシイ憲法持ってる国なんて日本くらいだろ。戦争しないんじゃなく戦争出来ないとか国民守る気ゼロじゃんこんなの国じゃないわ。刃物キチが近所うろついてるのに防弾チョッキ着るのはダメって言われても無視するしかないわ。日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。ための戦闘行為も国際紛争であり憲法9条1項に抵触する。日本国憲法に於いて、自衛隊を正当化する法的根拠がないので自衛権というモノにすがるしかない状態。最高裁も判決を出していなだけで自衛隊が合憲と言った事はない。要するに自衛権はあるが、自衛隊が戦争行為を行なうと憲法違反という謎な状態が発生している。改憲しないとマズいって事。正当防衛権は憲法の上位にある自然権だぞ。世界唯一の民族差別憲法って凄えよな。共産主義政権みたいに共産党の武力部門なら「国権としての戦力はこれを保持しない」には当てはまらないと思うぞ。共産党は9条の堅持を唱え、国家の武力保有を否定しているんだと思う。人自体戦力になりうる。自衛隊反対者は日本人自体の存在を否定してる。日本が軍備をするくらいなら、日本がなくなっても構わない、とは思っていそう。共産党は武力は国ではなく、党が保有するのだから、9条の制約なんかまったく無意味だし、逆に国軍なんか無い方が都合がよい。他人をぶん殴ったり子路しても良いって法律は無いが神与の権利である生存権の方が優越するから正当防衛は認められるってのが一応、今の世界の認識だけど、正当防衛ってかテッポー持つのが認められているアメリカでも州に拠るが検察・警察には正当防衛権を極力排除したい思想の持ち主も結構多いみたい。それでも自己防衛権を全く否定するのは某国の奇痴骸集団や、その近所の泥棒国達ぐらい。「前項の目的を達するため」陸海空その他の戦力はこれを保持しない「」部分は憲法委員会で後から入れた芦田修正と言われるモノ。前項の目的とは国際紛争を解決する手段としての戦争で、これは侵略戦争と解釈されている。「前項の目的を達するため」と入れた時点で侵略戦争以外の戦力は保持できるのだ。一切の戦力不保持であれば「前項の目的を達するため」なんて入れない方が明確だろ。一切の戦力不保持はGHQの当初案であるマッカーサーノートでそうなっていた。GHQもそのころには国際情勢の変化で日本の軍事力の利用を考え始めていたんだ。極東軍事委員会は戦力不保持なら要らないので消えていた文民統制条項を復活させるよう要求、それも復活した。そのあと吉田茂が復興優先のために政府統一解釈で一切の戦力不保持に戻したんだよ。以後の政府解釈はこの線によるもの。この結果、自衛隊を置くことと鳴ったとき、「自衛隊は戦力ではなく必要最小限度の自衛力」とか説明する羽目になった。返信パヨクを外患罪で極刑にして改憲を進めよう。日本に在コとパヨクはいらない。自衛隊は置いといても、国権の発動の為でない、領土内でテロ・ゲリラ・海賊・泥棒を実力で駆逐する組織は確立してほしい。竹島の漁民も、うかばれないぞ。そのまま自衛隊だったな。返信アメリカが日本占領継続のために押し付けたのが“平和”憲法。それで日本のマスメディア教育行政すべてがおかしくなっている。「尖閣購入時にオバマがCIAに私の安薩命令」https://news.livedoor.com/article/detail/13034006/石原:アメリカはなぜさっさと金正恩を安薩しないのかね。亀井:おいおい(笑い)。石原:だって、カダフィーもビン・ラーディンも、綿密に計画して頃したでしょう。彼らは安薩が得意なんだよ。東京都が尖閣諸島を買おうとしたときも、オバマはCIAに「日本にいる中国人を使って、交通事故に見せかけて石原を頃せ」と命じたそうだよ。日本にはゴジラが上陸するからな。え?誰が人間相手に戦争やるって?やだなぁwこれはゴジラ対策ですよ、ゴwジwラwコメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。VIP世界情勢まとめ.ホーム当サイトについて5ちゃんねる。