その選好性を政府が変えていかないと。海外で作った方が儲かる!この違い分かって欲しい。ID:jiukL39U>>425あがると思う。消費税上げるくらいなら、5%インフレさせたほうがよっぽどいいと思うんだよな。ID:enYFm7UCインフレで庶民の生活が向上したりは絶対にしない。経済成長の結果としてインフレすることはあってもね。経済成長しなきゃ意味がないのに『インフレという指標』を捏造してどうするのかと。ID:66l7N3A5>>663あのなぁ、先に欧米が供給量増やしてんだからそれと同等分増やすことになんで文句言われなきゃいけないんだ?まぁのび太がやろうとすればジャイアンは文句言うだろうが。ID:66l7N3A5>>658あほかインフレ=貨幣価値の下落により停滞してる資金フローを回す効果があんだよ。お前こそ数字の上辺しか理解しないでインフレと経済成長の関係の一側面しか見てないんだよ。ID:NCetyyvW>>666あのさぁ、マネーサプライを増やすには経済成長の裏付けがないと危険だと思うぜ。ID:66l7N3A5>>667いまデフレの状態で糞づまってるからこそのマネーサプライ増加でしょ?あなたの言ってる経済成長なきマネーサプライ増加は潜在供給力なきのマネーサプライという意味じゃないの?サプライの増加は円安にもつながる。>>668日銀法改正でのインフレ率目標の政府決定、未達成の場合の総裁解任も含む目標達成の総裁への義務付け一択だと思います。ID:1I/QZH/G>>674>いまデフレの状態で糞づまってるからこそのマネーサプライ増加でしょ???>あなたの言ってる経済成長なきマネーサプライ増加は潜在供給力なきのマネーサプライという意味じゃないの???>サプライの増加は円安にもつながる。ID:66l7N3A5>>692なにをいってるんだおまえわ?賃金が上がるとかどこから出てきてんのよ。俺が言ってるのは円安になって交易条件が良くなると言ってるだけ。外国から見れば実質的な賃金減少だけど国内においてはそれを実感するのはより少ない。結果的に景況はよくなるんだよ。賃金が物価の中で占める額が圧倒的だから賃金以外の物価があがっても影響は軽微かつ限定的なんだよ。輸入品目の値上がり→そもそも資源購入価格のの製品価格に対する割合と価格上昇を消費者に対して100%転嫁することは難しいことから商品価格上昇へは直結しない。ID:Jl3x5IjY>>705なんで円安で景気向上するとしてるのにスタグフレーションなのよ?賃金が上がるかは労働分配率云々の話で景気向上とは2007年頃のように必ずしも直結しないが。国内の消費は減るから、結果として国内では物価高にはならない。ID:gui+3UnT>>712>国内の消費は減るから、結果として国内では物価高にはならない。日本全体景気の良し悪しと、それが庶民に実感できるかはまた別の問題だ。望んでるかどうかの話じゃなく別のことなの。わかる?もう少し勉強してから議論しなよ。2ch意外だと相手にされないと思うけどね。開き、関西電力に対し、今夏に予想される電力受給ギャップを埋める努力を改めて求めた。関西電力は、15日の大阪府市エネルギー戦略会議で、今夏の電力不足をそれまで試算していた14.9%から、最大で5%程度まで縮小できると発表。これに取り組むことを明言した。これに対し、飯田哲也所長は「これまで関西電力は、電力不足の事実を受け止めながら平然と国任せにしてきた。検討すらしてこなかった。いう曖昧なものに頼るのではなく、デマンドレスポンス(需要応答)の広域化や揚水発電などを組み合わせて問題を乗り切るべきだ」と続けた。「今夏の取り組みは単なる危機対策以上の意味を持つ。将来の日本のエネルギー政策の見取り図を描くつもりで問題に取り組みたい」と述べた。ID:kINYud60関西広域連合以外の西日本各地域(九州中四国&東海北陸)は域内の原発を全停止しても少々の節電で自前の火力発電で何とか凌げるのよ。原発再稼働に付いても「足りるんだったら無理に運転しなくていいよ」程度の認識なの。恒常的な電力不足に陥っても脱原発を貫くなんて発想はほぼゼロ。逆に停電するくらいだったら原発再稼働しろって声が殆ど。これは関西の住民も同じだろ?大飯原発再稼働の声を上げろよ。コッチは停電してまで他のエリアに融通送電なんかしたくないし、それがやむを得ないとなると域内の原発再稼働の声に傾くぞ。その時、関西広域連合はどうするよ?脱原発で構えてて「他のエリアの原発の電気は要りません。ID:fS2p8r6A>>168俺は四国だけど、大飯を早く動かして欲しい。関電融通のための節電なんて真っ平ごめん。ID:kINYud60>>170俺は愛媛県だけど伊方原発も動かしていいよ。今回の電力不足、震災や事故の不可抗力でなく大阪人の趣味みたいなもんだろ?不自由してまで融通送電なんてする筋合いなんて全くないよね。比較的新しい大飯3.4号機と高浜3.4号機で400万kw確保できるのにわざわざ停止させといてアホだわアイツラ。ID:U34m2lNF>>168関西(京阪神)の住人は、福一相当の事故が若狭で起きれば、それは、日々の飲料水を永久に失うと認識している。後は判るな、停電は問題では無いんだよ。ID:wVCo9KVg原発事故を起こしたのは、関電ではありません。原発を再稼動しないのも関電の判断によるものではありません。関電に落ち度はまったく無いのに、燃料費高騰で大赤字になっています。思わぬ事故などが頻発するようになります。ID:uKGKTS6A>>236関電に落度はあるでしょ。福一事故のあと、反対運動が盛り上がって再稼働が難しくなる可能性があることは十分予測できたんだから、早めに火力を増強しておくべきだった。ID:Gbaci8CO原発推進派って馬鹿なの?あなた方は、セシウム入りの肉や魚を口にして命が蝕まれていることに早く気付けば?お金儲けができるということは、逆に命が縮まっているということだよ。ID:EK8Vlliv>>288電力不足で一番簡単に仕事きられるのは底辺層。あなたは失業の心配もなく放射能汚染だけを気にして意見していれば良いわけですね?私に言わせれば、ブルジョワが自己の安心の為にプロレタリアから電力を奪っているのが反原発運動だと思いますよ。ID:Gbaci8CO>>295誰が失業するの?故意に電力会社が停電をさせない限り電力は充分足りているから従業員のリストラはないでしょう。それに、原発で働く従業員も原発を廃炉にする作業がありますから少なくとも40年は失業することはありません。ネタがバレバレで政府や電力会社の脅しは通用しませんよ。ID:g1LY65/eともかく計画停電だけはやめて欲しい予定するだけでも、とてつもなく大変だよ夏場だけでも再稼働すべきその点橋下がそう言っているのは、現実がよくわかっている。ID:GOi6v1dZ>>332本当は原発がなくても電力は足りるとしても、足りて困るのは原発再稼働出来なくなる関電。関電は電力が足りるかどうかにあまり重きを置いていない。その証拠は山ほどある。ここで飯田哲也らを反日左翼視する、視力の悪い連中が飯田哲也を叩く。原発無くても電力は足りると言ったのはお前だ。お前が証明しなきゃいけない、と。そんなの証明出来るわけが無い。立証責任は関電にあるのだ。その関電は、必ず原発再稼働が出来ると100%信じて、その他の可能性を全く検討していなかった事が露呈。仮に、再稼働がOKとなったとしよう。この間にまた大きな地震が起きたらどうする?その時は自然現象だから仕方がないと言うのか?ただでさえ地震ですぐ止まるのが原発だ。バックアップ電源の確保に十分な配慮が求められるのは言うまでもない。原発再稼働のみが関電の努力なのか?全ての可能性を死に物狂いで探り、それに原発の再稼働を加えるかどうかと言うレベルで話し合うのが関電のやる事ではないか?なまじその他の可能性を探れば、原発再稼働は必要ないと言う答えが出る事を恐れて、あえて他の可能性を探る事をサボタージュしたのでは?と勘繰ってしまう。原発再稼働無くして電力は足りないと言う根拠を示すのは関電の義務である。これだけははっきり言える事だ。゚ミ))?@GOGOdai5https://twitter.com/GOGOdai5/status/206170274612264960ウェークアップ飯田哲也さん「安全性を確保できれば私は再稼動はありだと思います」。(平成23年度3次補正予算繰越分)」の2次公募を開始したのでお知らせします。気の供給力を強化し、もって電力需給状況の安定化に資することを目的とします。ID:nECMQYIS>>492関西連合(笑)も危機感持ってやんなきゃな。火発の用地提供ぐらいしたらどうかね?滋賀県は。ID:nYbgqXSW>>493大阪府市エネルギー戦略会議で経産省に要望してたよ。何でもいい加減過ぎる。ID:nYbgqXSW電力はやらないけど、政府がある意味埋蔵電力の掘り起こしをやってる。電力会社と需給調整契約を結ぶことを条件に、自家発電機の設置費や燃料費を半分補助する制度。放射脳と橋下に煽られてリップサービスしすぎた。戻れないと思うけどね。大阪府市エネルギー戦略会議が29日開かれ、今夏に関西電力管内で懸念される電力不足への対処策について議論した。府市側は関電に対し、前回会議で大飯原発3、4号機(福井県おおい町)が再稼働しない場合の安定供給計画の提示を求めていたが、関電側はこれに応じなかった。提示を求めていたが、関電側はこれに応じなかった。ID:Ts11pclz>>587安定供給が無理とは言っていない。見通せない、予測できない、わからない、と言っている。言っておけば、お前みたいに勝手に無理なんだと思い込むやつがいるからだろう。ID:fnSC538Y関電はあらゆる状況にあわせて供給力を確保する義務がある。ID:/3THGpGv>598その220万kWも貴重と思えるくらい逼迫してるんだよ。わがまま言ってないで現実見て危機感持てよ。ID:Utw+b0Asどっちにしろ下らない政治闘争に明け暮れ関西は消耗していく。愚かな有権者が選んだ自滅。ID:fnSC538Y>>599そんなどこにだしても無能な電力事業者はいらん。破綻させて別の会社を立ち上げたほうがいい。ID:fnSC538Y>>605増えるよ。ID:fnSC538Y>>609おれなら全世界から出力数万kWの自家発電機を100台リースで集めてくる。ID:28K8WAieこんな状況でも、府知事は「埋立地にメガソーラー誘致」とか言ってるらしいじゃん。ID:fnSC538Y>>627なんで安定供給が出来るって言えるの?関電の需給ギャップは500万kW弱。大飯は220万kWだよ。ID:EBWcFtc4野田総理が大人でよかったねえ~>ハシゲに飯田これで原発再稼働反対で庶民の味方を気取りつつ電力だけは美味しくいただける、と。権力欲だけで政治家になった奴を相手にしちゃいけない。ID:4gKvTcTC現状(2010年度の発電割合)で電気料金が月に9,990円の家庭をモデルに資産すると、2030年に原子力をゼロにした場合の電気料金の試算は2万3100円になるってさ。ID:4qP97rJa>>662どの原発も永遠に使い続けることはできませんから、いずれは廃止しなければならないわけです。ID:xtB2ZNB1>664いずれ同じ金額になるのなら、その間払う金額が少ないほうがいいだろう。ID:4qP97rJa>>665そこは突っ込むところじゃないだろう。廃止するための費用は長く使えば廃棄物増えるわけだから。ID:xtB2ZNB1>667なんで?あと40年つかっても廃棄物は高々倍にしかならないよ。物理的な廃棄物の量も石炭なんかに比べれば少ないし。政策研究所所長)のTwitterでのやり取りの要約です。方たちも、わざわざ節電に協力して、電気を融通してあげようという気にはならないだろうにゃ。ーこのいずれに近いと理解すればいいのかしら。それから、飯田さんも、古賀さんがおっしゃった関電による「停電テロ」はあると考えていらっしゃいますか?◆飯田氏の返答どれも違います。「足りないから節電」「足りるなら節電不要」は旧パラダイム思考。「節電=ガマン」の「悪い節電」思考に見える。利便性を落とさない「良い節電」は全ての人にメリット。