「社員がパワハラだと言ってきた!」そのとき会社がとるべき対処法と責任は?2020-01-12Youtube動画を始めました。2019-12-30マスターコーチの認定を頂きました。弁護士がその基準を解説します。法律家コラムNHKテレビ番組「昔話法廷」(Eテレ)は面白いですね。第1回は「三匹のこぶた」。煙突から侵入したオオカミを鍋で煮たこぶたに殺人罪は成立するのか?それとも正当防衛が成立して無罪か?裁判員裁判法廷で繰り広げられるこぶた兄弟やオオカミの証人尋問はかわいい着ぐるみなのにリアルで迫真的です。殺人罪か正当防衛かって、二者択一のようで悩ましいですが、理屈としては「地続きの関係」にあります。1普通、人を殺すのは「悪い」から、殺人罪が成立します(刑法199条)。↓2でも、相手からの攻撃に対する反撃だったのであれば、「悪いといえない」ので、正当防衛が成立します(刑法36条)。↓3でも、計画的に相手をけしかけて正当防衛っぽい状況をつくりだしたのであれば、やっぱり「悪い」ので殺人罪が成立します。1原則(殺人)→2例外(正当防衛)→3例外の例外(殺人)という順番で検討するのです。1(殺人)を出発点として、2(正当防衛)まで進めるか、進めなければ1(殺人)に戻る。2(正当防衛)まで進めたら、3まで進めるか、進めなければ2(正当防衛)に戻る。二者択一というより、原則と例外を「行きつ戻りつ」する関係です。このこぶた君、1オオカミを殺したことは間違いないが、2煙突から侵入したオオカミから身を守るためにやむなく鍋に閉じ込めたなら正当防衛まで進める、だけど、3わざわざ豚肉パーティを企画して油まみれの煙突におびき寄せてたとしたら殺人罪が成立しちゃいます。こんなふうに整理すると、二者択一とは異なる、「原則例外」という思考パターンのいい練習になるなと思いました。こぶた君の運命やいかに!http://www4.nhk.or.jp/P3640/経営者に、前に進む力を。大事なポイントを2~3分で解説する動画を作りました(2019-09-22)「不動産経営ニュース」に記事を載せて頂きました。(2019-04-07)法テラス業務支援室専門員を卒業しました。(2019-02-22)コラム『なぜ熱き仲間たちはFBAAに集まるのか?』(2018-12-01)慶應MCCが面白い!(2018-11-09)。