輔判事補の5人は以下の憲法違反を犯した国家権力犯罪者である。官の独立】に違反した国家権力犯罪である。決を覆す判決を出したのは、日本国憲法第76条第3項【裁判官の独立】に違反した権力犯罪である。第11条【基本的人権の享有と性質】に違反した国家権力犯罪である。国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。第25条第1項【生存権】に違反した国家権力犯罪である。日本国憲法第25条第1項【生存権】1.すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。熱望する関西電力の要望にそった判決を出したことは、日本国憲法第15条第2項【公務員の本質】に違反した国家権力犯罪である。日本国憲法第15条第2項【公務員の本質】2.すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。する権利がある!日本国憲法第15条第1項【公務員の選定罷免権】1.公務員を選定し及びこれを罷免することは国民固有の権利である。じる仮処分決定を出した。政府の原発政策に根本から見直しを迫る内容となった。運転をただちに差し止める司法判断は初めて。関電は福井地裁に異議を申し立てる方針だが、審理は上級審に及んで長引くとみられ、目標とする11月の再稼働は見通せなくなった。規制委員会の審査に法的な影響は与えない。高浜原発から約50~100キロ離れた地点に住んでいる。原発が5回襲われていることを挙げ、想定そのものが信頼性を失っていると述べた。み核燃料プールは原子炉のように堅固な施設に囲われていない――などと指摘。使用済み核燃料プールの給水設備の耐震性を最高レベルに強化――などの条件を満たさない限り解消されないとした。長は新規制基準がこうした抜本的な対策を求めていないと判断。づけ、住民らの人格権が侵害される危険性があると認めた。事の同意などがあれば再稼働できる状態にある。再稼働差し止めを求めて訴えた。審査が先行する高浜原発についてまず判断する考えを表明。側の主張を退け、3月に審理を打ち切っていた。関西電力は「当社の主張を理解いただけず、誠に遺憾で、到底承服できるものではない。スへの影響を最小限にとどめるべく、今後も安全性の主張・立証に全力を尽くしていく」とのコメントを発表した。取り返しがつかない損害などを避けるため、債権者の申し立てに基づき、債務者の行為の差し止めなどを命じる暫定的な司法手続き。分では住民側が債権者で関西電力が債務者にあたる。原発の設計の基礎となる、最大級の地震の揺れの想定。加速度の単位「ガル」で示す。原発周辺の地質調査や、過去の地震などを参考に決められる。査で700ガルまで引き上げられた。