メーカーのカタログスペックにはあたかも全コア2.45Ghz~2.60Ghzで動作するかのような書き方が目立ちますが、実際に2Ghz以上で動作するコアは4個なので注意してください。残りの4個は1.9Ghzでしか動作しない。GPU」というチップ。スマホの中ではトップクラスですが、Windowsマシンの中ではどれくらいの立ち位置でしょうね...。メモリはLPDDR4-1733(多分、HP公式サイトのLPDDR4-3733はという表記は誤字です)で、4GBのみ。オンボードなので、恐らく後から増設することは不可能だと思われます。あとはストレージについて。SSDではなく「UFS」というフラッシュカードの一種が使われています。eMMCより性能は上ですね。メモリがオンボードだったり、ストレージがUFSだったり。スナドラになった都合でちょっと変わった規格のパーツが目立ちます。拡張性はスマホと同様に、非常に悪いと言わざるをえない。このスペックのマシンはどれくらいの性能を発揮できるのか。Performance」を参照し、確認していきます。8はHomeのみが稼働。1.1以上を使用するゲーミングテストが含まれるテストは完走しない。...Homeはパソコンとしての性能をスコア化するわけですが。「セレロン以下」という惨状。セレロン以下の使用感ということは、かなり遅い。エミュレートで無理やり動かしているだけあって、Windowsをネイティブに動かせるインテルCPUに勝つのはかなり難しいことを示唆するベンチ結果になった。R11.5レンダリング系のベンチマークソフトはCinebenchの「R15」が主流だが、残念ながらエミュレートされた環境では動作しないので1世代前の「R11.5」がテストに使用された。8350.3CPUコア1個あたりの性能(シングルスレッド性能)はセレロン以下。i7に対してわずか16.7%の性能に留まった。7Y75に対しても21.4%の性能でしかない。これは相当モッサリする水準です。8351.6次は全てのコアを使った場合(マルチスレッド性能)のスコア。8550Uは7.0をマークし、8コアのスナドラ835はわずか1.6でした。全てのコアを使っても、その性能は4コアのセレロンを下回るという状態。圧倒的な低性能ですね。5動画のエンコード速度を計測できるベンチマーク。一般的なH.264形式のエンコードから。83511.56処理速度が速い代わりに品質が低い「マルチパス」モードのエンコード速度。835は平均11.56fpsで、やはりセレロンの平均16.36fpsを大きく下回る結果です。8352.79処理速度が遅く、品質が高い「シングルパス」モードのエンコードでも、同じような傾向に落ち着いた。Handbrake無料の動画エンコードソフト「Handbrake」で、60分弱の動画を「Fast」プリセットでエンコードさせ、その掛かった時間でCPUの性能を計測する。形式はH.265なので、よりマルチスレッド性能が反映される傾向が強い。835728.40スナドラ835が圧倒的に遅い。8550Uは約93分。一方のスナドラ835は約730分(12時間!!)も掛かった。1時間の動画をエンコードするのに12時間とは...恐ろしい。835684割と重たいフィルターの1つである「虹彩絞りぼかし」を、288万画素の写真に対して掛けるテスト。この処理、デスクトップ向けCPUなら秒単位で終わる簡単な処理ですが。835はこの程度の処理を終えるのに684秒(約11分)を要した。8550Uは40秒で完走しています。セレロンでも152秒(約2分半)で終えているため、エミュレートが相当足を引っ張っている可能性は高い。835871同じくフィルター系の「スマートシャーペン」。8550Uは16秒で処理を終え、セレロンは264秒。835は約900秒(15分って)も掛かってしまった。ARM上でAdobe系ソフトを使うのはやめた方がいい、としか言えない結果に。5.0無料の解凍ソフトで有名な「WinRAR」によるテスト。1秒間あたりに処理したデータ量でCPUの性能を測る。8550Uは1秒間あたり約7MBの速度でファイルを圧縮できた。セレロンが約1.4MBで、スナドラ835は約2.1MBを叩き出し、やっとセレロン超えを実現した。CPUのコア数が2倍も違うので、ある程度はCPU本来の性能が効いた感じ。7Y75にはボロ負けなので、まだまだですね。8352138コアCPUがボロ負けということは、シングルスレッド性能がそれだけ遅いということ。スナドラ835はたったの200KB程度しか出ておらず、インテルのCoreシリーズやAMDのRyzenはおおむね1000KBを出せています。7-ZipWinRARと並んで有名な解凍ソフト「7-Zip」。このソフトにはベンチマークツールが付属しているので、WinRARよりCPUの性能を計測しやすい(=把握しやすい)。i7が秒間228MBで、セレロンが秒間70MBに留まった。スナドラ835は秒間111MBを出せているため、概ねWinRARと同じ傾向になっていますね。8354.79圧縮速度だと、セレロンとスナドラ835の差が縮まってしまった。83516.62純粋な計算速度が問われるExcel上のモンテカルロシュミレーション。セレロンは処理が終わるまで26.91秒かかり、スナドラ835は16.62秒と10秒も速い結果に。m3には一歩届かず...。3DMark3DMarkはグラフィック性能を計測するベンチマーク。Vega」を内蔵する。GPU」を内蔵しています。2500U)が猛威を奮っています。i7の半分くらいのグラフィック性能を持っているようですね。これだと軽いゲームは...いや、軽いゲームもキツイかと。Gateでは、スナドラ835はもっとも低いスコアを叩き出してしまった。V2というベンチマークでは、CPUのブラウザ上での処理速度をスコア化できる。これはブラウザによってスコアが変わることがあるので、相性のいいブラウザを絞り出すことも可能だったりするベンチマークです。Edge10712結果は非常に興味深い。ChromeとEdgeの傾向ですが、CPUの性能が良いとChromeの方が高いパフォーマンスを出しやすいようだ。Celeronではブラウザによる差異はほとんどなくなり、スナドラ835はChromeとの相性が最悪ということが分かる。Windows特有の広告成分たっぷりなEdgeでは問題なく動き、比較的軽量なブラウザで、かつ最もシェアが多いChromeとの相性が悪い...というのはかなり痛いところだ。マイクロソフトによっては嬉しい事案かもしれませんが(苦笑)。2500U3.78ウェブ閲覧をずっと続けた場合のバッテリー駆動時間です。処理が重たいChromeでは約10時間持ち、相性がいいEdgeだと約12時間半は持ちました。13)は約8時間なので、さすがに長持ち。スマホ向けCPUというだけあって、省電力性は優秀だ。いえ...、あの低性能ですから、ある意味妥当にも見えてきます。8550Uはスナドラ835に対して30%バッテリーの持ちが悪いだけ。消費しているバッテリーに対する性能を考えると、まだまだインテルCPUの方に軍配が上がるのは間違いない。快適な8時間を過ごすか、モッサリとしていてフォトショのフィルターが10分も掛かる12時間を過ごすか。前者と後者でまったく快適度が違ってくる。8550U)を選んだほうが絶対に有意義な買い物になると思いますね...。まとめ:Snapdragon搭載のノートPCは発展途上ここまでベンチマークデータをいくつか確認し、ARM版Windows(Snapdragon上でエミュレートされるWindows)の動作がいかに非力か。理解できたと思います。1.1以上を使うアプリが動かないという最低レベルの互換性の悪さまで抱えている。セレロン搭載のノートパソコンなら、4万円で買うことができる。x2は999ドル(約11万円)です。i7搭載のノートパソコンも選択肢に入ってしまいます。価格が10万円超え(セレロンマシンなら4万で済む)省電力性は優秀(性能に見合っているかは微妙)結論、あえて10万も出してスナドラ搭載のノートパソコンを選ぶ理由はほとんど無い。イノベーター志向のユーザーか、スナドラの大ファンだ。いう人でも無い限り、スナドラノートPCは無視して構わない存在かと。自作歴19台のやかもちまだまだ「試作段階」と言える、残念なマシンですね。以上「Snapdragonを搭載するノートパソコンの性能と、その注意点」についてでした。835)は、日本円に換算するとだいたい10.5~11万円ほど。普通のインテルCPUマシンなら、同じ価格で最大5倍以上も性能が高いので、同じ値段を払うならそちらを選んだほうが良いかと思われる...。個人的にオススメなマシンを紹介しておきます。MX150Lenovoのコスパ良好ノートパソコン。150」という、そこそこ高性能なグラフィックスチップが搭載されているので、軽いゲームまで守備範囲の用途が広いマシンです。MX150同様のスペックで他におすすめなマシンは、ドスパラの「VF-HEKS」。実際に使ったレビューもあるので、性能や使用感を確認したい方はぜひ読んでみてね。【CPUの基本】図解で分かりやすい「クロック周波数」の意味とは?CPUCPUsnapdragonSoCABOUTこの記事をかいた人yacamochiブログ「ちもろぐ」の自称編集長とかやってます。Pro」をレビューデータで分かる。5」の推奨スペックを解説。RECOMMENDこちらの記事も人気です。03:03私は昔自作はちょこっとやって今はノーパソメインで使ってます。最近遅さも感じてきて買い替えを検討中(原因はメモリ食いのクロームと重量化するWebサイトだと思いますが)他の記事も読ませてもらいました面白くて、技術的にも実用的で役に立ちました。(ベンチマーク系のデータが充実しているのはありがたい)勉強になりましたありがとうございます。07:42史上最高にコスパ悪いですね。07:02かなり前の記事へのコメですみません。2.0のChromeとEdgeのスコア差ですが、確かOS自体はArmネイティブで書かれていたはずですので、Edgeのソースも大部分がArmネイティブなんじゃないかと思われます。XL)とほぼ同等のスコアが出ているだけかと。エミュのブラウザ上でのスコアという意味では、Chromeのスコアが参考になるんではないかと。18:28まずこの機種が魅力的でないのには同意します。買うべき機種ではないでしょう。技術的に非常に興味深い物で未来のコンピューターの姿を一変させてしまうかも知れないものです。この機種は未来への第一歩です。EdgeはARMネイティブなのでx86エミュレートのベンチマークにはなりません。CPUでARMをエミュレートしても遅いので遅くて当たり前です。ARM版Windowsは全てをエミュレートしているわけではありません。OSはARMネイティブだしマイクロソフト製ソフトもいくらかはARMネイティブです。.NETアプリはx86アプリではなくCPUに依存しないのでARMでも不利はありません。現状多少のARMネイティブアプリあることとこれから増える可能性もなくはありません。いろいろな理由でARMのパソコン進出を求めている人は多いです。今重要なのは速いか遅いかではなく動くことのほうが大事かと。今まで全く動かなかった物が動いたという事実のほうが大切です。CPUに依存しないソフトというのはずっと前から求められています。Javaとか.NETがそうです。AndroidのJavaアプリもCPUに依存しませんよね。これからはCPU依存の時代は終わるかもしれず、その過渡期にとりあえず旧式のWindowsソフトをエミュレーターで対応しただけにすぎず、そのスピードがどうとか言われてもねと思います。この機種は高くて話になりませんがこれから安い中華タブレットとか中華ノートパソコンが出る可能性はなくもないですよね。昔のマイクロソフトのSurfaceが低速CPUのAtomを採用していたように速度を求めていない機種に使われると思います。i7やCorei9を搭載したスマホが皆無なように誰しもが速度を求めているわけではありません。現在ARMが速度でインテルに勝てないのは事実です。ARMが実用レベルに達しているのも事実で、そうでなければスマホやタブレットなんて誰も使ってないはずです。23:12他のコメでも私が本記事を読んで思ったことが指摘されてますがARM版Windows10はすべてがエミュレートでは無いということ。リリース当初はARMネイティブのソフトウェアが少ないだろうからx86バイナリをエミュレーションで動くようにした程度のものです。自分はIT技術に詳しいと自負しながら、そうでもない人がやらかしちゃった例ですね。安らかに成仏してください合掌。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。もろぐ「ちもろぐ」の筆者やかもち関西エリアに生息する、平成生まれのウサトラ種族の末裔。見ての通り、手が太いのでキホン不器用だが、小学生の頃に「自作PC」に触れ、今時珍しい「自作PCが趣味の20代」に(自作台数23)。