僕はそれで捏造記者って言われているんですよ。植村「じゃあ、これ産経新聞なんだけど、これ尹貞玉さんにインタビューして書いた記事だよ。産経ニュース産経の阿比留が元朝日新聞の記者、今まで迷惑をかけ続けてきた植村氏に単独インタビューと言うんだけど、今まで産経新聞で書きまくってきた強制連行や吉田証言の問題を突き返されて顔面キムチレッドだそうで。産経新聞の姑息なところなんだけど、新聞記事のデータベースに騒動の最中の自社の新聞記事を登録しておらず、実は慰安婦騒動が終わった後からデータベースとして公開してるんだよね。かいつまんで登録前後の状況を指摘すると、強制連行と吉田証言で政府を突き上げる記事を最後まで書き続けてたのは産経新聞なわけで。強制連行とかも言い出しっぺは産経新聞だし、南京大虐殺30万人説も元祖は産経新聞の報道だったりする。これは産経新聞の基本的には右翼の東スポという立ち位置に由来していて、スキャンダラスなゴシップとして面白おかしく記事を書き上げて行くスキャンダル追求の報道姿勢に由来している。単独インタビューをした阿比留って、新聞の門外漢の俺が見ても明らかに産経のほうが分が悪いネタにもかかわらず、愚かなことに国民運動レベルまで慰安婦の報道被害問題を祭りあげてきて、今になって事実を突きつけられてパニックになってるはずだ。本当にこの程度の事実を調べずにあれだけ騒いでいたとしたら信じられないくらい馬鹿なんだけど、普段何を考えて報道だの真実だのと吠えているんだろうか。こいつの場合真実とは確証性バイアスの言い換えじゃないかと思ってしまう。・家族は孫や子供の職場まで追いかけて国民に嫌がらせをされという族滅処分を受けてもしょうがないってことだし、自分達のやったことを考えればやられる時の覚悟もあったはずなんだよね。今回のインタビューで阿比留はまず土下座して国民に謝罪すべきなんだろうし、植村記者と痛みをわかちあうためにも自宅住所と自分と嫁の実家、子供の勤務先や通学先を公開する必要性があるわけだよ。それで家族が危害を加えられても文句を言わないんだろ?民族の恥を族滅で濯ぐって言ってたんだし。言い訳してね~でやってみろっつーの。街で阿比留を見かけたら殴ってもいいんだろうかね。植村「これはどうですか。植村「うん、そうそう、連行の部分の...。産経ニュース朝日新聞の前に産経新聞の捏造を訴える羽目になった阿比留、土下座まだなの?阿比留「要するに、ここが植村さんと後で話をしようと思ったんですけれども、要は主体がですね、軍や官憲による強制連行であるか、あるいは民間の業者や、女衒その他もろもろが無理矢理引っ張っていったと。引っ張っていったのを強制連行という言葉を使うとするとそれも強制連行になるんでしょうが。