3ページのエッセイだけど面白い。以下抜粋(少し要約してます)小説について考える、ということが、すなわち小説である。小説を読むとは、小説について考える事である。小説を書くとは、小説について考える事である。読者の自由な妄想の材料、死への執行猶予である生を忘れさせてくれる気楽なモルヒネだ、と、そう吐き捨てる者があるとすれば、彼が読んだというすべてのものは、何度も繰り返すようだがやはりひとつとして「小説」であるはずがない。小説という言葉には2つのまったく異なる意味がある。読者の「小説とは何か」という思考をいたずらに発動させることなく。多くの愉悦を彼らに与えられるか、その民主主義的な大衆、いわば多数をめざしつづける不断の運動である。小説とは言語芸術であり、詩であり、批評であり、生そのものである。読者に「小説とは何か」という試行をたえまなく発動させ、かついかに多種多様な新しい解釈へ彼らをいざなえるか、その無政府主義的な個人、いわば言語の独立をめざしつつける不断の運動である。その後もAとBの小説の違いについて書かれています。Aはいわゆるエンタメ小説。これの新人賞が直木賞。Bは純文学、並びに文学。こちらの新人賞は芥川賞。文学を贔屓目に、エンタメ小説側を結構キツめに書いてます。何が違うのか、どこに面白さがあるのか、それぞれ別だから一緒にしたら勿体ないよ、って事。そこから終盤は、芥川龍之介は当時Bの中でも異端だったわけで、だからこそ新人賞に名前が使われている。そんな作品が受賞されるべき。行儀の良い、型にはまったBが芥川賞取っちゃダメだろ、という話に。同じ小説だけど、まったく違う種類。群像1月号このへんは候補常連。中堅だし有名だし、の柴崎さんだけどコレは取るかも。戌井さんは川端賞も取ったしそろそろ取ってもいい頃。文學界&群像の新人賞受賞作、どちらも候補入ってもおかしくない。震災後の汚染された土地、家畜。