質問で「謝罪談話」をめぐる質疑が始まりました。これに対し仙谷官房長官は「談話を行うかどうかを含め、慎重に検討している」と述べ、談話発表を検討していることを改めて認めました。民主党政調内での慎重論も浮上しつつありますが、不利な民主代表選を目前に、民主左派・リベラル連合=菅・岡田・仙谷ラインは「村山談話」同様の、国家と国民に責任をなすりつけてドロンを考えているようです。本国会で情けないのは自民党その他野党が「ねじれ」に安住し、国家の基本姿勢に関わり、再賠償による国民負担の増大につながりかねないこの問題を質問の柱にせず、先の選挙の批判票による勝利を勘違いして、「どんぐりの背比べ」でしかない消費税問題や政治資金問題中心の質問をしようとしていることです。一人でなるべく多くのアクションをしましょう。※各自でお調べ下さい【要請上の留意点】「国益を損ない、日韓基本条約をホゴにし、再賠償で予算を破綻させるのですか。韓国へのバラマキと国民への負担なすりつけをしないで下さい」「人気取りのバラマキの後で消費税10%、迎合の謝罪談話の後で後々までの国民の負い目、民主党政権はもうたくさんです。この談話を出したら次の選挙では絶対投票しません」「民主党政権は勝手に謝罪して日本国民の歴史認識の自由を侵害しないでください。私たちを勝手に謝らせるな!」「民主党首脳部は韓国からの帰化人なのかと疑いたくなります」等でしめくくる。良識の発揮で阻止を!」と結ぶ。ファックス03-3509-7610【要請上の留意点】「参院選での自民党の勝利はひどすぎる民主への批判票に過ぎません。国家の根本に関わる問題をなおざりにして保守野党の存在意義は果たせません」「こんな大事な問題を質問しないで自民党は何を考えているのですか」「なんで質疑で謝罪談話を攻撃しないのですか。その他の政策などドングリの背比べでしょう。保守党は保守党の役割を果たせ」等を入れる。ファックス03-3502-5084【要請上の留意点】自民党と同じ。質問し、我々現在の日本人の利益と名誉を損なう戦後左翼の生き残りのような民主党を徹底批判してください。」といったニュアンスを入れる。以下の理由はあくまで参考です。あってはならず、する必要がない理由(再録1.「謝罪」があってはならない理由(1)人権侵害だ=政府の謝罪で国民が歴史認識の自由、必要ない謝罪をしない自由を侵害される政府(首相)の談話は公人の談話であり、我々日本国民の唯一無二の行政組織のトップの見解です。その内容は我々日本国民の総意とされ、韓国はそのような者として我々日本国民を見、今後様々な要求をしてくるということです。過去の歴史には立場や視点により善悪や価値の観点で様々な見方があります。今回の談話はこのような歴史への見方の多様性を無視し、結果的に国民に一定の歴史観を押し付け、外国政府にそれを叩き売る暴挙です。これは国民の歴史認識の自由、「必要ない謝罪はしない」と国民が考える権利を蹂躙する人権侵害です。これはあってはならないことです。(2)子供へのトラウマ強制だ=罪悪感を刻印し、国民としての自尊心を喪失させるこの様な声明は、教科書に記載される可能性があり、また声明の担保として韓国側の要求により、日本統治悪逆論が教科書や歴史教育に制度的に塗りこまれる恐れが多分にあります。それは将来の国民たる子供たちに、決定的な罪悪感、劣等感、ひいては祖国日本への憎しみや主権や国益への自傷的感情をもたらします。これはあってはならないことです。(3)国民に経済的負担を強いる暴挙だ=財政破綻寸前のこの状況で、日韓基本条約を無効化し、国家による再賠償を続発させ国民経済に大きな負担を強いる今回の声明検討と時を同じくして、仙谷長官の個人補償論や日本の左派活動家と韓国の反日団体が計画的な盛り上げを企図している、「強制連行」(当時日本国民であるが故の徴用であった)、「従軍慰安婦」(女子挺身隊と意図的・不正確な混同がなされており当時一つの職業であり国家を対象とした訴訟対象たりえない)その他の対日訴訟が出てきています。これをすべて認め、昭和四十年の日韓基本条約の成果をすべて放擲し、税制再建や消費税問題が論議される折、我々の税金を韓国民が満足するまで注入する契機を作ろうということです。彼等の妄想である「日本の原罪」の為に高い消費税でたんまり我々日本国民から収奪しようということは許されません。これはあってはならないことです。(4)外交上の愚策だ=総決算にはならず、継続謝罪を基調とした屈従外交の第一歩だ「総決算」などと岡田外相は言っていますが、これまで韓国では大統領が変わるごとに歴史認識を軸とした対日謝罪要求を繰り返してきました。ねても、日本の立場はますます悪くなるだけだったのがこれまでの日韓外交です。最大のカードである歴史問題を使って、日本が「ぐの音もでない」ようにするのが彼の国の対日外交の基本です。当時からの無効宣言?迎合も休み休みに言え、ということです。これはあってはならないことです。(5)潜在的親日派への迫害加担だ=日本統治を肯定する親日韓国人の立場を悪くする韓国には政権や左派・反日派の主導で出来た反日法案のため、はっきりと態度を示せないでいますが、潜在的に韓国近代化に対する日本統治の意義を認める中高年の方もいます。本来はその様な方々との絆を深くして親日的な世論を作っていくのが対韓外交の一つの眼目であるはずです。日本政府が謝罪を繰り返せば彼等の立場は悪くなり、何も発言できなくなります。反日派に塩を送り、親日派を追い詰めることは外交的に愚策です。これはあってはならないことです。成立を図り妄動しました。これは国家・国民の利益に敵対する民主党政権の本質を明らかにしたものです。意味で子々孫々に及び「謝罪」談話を用意しているならば、この党利党略的な売国行為は絶対に許してはなりません。これはあってはならないことです。大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、決着していることです。なかった」と述べた、と当時サンケイ新聞でも報道されました。「承政院日記」などを分析、高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し反論、併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから出され、決着はついています。日韓基本条約でついた決着を覆し、謝罪する必要はありません。(2)ロシアに加担し日本の安全を脅かした韓国側にも責任はあるので謝罪の必要なし国際法以前の国際関係論的に見て、韓国が明治の初年から清朝中心の事大主義に固執し、日本からの近代国家としての国際法秩序を前提とした対等外交への要請を拒絶しこれに敵対、その後はアジアへの南下侵略を図るロシアを誘導し日本の安全を脅かす存在になりかけていたのは紛れもない事実です。このような事態で日本が自らの安全を保障するため、韓国の保護国化あるいは併合という外交路線をとったのも当時としては当然だったといえましょう。秀吉の「朝鮮征伐」以来の恨みを言う前に、自国が手引きをした蒙古侵略軍により対馬壱岐で老若男女にどのような残虐行為が発生したか韓国民に胸に手を当てて考えてもらう、という観点の抜け落ちた一方的な「謝罪」の必要はありません。過去の祖国を「断罪」するという浅い歴史観に立脚しているのではありませんか。欧米列強も日本以上に植民地支配を強行しましたが、被支配地域とは今日むしろプラスの関係を築いています。そのために自国の「原罪」を無限懺悔するという歴史認識問題への態度はまったくとっていません。呪縛される必要はありません。(4)インフラと近代制度を植えつけ韓国の戦後躍進に寄与した日本に謝罪の必要なし周知既知の通り、当時の日本の国家予算の2割前後を投入して構築された韓国のインフラ、また近代的諸制度は、「漢江の奇跡」の大きな原動力となりました。その扱いを決めた日韓基本条約を反故にして、日本が改めて国家的に「謝罪」する必要はありません。無視し、不法に占拠しています。どのような理由があろうとこのような重大な係争事案を抱えている国に「謝罪」の必要はありません。(6)定期的な「南北緊張」下での米韓密着に「出遅れ感」「負い目」を持つ必要なし現下の南北緊張の下で、緊密化した米韓関係に出遅れまいと、拉致問題等をめぐる韓国側の対日配慮を引き出すことを目的の一つとした「謝罪」ならば、これほど愚かなことはありません。北側の瀬戸際外交で間もなく揺らぐ可能性のある韓国の「強気」に「負い目」など感じ、迎合的に「謝罪」するなど外交上の愚策中の愚策です。発言から考え、国民精神への悪影響や国益を考慮せず、また歴史に対する視野狭窄的見方に囚われ、ほとほと「日本原罪論」に基づく「謝罪」に意欲がある方々が多いようです。私的な志であるのならば、永久性がある国家や将来の国民に迷惑をかけず、私的に謝罪すべきでしょう。それを我々日本国民や将来の子孫に押し付けるなということです。そこまで謝罪の志があるのなら、職を辞しその旨を遺して自決するなり、音羽御殿や諸々の選挙資金を全て韓国に寄付するなりすればよいでしょう。我々日本国民の名誉と財布をあてにして自虐マゾヒストの国家的リストカットごっこをするのはよして下さい。(required)Website次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。