Macでお仕事?Macでお仕事?Mac歴22年。日に日に減っていく仕事......。そんな売れないデザイナーのひとりごとです。映像は先入観の餌食になる遅ればせながら、ジブリの「ハウルの動く城」を観た。以前、テレビで放映したものをビデオに撮っておいて、今頃観たのである。「ハウルの動く城」は、インターネットでレビューなどを読んでみると、あまり評判が良くない。ネットの評判はあまり当てにならない場合が多い。観てもいないのに、「つまらない」と断定する人がいるから、そのあたりは差し引かなければならない。今回はネット以外にも、「映画評論家(評判家?)」と称する人たちの評価もあまり高くなかったような気がする。反戦の主張が中途半端で、何を言いたいのか伝わらない、というものがいくつかあった。若いヒロインの声を60過ぎの倍賞千恵子が演じるというのが不自然、という「感想文」を書く評論家もいた。原作に忠実ではない、という見当はずれのことを言う人もいた。原作は原作であって、映像に転じれば、それは「別物」というのが、映画の世界の常識ではなかったか。このような先入観を持って映画を観るというのは、ネット社会ではもう当たり前のことになっていて、そういった雑音をすべて受け入れた上で「覚悟して観る」というのが、現代の正しい映画の見方である。映画というのは、映像を見せるものである、という単純な見方しかできない私にとって、この映画を観た感想は、「満足」の二文字で単純に表すことができる。「映像」の中には、当然「ストーリー」も含まれる。滑稽な姿をした城が動く様がいい。卓越したイマジネーションを感じる。ダイナミックに、コミカルに動くこの映像は、ジブリにしか創ることはできないであろう。それだけで、最大限の評価をしてもいいのではないか。倍賞千恵子の声にしても、たいしたものだと思う。倍賞千恵子の実際の歳に必要以上の先入観を持つ人には、それがこだわりになって、物語に没頭できないだろうが、それは個人の感性の問題である。私は物語に没頭したから、まったく気にならなかった。見事である、と賛辞を送りたい。倍賞千恵子は、紛れもなくソフィを演じていたと思う。過ぎない、と私には思える。反戦の主張が中途半端、という評があったが、私は普通に恋愛映画として見たから、正直なところ、その評価の意味がわからない。一つの作品では、いくつものテーマを要求してはいけない、と私は思っている。私はこの映画は、「ソフィの恋愛」をテーマにしたものだと思っているから、それ以外のことに細かい意味を求めない。エンターテインメントとしてテーマが破綻していなければ、枝葉末節は物語を支える「伏線」に過ぎない。伏線にまで、テーマを求めるのは、見当違いというものだろう。娯楽大作として、この「ハウルの動く城」は破綻なく、見事なダイナミズムを見せてくれる。傑作である、と私は思うのだ。他の誰が、こんな作品を創ることができるだろう。ネットでは、ジブリの作品は「もう飽きた」と評する人が意外と多い。「飽きた」という、作品の正当な評価とは関係ない部分で評価しているのだ。飽きたら、観なければいい。新しいものに飛びついて、そしてまた飽きればいい。それは、ご自由に、と言っておく。ジブリの新作「ゲド戦記」も、評判があまり良くないようだ。先日、作者が作品に対して批判した、などというニュースもあった。作者が、「となりのトトロ」や「千と千尋の神隠し」と比べて、細密な正確さや斬新さがない、あるいは、一貫性に欠けている、などと言っていると報じられた。これを読んで、私は「となりのトトロ」などを引き合いに出すのは、フェアではないと思った。「となりのトトロ」は外人から見れば、エキゾチックに見えるだろう。「千と千尋の神隠し」は、エキゾチックで、しかも幻想的に見えただろう。「ゲド戦記」は、原作者である彼が書いたものだ。比較するのは、見当違いだ。原作に忠実でない、原作の倫理観の表現が不十分だと言うのなら、誰にも映画化の権利を与えるべきではない。紙の世界だけに閉じこめておくべきだ。彼の読者のためにも、映画化すべきではなかった。私には原作者の言っていることは、「戯言(たわごと)」にしか聞こえない。政治の世界で言うところの「ネガティブ・キャンペーン」か。こんなアンフェアな「戯言」が一つの評価の基準になって、まことしやかな「否定的感想文」がネットに充満するとき、映像作品は、巨大な先入観の餌食にされる。「ゲド戦記」を観に行く時間はないが、DVDで発売されたら、観てみようと思う。先入観をタップリ頭に詰め込んで、映像に浸るのは、もう慣れてしまったから。