Barに操作が表示されるので、ここを左右に移動させることでも修正できるのだ。全画面表示では、操作はこちらの方がより直感的だと感じる。edit「写真」アプリでの操作例。左右にスライドさせて、画面の変化を確認しながら写真の編集ができる。Proには、もう一つ、大きな変化がある。ID」が搭載されたことだ。セキュリティを考えると、マックをスリープ状態から復帰させる時は「パスワード」を求めるようにすべきなのだが、それを面倒に思う人もいるだろう。スマホの画面にパスコードロックをかけないのと同じ理由である。IDは反応が素早いので、パスワードと同じ安全性を、パスワードの面倒臭さ抜きで実現できる。IDスリープからの復帰はパスワードではなく「指紋認証」で。Macを使っていると、設定変更などの際に、やはりパスワードを求められることがある。アプリによっては、セキュリティを高めるためにパスワードを併用するものもある。IDで代替できるため、やはり操作はシンプルになる。パスワード管理アプリ「1Password」での利用例。Barは「悪くない」。アプリの対応に期待ボタンからタッチへ。Proがやっていることはこれだけだ。Windowsではタッチ対応ディスプレイを採用する製品が増えているが、アップルはマックで頑なにタッチを採用しない。アップル側は「マックの用途では、画面をそのままタッチにしても使い勝手が上がらない」と主張している。Barは画面をタッチするよりは指・腕の移動距離が短く、目もちょっと下に向ければいいだけだ。指やペンで絵を描くような使い方ではなく、補助的なものであれば、確かにこういうやり方でもいい。Barが有効に働くのは、対応アプリがあってこそのものだ。非対応アプリでは単に「空欄」が表示されるだけだった。対応アプリがどれで、対応アプリではどのようなことができるのかを理解する必要があり、「便利だ」と直感しにくい機能ではある。ボタンがタッチになることはプラスばかりではない。ボタンは「押した感じ」がするので操作ミスがわかりやすいが、タッチは目で見ないといけない分、ちょっとわかりづらい。Barには批判的になるだろう。筆者が実際に使ってみた印象をいえば「悪くない」。筆者はファンクションキーを多用する人間ではないが、それでも「ボタンでなくなること」への不安があった。Barの方が快適だと思ったし、ウェブブラウザや写真アプリでの使い勝手にも好印象を持った。Barにシークバーが常に表示され、タッチで再生位置を変更できるのは、思った以上に便利だった。基本的な使い方では、物理キーのメリットを超えている。問題は、対応アプリがどのくらい増えるかだ。Barに対応していないから、かな変換などの表示はない。Officeなどでの対応例を見せている。少なくとも、これらの利用量の多いアプリでの対応は、早期に望みたい。過去にもこうしたサブディスプレイを備えたパソコンは存在した。それらはどれも短命に終わり、対応アプリも増えなかった。Barがそれらより有利なところがあるとすれば、「OSメーカーが自ら手がけている」ことだろうか。開発の資料は無償公開されている。4年ぶりのリニューアルに搭載してきたのだから、アップルとしてもすぐに引っ込めるつもりはないはずだ。Barほど最適化されない関係上、使い勝手は落ちると予想できる。アップルはそういう使い方は嫌った訳だ。Bar対応アプリの開拓には積極的になってほしい。詳しい内容を教えてください内容を報告しましたありがとうございます。