記者が首相と食事をするのはなぜか。〇〇記者と△△記者と会合」とある。ネットではこれに対して、「政治家とご飯なんて、権力を監視する記者としてどうなのか」とのコメントと大量の「いいね」がついている。このような会合が「ジャーナリズムの役割は権力の監視」という原則に反するという意見は、ずっと前から存在する。それでも会合は開かれ続けてきた。会合がスクープを生み出す土台でもあったからだ。原発廃止を唱えていることをスクープした。小泉元首相は首相在任時に原発を推進しており、このスクープは社会に大きな衝撃を与えた。山田さんがこのスクープを報じることができたのは、小泉元首相と山田さんとの間に「信用」があったからこそだと語る。きっかけは、小泉元首相と経団連の人々とのやりとりを耳にしたことだ。ある会合で経団連側の人々が、「小泉さん、これからも原発やらなきゃいけない。再開しないといけない」と呼びかけた。すると小泉元首相は、「ダメだ」と突き放した。この話を聞いた山田さんは、すぐさま小泉事務所に電話する。つながらなかったが、後で小泉元首相本人から電話がかかってきた。インタビューを申し込むとオッケーの返事。小泉元首相がフィンランドで放射性廃棄物の最終処理場を視察した後に、話を聞けることになった。「小泉元首相も勝負をしている。様々なところで原発廃止論を語り始めていた。マスコミはあまりこの発言を取り上げなかった。「元首相」という政治の第一線を退いた存在であることや、現職の安倍首相と真逆のことを言っていることが原因であると考えられる。小泉元首相と山田さんとの話の場は、山田さんにとっても勝負だったが、小泉元首相にとっても勝負だったのだろう。「この記者なら自分の真意を伝えてくれる」。確信を持ったことこそが、山田さんと会うと決めた要因だったのではないか。■信用と権力監視なぜそう確信を持ったのだろうか。「作り上げられた信用があるからこそ」だと山田さんは語る。「政治家が大事なことを話したときに、それがどう報道されるかはとても重要。文字も映像もいくらでも編集できるからだ」政治家と記者との間で信用が築き上げられていないと、政治家は重要なことを話してくれない。記者にとって政治家と話すのは勝負だ。同時に政治家にとっても、記者と話をするのは勝負である。政治家はその勝負相手を、記者に対する信用度で選んでいる。記者も「本当のことを話してくれる」と政治家を信用しているからそれを記事にする。現在まさに批判されているのが、この「信用を築きあっている」ことだ。「信用」が権力とメディアとのなれ合いを作り出している、という指摘も多い。山田さんは「権力者とメディアが信用を築きあうことを批判するのは核心の問題」と語る。ジャーナリズムの機能である「権力の監視」と矛盾しているという指摘も承知しているそうだ。そのうえで次のように語る。「新聞記者はまず取材が重要。有力者は新聞記者だからと言って何でも話してくれるわけではない。新聞記者には取材相手に近づいて話を聞くことができる関係を作る必要がある」。会見で話してくれるのは形式上の話に過ぎない。新聞記者には「信用」を築き、会見では出てこない本音を、引き出すことが求められる。確かにジャーナリズムの役割とは矛盾するかもしれない。記者としての仕事を追い求めるうえで、政治家から信用を得ることは不可欠だ。■取材から何を引き出すか権力とメディアとの関係でよく批判されるのが記者クラブ問題だ。いくつかの記者クラブでは、フリーランスの記者が会見に出席できない。既存メディア以外の取材者が情報源にアクセスできない状況が生まれてしまっている。これが多様な視点の参入を不可能にしており、国民の権利を損ねることにつながっているという批判がある。山田さんはこれに対し、「制度が定着して堕落しているじゃないか、という指摘はわかる」と一定の理解を示す。一方で、記者クラブはあくまで情報を得る手段の一つ、という認識も記者間で広がっていると話す。彼らは、記者クラブを便宜的なものとしてしか考えていない。取材される立場からしても、様々なメディアに五月雨式に取材依頼されるより、「クラブ」という場所に資料を投げ込むほうが現実的だという側面もある。メディアと権力者との距離への批判は常になされるべきだ。記者クラブ制度が問題を抱えているのは事実だし、この批判がメディアと権力者との緊張関係を作る要因にもなる。一方で、今の環境は記者が活躍する土台として機能してきたことも忘れてはいけない。山田さんが小泉元首相から「原発ゼロ」発言を引き出すことができたのは、今の環境を前提に積み上げた信頼があってこそといえる。山田さんの話を伺っていると、「記者」とひとまとめにすることの危険性がみえてきた。ひとまとめにするのは適切でない。記者に対する偏見も生んでしまう。一人ひとりの記者の取材手法や、その成果に注目して、評価や批判をしていくべきだと考える。*今年4月から、メディアコミュニケーション研究所で「取材論」という授業を担当している。澤記者のインタビューではグローバル化する課題に対して記者たちが国境や会社の枠を越えて協力し真実を明らかにするプロセスを、津田さんにはネット環境が過酷さを増すなかで芸術が果たしうる役割について、畠山さんにはフリーという立場で取材する厳しさや楽しさについて、山田記者からは「夜討ち朝駆け」や、複数記者の取材メモを付き合わせて事実を探り出す政治部の取材手法などを聴くことができた。このうち山田記者への取材に基づいて、文学部3年生の窪田湧亮君に記事を書いてもらった。デジタル化の進展によって新たな取材手法が生まれる一方、既存メディアへの批判も増している。「取材論」授業では、さまざまな当事者に話を聴くことにより、新たな時代に向け取材手法の変わるべきこと・変わらず大切なことを見出していければと考えている。*Website次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。DesignWallMessage@penTop。