経過をもつて訴の取下があつたものとみなされたところ右弁護士から同年五月一日付で期日指定の申立てがなされたことは、本件記録上明らかである。呼出しが適法になされたか否かについて判断する。民訴法一五四条によれば、期日の呼出しは呼出状を送達してこれをなすのが原則であり、ただ例外として、当該事件につき出頭した者に対しては期日を告知するをもつて足るとされている。)が、期日は、当事者が積極的に自己に有利な訴訟行為を展開し、あるいは相手方の訴訟行為に対し防禦方法を講ずる等の各種の訴訟活動をなす機会であるから、期日に出頭するや否やは当事者に重大な利害関係を与えるものであるため、期日の出頭についてはこれを確実に担保する方法を執ることが要請されることによるのである。原則の呼出状の送達が最も確実な方式であることはいうまでもないが、但書において口頭告知を認めたのも、その確実性を軽減するものではなく、この方式によるも確実性において原則の方式と差異がないとみなしたものと解するを相当とする。口頭告知であることを明確に認識できる方法と状況の下になされることを要し、これを欠くときは違法としてその効力を有しないものというべきである。よれば、告知した場所は裁判所の廊下である。)においてなすを相当とするものであり、廊下の如きは裁判所に出入する公衆の通路にすぎないものであつて、一般人をしてかくの如き場所において職務行為が行なわれるものとは思わしめないものである。口頭告知たることを確実に表示したものといい難く、また原田弁護士をして口頭告知たることを認識せしめるに足りないものというべきである。口頭告知であることを明確に認識できる方法と状況の下になされなかつたものというべきである。口頭告知として取り扱つていないのみならず、その確実性において欠くるところがあり、前記論旨に徴し、これをもつて同条の口頭告知として適法なるものとなしがたい。上来説示のとおりその呼出手続において違法なものであるから、同期日に原田弁護士が出頭して異議を述べなかつたことをもつて責問権を喪失したものとすることができないのは当然である。口頭告知であることを明確に認識せしめるに足りるものでなかつたことはさきに述べたとおりであり、しかも同弁護士は当日別の事件のため裁判所に出頭していたにすぎないから、これを本件についての期日の呼出しであると認識したうえで、これに対して直ちに異議を述べるという挙に出る余地は、そもそもなかつたものといわなければならない。したがつて、右告知の際に同弁護士が直ちに異議を述べなかつたことをもつて責問権を喪失したものとすることはできない。呼出しは、違法のものであつてその効力を有しないものであるから、同期日に原告(控訴人)代理人弁護士が欠席したことを前提として本件訴訟が終了したとすることはできない。したがつて、原判決は取消しを免れないが、本件においては、控訴人の請求の当否を審理するためになお弁論をなす必要があるから、これを名古屋地方裁判所に差し戻すのが相当である。適用して主文のとおり判決する。新村正人)「大判例」は20世紀で日本国憲法下の裁判例のうち,公刊物に掲載されたものをまとめたインターネット判例集です。原則として公刊されたものをそのまま載せています。憲法により判決は公開とされており,法曹および法律研究者に利用されているものです。その公共性と平等主義の観点から,送信防止措置または改変には一切応じませんのでご了承ください。©daihanrei.com。