根本栄氏陳述書への疑問|ワールドメイト裁判資料Nさんの陳述書への疑問|ワールドメイト裁判資料ワールドメイトに裁判で謝罪したNさんの陳述書への疑問。Nさんは自身の名誉毀損行為を裁判で認め、ワールドメイトに謝罪しています。危険思想?マインドコントロール?Nさんの言い訳Nさんの新たな主張3千年の神仕組2金儲け宗教?Nさんの陳述書の虚偽3千年に一度の大神人2Nさんの裁判の影響ワールドメイトの真実とNさんの陳述書の特徴についてワールドメイトに対するNさんの陳述書の特徴1まずは、『ワールドメイト陳述書1』より。ここで、ワールドメイト側は、「1.Nさんの陳述書の全体について」として、『Nさんの陳述書1』の全体に対する見解を述べています。==========以下、引用==========Nさんの問題提起は、要するに、当教団や深見東州教祖が講話や文書を用いて説く教えなどに対する、無理解と不勉強から来るものです。当教団の重要な部分を切り捨て、断章取義によって、あたかも当教団が悪質な団体であるかのように読む者をミスリードしようとしています。重要な論点のいくつかについてはあえて無視・隠蔽しており、自らに都合の良い主張を行っていると言わざるを得ません(1~2頁)==========引用終わり==========重要な論点です。私たちがNさんの陳述書を読んだときに感じる、ある種の「違和感」の正体が明かされているといえるでしょう。無理解と不勉強を棚に上げて、自分に理解できないことをあえて無視・隠蔽し、自らに都合の良い主張を行うことでイメージ操作を狙っているものと思われます。ワールドメイトに対するNさんの陳述書の特徴2『ワールドメイト陳述書1』は、続いてもうひとつの重要な点を挙げています。2頁)==========引用終わり==========特定の人物を罵倒して「バカ」「ノータリン」等と書くことは、刑法の定める侮辱行為であり犯罪である可能性があります(刑法231条)。仮に(千歩くらい譲って)他者の行為に問題があったとします。その人物を攻撃するために、犯罪をしてもよいという理屈は成立しません。この点において、同氏が自らの非を認めて謝罪したのは、先に述べたとおりです。ワールドメイトに対するNさんの陳述書の特徴3また、裁判所で公式に謝罪した後、急に態度を翻したNさんの態度について、同陳述書はこう述べています。ないということ』『私は別に『バカ深見』とか『ノータリン教祖』なんてことを主張したかったわけではありません。2頁)==========引用終わり==========私には、Nさんの人格を批判する気はありません。上記の事実を見るにつけ、Nさんの態度に誠意があるのか、その発言に信憑性があるのか、あまり議論の余地はないように思えます。裁判とは紛争の解決手段です。係争状態にある者が過激な行動をするのは、よくある話です。Nさんが良識ある方だったとしても、非常事態に非常識な言動をすることも、ありうることでしょう。この点、Nさんばかりを責めるのはどうかと思います。私もそんなつもりはありません。した経緯を全く無視し、紛争のプロセスで出された、当事者片側だけの文書を、いつまでも不特定多数が閲覧できるように掲載し続けているアンチサイトには、大きな疑問が残ります。この文書には、事実誤認や認識間違いが多数あります。そのまま公表することは、Nさんのためにもかわいそうだと思います。仮にワールドメイト側が、和解条項違反として再訴訟すれば(しないと宣言していたと思いますが)、Nさんの敗訴は確実でしょうし、前回にさかのぼって大きな賠償の責を負うはずです。アンチの方は、Nさんが負うリスクを考えておられるのでしょうか。それが、何よりも疑問です。Cookie(クッキー)を利用しています。使用に同意いただける場合は、「同意します」をクリックしてください。ポリシーをご確認ください。