その産まれた子は一般的に、日本人とロシア人のハーフという言い方がされます。日本人の血とロシア人の血が半分ずつ入っています。両方の人種の性質を受け継ぐことになります。見た目は日本人のように髪が黒くて肌が黄色なんだけど、背が高くて目が青い。性格は和を大切にしながらも、考えていることを曖昧にせずストレートに表現します。交配種のタネというのは、このようなハーフの性質を持っているタネだといえます。ハーフが産まれるという現象。これは自然界で、植物の世界でもふつうに起こりうる現象です。大きな実をつけるけど病気にかかりやすいAという植物。実は小さいけどとにかく病気には強いBという植物。この両者が受粉をして交配が行われると、そのタネが発芽して育ってきた植物は大きな実をつけることができるうえに病気にも強い。いう性質を持つようになります。これを商業的に利用して生み出されているのが交配種というタネです。一代交配種とかF1品種とかいう言い方もされます。自然界で起こっている現象をうまく利用して、収穫量を増やしたいとか見た目を揃えたいとか美味しさを高めたいとか、さまざまな要望を満たせるような野菜を生み出す努力をする。そのための手段として交配が用いられているわけです。反自然な行為ではありませんし、タネの安全性に疑問を投げかけるものでもありません。自然界で当たり前のように起きていることなんですから。固定種だから安全とか、交配種だから危険とか、そんなのは重箱の隅をつつくようなレベルの話です。農業者が気にするならともかく、消費者の立場で気にしなければならない問題ではありません。交配種は危険だ!と言ってハーフの人たちを敵に回しますか?人種のるつぼと言われるアメリカを敵に回しますか?交配種と言われるタネを否定することは、ハーフや多国籍国家を否定することに等しい行為です。・・・ちょっと言い過ぎかもしれませんが。固定種のほうが美味しいというデマこれとは別に、固定種の野菜のほうが美味しい、という噂も聞かれます。実際は固定種にも美味しい品種はありますし、交配種にも美味しいものはあります。固定種だから美味しいと言っているのは純血サラブレッドをありがたがるのと同様で、たんなる思い込みだと考えて間違いありません。交配するときに美味しさを追求するような品種改良をされているものが少ない。耐病性とか収穫量ばかりが重視されている。いう傾向があるのは事実ですから、このことを取り上げて固定種のほうが美味しいという主張になるのかもしれません。固定種だって美味しいものまずいものありますし、交配種でも美味しいものまずいものはあります。固定種なのか交配種なのかという基準で品種を選ぶのはナンセンス。なくて、ごく単純に美味しさを重視している品種を選ぶ、それだけでいいんじゃないでしょうか。気にしないのが最良このように。固定種=安全、交配種=危険という解釈は行きすぎた考えですし、固定種だから美味しいという偏った見方もよくありません。農家は目的によって使い分けをしているだけです。美味しい野菜を育てたいんだ、という農家は美味しい品種を選びます。その土地に根付いた地元の味を世に広めたい、という農家は昔からある固定種を選びます。生産第一、たくさん安定して採れることが良いものを安くお届けする一番の近道だ、と考える農家は交配種の中から希望を叶えられる品種を選びます。ある品種の中から目的にあわせて選択するのであって、そこに固定種限定という枠を設けてしまうのは非常にもったいないことです。食べる側にとっても、選択の幅を狭めてしまうのはもったいないですよ。固定種・交配種については気にしない、というのが食べる人にとってのベストな立ち位置ではないか。