草薙の研究ログスマートフォン用の表示で見る草薙の研究ログ英語の先生をやってます。統計ある種の動機づけの強さについて,性別に由来する差を知りたいと思った。それを測る質問紙(10項目)があるとする。これら10の観測値の平均をもって,この動機づけの強さの値だとみなそう。それで,男女100人ずつくらい集めて,その値の2群の平均値を比べたら,男女間の動機づけの強さの違いが分かるだろう...と。これ,実は結構危ない考えかたですよ。invariance)を検証しないとダメ。男女間で,おなじ潜在変数から同じ観測変数に矢印が刺さっているかということ。...なので,同じパスがかけるか?ってこと,同じ道具で測っているか?ということ。invariance)について検証しないとダメ。矢印の強さ(標準係数,因果の強さ)が群間で一緒かということ。invariance)についても。切片が群間で一緒かということ。最低でも,このようなことがわからないと単純には比較できない。要は,群間で同じものを同じように測っているという前提の上でなければ,目には見えないものは測れないということ。いつも回せる状態じゃないってことだよね。「時と場合によって物差し自体が変わる世界で物を測る仕事している」観,もうちょっとあってもいい。おもしろいことに,質問紙ではこういうことの理解が進んでいて,すぐ査読者は(しっかりした論文であればあるほど)「測定不変性どうなのか?おら?」みたいな話になるのに,尺度構成もしていないような変数群だったらOKになりがちだ。因子構造が不明の観測変数群の方(ちょっと学生に聞いてみた!タイプの質問紙)が逆にさも測定不変性が完全に証明されているかのような扱いになる。実務的な問題もあらあな。いずれにせよ,落ち着いて考えようって話だ。男女間で異性の魅力尺度っていうのを実施したとき,同じ観測変数(質問項目)の組でそれぞれの異性に感じる魅力が測れるぞなんて人はいないだろう。それが基本的にはなんにでも当てはまるのでないかい?っていうだけのこと。はやい反応時間という表現。観測が大事だというひと。(2)はてなブログをはじめよう!kusanagikさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。