)Tweet2008年12月10日00:51矛盾する論理体系カテゴリ哲学小ネタ最終目標:自分を矛盾なく説明する論理体系を組み立てること�自分は段取りが悪い。��は同じ構造を持っている(?)○→×→△→■という順番で行えるようにするのが段取りであり、これは�の方が複雑である。今度から手を洗います」D.他人(権力者)を引き合いに出すE.○○さんもこう言ってたよ→だから?反証:そのくせ麻薬合法論者、ホモセクシャルなどにもOKではないのかと思う。結論:意固地ではなく、単に説得方法に問題がある(まぁ、普通はそうだけど)故に�の反証は否定された。関数や小説で執り行われる論理は言語である段取りは行動によって執り行われているデータ:言語のIQは120動作のIQは60これが関係しているのか?反証:我々は言語の檻の中で生きているのであり、言語から外には出れない(ラカン、ウィトゲンシュタインなど)例:四角い円は言葉上は存在するが実際は存在しない。(ムーアのパラドックス)反証:言語化できないものもある。今のところは、動作性IQ、言語性IQの違いのように思われる。追記:結論:上のことで言えるのは客観的なデータを提示すること理由:主観的、感情的な意見は脆く、論理体系を成すにはあまりにも不安定であるなぜ論理体系を構築するのか。理由:同じ論理体系をもつ人間は存在しない。その差異こそがアイデンティティなのである。アイデンティティにこだわるのか時々「私が死んでも代わりはいるもの」という不安感が波のように押し寄せてきて、それに打ち勝つため。世界の名著をおすすめする高等遊民.com最新コメントRSSRSSで更新をチェック有沢翔治について同人で文章を書いています。