(香西咲さんのツイートより、引用。次世代の人達へこの連鎖を止めたい一心である事もどうかご理解下さい。●香西咲さん<2017年2月19日>ありがとうございます。日本ではまだ治療の出来る医師も少ないと言われてしまったので、一般人に理解を求める方が無理な話ですよね。自分の負担を増やすだけなので完治するまで専門家以外には回答を控えようと思います。ご心配お掛けしました(>_<)●香西咲さん<2018年1月4日>今年はもうこういう呟きしたく無いですし極力水面下でやって行きたいです。社会復帰したいので必要最低限しか顔も出したくないですし。不快に感じる方は見ない様お願い致します。やりたくてやっているのではない事をどうかご理解下さい。●香西咲さん<2018年7月2日>自分の被害を理解してもらおうと何年も頑張ってきたけど、そのこと自体が特異な事すぎて理解を得ようと思ったことが無理だったみたい。政府、与党はいま、AV強要新法の制定を考えています。ぬかりはないはずです。香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。A氏による衝撃の回答)問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」(※A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)・(後編)に掲載されました。香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。(香西咲さんのツイートより、引用。)<2017年12月1日>引退して改めて気付きました。解決するだけの為に続けてきました。<2018年3月19日>今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。立て直す為に耐えてきた事です。事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。)辞めた時に独立してまで続けた理由。無関心で誰も助けてくれなかった。認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」掲載の判例(その1)。テレコムサービス協会のホームページをみていました。情報通信関連事業などICT関連企業を中心とする業界団体です。同協会はほかに、他の業界団体と共同で、各種の協議会を運営しています。協議会のなかのひとつに、プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会があります。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」を発刊しています。団体等で構成するプロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会(以下「協議会」)では、これまでにプロバイダ責任制限法にもとづく権利侵害への対応について関係ガイドラインを策定・公表し、インターネット上の権利侵害への対応に広く活用されてきました。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」について、第3版の発行(平成23年9月)以後に公表された裁判例を踏まえ、所要の更新を行い、下記の改訂を行いましたので、公表いたします。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」では、送信防止措置の判断基準として、名誉毀損及びプライバシー侵害の観点から収集した裁判例64件の要旨を別冊として発行しておりましたが、ここに38件の裁判例を加え、102件の判例要旨集として公開します。公開にあたり、利用者の検索の便宜を図るため、名誉毀損編42件、プライバシー編60件の目次を用意し、判例要旨に含まれる検索用キーワードを掲載しました。検索用キーワードとしては、メディアの種類及び権利を侵害する情報の種類のほか、争点も掲載するようにしました。名誉毀損及びプライバシー侵害については、被侵害者が公人等に該当するか、又は一般私人であるかによって、判断が左右されることもあるため、被侵害者の属性が分かる言葉も掲載しました。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン(第4版)□裁判例要旨目次(名誉毀損編、プライバシー編)□裁判例要旨(名誉毀損編)□裁判例要旨(プライバシー編)(後略。