君の名前は?-それは、あとでね・・・。何でシスコに行くの?>故郷さ。-とってもいいとこなのね。あなたが好きよ、コワルスキー。あなたを待ってたのよ。どれほど長く待っていたことか・・・。>いつから、どこでさ?-どこでもよ、ずっと、永遠に・・・。我慢して・・、我慢だけが誰かを待つ方法なの。見つめあい、くちづける二人。朝になり、気がつくと女は忽然と消えている。呆然とするコワルスキー。コワルスキーの暴走を、精霊というかスピリットというか、それは女性であるとともに、コワルスキーの唯一の心の安らぎでもあり、希望でもあったものが見守っていて、コワルスキーの最後の謎の微笑みも、その「希望」に向けられたもの、ということになるのですよ。!これは本当に価値のあるDVDです。ランブリングの名前も、しっかりタイトル・ロールの、コワルスキー:バリー・ニューマンの次に入っています。それぐらい重要な役だったのですよ。12:03lalakiさん、貴重な情報をありがとうございます。カットされていたシャーロット・ランプリングのシーンが入っていたらlalakiさんの説の通りで全く違う話しになります。私はヨーロッパの女優さんがアメリカのハリウッド映画に出るとバカみたいな役をやらされて扱いが悪いのでシャーロット・ランプリングは何てことはない単なるヒッチハイカーのキャラかと思っていました。それがこのような重要なキャラとはビックリしました。それでもこの1シーンだけでは全体的にまだ整合性がないような感じがします。これで上手い監督がまとめればカーアクションと主人公の心象風景が融合したとてつもない作品になったと思えます。14:25演出が下手と何度も書いておられますが、脚本やプロデューサーがいて映画は成り立ちます。私には監督の力量だけの問題とは思えないのですが71年当時の作品としてはのちの映画製作に多大な影響を与えたエポックメイキングな映画に思えてならないのです。16:07granpa66さん、脚本やプロデューサーが欠けては映画は出来ないけど、やっぱり監督が映画をまとめるものだと私は思っています。脚本やプロデューサー、監督等々、どれも大切なのはわかっているつもりです。最終的にプロデューサーが編集して何とかなるような作品では大した出来ではないと思えてしまうのです。リチャード・C・サラフィアン監督とキャリア序盤とまあまあだったけど途中からダメになっていく典型的な監督だと思っています。『バニシング・ポイント』の時はちょうど坂道を転げ落ちる直前といった感じです。『バニシング・ポイント』がエポックメイキングな作品なのは私も同意見です。それにしても上手く出来てしまった(やっぱりそう思う)珍しい作品だと思います。21:05一つ気になった点です。31バイクフォト私が買ったバイクです。親指シフトバックナンバー2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月2019年4月RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る。