」の意味を有するとしても,両語のそれぞれの意味からみて,具体的な関連性を有するものではなく,また,これらを一連に表した「冷撃」の文字が,容易に採択し得るとすべき具体的証拠は提出されていない。すれば,「ゴキ」の文字部分は,害虫「ゴキブリ」を表すものと認識され,「冷撃」の文字部分は,一種の造語と理解されるものであるから,これらを一連に表した「ゴキ冷撃」の文字が,常に,一体不可分のものとしてのみ,把握,認識されるものということはできない。よって,商標権者の上記主張は,採用することができない。(2)商標権者は,インターネットの「ゴキ」の文字の使用例も,ゴキブリに関する記事内容であることが特定された上で,その表題や文章中でゴキブリのことを略して「ゴキ」と使用しているにすぎず,また,「殺虫剤」の用途や目的(使用対象物)を表す語として使用されているものではない旨主張する。ゴキブリに関するものであることが特定されているとしても,多数の者が,ゴキブリのことを略して「ゴキ」と表現している事実があり,本件商標の指定商品には,「ゴキブリ」を対象とする「殺虫剤」が含まれているものである。」(http://store.shopping.yahoo.co.jp/lacolle/e160823h.html)等の商品が販売されている実情からすれば,「ゴキ」の文字部分は,「ゴキブリ」を指し,その商品が「ゴキブリ」用の殺虫剤であると容易に理解させるものということができる。すれば,本件商標の構成中,「ゴキ」の文字部分は,その指定商品に含まれる「殺虫剤」の用途,目的(使用対象物)である害虫の「ゴキブリ」を表すものと認識させるにすぎないものである。よって,商標権者の上記主張は,採用することができない。(3)商標権者は,登録例を挙げ,「ゴキ」と他の語を結合してなる商標と,当該他の語又はこれに類似する商標が非類似のものとして登録されている旨主張するが,それらの事実は主張のとおりであるとしても,本件商標は,その構成各文字に照らし,常に一体不可分のものとしてのみ,把握,認識されるものということができない。したがって,商標権者の上記主張は,採用することができない。まとめ以上のとおり,本件商標は,商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであるから,商標法第43条の3第2項により,その登録を取り消すべきものである。よって,結論のとおり決定する。