はじめましてスズキと申します。三国志歴は十数年ですが、浅学者です。皆様が展開されているやりとりの質の高さには驚かされます。曹操の徐州の大量虐殺(と正史にスタンス)について質問です。魏を正当化したいはず(?)の三国志で、しかも、紀伝体の本人に関わるところは、良く描かれる傾向があるのに、なぜわざわざ不名誉な事が載せられているのか、疑問です。私自身も三つの仮説から、いろいろ考えました。1、本当は殺戮はなかったが、載せたかった事情があった2、殺戮の規模が小さかった、あるいは民が対象ではなかった3、大量殺戮はあった1は歴史操作のセンから考えています。曹氏(曹操)に悪いイメージを植え付け、とって変わった司馬氏を相対的に「正義」にした、という歴史操作です。根拠がなく、説得力は低いのですが...。「民への大量虐殺」を意味しているのか、という事です。「多」が何となく「大量」なイメージで、「残戮」も、壮絶な感じがします。「民」が対象かは、ぱっと見てもわかりません。「民」が対象でなければ、叩かれる材料にはなりません。特別重大な事実でなければ、まぁ載せるでしょうね。陳寿は載せたんでしょうかね。3は通説通り、大量虐殺はあったという事です。大量虐殺を支える根拠も陳寿の本文の従来の意味という事で明確。真実は別として、陳寿の本文だけに、根拠として「説得力」はありそうです。当時の虐殺についての価値観が今と同じならば、大量虐殺は重い事柄です。事実だからといって軽々しく載せれる類いのもではないです。重い事柄なら、当然、晋朝側のチェックが入ると思われます。簡素な記述にする事で晋朝の目をくらませた、そのあたりが理由かなーと考えています。某掲示板も同じような質問をしたのですが、全く反応がありませんでした。回答しづらかったらすみません。