ID:CAP_USER.netこれは信頼すべき筋から聞いたスクープ記事だ。これは国連筋から得た情報だが、情報源を秘匿するために配慮して書く。先月、ラオス南東部のアッタプー県でセピアンセナムノイダムが決壊し、辺の村落が水没、少なくとも27人が死亡、3千人以上が家を失った。世界でも日本でも大々的に報道されているのでみなさんご存知だろう。報道されていない熾烈な外交ゲームが水面下で今現在繰り広げられている。決壊したダムの完成予想図(セピアン・セナムノイ電力会社のホームページから)この発電所は、韓国大手財閥SKグループのSK建設と韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設していた。筆頭株主は26%を出資するSK建設。2013年に着工し、19年の稼働を目指して建設を進めていた。8月24日日経新聞に岸本まりみ記者の以下のような署名記事がとても控えめな扱いで掲載された。ダム決壊から1カ月ラオス南部で建設中のダムの決壊事故から23日で1カ月が過ぎた。同国政府は世界銀行の支援を受け、新たなダム建設の安全基準の策定を急ぐ。計画の認可体制についても見直しを進めており、新規のダムは事実上建設が延期されている。水力発電の売電収入で稼ぐラオス政府の構想は宙に浮いた状態だ。政府は外貨獲得のため外国人観光客の誘致などを急ぐが、課題も多い。記事はこう結ばれている。ID:CAP_USER.net工業製品や消費財などの多くを輸入に頼る小国ラオスにとって、外貨の獲得は喫緊の課題だ。収入の柱になるはずだった水力発電計画が壁に直面する中、第2、第3の収入源の育成が急がれる。世界のネットメディアでこの事故が議論されているポイントはそこではない。それは、「人災」か「天災」かという一点だ。米紙ニューヨーク・タイムズは「欠陥工事か」と報じている。日本のメディアは、今回は?被りでこの点を一切報じていない。社会正義とは一体なんなんだろうか?メディアの役割とは一体なんなんだろうか?ラオス政府や国民の怒りは高まっていて、事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めている。欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。このダムはアースダム方式と呼ばれ、ダムの形式として最も古い土でできたダムで、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」のは業界の常識とも言われる。今回の事故は、韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねないだけに韓国サイドは、「天災」(英語でフォースマジュール)つまり予期できなかった異常事態なので自分たちには責任がないとの主張を展開している。何度もいうが日本のテレビや全国紙はこれを一切報道していない。ラオス政府は、こうしたラオスと韓国の当事者二国間の水掛け論に終止符を打つため、信頼の置ける第三者による客観的調査と評価を国連などの国際機関に必死になってお願いして回ってきた。それが社会正義であり、そのために国連などの国際機関は世界中の国民の税金の下に存在しているというのはみなさんもきっと共感してくれるだろう。ところが、国連はそんなに綺麗な組織ではない。私も類似した国際機関に17年間勤めていたのでその裏と表を熟知している。そこは、「世界の正義・公正の実現」を看板に掲げるが、国益と国益がぶつかり合う情報戦の戦場であり、各国の外交官が角と角を付き合わせて自国を少しでも有利にするためのゲームを日々行なっているタフでワイルドな場所だ。実は、韓国はこのような情報戦や外交戦術に非常に長けている。各国ともそのような存在感の高い韓国を「忖度し」、ラオスが「第三者委員会での調査・仲介を」と涙ながらに訴えてもビクともしない。現場でリアルな情報に触れている日経新聞の記者がそのような現場を知らないはずがない。知らなかったらメディアを名乗る資格はない。忖度の結果あのような読者が読んでも争点がなんだかわからない記事になる。日経は記事化しただけまだいい。他の大手新聞やテレビ番組は一切取り上げずに、日々「森友・かけ・財務省」等々の日本政府のどちらかというと軽度な問題を「忖度・忖度」とあげつらう。忖度しているのはあなたたちの方だ。偽善者のレッテルを貼られても仕方ないのではないか。フェイクニュースとどこが違うのか。国民の知る権利を阻害しているのはあなた方大手メディアだ。八方塞がりで窮地に追い込まれたラオス政府とラオス国民に、「私たちが中立の第三者として入ってあげましょう」と言ってきたある国がある。正式な外交ルートではなく企業の皮を被ってだが。その国の名前は中国だ。ラオス政府はこれを断る。これ以上中国に影響力を行使されたら国を乗っ取られてしまうからだ。ラオス政府が助けを求めた国がある。国連筋によると、ラオス政府は事故直後から安倍政権に第三者の仲介役の段取りをするよう助けを求め続けていたそうだ。日本としても火中の栗を拾うには大きなリスクとコストが付きまとう。今、朝鮮半島の非核化や拉致問題を巡って韓国との距離を縮めているところだ。中国、そして米国と熾烈な外交ゲームを繰り広げている。こんなところで、ホワイトナイト(白馬の騎士)として仲裁役に立つと、韓国との外交問題に発展しかねない。ID:CAP_USER.net首相官邸サイトよりそこで首相官邸は、日本が前面には出ないが、欧米等と連携して、この問題に当たる座組みを考え、先週日本や国際組織の非政府専門家を現地に赴かせた。表向きは政府は絡んでいない。政府とは無関係の法人の専門家が詳細に客観的に情報を分析した。彼らは、現地をつぶさに冷静に確認した後、ラオスの首都ビエンチャンの首相官邸に赴き、トーンルン・シースリット首相に直接面会しその結果を口頭で伝えた。安倍首相は大変したたかだ。表向きは、韓国と直接対峙しない。中国のこれ以上のインドシナ半島への侵食を食い止められる。ラオス政府や国民からは感謝される。陣容で第三者評価委員会の立ち上げが世界的なニュースとして駆け巡ることになるだろう。日本ではあまり報道されないだろうが。これが、外交の現場で起きていることだ。私もリスク覚悟で私なりの正義を貫くため、こうした情報をみなさんに提供していきたい。ID:LH2byDPm.net>日本でも大々的に報道されているのでみなさんご存知だろう。ID:AaM0KPnz.netかかわると不安しか無いですね。治水問題は昨今の大雨で日本にも関心が高くて、かつ欠陥工事っていう問題もある。思いっきりスルーしてたからな。ID:wwb+RTk6.net>ラオス政府が助けを求めた国がある。ID:FEQGEOh5.netこれ韓国の尻拭いじゃなく「天才じゃないよ、人災だよ。」て報告書まとめるだけじゃねーの?仏心で、その後の復興案お出してしまうと、実行責任者に祭り上げられて日本持ち出しになるんだろう。前段の報告mとめるだけで済みゃいいけどなま。ID:NKP2qqW+.net橋の時と同じで、尻拭いするのやめてもらいたい。そのうちわざと韓国にさせて失敗後に日本にやってもらうって当然のようになりそう。ID:QjJSojKD.netとっくに中国がなんかやってんじゃないんだ。ものに日本人の民間の専門家も加わって人災認定するだけって話だよね。それならまあ損は無いし、いいかもね。ID:AaM0KPnz.net韓国メディアはこんな報道してますが、東電はどう出ますかね?フェイク臭いですけどね天災と言うとも思えませんがね>26日、ラオスメディアによると、>ダム事故の原因調査に参加している国際大ダム委員会(ICOLD)の博士は>「この様な自然災害はどの国でも、いつでも発生する可能性がおり、>最先端技術を使った先進国でも発生した」と話した。ID:faY2fzYp.netラオスは気の毒だし、非のある韓国には憤りを覚える。ID:faY2fzYp.netラオスは国連より中国に泣きついた方が効果はあるだろう。07:05ID:zDRI6kE00民間が自主的に動いてる可能性もある。日本は過去から民間が盛立ててきた。ノーベル賞でも何でも民間人の努力。08:06ID:kIQeLI8a0ラオスと韓国どっちを取るかって、そりゃあ100対0でラオスでしょ。08:09ID:QGfGh58b0最初くらいしか読んでられないけど、ふっわふわな記事を書くな...。08:19ID:zoqLklks0もう、ラオスはどっぷり中国の属国なんだから中国様におすがりして韓国を成敗してもらえば良い。貢ぎ物がたっぷり必要なのはご愛嬌。08:31ID:W7X93VR20日本を巻き込んでラオスが自分を有利にしようとする可能性はあるよね。先進国でこういうのに関わってくれそうなのは日本くらい。首を突っ込んだら日本の負け。金だけ引き出して、中国・韓国に建設させるて日本の利益に全くならないでしょう。面倒ごとを押しつけられて迷惑する。日本はこの件について一切関係なので放置が一番。08:45ID:bZA9He3z0>日本でも大々的に報道されているのでみなさんご存知だろう。09:14ID:OOvM4jDB0ラオスに教えてやれ。かの国に補償を求めるなら被害者は20万人ってことにして、なおかつおかわり5〜6回は大丈夫だって。心がこもってないだの、なんだので永遠に補償を求めるのが朝鮮流みたいだよって。映画とか作っとけば、それが証拠になるらしいぜ。09:16ID:CIemasZg0新聞、テレビ、ラジオでラオスの事を見たり聞いた事はない。主要メディアと言われる機関で情報の発信がない為に憶測でネットが長く盛り上がってると思う。隠せば隠すほど人の関心は集まる。普通に報道しとけば8月で誰も話題にしなかったのに。09:16ID:ITVokZm50被災者支援は全力でやってほしいけど、朝鮮人の尻拭いには関わらないでほしい。09:34ID:RZAZUdqy0韓国にしか発注してないようなレスもあるけど、日本が受注したダムもあるでしょ。それと勝手に競って、パリパリで完成させたのも原因と考えられるらしいよね。民放は元々がアホな上に、ちらっと小金を見せられてこちらも丸め込まれてと言うより、もはやチン・チ∋ン国のテレビ局同様だ。乗っ取られているのだがwww韓国の「手抜き」が確定しても、韓国企業が倒産して逃亡、企業名が変わるだけ。(返済免除)をしてくれそうなのは、日本政府だけ。したら、外務省が、新たな省益を確保するために、または、親韓派が、韓国の肩代わりをするつもりで、裏で働きかけたのかも?ASEAN+3(日中韓)では、日本の味方をせず、中国の言いなりなのに、ATMにするときだけ、日本政府にすり寄る。ここで、ラオスを支援しても、ラオスは未来永劫、中国の子分。15:40ID:FL4ZcIbO0そこは、AIIBだろ。18:55ID:MD51Tmgl0>私もリスク覚悟で私なりの正義を貫くため、こうした情報をみなさんに提供していきたい。23:31ID:kFLPhz9t0TVでは何度も報道してたぞ。俺が知る限りSK建設が建てたって事はどこも言ってなかった。17:24ID:6YCjrHb.0欧米と連携というのはいいね文章も分かりやすい。文盲は長文読めないで文句ばっか言ってるけどただ韓国ごときに気を使うのが気に食わんあいつら何をどうしても日本批判するんだから遠慮せずぶっ叩けばいいのに。今からお前らを叩くけど何か悪い?くらいでいけよ。06:02ID:5DWt7PCP0ダム決壊事故という「過失追及」とラオス+タイによる「電力売買利権」でのそれぞれの課題を考えるべきだな。後者の利権が無ければ「ダム建設費用の財源は無い」のだ。その構図を踏まえた上で、自己資金では開発できない途上国での開発事業へ参加した場合の「リスク管理」の方法を成立させる必要がある。各国はリスク管理に必要な基準や条件を平等に定めればよい。その上で韓国政府が「リスク対策できない」というのなら、ラオス政府が排除すればいいだけのことだな。06:09ID:5DWt7PCP0※30何だかんだと利権を背景にした事業での事故という「取材に根性の要る案件」であることかな。無能な今のマスコミには扱いきれないだろうな。深掘りすると「韓国輸出入銀行による融資」という闇まで掘らざるを得ないけど。本来なら納税者である「韓国国民」が大騒ぎすべき案件なんだけどね。税金を投入(融資)した海外開発事業が「撤退すれば不良債権化」するかもしれない問題なのだから。06:31ID:lTjUdlak0原因究明の為日本国政府は陰に隠れ、民間団体として学識、経験のある日本がダム決壊の真の原因を明らかにするということだな。惚けまくって責任逃れに汲々としている韓国にとっては、おそらく不都合な調査結果になると思うが。韓国側も潔く責任を認め賠償すれば良いのに、逃げまくってそれをしない。SKに支払い能力がないのなら、国民総公務員化を目指している韓国のこと、韓国という国が肩代わりすれば良いだけ。日本に対しては、自国被害のフェイクストーリーを造って謝罪と賠償せよと強気に出るが、自国企業が他国に被害を与えた場合は知らんぷりか?。相変わらずのクズ国っぷりだな。』・・・助けても感謝は一瞬です、逆に問題が出るたびに日本のせいだと恨まれます。14:16ID:tpXB6s2V0※3すぐ沸いてくるウヨ連呼中wサウジはどうした?原発受注の軍オプションを無かったことにしたくて揉めに揉めてるんじゃないのか?パラオの橋はどうなった?おまエラが国をあげて安価で取ってきた仕事、ロクな事になってないよね。23:34ID:88C.66Om0ラオスダムの工事は韓国輸出入銀行が低金利貸付し韓国政府が主導したODA案件です。現在、同じシステムでトルコやオーストラリアでも工事受注しています。13:29ID:XBy3PvmN0特亜人は世界に災いと混沌をもたらす。00:09ID:ox2KwJQs0このダム工事って入札制度で韓国企業になったんだろ。それでなんでラオスが日本裏切った事になるんだ?価格の安い方に決まるのが入札制度だろ。01:34ID:U8W51rRq0ほんまマスゴミ共は何故報道しないのか。報道機関は在日に乗っ取られてるんじゃないか?実際日本には難癖のごとき報道をしているが韓国のこととなると黙るか擁護の報道が目立つ。08:15ID:ECtDPFQt0日本のマスコミの異常さがわかる事件だったと認識。報道マンの誇りは泥にまみれてる。「私は今日死ぬか明日死ぬか、それでも心残りはりません。◆loMxv6YsrNO8当ブログについてはこちら笑韓ブログについて連絡先:wara2ch(at)gmail.comまでよろしくお願いします!!(at)は@に変えてください最新コメント<%==comments[n].body.replace(/\<br[\s\/]*\>/g,'')%>PCのみのカウントです。ライブドアブログアクセスランキング。