)原告(元女優)と被告は、以下のとおりです。「昭和61年(1986年)8月から「X」(「X’」を使ったこともある。元女優は出版社をうったえました。出版社はどのような記事を掲載したのでしょうか。オッパイの大きな女は好きじゃないけどEの『赤ちゃんの頭』2つには驚いた」(記事)(「愛とセックスは別腹」だと」との見出しの下)「当時のXには彼氏がいたんですよ。それで、『SMぽいの-』の次の作品で、名古屋に行って8人くらいと乱交するって撮影があったんですけど、カラミの撮影が終わって一休みって折に、彼女が、『監督さんあの、お電話お借りしてもよろしいでしょうか?』って言うのね。いいよってなりますよ。すると電話口で、『もしもし、あの、もしもし、どちら様ですか....』って大声で言い始めたの。「せっぱ詰まったXの口調をまねながら言う」(記事)「それで『代わってください』となって、野郎が出た。『どういうことですか。いいえ、わかりません、私はわかりませんわ』なんて、やってんだよ。すごいなあと思ってね。自分は今、7人か8人とやり終わったばかりなのに、彼氏のところに電話して、相手に女がいたからって、よくこんなことが言えるなって。その姿を見て、やっぱり女ってのは『愛とセックスは別腹』なんだ、と。(略)....」(記事)(「母親や親戚にも紹介した」との小見出しの下)「Xは結局、ビデオのことが親にバレて、家から放逐されてしまいましたね。籍まで抜かれてしまって、パスポートを取りに行ったときには、籍が独立したものになってました。天涯孤独の身になってしまったんですよ。」(記事)(「自分を失うことを怖がって...」との小見出しの下)「Xとはセックスをそんなにしませんでした。彼女はセックスに熱中するあまり自分を失うことを極端に怖がっていましたから。いざ始めてしまうと、抑えがきかなくなるというのが常に頭にあるらしく、終わってから強い自己嫌悪に襲われてしまうみたいなんです。「続けてD’だけが知るXの意外な姿は、ほかにもあった」(記事)「そんなふうにセックスが嫌いな彼女なんですが、やはりビデオでの印象があるじゃないですか。雑誌やテレビの仕事に行くと、彼女のことを誤解した人にセクハラを受けてしまうことが多かったんですよ。そのたびに自分の部屋に戻っては泣いていましたね。某月刊誌の編集長にホテルで強姦されそうになったり、某タレントに新幹線の中でフェラチオを強制されたりした。「1年半後、Xは中野区内のビジネスホテルから投身自殺未遂をしてしまう」(記事)「自殺未遂の直前に『FOCUS』で彼女の裸の写真が出たでしょ。あれを見たときは涙が出た。「流出したいわゆる裏ビデオの紹介という形式で、原告の性器の形状や同人の性行為の状況を記載した(略)囲み部分の記事(以下「本件第2記事」という。元女優のうったえをみとめました。被告は、原告(元女優)に対し、220万円及び平成11年7月1日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え」(後略。悪党どもは引退した女優からも搾り取ろうとしました。当該裁判の原告である元女優は泣き寝入りをしませんでした。(香西咲さんのツイートより、引用。命を狙われようが、私は死ぬのも怖くない。謝罪してこない限りこの問題には一生掛けて本気で取り組む。●香西咲さん<2017年12月13日>何が何でも何年掛かろうと裁判に持ち込む姿勢です。あきらめなければ香西咲さんたち被害者はかならず勝利します。香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。A氏による衝撃の回答)問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」(※A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)・(後編)に掲載されました。香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。(香西咲さんのツイートより、引用。)<2017年12月1日>引退して改めて気付きました。解決するだけの為に続けてきました。<2018年3月19日>今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。立て直す為に耐えてきた事です。事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。)辞めた時に独立してまで続けた理由。無関心で誰も助けてくれなかった。認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」掲載の判例(その2ー1)。香西咲さん「どう使おうがメーカーの自由と言う契約です」。名誉毀損・プライバシー関係ガイドラインに掲載されている判例にふれました。判決の大要は以下のとおりです。具体的なAVの種類を示した購入を報じた部分についてはプライバシーの権利の侵害を認めた」この事案とは別に、元女優が提起した訴訟があります。本日はこちらをみてみます。その前に、昨日の当ブログについて言及します。昨日、AVマニアに関する瀧本梨絵さんの論説をご紹介しました。●瀧本梨絵さん(※リライトをしています。)このような一般ユーザーの心無い思い込みやバッシングが、勇気を持って告発した人間のちからを奪っていく、と感じました。記事を公開したあと、海野さんからコメントをいただきました。(当ブログへのコメントより。海野さん記事、有り難うございます。海野さんAVマニアも新興宗教系の信者同様に不可解な言動をしますね。おっしゃるとおりです。AVマニアは人間のクズです。名誉毀損・プライバシー関係ガイドラインは、プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会が発行しています。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン(第4版)□裁判例要旨目次(名誉毀損編、プライバシー編)□裁判例要旨(名誉毀損編)□裁判例要旨(プライバシー編)元女優がうったえた裁判の概要は以下のとおりです。名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン(第4版)より。)<22ページ>引退したAV女優が、現役当時に週刊誌の掲載のために撮影した写真、ビデオの販売促進のために撮影した下着姿で股を開いた写真、ビデオのキャプチャー画像をゴシップ記事と合わせて掲載された事案で、東京地裁平成18年5月23日判決(判例要旨P039)は、週刊誌掲載のために撮影された写真は再掲載を予測できないとはいえず承諾が及び、ビデオのキャプチャー画像はビデオの紹介のために使用されることは出演者は承諾しているというべきであるが、ビデオの販売促進のために撮影した写真やビデオのキャプチャー画像の使用に同意があるのは、通常人が羞恥を覚える写真の内容も合わせ考えればその範囲にとどまり、引退後にビデオの宣伝という範囲を超えて週刊誌に掲載されることには同意が及ばないとして肖像権侵害を認めた。判決の要旨をみてみます。(裁判例要旨(プライバシー編)より。「ビデオのキャプチャー画像は裸体及び性行為の状況を示すものであり羞恥心を伴うものでありビデオの紹介に使用されることはビデオ出演者は認容しているというべきであるがその限度を超えて引退後にゴシップ記事に合わせて週刊誌に掲載されることにつき承諾を与えていたということはできない」この民事裁判は元女優が勝訴しました。判決文を探したところ、ありました。裁判所のホームページで検索をすればみることができます。41ページにおよびます。詳細につきましては明日以降のブログでみてみたいと思います。(香西咲さんのツイートより、引用。契約書を交わしていないものの削除要請をこちらが掘り返して全てリストにする様言われて、それはおかしいのでは?との趣旨を突き返したら返答が途絶えました。自発的に消そうとしてくれないのか疑問です。受けていた時代の事実はアタッカーズ丸山チーフも私の事を指差して笑っていました。メーカーからは『当時の契約書も無ければプロデューサーも退職しているのでいつ、何のタイトルの為に撮り下ろした作品か分からなければ削除に応じられない』と。素材は基本AVメーカーの買い切りなのでどう使おうがメーカーの自由と言う契約です。言うか契約さえ結ばれてない事がザラなんですよ。女優はおろか事務所にさえ、載せるも載せないも事前連絡がない事が殆どだと思います。18年5月23日判決)「本人が一度その撮影及び公表に同意した場合においても、本人の同意の範囲の判断に当たっては慎重に解釈すべきであり、その同意の範囲を超えたものについては、人格的利益を侵害する違法な行為であると評価すべきである」カール=マルクス(1818年~1883年)のことばを思い出しました。なかでこう言っています。(※リライトしています。)「われわれがあきらかにしたのは、労働者が商品へ、しかももっと惨めな商品へ転落するということである」と。AV業界は女性を消耗品としてあつかっています。女性に人権はありません。