新聞記事[2004-02-28-1]にもなっていた北大の研究の話というのがあってこれが「怠けアリ20%」の元ネタですね。長谷川英祐助手(進化生物学)らの研究で分かった。[...]長谷川さんらは、カドフシアリと呼ばれる小型のアリの3コロニーそれぞれ約30匹のアリにマジックで目印を付けて1匹1匹を識別し、その行動を毎日3時間、5か月にわたり調べた。[...][...]仕事をほとんどしないアリが、どのコロニーにも約2割いた。働きの良い6匹を取り除くと、次に仕事熱心な層の労働量が若干増えたが、働かない層はやっぱり働かなかった。逆に仕事をしない6匹を除去すると、よく仕事をしていた数匹の労働量は若干、減った。[...](読売新聞)(2003/10/29)この実験の結果は正しく広がってないみたいですね(この新聞記事も正しく伝えているかどうかは分かりませんが...)。「もなQらいと」というサイトでこれについての解説がなされていました。働かないアリのウソ<http://www.tokyo-nazo.net/~monami/log/20050416.html>「働きアリのうち2割のアリさんは遊んでいて、遊んでいるアリさんを取り除くと、残ったアリさんのうちの2割が遊びだす」なんて話を聞いたことがあると思いますー。「働くアリさんを取り除くと、遊んでいるアリさんが働き出す」トカ。これ読んで「ふーん」と思ってた人、ダメですよー。この話はウソですからー。北大の研究結果は、働きアリ集団中の怠け者の割合(2割)が常に一定である、という話ではないようです。怠け者が80〜90%だという、最初の方の説は、出典が分からないのですが、たぶんこの北大の話がさらにゆがんだものなのかもしれません。この記事はたぶん情報が入り次第ひたすら追記されると思いますのでよろしくです。「怠け者が80〜90%」ですが、北大の研究よりもずっと前からある説かも、とのコメントを頂きました。ありがとうございます。何か資料をご存知の方、ご教授ねがいます。複数の方から「怠け者が80〜90%」はパレートの法則が元ではないかとのご指摘を頂きました。ありがとうございます。パレートの法則自体は様々な本に何度も登場するので存じておりますが(例えば、「新ネットワーク思考」[2004-12-05-5])、アリの話があったかどうかはちょっと思い出せません。「この本のここに出ていた!」というのがありましたらお願いします。(2005-08-22)電子ダーツボード2005-08-07-2先日[2005-08-05-5]、電子ダーツボード(WAKAMTSU-AP-50)を頂きました。少物主義はとりあえずおいといて、ありがたく頂戴いたしました。いうことで、さっそく壁に下げて遊んでみました。仮設置なので、写真の背景は気にしないで下さい...。うまく刺さらないので、投げ方から練習中です。コントロールうんぬんはまだまだ先です。有りますのでご注意ください。200g)を買ってきて、クレープを作りました。簡単でウマー!卵と牛乳を足して生地を作り、フライパンで薄く焼いて、ジャムやサワークリームやハチミツなどを包むだけ。一回のセッション(?)で何枚も焼くことになるので(つまりチャンスが多いので)失敗しても気楽です。ホットケーキ[2005-05-30-3]よりも。