other.興味深い使い方をしてますね。最初はanotherだったのに、後の方ではotherを使ってます。another"という表現が含まれていました。layer.どっちでもいいのか、それともどちらかは文法的に間違いなのか、それは私には判断できませんが、個人的には後者はピンと来ません。>ただ、私がその用法に自信がないので、困っておりました。いう訳で大丈夫ですといったものを見つけることができなかったのです。~"には何となく抵抗があります。それも所詮私の感性に過ぎません。それだったら、特許カテじゃなくて英語カテで質問した方がいいですよ。特許カテを覗くのは特許関係の人だけだと思いますし、ネイティブレベルの英語力がある人はまずいないでしょう。一度締め切って英語カテで再質問されてはいかがでしょうか。英語カテの回答が必ず正しいとも言えませんし、皆さん自己主張が激しいので、質問するのはかなり疲れますが。(苦笑)この回答への補足Veraciousさん、いつもご丁寧にご回答していただいてありがとうございます。するのは、正しいことか、もし正しくなければどのような訳をするのが、特許出願において望ましいの」かを知りたかったのです。私は、たとえネイティブでも、特許明細書という特殊な文章の翻訳経験がなければ答えられないと思いますし、日本語がネイティブである人が明細書を読んだとしても、その日本語に違和感を覚えるのが関の山で、日本語の文法や用語について正しいか誤っているかの判断はできないと思います。「言語」の問題というより「特許業界でのルール」の問題だと思います。訳しなおして出願したこともあります。私は、特許事務所に勤めるサラリーマン翻訳者ですので、弁理士さんが最終的に判断をされてきました。いう状況で、自分でも確信が持てないため質問をさせていただきました。できればこのまま質問を続けて、色々なご意見もお聞かせいただきたいと存じます。19:56日本の特許庁の電子図書館の「公報テキスト検索」で請求の範囲について「前記のその他」で検索すると、19件ヒットします。その対応外国出願をヨーロッパ特許庁の検索サイトで調べると、どういう英語が使われてるかわかります。特願平10-538951号に対応する国際公開WO98/41548号には、次のクレームがありました。material.どうもanotherは見覚えがないなあと思ったら、やはりotherを使ってます。この例では最初のmaterialが複数形になってるのでおかしいと思われるかも知れませんので、もうちょっと探してみたら、特開2002-209873に対応するUS2002107440には次のクレームがありました。subject.このクレームでは"further"を使ってますね。他にもいろいろな例が見つかるかも知れませんので、あとはtokkyoさんがご自分でお探しください。Searchをクリックし、Worldwideから検索してください。http://ep.espacenet.com/この回答への補足Veraciousさん、お忙しい中、何度もお答えいただいて大変恐縮いたします。頂戴した回答を拝見させていただきました。いつもご丁寧にご回答いただいてありがとうございます。訳が「問題ないか?」だったのですが・・・。(私は、特許事務所に勤める技術翻訳者ですが、公報に記載されている英語が常に正しいとは認識しておりません。英文として間違っている可能性も認めております。訳されたクレームを目にしたことが何度もあり、使われているという「事実」は承知いたしております。私がその用法に自信がないので、困っておりました。いう訳で大丈夫ですといったものを見つけることができなかったのです。お教えいただきたかったことはこの点です。お時間があってお分かりでしたら、またよろしくお願いします。signals"には個人的には抵抗がありません。いかがでしょうか?この回答への補足ご回答ありがとうございました。「その他のシグナル」の「シグナル」は単なる例です。語順で、単数の場合の質問です。可能でしょうかというものです。いう語順は不変であるという前提での質問です。お分かりでしたら教えてください。いかがでしょう.おっしゃる意味なら,anうに思いますが.この回答への補足ご回答ありがとうございます。私の説明が少し悪かったように思います。おっしゃるように単語の後に修飾語を配置できると思います。明細書の実施例中はそれでいいとしても、クレーム中では、「前記その他の信号」のように「前記+名詞」の場合、修飾語の後置ができません。以外の訳が当てはめられているのを見たことがありません。語順が正しいか、もし正しくなければどうのように書くことができるかというのが私の質問です。お分かりでしたら、よろしくお願いします。弁理士」に関するQ&A:50歳からの転職・稼ぎ方・資格について。特許事務所で特許翻訳者の面接。特許に関する質問です。回答数ランキングです。特定を意味するtheは付けられない。なることはありません。ように引用符で囲まれた部分が特別な意味を持つような場合はあるでしょう。後に来る動詞は単数形を使用するのかと思っていたのですが、調べたところどちらも存在するようです。produced.どちらが正しいのでしょうか?どちらも正しい場合、使い分け方法はありますか?またpluralityとpluralitiesの違いは?複数形と言うのはわかるのですが、どちらの意味も「複数の」である場合、解釈がわからず混乱しています。あたりそうなものです。使ってしまうようです。自然言語でもあり表現というのは時代によって曖昧に移ろうのですね。(特許を扱う方々には受け入れがたいことでしょうが。あたりそうなものです。使ってしまうようです。自然言語でもあり表現というのは時代によって曖昧に移ろうのですね。(特許を扱う方々には受け入れがたいことでしょうが。forですが、どのように使い分けるものなのでしょうか。いろいろな例文を調べてみたりもしましたが、わかりませんでした。Aベストアンサーとても興味深い問題ですね。アメリカの文法質問サイトに問い合わせたら下記のような回答をもらいました。Dの意味の違いをアドバイス下さい。●特許文書の英訳に従事している技術系の者です。請求範囲に関して、英文のニュアンスの差異についての質問です。D」とを考えたとき、これらの差異(andとorの違い)がどのようになるのかを、アドバイスをお願いしたいのです。「or」を使った英文の適否と、andとorの意味上の違い(特に特許請求範囲を記述する場合の取扱い)をご教示下さい。D」は英文としては妥当であるとの、アドバイスをいただきました。Dは物質名)を見つけました。このため、改めて「andとorでどう違ってくるのか」が疑問になりました。Dのうちの少なくともひとつ」になると考えますが、それらが具体的にどう違うのか、明確な理解ができません。参考例も見当たりません。考えればよいか、アドバイスお願いします。今回は特許部門と英語部双方に投稿いたしました。●特許文書の英訳に従事している技術系の者です。請求範囲に関して、英文のニュアンスの差異についての質問です。D」とを考えたとき、これらの差異(andとorの違い)がどのようになるのかを、アドバイスをお願いしたいのです。「or」を使った英文の適否と、andとorの意味上の違い(特に特許請求範囲を記述する場...続きを読むAベストアンサー>●特許文書の英訳に従事している技術系の者です。和文英訳をされているということですよね?一般的に言えば、andとorにはNo.2の方が仰っているように意味の違いがあります。frageさんが仰ってる具体例の場合はちょっと話が違ってくると思います。D」とを考えたとき(1)の方が正しい英文でしょうね。of」を加入し、orをandに直さなかった』というようなことは、欧米人にはよくあることのような気がします。>これらの差異(andとorの違い)がどのようになるのかを、アドバイスをお願いしたいのです。「or」を使った英文の適否と、andとorの意味上の違い(特に特許請求範囲を記述する場合の取扱い)をご教示下さい。「欧米で」ということであれば、この具体例では特許請求の範囲の記載においても意味上の違いは実質的にはないと言っていいでしょうね。実際に和文英訳をする時には(つまりどちらが正しいかと言ったら)、andを使うべきだと思います。Dのうちの少なくともひとつ」と訳すべきだと思います。実際に翻訳をやっていてそういうシーンに遭遇することはよくあることですよ。>●特許文書の英訳に従事している技術系の者です。和文英訳をされているということですよね?一般的に言えば、andとorにはNo.2の方が仰っているように意味の違いがあります。frageさんが仰ってる具体例の場合はちょっと話が違ってくると思います。D」とを考えたとき(1)の方が正しい英文でしょうね。comprisi...続きを読む他の回答も見るQ単語の意味を教えてください。Aベストアンサーwww.soei.com/japan/voice_PDF/41meisaiyougo.pdfに結構詳しく説明されています。一読されてはいかがでしょうか。friends.このwhen~ingの用法が今ひとつわかりません。分詞構文なのでしょうか?よろしくお願いします。friends.はおっしゃる通り分詞構文です。分詞構文は接続詞をつけないものが多いのですが、主節との関係をはっきりさせたい場合つけることもよくあります。friends.ですとちょっと関係が見えにくいですね。friends.の意味だとはっきりします。friends.とも言えます。friends.はおっしゃる通り分詞構文です。分詞構文は接続詞をつけないものが多いのですが、主節との関係をはっきりさせたい場合つけることもよくあります。friends.ですとちょっと関係が見えにくいですね。friends.の意味だとはっきりします。仕事で、日本語の技術文を英訳することがよくあります。その際、「なお、~である」という文の「なお」をどう英訳するかで少し悩んでいます。ある冷却装置のことについてひとしきり説明した後、注釈として、「なお、冷却装置は扇風機でもよい」と言いたいとします。~」とよく訳しています。that」では文を作りにくいです。そこで、文頭に1フレーズ置くことにより「なお」と言える表現がないものかと探しております。with」というように)。どなたかご教示下さい。「なお」の訳として「also」を使う例文も見かけますが、「also」は単に情報を追加する場合に使うような感じがしますので、注意喚起の場合には違和感があると思います。「also」は日本語でいう「また」に相当するような感じがします。仕事で、日本語の技術文を英訳することがよくあります。その際、「なお、~である」という文の「なお」をどう英訳するかで少し悩んでいます。ある冷却装置のことについてひとしきり説明した後、注釈として、「なお、冷却装置は扇風機でもよい」と言いたいとします。~」とよく訳しています。that」では文を作りにくいです。二つの言語、特に日本語と英語程違いが多い言語間の翻訳では、直訳が良い訳というわけではありません。それでなくても専門的な用語が多く使われるので、文としてはあまり込み入ったものは歓迎されません。入れる事は可能ですし、「なお」という言葉にこだわるなら入れたいという気持ちになるかもしれませんが、これは本文中ならまだしも、注釈の場合は必要ありません。訳注では短文、またはフレーズだけの場合がほとんどです。これは日本人としてのこだわりかもしれませんが、英語圏の者にとってはあまり意味がありません。最後にものを言う、という例として、ニクソンが来日した時の通訳をした人の逸話があります。いう表現を使った時に、その日本語訳を聞いた日本人在席者がどっと笑ったので、スピーチ後ニクソンが翻訳者に何と言ったのか訊いたところ、「灘に酒を盛って行く様なもの(つまりは意味が無い、無駄な事)」と訳したとの事でした。二つの言語、特に日本語と英語程違いが多い言語間の翻訳では、直訳が良い訳というわけではありません。数を聞かれて、ゼロの場合。答えるといいでしょう。