その京師の官は文頭にただ「稽首」と記し、文末に「稽首以聞」と記す。その内容が犯罪や弾劾のときは、公府に関するものであれば御史台に送り、公卿や公尉に関するものであれば謁者台に送る。前の訳文(誤訳)では、原文の「其中者所請」を見落としていました。池田雅典さんのご指摘のように、文頭ではなく文全体を字下げし、天子を指す語は改行して字下げせずに記載し、目立たせる書き方なので(こういう書き方があることは、以前、何かで読んだ記憶があります)、需頭のままにしました。池田さん、ご指摘ありがとうございました。従って、前のレスで「奏」は弾劾書と書いたのも間違いです。正しくは、「奏」は天子に対して意見具申する上申書であり、もし、その内容が弾劾の場合は、天子が見た後、御史台や謁者台に送るということになります。>>>>となっていて、上奏の別名でしょうか......?について、>上奏が弾劾だとすると、奏事と上奏は違うような気がします。上疏は上章か上表かといった感じじゃないでしょうか。書きましたが、これも取り消します。清岡さんの仰るとおり、奏事=上奏=上疏としてよいと考えます。ない醜態をお見せしました。