疑いで起訴されたイ某(65)被告に原審と同じ無罪を宣告した。裁判所は「残忍な方法とは、動物が体験する恐怖、ストレスなど、より多くの苦痛を感じることが認められる方法で、厳格に限定して解釈しなければならない」とし「検察が提出した証拠だけで、イ被告が残忍な方法で犬を殺したとは断定し難い」と判断した。「電気が流れる鉄串で感電させる屠殺方法は、関連法令が定めた電殺法(動物の頭に電流が流れるようにして気絶させたり殺す方法)の一種だ」とし、関連法令の遵守事項を履行しなかったという検察の主張は受け入れなかった。イ被告は、2011年から2016年7月まで、京畿道(キョンギド)の農場で、電気が流れる鉄串で感電させるいわゆる"電殺法"で、年間30匹余りの犬を屠殺した疑いで起訴された。1審は、犬を食用にする現実を考慮すると、イ被告が使った"電殺法"が動物保護法上で残忍な方法に該当しておらず、他の動物の屠殺方法と比較した時、残忍な方法で屠殺したとは認めにくいとして無罪を宣告した。食べるためなのだから当然無罪ニダよ。※このサイトはリンクフリーです。