中嶋部会長それは農作物共済と違って10年に短くする理由はあるのでしょうか。資料13の2ページですね。御指摘は10年のデータが積み上がっていく前の段階での料率の設定をどうするかということへの御意見だったのでしょうか。続いたとした場合、それを単純に10年で割って値段を上げるのがいいのか、その15%の災害というのは10年間に1回起きるような災害なのかどうかということをちゃんと評価した上で、もしそれがやはり10で割ったらちょっと高過ぎるということであれば、やはりそこでちゃんとリスクを評価した上で、この被害を平均に入れるのだったら20年分にした方がいいのではないかとか、そういう、言ってみればフレキシブルな対応というのが必要なのではないかと考えた次第です。この先の3年間でどうしろとか、そういうことよりか、そういうことが起きたときにどうするか、ここで今まだ決められないところはフレキシブルに見直しされることも必要ではないかと、そういった意見になります。中嶋部会長ありがとうございました。参考にしていただければと思います。他にいかがでしょうか。ついてですが、少しでも多く加入していただきたいという思いからなのだろうと思いますが、タブレット上で契約を行うということでした。簡単にするということだろうと思われますが、メリットとデメリットがあるようですから、どのようにお考えか教えていただけませんでしょうか。窪山室長ありがとうございます。デメリットを考えたことがないのですけれども、タブレット端末を使うことによってそこで補償内容ごとの計算をしながらお客様とのやり取りができるという点でメリットがあると思っています。書類の簡素化ができるという点もメリットと思っています。全ての地域でタブレット端末が使える訳ではないと思います。電波が届かないというところがありますので、そういったところにつきましてはタブレットではなくて書類を作っていただいて農業共済の担当が持ち帰ってシステム入力をして、また書類の確認をしながら契約をするということも当然出てくると思います。その辺は加入者のニーズに合わせて対応したいというふうに思います。中嶋部会長よろしいでしょうか。古谷委員ありがとうございます。中嶋部会長お時間がそろそろ終了に近付いているのですが、諮問事項につきまして何か御質問があればそれを中心にお伺いしたいと思いますが、いかがでしょうか。すみません、何か審議を終了させるような誘導をしてしまいまして申し訳ございません。ありがとうございます。これにて審議を終了させていただきます。保険料標準率の算定方式の考え方」につきましては、適当と認める旨、議決してよろしいでしょうか。中嶋部会長ありがとうございます。異議なしとさせていただきます。出席委員の過半数で決することとなっておりますので、本部会は本件につきまして適当と認める旨、議決いたします。おける部会の設置について」の第2条第1項の規定により、審議会の議決とみなすこととされておりますので、農林水産大臣に答申したいと思います。ありがとうございました。つきまして事務局より報告をお願いします。窪山室長ありがとうございます。参考資料2を開けていただきたいと思います。ついて」という紙が出てくると思います。