字面見て批判するだけだったら小学生でも出来るでしょ。PM「私」って捨てHN、なかなかいいですね。「私」ってバカだなって書いたら私がバカみたいになりますからね。PMうん、まぁそうなんだけど、導入部からズーッとそれで、後半もそれで、最後の方はR30さんの自分語り風になって・・・・座談会として呼んで座談会として終わった。馴れ合うために?思想的な近似値を採っただけでは、同席者のイメージが損なわれるだけではないかなぁー。PM>私さんどーってこと無い事を書くのがブログなんですよね。掲載許可を取って書かなくてはならないんだブログは、へーそれで政党の懇親会に出れるのはすごいですよね。そい言う諸々の裏が見えるアナタって素敵。アホな私にはわかりませんでした。裏を判りやすく教えてネ。その場限りの思いつきだけで無責任かつ稚拙な取材を繰り返し、ジャーナリスト(自称)としての信用が完全に吹き飛んだ、「幼稚な確信犯・泉あい」。早い話が、ネットにおいてもリアルにおいても、にっちもさっちも行かなくなった疑惑のブロガー二人の利害が一致した時点で、この対談は「敢えて」ではなく、「必然的に」成立したのですよ。ここに「参加型ジャーナリズム界の小心卑屈なグル・湯川鶴章」と「軽薄な太鼓持ちIT宣教師・R30」が加わって、残念ながらこの流れは止まらないわけでありますな。AM「R30氏を呼び捨てにしてまで書く意図はなかったんですが、うっかり敬称を抜かしたタイトルでアップしてしまった。あ・・と思ったんですが、今更訂正してももうRSS流れちゃっただろうなあ・・とそのままにしました。仮谷さん事件で薬の量をまちがえたオウムみたいですね(笑)」ともしも私が書いたら、どんな感じがするだろうか。比較していいことと、いけないことがある。談笑していいことと、いけないことがある。したら人間だから話しているうちにくすっとしてしまうことはあるかもしれないけれど、それを公表したときにどんな人が読む可能性があるか、考えなければならない。泉さんにこの難局を回す力がないのは、ご本人が認めている通り。問題は残りの3人でして、特にR30氏の勘違いぶりは、私には極めて印象的だった。その一方で、今でも松永氏、R30氏の存在に傾倒する若者はたくさんいる。した背景があるのに、出来上がったインタビューは、オウム、それも反上祐派の松永さんの主張を宣伝しただけの、非常に危険なものに仕上がってしまった可能性があると思います。(出なかったほうが良かったとは思っていませんが。いろいろなことが見えたし)このインタビューを読んだ違和感は、即時表明しておかないといけないと思ったのが、いささかR30氏にはきつい表現になった理由です。AM>>通行人さん>どーってこと無い事を書くのがブログなんですよね。ブログの掟がどうなのかは知りませんけど、普通他人から聞いた話を自分のトコに書くとき(取材や座談など)は、相手の許可を得て話してくれた相手に粗相のないようにしておくものだと思いますけど。誰が相手であれ、取材しました記事にしましたっつうなら、その時点である程度の関係ができるわけですし、関係が出来た以上、なるべく友好を保っておくもの。しないと次回次々回以降の取材を申し込めなくなるし、ある程度馴れ合っておくから突っ込んだ話をしてやり込めることも出来る。人間関係の構築無しに、初手から喧嘩腰で掛かってくる奴を相手にひたすら下手に出る人間は居ない。どんな奴でも「話をする」以上は、それ相応の礼を以って遇すべし。