いう術式が新しく設けられました。これはなぜ新設されたのか、今後算定していくのにどのようなことが考えられるのかという点を見ていきます。創外固定とは?どう算定するのか?単回使用医療機器とは?単回使用の縛りまとめ創外固定とは?まず創外固定って何?という所を説明しておきます。創外固定は骨が砕けて手術ではつなげられない状態(粉砕骨折)や骨が皮膚の外へ飛び出して骨折部が感染しやすい状態(開放骨折)などすぐに手術出来ない場合に選択されます。開放骨折では感染を防ぐ為に創部の処置が優先されます。創外固定とは骨折部を挟んだ両側の骨にピンやワイヤーを打ち込み骨のずれを出来るだけ整復して皮膚の外で固定する方法です。感染の危険性が高い骨折部に手を付けずに正確な整復と強固な固定を行うことが出来ます。開放骨折ではまずは感染を防ぐ為に創部の処置を優先し、創部の状態が落ち着いた所でプレート、スクリューによる内固定術を行うという方法が治療方法の1つにあります。場合スタンダードな治療の流れとしては受傷日当日は創外固定術で骨折を仮固定し開放創を処置する。15,980点×2)を施行するとなります。10,000点という加算項目での設定しかありませんでした。骨折観血的手術+創外固定術をしないと創外固定単独の点数がとれない点数体系でした。骨折観血的手術をしたことにして創外固定加算を算定するしかありません。すると開放創が治った後に骨折観血的手術をすると、骨折観血的手術を2回算定することになってしまいます。そのため、2回目の手術が査定されるというような事態となっていました。医療機関は41,960点の算定しかとれなくなります。実際2回手術しているのに、1回分点数が取れないという矛盾が起こります。そこで、対策として1回目を骨折観血的手術×1ヶ所+創外固定器加算、2回目を骨折観血的手術×1ヶ所、などのように算定の仕方を工夫したりしていたのですがそれも結構四苦八苦な訳です。34,000点が平成30年度診療報酬改定にて新設されました。これにより創外固定単独の術式が認められたことになりました。65,960点が算定可能となります。これはこれまでの創外固定器加算ではあくまで手技料本体につく加算であった為適正な算定が出来なかったことに鑑み、実際の治療に沿った点数算定が出来るような評価を取り入れたということで算定する側からすれば喜ばしいことではあります。device(SUD)>はいわゆる使い捨て機器と呼ばれるものです。観点から再使用を厚生労働省が認めていない医療機器です。創外固定の器械はちょうどここに該当していて使い回しは認められていません。創外固定器を使用した場合は手術手技の他に創外固定と併用されるピンは保険請求出来るのですが、この部分を除いた創外固定器の価格はおおよそ20~30万円に設定されています(メーカー及び種類によってもっと安い場合も高い場合もありますがあくまで平均的にという意味あいです)。34,000点の点数にはこの価格込みで設定されています。創外固定器が24万円だとすると差し引き10万円が残る計算となります。この10万円がこれまでの創外固定器加算の10,000点(=10万円)に相当する訳です。単回使用の縛りここで注意すべきは単回使用とはその名の通り複数回使ってはダメだということです。過去の事例において単回使用とされている手術時に骨に穴を空ける為のドリルの先につける金属製のバーなどが再消毒、再滅菌によって再使用されていて問題になった等、同様の事例がいくつもありました。すると今回のこの新設手術手技については当然単回使用されているか、1回ごとにきちんと購入されているのかという点が今後見られてくるだろうということは想像に難くない訳です。まとめ過去の単回使用医療機器の複数回不正使用ということが起こった裏側では、医療機関側のコスト増による経営圧迫という切実な問題があります。医療費削減を大前提に国は保険点数をギリギリまで押さえてきます。その影響により医療機関は人権費、材料費を出来るだけ減らしていかないと利益は出ない状況です。34,000点にしても購入コストがよりかかってくれば、手術をすればするほど赤字になるということになりかねません。逆に言えば1つのものを複数回使えば34,000点から利益分が出てくるのですがそれではその医療機関が終わってしまう訳です。適正な請求だと赤字で崩壊、不正請求だともちろん崩壊となりかねないのです。問われる所ではありますが当然コンプライアンスへの強い意識と高いモラルをもって運営していかねばなりません。そもそもなぜ単回使用とされているのかの根拠がはっきりせず、不透明な部分があるのも事実です。み立て、滅菌等を行って新たな単回使用医療機器として販売することを認めるというものです。これは医療機関側から見ると、メーカーが再製造出来るのであれば洗浄、滅菌しやすい構造とすれば医療機関での再利用も認められるのではないのか?という疑問も出て来ます。再使用禁止とするのではなく、素材の改良や洗浄しやすい構造を考案してセミディスポーザブルやリポーザブル(一部分が単回使用で複数回使用部分と組み合わせた製品)、リユーザブル(単回使用医療機器と同等の機能を持つ複数回使用可能な製品)の促進を要望しています。早くそのようなものが開発され使用が認められる状態になってほしいと切に願う次第です。おすすめするきっと仕事に役立つ本3選【超厳選】AIが支配?10年後に医療事務の仕事は残っているの?【ファイナルアンサー】医療事務員が給料を上げる方法とは?解釈に答えはない!~診療報酬請求のグレーゾーン~レセプトの再審査請求って絶対必要?【ケースバイケース?】この記事を書いた人ijikano医事課長40代のとある病院医事課長。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト前の記事モラルとリスクを忘れずに~患者情報の重要さ~次の記事ストレスは敵、味方?【マインドセットは超重要です】トシ40代の病院医事課長です。日頃起こった出来事や感じたこと、考えたことなど思うがままに綴っていきます。ジャンルにこだわらず、いろんなことを書いていきたいと思います。働き方改革】36多すぎてわけわからんという人へ。