2013年02月17日サーバ管理者日誌サーバ管理とそれ以外の日常を綴ります。メールはkei@nantoka.comまで。半永久的にとっておく必要がありますね。詐欺サイトに悪用される心配もある訳で。その辺りを使うのが安全な気がします。こりゃロシアで車載カメラが普及するの解るわ。YoruFukurouで雲取山の写真。YoruFukurouで以前に「そして誰もいなくなった」を下敷きにした様な推理小説を読んだ覚えがあって、犯人が逮捕されて処刑された後で、真犯人から手紙が届くという後味の悪さがずっと記憶に残っている。YoruFukurouで僕の住む自治体が間違ってこんなことに税金を使ってしまうと困るので、武雄市民の方には悪いけど「民意を聞いてるごっこ」は武雄市だけでやってほしい。YoruFukurouで市のページとして機能していないことが問題だと思うんですね。「NHKサキどり」で問題になった市庁舎レイアウト。流れて行くだけで何も後に活かせない。使い分けるんだったら良いんですが、移行は大失敗だったと思います。公共図書館のおはなし会についての相談から...自閉症の子で座っておはなしを聞いていられないとき、どのように対処するのか。断らずにおはなし会に参加させれば、会そのものが壊れてしまう。YoruFukurouで公共図書館って、こういう話で悩むんですよ。企画時点から弱者を軽視した公共図書館はやっぱりあり得ないです。関する武雄市としての見解を当のFB良品担当者が話せず、あくまで私的見解だがということで話していたような。各自治体はその協議会と「契約」してるとか。個々に事業を行うメンバーがいて協議会はFB良品ブランド維持のための連絡調整ならわかるのですが、FC本部みたいになってる。「等」は入っていなかったという話があります。ここは重要な点なので、実際には「等」が入っていなかったにも関わらず、ここで「等」としているのであれば、非常に卑劣な印象操作だと言わざるを得ません。冷静に振り返ってみれば,某市長のブログではすでに著作権侵害は幾度も行われ(新聞等の無断転載),名誉棄損ともとられかねない言説も繰り返されているのでは。法的に見たらSIIISが運営する通販事業で各自治体は商品選定&仕入れに協力してるだけ。商品が売れても自治体には1円も入らず加盟料200万と月会費15万とさらに商品売上の5%をSIIISに上納する。自ら公演中でのNHK番組「使用については、NHKには申し出はしておりません。」と述べている当人が,「ルールは守るべきだし、ルールを守る意思がなければ、私の講演には来てほしくない。YoruFukurouで事実でないことに基づいて、「常軌を逸している」「犯罪と言われても過言ではない」とするのは、それこそ名誉毀損ではないかと思います。yuki_k1宛て「樋渡劇場」を目指していて、それが成功しつつあるのは事実なのだろうけど、市民は阿久根市の様になることは望んでいないと思う。以前、図書館で「首長パンチ」の隣にある「首長の暴走:あくね問題の政治学」を借りてきて読んだんですが、同じ危険を内包している気がしましたね。パクリや著作権問題に関しても、壁画アート問題が先例としてあってですね。するに事欠いてついに公式発表でも虚言か。仮に樋渡氏側が事前に主催者に録音禁止を要請していたとして当日の主催者から聴衆への告知に録画のみ禁止しかなかったのであれば、告知の不備から生じた今回の問題は樋渡氏から徳島大学への抗議の形になるはずで一聴衆に向かうべきものではない。樋渡氏が「講演内容のレポートがアップされて困る。何とかしろ、ゴルァ!」と厳重注意をしたら徳島大学が独自に著作権法違反と名誉毀損(いずれも本件では非該当)と判断して「削除しないと県警に通報するぞ、ゴルァ!」と言ったわけか。講演会などで聴衆が自分で録音することは良くある話。ダメな場合はその旨明示的に禁止される。録画は×だが録音○ということも珍しくないし、録画禁止に録音禁止も含まれるのは社会通念上相当とはいいがたい。今回はちゃんと告知しなかった徳島大学のミス。詳しいことは知りませんが、徳島大学を十把一絡げにアホ扱いするのには疑問があります。名義上どうであれ、実質的に特定の教員や箇所が主催しただけということなら大学全体を避難する理由にはなりません。普段は「法的に瑕疵が無いからモラルや社会通念は関係ないだろ」みたいな発言を頻発する人物が、社会通念という言葉で身を守る姑息さ。要するに、特定の教員に帰責されるべき問題を、大学全体に広げるのはあれかと。事ここに至れば(県警を巻き込んだのであれば)大学としての対応も問われるでしょうけれど。徳島大学のアホっぷりが強調されるだけだなー。先ほどの一連のTweetは昨晩Blogを拝見しながらメモし、数度Blogとメモを読み返した後、さらに一晩おいて読み直してから行ったものです。徳島大学をバカにするつもりはなくて、樋渡氏のブログ自体が徳島大学をバカにしてるようになってるという指摘のつもりです。誤解を招きかねない表現とは自省しますが。主催者大学の一教員の個人的な非公開のお願いならまだしも、脅迫または強要罪に該当するので逆に被害届を出せるレベルの話ですね。逆に訴えるつもりもないのに訴えることを匂わせるのは恐喝行為なのではということです。YoruFukurouでゴッドファーザーの愛のテーマをかぶせるセンスは当たりだったんだな。YoruFukurouで秘書課を通じて抗議ってことは、記録した文書があるんじゃないかな。YoruFukurouで徳島ICT研究協議会の件。それほど表沙汰になっちゃまずいことだったら、講演なんかでしゃべらなきゃ良いのにって思いました。痕跡消すところまでは可能でしょうね。現実問題としてこういう仕掛けを作った場合、発動する時の状況が想定と異なっていた場合、自縛してしまう心配もあるので難しいところ。タルト・タタンかなって思ったら違った。