私が自由意志が存在しない可能性を考える時、ある主張を押し通すことも、また、譲歩することも、(決められた)感情のバランスの機構の一部ではないかと考えるのです。そこに自由意志が存在すると証明できないように、存在しないともまた、証明できないのです。brageloneさんのコメント欄での私の主張もひとつの可能性に過ぎません。この問題は、観測と論証によってしか答えが得られないものであるとも考えています。(それでも得られるのかどうかはいくらか疑問が残りますが。)私の不理解による失礼がありましたら、私の疑り深い性格を考慮した上で、ご理解いただきたいと思います。誠実な回答をいただきうれしく思います。本当の自分は存在していないと考えます。自分の生活の断面などやであったりすると思います。本当の自分に限りなく近いとは思います。質問者の方との直接の対話にはならないのではないかというところにあります。いう理論にこだわりたいと思っています。人と人との接点ではあると考えます。本当の自分も現われないであろうと考えるものです。次の含みがあるでしょう。いま互いの接点に立っている自己(その意志)が本当の自分なわけだと思います。ほんとうの自分になっているのかもわからないことになります。最後にいまひとつの但し書きは次です。少なからず《神》というものがあります。間違いになるかと思いました。同じことだと考えるものです。かかわっているとは考えます。本当の自分であるとする回答があったわけですが。外を歩いていて向こうから歩いてくる人に笑われているように感じるとか、笑い声が自分を笑っているように思うのですが、どうしたらいいでしょうか。アドバイスをください。それは勘違いだという意見は無効です。水平・対等であろうとしてきた。