官界に闇の力はあるでしょうが、政界に闇の力などないです。官界の闇の力は政界の表の力で潰すことができます。参院では、民主党が反対しても、国政調査権を発動することができます。仕方、考え方の問題点が浮き彫りになった。これらからも分るように、民主党はまともな政党とは言えない。政権にしがみ付く為なら何でもやる政党であると普通の国民なら感じる筈である。菅政権に至って、更にその化けの皮が剥がれ、ファシズム的とも言われる尖閣問題等の証拠隠滅と言論統制、自民党の過去の密約を批判しておきながら、自分たち自身が日本国民を辱める密約と中国、ロシアを利する無能な対応に邁進しており、国民への賄賂とも言うべき学校無料化と支持母体を意識した朝鮮学校への適用実行化を行った。日本国民の多くも民主党のおかしさに気が付き始めており、その証拠が内閣支持率と民主党支持率の大幅下落である。支持母体のみを考えた政策のみを重要視している。多い為か、中国、北朝鮮、ロシアの言いなりになっている。菅首相や仙谷官房長官が良い例である。彼らは学生時代、自分たちは最も進んだ考え方を持ち、一般国民より優れた人間であると自己満足していた族である。(これは私も知らなかったが、特に東大法学部出身者や教授の罪は重いらしい。事実は彼らが羨望した中国、北朝鮮、ロシアは、現在、右派と左派の差はあるが右派の社会主義ナチスドイツや旧大日本帝国と同じ穴の狢で、核兵器すら持つ左派の社会主義で選挙も無い独裁帝国である。それらの国がどれだけの粛清や人権侵害で多くの血を流して来た事か。歴史と事実が証明している。民主党は国民目線どころか、上から国民を見下ろしている傲慢な社会主義政党である。彼らは、日本を潰し、中国や北朝鮮のような社会主義国かその属国にしようと思っているのかもしれない。普通の日本国民なら、彼らのして来た対応や政策は全く理に叶っていないと考える筈である。19:54ちょっとついでに、旧社民党の「辻本女氏」は民主党で復活するそうだが、彼女は日本をぶっ壊したいそうであるが、何でも菅でもぶっ壊すつもりだろうか、良いものと悪いものの区別が付かない人に壊してもらっては困る。彼女に到底立て直す能力があると思えない。彼女に関連して、「サンプロと自分の得意話」だけを書いている「田原総一郎氏」の本を読んだ、彼は彼女の秘書への補助金流用問題と小沢氏のお金の問題を擁護していた。辻本氏は支援団体がおらずお金に困っている、小沢氏は施設秘書か多くこれもお金が必要だと。本末転倒の弁護である。お金が有る無かろうと悪い事をすると泥棒である。小沢氏など私設秘書を減らせばよい事である。田原氏は辻本氏に政治献金しているそうである。田原氏も民主党の辻本、仙谷、菅氏らと日本をぶっ壊して、中国・北朝鮮化したいらしい。中国がノーベル平和省を否定し、「孔子」の名前の入った中国独自の賞を作ろうとしている事を知った。共産党と愛国主義」が崇拝されているそうである。APECにしても菅総理は自己満足しているかもしれないが、拝み倒して中国との会談をセットしたことを国民もお見通しである。支持率を下げただけでなく、日本と日本国民の立場を弱めただけである。そのような事も分らないのか。経団連の産業界に圧力をかけられたのか。日本の力を弱めようとしているのか。仕方、考え方の問題点が浮き彫りになった。これらからも分るように、民主党はまともな政党とは言えない。政権にしがみ付く為なら何でもやる政党であると普通の国民なら感じる筈である。菅政権に至って、更にその化けの皮が剥がれ、ファシズム的とも言われる尖閣問題等の証拠隠滅と言論統制、自民党の過去の密約を批判しておきながら、自分たち自身が日本国民を辱める密約と中国、ロシアを利する無能な対応に邁進しており、国民への賄賂とも言うべき学校無料化と支持母体を意識した朝鮮学校への適用実行化を行った。日本国民の多くも民主党のおかしさに気が付き始めており、その証拠が内閣支持率と民主党支持率の大幅下落である。21:41>http://openid.mcu.net/maz>秘密に指定されていなかったから、研修用に編集されたビデオが存在するわけですし>jestemneko氏>時間がないので手短に言います。4時間ビデオとそれ元に作成した44分ビデオは別物です。常識的に、44分ビデオは秘密の対象ではありません。研修用に編集した時点で秘密でなくなるのですか?例えば、自衛隊が米軍との共同演習記録を防衛大学校での教育用に編集したらそれは流布していいという意味なんですか?そちらのほうが非常識に思えますが。>一般論としてなら、海上保安庁が独自に秘密指定すれば、形式上は秘密になります。それが公務員に課される守秘義務で守られるべき秘密かどうかは、最高裁の判例にある通り、別の問題になります。意味が良く分かりません。海上保安庁が指定した時点で要件を満たすと思いますが。19:54blindconsumerさん、44分ビデオは参院議長の手元に渡りましたよ。秘密の対象外、ということなんでしょうw自民党も、ビデオの件では矛を収めることになります。防衛省の事務次官通達撤回と小沢証人喚問は続きます。私個人は、ビデオの件以外のことであれこれ言うつもりはありません。仙谷のクビは取るしかないと思っています。あなたは守秘というものを軽く考えすぎではないですか?>例えば、自衛隊が米軍との共同演習記録を防衛大学校での教育用に編集したらそれは流布していいという意味なんですか?逆です。流布してもよいから防衛大学校での教育用に編集するのです。流布してはならない秘密なのであれば、なにゆえ大学校生などに開示する必要があるのです。議論が転倒しています。>海上保安庁が指定した時点で要件を満たすと思いますが。具体的に言うと、現在の日本では裁判所です。その最高裁判所が、国家機関が秘密と指定しただけでは守秘義務の対象にならないと判決しているのです。詳しくは、私のコメント22.をご覧頂くなり、検索して下さい。22:43>jestemneko氏>44分ビデオは参院議長の手元に渡りましたよyoutubeで流出する以前に渡っていたんですか?この件は国家公務員法違反の重大性の話をしているのに国会の攻撃防御とか仙石どうこうとか言い出す人が多くて論理的対話が成り立ちませんね。22:49>jestemneko氏どうやら昨日参院に提出したことを指して言ってるようですね。流出後の記録提出を以って「秘密の対象外」という根拠とする発想は全く理解できません。頭を冷やすことをお勧めします。01:25blindconsumerさん、http://openid.mcu.net/mazさんも言っておられるように、44分ビデオが秘密の対象であるとするのなら、そのようなものを海保大学校のコンピュータの中に入れた行為、そしてそれを容認した海保と検察の体制こそが守秘義務違反になります。厳罰に処するしかない。法律に無知でしかも常識が欠落している仙谷には、事態がそうなることを予想することができなかったのです。国会が騒いで、ようやく、バカの仙谷にも知らしめることができました。44分ビデオが、秘密の対象外であるからこそ、参院議長の手元に渡ったのです。これで、参院議長の裁量で、いつでも公開できます。参院は、与野党の議員数が逆転していますから、公開することになるでしょう。海保大学校の学生は海上保安庁の職員ではないですか?同一組織内で研修ビデオを配ることがどうして秘密の漏洩になるのか全く理解できません。上司に報告書を提出するのも秘密の漏洩ですか?>44分ビデオが、秘密の対象外であるからこそ、参院議長の手元に渡ったのです。言いたいことが伝わっていないようなので言い換えます。youtubeでの秘密の漏洩によって非公知の事項となっただけなので、参院提出の事実は当初の行為が秘密の漏洩かどうかに全く関係無いと思われます。21:50柳田法務大臣は、馬鹿な失言をしたが、未だ国民の利益は大きく損なわれていない。それに対し仙石官房長官は傲慢で極悪人である。やめなくて良いと世論調査で50%以上ある事の方が問題だ。日本人はまだ脳天気な人が多い。22:08Sengoku38氏の主張にこう言うことがあります「先の大戦で、大本営が偽りの情報ばかり発表していた。大本営の中に、これでは国民が壊滅的打撃を受けると思い、政府・上司に反して、真実の日本国に戦況に関する真実の情報を発表したとすれば、その人は政府・上司の意に反して真実を国民に知らせたから、悪い事をしたと断罪するのでしょうか」この問いに関する答えを佐藤優氏に聞きたいし、池田先生にも聞きたい。大本営が真実の戦況を発表していたら、原爆を落とされることなかったし、沖縄の戦争もなかった可能性が高い。言う行為は、なぜクーデターと同じといえるのか、私は理解できない。公務員は、単なる政府の奴隷なのか。奴隷が国民が酷い目に遭うから、暴力で政権を打倒することでもない情報の公開をやることが、なぜクーデターと同じと出来るのか、この原理をご説明いただきたい。私は、大本営にそういう人がいなかったから、結局軍部の自己保全の為に、国民全体が悲惨な所まで連れて行かれたと思っている。軍部の軍に対する忠誠が、国民の為になったと言うことを証明した頂きたいと思っておる次第です。23:45blindconsumerさん、気になるので少し追記します。自民党政権であれば、中国漁船が領海侵犯でした後、誰かが現場の海保職員に会って事情を説明し、中国人船長を国外退去させていたでしょう。仙谷は、アホの前原にせがまれて公務執行妨害で逮捕するよう命じたと思う。していながら、レアアースの禁輸が問題になった時点で、慌てて釈放するように命じた。自分が泥をかぶって超法規的に釈放したと言わないで、地検の判断で釈放したと言ったのです。秘密の対象とは言えないビデオを流出させたと言って、罪のない海上保安官を厳罰に処すると言い出した。私には、仙谷は法律に無知で常識を逸脱しているだけでなく、人格が腐っているとしか思えない。あなたは、バカな権力者が自分の責任を棚上げして罪のない人を罰する行為を容認するのですか。そのような腐ったバカ政治家が自民党にいるなら教えてほしい。ひとりもいないと思います。23:55>blindconsumerさん、>参院提出の事実は当初の行為が秘密の漏洩かどうかに全く関係無いと思われます。投稿した後にあなたのコメントが読めたのでお答えします。国会は国権の最高機関です。44分ビデオが参院議長の手元に渡ったということは、もはや総理大臣でさえ手の届かないところに移動したということです。分かり易く言えば、44分ビデオが秘密の対象とすべきものであったか否かも国会で判断する。仮に秘密の対象とすべきものであった判断した場合、そのようなものを海保大学校のコンピュータの中に入れた当事者、およびそれを容認した当事者等々を罰することになるでしょう。44分ビデオを流出させた海上保安官は無罪です。blindconsumerひとつだけ。>海保大学校の学生は海上保安庁の職員ではないですか?同一組織内で研修ビデオを配ることがどうして秘密の漏洩になるのか全く理解できません。海保大学校の学生に開示する許可がない実質上の秘密を海保大学校の学生に漏らせば、守秘義務違反になりますよ。同僚や同じ組織であっても開示許可がなければ部外の人間に漏洩したのと同じ処罰が待っています。blindconsumer>youtubeでの秘密の漏洩によって非公知の事項となっただけなので、参院提出の事実は当初の行為が秘密の漏洩かどうかに全く関係無いと思われます。本当に守秘する必要がある秘密だった場合、秘密指定を解除せずに参議院に提出すれば、提出した海保長官、大臣が守秘義務違反に問われなくてはなりません。そんな馬鹿なまねはしないでしょうから、現在は秘密指定が国会議員には解除されている状態になります。(流出する前に内容が公知のものになっていた。形式上の用件を満たしていない秘密指定だった)、たまに頭のねじが飛んだ検察官や裁判官がいますから、油断はできません。05:51>jestemneko氏>blindconsumerさん、気になるので少し追記します。私とのやり取りと全く関係の無い話題です。>国会は国権の最高機関です。44分ビデオが参院議長の手元に渡ったということは、もはや総理大臣でさえ手の届かないところに移動したということです。分かり易く言えば、44分ビデオが秘密の対象とすべきものであったか否かも国会で判断する。法律の終局的な解釈を行うのは裁判所であり、国会ではありません。総理大臣も司法権の主体ではありません。訴追するか否かの判断は投稿が国家公務員法違反の行為であるか否かとは関係ありません。>仮に秘密の対象とすべきものであった判断した場合、そのようなものを海保大学校のコンピュータの中に入れた当事者、およびそれを容認した当事者等々を罰することになるでしょう。44分ビデオを流出させた海上保安官は無罪です。海保大学校は海上保安庁の施設等機関であり、情報にアクセスするのも海上保安庁の職員なので同校のコンピュータに情報を移しても漏洩にはなりません。漏洩はyoutubeへの投稿時点です。12:06blindconsumerさん、法解釈や訴追ではなく44分ビデオが秘密の対象であったかどうかの事実認識です。頭が腐った仙谷の身勝手な事実認識より国会の事実認識が優先します。参院議長が44分ビデオのコピーを各会派に渡しましたよ。聞くところによると、みんなの党がホームページに載せたそうです。あなた自身が見て秘密と言えるかどうか確かめたらいい。秘密だと思うのなら参院議長か渡辺さんを告発しなさい。あなたの考えでは、海保大学校の教科書を外部の誰かに見せても守秘義務違反になってしまう。そのような馬鹿げたことまで言って仙谷のような姑息でつまらない人物を庇う理由などないはずです。13:59>blindconsumer>海保大学校は海上保安庁の施設等機関であり、情報にアクセスするのも海上保安庁の職員なので同校のコンピュータに情報を移しても漏洩にはなりません。やって間違った知識を広めないで下さい。海上保安庁に関して言えば、文書管理規則第42条に「当該行政文書の処理に直接関係のある者以外の者には、その内容を漏えいしてはならない」とあるのですから、もし今回のビデオが実質上の秘密だったとしたら、海保大学校のコンピュータに保存した時点で漏洩になります。尖閣ビデオに海保大学校がどう「直接」関係があると言えるのでしょう。同じ組織に属しているというだけです。守秘の義務というのは、明示的に開示を許可された者以外は、例え同僚、部下といえども秘密にしなくてはならないものです。http://openid.mcu.net/maz氏あなたのコメントを見落としていたようなので返答します。そのようなものを一般国民向けの「公開」用に準備すると思いますか?海保大の学生は一般人ではありません。後段を無視したのはあなたのおっしゃることが無意味だからです。流布してもよいから防衛大学校での教育用に編集するのです。流布してはならない秘密なのであれば、なにゆえ大学校生などに開示する必要があるのです。議論が転倒しています。職員の研修用なので職員に開示するのです。>その最高裁判所が、国家機関が秘密と指定しただけでは守秘義務の対象にならないと判決しているのです。詳しくは、私のコメント22.をご覧頂くなり、検索して下さい。具体的に満たしていない要件を聞いているのです。質問に答えてください。http://openid.mcu.net/maz氏あなたのコメントを見落としていたようなので返答します。>海保大学校の学生に開示する許可がない実質上の秘密を海保大学校の学生に漏らせば、守秘義務違反になりますよ。研修用に編集してる時点で許可してるでしょ...もう少し考えてから書き込んだらいかがですか。本当に守秘する必要がある秘密だった場合、秘密指定を解除せずに参議院に提出すれば、提出した海保長官、大臣が守秘義務違反に問われなくてはなりません。流出した時点であなたが提示した要件の2番目(非公知)を満たさないって言ってんでしょ。2番目満たさなきゃ秘密指定がどうなろうと漏洩にならないでしょ。(流出する前に内容が公知のものになっていた。理由は当コメントで述べたこと全てです。デマゴギーを流布して国家機関職員の違法行為を煽るのはやめてください。21:28>jestemneko氏>みんなの党がホームページに載せたそうです。流出後は秘密ではありません。よって反論として成り立ちません。何回同じ事を言わせるつもりなんでしょうか。>あなたの考えでは、海保大学校の教科書を外部の誰かに見せても守秘義務違反になってしまう。すいません、全く意味が分かりません。私の言ったことと完全に無関係な命題です。>人物を庇う理由などないはずです。私が庇っているのは法秩序です。あなたのように論理より勝手に憶測した動機を重視する態度は社会秩序を毀損します。間違った認識を広めているのはあなたです。>「当該行政文書の処理に直接関係のある者以外の者には、その内容を漏えいしてはならない」とあるのですから、もし今回のビデオが実質上の秘密だったとしたら、海保大学校のコンピュータに保存した時点で漏洩になります。尖閣ビデオに海保大学校がどう「直接」関係があると言えるのでしょう。同じ組織に属しているというだけです。編集されたビデオって言ってるでしょう。海保大での用に供するために編集されたビデオですよ。生の記録とある目的のために編集された記録は行政文書の性質として全く別物でしょう。これを認めないと情報公開制度は成り立ちません。>守秘の義務~以下この場合は「明示的に開示を許可された者」に当たります。開示するつもりで編集したんでしょうから。22:30おそらく菅政権も、朝鮮学校の無料化はしたくなかったのでしょう。(理に叶っておらず、日本国民全体として反対しているから。)しかし、民主党の一部や支持母体としての朝鮮総連の圧力に負けたのでしょう。今回、北朝鮮の砲撃により、無料化を止める口実が出来たのでしょう。この例でも良く分かると思います。民主党政権の政権本位の体質が。09:31blindconsumerさん、何度バカ発言をすれば気が済むのですか。YouTubeに44分ビデオを投稿した海上保安官はお咎めなしです。検察が起訴するようであれば、次期通常国会は乱闘国会になるでしょうwあなたは日本の悪しき司法制度に毒されています。日本の司法制度は事実認定と法解釈がセットになっている。その点が本質的欠陥であると考えられ、自民党が政権を奪回して正さないといけないでしょう。イギリスでは陪審員が事実認定をした後に判事が法解釈を行う。事実認定が法解釈に先行するのです。44分ビデオは秘密の対象ではない、流出させたとしても守秘義務違反にあたらない、これこそが事実です。この事実を菅内閣や検察等々がおかしな法解釈でねじ曲げるようであれば、国会で弾劾するしかない。10:56>jestemneko氏>イギリスでは陪審員が事実認定をした後に判事が法解釈を行う。事実認定が法解釈に先行するのです。日本でも事実認定が法解釈に先行します。これは権限の問題ではなく論理(判断順序)の問題です。事実認定しなければ法解釈のしようがありません。イギリスで事実認定をするのが陪審員だろうと何だろうと、機関としての裁判所が事実認定と法解釈を行っているだけです。この発言から分かることは、あなたが三権分立制度を根本的に理解していないという事実です。>44分ビデオは秘密の対象ではない、流出させたとしても守秘義務違反にあたらない、これこそが事実です。上記に述べたことが全く反論になっていない以上、これはあなたの単なる個人的「願望」です。>この事実を菅内閣や検察等々がおかしな法解釈でねじ曲げるようであれば、国会で弾劾するしかない。最終的な主張がさっぱり分かりません。国会で政治的批判をすべきと言いたいのなら、私の主張とは関係ありません。私は漏洩が違法であるということを述べているだけです。11:44>海保大の学生は一般人ではありません。>研修用に編集してる時点で許可してるでしょ...今度は議論のすり替えですか。一般人かどうかは守秘において関係がありません。関係者かどうかがすべてです。尖閣諸島の取り締まりに海保の大学校生が関係するとは驚きです。研修用に編集してる時点で許可してるなどという主張も噴飯ものですね。そもそも秘密でなかったから、研修用ビデオを「いつものように」作成したにすぎません。仙石官房長官もいつどこに何を秘密にすると命令したのかすべてを明らかにしていません。あれほど激高していたにも関わらず、明らかにしないということは明らかにできないからだと見るのが普通の見方です。何やら有耶無耶になってしまってますが。職員の研修用だから職員に開示するという議論も意味不明です。職員に開示してもよい情報だから、職員の研修用ビデオを作成しても問題ない、一般に公開してもよい情報だから、公開用ビデオも作成され、ホームページ上で公開しようとしていたというのが、秘密という観点から見たときの情報の取り扱いというものです。11:45>具体的に満たしていない要件を聞いているのです。質問に答えてください。秘密にする事に価値を認めるこの3条件をすべて満たした上で、なおかつ、その判定は司法判断に服するものであるですね。今回の場合、1.がまず成立していません。5管に守秘命令は出されていません。秘密にすべき文書がどれかも命令されていません。秘密にすべき期間も命令されていません。前原前国交大臣の国会答弁、衆議院での開示とその後の国会議員の談話により、充分公知とみなせます。そこで語られた以上の内容はなかったのですから。秘密にしておく方が日本の国益を損ないましたね。最終的には司法の判断が必要ですが。11:45>だからさあ、流出した時点であなたが提示した要件の2番目(非公知)を満たさないって言ってんでしょ。>2番目満たさなきゃ秘密指定がどうなろうと漏洩にならないでしょ。その時点で公知となっていたわけですよ。わかってないのは、あなたと民主党員だけじゃないですか?ウソだ、デマだと呼べば議論が終息するというその姑息な意図が今の民主の体質とそっくりです。あなたや民主党の都合に合わせて法があるわけではありません。事実から目を背け自らの都合で法を運用しようとしているのはどちらかは誰の目にも明らかです。>編集されたビデオって言ってるでしょう。>生の記録とある目的のために編集された記録は行政文書の性質として全く別物でしょう。今回流出したのは、その編集されたビデオでしょうに。定められた義務で違反すると罰金または懲役刑です。告発の方法には議論が必要ですけどね。公務員にだって適用されますよ。11:48blindconsumerさん、時間がないので手短に言います。事実認定と法解釈をする人物あるいは主体が同一であってはならない、これがイギリス型司法制度です。本件は、仙谷のような姑息で狂った老人の下で行政府が事実認定してはならないと考えられるので、国会で行う。それも野党が多数を占める参院で行う、ということです。ついてはよくわかりました。バカでない政治家なら次のような状況が起きたらどう対応されるか、そしてその対応に対して予想される結果を示してください。領海内に入った中国漁船が退去命令に頑として従わない時。中国軍の艦船が領海内に入り退去しないとき。中国軍が尖閣諸島の一つに上陸して退去しないとき。日中関係が悪化し在中国の日本企業の活動が著しく制限されるとき。今後の中国の主張と行動の推移。私なんかは、バカ以下でおろおろするだけです。18:55minouratさん、外交問題化が予想される場面で無知な仙谷が「国内法にもとづいて粛々と」と言い、超法規的措置を取らなければならない場面で卑怯な仙谷が「地検判断による」と言い、ビデオを公開しなければならない場面で傲慢な仙谷が「厳罰に処する」と言ったわけですよ。私だって、罰するべきはビデオを流出させた海上保安官ではなく無知で卑怯で傲慢な仙谷であると言いたい。これをテコにして、事実認識と法解釈を混在させる悪しき法曹関係者の悪しきふるまいを正したいとも思う。国会は法解釈を行う場ではないし野党が政治判断を下すこともできません。事実が何であるかを確かめることならできる。仙谷は起訴書類とか言いましたが、なんで捜査資料が海保大学校のコンピュータの中にあるのかさっぱり分からない。そもそも、海上で他の船舶から見ることもできたはずの衝突が秘密になる理由が分からない。海で泳いだこともないような検事がメタフィジカルな事実認定をしてビデオを流出させた海上保安官を起訴するなら国会の場に引っ張り出して喚問するしかないでしょう。質問に対する答えをひとつ言います。私は、仙谷は「国内法にもとづいて粛々と」ではなく、「国債法にもとづいて粛々と」と言うべきであたっと思う。現在は係争中であることを認めることですか?これをいう政治家があれば勇気があるとおもいます。下手をすればすぐに売国奴といわれますから。反共のニクソンだからこそ中国を訪れ承認することができたといわれます。民主党にはできないとおもいます。尖閣諸島の日中共同管理を提案する人はいますせんか?ライシャワー氏は竹島は日韓で共同管理したらどうかといっていましたので。気のすむまでなぐり合いをさせたらとおもいます。昔の日本では相撲でもめごとを解決したことがあると聞いたことがあります。08:01minouratさん、あなたの考え方がおかしい。漁船の領海侵犯が領土問題に発展してしまうのですか?私は、中国漁船の領海侵犯に対して、「国際法にもとづいて粛々と」と言うべきであったと述べている。相手が追突してきたのだとしても、とにかく拿捕したわけです。拿捕した以上、政府としての対応は、「国際法にもとづいて粛々と」でしょう。他国の漁船を拿捕した場面で国内法を適用すれば、日本漁船が他国に拿捕された場面で、「国際法にもとづいて釈放せよ」と言えなくなる。ちなみに、国際法だと裁きが甘くなる、ということはないですよ。仙谷には、そのような法知識さえなかったのだと思う。素直に官僚のレクを受け入れればよかったのに、自分は法曹界出身であると威張って、バカな判断を下してしまったのでしょう。本件で、仙谷は三連続ミスをしている。知性と人格の両方に問題があると考えます。官房長官を辞任するのは当たり前でしょう。14:25自衛隊が暴力装置であることは疑いようのない事実だけど、文民だって再分配と言う名の恐喝を延々と数十年に渡って続けているわけで、別種の暴力装置に過ぎない。おかげで最近は、文民の暴力の暴走に対して、軍事政権という「武官統制」が出現しそうな雰囲気になってしまった。コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。