naked/Beatles12月5日の記事で僕はこう書いた。naked」は発売当時、駄作に思えて仕方なかった。今聴けば僕個人の評価も変わるかもしれないが。先日、探したら見つかったので久しぶりに聴いた。聴き終えての印象...やっぱりこれは駄作だった。demo-remix」とか。発売後8年も経過し、とても客観的に聞けるが、このミキシングはひどい。唯一ましと思えたのは音質の向上のみ。Remasterが出たので、今やその最後の砦さえ壊されているのかもしれない。駄目なのは、ミキシングのバランスだ。trackについても同じ)。ボーカルのミキシングの匙加減がRockっぽくなくて、一番違和感を感じる。ベースやドラムスなどはボーカルに次いで大きめだが(それは良いが)、しかしギターやピアノがとても小さくて、ギターバンドとしてのBeatlesが全然見えてこない。バンドの音全体の音圧を計算してバランスを取れば良いのに、そのあたり全く対応しておらず。なんと言うか、ボーカル+バックバンドみたいな、こういう言い方は失礼かもしれないが、J-Popみたいと言うか、なんともバンドとしての一体感のないミキシングとなっている。Live演奏なのに(大元は)。roadは、オーケストラがないから良くなったか?と問われたら、答えはNoだろう。バンドの音の厚みを増すために参加したビリー・プレストンのオルガンは間奏で小さく聞こえるのみで、何の役にもたっていない。歌の合間に入るPaulのピアノのフレーズは毎回ほとんど同じで残念ながらこの曲を引き立てるどころか、また同じか......とバンドのアレンジ不足が気になる始末。Spectorバージョンを元にオーケストラとバンド演奏とをremixした方がはるかに良かったのに。Spectorのプロデュースに批判的なコメントしているように思えた記憶がある。今聴くと、若さゆえの失言はわかるが、どちらが音楽そしてサウンドをより理解し作り上げることができているかと問われれば、残念ながらこれは勝負になっていない。当時は雑誌コメントを先に読んでからCDを聴いたのでがっかりしたのかと思っていたが、今、音楽あるいはそのサウンドだけを聴いてもがっかりする。Beatlesだったら、何が出ても満点だと言うマニアでなければ、わざわざこのアルバムを聴く価値はないと思った。付属の7インチは、海賊盤を買うよりもこれを聴いた方が良いと言うおまけだが、それも微妙。唯一ましと思えたのは、付属のBooklet。LPサイズで見ごたえがある。title初めまして。trackは確かにボーカルがでかいですよね。エリナーリグビーでそう感じました。このアルバムもそうですよね。皆で意見を出し合って音作りをすべきだったのではないかと思います。titleマヨラーさん、こんばんは。コメントどうもありがとうございます。trackは確かにボーカルがでかいですよね。エリナーリグビーでそう感じました。このアルバムもそうですよね。皆で意見を出し合って音作りをすべきだったのではないかと思います。PaulもRingoもミキシング作業に立会いせず、完成したミックスだけを最後に聴かされたのだと思いますが、一回聴いただけでは音が変わったことにばかり耳が行ってしまうので的確な判断ができないと思います。いう意味では、意見を出し合える時点から参加すべきだったのでしょう。»PagetopプロフィールAuthor:JD自分の感覚としては(昔の?)ラジオDJのネット版のようなもののつもり。今日本では7インチ「シングル」盤のことを誤って「EP」と表示するような有様となり、言葉の不理解と誤用の蔓延に落胆している。