2014年8月11日TweetPocket旅行記を書くのはかなり難しい。適当に書いても一定以上の面白さにはなるし、写真を載せればそれなりの旅行記にはなる。そこには限界があるように思う。目で見たものを伝えることは努力すればできる。その時心が感じたことを魅力的に表現するのは難しい。沖縄に行って、綺麗な海を見る。透き通るような海の写真を貼り付ける。「すっごく綺麗だった!また行きたい!」という感想を綴る。この感想は全てではあるまい。綺麗な海を見た時に、ただ単に綺麗だと感じただけだったのだろうか。そもそも、どうして綺麗な海なんか見に行く必要があるのだろうか。綺麗なものを見たいという気持ちに理由なんかない?だとしたら、海以外にも綺麗なものはたくさんあるわけだし、どうしてわざわざ海に行くのか。そこまで綺麗なものが見ていたいなら万難を排して海の近くに住んだらいいのではないだろうか。海が見たくなるというのは、海に行きたくなると言うのは一体どうしてなのだろうか。何に引き寄せられているのか、あるいは何に押し出されているのか。都会的な文明に疲れて押し出され、自然を見たくなったというのであれば、一体我々は都会の何に疲れているのだろうか。その類いの疲れは、海を見ることで解消されるものなのか。いったところを掘り下げていくと面白いような気はするけど、簡単に掘り下げられるものでもない。ぼくだって綺麗な海を見たら胸がすーっとするのだけど、そのことをうまく書くのは簡単ではない。綺麗な写真を並べて「すごく綺麗だった。行きたい」と書く以外やりようがないのかもしれない。フェイスブックやブログなどで、旅行について書いているものを何百回も目にしたことがあるが、ずば抜けて面白いものは少なかったし、逆にどうしようもなくつまらないものも少なかった。旅について書くのは簡単であり、難しい。ところで、旅行記が一番面白い作家とは誰だろうか。ぼくは網羅的に読んできたわけではないけど、村上春樹の旅行記は他の追随を許さないものがあると思っている。村上春樹の文章は苦手という人も多いが、旅行記やエッセイなどは例外だ。村上春樹の小説は確かにぼんやりしていて読みづらいという人がいるのも理解できるが、エッセイについては誰もが楽しめるし非常に読みやすい。平易な言葉が使われているし、平易な言い回しが使われている。村上春樹は、非常に庶民的な人だということがよくわかる。ジャズとウィスキーと小説が好きだからお洒落に思えるが、「普通のおじさん」なんだなというのがよくわかる。間違っても「作家大先生」という風ではない。旅行記は何冊か出ているが、その中でお勧めの一冊が『辺境・近境』だ。様々な場所に旅行に行った時のことをショートエッセイとして記している。そのいずれもが尋常ではなく面白い。村上春樹は旅行中にあまり写真を撮らないらしい。意外にもメモもあまり取らないとのことだ。後書きにこう書いてあった。「細かい記述とか描写はなるだけ書き込まないようにする。現場では書くことは忘れるようにするんです。記録用のカメラなんかもほとんど使いません。いう余分なエネルギーをなるべく節約して、そのかわりこの目でしっかりいろんなものを見て、頭の中に情景や雰囲気や匂いや音なんかを、ありありと刻み込むことに意識を集中するわけです。p.297こういったやり方は、物書きの大先輩として尊敬に値する。ぼくは村上春樹になりたかったのだけど、村上春樹にはなる自信がなかったので、研究者になるなんて突飛なことを言い出してしまったのかもしれない。研究生活を経て、村上春樹と同じ土俵で戦う勇気が湧いてきたわけだから、人生わからないものだ。旅行記の内容を一つずつ紹介したい。出だしから申し訳ないが、これについては旅行記という色合いではない。ニューヨークの北にある有名人が集まる街についてのわずか9ページの短編。瀬戸内海に位置する小さな無人島にテントを持って行った時のお話。非常に都会的な人が本格的なアウトドアをするとどういう不愉快にあうのかがよくわかる。面白そうなんだと思っていたら、「すかしを食らった」気持ちになった。これも20ページくらいの短い話。冒頭の二つは、あくまでも「まぁまぁ」なんでこんなのを冒頭に持ってきたんだろう。村上春樹の旅行記の面白さが詰まっている。