編集だめだめ日記ツッコミの内容は検索サイトからの検索やサイトのレーティングに影響します。そのため問題があるキーワードを含むと思われるツッコミについては、当方の判断で削除することがあります。コメントspamと判断されたツッコミは自動的に消去されます。だめだめ日記のおみせ@本店でどうぞ。ともちゃ給電22時すぎてから、慌てて会社でて新宿に向かって、途中いろいろだめだめになって、23時過ぎに、やっと飲み会の場所についたんですが。席につくと同時に、脇に座ってた某嬢から、さりげなく「廃これ!」って言われて、あるもの*1をわたされたので、思わず、自分のノートPCの電源コネクタにさして給電してしまいました。これが、本との「ともちゃ給電」ということで。ちなみに、ちゃんと白い給電なので、ご安心を。23:35には、追い出されたような。電源って、機種間で互換性があるから、便利ですよね。今日会社でも、電源ケーブル忘れた人に電源ケーブル貸したり、わたしの方がバッテリーなくなってきたら、ケーブル返してもらって再度電源つなげたり。DNS、ファイアウォールなどのインターネットサーバーサービスを利用することはできますか。[643279]の件について幾つかコメントがついてるので、少し考えていることを書いてみようかと。根本的にソフトウェアのライセンス契約って、法律的に意味があるのっていう疑問があります著作権法上は、ソフトウェアの複製は制限されていますが、ソフトウェアの実行については、なんら制限されていません。以下のように対象をソフトウェアから本に置き換えてみると、そのおかしさがわかるのではないでしょうか。購入した本を読むには、読書(使用)許諾契約を締結(許諾書の内容に同意)する必要があります。この許諾契約では書籍を先頭から順番に1ページずつ読むことのみが許諾されています。あとがきから読んだり、途中のページを飛ばしたり、斜め読みしたりすることは許諾されていません。次に、使用許諾契約って、そもそも使用者に不利すぎでは?ということになります使用許諾契約を締結しないとだめという前提にたった上で、ソフトウェアの使用許諾契約をすると、契約内容が一方的で使用者(購入者)に不利では?ということですね。今回は元ネタがMSのライセンスネタですのでMSのライセンスってあまりにも使用者に不利で、これは○○法違反では?とかいうコメントもついてますが、まぁそういうことですね。いえ、実際にこうした文面が正面から取り上げられて、○○法違反ではないかと議論されたことはないですよね。ある以上は、どちらの言い分もある意味根拠性に欠けますし、そうなると、使用許諾を認める前提に立つと、圧倒的に著作権者が有利ですねぇ。(-_-;で、今回わたしが少しは前進したかと書いた点になりますが今回の話は、そもそも上記の点は論点にしてません。使用許諾も商慣習として、とりあえず容認し、そうであれば、どんなにユーザに不利な契約であっても、契約しないと使えないので、仕方なく契約するという前提に立って、少なくともその契約内容は、もっと明確であるべきだ。いうことのが、当面のわたしの考えです。その意味で、複雑なライセンス体系にした以上は、可能な限り、明確に説明すべきというのが、個人的な主張です。Professional上でApacheを実行させてよいかどうか」という、明確で且つ比較的需要が多いとおもわれるYes/No形式の問合せすら、今まで文書のかたちで公式な見解が出なかった、ということが問題であり、今回はその問題が解消されたという点で、ささやかながら、前進かなとおもったしだいです。日本語版の契約は、日本のMSKKとわれわれですので、日本のMSKKがよいといえば、たとえUSのMSがだめと言ってたとしても、われわれ的には「よい」になりますね。一応言っておくと、ここまでの話しは、本質的には別にMSだけに限った話しではなく、一般的ないわゆる商用ソフトウェアのライセンスはほぼすべて、大同小異かなとおもいます。この点についてMS(のみ)を批判するのはある意味違ってるとおもったりするしだいです。レベルの問題としては、MSの契約内容は、特に曖昧であり、使用者に不利ではないかという話しはありますが。昼休みの時間を使ってさくっと。02:12)あうあう。(;_;<br>本当にネタにされた。いいやw<br>今日のでぇと(固有名詞は出さず)は楽しかったですよとか。(-_-;<br>すみません、いま手元にOEM版とMSDNしかないので、お家に戻ったら確認しますです。それまで、とりあえず消しておきます。10:13)それにしても、monyo様自身、だめだめになってらっしゃるのかもしれませんが、いつもの元気そうな顔がみれて、ほっと一息。<br><br>あとは、ちゃんとご飯を食べるだけですね。<br><br>#あんまり人のことは言えないけど、1食はきちんと食べてる。05:05)MSのライセンスは普及率の高さから、問題視されるのが多いのでしょうね、、、<br>わかりにくーとか思いながら読んでみて頭痛くなりました。MSのライセンスは普及率の高さから、問題視されるのが多いのでしょうね<br><br>それは違うと思います。<br>あまりに我が国の(or同時に米国その他先進国の)著作権法を無視した、「公序良俗に反した内容」ゆえに問題にされるのです。<br><br>正式裁判になればおそらく無効となる(あるいは当事者不明も)条項多数と思われます(上記nekurai氏指摘部分も含め)。