日景弥生ゼミの調査で約8割の人がレジ袋有料化がアリだと思っているっぽいです。理由が分かればやっぱりみんなも賛成するのよね。八戸市内のスーパーにおいて、おらぶっちゃけユニバースがマイバッグへの取り組みが桁違いに早かったのに対し、他のスーパーはある意味では消極的だった気がする。マイバッグ自賛でポイントとかはいろんなところでやっていたけれどもさ、やはりユニバースのようにリスクを恐れずいち早く告知して欲しかったと思う。あれよ、たぶんユニバースで買い物している人は週明け月曜日のレジ袋有料化にほとんど抵抗も無ければトラブルもないだろうが、他のスーパーではユニバースよりは問題が発生すると思うぞい。いうことも含め、おらは県内のスーパーなどに声を大にして言いたい。無料のダンボールとか要らない紙袋とかをいっぱい用意してあげて!!あればそれで済ませる人もいるだろうし、紙袋とか捨てれず余らかしている人も世の中にはいるんだし、何よりリユースな感じで有効活用できるんだし、そういうのが各スーパーで取り組んでほしいものだなと、何故かここでアピールしてみよう(=ω=。(2008/04/29)八戸市内は完全にガソリン買い控えモードです。(2008/08/01)カテゴリ:暮らし・生活CM:2TB:0「nico.スペシャルモデル」買っちゃいました。どこでもWi-Fi、やたらに速度早くないかい?コメントとりあえず参考リンクのヤツは、レジ袋有料化が原因というよりも単にモラルの問題でしょう。これをレジ袋の有料化が悪いんだと言うことで言うならば、携帯が高くなったら盗めばいいという理論も通るわけで、レジ袋有料化にかこつけて窃盗行為を行なう輩がいることを恥じるべきことでしょうよ。酷い輩がいるもんだとは思っても、レジ袋有料化に原因があるとはおらは思えないぞい。あとCO2云々についてはあえて言うのも恥ずかしいほどの基本的な概念なのでノータッチ。おらがレジ袋有料化に賛成する本当の理由を少しばかり。石油を燃やすのはおら反対なんです。出来るなら燃料ではなく原材料として欲しいと言うのがおらの本音。ガソリンや灯油やらを否定はしない、電化するにしても急には出来ないし。レジ袋の無料配布ってのはね、結局は燃やすゴミを増やすだけなんですよ。タダだからもらい放題、余れば捨て放題、ってね。いう意味で無駄に石油原料の燃やすゴミを増やすだけのレジ袋無料配布はアホらしいと思ってる。あとは生き物がビニール袋を食っちゃうんですよ。その原因が、安易に捨てる人がおるからという無責任ぶり。いう人たちは無料である内はやめないと思うよ、そういうことを考えるぐらいなら最初からやらないもの。いう意味で、意識しない殺生を発生させるレジ袋無料配布は反対ですな。あとレジ袋の無料配布は企業の費用として計上されるサービス。それが無くなれば当然お金が浮くわけですが、それをどうするかは企業の判断。レジ袋持参でのポイントやらは導入に向けての施策の類でしかなく、それが無くなるのは反対というのは本旨を無視してる行為でしかないんすよ。そこは理解して受け入れましょう。参考:http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20080921/15310.htmlhttp://mainichi.jp/area/okinawa/news/20090117rky00m040007000c.htmlレジ袋の無料配布という文化を否定する以上は、その行為に対してどうインセンティブを与えるかということを考えないといけないわけです。「CO2削減」なんてお題目を表に出す時点でどうかと思うのですが。不便を強いるという点では地デジ強行と一緒。世界の隅っこで「I...」とつぶやくナマケモノ。(12/08)世界の隅っこで「I...」とつぶやくナマケモノ。