13:38:52.80ID:CAP_USER萌えニュース+の自治スレッドです。みんな仲良くつかってね。14:13:19.37ID:IHpVj56l>>1スレ立て乙。14:16:45.83ID:IHpVj56l※このコメントはとてもよく分かる。全面禁止というのは簡単だが、ある意味で時代に逆行してる。14:57:53.02ID:Bs3h/cup重要な点を言うの忘れてた。15:27:40.44ID:YUpJPgcw>>13Twitterだけじゃないよ。禁止ソース全体の制定が先。ニュース速報+に準じるならTwitterはOKになる>>15そういうのはどうでもいい。結果的に住人減っても知らないよって話。15:28:52.89ID:YUpJPgcwオムコシに反発してるのは名無しが一人だけ言ってる藩主もいるから難航はするだろう。15:40:25.07ID:YUpJPgcw>>18どうだろうね。17:31:43.69ID:R3Q4W0kx>>22参考にはするけど決定権はないからね。18:08:19.89ID:wBZ/ZyEj>>26理にかなっててサンクス、落ち着いたら反映しとくよ。20:09:04.16ID:StPaos9n>>29対論があって良かった、感謝。SNSソースのニュース性に関しては>>26の意見がストレートに響く。ニュースサイトが拾い忘れてるものもあるよね?そこは記者の度胸!どこも取り上げていない、でも反響を見込める自信があるなら記事を挙げちゃえ!後はジャッジにお任せだ、キャップと引き換えだけどね。リスクに合わない、どちらにも引っ掛からない発信はニュースではないと思うんだ。20:19:09.22ID:StPaos9n藩も叩き台がなければ辛いところ。失敗(世に広まらずPVが伸びなければ単なるルール違反)は死。20:54:02.36ID:StPaos9n>>36貴方を批判なんて出来ないよ、ただ「萌え」っていう趣味性があまりにも複雑怪奇で余人に判断が困難な所にあるのかもね。一概に足枷だろうか?記者を守るガイドラインではないだろうか?なんて思う事もあるよ。21:45:58.29ID:NNMtcWlv板が別れているんだから住み分けろよ。誰かがプライベートで何食ったとかでスレ立てるなよ。22:26:28.89ID:StPaos9n>>40出張確認してきたがこのあたり?↓ニュースかどうかで判断すればいい。ツイッターだからダメではない。公式ツイッターやFBで引退します宣言あったら、普通にそれニュースでしょ。それでスレ立てるべき。一律に禁止したのは愚かとしか思えない。それに新聞社もツイッター持ってるこの時代に。いいニュース性が低いツイッター発言スレ立てだけ禁止にすればいいだけ。ツイッター丸ごと禁止はおろか。↑これね、ニュースとして認められるフェーズの違いだけかな?>>39さんの言うような事態があった場合をどう禁ずるか?が抜け落ちてるね。22:42:36.57ID:ujJfMEfr>>43基本的に先ずは禁止ソースで大枠を縛ってますね、クロスポストである以上、出所がありますからね。それを抜けてくるものはニュース性で報告スレにジャッジを求めます。そこからは藩、よろずの判断ですね。22:50:55.61ID:ujJfMEfrまさか攻守が逆になるとはなぁ...。覚悟があるなら面白い、ちょいとやり合おう。22:55:17.53ID:ujJfMEfr声優の竹達彩奈さん「朝ごはんはファミチキ」これ、良い例だよね。23:28:08.58ID:ujJfMEfr>>51SNSしかない「ニュース」、よろこんで歓迎だよ。それが増え挙がるならSNSは禁止ソースから外れると思うんだ。逆に「ニュース」でも無いものが乱立すると鍵が掛かる、記者が方向を決めるんだよ。23:57:50.04ID:ujJfMEfr確認しておくが法人格に限定。社員、俗に言う関係者は封でよい?ただ、おちゃらけ広報の発信は懸念に残るなぁ。23:59:15.52ID:ujJfMEfr>>60そう、悪意として書いたが抜け道があるんだ。00:05:59.09ID:ELy02sv7>>62寧ろ狙ってやってくる気がするわ...。00:17:34.71ID:kimsTCiYもし、重要なニュースを企業が率先してツイッターで発表する世の中になったら、ツイッター禁止をやめるという手もあると思う。運用は世の中に合わせて変えていくといいかもしれない。00:39:20.08ID:kimsTCiY>>68ツイッターが重要なニュースソースなら、やはりツイッター禁止じゃなくて、ニュースじゃないもの禁止、どこニューの刑を採用して仕事人にどんどん違反してもらうのがいいのかもしれない。以下の名前はすべて同一人物です。将来に渡ってこの業界を破壊することにつながります。「自動(スクリプト)」による書き込みで溢れている可能性が高い。アカウントのみ許可(但しニュース性のあるものに限定)※法人の悪ふざけの懸念あり※全面禁止の意見あり抜けてたり、マチガッテまら加筆修正よろしく。00:56:57.70ID:pK6PExtf>>78『ちはやふる』作者が共謀罪に反対「権力が信用できず気持ち悪いと思ったのはこれまでで一番です。名無しさん@お腹いっぱい。ID:IYM95A8R0>>759は半分違うけど半分合ってる(かもしれない)私は自分勝手にルールを作らないしかし申請と担当については考えがある。06:42:50.60ID:ELy02sv7>>88構わないよ、別案件だから。あちらの都合とこちらの考えがイコールである必要すらない、なんせ立場が違うのだから。自治は自治でのあり方を目指すだけだよ。呆れられる程の煽り合戦にすらなっていないのは見ての通りwなんせ、そんなに人が居ないからw←でもこれ、大事。06:49:18.34ID:ELy02sv7>>81個人の考え、拡散すると利益を得るのは発信者個人に還る、誰得かな?こちら側としては炎上してからが美味しそう。06:52:32.17ID:ELy02sv7>>93yes!今存在する記者個人なんて関係ない、これからを見据えての論議、良いね。07:03:53.48ID:ELy02sv7まぁ今まで自治が機能してない人が少なくて声が集まりにくかったってのが真実なんだろうね。(散発的には訴えが挙がってたんだけどね)だけど瞬間風速だけど集めることは出来る、それが今なのかも。SNS問題、皆が色々と思うところがあること、価値観が見えつつあるしね。