真実の売買であることを立証する重要な証拠が、国税当局に嘘の密告をした佐原良夫の自宅からマルサの家宅捜索によって発見され押収されたことは、前に述べたとおりである。佐原が密かに録音していたテープと反訳文である。真実の解明のためにはその開示が必要だとする私の再三の要求にも拘らず、マルサの責任者であった大木洋は、一貫して隠し通した。自ら創り上げた虚構のシナリオが崩れるからであろう。ところが、この重要な証拠が刑事法廷には一転して提出されることになった。マルサとしては隠し通すことができなかったからである。平成6年2月8日、私はマルサの藤原孝行に私が作成した11点の資料を手渡し、それぞれの資料のページ数を藤原に確認させた上で、同人の受領印を押捺させている。この中に、マルサが虚偽のストーリーを押し通すために、極めて重要な証拠をひた隠しにした経緯を詳しく綴った「第三申述書(平成2年9月6日、佐原良夫が組合に出向いた件について)」(※「参考資料1」を参照)が含まれていた。このとき提出した3通の申述書は、マルサでの質問顛末書にかわるものであるため、当然検察に提示されており、マルサとしては証拠を隠そうにも隠すことができなかったものである。領置した「9/6益田畜産テープ(マイクロカセット入袋)をダビングし、そのダビングテープで録音内容を翻訳したので別添のとおり報告する。福山義弘方を尋(ママ)ねた時に録音していたものである。この捜査報告書に添付された反訳文は35ページに及ぶものだ。今の時点で改めて読み返し、仔細に検討したところ、(聴きとれません)とのコメントが付されているのが9回、(二、三分聴きとれません)とのコメントが付されているのが2回、更に末尾には(以下判読できず)とのコメントが1回記されていることが認められた。法廷に正式の開示された反訳文は、明らかに改竄されたものであった。どこがどのように改竄されたのか、あるいは、いつの時点で誰の手が加えられたのか私には知る由もない。佐原良夫自らが手を加えたのか、あるいはマルサの段階で改変されたのか、更には検察段階で改竄されたのか定かではない。明確に言えるのは、法廷に提出された反訳文から重要なポイントがスッポリと抜け落ちていることである。このように断言できるのか。二つには、その時の事情を最もよく知る立場に会った前組合長の福山義弘氏が、被疑者として検察官の取り調べに応じて供述した調書があったためである。開示するに至ったことはすでに述べたとおりである。※トラックバックスパムが多いので、トラックバックの受付を停止いたします。※コメントの書き込みができない場合があるようですが原因を特定することができないので、コメントの受付自体を停止いたします。