itLinkedInPocketCopy既に後継機のα7R3が出て二年ほども経っているというのになぜ?と思われそうですが比較検討した結果そうなったのです。買い替える前までは発売日に購入した特に不満もなくα7を六年程も使用していました。いう訳なのでカメラ本体に関するブログ記事が少ないんですね。使いこんでいたわけですし。A036)というレンズを買っのですが、このレンズがとんでもなく良いせいでα7じゃなくてもうちょっと良いボディが欲しいなと思ったのがきっかけでした。新しいボディかということで、価格コムなどで後継機であるα7IIIを調べてみたところ、そこそこのお値段だったのでそれでいいかなと思っていたのに、そのときふとα7R2とほぼ同じ価格であることに気づいてしまいます。〇という感じになっています。画素数以外は全てα7IIIの方が上と言っていいですね。センサーについてセンサーはDXOMARKで見ると初代α7が90点α7IIIが96点α7R2が98点となっていますのでR2の方が上ということになります。ダイナミックレンジはα7IIIのほうがわずかに良いようですが、トリミング耐性なども考えるとここはR2の勝利となるでしょう。AF性能についてIIIのほうがAFのポイントが多いのです。増えたポイントは画面の周辺部がメインなんですよね。それにコントラストできる場所も細分化されていますね。普段撮影するときに画面の端っこにピント合わせたい!なんてこと少ないですよね......、なので大差ないかなと。動物瞳AFに関してはあればあったで嬉しい。遊んでる犬とか撮る人は欲しいかと思います。私にはそこまでアピールしませんでした。デュアルスロットに関して職業カメラマンなならデュアルスロット必須で死活問題でしょうが素人の趣味なのでどっちでも良いかな。ISO感度に関して一応IIIの方が二段上までISO感度を上げても大丈夫という事になっていますが、ここにはちょっとしたトリックがあって、画像を同じサイズに縮小するとほぼ同じくらいのノイズ感になります。そんなギリギリISOそもそも使わないのでまあどうでもいいポイントバッテリーの持ちに関してIIIだとバッテリー1本でもつ撮影が2本必要になるってだけですよね。バッテリー交換のタイミングすら難しいような撮影をしたことがないので、正直メリットが分かりません。互換バッテリーも煮詰まっていて安定しているNP-FW50のほうが良いのでは?とまで思います。価格に関して価格大切ですよね。写真以外の趣味は持ち合わせていない!というなら迷わずIIIはIIIでもα7RIIIを買っていたと思います。趣味っていうのはコスパ度外視の世界ですからね。私にとって写真は数多くある趣味の一つなのでR3とR2の価格差でレンズ一本増やしたほうが嬉しいですね......で、結局キャッシュバックキャンペーンも始まったおかげでα7IIIより諭吉さん四人分程も安く買えて大満足です。...Batisがやってきた。...Timelapse!タイムラプス面白いですね。