)やフェイスブックなどに書いたメモや雑感、時評などをダイジェスト的に抽出してときどき載せています。ネットでしか買えないオンデマンド本、オリジナル本は⇒タヌパックブックスでどうぞ。22:14先日、夜中に久しぶりに「死ぬ夢」を見た。分かり、思わず軽い悲鳴を上げて目がさめた。毎晩、寝るときには「このまま目がさめなければいいかもしれない。そんな死に方ができたら最高だ」と思いながら、す~っと眠りに落ちるのだが、寝ている最中はまだまだ死への恐怖、生への執着があるのだと実感した一瞬だった。心身ともに疲れて、ああ、睡い、身体が重い、このまます~っと死ぬならそれでいい......と思うような死に方ならいいのだが、気持ちが伴わないままで、突然死を突きつけられるのはやはり怖いのだな。考えてみると、「死ぬ夢」は見ても、「殺される夢」というのは見た記憶がない。見ているのかもしれないが、覚えてない。銃で撃たれたり、ナイフで刺されたり、刀で斬られたり......そういう夢は見たことがない(と思う)。それだけ平和な時代に生きているということだろうか。これが戦国時代や戦時中なら、絶対に「殺される夢」を見るのではないだろうか。見る死ぬ夢のうち、いちばん多いのは高いところから落ちるというもの。あ、ここから落ちたら絶対に助からない。あと1秒か2秒で死ぬのだ......と思って、恐怖のうちに目がさめる、というパターン。死ぬ準備ができていないままの死は怖い。目がさめてから思った。生きる気満々じゃん、俺って。やることはいっぱいある。それを人から評価されるかどうかはどうでもいい。自分の価値観に従って生きられるだけでも、奇跡のような幸運、幸福ではないか......と。01:50みなさま、どうぞよい年末年始をお迎えください。19:51テレビに放送大学の美学だか美術史だかの授業が映し出されていて、そこから「芸術のための芸術......」というようなフレーズが聞こえてきた。純粋に芸術的な行為としての美術や音楽に対して商業美術(音楽)という言葉もあるけれど、そもそも芸術ってなんなんだろう。先日、テレビのクイズバラエティ番組で、ヴァイオリニストの葉加瀬太郎が問題をプロデュースし、一部の問題は自分の演奏で出題するという趣向のをやっていたのだが、なかなかいいお勉強になった。クラシック音楽作品の定番って、メロディの価値がすぐれているなあと再認識させられた。残りの人生、体力や気力がどんどん落ちていく中で、純粋にメロディの価値を追求したいと思った。演奏して楽しい、とか、いい音色だとかではなく、オタマジャクシの並び方だけを追求する。孤独だが、それがいちばん自分にとっては価値の高い生き方ではないか、と。数学は芸術だろうか?「美しい数式」とか「きれいな解き方」といったものは、芸術なのではないだろうか。幾何の定理なんかも、最初に発見して証明した人の行為は芸術なのではないだろうか。メロディの価値を追求するというのは、そういう「数学的美学」に近いことかもしれない。20:32心を傷つけられると眠くなる。若いときは多分違った。今はただただ眠くなる。頭(理性)ではその原因や背景をちゃんと分析できるから、傷つく必要はないって理解できる。理解できても心は別物だから眠くなる。寝て、DNA修復をするのだろう。DNA修復のために寝ながら、ふと思ったこと:神様は生命の数だけ存在しているのかもしれない。ひとり(ひとつ?)の神があらゆる生命体を見守っているというのが多くの宗教のイメージだけど、そうじゃないんじゃないか?人間なら、そのひとりひとりに1対1で対応する個別の「神」がいるのかもしれない。脳は肉体の一部だと思う。その脳が多くのことを学び、成し遂げ、各生命体の個性を形成する。一生を通じて追いかけていると思い込んでいた「何か」はすべて脳(肉体の一部)の仕業なのか?個人の一生はもとより、家族だとか国だとか人類だとか地球だとかもすべて有限で消滅するのだから、それを超える価値を一個人が追いかけるなんて馬鹿げているということになる。「神」もまた有限で、消滅してしまうものであれば、ずいぶんありがたみが薄れる気がする。有限な肉体、死ねばおしまい......で説明しきれないものを感じるから、芸術だの哲学だのってものが生まれる。......あらゆる個別の価値観は人それぞれの感性や思考から生まれるのだから、神も人の数だけいるのではないか?自分が大切に思っている価値は自分にしか分からない。隣で生きている人、そのまた隣で生きている人も同じで、それぞれがそれぞれの価値観を持ち、何かを信じようとして、それを拠り所にこの世界での一生を生き抜こうとする。そこに普遍的な意味や価値はない。死ねば「あの人死んじゃったね」と思われて終わりだし、そのときにはもう「自分」はいない。そこまで脳では理解しているのに、傷つく心があるし、信じたいものがある。神は人の数、いや、生命の数だけ存在する......そういう宗教があってもいい。それとも黒と青?」っていう論争がネット上を席巻している。ある女性がネットに投稿した写真が「騒動」の発信源らしい。またたくまに世界中に広まったようだ。あまりに騒がれすぎているので、ここで敢えて取り上げるのも大人げない?気もするが、久々に面白いネタだったので、とことん調査してみた。このドレスの「実際の色」は黒と青だそうだ。販売サイト↑にある写真がいちばん本物に近いだろう。50ポンドで売られている。問題の写真はどう見ても「黒と青」には見えない。撮影時の設定が狂っているのか、カメラの性能が悪くて逆光に耐えきれず色情報が飛んでしまっているのか、後から意図的に色味を変えたのか......とにかく正しい色に記録されていない。これはまず疑いの余地がない事実。ネット上にはたちまちいろんな説が登場した。一つ目は、「脳内で推測した『環境光』によって色を補正して認識するため、逆光ととらえるか順光ととらえるかで違う色に見えてしまう」というような説。一種の錯視である、というわけだ。ここではそうした「錯視説」を唱えている。その論証の材料として、騒動の元になった画像のホワイトバランスを極端にいじった画像を並べて説明を試みている人たちがたくさんいる。下の画像はその代表例。上の画面は、元の写真の「白か青か」で揉めている部分を四角く切り取って、これが「青」に見えるにはどこまで補整したらいいかを実験しているところ。ご覧のように、ガンマ補正で極端に暗くして、RGBでは、赤をど~んと落とし、緑も落とし、青はど~んと上げると、ようやく「青」になる。「青と黒に見える」と言っている人は頭の中でこれだけ極端な修正をしているのだろうか?この写真の色味やホワイトバランスが大きく狂っていることは歴然だが、問題は、その「色情報がおかしくなった写真」をなんの事前情報もなく見て、「青と黒にしか見えない」という人がいっぱいいることだ。これも多くの人が試みているが、そもそも元写真の色情報はどうなのか?僕もやってみた。切り取った部分はこうなっている↑(B)上の切り取った四角形を単独で見て、これを「折り紙」だとしたら何色に見えるだろうか。いベージュ......いろんな言い方がありそうだが、間違っても「黒」ではない。(B)はちょっと微妙で、正確にいえば「白」ではない。見たまんまなら、青みがかったグレーというところだろう。カラーピッカーで色情報を見ても、青系統であることははっきりしている。これを「青」と言う人は間違っているとは言えない。青が何かの拍子に白っぽく写ってしまった、という解釈を脳内ですることはありそうだ。「白と金」と見ている人は、この写真の色そのものから判断している。逆光あるいは暗い場所で撮ったために、白はグレーになり、金は黄土色のように写っている、と脳が判断している。逆に、「青と黒」と言っている人は、極端に色を暗めに修正して見たことになる。このカラーピッカーのチャートで分かるように、色の薄い部分の実際の色情報としては明るいブルーグレーなのだが、このポイントを右下に移動させていけば(暗くしていけば)青系統の色になる。見えている人は、実際の写真の色ではなく、その色情報を極端に暗めに脳内で補整して見ているということになる。大体のところはこういうことだと思うが、それでも、なぜ金茶色を黒に、明るいブルーグレーを濃い青にまで補整してしまう人が多数いるのか、まだスッキリしない。違っていると思うが、興味深い仮説もひとつ紹介。「青と黒」に見える人の多くは女性だそうである。実際のドレスの色は青と黒である。