ひらめいて、家に帰っていろいろ調べて。以前勤めていたところで社会システムに対する反骨精神を持つようになっていたので、自分の問題意識は社会科学にあるって目途を付けて。それで、学芸員の講座の昼休みに早稲田大学の文キャン(文学部キャンパス)から本キャン(本部キャンパス)の入試センターに走って入試要項をもらいに行って、研究の「け」も全然知らないのに、朝の1限から夕方の5限まで授業があるにもかかわらず、うちに帰って1日で研究計画書を書いたんです。今から考えると、その研究計画書は恥ずかしくて、二度と見たくない。資料が取れたというのと、あとは受かったからです。実は他の大学院も受けていたんですけど、そこは10人ぐらいの先生たちがバーッと並ぶ圧迫面接で。面接で「君がしたいことは何なのか」って聞かれて、「よい社会を作ることです」って答えても、「よい社会とは何か」ってさらに聞かれて。自分は軽々しく1日や2日で大学院に行くことを決めたようなもんだったから、答えられなくて。それで、「そんなんじゃだめだ」って怒られて。いうぶらぶらとした生活をしていたから、基本的に精神状態もよくなかったんです。やりたいことがないっていうのは一番つらいことで。私は20代には二度と戻りたくない。他の人から見たらいろいろ楽しそうに見えるとは思いますけど。当時はまだタイ人の恋人と付き合っていたので、精神的にいっぱいいっぱいだったので、早稲田ではない大学院の結果発表の3日前ぐらいにタイ行きのチケットを買って、スーツケースを持って試験の結果を見に行きました。空港に行く電車の中で井上靖の『星と祭』を開いて、1行読んだ瞬間に涙がボロボロ出てきて。それは今でも忘れない。スーツケースを持っていて、その人の精神状態がすごく不安なのが書いてあったんです。それが9月29日だかで、実際の日と小説の中の日が同じ日だったの。その人と同じ日にスーツケースを持って電車に乗っている、ただそれだけなんだけど、もう精神的にいっぱいいっぱいのところまで来ているので、ただそれだけで涙が出ちゃうっていう。空港でも、ブラームスの交響曲第四番を聞きながらずっと本を読んで泣いているわけ。『星と祭』って、琵琶湖に自分の娘が恋人と一緒に沈んで行くっていう悲しい話なんですけど、その沈んでいく感じが私と同じみたいな感じに思ってしまって。1泊か2泊ぐらいバンコクで。本当にちょっとだけの滞在なんですね。それで、また東京に戻ってきて、次の日、早稲田大学の面接に着ていくスーツがなかったから、親と一緒に買いに行ったんです。次の日が面接だったけど、私みたいなのが大学院に行こうなんてのが誤りだったっていう気分だったで、私、なんでこんなひらめきだけで、いろいろ行動してしまうんだろうって。ばかだなってすごい反省していて。それで、デパートで親と食事したんですけど、普段は親と話さないし酒とかも飲むわけでもないんですけど、次の日が面接だったにもかかわらず、落ちてもいいって思ってたから、その日は父親とほぼ初めてくらいにお酒を飲んだんです。その次の日、「行ってまいります」って言ってドアを開けた瞬間、私の人生、また辛くなると思った。やめればいいのに、私、このまま面接に行くのやめようって思って。受験票を手にしていたので、「じゃあどこ行くの?」って自分に言い聞かせて、取りあえず行くだけ行ってみようと思って会場に行ったんです。着いてからも、なんで私、来たくないのに来たんだろうってトイレで、面接の前に吐いたの覚えてます。なんで私、ここが嫌だと思ってるのに来ちゃったのかなって。あと30分だけ乗り越えよう、とりあえず人生の記念かなって感じで面接に行ったら、自分の指導教員になる経済社会学の東條隆進先生と、経済思想史の古賀勝次郎先生がいて。それで、不思議な感覚なんですけど、会った瞬間に救われたって感じがして。東條先生は本当に恩師です。不思議な力があって、あんな人はほかに誰も知らない。してその先生を指導教員として選択したんですか。研究のテーマは「よい社会」っていうのにしたかったから、よい社会で検索したら、その先生の『よい社会とは何か』っていう本が出てきて、読んだんです。その面接で救われたと思ったのは、人の話を聞いてくれる、私の言いたいこととか、持っている問題意識を引っ張り出してくれる面接で。私、別に落ちてもよかった。受かってからが大変でした。経済学や社会科学を勉強したことがなかったから、右も左もわかんないし、まずいと思って。今、大学院生を対象にしたアカデミックライティングを教えているんですけど、学生たちが研究のテーマを決めることができない辛さがすごくわかる。アカデミックの俎上に乗っけるって、これまでと全然世界が違うわけじゃないですか。早稲田大学の社会科学研究科っていうのは、社会人がすごく多くて、現場でいろいろ思っていることを研究する人が多いので、みんなは既にやりたいことが結構あったんですよ。私はやりたいことがモヤモヤとしてる。経済学や社会科学を一から勉強しなければならなくて、自分のテーマを「どないしよ」って思っていました。何を研究されたんですか。大学で哲学を勉強していて、やっぱりカントが好きだったから、カントの平和論をやったんです。私の修士論文のテーマは「世界市民における平和:カントを中心にして」で、永遠平和の政治思想史みたいな感じです。永遠平和っていうものが、どういう流れで出てきて、どういう形になって、今の現実世界に表れてるかっていう思想潮流をめぐる文献研究をしました。自然というものは、全て理にかなっている。存在にはそれぞれ理由がある。人間を他の動物と区別してるのは何か、人間の特徴は何か。いうことを、カントは言う。それがないと人間ではない。それがあたかも可能になるかのごとく行為することが人間に課せられた使命だ。いう人のことを、世界市民という。いうのがカント哲学で。