この図を見ると、小委員会の委員たちの「本当にタンクの敷地が無いのか?」という疑問が明解にわかるのではないだろうか。情報公開しない経産省さて、このような議論が、なぜあまり外に出ていないのか。それは情報公開しない経産省の在り方も大きいと筆者は思う。この小委員会に限らないが、経産省の全ての検討会は、冒頭の頭撮りのみで、撮影・録音不可である。2019/8/9小委員会(撮影:おしどりケン)上記の頭撮りの撮影が数分許可されているのみで、あとは全てのメディアが撮影不可である。このとき筆者はスイスからの取材カメラマンと同行したのだが、彼女らはとても驚いていた。「なぜメディアはカメラを数分で片づけ帰るのか。これでは公開の議論とはいえないではないか。」そして、この日の小委員会の「議事概要」が下記である。https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/013_06_02.pdf筆者が紹介したような委員のコメントが並んでいる。(議事録は、次の回に出ております。議事要旨のみではありません。2019/10/30)しかし。「議事概要」は「議事録」ではない。誰がどのような意見を述べたのか、わからないのだ。小委員会の「議事概要」を見ていると、重要なコメントが丸められていることも多々ある。撮影・録音も不可、議事録も無い。これでは、なかなか小委員会の議論の実情が外には伝わらない。報道の記者が座っているが、何年にも渡る委員会・前段のタスクフォースの議論を取材し続けているメディアは少ない。数時間続く難しい議論の間、居眠りをする記者も多い。(もちろん、少数ではあるが、この問題を追い続けている記者もいる)そして、今、海外から、汚染水の海洋放出の問題に関して疑義が出ている。その論拠の一つに「情報公開がなされていない」というものがある。この小委員会の重要な議論が、撮影・中継禁止で、議事録も無い状態で、情報公開がなされているといえるだろうか?そして、前述した委員のコメントにもあるとおり、この小委員会ではたびたび「説明の不備」「資料の不備」が指摘されている。昨年、「トリチウム水」と言いながら、実はトリチウム以外の核種も多く含まれていたことなどもあった。筆者は、委員から、大気中に放出しているトリチウムの量を尋ねられ、資料のリンクを送ったことがある。「経産省に聞いても、『資料が無い』と言って教えてくれなかった。なんだ、おしどりに聞いたほうが早かったのか。海に捨てる前提で、その他の情報は資料も作らないし、質問しても答えてくれないように思う」とのことであった。タンク保管の敷地については、以前から委員の疑問が出ており山本一良委員長(名古屋大学)「福島第一の北側の広い土地の理由は以前の視察でも疑問が出ていた。それが今日の資料にあったら良かったなと思うが...」と司会の委員長もコメントしていた。筆者は何年もこの小委員会を取材しているが、このように、資料や説明の不備ばかりで、議論は進んでいない印象だ。取扱いに関する小委員会」の実態である。1485088口座名:おしどり全国からのタニマチのご祝儀をお待ちしております(^^)そしてお名前とご住所も教えて頂けると嬉しいです。technology.。