この人誰だっけと登場人物がわからなくなる始末。普段からミステリー小説を好んで読んでいるからかもしれません。(←確かにそこではありません。愛する夫が別人だったというミステリー要素があります。ミステリーに重点は置いてなくて、人物に重点を置いたお話になっていました。戸籍交換と言えば思い出すのは、宮部みゆきさんの『火車』です。そちらの方がミステリー感は強い。登場人物が好きになれなかった主人公の弁護士・城戸が好きになれなかった大祐になりすましていたXには好感が持てたけど、城戸のことがどうも好きになれませんでした。在日じゃなくてもよくね?・・・と、つっこみたくなります。物語はほとんど城戸の視点で進んでいくんです。彼の家族のこと、里枝や美涼とのやりとり・・・。城戸の日常がたくさん描かれていました。城戸の日常よりも戸籍交換のことが気になる。彼のことは良いから早く進んでくれ。登場人物が好きになれないとこうなります。ところどころ飛ばし読みをしちゃいました。城戸に思えたり、ホンモノの大祐にも思えたりしました。地味だけど良いタイトルだね。Xにも、大祐にも、城戸にもなるなんて。伏線の回収、ないんですね・・・。これもミステリー小説を読みなれた私だから感じることかもしれません。伏線の回収がないことです。城戸の妻のLINEについて。最後に妻の浮気が発覚するのかなと勝手に期待しちゃいました。何もない!→結果、残るモヤモヤ感。回収しなかったのかな。検索していたら平野さんのこんなツイートを発見しました。伏線が回収されてない、という批判がよくあるけど、ひょっとしてそれって別に伏線じゃなかったんじゃないか。現実には、何か起こりそうで何も起こらないことの方が多い。全部、律儀に伏線が回収されてると、オモチャっぽい感じになる。確かにごもっともです。現実は起こりそうで起こらないことが多い。『ある男』は、よりリアルに近い感じが味わえる小説なのかもしれません。何事もなかったように夫婦でいるのかもしれないし、バレて離婚になったのかも。そもそも、あのLINEは妻の浮気を匂わして実は違っていたかもしれません。想像におまかせという感じ?ひだまりさん。回収してほしかったな。モヤモヤが残る読後感になってしまいました。辛口レビューが続きました。ついて書きたいと思います。『ある男』のテーマが深かった『ある男』の醍醐味・・・というか、テーマはこれです。それでも彼を愛していられるのか。深いんですよね、文章は淡々としているのに。みんな何かしら思うところがあるからじゃないかと思います。宮部さんの『火車』を読んだときには考えなかったことを考えてしまいました。彼が事故死してからそのことに気づく。彼女が知っていた過去は全てXのものではありませんでした。