夏だから仕方がないのだが、暑いのは間違いない。こんな時は読書もできるだけ軽く、そうめんタイプかひやむぎタイプでさらっさらっといきたい。具体的にどんな感じの本かというと、まず机に向かって読む本は避けたい。転がって読める本がいい。風鈴などがチリンチリンと鳴ったりして、気がつけば寝ているような、そんな本。かき氷のかけらがぼたっとページの上に落ちてもあわてたりせずに、まあ仕方がないやとあきらめがきく、そんな本。読み終わったあとで原稿用紙に向かって四苦八苦して文字をうめるのではなく、日記の片隅に「おもしろかった」と書ける、そんな本。いう本はありそうでなかなかない。ところが、ありました。作者は今やノーベル賞の候補でもある村上春樹さんですから、いうことはない。女の子の雑誌「アンアン」に掲載されていたから、この本を読んでいて女の子にバカにされることもない。それが、この本、『サラダ好きのライオン』です。村上春樹さんはこの手のお気軽エッセイをかつてはたくさん書いていたのですが、今やなかなかそういう機会がなくて、「アンアン」連載のこのエッセイも特に大それた陰謀の末に連載が決まったということもないようですから、村上さんも結構楽しんで書いていたようです。この類のエッセイとしては東海林さだおさんが第一人者だと勝手に思っているのですが、村上さんのものもそのお手軽さでいえば堂々としたもので、まさに双璧といえるのではないでしょうか。いえば、お二人の風貌もどことなく似ているようで、きっとページにかき氷の染みがついても、お二人なら許してくれそんな感じがします。今回のタイトルとなった「サラダ好きのライオン」は、「珍しい」という言葉の暗喩ですが、さすがに村上さんの言葉の使い方のうまさには感心します。ちなみに、「水玉好きのシマウマ」なんていうのも同義語になるのかと思います。(私が勝手に作ったのですが)このシリーズを支えた大橋歩さんのイラストもごキゲンです。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。今日はその柴田元幸さんが村上春樹さんと翻訳について語った本を蔵出し書評で紹介します。さんといえば翻訳小説も数多く手掛けています。そんな村上春樹さんがサリンジャーの『キャッチャー・イン・ザ・レイ』を翻訳したあとその苦労話を柴田元幸さんと語ったのがこの本です。学生の頃にこの『キャッチャー・イン・ザ・レイ』を英語本で読もうとしたことがあります。記憶では全部読んだと思うのですがちっとも覚えていません。柴田元幸さんや村上春樹さんのようにスラスラと訳せる人がうらやましい。「本書には訳者の解説が加えられる予定でしたが、原著者の要請により、また契約の条項に基づき、それが不可能になりました。残念ですが、ご理解いただければ幸甚です。キャッチャー・イン・ザ・レイ」の最後のページにさりげなく付けられた二行の文章の全文である。いう文章がなければ特にどういうこともないだろうが、たった二行の文章があることで、一体何があったのだろうかと考えてしまう。野崎孝訳の「ライ麦畑でつかまえて」には訳者による解説がついていた。して村上訳にはつかないのか。村上訳が気にいらなかったのか、同じ文学者という立場の村上による訳を気にしたのか。下種(げす)は勘繰るものである。そのあたりの事情は、この新書のまえがきにあたる村上春樹の「ライ麦畑の翻訳者たち」に詳しい。村上春樹流にいえば、「やれやれ」というところだろう。その幻の解説がこの新書に収録されている。サリンジャーという作家の経歴とか「キャッチャー」が生み出した多くの波紋が丁寧に書かれた上等な訳者解説である。この新書で村上春樹訳「キャッチャー・イン・ザ・レイ」が初めて完結するのだ。村上春樹の解説と野崎孝のそれ(私が持っているのは白水社の《Uブックス》で一九八四年に書かれたもの)とは違いは、原作者サリンジャーの経歴の詳細さだろう。村上解説には「我が父サリンジャー」など野崎が解説を書いてから出版された資料がテクストとして採用されているが、野崎にはほとんど情報がなかったようである。野崎が解説を書いてから二十年が経って、作品「キャッチャー」は色褪せないものの作者サリンジャーがどういう人物なのかほとんどの人が忘れているともいえる。村上はこの作品を古典と位置づけ、そのあたりの情報が重要であると判断したようだ。二人の解説の相違で面白いのが、ジョン・レノン狙撃事件の犯人チャップマンの扱いだろう。彼は事件を起こした際に「キャッチャー」本を所有していたことで有名だが、野崎にとって「新聞記事を読んだ記憶もある」程度の記述にすぎない。その点、ビートルズ世代の村上にとってはもっとこだわりがある。それは単に世代の相違だけかもしれないが、村上は野崎訳を肯定しつつも「時代に応じて」翻訳があってもいいとしているから、今後村上訳を読んだ若い人による新しい「キャッチャー」が登場するかもしれない。できるなら村上訳の「キャッチャー」とこの新書をセットして販売すればいいのにと思うが、きっといくつかのややこしい現実的な問題があるのだろうな。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。夏休み前に新潮文庫から柴田元幸さんの新訳によるマーク・トウェインの『トム・ソーヤーの冒険』が出版されたのはうれしい。夏休みにぜひ読んでもらいたい一冊です。海外文学にふれる機会はなかなかないものです。各文庫の夏休みの推薦企画をみても角川文庫や集英社文庫はほとんど海外作品をそろえていません。新潮文庫はさすが老舗の文庫だけあってカフカやカミュ、ドストエフスキーなどいい作品がそろっています。長い休みですから海外の作品も読んでほしいものです。題名だけで懐かしく、くすぐったくなるような作品というのは、あまりあるものでない。この本、『トム・ソーヤの冒険』はまさにそんな一冊だ。(女の子だと『赤毛のアン』か『あしながおじさん』あたりだろうか)それほどに「トム・ソーヤ」というのは、いたずら小僧でわんぱくでといった男の子の代名詞のようなものになっている。どれだけの人が、彼の「冒険」を知っているかはともかくとして。面白いことだが、この「トム・ソーヤ」は悪がきではあるのだが、けっして陰湿なことをしないのだ。時には女の子をかばって自分で罪をかぶったりまでする。お気に入りの女の子だからということでもあるが。子どもたちのイジメが後を絶たない。報道されている内容を読むと、「葬式ごっこ」とか「自殺の練習」とかおぞましい単語がつらなる。そんな報道にふれると、現代の子どもたちを「トム・ソーヤ」と形容するには抵抗がある。トムや友達のハックのいたずらはもっと桁違いだ。彼らは何日も行方をくらまし、大人たちの捜索を見物し、自分たちのお葬式まで仕組んでしまうのだ。それで、大人たちが嘆き悲しんでいる最中に堂々と姿を現すのであるから、度胸がいいというか、読んでいるこちら側までがやりすぎだろうと思ってしまうくらいだ。それでいて、トムたちがそれほど叱られたふうでもないのは、この時代の大らかさともいえる。子どもたちは過保護でもなかったし、子どもたち自身も独立していたといえる。浮浪児のハックルベリー・フィンにいたっては、彼を保護しようとしてくれる親切な大人の世話さえ断ってしまうくらいだ。この当時のトムたちは自分がしたことは自分の責任で解決することを体で知っていたのだろう。現代のイジメは、自分がしたことを認めようとしないところに大きな問題があるような気がする。それは学校も家庭もそうだといえる。そんな社会がイジメを生み助長させているのではないだろうか。いう意味では、子どもたちだけでなく大人たちももう一度この『トム・ソーヤの冒険』を読んでみるといい。柴田元幸氏の新訳は生き生きしている。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。