画像認証(右画像を入力)一つの論文に頼るのは危険ですが、参考程度ならいいかと比較の為、日本の中世農業の生産性などについて書かれている、一橋大学の方の公開されている論文を見てみました。見ていると「ふんふん、なるほど、正しい」と思ってしまうのですが、間違いがあるかもしれず。正しいかどうか見抜ける知識と目がないので。危険とわかりつつも、この方の論文が正しいとして計算していきました。人口一人当たりの農産物の生産量が、イングランドの方がはるかに高く。何かおかしいと思って。それが最初に出した、生産高からのイングランドの人口が多すぎた原因にもなっているようでした。細かい過程は置いておいて、論文の方の推測では、推測で出しておられる計算の中で、1250年のイングランドに一番近いのは1150年でした。100年開いていますが、一番簡単で分かり易い資料がこの論文だったので、この数字を使っていきます。この方の推測では、1150年に実際に耕作されている水田の面積は、582737.0町。推測に因るこの時代の1町あたりの生産量は、15.7石。1150年の推測の、実際に耕作されている畠の面積が、219578.7町。この時代の畠の生産性は、この方の推測では、8.2石。計算すると、水田の生産高は、9148970.9石。�sで出した方が理解しやすいので、一石150�sで計算すると、1372345635�s畠も同じように計算して、1800545.34石の、270081801�s総生産量は、10949516.24石の1642427436�s。人口一人当たりの生産量ですが、信頼できる説の数例をあげ、それを使い、この生産量を割って比較をされておられましたが、その中の一つの、総人口610万人説をとり、人口一人当たりの生産量を出してみると、1.795石の269.250�s。[ちなみにこの方の推測では、42%が不耕作地の荒地だそうです。(1978)の人口の推計が正しいと仮定し、1250年の人口は、1200年と1300年の間の数値で、100年間均等に人口が増加したとし、そして1086年の調査のデータでの、イングランドとウェールズの比が、1250年でもおなじとして計算しました(11/12)。すると、イングランドの1250年の人口は、2806707人となります。それで以前の投稿の生産量、1223820361�sを推定人口で割ってみると、436.034�sの2.907石。欧州の生産性が高いという可能性もありますが、喧伝される水田の性能を考えると、もしそうならそういう説(兵士供給能力が高い)も出てこなかったと思うので、間違いのような気がしました。日本の石高を倍として計算されていました。日本の石高は玄米の状態で計算してるのでとだけ書いてあったのですが、ということは逆に言えば、欧州は籾付きの重量で計算しているという事なのでしょうか。籾から玄米にすると、確か重量は6割程度になると聞いたことがあるので、それを考慮して計算に入れてみます。数倍の作物と比べる場合、やはり欧州の方はそのままネット重量で計算する方がいいかと思いました。品種がわかりませんし、水田と畠の計算方法を変えるのもなんなんで、仕方なく同じとしました。あと、畠の生産物を計算する時、玄米と同じ状態で計算されているかという問題がありますが、こちらも同じとして計算することにします(作物の状態はわからないものの、共に束を石に直して計算してあるということで、大丈夫としました。)ということは、一番簡単な計算方法は、ネットの欧州の作物重量に0.6を掛ければいいわけで、すると結果は、人口一人当たりの生産量は、261.621�sの1.744石となります。残っていると思うのですが、現在のページから見れる過去の10ページ目にある、ガープスローテックの作物の1エーカー当たりの生産量を、論文の中にある実際の記録と比べてみました。ガープス4thのTL4は1450年以降らしいので、TL3のみ書きだして比べてみます(単位は�sに直しておきます。品種ごとの播種は書いてないので割愛)。960.977�sエンバクはあっていますが、他は。大麦は、TL3ではなく、機材などが使えない場合のTL1/2だとした場合は、319.782�sで、こじつけかもしれませんが、これは非常に近い数字となります小麦と米は恐ろしいほど違っていますね。土地の肥沃さや気候でこういうのは修正が入れられたりするのですが、それにしても離れているという印象。これは古代となっているものの、世界のどこの地域とは書いてませんし、日本も欧州も恵まれていたのかもしれません。エジプトが良く例で出てきているサプリなので、その地方だったらこうなるのかも。世界の標準の生産量を求めたらこうなるのかもしれません。あと重量の単位がポンドとしかかいてありませんが、やはりあの推測があたっていればこの重量も籾付きのポンドだと思います。同じところで解説が出ていましたので、必要量のポンドもやはり籾付きになるのでは。なると今度は、一日五合の米の方が必要摂取量が多いことになってしまうと思います。戦士に必要な750ポンドがそうなら、450ポンドに。その場合、米換算の重量は204.116�sになってしまいますし。領主閣下の御考えを整理すると、この1石1人というのは、食べる為の穀物としての米消費量ですよね。経済史的に言えば、中世的な食べる限界が常に存在していた時代から社会としての生産性が増大し、豊かに発展していく時代でもあります。あるからこそルネッサンスとかナントカ文化みたいに文化的にも大きく発展した時代でもある、ということですね。食べる為以外に余力ができたから、ということなのでしょうね。その時代の経済事情として、国家なり領主などの権力機構がどうやって何を税として徴収しているかがその社会機構の命数を決めるといっても良いかと個人的には考えております。いうのは、例えば、>一般的に、1200エーカー当たりで、一人の騎士と二人の従者が見込まれるとの説明であれば、その土地の生産物たる小麦や米などの穀物生産高からの徴収している、と見て良いでしょう。ところが、多くの場合、それ以外に既に貨幣経済が成長していることになっていると思います。言い換えれば、金貨などの貨幣経済と合わせて小麦や穀物などの生産物にも通貨機能を持たせたハイブリッドな経済である、と言えるでしょう。江戸時代の徳川幕府を支えていたのは米の石高でしたよね。封建体制たる幕藩制度を布いていた徳川幕府と大名達は、つまり米を税収としていた訳ですが、そこで考えて見て頂ければ。米を作っていない漁民や農村部の非稲作型生産者、あるいは物流や工業や鉱業や商業などにはどう課税するのか、ということです。幕藩制度下ではこうした非稲作型の人口にはほとんど課税していません。言えば、稲作以外の例えば煙草やら砂糖やらといった商業価値の高い生産物を作っても米ではない為に課税されません。今でも地方特産物としてある物がいっぱいありますよね。経済が発展してきた社会ですからこうした生産物は高く売れます。加えて大都市化が社会として進行するので、効率よく大消費地に定期的に輸送できれば更に儲かります。結果的には米を作るよりも商業価値の高い製品を作るということになり、農業生産者自身も多様化が加速していく、という経済構造になると思います。貨幣経済がハイブリットに存在していますので、穀物の価格というのが発生します。農業生産物ですので、ある年は豊作あるいは凶作があって生産高は一定しません。それに加えて需要が見込める為に市場として供給量が大きく見込めるとなれば、必然的に相場は下落します。簡単に言えば、この経済状況であるならば米の価格は下がりがちになるのは当然です。この米相場を高留りを狙って、堂島米会所を設立したりしていますが、これは世界初の先物取引所です。した対策を講じてすら米価格は下落傾向になっていった訳です。そこで深刻なのは俸禄つまり御給金を扶持米で賄う武家階級です。領主閣下が言及されている騎士と従者もこの階級なのだと思いますが。扶持米が下落していく、物価は上がるのですから、安心して食べるのができるのは米だけ、米を換金しても他の市民生活としては困窮する、ということになります。何が言いたいのかと言うと、穀物を通貨機能として経済構造に組み込んだハイブリッド状態をいつどうやって廃止して、貨幣経済に統一できるかがこうした経済事情を改善するカギということです。申し上げれば、穀物主体の経済、便宜的に、金本位制ならぬ穀物本位制、例えばコメ本位制あるいは小麦本位制などを脱して公平公正な税制度を確立できるのか、が経済発展のポイントだと思います。ちなみに日本史的に言えば、徳川幕府はとうとうこの経済機構を脱する事ができずに倒れてしまい、続く明治政府が地租改正を実施して発展して行きます。経済的な面から見ると歴史の必然性が見えてくる、と存じます。No.1021適当な言葉を入れて検索してみた(数字の書き間違い修正しました)穀物とお米を便宜的に重量から換算して考える、養える人口ですが、そんなに狂ってないと思ったものの、見てみると、wikiの記述で、イングランド・ウェールズ地方の人口は、1200年で250万人、1300年で375万人でした。昔は想像と違い、とても豊かだったとか。検索してみると、後から現在はわかったものの、人口問題研究所の方の大学院時代の論文と思われる公開書類が見つかりました。根拠はあるし、その論を補う事の出来る状況証拠も多々あるのですが、1石0.5人説も、それなりの根拠がある話のようでした。結局、日本の人口は確実に正しい数は、明治時代にならないとわからないようでした。詳しい説明は抜くとプラスその他の人口が入る)税収強化を狙った吉宗の享保の改革時の”戸籍”は、かなり参考になるようでした。人口に入れる尺度が、藩によって違ったりとかこちらも色々あるようで、やはり正しい人口は戸籍制度が出来るまでは推計になるようです。その推測の仕方が人によって違うからというわけです。後に触れるイギリスの中の都市のロンドンが、14世紀に入るまで、ヨーロッパ10大都市に入ってこないとか(1300年以前の人口が多いヨーロッパの都市ってイタリアばっかりなんですよね。ローマが滅びてからはその他大勢くらいに思っていたんですが。資料がない時期は、他の都市も含めて表記されていないのかもしれません。イングランドですが、1086年にウィリアム一世が行った調査があり、郡ごとの人口が載っているのですが、それは省いて合計を出すと、イングランドのみで、農村人口の合計が987805人、都市人口が111971人、すべての合計が1099766人。これは聖職者の人口は省いてあるそうで、聖職者の人数5440人を加えた合計が1105216人。先に上げたイングランド、110万人、ウェールズ、10万人、アイルランド、40万人、スコットランド、12万人それらの合計が172万人ということでした。この調査は唐突に行われ、なぜ行われた(税収の為という理由はわかっているのですが)かがよくわからないそうで、この調査前も近い時期に記録がなく、またこの後では1377年の人頭税のための調査まで記録がないそうです。(1978)による人口推定も、誤差や考え方、資料の用い方の誤りなどあるかもしれず。上の調査の正確性を補強するためにwikiを出そうと思ったら、凄く違っていて苦笑いです。同じ論文の中から、教区簿冊データから推計されたイングランド総人口ですが、1541〜1871年(10年ごと)とありますが、1541年の数値を記すと、2830459人となっています。年代が離れすぎていて参考にならないのですが。そのデータの1601年のデータ(4161784人)と、先ほどのwikiの推定を比べてみますと、こちらはウェールズを含めてではあるものの、425万人となっています。マノール?(マナ?)、荘園ですけれど、お金は払ったんですけれど、正規じゃなかったのかな。ドライブスルーで売ってないし。表のページをと思ったのですが、そのもののヤフーボックスでの公開はやめておきます。12世紀の地球(欧州)のような、ある恒星系のある惑星の架空世界という感じのものだと思うのですが。汎用できるシステムで、割と近年に一部のものがサンセットゲームズから日本語版が発売されたようです(オリジナルは80年代。一般的に、1200エーカー当たりで、一人の騎士と二人の従者が見込まれるとの説明がありました。従者を一人しか連れてこなかったり、従者を一人もつれてこなかったりなどもあったとありました。以前話題にしたガープスローテックの(過去の書き込みの10ページ目で消えるギリギリですが)畑のTL3の項を見て、どれくらいの量なのか出そうと思いました。そのガープスの方では、一応農産物は、栄養価的には同じと扱うとなっていたのですが、その表を見ても、作物によって播種量と生産できる量も違うので、立ち止まりました。適当に言葉を入れて検索してみると、小説家になろうのいちページがヒットしました。小説が多いようで、そのための世界設定で調べられたり、質問できるサイトで聞いておられる方が多いです。戦国日本と十二世紀欧州では、耕作面積当たりの兵士の供給能力が49倍も違うことになります。武士階級ということではなくて、騎士はそこそこいいおうちに当たるのでしょう。見ていくと、お米が凄いので、アジアの兵士供給能力が凄く高いというのは間違いのようでした。最終的な一人当たりの実入りの生産量はほとんどかわらないという結果を見ました。十二世紀よりもう少し後の時代の資料であったり、推論からも、おおむね、人口の0.5%から2%が、兵士数と考えられるようでした。戻りまして、最初はガープスローテックに載っている作物を、均等に1200エーカーに割り当てて、みなし標準としてみようかと思ったのですが、なろうの所で、関係した公開されている論文が紹介されていました。6.62イングランドの各地方の品種による割合は飛ばして(各品種ごとの全体に対する地方の割合なので、耕作面積ではないから。kgその他の穀類は耕作面積がかなり後の時代にしか出てこないからか載っていませんでした。不作の年は、1エーカー当たり4ブッシェル未満になる可能性もあったそうです。(952石)ガープスローテックでは、戦士が年間750ポンド、静的な成人男子が年間600ポンド必要となっていました。年間600ポンドですね。外国の人は大きいからかな。比較するなら750ポンドになると思いますし]イングランドでは、約816万人。動員力を0.5〜2.0%とした場合、4.1万人から16.3万人。1200エーカーで、952〜1479人。人口当たりの動員力を0.5〜2%とした場合、最小値と最大値は5〜30人1エーカーで養えるのは0.79〜1.23人。年代によって単位が変わるようですが、ハーンワールド荘園では、1200エーカーは10ハイド。1ハイドが1househoule単位のようなので、95〜150人になります(見ていくと休閑地も含めた方がいい気がしてきました。householdは一世帯と思ったのですが、最小でも95人なので、もし勘違いなら、人数で言えば一族郎党くらいになっているのかな)某ロックバンドのボーカルの人がからかわれていたのですが、元ネタになる単位があったんですね、知らなかった。No.1019明けましておめでとうございます。今年も宜しくお願いします。ミルクコーヒー様の投稿、No.1009、の件。決算>>決算は四半期(3ヶ月)ごとに行う。事業業績を求めて、その数値から、生産事業であれば11を引いて、加工/小売りは17を引いて、その他事業は15を引いて、その結果を決算の表へ当てはめる(利益を%で求める)というルールだった筈。松永様のルールは、物流や通信、商取引が活発で、億単位の人口を抱えている世界(社会)を大前提として作られていますので、ミルクコーヒー様のイメージされている、ローテク/ファンタジー世界には、あまり合致しないと思われますが。>あと生産事業で必要資本点のほかに「必要な不動産(農地?/耕地?/施設?面積)」を設定してみたいのですが>テンプレ的な面積はどの位が妥当なのでしょうか?大臣様が詳しく説明されていますが、上記の質問だけ何とも答えられません。ミルクコーヒー様が「生き物の飼育をする水槽/檻はどのくらいの大きさが妥当ですか?」と尋ねるようなものだからです。「生き物の飼育をする水槽/檻はどのくらいの大きさが妥当ですか?」とだけ尋ねているので、我々には答えられないのです。地球上の生物に限定しなければ、ソラリスの海のような惑星1個分の巨大生物も有りか。No.1017御下問に対し(ついでに余計に)余計にもう一つ。事業をするのに悩ましい問題として、仕入れをどれだけすれば良いのか、という課題が常に突き付けられると思います。在庫が可能な商品ばかりを扱っているのであれば在庫で持っていれば良いのですが、1日で劣化してしまう商品の場合は特に問題ですよね。生鮮商品の場合もありますし、新聞や雑誌など時間経過で紙くずになる場合もあれば、レストランなどの飲食店の場合もあるでしょう。仕入れが少ない場合には折角顧客が来ても商品がありませんので帰ってしまいますし、仕入れが多すぎる場合には廃棄しなくてはならない、という状況ですね。経営に対して、特に小さな店舗経営の場合には、深刻で、前者の売れるはずの顧客に商品が無く売れないケースを売上ロスと言い、後者の在庫を処分するケースを在庫ロスと言います。ネットで調べてみると判りますが、このどちらを取るべきか、など色々と論じている専門な方々もおいでです。申し上げれば、そんなタワゴトは一蹴してしまいましょう。目指すは売上ロスも在庫ロスも最小の最適化を測ることです。やればいいのさ、そんなの簡単です、未来を予測すれば良いだけです。なんだって、そんなの無理に決まってる、という経営者さんは多いと思います。未来を見通せる特殊能力の修行やタイムマシンの開発を考えた方はさて置いて。本職が申し上げたいのはピタリ賞を狙うのではなく、どうやってもロスは必ず発生する、そのロスを小さくするにはどうすべきか、ということです。その答えは統計学的手法です。この手の問題はオペレーションズリサーチでも良く紹介されるモノで、その内のいわゆる「新聞の売り子問題」というモノですが、ネットでも幾つも御紹介のHPがありますので詳細はそちらを参照して頂くとして。簡単に申し上げれば、1日の売上個数ごとに可能な限りの日数を集計する、これだけです。この商品は今日10個売れた、昨日8個だった、という具合ですね。通常の店舗ならばレジのデータになっていると思います。その日数=回数として、個数を横軸に、回数を縦軸にして正規分布を想定し、その頂点たる真ん中が出た個数が「仕入れをすべき」値です。これで計算すると、売上ロスも在庫ロスも最小化できる、というスグレモノですので、試しに使ってみてはいかがでしょうか、というおススメです。ちなみにこの手のネタを言い寄ってくる経営コンサルとか営業ナントカアドバイザーあたりに振ってどう答えるかだけでもその人物の「品質」を見抜く道具にも使えます。専門家なのにきちんと答えることができないなんて場合もあって仰天したことがありますので。No.1016御下問に対し(その3)先の投稿の続きとして。して原価を抑えた上で、高品質商品を手に市場に乗り込んだ、としましょう。その先にあるのは、市場としての供給と需要のバランスです。クリスマスシーズンに彼女ちゃんあるいは奥様あるいは愛人さんに某高級ハンドバックを要求されるとします。新品の新作、尚且つ絶対に入手しなくてはなりません。この売買取引では買えなかった=関係を解消されてしまう危険性がある場合すら想定できますよね。私のコト、そんな大切だと思っていなかったのね、という女性特有の論理なパターンです。え?女性全部じゃない?まあそこは別の機会に。売れていくのは直販店、つまり信頼できる偽物は売らないだろう定価販売をしている売り手ですよね。それも在庫が切れると、次はセレクトショップみたいな商品取扱をしている店舗です。先の直販店よりは信頼性が落ちますが、ないよりはマシという状況です。その分、偽物を掴まされる可能性があります。