めげ猫「タマ」の日記9月27日に開かれた福島第一原発の汚染水の処分方法を検討しる委員会(1)で議題となった福島第一原発の汚染水タンク増設の可能性について(1)、福島県の地方紙・福島民友(2)とNHK(3)は「タンク増設困難」と報道・喧伝していました。一方で、もう一つの地方紙・福島民報は「タンクをある程度増設できる」と報じていました(4)。資料には「廃棄物処理作業の進捗等により、空き地ができる可能性がある。」との記載があり、「タンクはある程度増設できる」が東京電力の見解です(5)。福島第一では地下水が山から流れて来て、原子炉やタービン建屋(以下建屋と略す)に流入しています。海までに達しています。原子炉建屋にデブリ等がむき出しで放置されています。デブリ等に触れた水は放射能に汚染されます(6)。汚染されれば海に流せないので、これを汲みあげ浄化装置を通した後で海に流しています。全ての放射性物質が浄化できる訳ではありません。東京電力はトリチウムは浄化できないとしています(7)。以下に福島第一汚染水のトリチウム濃度を示します。図に示す様に最新では1リットル当たり100万ベクレル程度です。国の排水基準は1リットル当たり6万ベクレルですので(10)、20倍弱です。このままでは、海に流せないので東京電力は福島第一構内に汚染水タンクを作り保管しています。敷地の広さには限界があり、何時かは行き詰るとの見方があります。1,202,499立方メートル(14)です。364日間で54,954立方メートル、1日当たり151立方メートル増えています。取扱いに関する小委員会」(以下小委員会と略す)を立ち上げ、処分方法の検討を進めています(15)。昨年(2018年)8月末に公聴会が開かれました(16)。公聴会の資料(17)には「トリチウムは、水素の仲間で、弱い放射線を出す物質。ついては、規制基準が存在し、国内外において放出の実績があるが、地層注入については適用される既存の基準がなく、長期モニタリングの方法も確立されていない、水素放出については、前処理やスケール拡大について研究開発が必要といった課題がある。ついてはモニタリングが将来にわたり必要な可能性あり。」と海洋放出の優位性を強調しています。資料を見る限り、公聴会で「海洋放出」のお墨付きを得て、一気に海洋放出に進むつもりだったようです。ところが「海洋放出」に反対する意見が続出して(16)目論見はとん挫してしまいまいた。汚染水の海洋放出は福島の皆さんにも不評です。福島県民を対象した世論調査では反対が65%と多く、賛成は19%でした(18)。公聴会後の3回ほど小委員会が開かれたのですが、結論には至らなかったようです。昨年12月28日の第12回を最後に8月9日まで、7ヶ月以上開かれませんでした(15)。ところが8月9日に開かれました(19)。ここに、東京電力は2022年夏には、タンクがいっぱいになるとの資料を提出しました(20)。2022年夏には、タンクがいっぱいになるとの東京電力資料ところがこの小委員会で、委員から敷地全体の利用計画を明らかにして2022年夏にいっぱいになる根拠を示すよう求められていました(4)。これを受けて9月27日に14回(今年2回目)の小委員会が開かれました(1)。議題となった福島第一原発の汚染水タンク増設の可能性について(1)、資料の引用として、福島県の地方紙・福島民友(2)とNHK(3)は「タンク増設困難」と報道・喧伝していました。一つの地方紙・福島民報は「タンクをある程度増設できる」と報じていました(4)同じで正反対の報道がなされています。そこで小委員会に提出された東京電力作成の資料の4ページに「廃棄物処理作業の進捗等により、空き地ができる可能性がある。」との記載があり、「タンクはある程度増設できる」と記されれていました(5)。<余談>図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。福島発の報道・喧伝では、汚染水タンクのさらなる増設の可能性だけですが、資料を見る限り他にも重要な事が明らかになりました。福島第一原発は福島県双葉町と大熊町にまたがって立地しています(22)。福島では図に示す様にくにが除染が必要だとする毎時0.23シーベルトを超える(26)エリアが広がっています。事故から8年半以上が経過しましたが、福島は汚染されています。このため「除染」がおこなわれました(27)。除染で出た放射能汚染物を保管する中間貯蔵施設が、福島県双葉町と大熊町にまたがって整備されています(28)。