「人間は流動しても良い」と思えることは、とても大切だと私は考える。留まり続けること、狭い社会に縛られることは、一時の安心感はあるだろうが、そのために削られる心身、また時間やコストは馬鹿にならない。同じ場所に居続けられる人が偉いわけではない。我々はどこにいても、どこに移っても、平等なはずだ。災害対策にしてもいじめ・犯罪被害対策にしても、また一時的な住宅需要の対策にしても、いつでも生活場所が変えられて、働き学び暮らせる環境というのがいちばん望ましいと思う。身の安全や前途を考えるならば土地に縛られてしまうことは惜しい。その移動機会を当人たちの資力・人間関係の負担とするのではなかなか解決しない。一定規模のどこの都市にもまとまった余剰住宅・施設があり、遠方からの移住者を受け入れられること。経済が回り充分な生活が送れること。本当に必要とする人が出た時にいつでも供給できるようにする。不動産を持つ人・不動産を担保にしている人は、人間が流動する余裕を持つ社会は嫌かもしれない。立ち退きですらない不動産価値変動を理由に公的なものを拒むのは私は納得がいかない。不動産価値なんて環境で変動するもので、そこにこそ本来の自己責任がある。よい場所へどんどん移動すれば良い。ひとつの障壁は「住民主導」だろう。住民だけが主導するまちづくりでは、基本的に自分のことしか考えない。目先の利益を考えれば、他者のための余剰など無駄と判断されてしまう。そもそも、街は居住者だけでなく通勤通学者や様々な来訪者で成り立っている。いう人たちが何の発言力もないのでは却ってアンバランスだ。彼等が東京に対して何ら発言権を持てないというのは本当に良いことなのか。自治体への選挙権が0.5票ずつに分けられたっていいはずだ。自治に関しても、賃貸住宅の居住者は差別して扱われてはいないか。「長く地域に住む人しか地域に責任を持っていない」は間違った思考だと思う。自分のことしか考えられない状況になりがちである。広い地域との関わりで各地域が維持されていること、また自分たちも移動する時があるということを事前に織り込んだまちづくりが必要ではないか。人がもっと自由に移動でき、移動しても良いのだと思える社会になることを切に望む。|Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。