found]三行トピック・福島第一で増え続ける汚染水を貯留するタンク。2019/10/30本文中、議事要旨のみで議事録がない、としていましたが、次の回に議事録が出ていました。訂正するとともに、確認不備をお詫びいたします。)「タンクを置く場所が無い」という前提はそもそも正しいのか?ALPS(多核種除去設備)を通した汚染水を貯留しているタンクは、福島第一原発に増え続けている。そのタンクの処理についての議論が高まっている。(この議論自体は経産省で2013年から始まっている。)「海外の原子力施設や、国内の別の原発は『トリチウム水』を海洋放出している」という主張をよく目にする。タンクを置く余裕がない」となっている。当然のように、その前提を受け入れている論考をよく目にする。取扱いに関する小委員会」(以降、小委員会)ではどのような議論になっているのか?福島では「タンク保管を」2018年8月は、福島県の富岡町、郡山市、そして東京でタンク水の処理に関する公聴会が開かれた。筆者は全ての公聴会を取材した。各会場、14人、14人、16人の計44人が意見を述べ、そのうち2名だけが全量測定を前提に海洋放出を認め、95%が環境中への放出に反対であった。ほとんどの意見が「汚染水はタンク保管を」であった。2018/8/30公聴会@福島県、富岡町(撮影:おしどりケン)「トリチウムの半減期は12年なので、36年も保管すれば8分の1になる。「本当に飲んでも安全というなら、東京の辰巳のプールに『トリチウム水』を入れて、それで復興オリンピックをすればいい。それを福島の海にまくというのか。」そのような意見が相次いだ。2019年8月の第13回小委員会での委員のコメントを紹介する。辰巳菊子委員(日本消費生活アドバイザー・コンサルタント)「実際に福島第一原発に視察に行くと、まだ敷地内にタンクのスペースがあるように思う。今日の資料にそこの部分が無いのは、委員に意図的に見せたくないように感じる。敷地の南半分のエリアである。当日の配布資料のタンクエリアのマップ。https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/013_04_02.pdf森田貴己委員(中央水産研究所)「東京電力の資料は福島第一の全体の地図がどこにもない。下記が福島第一の全体図である。https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/006_03_00.pdf全体図の上に、「敷地が無い」というタンクエリアのマップを乗せる。7,8号機も建設予定で、双葉町側に広い用地を取得していた。(予定)」という広いエリアがある。東京電力は「敷地内で設備の建設の際に出た土の捨て場、土は敷地外に出せない」と説明。すると森田委員は「土は敷地外に出せず、水は敷地外に出せるのか。小山良太委員(福島大学)「敷地を確保するのが一番早いのでは。福島第一の周囲に環境省が中間貯蔵施設を作るために敷地を保有している。現地視察のときも質問したが、『それはできない、道義的に許されない』と言われたが。福島県内のフレコンバッグの中身が運び込まれている。視察で見ると、敷地の外に環境省の中間貯蔵施設がある。関谷直也委員(東京大学)「汚染水の処理、なぜ今決めなければいけないのか。復興は全体として考えるべき。タンクエリアのマップを重ねると下記のようになる。