2004ジャック・デリダ亡くなるフランスの哲学者ジャック・デリダが亡くなった。80年代末に大学時代を送った僕にとって、ジャック・デリダという名前は、あまりにも馴染み深い名前であるが、その思想を正しく理解しているのかというと、まったく心許ない。一応、あの当時、デリダの著作を何冊か読んでわかったような気がしたが、今思うと何をどうわかったのか、さっぱり思い出せない。フランスの現代思想で、経済や社会を論じること(1980年代は、それが流行だった)が、果たしてどのような現実的意味を持っているのかというと、意味はないと今の僕は思う。比較文学や哲学の分野では、現在では時代遅れになりつつあるが、ジャック・デリダについての言及が当然なくてはならないものであると思う。アメリカの政治思想を理解する上では、フランスの現代思想はなんの役にも立たない。教養として知らないより、知っていた方がいい。その程度のものである。(だだし、ミシェル・フーコーは知っておくべきだとは思う。)僕は、今ここで「しかし、その程度のものである」と、すらっとクールに書いているが、80年代末に大学で、それなりに勉強をしていた文科系の学生だった者ならば、多かれ少なかれフランス現代思想の影響を受けたはずだ。「私は、そんなものにかぶれることなく、自分の専攻の学問をしっかりと勉強していました」という真面目な学生だった人もいるだろうけど。少なくとも、僕はかぶれた一員であった。その己の過ちを正してくれたのは、副島隆彦の本である。80年代から(それ以前からも)、良くも悪くも世界を動かし、変えてきたのは、アメリカの政治思想である。フランスの現代思想ではない。そのことが、80年代の僕にはわからなかった。米朝会談(2018.06.15)朝鮮半島の南北の和平(2018.04.30)朝鮮戦争が終わろうとしている(2018.04.22)朝鮮半島の情勢は大きく動いている(2018.03.31)国際常識を知らない国際政治学者(2018.03.03)Comments近代アメリカ政治思想のTurningPointとして歌われているスピーチを読んで見ては?http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/may98/goldwaterspeech.htmでもこのスピーチにデリダのDeconstruction的な評価はしないでくださいね。この時、ネルソン・ロックフェラーではなく、バーリー・ゴールドウォーターが大統領候補になったことにより、共和党の主流は保守主義になりました。この時の大統領選では共和党は大敗しますが、この大敗こそ保守主義の新たなる始まりであると言えます。出馬できる人材の育成です。ゴールドウォーターの選挙運動に関わっていた元映画俳優のレーガンが注目を浴びました。保守主義は、ニクソンとフォードには期待はしていませんでした。この変化の意味を、1960年代、70年代、80年代の日本の知識人はまったく理解していなかったのは、岩波・朝日の文化人が、ベトナム戦争反対と日米安保の枠組みでしかアメリカの政治を見てこなかったからです。ところが、日本の知識人は、フランスの1968年の5月革命とか、レヴィ・ストロースの構造主義革命は高く評価するわけです。思想の変革はフランスにしかないものだと思っていたのか、間違ってもアメリカなんかに目を向けることはなかったわけです。1995年に副島隆彦が、日本で初めて、このアメリカの思想的変動についての本を出しますが、一部の人々が関心をもっただけです。2000年代になってアメリカの保守主義やネオコンが一般的に知られるようになりました。Randの代表的小説2冊の日本語訳が出版されました。保守主義者にとっては、祝うべきことであると言えよう。PM真魚さん、>思想の変革はフランスにしかないものだと思っていたのか、間違ってもアメリカなんかに目を向けることはなかったわけです。>このアメリカの思想的変動なるほど、この記事で真魚さんの今までの切り口の根底が分かったような気がします。結びつけて書くのかな」と思ってたので。昨今のあれらを所謂ひとつのアメリカ発の新思想、と捉えていらっしゃる訳なんですね。これはちと、過去の真魚さんの記事をきちんと読み返さなくてはいけませんね。宜しければ、その新思想についての定義が書かれた記事を教えてくださいませ。いうのは、いい言葉ですね。なんか、鬼ヶ島の鬼退治みたいで。(^_^;)(「うんうん、そう、征伐しなければ。contestなところがあるというのは、誰でも知っていることですから。政治思想というのは宗教ではありませんから、双方が、細かく、ごちゃごちゃ言い合うのは必要だと思います。それに、なんだかんだ言っても、僕は保守主義というのは重要な思想だと思っていますし、リバータリアンの思想は尊敬すべきものだと思います。今の共和党保守には、ネオコンやキリスト教右派がバックにいますから、これはこれで区別はしなければなりません。ひとくちに「アメリカン保守主義」と言ってもいろいろな側面があります。これは「アメリカ発の新思想」だと捉える必要があると思います。僕はまだ、このことについて、まとまったものを書いていません。うーむ、書かねば、ですね。