著者の結論:2日間から12日間の床上安静は、それよりも長い期間の床上安静と同程度に安全であると考えられる。大半の試験の質は不十分であった。床上安静の最適期間は不明であるため、現行の床上安静についての推奨は現存するエビデンスによって裏付けられるものではない。AMI例に対する薬剤の有効性を比較した幾つかの研究が大規模であることと比べて、適切な試験がないことは驚くべきことである。背景:すべての急性心筋梗塞(AMI)患者に対して床上安静が指示されているが、その程度は様々である。ついては最低12時間の床上安静を推奨している。この推奨の根拠は不明である。目的:合併症を伴わないAMI患者を対象に、短期的な床上安静の効果を長期的な床上安静と比較する。Previews(1990年1月~2009年10月)を検索した。参考文献をチェックした。言語に制約を設けなかった。選択基準:合併症を伴わないAMI患者を対象に、短期的な床上安静を長期的な床上安静と比較しているランダム化および準ランダム化比較試験を検索した。データ収集と分析:最低2名の研究者が、事前に定めた選択基準に従って各々独立して研究を選択した。2名の研究者が独立してデータを抽出し、2回繰り返し行った。欠損情報を入手するために著者に問い合わせた。主な結果:15件の試験が見出され、患者1,487例が短期的な床上安静(中央値6日)に割付けられ、1,471例が長期的な床上安静(中央値13日)に割付けられた。全般的に研究は時代遅れのものであり、方法論的に報告の質が中等度から高度に不良であると考えられた。CI0.79~1.44)の点で、短期的な床上安静は長期的な床上安静よりも有害であることを示すエビデンスはなかった。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。