Togetter見るがいい。それこそ悪であり、人類を衰退させていると言い切れる。(唐突にシャア並感)この行いのどこに、自由があろうか?寛容があろうか?「自由のため」と称して、人々の自由を奪い去ってるのは誰であろうか?そこに「リベラル」はあるのか?いささか話が脱線した。「リベラル」は夢みたいな目標を持ってやるから、いつも過激な事しかやらない(唐突にアムロ)。この「過激な事」というのは、実は全くその「目標」に近づく事になってないのだ。先にあげた杉田水脈の件なんか見てみればいいよ。「権力者の横暴を止める」という御旗の元に、数の力でもって黙らせる。これがリベラルか?自由か?こういうと、「リベラル」諸氏は言うであろう。「不寛容には寛容であらねば寛容は失われる」、と。昨日の増田も「「不寛容」は追い出すのが「寛容」だ」と息巻く者がいた。これこそ、冒頭の二言を突きつけるべき思想である。「リベラル」自身が自らと異なる思想を「不寛容」と断罪し、弾圧する。それは「寛容」と名乗っているものの、実態は不寛容である。異なる価値観を受け入れないその姿勢のどこに寛容さがあろうか?「不寛容」に対して不寛容になった時点でもう寛容さなどどこにもありはしないのだ。自分に出来ない事を、なぜ他人に求めるのか?それは「寛容」な思想以外は社会に存在を許さないというファシズム、究極の不寛容ではないのか。トランプの問いはこれをもっと現実的な形で「リベラル」に突きつけたものである。美しい理想を振りかざし、他人を殴るのは幸せである。みな、心豊か(になった気になれる)であろうから。現実にその負担を、我慢を、自ら背負う覚悟はあるのか?いや、覚悟だけじゃなく、実際にやって行けるのか?10年、20年と。自分の守ろうとした「可哀想な者」が血の通う人間で、しかもエゴも悪意もあると実感したときにこそ「リベラル」の真価は試される。それは「不寛容」とされたものの抱えるそれと同一である。それを飲み込む事が、本当に出来るのか。現状の「リベラル」の不寛容さを見るに、それは不可能だと私は思う。19:302018-11-23■anond:20181123103800それ橘玲が本にして書いてる。黄金の羽根の拾い方っていうやつ、2016くらいに出た改訂版のほうがちょっといい内容のやつな。普段からKKOだ金がないだって言ってる増田は全員これ読んでから話をはじめたらいいのにな。11:092018-11-21■anond:20181121204112テレビによればどっかの田舎の書店が本のソムリエやってるそうですが半年待ちだそうです。とりまアマゾンのジャンル別ベストセラーか、どこか大学の経済学部のシラバスやら入学前の課題図書リストをのぞいてみては?個人的には橘玲という人のやつ面白かった。orientation)はその意味が大きく重なる用語であるが、英語の含意から前者は自発的選択の結果得られた後天的性質[9][10][11]、後者は生来不変である先天的性質として一般的に区別される(Wikipedia)生まれつき変えられないものに対してとやかく言うのは良くないらしい。matters.全ての実験において、不快で脅かされる画像に対して大きな生物学的な反応をしめした人々は、社会問題や防衛問題について有意に保守的であることが確認できた。臆病な人々は保守的な思想を好む傾向があるというのは、ある程度納得できる話だと思う。ここで"臆病"という言葉には悪い意味をもたせていないということは断っておく。臆病な人が生き残ることもあれば、新しいことを試す人が生き残ることもあるだろうから。ところで、新奇性追求や損害回避性は遺伝率が40%程度あるとされる。214p)ということは、あなたがリベラルな思想を持っているのはあなたが賢いからでも学んでいるからでもなく、たまたまそのような遺伝子を持って生まれたからなのかもしれない誰かが保守的な考え方を持っているのは、愚かだからでも学んでいないからでもなく、たまたまそのような遺伝子を持って生まれたからなのかもしれない生まれつき変えられないものに対してとやかく言うのは良くないという考え方を政的指向と政的嗜好に適用できるかどうかはリベラルにとって踏み絵となるのではないだろうか。23:222017-08-31■問題児は退場させられるようにすればいい橘玲が、なぜ公立がダメかって話で、公立はクビにできないからダメだって言ってたな。私立校は問題児は退学にできるから質が保たてるって。教室でさわいで授業を妨害する生徒は教室から退場。部活が不まじめな選手は、100mダッシュ80本とか体罰やらせるんじゃなくて退部。ドラム叩くのやめないで演奏をぶち壊しにする中学生は殴るんじゃなくて引きずっていって退場。高くて長くて購入を躊躇しがちな人文書を適切にセレクトしてくれてありがたい。売れ線から距離を置く感じ。埋もれていた良書を発掘してくれる。2016年は学者ほか107人が選考。