韓国人にさえ信用されてないのか。韓国国防部なんて存在する価値ないぞ。ああ.韓国人の信用などいらないか。北朝鮮に寝返るのが目的だものな。応援(1日1回クリック)をお願いする。日本に説明した』」と題する記事を掲載した。レーダーを照射すると伝えた」と報道した。日本側は今月10日に開かれた韓国国防部との非公式協議で「国際法上の根拠がない」と主張し撤回を要請したというが、韓国側は「指針には問題がない」と拒否したという。「韓国軍に確認した結果、現在まで関連内容を日本に伝えたことはないことが確認された」と話した。同日午後の記者会見では「国防部は日韓の海上での偶発的な衝突防止のため、韓国軍の軍事的措置と基調について日本側に説明した事実がある」と述べた。数時間のうちに立場を変えた形だ。これを受け、韓国のネット上では1000件近いコメントが寄せられている。「そもそも韓国の軍艦が海上で北朝鮮の漁船と何をしてたか明らかにすべき。日本の哨戒機に見つかってレーダーを照射して、事態を大ごとにしたからしどろもどろになったんだろう」など、韓国の対応に対する怒りの声が上がり、あるユーザーからは「正直言って、今や日本側の方が信じられる」との発言まで飛び出している。記事要約:昨日、夜に韓国が日本に宣戦布告とも取れる舐めた対応指針を紹介したわけだが、韓国国防部は日本に通知したことがないそうだ。いや、読売新聞が朝日新聞と違って、妄想や空想で記事にするはずもないので、通知したと思う。FCレーダー照射の一件から、韓国の説明が2転3転することは良くある。通知して、何が不味い状況だと気付いて通知してないと嘘を付いていると思われる。言うことなど信用性は0.1%もないからな。そもそも韓国の艦艇、3海里以内に日本の哨戒機が入ったら火器管制レーダーを照射するとか、意味わからんからな。したところで警告にすらならないしな。日本と戦争する覚悟があるならやればいいんじゃないか。22日、韓国政府が日本側に対し、日本の自衛隊機が韓国艦艇から3カイリ(約5.5キロ)以内に接近した場合は火器管制レーダーを照射すると通知したとする読売新聞の同日付の報道を否定した。日本は国際法に則り、各国と連携して瀬取り監視任務に就いている。それなのに、日本の自衛隊機だけを標的にするような対抗指針出したところで、無視されるだけである。整合性を保つなら全ての国の軍機にそれをしなければ意味がないからな。それが韓国に出来るのか?3海里なんて明らかにおかしな距離だからな。応援(1日1回クリック)をお願いする。22日、韓国政府が日本側に対し、日本の自衛隊機が韓国艦艇から3カイリ(約5.5キロ)以内に接近した場合は火器管制レーダーを照射すると通知したとする読売新聞の同日付の報道を否定した。関係者も「確認したところ、関連内容を通知したことはない」と答えた。昨年12月、海上自衛隊の哨戒機が韓国艦艇に対する威嚇飛行を行い、日本は韓国艦艇が海自哨戒機に火器管制レーダーを照射したと主張した。読売新聞は、双方が舌戦を繰り広げていた1月に、韓国国防部が自衛隊機への対応に関するこうした指針を日本の防衛省に伝えていたと報じた。これに関し合同参謀本部の関係者は、「わが軍の(哨戒機による威嚇への対応)マニュアルを日本側に通知したことはない」と述べた。韓国軍は哨戒機による威嚇飛行と日本が主張するレーダー照射問題を受け、軍の対応マニュアルを補完した。合同参謀本部の関係者は「昨年、日本の哨戒機が威嚇飛行した後、海上での偶発的な衝突を防止するためマニュアルを補完した」と説明している。その内容は公開されていないが、他国の哨戒機が韓国艦艇から一定の距離内に入れば警告の通信を強化したり、艦艇に搭載した対潜水艦ヘリコプターを出動させたりすることなどが盛り込まれているとされる。記事要約:日本の哨戒機が韓国と北朝鮮の瀬取り現場の証拠を押さえることに成功したわけだが、どうやら、韓国はよほど瀬取りを邪魔されたくないそうだ。あろうことか、艦艇に日本の哨戒機が接近すれば軍事的対応を断行するそうだ。やれば良いんじゃないか。それが国際社会で理解されるかどうかを試せばいい。日本は国際法に則り監視を続けるだけだからな。見ても日本に対して宣戦布告のように思えるが、出来るならやれば良いじゃないか。それで戦争になったら、すぐに断交もできるだろうしな。読売新聞は22日、日本の哨戒機が韓国艦艇から3カイリ(約5.5キロ)以内に接近すれば射撃管制用レーダーを照射すると韓国政府が日本政府に通知した、と報じた。明らかにその距離はおかしいだろう。5.5キロの距離を接近とはいわない。だいたい、艦艇だろう?韓国軍の艦艇は日本の哨戒機が3海里に迫ったら警戒するほどのチキンなのか。