行こうと思えばすぐ行けるとタカをくくっていたどうせなら、空堀にタンポポや菜の花が咲き誇る春に見たいよね(桜はどうでもいい)再建天守だしなあ......。あ、いや、コンクリ再建は許せるんだけど、まだ現存十二天守をコンプしてないから、そっちが優先だよね城域だけでもくっそ広いし、行くなら秀吉生誕地とかも見たいし......1日じゃ回り切れない!......等々である。「いかん!このままではいつまでたっても行けそうにない!」と思い直し、理由2・理由4は妥協して、ともかく一度、訪問することを真剣に検討し始めたのだった。なにかまず、前提として、コンクリートの耐用年数は50年~70年くらいだという。うろ覚えだが、そう大きく間違ってないはずなのでソース探索は省略する。したがって、昭和30年代に建てられた現在の再建天守はそろそろ寿命であり、耐震のことを考えても再建を検討する時期に来ている。ここで、名古屋市長である河村たかし氏は名古屋の観光魅力度アップのため、木造による再建を方針として打ち出した。これ自体は、悪くない考え方である。何といっても名古屋城は写真も史料も豊富だから、精度の高い復元が見込め、文化的意義は非常に高い。コンクリとちがって木造となると、バリアフリー化が難しいので、そこをどうするかという課題はあろうが、やる価値のあるプロジェクトだ。現在の天守台は、太平洋戦争の空襲による火災で、強い熱を浴びている。石は、強い熱を浴びるともろくなるという性質がある。現在の現存天守台で木造天守を支えることができるのか?せっかく現存している天守台を破壊してしまうことになりはしないか?これが第一の問題だ。どちらだろう?でも、今のコンクリ天守は天守台の上に乗ってるじゃないか。こちらはコンクリ基礎に鉄骨を立てて支えているので、現在の天守台への負荷は少ないのだ(むしろ昭和の再建では、被災した天守台を見て(木造再建では)重量に耐えられないと判断し、鉄筋コンクリでの再建に決まったという話をどこかで読んだ)木造の場合、そうはいかない。本物の天守は、礎石建築だ。礎石の上に乗ってるだけであり、荷重はすべて天守台にかかる。文化庁および関係各所は、石垣が木造天守に耐えられるかどうか、慎重に調査している。実現を重視する天守閣部会と、意識の齟齬があるようで、それが新聞の片隅を賑わせている。発言巡り有識者会議が紛糾:朝日新聞デジタルhttps://www.asahi.com/articles/ASKD43PPWKD4OIPE00B.html10月の有識者会議で、天守閣部会の座長が「(石垣部会は)安全性を考えていない」と発言。石垣部会が撤回を要請して紛糾した。この記事では、この発言が出た理由がわからない。憶測するのはよくないので、言及は避けよう。この問題については、石垣部会の有識者の一人、千田嘉博氏のツイートが的確かつ、申し分ないので、私もまったくこれに賛成だとしておく。壊して、建築物としての天守を「復元」するのが、国特別史跡の整備・活用と考え実行することに、賛成できません。文化財を消耗財として捉えて、私たちの時代に滅失させてよいとは、思えないのです。憶測するのはよくないと言った舌の根も乾いていないけど、つまり、天守部会から(安全のために)現存天守台石垣を壊す提案がなされたんですかね......次に第二の問題。毎日新聞https://mainichi.jp/articles/20171225/k00/00m/040/113000cつまり、1750年代の大修理時の姿に戻すとなると、銅瓦に錆止め剤が塗ってあったので黒だったはずだ、と。黒にするにせよ、銅板をそのまま葺くにせよ、時間がたてば緑青色になることには変わりない。これが、江戸時代初期の史料に基づき復元されてしまったこと。すれば、1750年代の大修理時に合わせて天守を復元してしまうと、歴史上存在しなかったちぐはぐな組み合わせになってしまう。このへん、結局のところ、観光優先ですすめてきた名古屋市の浅慮というほかないし、文化庁も見逃してしまったんだなあ、と。昭和じゃないし、文化庁が正しく仕事してれば天守台石垣が壊されたりウソんこ天守になったりはしねえだろ......と安心してたんですが、そうも言ってられなくなったぞ、と。万が一ということもある。こりゃ、いまのうちに天守台石垣を見ておかなくては......と思い立ったのが、ようやく名古屋城に初訪問した理由です。月より、調査と工事のため、閉館になるそうです。ここまで読んで私と同じ気持ちになった方は、お早めにどうぞ。名古屋城天守閣の入場禁止(閉館)について:名古屋城公式ウェブサイトhttp://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/17_topics/291212/index.htmlで、天守台石垣を見たわけですがこれが、もう、素人目にもわかるバッキバキ。本丸側の高さの低い面(自重による荷重が低い方)でも所々にヒビ。これもう、エメラルディア(ナムコ)だったら大連鎖起きるからね。たとえが古くてすまんの。石垣のヒビは姫路城とかでもあるにはあるけど、ここまですごいのは見たことないな。石は焼かれるともろくなる。広く知られているかどうかはともかく、そうなのだ。空手家や修験道者やクンフー使いが石割りの試技をときどきやるけど、あれは、この性質を利用したトリックだ。焼いて脆くなった石を使うのである(そうじゃない真面目な拳法家も稀にはいると信じよう。上の写真たちは特にひどい場所を恣意的に選んだものなので、実際の天守台はムラがある。それほどヒビのない部分もちゃんとある。「特にひどい場所」が簡単に何か所も挙げられるという事実に、現状をお察しいただきたい。石が割れたらガラガラと崩れてしまうかどうかはなんともわからないが。それを含めて、専門家の調査が必要というのが今の状態だ。焼夷弾はただ燃えるだけではない。高温で燃焼する物質をまき散らしながら、長い時間、燃焼する新型(当時の)化学兵器だった。天守内部の博物館では焼夷弾を「木と紙でできた日本の家屋を燃やすため開発された......」とあったが、これは被害者意識から出た誤解だろう。状態を見た私は、木造天守を再建するなら、現在の天守台とは別の場所に築くべきであろうと感じた。史跡・文化財は現状維持が大原則だ。壊すのは一瞬でできるが、元に戻すのは一生をかけても不可能だから。復元はどこまでいっても復元でしかない。現存というブランドの足元にも及ばない。名古屋城天守台は、現存なのである。移設された天守礎石のひとつ。無料で全ページ読める作品ここから時系列で訪問レポというわけで、名古屋城問題に関する話を終えて、ここからいつも通り、時系列に沿って訪問レポをば始めます。レンタルサイクルを借りました。若宮パークhttp://www.wakamiya-p.jp/mogurin本来、駐車場(若宮パーク)を利用する人へのサービスでやってるものという感じ。駐車場利用者は無料で借りられるけど、そうじゃない人は有料。円というのは、ちょっとお高め。正月に確実にやってると判明してたので利用したけど、そうじゃなかったら......。ブレーキはきかないってことはなかったけど、整備はいまいちでリアブレーキはキーキーとうるさく、タイヤの空気圧は前後とも甘い感じだった。テレビ塔やロサンゼルス広場を楽しみつつ、北上して名古屋城へ。愛知県庁「わしじゃよ、わし」すぐに城址に向かわず、外堀通りに沿って走る。再建天守より、土塁と堀が優先度高いのです。名古屋城の堀がなぜ空堀か。水濠と違って、空堀は身を隠す場所がないので防衛に強い!......という説明を読んだことがあるけど、じゃあなんで江戸城や広島城や福岡城は水濠なの?というね。私は名古屋城の空堀を、遊水地または雨水排水池の役目も兼ねて空堀にしたと思っている。