浄水設備設置をめぐる贈収賄事件で、事前収賄罪などに問われた市長の藤井浩人被告(30)の公判が24日、名古屋地裁であり、被告人質問が始まった。弁護側から現金の授受について問われ、藤井市長は「全くありません」と述べ、改めて起訴内容を否定した。これまでの公判では、贈賄などの罪に問われた設備会社社長の中林正善被告(44)が証人として出廷。昨年4月、ファミリーレストランと居酒屋で2回にわたって現金計30万円を渡したとされる状況について、「同席者が席を立った時に、封筒を示して渡した」と証言している。藤井市長はこの日、弁護団からの被告人質問で、中林社長の証言について、「事実にないことを平気で話すことに、改めて驚いている」と答えた。浄水設備の設置にからみ、昨年3〜4月に市の担当者に資料を見せたり、メールを送ったりしたことを認めたうえで、「浄水設備が市のために有意義になると考えたから」と述べた。現金の授受があったとされる昨年4月の自身の資金繰りについて、検察側が冒頭陳述で「楽ではない状況にあった」と指摘したことに反論。当時経営していた塾の収入のほか、同月初旬に税務署から約28万円の還付金の入金があったと明らかにし、「資金繰りが厳しかったという記憶はありません」と証言した。「身に覚えのない勾留だったか」と問われると、「その通りです」と答えた。■「こちらの言い分、メモすら取らず」この日の公判は午前10時に始まった。藤井市長は黒いスーツに白のワイシャツ姿。証言台の手前に置かれた椅子に背筋をまっすぐ伸ばして座り、弁護側から問いかけられると、はっきりとした口調で答えた。昨年4月前後の資金繰りについて質問された際には、塾の生徒からの月謝の支払い状況を示すメモを指さしながら、日付や額を細かく答えた。質問が逮捕後の取り調べの状況に及ぶと、「ひたすら大声で同じ質問を繰り返された」「こちらの言い分はメモすらも取ってくれなかった」と振り返り、警察や検察への不信感をにじませた。MQqld2OoCo新聞は何を書いているのか。証人がどういう人間だったのか書かなきゃいかんだろう。詐欺のオンパレードで前科がありで検察がほかの詐欺を不問にして事前にこの件でが打ち合わせしていたことを書くべきだろうが。こんな記事こそ誤報というのだ。お前たちこそ詐欺師というのだ。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。