会計分野のプロがまずはしっかりコメントして頂きたい、そのうえで評価・議論されるべきニュース。ようは問題はIFRSです。ソフトバンクGも楽天もIFRS適用企業です、全上場企業の10%くらいだけが適用している。未上場とわず投資評価額の当該期間の増減がそのまま営業利益にヒットする事。これは日本人の財務諸表感覚とは大幅に乖離している。今回の赤字の理由は損失ではなくて、出資先米Lyft株が前期末から下がったから。売っても買ってもいない。前回の大幅増益の理由もLyftが上場して評価額が上がったから、それだけ。マーケットで持ち続けている株の増減でいちいち大幅に営業利益ベースで変わる。これは非常にミスリーディング。ソフトバンクGはまだ良い。ある意味で健全とも言える。事業会社で、IT関連企業だと、どうしてもボラの大きな投資先があり得る。その場合、営業利益が出資先の短期評価で、今回のように本業の成績よりも大きい数字で大幅変動するのは非常に紛らわしい。オープンイノベーションのご時世、これはどの会社でも起きうる、私は会計制度の見直しを検討するなり、米国なみに資本市場関係者がリテラシー啓蒙を頑張るなりべきだろうと思っています。楽天の決算、ソフトバンクGr同様わかりにくいので整理しておきます。7-9月期で考えます。HDのECとPayPayとを絡めながら楽天にフルライン化で戦いを挑んでいるように思いますが、これに対して楽天はモバイルの投資を進めながら、国内ECとクレカを伸ばしつつ、物流投資を進めており、利益は伸びにくい時期にあります。日本はアマゾンに加えて国内勢が頑張ってくれているので、チョイスがあってありがたいと思います。フジタさんのコメントにあるように送料無料のハードルを一律3980円にするということでテナント間で議論があるようです。プレゼンの一枚目にテナントとの共存共栄が謳われて配慮を示しています。⋮M&Aの世界では「お得な買い物は滅多に出るもんじゃない」というのが定説です。時価総額で買うのは完全な「高値づかみ」というのも定説。関わらず、時価総額にプレミアムを足して買っているアホな日本企業が多いのも、これまた定説。確実に設けるのは、案件を照会したり処理した投資銀行等です。投資は一部のM&Aなので、ソフトバンク同様高値づかみをしてしまったのでしょうねえ。それだけ資金力があるということですが、バブルの轍を踏まないようにご注意下さいね。CEO⋮コア事業と直接関わりない多額の投資をするというリスクを取り、財務を国際標準にするという決断はすべて三木谷さんおよび楽天のマネージメントが決めたこと。