コメントを受け付けていません。読売新聞で2015年4月から論壇キーワードの欄を交替で書いています(偶数月最終月曜日)。この連載はネットにあがっていないようなのでこちらに置いておきます。*******口永良部島の最初の噴火は5月29日午前9時59分。その僅か15分後に屋久島町は口永良部島全域に島外避難指示を出している。今後の予測が確かにできない段階で、悪い方に転がる「もしも」に備えて安全を期す。その時に踏まえるのが「予防原則」だ。環境問題の議論を通じて確立された考え方で、化学物質や遺伝子組換えなどの新技術が重大かつ不可逆的な悪影響を発生させる懸念がある時、被害発生が科学的に実証されていなくても「予防的に」回避策を採るべきだとされた。した「予防原則」は環境問題に限らず、今や様々な場面で採用されているが、それがかえって危険を招く逆説もある。東日本大震災では自主避難して被曝から守ったはずの子どもが避難先の生活に馴染めず困ったというような話も聞く。リスクを避ける選択が別のリスクを招いてしまう、いわゆる「リスクのトレードオフ」がある以上、身近に迫る(ように感じられる)リスクを避けるだけの予防原則では不十分。リスク学の第一人者である中西準子さんは「両側の予防原則」が必要だと書いていた(『環境リスク学』日本評論社)。一つのリスクを回避する予防法だけでなく、その回避で生じるリスクから逃れる方法も考えつつ安全策を練る。これは、それぞれのリスクを的確に評価し、総リスクを最小化するリスク・マネージメントの実施にほかならない。機敏な全島避難を実施した直後の6月1日には放置してきた家畜や、つけっぱなしの電化製品が火事を出さないか等々を心配する声に応えて住民代表の口永良部島への一時帰島を認めた。この時は急な避難で生じたリスクを減らす方が大事と判断し、敢えて帰島するリスクを取った。18日の再噴火後は一時帰島を見合わせた。停電によって火山活動の監視ができなくなっていたので、その間の帰島はリスクが大き過ぎると考えた結果だった。最近では口永良部島だけでなく、日本列島全体で火山活動の活発化が指摘され、巨大地震の発生も懸念される。「もしも」を意識した行動をいつ迫られるか、誰にも分からない。状況に応じて複数のリスクを勘案しつつより安全な道を選ぶ重要性を理解しておくことが、予防原則を正しく適応できる予防策になろう。ジャーナリズム学科教授。著書に『流行人類学クロニクル』(日経BP社。グッドデザイン賞審査委員、BPO放送と人権委員会委員など歴任。2019/07/05「一生困ったことがない人なんていないし、一生困っている人を助けるだけの人だっていない。bavotasan.com.。