知恵があるとはどういうことか。いくつか辞書を引いてみると、大きく3通りの説明があります。1つめは、一般用語としての説明。「物事の理を悟り、適切に処理する能力」(広辞苑)です。2つめは仏教のいわゆる「智慧」、3つめは哲学のいわゆる「ソフィア(叡智)」(はしょった説明ですみません)。知能の研究で知られるロバート・スターンバーグは、この「物事の理を悟り、適切に処理する能力」を、わかりやすく「二つの物事のバランスをとるための暗黙知」と定義しています。wisdom”(1)(「知恵のバランス理論」とします)と題して発表した論文を、ジョナサン・ハイトが『しあわせ仮説』でわかりやすく紹介していました。賢明な人は、自身の欲求、他者の欲求、そして直接的な相互作用のない人々の欲求や物事(たとえば、制度や環境、後に悪影響を与えかねない人など)のあいだでバランスをとることができる。無知な人は、すべての物事を白か黒かで見たがり、純粋悪の神話に大きく依存し、自身の自己利益に強く影響される。賢明な人は、他者の観点から物事を見ることができる。グレーの部分を正しく評価して、長期的な観点ですべての人にとって物事が最もうまくいく行動指針を選択し、助言することができる。ジョナサン・ハイトが『しあわせ仮説』すぐに「白か黒か」を決めつけるのは避けるべき二分法的思考とされます。灰色の存在を認めるだけでは十分ではないように思います。いうのは、二分法的な灰色の認め方もあるからです。主張の対立が発生するといつも、すぐ「では間(あいだ)をとって」とか「ではウチもこれだけ泣くのでそちらも......」とか、妥協的なパターンに持ち込む人がいたとします。残念ながら感じられません。これは、いってみれば「『白か黒か』か、50%の灰色か」という二分法です。知恵は決まりきったパターンで考えることからは生まれないことがわかります。上記はバランスをとる対象(=何について)についての記述でした。知恵のバランス理論では、バランスをとる方法(=どうやって)についても説明されています。二番目に、賢明な人は、状況に対する三つの反応のあいだでバランスをとることができる。適応(環境に適合するよう自己を変化させる)、形成(環境を変化させる)、選択(新たな環境に移動することを選ぶ)である。知恵のない人の例はありませんでしたが、先の記述にならって考えれば明らかです。知恵のない人はすぐに「こうするしかない」と決めつけてしまうでしょう。知恵のある人をめざすならば、いかなる状況においても適応/形成/選択といった対応オプションを探るべきということになります。Knowledge)として備わっているというところです。二分法で反射せず上記のように広く深く考えることが自然な反応として現れなければなりません。めざすのはとても無理としても、せっかくよいフレームワークを学んだのですから、少しずつトレーニングしてみたいと思います。愛用のSOSに当てはめると【Stop(止まる)】一拍置いて情動をやり過ごす。*ListFreakまずは(Stop)一拍置いて二分法的決めつけを回避する。(Observe)状況を観察する。(Select)バランス理論で対応策を選ぶ。何か気づいたことがあれば、また報告したいと思います。