試みはおもしろいですね。言葉がその意味を混乱して用いられる社会状況にあっては、尚更です。言葉の本来の意味を吟味することに加えて、言葉を混乱させている方々への揶揄に込められたユーモアが素敵に感じます。私も見倣いたくなりまして、拙いながら一つ頭をひねってみました。【プロレス】1興行を目的として催されるショー的なレスリング。2「馴れ合い」の隠喩。3和式(=相撲)における「馴れ合い」は「八百長」として非難の対象となるが、洋式におけるそれは賞讃の対象となる。4人物を評価する際に用いる場合、その者による妥協や譲歩等の疚しさを少なからずも伴い得る行為ですら、その者の強かさや有能さに由来する優良さだと印象づけることができる。▷彼はーーのできる男だ。▷彼のようなーーをできる者は他にいない。2017返信チャンネル桜の討論、拝見しましたよ。討論で、佐藤さんが仰ったご意見全て、共感できるなあ、と感じました。「根本的な変化が起きるというのは、理屈を超えた現象じゃないだろうか。理屈と関係無いのではなくて、理屈は詰める所まで詰めないといけない。その上で起きるかもしれない事」「理屈で詰めたら絶望的だから、絶望しかないというのは、理性に対する過信ではないか」とのご発言がありましたが、不思議な内容だけど、凄く解ります。討論の二部で佐藤さんが、中野剛志さんの「経路依存性」について触れた時、社長が少し感情的になって「それは解釈なんだよ。解釈ばかりでなく、どうするかが大事なんじゃないか」と仰られましたが・・理解できる面はあるのですが、やはりそれは、性急な感じを受けます。それに誰かが具体案を提示したらその通りにする、という程、社長も単純ではないでしょうし、それに端的に対策を答えられるほど、単純な状況でも無いと思いますし・・。「ならば、どうする」というのは、皆で議論する時の題材なら良いかもしれないですが、人に問いかける言葉としては、少しシンプル過ぎるかもしれないですね。国家の指針というのは、そうそう簡単に定められるものでは無いと思いますし、いくつも段階を踏んで、分析を分析して、たくさんの人の合議で、ようやく「定める」というか「定まる」ものなのではないかと思うのです。中野さんの新著「富国と強兵」は、凄く厚いんじゃないでしょうか。時代の変化に焦りを感じてしまいますが、なおのこと慎重に、道を誤らないように、道がどうなっているか調べて分析する事にエネルギーをかける事は、私は正しいと思う。中野さんがエネルギーをかけて本を書いて下さった事を、ありがたいと思います。分析が不十分なまま行動してしまっては、時節とタイミングがズレてしまう、という事もあるような気がしますから。新しいエントリーの最初から笑ってしまいました。「アマチュア市民」ってw。鋭いセンスを感じます(先生の造語ですか?)でも笑い終えて空恐ろしいとも思いました。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。2019/11/1310月に入って、世界はいっそう収拾がつかなくなっているという話。2019/09/23台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。2019/09/16香港の騒乱の構造が、戦後日本、とくに平成以後の状況と似ているのではないかという話。2019/09/09米中交渉について、トランプが爽快な妄想を抱いていたかも知れない話。2019/08/28韓国に空威張りしつつ、アメリカにはひたすら尽くす、世にも卑屈な国がありましたとさ。2019/08/26アメリカに防衛を頼れば頼るほど、いずれ切り捨てられるリスクが高まりかねない話。