文学で、作品と作者はどのように切り離せばいいのだろうか。芥川賞の第1回で、候補にあがった太宰治に対して選考委員の川端康成が「作者目下の生活に厭な雲ありて」と評して落選した話は有名だ。そのあとも太宰治に関していえば、彼の生活そのものが作品に大きく影響しているから、太宰ファンというのは作品だけでなく彼の私生活も知ること大である。作品だけを純粋に評価すべきだろうが、どうしても作者の顔が引き剥がせない。この歌集も作品だけの良し悪しだけでいえば、これほど話題にはならなかっただろう。これらの歌を詠んだ歌人鳥居のプロフィールがすごい。引用すると、「2歳の時に両親が離婚、小学5年の時には目の前で母に自殺され」と凄まじい。そのあとも養護施設での虐待やホームレス生活など目を覆いたくなる。「義務教育もまともに受けず」、そのことを表現するためにセーラー服を着ているという。拾った新聞で文字を覚え、短歌は独学で勉強した。いうプロフィールを先に読むべきか、それともまずは作品が先にあるべきか。私は作品が先だと思うが、ここまで話題になれば、そういう歌人が詠った歌はどんなものかと作品があとになるのも仕方がない。いう鑑賞を良しとすべきか。少なくともこれらの歌を詠うことで一人の女性が救済されてことは間違いないし、鳥居の歌に救われた人たちがいることも想像がつく。