2冊について写真を撮ったので、ここに掲載する。右の方が一回りほど大きめ。Records」が倍ほどの厚さ。その理由は、写真・文字サイズが大きいことによると思われる。Records」は如何にも個人出版っぽい作りと言う印象を受ける。それと比較し「ビートルズUK盤コンプリート・ガイド」は非常に丁寧にデザインされてある。紙の質もこちらのほうが好みだ。Records」のほうがかなり大きく見やすい。「ビートルズUK盤コンプリート・ガイド」は、写真も文字も小さく、せっかくのレーベルの詳細が非常にわかりづらい。Records」は、このように写真を大きく掲載している点で、とっても見やすいし、カラフルな印象を受ける。レーベルについては、差異部分のみを切り出して提示してある。「ビートルズUK盤コンプリート・ガイド」は、レーベル全体を必ず提示してあるので、そのあたりは紙面の編集意図の違いと言うか、あるいはレーベルを全て載せるとページ数が増えすぎるので割愛したのかもしれない。参考になっただろうか。titleJDさん、こんにちは。コンプリートUKガイドは良い本だと思うのですけど、ご指摘の通り、老眼の身としては「字が小さいな」と思っていました。買う年代の事を考えると、もうちょっと文字を大きくして欲しかったです。予算の関係で詰め込まなくちゃいけなかったとは思いますけど。parlophone本も良さそうですね。titlepinkislandさん、こんばんは。コンプリートUKガイドは良い本だと思うのですけど、ご指摘の通り、老眼の身としては「字が小さいな」と思っていました。買う年代の事を考えると、もうちょっと文字を大きくして欲しかったです。予算の関係で詰め込まなくちゃいけなかったとは思いますけど。仰るとおりだと思います。レイアウトは非常に良いので、文字や写真が小さい点(ジャケット写真も)は、もったいないです。あと、内容的にはやはりレーベル図鑑かなと思ってます。parlophone本も良さそうですね。こちらはこちらで非常に良いですよ。掲載されていないエラー盤はあるみたいです。英国では作ってしまったものは、売れるコンディションと判断すれば誤植だろうと売ってしまうように思えるので、エラー盤はたくさんありそうな気がします。僕はそういう盤に価値があるとは思いませんが。»PagetopプロフィールAuthor:JD自分の感覚としては(昔の?)ラジオDJのネット版のようなもののつもり。今日本では7インチ「シングル」盤のことを誤って「EP」と表示するような有様となり、言葉の不理解と誤用の蔓延に落胆している。