5分)■稲村市政2期8年の取り組みの一部をご紹介出来ればと思います。今年11月が尼崎市長選挙です。策を全く講じようとしていません。中傷している」という、トンでもないウソ発言を門真市での反ヘイト研修会に来て言う始末です。「外国籍住民が除外されている」、と批判する理由があります。この項目でもまた、「当時の事実」をハッキリ証拠立てる掲示板投稿がいくつかあるので、それらを抜粋紹介していきます。「稲村和美市長と側近市民派議員に対するファクトチェック」です。16:08http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7100;id=01#7100・・・さて6月26日の本会議に於いて、これまたトンでもない事件が起きた。在特会反主流派を任ずる「おつる」の「誘導」によって尼崎市議会傍聴に参加した数人の在特会の連中が、こともあろうに傍聴参加の在日コリアンの女性を取り囲み「チョンコウ」「チョンコウ日本から出て行け」「お前ら生きている価値がない」など暴言を浴びせたのだ。人か」「ハゲ髪の毛抜くぞ」など暴言を吐きまくり、侮辱を重ねたのである。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7112;id=01#7112<尼崎市からの回答>○○様メールを拝見しました。市議会棟の入り口付近で、メールに記載の発言がなされたことについては確認致しております。違いにより、異なる考え方や価値観を持っております。その違いを理由に相手を誹謗・中傷し、一方的に排斥するような発言は、相手の人権を侵害しているものであると考えます。おきましても、お互いの生活や文化を理解・尊重し、ともに生きる社会を築く多文化共生への取組みをより一層進めることとしております。重するという人権教育・啓発の取組みが未だ十分ではないということであり、人権を尊重する意識を醸成することの難しさ、また更なる取組みの重要性を改めて痛感いたしております。今回の事件発生から7日後、尼崎市長当て調査と対処問合せから5日後に送られて来た回答メールである。対し、事実を知っていた市の人権担当部署が、確認・再調査しての回答である。公の、傍聴の人の自由と尊厳が絶対的に守られるべき場所でこの事件は起こり、20分藻の長い間続けられた。被害者の女性は今でもその時の悔しさと恐怖に打ち震えている、このショックは決して彼女の記憶からは消えないだろう。員に対しても野次を飛ばし、威嚇のパフォーマンスを行い、職員も止めに入っている。彼らは傍聴席で思わず条例反対のポーズを取った傍聴者に対しても、執拗に威嚇を繰り返したという。・・・この様な事件が起こった時、事件を目撃し、発言を聞いた職員はどう対処すべきなのか、どうして事件を見過ごしてしまったのか、実際どう対処したのか、事後事件は誰にどのように報告されたのか、このような明確な人権侵害に対し尼崎市は今後どう対応して行こうとしているのか。少なくとも自分の持分・自分の職場を荒らされた議員、その場に居合わせた議員はどう対処したのか。・・・そして当局は、実際これら差別暴言と行動を行なった当事者・犯人の調査・確認を行なったのか、何か警告でも行なったのか。権問題が、現実に複数の人物や、グループによって侵害されたにも拘らず、全く機能せず、また市当局にやる気がないことの証明書であると思わさせるを得ない。今後私たちは、あらゆるルート、方法でこの問題を徹底追及することを決めている。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7118;id=01#7118初めて投稿します。市議会に傍聴していた者の責任として、戸田さんの呼びかけもあり、当日のことを報告しておきます。当日は議会が始まる前から傍聴者で長蛇の列でした。私が列に並んだ頃、突然この女性が高齢の男性に「死に損ないが何をしとるんじゃ」(関西の人間ではないので厳密には再現できませんが)と怒鳴っていました。老人は「前の方を見に行っただけだ。別に何もしていない」と丁寧に説明してました。間が」などと言い続けました。・・・・この後、階段を上り議場に入る途中で、連中はいいたい放題でした。そのまま書きます「日本人なら日の丸に反対するするはずがない。「チョウコーは国外追放や」などと騒いでいました。この間、行政の職員も何もしていません。民族排外主義的な言辞に対しては、「沈黙」ではなく、指摘し、糾弾しなければ双方のためになりません。公の場では行政に指摘し、行政責任において弾劾させなければなりません。-http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7123;id=01#7123・・・。」の連中のアホウさ加減だ。人権を語ってきた者のやる事か!ましてや「市民を守る責務」を持っている議員がそれをするとは何事か!・・・・6:尼崎市議会で日の丸反対側の対応を仕切ったのは尼崎市議達である事は間違いない。共産党の議員達はザイトク問題にほとんど無知だから(共産党やその企画がなぜかザイトクの襲撃対象にならないのは非常に不思議だが)、実際に「在特会を相手にせず」論で取り仕切ったのは、社民党も含めたいわゆる「市民派議員」達であるはずだ。名する事すら嫌がる議員達である。分かりやすく言えば「自分はザイトクに目を付けられたくない!」一心なのだ。7:実は、今回の「ザイトクが尼崎市に来る!」事件は、ザイトクを取り締まり封じる絶好の機会でもあったのだ。明や公共施設にザイトクが来た時の対応や庁舎管理の徹底を約束させればよかったのだ。戸田は彼らにその事を何度も何度も情報提供し提起してきた。彼ら彼女らはそれを全くやろうとしなかった!今年の1月2月には尼崎市役所にザイトクがイチャモンつけに来ていたようだから、3月議会で取り上げればよかったのにしなかった。果的な対処方策(門真市モデル)が明示されているのに取り組まない無能無策さが、今回の「市役所・議場内での差別怒号事件」を許してしまったのだ。8:こういった「自分はザイトクに目を付けられたくない一心の議員達」に同調して「在特会を相手にせず」方針に賛同した市民運動側にも大きな責任がある。その中には在日コリアンの人々や団体もあるが、その判断は全く間違いだったと戸田は厳しく批判する。差別怒号被害者を見捨てた責任があるのだ。認した議長や施設管理者に怒りを向けて対処を求めないのはおかしくないか?9:■今回の事件は、「役所や議会内で差別怒号やり放題の悪例を作ってしまった」事を意味する。罪しない限り面談拒否」施策が実行されて、全国の自治体が進むべき方向がしめされたのに。事に酷く傷つけられたはずだ。それを周りで見ていた一般市民達も職員達にも「日の丸掲揚に反対したらあんな怖い目にあってしまうんだ、誰も助けてくれないんだ」という恐怖感が強烈に刻み込まれてしまったのは間違いない。言えば、「門真市モデルの途か、差別容認の尼崎市事例の途か」である。■「総括とは次によく闘うための智恵の結集」なのだから、「闘う気持ちの無い者」からは「総括の名を借りた言い訳」は生まれても、真の総括は出て来っこない。一般人はいざ知らず、「護民官」たる責務を持つ議員という地位にありながら「自分だけはザイトクに目を付けられたくない一心」の「口先だけ人権派」の連中の心根は少なくともここ当分は直りそうにないから、こういう連中が持ち出す「在特会を相手せず方針」は徹底的に論破粉砕していかねばならない。さん昨日はご苦労様でした。・・・・・さて、尼崎市の酒井さんに対する批判です。研修会のとき、たまたま酒井さんは僕の隣にいましたので、よく覚えています。中身の無い言い訳をしているな、といった感じでした。何を目的にこの研修会に来ているのか、理解に苦しみました。・・・・・さて、添付に記されていた在日の運動体の在特に対する方針(?)ですが、確かに初期はそのような考えだったと思います。それは、こちらが反応することがかえって在特の勢力を助長するとの判断だったと思います。それだけではないと思います。初期とは異なり、在特が組織力、影響力を増大させてもなお、積極的に戦おうとはしていないからです。この点は、尼崎の酒井さんに通じるものがあるように思います。付け加えると、在日は事業経営者が多く、ビジネスに支障をきたすことを恐れています。要するに「持てる者たち」の運動の限界でしょう。行政の下請け機関と化した元運動家たちも同様でしょう。)は「ザイトク相手にせず」と称して保身で反ザイトク闘争を抑止し、市民を攻撃にさらす!と書き、5ページにおいてその詳細分析を書いた。12/7/11http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7123;id=01#7123と明示し、議員達にもメール送信している。「2/21研修会」に参加して来た。尼崎市のあり方を反省して反ザイトク施策を学びに来たのかと思ったらさにあらず。酒井市議が研修会でやった事は、2年前からの戸田の公開批判には無言でいたくせに、「こんな尼崎市への非難は許せない」、という居直り強弁で貴重な時間を10分近くも潰す事だった。間を使う浪費は出来ないとの判断で、戸田は研修会の場では論議に応じる事を避けざるを得なかった。4】酒井市議が「反ザイトク先進施策研修会」で述べた事の概要は以下の通り。(動画から文字起こしてもしているが、今は記憶に基づいて述べる)1)尼崎市役所にザイトクが来て、朝鮮学校への補助をやめろと執拗に文句付けしているが、これに関して自分は(ザイトク批判を公表したり、市に反ザイトク対策を求めるのではなく)職員が朝鮮学校補助のいきさつを知らないから自分が教えてやった。4)ザイトクによる傍聴市民への暴力的罵声について、自分自身は見ていない。●「行政として事実認定する」というのには、高い壁があって簡単じゃない。(!?)6)●事件について市に調査や謝罪を求める事は、自分は考えていない。5】こういう酒井尼崎市議の言い分に対して、戸田の感想は2つだ。■1:馬鹿を言うのも大概にして欲しい。■2:「かつて革命左翼の一員であった人間がこれほどまでに腐敗する」、という典型のひつとを見せてもらった。三里塚闘争に参加していったのだ。6】詳しく反論すると以下の通りである。1:戸田の公開的批判にダンマリ決め込んで「市民派ムラ政治」をやって来ておいて、2年近く経ったこういう研修会の場でデタラメ論議をするのは卑劣だし、主催者にも他の参加者にとっても迷惑な妨害行為だ。2:■ザイトク集団が6/23本会議に押し寄せる事を知っていながら(予測出来なかったとしたら、議員として犯罪的なアホウだ)、市民を守る対策を全く考えなかったと言うのだから、これは市民を無防備にザイトクに差し出したに等しい行為ではないか?!3:■「ザイトクの差別罵声への対策や対処方針を全く持たなかった。達も何もしなかった!そういう事実すら抜け抜けと知らぬ顔して、無責任役人のようにしゃべるとは、どこまで性根が腐ったのか!6:▲ザイトク襲来が分かっているのに、職員に録音機・カメラを持たせて記録するようにさせようとはツユほども考えなかった無策無能ぶり!それを何ら恥と思わない鉄面皮!元左翼闘士で市長側近の、議員歴20年の古参ボス議員として、その無能無策さに恥を知るべきだろう。7:◆実は、この「ザイトクが尼崎市に来る!」事件は、ザイトクを取り締まり、封じる絶好の機会だったのだ。戸田は酒井市議らにその事を何度も何度も情報提供し提起してきた。会で取り上げればよかったのに、何もしなかった。対策を取らせていれば、こんな酷い事件は起こらなかった!8:▲被害に遭った人達は、「市役所・議会という、最も安心できるはずの場所でいきなりあんな酷い罵声暴力を受けた」、「あんな酷い被害に遭っているのに誰も助けてくれなかった!」、「市の職員も議員さん達も、みんな知らん顔だった!」事に酷く傷つけられたはずだ。それを周りで見ていた一般市民達も職員達にも「日の丸掲揚に反対したらあんな怖い目にあってしまうんだ、誰も助けてくれないんだ」という恐怖感が強烈に刻み込まれてしまったのは間違いない。(酒井市議にはそういう事への反省のカケラも無い!)9:■酒井市議らの本心は「自分はザイトクに目を付けられたくない!」、という事だとしか思えない。策への破壊攻撃なのに!)、ザイトクの差別暴力に反対する運動に賛同する事すら避けてきた、その言動を見ればそう考えるしかない。▲つまりは「我が身可愛さの、口先だけでの人権派」である。「ザイトクの動きが少し続いているが大した事はない」、とは何たる言い草か!1件でもザイトクの差別街宣がされたら、住民が傷つけられている事に痛みと怒りを感じて、「申し訳ない!」という気持ちを持てよ!この「悪質な差別事件発生への鈍感さ」には、本当に呆れてしまう。7】なるほど現象的には、「ザイトクを相手にせず」の現場方針は、それなりの部分を在日コリアンが占めている運動団体側が持ったものだ。それは運動団体側だけの責任なのか?1:運動団体側は、現場議員の意向を無視した方針は立てられない。尼崎市の議員(市長ら当局も)の姿勢に「ザイトク許すまじ!の姿勢」が全く感じられないから、このような誤った・屈従的な・ザイトクに好き勝手させて市民を脅かしてしまう方針に流れてしまったのである。尼崎の議員らは、この事を自己批判的に捉え直すべきだ。日本人側にザイトクに激しく怒り、絶対に許さんぞ、と闘う姿勢や体制が余りに微弱な所にある!3:●つまりは、尼崎市の議員らは「広義の押しつけ」という意味で、「ザイトクを相手にせずの方針」を市民達に押しつけていたのだ。物事を真摯に考えるならば、そのように考えなければいけない。戸田はそのように考えるから、酒井市議の「自分らは何も押しつけていない。「活動家の事しか念頭に無い」アホウな「正当化論」もある。酒井市議と尼崎で長く共闘してきた人民新聞古参のB氏が、戸田の酒井市議批判に対して、そういう事を返してきた。■何と愚かな!「差別罵声を浴びせられた中には、全くの一般市民がいたではないか。「あッ!そういう事は考えていなかった!」という、差別される側の痛みに全く無感覚な回答だった。これには戸田は、腰が抜けるほど驚いた。こんな感覚では、人民新聞が2/21研修会に取材で人を寄こしても、「行政に反ザイトク施策を採らせる事の重要性とそのノウハウ」という、肝心な事を全く記事にしないのも道理だ。人間として当然な事も、「活動ズレした人」には分からなくなっている、という事か。9】これを最後の章とする。1:▲尼崎市は既に「市はザイトクから住民を守らない」という事実を示してしまった。■とりわけ、「市庁舎内や議場内ですら、市はザイトクから住民を守らない」という事実を示してしまった!・・・2012年6/23本会議で事件で!2:その「事実」は在日住民に焼き付けられ、とりわけ2012年6/23本会議での被害者と市職員達の目に焼き付けられてしまった!3:■こんな尼崎市であれば、ザイトクが公共施設の使用申請をしたら、右から左に次々と許可されていくだろう。「住民の安全と尊厳を守る行政責務」とは無縁の、「ザイトクやりたい放題の都市」になってしまうだろう。4:それを防いで「住民の安全と尊厳を守る」尼崎市にするためには、まずもって議員が、「他民族の痛みに思いを馳せる事無く、他民族を犠牲に差し出して自分の安泰を図る」という、無自覚な差別的保身主義を抱えている事を、自分でえぐり出して自己刷新を図るしか、手は無いはずだ。そこから市長や職員の刷新が始まり、「住民の安全と尊厳を守る行政」が開けていくだろう。