日付順ニューズラインエマージング・テクノロジーの最新情報をお届け。rematch遺伝子編集技術「クリスパー」巡る特許論争、第2ラウンドへ有益な遺伝子編集ツールである「クリスパー(CRISPR)」を巡る特許論争が再燃している。今回も、マサチューセッツ州ケンブリッジのブロード研究所とカリフォルニア大学による争いだとスタット(STAT)ニュースが報じている。すべては金銭や権力、科学的な評価に関することだ。簡単に言うと、クリスパーの本当の発明者は誰なのか?という問題である。クリスパーは、細胞内のDNAを改変するシンプルな手法だが、世界を席巻し、新世代の遺伝子療法による治療の基盤になる可能性がある。一方の陣営はカリフォルニア大学バークレー校だ。試験管内でDNAをすばやく処理できるクリスパー編集技術に関する論文を2012年に発表したチームの一員として、生化学者のジェニファー・ダウドナ教授らが名を連ねる。一方の陣営は、マサチューセッツ工科大学(MIT)とハーバード大学の共同組織であるブロード研究所である。同研究所のスター科学者であるフェン・ザン研究員はクリスパーを使ってヒトDNAを編集した最初の1人だ。米国特許商標庁は今週、「インターフェアレンス」手続きを開始した(日本版編注:特許出願が競合した場合に最初の発明者を決定する手続きのこと。米国では2013年まで先発明主義が採用されていた)。同じ発明をカバーすると見なされる一連の特許や特許申請を取り上げ、裁判所のような法的手続きを経て、争いの当事者の間で権利が移る可能性がある。クリスパーの特許を巡る審理が実施されるのは、今回が初めてではない。前回は、試験管だけでなく、ヒトの細胞内でクリスパーを働かせることは別の発明であると特許商標庁が裁定し、ブロード研究所が勝利した。当面の間は、ブロード研究所の重要特許が有効とされたのだ。ヒト細胞でのクリスパーが別の技術だということが明確になった現在、新たな課題が浮上している。特許商標庁は、競合・対立する多数の特許請求を整理し、発明が誰のものかを見い出さなくてはならない。訴訟文書によれば、バークレー校と和解手続きを開始し、さらなる問題(それに弁護士費用)を避けられるかどうかは、ブロード研究所にかかっている。これまでのところ、両陣営は休戦協定を結ぶには至っていない。19:00宇宙ビジネスの時代かつて国家主導だった宇宙開発がいま、大きく変化している。テクノロジーの進化とリスクマネーの流入によって民間企業による宇宙開発が加速し、自社の事業拡大に宇宙を活用しようとする「非宇宙」企業やベンチャー企業の動きも活発だ。そのヒントとなる記事を集めた。「老化」は抗えない現象か?治療可能な「病気」か?抗うことのできない「自然現象」から、治療可能な「病気」へ。老化に対する見方が刷新され、病気として治療可能になれば、社会や人々の生活を根本的に変える可能性がある。凋落史およそ10年前、当時の韓国大統領の李明博は、韓国が世界の原発業界において優位に立つという夢を抱いて、原子力発電所の建設を国内外で積極的に進めていた。文在寅現大統領は、脱原発の公約を死守し、原子力発電所の段階的廃止を進めている。この10年間に、韓国の原子力産業に一体何があったのだろうか。Kim潮汐力は重力波の一種=南アフリカ研究チームの新論文2016年に物理学者は初めて、2つのブラックホールの衝突によって発生したとみられる重力波を検出した。南アフリカの研究者によると、ありふれた現象である潮汐力も重力波の数学的な特徴を備えているという。世界を理解するための知識を獲得していただくためにあります。よって、あるいは口述記録の形態によっても、製品にしたり、公衆向けか個人用かに関わらず送信したり複製したりすることはできません。