(こちらもこのような人に質問したこと自体を後悔し始めたよ。)---------------------------------------------------------------XXXXX(実名)様これ以上、お答えしないと言っておきながら、メールをお送りしてしまうのは何ですが(苦笑)、先の回答にひとつ重要な点が抜けていましたので、補足させていただきます。あなたは、そもそもume氏の挙動に異様なまでの関心をお持ちですが、私には、とりたててume氏の発言を追及する理由がありません。その発言に多少の違いがあったとしても、ume氏に根拠なく言うにはあまりに重大で不当な疑い(つまりオウムの関係者であるということ)がかけられてきたことは、ネット上で誰でも知りうる事実ですから、そういう意味で被害をうけたことは明白ではないでしょうか。あなたの発言をざっと拝見したかぎりではとても理解できるものではありません)、これ以上追及する必要も、またするべきでもないのは明らかです。方のやっていることは、まったく理解できない所業です。した観点に立っているわけですから、取材が必要かどうかはそもそもまったく問題にならない話だと思います。あきれてきたので、いまでは、お答えしたことを後悔し始めました。週刊アスキーにも、お答えしないことを勧めるつもりです。方のようなのに、なぜこんなことをわざわざやられているのか、不思議に思ったからでもあります。心を持ったからです(それがお返事してしまうという間違いのもとでした)。先のメールをいただいて、取材するんでしたら、あなたのことを取材したほうがおもしろいような気もしたことは事実です(笑)。余計なことも書きましたが、これでほんとうに終わりにします。これも公開されるのでしたら、前回同様、全文をお願いします。»Comments歌田氏への再回答(メール送付済)-------------------------------------------歌田さん。追加のメールは確かに拝領いたしました。言って、あなたの誠意の感じられない回答は、誠に残念に存じます。あなたの言い方に習えば、「あなたほどのキャリアのあるジャーナリスト」が、記事への正当な質問者に対してこのような無礼極まりない対応をされるということに非常に驚き、こちらこそあきれています。どれほどこの件に関する情報をお調べになったか存じませんが、記事の裏取りは必要ないとまで言い放ち、泉さんの匿名性にも、umeさんに関する経緯や問題点についても、全く言及せず、私に関する個人的な誹謗を繰り返す、あなたのその姿勢に恥じることがないと言うのであれば、公の言論がそれをどのように受け止めるかについても、おそらく関心がおありにならないのでしょう。このメールに関して、あなたの評価をさらに落とす以上の意味を感じませんが、先のメールのみ公開し、今回のものを公開しないというのは、片手落ちになりますし、あなたもそれを了としておられるようなので今回も公開させていただきます。あなたのブログは、コメント欄もトラックバックも閉じておられる上に、寄せられたコメントも取捨選択して残し、このメールでのumeさんに関する記述ひとつ見ましても、この件の経緯もナーバスさもご理解がない様子。私の個人的な「取材」まで示唆して、恫喝的に論点を変える姿勢には、非常に失望していることを再度申し添えます。本気ではございませんでしょうが、「私への取材」への必要性とその意図に納得がいけば、いつでも取材に応じますのでご連絡ください。公の場所で、私がumeさんのことをオウムだなどと名指ししたことは一度もありませんので、それもご承知ください。週刊アスキー編集部がこの件にお答えになるかどうかは、企業として株式会社アスキー様がご判断されることでしょうから、私としては引き続きご見解をお問い合わせするのみです。それもあわせてお知らせしておきます。今後もご健筆の続きますことを。AMいやあ、頑張ってますねえ。これからも頑張ってください。>BigBangさん>(こちらもこのような人に質問したこと自体を後悔し始めたよ。悪くも晒し上げをやった以上、お互いに求められるのは公平性だと思いますし、仮に相手が(BigBangさんから見て)「このような人」だったとしても、そこで自ら見下し発言やるとダメでしょう。双方の器量がどの程度かは、あくまで読者の判断に委ねたほうが宜しいかと。BigBangさんの言動に賛意を表するものはここに集うでしょうし、悪意を催すものは、逝くところに逝く。その上で、トラックバックなり何なり実装された機能を駆使して交流すべきかと。