29戦争の時も、日本は太平洋の島で飢え、神風特攻して、竹槍で訓練して切り詰めて頑張ったけど負けたわけで。その結果、死ぬほど頑張った国民は貧苦にあえいだ。「B29を落とすのは高射砲ではなく精神である」というタイプの指導が最低であることこそ、敗戦の教訓にしないといけないと思うけど。292014-11-30-095109_まさに平成の司法改革。する祖国を見るのは辛いが、それも、人生。劣化する祖国を見るのは辛いが、それも、人生。==========劣化する祖国を見るのは辛いが、それも、人生。落合洋司弁護士(東京弁護士会)今後の日本は、いろいろなことが、裏目裏目に出て、暗転すると思う。今後の日本は、いろいろなことが、裏目裏目に出て、暗転すると思う。==========今後の日本は、いろいろなことが、裏目裏目に出て、暗転すると思う。地盤沈下や国際的な信用低下、といった辛い現実が、ぱっくりと口を開けている、そこへ向けて落ちて行く。いわれて,なぜかしばらく時間が経ってからようやく代理人が立つということがあるが,「顧問でいらっしゃるんですね」とかさらっていうと,「違います!」って即座に否定される謎現象。無理筋を強引に受けて着手金事件ばかり増やしても、弁護士としてのスキルは伸びない。==========無理筋を強引に受けて着手金事件ばかり増やしても、弁護士としてのスキルは伸びない。無理筋そんな片山被告に出版業界が注目している。本となれば、公益性も話題性もある。そんな片山被告に出版業界が注目している。ある出版関係者は「片山被告の告白本となれば、公益性も話題性もある。==========果たして判決はどうなるのか。主任弁護人の佐藤博史弁護士は「求刑10年だから、6年になれば寛大だと思う。7年でも満足しないといけないと、接見で片山さんには話した」と話す。現段階で控訴の話はしていないという。パワハラに遭った経験もある刑務所には行きたくない片山被告の見通しは明るくない。そんな片山被告に出版業界が注目している。ある出版関係者は「片山被告の告白本となれば、公益性も話題性もある。真剣に考えたいですね」と話す。加藤智大被告(32)など、世間を揺るがせた事件の加害者が本を出版するのは珍しいことではない。「PC遠隔操作のようなネット犯罪はこれからも増える。ある意味、先駆者として片山被告に書いてもらうことには意味があるのではないか。刑務所での話や(5月に)失踪したときの話もあるし、生い立ちからさかのぼっていくのもいい」(前出の出版関係者)佐藤弁護士は「今のところ片山さんにオファーはないし、本を書く予定もありません」と後ろ向き。片山被告には誤認逮捕された被害者の補償問題もある。「無一文」(佐藤弁護士)という片山被告にとって、本の印税で補償という選択肢もあり得る。==========証人の名誉・プライバシーを踏みにじる検察官それだけではない。検察官のB氏に対する反対尋問にも重大な問題があった。「詐欺師と検察官が結託して藤井市長を追い込もうとしていることに義憤を感じて、拘置所から藤井市長に手紙を書いた」とするB氏に対する「腹いせ」としか思えなかった。B氏は、実刑判決を受けて服役を控えている身であり、手錠腰縄で拘束された状態で公開の法廷に出ることは名誉・プライバシーの侵害につながる。本来事件とは無関係のB氏の立場に配慮し、傍聴席との遮蔽措置をとることが決定された。B氏のフルネームが傍聴席に知られることがないよう、証人尋問に先立って証人の住所・氏名を確認する際も「証人カード記載のとおり」のみで済ます配慮がなされ、弁護人も、尋問の冒頭において、傍聴人に対して、証人の名前が法廷外に知られることがないよう配慮を求めた。ところが、起訴検察官でもある関口検事は、B氏に対する反対尋問で、名誉を著しく傷つける質問を何度も行った。弁護人の質問において、B氏に対して、藤井市長の事件とは全く無関係で、何の得にもならないのに、市長宛ての手紙を送ったことを確認していた。そのB氏に、関口検事は、「会食の場の同席者のA氏と知り合いではないか」と質問したのだ。A氏の自宅から押収された暴力団員の名刺に書かれた名前がBの名前であることを前提に、その名刺を、あたかも、A氏とB氏が知り合いであることの根拠であるかのように示し、組の名称や名前を何回も読み上げたりしたのだ。有利な供述をしているA氏に依頼されて、一連の証言を行っている疑いがあるとでも言いたかったのであろう。B氏は、「全く知らない」と答えた。公判後、A氏に確認したところ、上記の名刺は10年ぐらい前に居酒屋を経営していた際に、店に来た暴力団関係者の名刺がたまたま自宅に残っていただけだとのことであった。A氏とB氏は何の交流もない。そのような質問を行うのであればA氏に事前に確認するのが当然であるが、A氏への検察官からの事前の問合せは全くなかったとのことであった。関口検事の質問は、B氏の名誉を著しく傷つけただけではなく、A氏が暴力団関係者と交際があるかのような印象をも傍聴人に与える、極めて不当なものであった。B氏が中林に送った手紙の内容に関して、殊更にB氏の名前が含まれている手紙の文面を何か所も読み上げたりしもした。結局、そういった関口検事の嫌がらせで、B氏のフルネームも傍聴席にわかってしまった。裁判所や弁護人の配慮を全く無にし、証人の名誉・プライバシーを著しく傷つける質問を行ったのだ。そこには、「公益の代表者」として検察官が求められる証人への最低限の配慮すらなかった。郷原信郎が斬る2014-11-29-150206_ところが、起訴検察官でもある関口検事は、B氏に対する反対尋問で、名誉を著しく傷つける質問を何度も行った。最終弁論が11月27日、東京地裁で開かれ、片山被告人の最終意見陳述もおこなわれた。名作!今年は比較的お値打ちだとはいえ。マスコミに、文字どおりの意味で公正中立を求める方が間違ってるんじゃないのかな。==========マスコミに、文字どおりの意味で公正中立を求める方が間違ってるんじゃないのかな。求刑通りの判決もあり得るのでは。求刑通りの判決もあり得るのでは。==========求刑通りの判決もあり得るのでは。27タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。記者会見で「無罪とすべき明らかな新証拠に当たると判断した。いう結果になり遺憾だ」としたが、男性への謝罪や捜査の問題については「再審請求審に適切に対応した上で判断したい」と述べるにとどまった。地検によると、男性は〇四年十一月と〇八年四月に大阪市内で女性を乱暴したほか、〇八年七月には同じ女性の胸をつかんだりしたとして、強姦罪と強制わいせつ罪で逮捕、起訴された。捜査段階から一貫して否認していたが、女性と目撃者の証言が柱となり一一年に懲役十二年が確定し服役。今年九月に大阪地裁に再審請求した。地検の再捜査で、証言が虚偽と判明したほか、それを裏付ける客観的証拠も判明した。地検は地裁に、無罪とすべき証拠だとする意見書を提出した。地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。最終弁論が11月27日、東京地裁で開かれ、片山被告人の最終意見陳述もおこなわれた。正しい捜査をしていれば誤認逮捕は防ぐことができた。弁護側は「検察の求刑は4人が誤って逮捕されたことを重視しているが、警察が正しい捜査をしていれば誤認逮捕は防ぐことができた。最終弁論が行われ、弁護側は「検察の求刑は4人が誤って逮捕されたことを重視しているが、警察が正しい捜査をしていれば誤認逮捕は防ぐことができた。厳しすぎる求刑で、適切な判決をしてほしい」と主張しました。最後に片山被告が「改めて罪を重く受け止めています。事件の被害者には筆舌に尽くし難い苦痛を与えてしまいました。これからは自分の罪と向き合い、社会復帰を目指していきたい」と述べました。これですべての審理が終わり、判決は来年2月4日に言い渡されることになりました。主任弁護人の佐藤博史弁護士らが最終弁論を行った。主任弁護人の佐藤博史弁護士らが最終弁論を行った。==========意見陳述に先立ち、主任弁護人の佐藤博史弁護士らが最終弁論を行った。検察側は21日の論告で、誤認逮捕について「刑事司法制度への挑戦」としたうえで、「他に類を見ない卑劣かつ悪質で重大な犯罪だ」と指摘し、懲役10年を求刑。これに対し、最終弁論では、誤認逮捕は一連の業務妨害の事件とは直接的な関係はないと主張。「検察側は、起訴事実以外の事情を過度に強調して刑を重くしようとしている」と述べた。9月に男性の弁護人が大阪地裁に再審請求を申し立てた。今年9月に男性の弁護人が大阪地裁に再審請求を申し立てた。地検によると、男性は平成16年11月と20年4月、大阪市内で同じ女性に性的暴行を加え、さらに同年7月にはこの女性の胸をつかんだりしたとして、強姦と強制わいせつ容疑で逮捕、起訴された。男性は捜査段階から一貫して否認。公判でも無罪を主張したが、女性や目撃者の証言が決め手となり、23年に懲役12年の実刑判決が確定し、服役していた。今年9月に男性の弁護人が大阪地裁に再審請求を申し立てた。地検が再捜査を進めたところ、女性と目撃者が証言を翻し、男性の犯行を否定する新たな客観証拠が見つかったという。(とやまれんぞくふじょぼうこうえんざいじけん)とは、日本の富山県で2002年3月13日に起きた婦女暴行未遂容疑を始めとした2件の容疑において、2度に渡って逮捕された男性が懲役3年の刑に服した後に、本2件を含めた一連の暴行事件の真犯人が見つかった事件である。==========「もう疲れたから、自殺するところを撮影してください」。メールの送り主は、柳原浩さん(47)。富山えん罪事件の被害者だ。えん罪発覚後、地元で就職活動をしたが25社で不採用。3年前に故郷を捨て、生活保護を受けながら東京で1人暮らしをしている。害(PTSD)」と診断された。==========氷見市で2002年に起きた強姦(ごうかん)、同未遂事件で服役させられた柳原浩さん(47)が再審無罪になった「氷見事件」を巡り、当時の県警捜査員4人を富山地検へ告発した柳原さんの支援者らは26日、ずさんな捜査を改めて批判した。支援者らは告発後に富山市内で会見。井上清志さん(65)は、柳原さんが国や県に約1億円の損害賠償を求めている訴訟が10月に結審した際、県側が出した最終準備書面が告発の引き金だったとし、「『違法性はなかった』と繰り返し、反省がなかった」と厳しい表情を見せた。公訴時効については「訴訟でも虚偽の文書をもとに主張を展開している。行使がいまだに続いている」と話し、成立していないと説明した。弁護士会の倫理研修だん。弁護士会の倫理研修だん。==========弁護士会の倫理研修だん。講義は、多分、今年で終わり。講義は、多分、今年で終わり。刑訴法講義をすることはないが、良い経験、勉強になった。==========刑訴法の講義を担当するようになって5年目で、伝聞法則の説明など、かなりわかりやすく工夫できるようになったが、講義は、多分、今年で終わり。刑訴法講義をすることはないが、良い経験、勉強になった。落合洋司弁護士(東京弁護士会)一時的であれ、教授、という肩書きがつく日が来るとは、思っていなかった。一時的であれ、教授、という肩書きがつく日が来るとは、思っていなかった。==========一時的であれ、教授、という肩書きがつく日が来るとは、思っていなかった。==========再生9分10秒経過あたりかと思いますが、「仕事なんかみつけられっこないじゃないですか。月に2日とか一週間しか働けないのに」というような発言があります。確実に同じものかどうかわかりませんが、以前に触れたお話と同じ内容かと思います。冤罪や再審の支援活動のためにあちこちから声がかかり東奔西走の生活をされているという内容がとても印象深く記憶に残っていて、それで調べてみました。この動画にも見覚えはありますが、別の場面の方が記憶に残っていたようにも思います。この動画ではすぐに違ったところに話がそれているようにも思えるからです。1967年に起きた強盗殺人事件で、無実のまま逮捕されて29年間投獄された桜井昌司­さんに2時間お話を聞きました。桜井さんは1996年に仮釈放されたあとも再審(裁判のやり直し)を請求。2011年­5月に逮捕以来44年で無罪が確定しました。惨軽のほうがより深刻な脅威だろう。惨軽のほうがより深刻な脅威だろう。==========惨軽のほうがより深刻な脅威だろう。落合洋司弁護士(東京弁護士会)疑いをかけられた無実の人にとっては強力な防御方法です。疑いをかけられた無実の人にとっては強力な防御方法です。疑いをかけられた無実の人にとっては強力な防御方法です。黙秘権の行使は、有効な場合と無効な場合があるが、無効な場合は有害でもあることが多い。==========黙秘権の行使は、有効な場合と無効な場合があるが、無効な場合は有害でもあることが多い。対抗手段、手法ではあると思うが。==========「弁護士は、黙秘のメリットとデメリットを容疑者に丁寧に説明するべきだ」に同意するが、デメリットを十分理解していない弁護士がかなりいそうで不安。レベルの話なのでせうか...。そもそも、小学生になりすました大学生のことって、内閣総理大臣がコメントするレベルの話なのでせうか...。==========そもそも、小学生になりすました大学生のことって、内閣総理大臣がコメントするレベルの話なのでせうか...。首相には子どもの貧困問題とか、格差のこととか、社会や私たちの暮らしを巡ることについては、積極的に語ってもらいたいとは思うけどね。新聞、雑誌、その他のメディアも、誤報だらけで、情報には、確度の高いものもあればガセもある。==========新聞、雑誌、その他のメディアも、誤報だらけで、情報には、確度の高いものもあればガセもある。誤報を一切出すなということになれば、メディアは廃業だろう。叩いているほうも叩かれてるほうも、一蓮托生。落合洋司弁護士(東京弁護士会)福島みずほと並べて叩くのはやめてくれないかな。福島みずほと並べて叩くのはやめてくれないかな。こちらはしがない弁護士なので。==========福島みずほと並べて叩くのはやめてくれないかな。こちらはしがない弁護士なので。==========安倍ちゃんをヒトラーになぞらえるつもりはないが、ことさらに敵を作って叩く、という手法は、ユダヤ人を徹底攻撃してドイツを率いようとしたヒトラーと似た面がある。==========日本国の首相は、国民全体を、あまねく幸福にすべき存在だから、国民の一部を目の敵にして叩いたり、きーきー、きゃーきゃー騒いだりはしゃいだりするようでは、器を問われるよな。落合洋司弁護士(東京弁護士会)馬脚を現す、というわかりやすい例では。馬脚を現す、というわかりやすい例では。==========馬脚を現す、というわかりやすい例では。国会議員は、どれだけの情報を頭に入れて法律案の賛否を決めてるのかな。国会議員は、どれだけの情報を頭に入れて法律案の賛否を決めてるのかな。==========国会議員は、どれだけの情報を頭に入れて法律案の賛否を決めてるのかな。法律案なんか,学習能力の欠如に絶望的になる。なんか,学習能力の欠如に絶望的になる。こんな裁判報道しているのか...。なんか,学習能力の欠如に絶望的になる。少なくとも首相とかその周辺が目くじらをたてる話じゃないよね。少なくとも首相とかその周辺が目くじらをたてる話じゃないよね。==========どれくらいおおごとなのかはよく分からんけど、少なくとも首相とかその周辺が目くじらをたてる話じゃないよね。←これからの記述範囲の開始時刻]]テレビではニュースZEROが始まったところです。ミヤネ屋と同じチャンネルはテレビ金沢で日テレ系になるようです。昼にミヤネ屋を見ていたのも、当日は気になる裁判の論告求刑があったからです。今日と書いたのですが、さきほど日付が変わったことを思い出し訂正しました。PC遠隔操作事件の論告求刑です。忘れていたのですが、正午前後にジャーナリスト江川紹子さんのツイートを見たのが、知るきっかけだったと思います。APIで探したところ次のように確認ができました。私のリツイートの時間ですが、読んですぐではなく2,3分の経過後だったような気がします。https://twitter.com/amneris84/status/535625872909148160【速報】PC遠隔操作事件の裁判で、検察側は片山被告に懲役10年を求刑したリツイートした時間が12時52分になっているので、テレビでNHKの連続テレビ小説「マッサン」の再放送を見ながらのリツイートだったことになりそうです。数時間前のことですが、そんなことも細かくは覚えていませんでした。昼食を食べながらだったような気もします。それから13時半過ぎに思い出してテレビをつけなおし、ミヤネ屋の前の「ヒルナンデス」という番組でまもなくニュースが始まり、2つか3つ目のニュースで、PC遠隔操作事件の論告求刑を取り上げていたかと思います。病院の帰りにはAコープ能都店に寄って少し買い物をしてきました。家に戻って外はすぐに暗くなったと思いますが、夕方はテレビをつけずにいました。近頃はテレビでドラマもほとんど見なくなり、テレビをつけている時間も短くなっています。19時のNHKニュースは毎日録画するように設定しています。それを後から早送りで見たのですが、PC遠隔操作事件に関する報道はなかったと思います。報道ステーションも選挙のニュースが終わった頃を見計らってチャンネルを変えましたが、取り上げてはいそうにない感じでした。今のところ取り上げてはいないと思いますが、この番組の構成上、終わり近くに短いニュースの特集があるので、そちらで取り上げられる可能性はありそうです。大阪地検の再審請求で受刑者釈放のニュースは、一度もテレビではみていないと思います。インターネットでも知ったのは20日の夜ではなかったかと思いますが、18日になんとかという記事も見かけたように記憶にあります。Twilogで調べたところ。私自身のツイートとしては次のものが取り上げた最初になるようです。受刑者が再審開始決定前に釈放されるのは極めて異例で、「足利事件」の2009年6月以来とみられる。日付をみると11月19日の朝9時40分になっていますが、これも意外でした。たしかに最初は余り関心を覚えないニュースだったのですが、昨日あたりから強く意識するようになったので、昨日に知ったものと勘違いしていたのかもしれません。記憶に自信が持てないのですが、落合洋司弁護士(東京弁護士会)のブログの記事を紹介するツイートを見たのが、初めてだったようにも思います。http://t.co/bmOWcyCZvI上記のツイートにあるURLは落合洋司弁護士(東京弁護士会)のブログの記事のリンクです。本書でも取り上げたことが一度はあるように思いますが、2005年に私が初めてブログを始めた頃には既に存在していたブログです。Hatena::Diaryのブログですが落合洋司弁護士(東京弁護士会)は設定をブログモードではなく日記モードにしているらしく、個別の記事のタイトルが取得しづらくなっています。実際、次のようになって日付の取得しかできません。http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20141119#1416389721Hatena::Diaryのブログをやっていないとわからないと思いますが、記事を日付単位のデータとして登録・管理する仕様になっているようです。正確にはブログではなくダイヤリーということで日記スタイルなのかもしれません。後で出たサービスでは「はてなブログ」という別物もあります。落合洋司弁護士(東京弁護士会)の場合もHatena::Diaryの設定で、Twitterへの連携で投稿時のTwitterへの同時投稿がなされているものとおもわれますが、そちらでは記事のタイトルが取得できるようです。記事のツイートボタンでも記事のタイトルは取得出来るはずです。Hatena::Diaryの仕様自体が他のブログとは違って、特異というかややこしくなっているのですが、ツイートの方の書式もコメントと見分けのつかないタイトルとURLのみなので、なおさらわかりづらくなっています。落合洋司弁護士(東京弁護士会)のブログ記事の方で初めて知ったニュースのように思いますが、記事の冒頭にあるニュースのリンクの方は開かずにいたらしく、日付が変わった昨日の夕方になりますが、私にとってはその件に関する最後の情報にもなりました。ところで、気になって確認したところ次のツイート以来の再開ということになるようです。https://twitter.com/kk_hirono/status/525480231918764033やがて一月近く中断をしていたことになりそうですが、データを掌握管理する不満と先行きの不安の現状から打開の道が開けたところで、出会った情報が大阪地検の再審請求に伴う受刑者の釈放の問題でした。データベースとの管理連携で新規にスタートさせたブログの方に、記事として情報をまとめたのですが、それを本書の項目としてまとめたのと同じ内容が、次のブログ記事です。http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9307割と多くの弁護士がツイートで言及をしていましたが、インターネットのニュース記事も比較的多く見たように思います。いうツイートやニュース記事を読みながら私なりに認識が出来ていたのですが、先ほど紹介した最後に読んだ記事で認識が一変しました。報道やニュースの記事、内容に違いがあるのは常ですが、これほど根本から認識を一変させたのは、最も極端な例とも思えるぐらいです。他にも時間の経過とともに、報道のあり方、取り上げ方に疑問を感じるところがあります。インターネットで見ていたニュース報道を、その後にテレビで見ることも珍しくはないのですが、テレビで見かけないニュースというのもそれはそれで気になるものです。ここ最近はテレビでニュースや情報番組を見る機会も少なくなっていたので、確認も出来ないのですが、大阪地検の再審請求での釈放に関してもテレビでは見かけていません。情報量としてはインターネットの方が圧倒的に多いと思いますが、テレビで大きく取り上げられていたのがぴたりとやんだ問題も。Twilogで他の捜し物をしていて、次のツイートが目に入ったのですが、これを読んでみると初めに大阪地検の再審請求と釈放の問題を知ったのはジャーナリスト江川紹子さんのツイートだった可能性が高そうです。https://twitter.com/hirono_hideki/status/534866728480956416昨夜、Twitterの方で見かけていた再審関係の問題ですが、懲役12年で服役中だったとは驚きました。http://t.co/YmizxPqP1L捜し物ですが、Twilogではみあたらず、ブログの記事の方で探してみるとすぐにみつかりました。廣野秀樹(@hirono_hideki)のツイートにはしていなかったようです。次のブログの記事です。http://bit.ly/11KT13pWordPressのIDの確認にはいったん記事の編集画面に入るか、データベースで検索する必要があるので、さほど重要性のない情報として短縮URLを使いました。新規ブログに投稿するAPIのスクリプトでは、元になった記事のファイル名とスクリプトの処理を実行した時間を記事の末尾に副めるようにしています。管理上の目的が大きいですが、判別しやすい付加情報となっています。それによるとファイル名は20141120_1728.txt。これはデータファイルの作成日時をファイル名にしています。17:29:12です。一時期、テレビで大々的に取り上げ、代理人の弁護士が熱弁を振るって無実や冤罪を主張していた問題ですが、ある日を境にぴたりとテレビでの報道を見かけなくなって、忘れかけていた問題でした。記事のタイトルにも含まれているような話は、テレビで全くみかけておらず、ネットで見たのもそれが最初で最後でした。それもかなりの偶然という感じでした。久しぶりにPC遠隔操作事件関連の情報を見たと思っていたら、その翌日と思われる21日に論告求刑の情報に接することになったようです。競泳の選手の窃盗事件に関しては、カメラが競技場から持ち帰ったのとは別のバックの中から見つかったとか、代理人である弁護士の大々的な釈明会見を見る前から、どうかと思える情報をテレビで見かけていました。真実犯人であるような不利な情報がある中で、世間を納得させるような説明があったとは思えず、それでも強行突破のようなかたちで会見を主導した代理人の弁護士。第二の片山さん、という見方はは会見を開く前の状況判断としてなかったのか大いに疑問です。第二の片山さんというより第二の佐藤博史弁護士という印象が私個人としては強くもあるのですが、佐藤博史弁護士の場合は本人が望んだもののテレビ番組での報道枠を大幅に割いた大々的な会見というのは実現しなかったようで、佐藤博史弁護士は痛烈な批判もマスコミに向けていました。STAP細胞問題における三木秀夫弁護士の代理人としての振る舞いも似たような感じでしたが、もともと厳しい追及が向けられていたので、いくらか事情もことなるのかもしれません。平の研究員に格下げになったとか短い報道をテレビで見かけましたが、ごく短いものでネットでも話題は見かけていません。あれほど世間を騒がし、全世界を巻き込んだともいえるSTAP細胞問題も、今年になって始まったことかと思いますが、移り行きが激しいものだとも改めて感じたところです。冤罪事件として郷原信郎弁護士が精力的に取り組んでいるようですが、ジャーナリスト江川紹子さんがフォローというか後押ししているあたりにも一連の共通点を感じます。ブログの方でも記事にしたかとも思いますが、URLの関係での面倒もあるので、郷原信郎弁護士の最近のツイートからストレートにご紹介をしておきたいと思います。元隣房者の証人尋問が異例の「対質」で行われる。大阪地検が「強姦被害者」に騙されて起訴したのと同様、名古屋地検は贈賄供述者中林に騙されて藤井市長を起訴した。その中林への再度の追及の場が今日の公判での証人尋問。検察が強姦被害者に騙されて起訴、12年の実刑が確定し3年半も服役していた。https://twitter.com/nobuogohara/status/534831144122859520続き)解散の理由は、現時点で民意を問う理由にも争点にもならない「増税先送り」、勝敗ラインは「与党で過半数」だという。議席を80減らしても「勝ち」だと言われたのでは、その犠牲になる自民党議員にとってたまったものではない。https://twitter.com/nobuogohara/status/534828938950742016最後まで何かの間違いであってほしいと思っていたが、安倍首相は、本当に衆議院解散を表明してしまった。書き、「立憲国家日本を壊すな!」と繰り返しツイートしたのに・・・。https://twitter.com/nobuogohara/status/534630037899575296安倍首相は、この後、午後7時過ぎから記者会見を行うとのこと。解散表明をギリギリで思いとどまってもらいたい。安倍首相に重ねて言いたい。https://twitter.com/nobuogohara/status/534483783236333569今日の衆議院解散は、絶対に思いとどまるべき。https://twitter.com/nobuogohara/status/534467580577083392【現時点での衆議院解散は憲法上重大な問題】http://t.co/OtWyy3B59Fでも書いたように、今回の解散が憲法上許されないのは明らか。https://twitter.com/nobuogohara/status/534194220001525761【現時点での衆議院解散は憲法上重大な問題】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。本日から、TSUTAYAでレンタル・販売開始。》とツイートしましたが、レンタル・販売開始は来年1月で、一昨日は「情報解禁日」でした。お詫びして訂正します。https://twitter.com/nobuogohara/status/532004064846815232経済産業委員会では、小渕優子大臣を追及し、大臣辞任に追い込んだ今井雅人議員が、今度は、法務委員会で美濃加茂市長事件を取り上げるとのこと。明日、午前10時55分から、法務委員会で美濃加茂市長起訴について取り上げたいと思います。https://twitter.com/nobuogohara/status/531588319654576128続き)このドラマの原作「司法記者」http://t.co/76ruLT0YDTは、20年前のゼネコン汚職事件をモデルに書いたもの。発展するというフィクション。本日から、TSUTAYAでレンタル・販売開始。https://twitter.com/nobuogohara/status/528526196200329217検察問題は、小沢派の政治家の方々にとって、他人事のように冷静にコメントできる話なのでしょうか。問題点を指摘する良記事。「闇司法取引」の問題を殆ど取り上げない。https://twitter.com/nobuogohara/status/526628679535718400【必読】検察から完全無罪を勝ち取った経験者八田隆さんの公判傍聴記です。被告人質問を傍聴し、私が感じたことを述べたいと思います。公判の現状が詳細に書かれています。https://twitter.com/nobuogohara/status/526582209600159744【「空振り」被告人質問に象徴される検察官立証の惨状】と題してブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。https://twitter.com/nobuogohara/status/525853113790386177【重要閣僚の資質を疑う宮沢経産大臣の問題発覚後の発言】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。公判については、これから執筆します。https://twitter.com/nobuogohara/status/525806359963774977続き)唖然とするのは、昨日の公判を報じる各紙の記事。フツーの公判の展開だったような感じ。不当な取調べ、検察立証の根拠の希薄さも明白に。午前10時から藤井浩人市長の被告人質問が行われる。一貫して無実を主張してきた藤井市長が、初めて、事件について、公判で詳細な供述を行う場だ。自らが潔白であることを、本人の言葉でしっかり述べてもらいたい。弁護人が告発していた贈賄供述者の中林の4000万円の融資詐欺での追起訴を報じる。中日新聞も今このタイミングなら引きかえせると思います。これまでを改め、逆にここで検察・警察の罪を暴くくらいの姿勢でこの事件に臨めば、今後というか、将来的に朝日新聞のような事態に陥ることはないと思います。中日新聞も今このタイミングなら引きかえせると思います。これまでを改め、逆にここで検察・警察の罪を暴くくらいの姿勢でこの事件に臨めば、今後というか、将来的に朝日新聞のような事態に陥ることはないと思います。繰り返しますが、、このタイミングを逃したらだめです。情報で中林の贈賄供述をあれだけ垂れ流していたのに、その中林が、藤井弁護団の告発で4000万円の融資詐欺で追起訴され追い込まれているという重要な動きは報じない。それで、読者にこの事件の捜査・公判を正しく伝えたことになるのか。http://t.co/QV9jVdFtqR「証言は彼の生の体験ではなく検察官との合作。http://t.co/QV9jVdFtqR「証言は彼の生の体験ではなく検察官との合作。https://twitter.com/nobuogohara/status/524686115454734336美濃加茂市長事件の贈賄供述者中林を、弁護人の告発に基づいて融資詐欺で追起訴したのは、名古屋地検にとって余程不本意だったのだろう。実際の起訴は前日の20日。当然の起訴だが、半年早く立件・起訴していれば虚偽の贈賄自白はなかったはず。いずれにしても、検察が、確実に追い込まれつつあることは確か。https://twitter.com/nobuogohara/status/522533715742703616続き)検察改革で打ち出された「引き返す勇気」に、かすかに期待していたが、空しかった。特捜部長以下の問題に矮小化できた大阪地検不祥事とは違い、今回は、「検察の組織として対応」が問われる。ここまで来ると、もはや、誰にも、ブレーキをかけることはできないようだ。_ツイッター(kk_hirono)にTwitterAPIで投稿できたようです。連投だったので投稿が失敗しているのもあるかもしれないですが少なくとも文字数オーバーでのエラーは出ませんでした。これまでにも何度か本書で取り上げようという衝動にかられた郷原信郎弁護士とジャーナリスト江川紹子さんのツイートがありましたが、とりわけ気になったのが次の日時のツイートかと思います。11月19日7時30分ツイートが投稿された日時と、私が最初に読んだ日時とは当然にタイムラグがあると思いますが、19日の早朝というのは意外に早い時間です。前日の18日にはインターネット上に流れていた情報の可能性が高そうです。確認をかねて調べたのですが、次のツイートが大阪地検の再審請求の問題に関するジャーナリスト江川紹子さんの最初のツイートのようです。私としてはその後の2つほどのツイートを初めに見て、このツイートまでさかのぼったように思います。被害者証言のほかにどういう証拠があったのか。速報:強姦罪などで受刑中の男性を大阪地検が釈放。有罪の決め手となった被害者らの証言が虚偽だったことが判明。http://t.co/DpmSKNlEEeあらためて見ると谷山智光弁護士のツイートをジャーナリスト江川紹子さんがコメント付きの非公式RTしたようです。元は47newsのツイートだったようですが、固定URLではないらしく、記事が特定出来ませんでした。今一度Twilogで調べ直したところ、私はジャーナリスト江川紹子さんのツイートを18日の21時頃にリツイートしていたようです。リツイートしているということは当然に内容を読んでいたはずです。スクリーンショットを使いました。再審」というキーワードでTwitter検索をしました。スクリーンショットを撮りましたが、このキーワードでは一応全てを網羅したことになりそうです。個人的に検索機能のさほどの信頼性をおいてはいませんが、ざっと見たところ弁護士、弁護人の文字は見つけることが出来ませんでした。http://t.co/A0HXbg9VIx今まで見た記事とは読んだ印象も違ったので、廣野秀樹(@hirono_hideki)の方でツイートにしました。地検は男性の要望やプライバシーを理由に、事件の詳細や2人の虚偽供述の経緯は明らかにしていない。この記事では弁護士、弁護人は出てこないみたいです。時刻は22日10時17分になっています。30分ほど前に目がさめました。起きてから再度、ツイッター検索のスクリーンショットを撮りましたが、私以外の最新ツイートはないようでした。次のスクリーンショットです。再審」をキーワードにしたツイッター検索の結果を眺めていても、受ける印象は最後に見た新情報を読む前とほぼ同じだったので、大方の印象もそれに近いまま認識が出来上がっているように思えます。私が最後に見た新情報は、本文からの引用の文言を使ったタイトル名としてブログ記事にしています。"地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9292"目にした状況を明らかに記録するためスクリーンショットも撮っていたと思います。Twilogで調べたところすぐに見つかりましたが、13時間前と表示されていました。やっていることも多いので頭の整理もつけにくいのですが、今が10時半を過ぎたところなので昨夜の21時半頃になりそうです。夕方だと思っていたのですが、記事を初めに読んだ時間と開きがあるのかも。20:39:52、という表示をみつけました。この時刻の投稿のようですが、13時間前というのは一時間ほどのズレがありそうです。細かい分単位はすべて切り捨てられているのかもしれません。次のスクリーンショットです。本書でこれまでに説明を書いているように思いますが、自作のスクリプトを使ったスクリーンショットの作成で、ファイル名にコマンド実行時の時刻を含めるようにもしております。http://t.co/1qI96toOvPあらためて元のネットニュースの記事を開くと、東京新聞で、2014年11月19日朝刊という記載がありました。http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014111902000110.html?ref=rankネットで知ったというか見かけた情報ですが、東京新聞というのは名古屋に本社を置くと思われる中日新聞の系列か子会社のような関係であるようです。首都を冠した名前が立派なだけに意外性もありましたが、もう2年ほど前になるかと思います。最近は新聞も開かないことが多いのですが、購読している北陸中日新聞の11月19日の新聞を探しだして開いたところ、確かにそれらしい見出しの記事がありました。北陸中日新聞の記事は、東京新聞の朝刊と全く同じ内容と思われました。スマホで写真を2枚撮影しました。http://t.co/2gB90kHGvxファイル名はスマホかそれに関連したのアプリが、撮影日時のファイル名を自動で作ってくれるのですが、半角スペースが含まれているので、次のコマンドを実行するようにしています。新情報は全くない様子です。迷惑的な影響も多々受けてきたと思うので、書いておきたいことも沢山あるのですが、機会があればまたということにしようかと思います。いえば佐藤博史弁護士がDNA鑑定で再審請求をするというニュースもあって、NHKを含めテレビでも取り上げていましたが、続報はないようです。強姦事件ということだったと思いますが、中部地方の男性となっていたので、大阪地検とは関係もなさそうです。データベースの方で調べたのですが見つからず、どうもブログの記事にはしていなかったようです。Twilogの方でみつけました。8月4日のニュースで見たようです。裁判で男性を弁護し、「足利事件」でも再審請求を行った佐藤博史弁護士は当時、DNA鑑定が決定的な証拠のように過大に評価されていたと指摘しています。https://twitter.com/hirono_hideki/status/495973145267175424録画していた19時のNHKニュースを見ていたところ、20年前のDNA鑑定の結果が誤りと再審請求をするという弁護士は、なんと佐藤博史弁護士だった。顔出しのインタビューが出ている。佐藤博史弁護士に関する最新情報は全く見ていなかった。これも北陸中日新聞で記事になっていたように思います。NHKニュースのネット記事は削除されたらしくリンク切れになっていました。確認のため調べたのですが、PC遠隔操作事件の論告求刑は21日の公判ということで、今日が22日なので昨日ということになりそうです。2,3日、日が経ったような感覚でいたのですが、あらためて昨日のことのようです。http://mainichi.jp/select/news/20141121k0000e040220000c.html22日である今朝の北陸中日新聞を見たのですが、PC遠隔操作事件の記事は見当たりませんでした。窃盗事件で仁川地裁に【ソウル−共同】」という見出しになっています。いえば朝からテレビは一度もつけていません。犯行状況を撮影したビデオ映像の存在が決定的力を持つ証拠という報道ですが、PC遠隔操作事件における初期の江ノ島の猫に首輪をつけた瞬間という問題と、似通った共通点を感じます。佐藤博史弁護士はあるならだせと、強硬に申し入れをし、世間にもアピールしていました。PC遠隔操作事件では屋外の防犯カメラということもあって、犯行を判別できる映像の存在が争点になっていたかと思います。私の当初の見立てでは、判別しうる映像が存在するものの警察、検察は佐藤博史弁護士の要求に応じて、存在を認めていないという感じでした。似たような防犯カメラの映像の鮮明さと識別が争点になって、逆転無罪の根拠とされた重大事件もありました。無罪が確定した被告人が、新たに殺人未遂事件を起こしたのもつい最近のニュース報道でしたが、事件の翌日ぐらいの間は大々的な報道がテレビであったのもの、その後ぴたりと報道、情報を見かけません。その悲惨さ理不尽さも際立った印象がありますが、弁護士の対応、反応が目を見張る特異なものでした。刑事弁護の真髄を知らしめた事件と言いたいです。←これからの記述範囲の開始時刻]]時刻は11月21日11時12分を過ぎたところです。本書の記述を再開したのも本日のことで久しぶりになるかと思いますが、昨日はようやく理想に近い準備と環境が整ったところでした。それは新しいブログ及びそれと連携したデータベースで、必要な過去記事の登録が完了したことです。新しいブログのことについては後日、ご説明をしたいところですが、記憶と体験が新しいうちに書いておきたいことがあるので、そちらを優先します。なりますが、次の記事が過去記事の再投稿の最後、作業完了の記事となりました。衰亡する国、というのは、こんなものなのかも。http://bit.ly/1z2NxLFURLに日本語のURLエンコードが含まれ記号の羅列が多すぎたので短縮URLを使いました。無料で使っているWordPress.comのサービスですが、基本的に記事の固定URLは日本語を含めた記事のタイトルの要約が使われるようです。この記事の個別URLはパーマリンクとも呼ばれるはずですが、WordPressでも.comの無料版なので、形式の選択はできないようです。次のIDを使ったリクエストパラメータの形式でのページを開くことが出来ますが、瞬間で別の形式のURLにリダイレクトされます。これがIDを指定した固定URLです。このIDはデータベースでも使われている記事を特定する一意のものです。WordPressのデータベースの仕様上、一つ置きの順番には並んでいません。投稿の順序では次の記事が、次に投稿したものになります。大阪地検/落合洋司弁護士","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9227"APIを使ったWordPress.comへの投稿とlocalhostのデータベースへの登録は、スクリプトの処理上ほぼ同時刻です。22:04:12となっております。昨夜の22時過ぎに落合洋司弁護士(東京弁護士会)のツイッターで知ったブログの記事を読んだことになりそうですが、問題の刑事事件に関しては昼か午前中のうちに目にして知っていたようにも思います。今日は寝たきりで入院している母親の面会に行ってきました。前回の面会の時と同じく意識がはっきりした感じでしたが、この時初めて仕事のことについて尋ねられました。これまでも不思議には思っていたのですが、寝たきりになって以来一度もそういう話をしてきたことはなかったのです。今日は衆議院の解散総選挙が正式に決まったというニュースがテレビで多かったように思いますが、母親が寝たきりになったのは民主党が勝利して自民が政権を失った総選挙の翌朝のことでした。2009年の8月31日になるかと思います。今日、病院に向かう直前まではテレビでミヤネ屋という情報番組を見ていました。15時前後にニュースがありますが、それが終わってから出かけました。告訴状の下書き落合コメントが突如として登場。落合コメントが突如として登場。==========落合コメントが突如として登場。電子書籍版も発売です。ネットの書き込み等がどういうときに犯罪になるのか。ネット上でまことしやかに流れる「神話」「デマ」についても徹底解説しています。迷走」を象徴する実質審理の幕切れ】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。==========「黙秘します」-。容疑者の取り調べを描いたテレビドラマや映画で目にすることもあるシーンだが、現実の取調室でもそんな光景が増えそうだ。(日弁連)は、弁護士に黙秘の効果的な使い方をレクチャーする研修を全国で開催。歩調を合わせるかのように、司法雑誌も黙秘に関する特集を組んだ。検察側はこうした動きを懸念。識者は弁護・検察側の相互理解の必要性を訴える。“トレンド化”しつつある黙秘戦術は司法をどう変えてゆくのか-。利益にもならないということですよ。それぐらい程度が低く、社会の利益にもならないということですよ。それぐらい程度が低く、社会の利益にもならないということですよ。フォロワーさんでもなく、もっぱら因縁つける系の方、ブロックさせていただきました。==========フォロワーさんでもなく、もっぱら因縁つける系の方、ブロックさせていただきました。この方の光市の弁護を通じて、弁護士とはどういうモノか、よく理解した一般民は少なくないと思う。論告で、情状に関する部分は33ページ。論告で、情状に関する部分は33ページ。論告で、情状に関する部分は33ページ。頻度の高かった形容表現は、「悪質」56回、「卑劣」26回。それに、「極めて」27回、「類を見ない」8回、「極まりない」4回が組み合わされた表現が連発されていた。弁護で荒稼ぎ!っていいますが、それらで稼ぐ方法があったら、是非教えて頂きたいものです...。いる真犯人は今分かりました。私が被告人だったら「この事件の真犯人は分かりませんが,いつも冤罪を製造している真犯人は今分かりました。私が被告人だったら「この事件の真犯人は分かりませんが,いつも冤罪を製造している真犯人は今分かりました。」って嫌み言いたくなるレベル。誤報をなくすためには報道しないことです。誤報をなくすためには報道しないことです。政権選択を誤らないためには,投票しないことです。==========RT分。RTの真偽は知りませんが。誤報をなくすためには報道しないことです。政権選択を誤らないためには,投票しないことです。冤罪をなくすためには,逮捕・勾留・起訴をしないことです。冤罪は救われず,接見一つも自由に出来ない時代に逆戻りするのか...。冤罪は救われず,接見一つも自由に出来ない時代に逆戻りするのか...。==========司法改革の隠れた目的は,日弁連の弱体化である,という指摘をするツイートがありましたが...。このまま弱体化したら,冤罪は救われず,接見一つも自由に出来ない時代に逆戻りするのか...。滑稽なのは,その不利益を受けるであろう人たちがそれを歓迎していること。冤罪とか絶対に増えてしまうと思うのですが...。冤罪とか絶対に増えてしまうと思うのですが...。本当にどうするんですかね...。冤罪とか絶対に増えてしまうと思うのですが...。いや,冤罪は冤罪とすら認識されなくなるから,結果的に冤罪はなくなるのか...。これからは,冤罪事件に莫大な労力を注ぐ弁護士がいなくなるのでは,という指摘・危惧があります。==========これからは,冤罪事件に莫大な労力を注ぐ弁護士がいなくなるのでは,という指摘・危惧があります。数千万円用意すれば,やる弁護士はいるかもしれません。お金のない人の人権は,冤罪でも何でも淘汰されてかまわないというのが,平成の司法改革,法の光教団の目指した社会だったはず。光市の事件で,未だに誤解がまかり通っているのはなんとかならないのでしょうか。==========光市の事件で,未だに誤解がまかり通っているのはなんとかならないのでしょうか。やってることというかそのメンタリティーは弁護士会と似通っていると思うところもあるな。==========弁護士増えたらそもそも収入が各自減るわけで、「資力に乏しいけど困っている依頼者」への供給が満たされる前提は現れないような。いう弁護士を選んでしまった,見抜けなかった依頼者の自己責任ということになるような。==========自由競争の理念からいえば,なんで,淘汰された同業者の後始末をやらされるんだろうって,ことになりますよね。いう弁護士を選んでしまった,見抜けなかった依頼者の自己責任ということになるような。淘汰された人のしりぬぐいを他の弁護士がするというのは不自然。淘汰された人のしりぬぐいを他の弁護士がするというのは不自然。==========淘汰された人のしりぬぐいを他の弁護士がするというのは不自然。==========日本が、右寄り前のめり、金持ち大企業偏重のいびつな国に堕して行くか、戦後に目指してきた平和で諸外国とも協調しつつ国民全体で豊かさを享受できる国として立ち行けるか、重大な岐路に立っている、正にそこでの総選挙なのかも。==========アベノミクスの恩恵も受けられず、こんなに連日働いているのに、なか卯でそばやうどんをかきこむ、しがない弁護士、で、どこか取材してくれんかな。==========このまま推移すれば、東京オリンピックの頃の日本は、さらに貧富の差が開き、将来に展望を見出せない人が大量にいて、消費税も上がり生活はさらに苦しくなっているだろう。世界有数の借金大国、という、そこが一気にマイナスに振れて、危機的状況に陥る可能性も。落合洋司弁護士(東京弁護士会)ハブル崩壊を的確に予想した人はほとんどいなかった。未来が待っていると信じていた。ハブル崩壊を的確に予想した人はほとんどいなかった。皆、この先にはバラ色の未来が待っていると信じていた。==========ハブル崩壊を的確に予想した人はほとんどいなかった。皆、この先にはバラ色の未来が待っていると信じていた。バブル再来を待望するような経済政策には、忌まわしい記憶が蘇る。==========格差社会の、格差がどんどん広がろうとしているのに、広げて広げてと、せっせと票を貢ぐ有権者も哀しく哀れだな。落合洋司弁護士(東京弁護士会)地に落ちて大きく実を結ぶ命。地に落ちて大きく実を結ぶ命。==========地に落ちて大きく実を結ぶ命。==========軍師官兵衛の、長政の妻の離縁は、婚姻が決まった場面が明るくほのぼのとしたものだっただけに、寂しさひとしおだったな。落合洋司弁護士(東京弁護士会)妻子、家族など、犠牲にすることを辞さない非情さを持ち合わせている。妻子、家族など、犠牲にすることを辞さない非情さを持ち合わせている。==========戦国時代の武将は、家や勝利のためなら、妻子、家族など、犠牲にすることを辞さない非情さを持ち合わせている。現代の感覚ではついていけないところがある。==========裁判は面白いことになると思う。虚偽と言われては、本には敢えて書かなかった資料その他を法廷に出すことになる。傍聴人がびっくりするやろうな。百田尚樹「たかじんの娘との裁判は面白なる」→削除タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。日頃の発言と完全に矛盾しているな。日頃の発言と完全に矛盾しているな。==========日頃の発言と完全に矛盾しているな。叩かれたからじゃないですか?まだ若いんだし、あれだけ叩かれればビビるでしょう。謝罪なんかするから余計に叩かれると。軽はずみすぎましたね。大阪地検/落合洋司弁護士","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9227""人の供述、証言で事実認定する危うさ、怖さ、冤罪は常にこのようにして生み出されるものであるということを、今後明らかになる本件の真相を見つつ、教訓として導きだし役立てなければならないでしょう/落合洋司弁護士","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9251""検察が強姦被害者に騙されて起訴、12年の実刑が確定し3年半も服役していた。(続く/郷原信郎弁護士","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9253""大阪地検が「強姦被害者」に騙されて起訴したのと同様、名古屋地検は贈賄供述者中林に騙されて藤井市長を起訴した。公判での証人尋問の模様を伝える記事⇒【<美濃加茂市長事件>異例の「対質」尋問/郷原信郎弁護士","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9257""当然警察検察は捜査して起訴するのだろうね。自分たちのミスがあったといってもそれをしないとほんとにクズだよ。社会正義といいながら有罪獲得マシンになってないの?/坂本正幸弁護士","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9261""被害者と証人を信用して有罪にした機関が、今度はその被害者と証人を有罪にする。/坂本正幸弁護士","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9263""被害者証言のほかにどういう証拠があったのか。-元特捜部主任検事のつぶやき","http://hirono2014k.wordpress.com/?p=9279""地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。==========ジャーナリストにデマをかきたてられて生活が破壊されてもジャーナリストを訴えることが許されない法制度にすれば、ジャーナリストは、真実がどうじゃということを気にすることなく、自分たちの文章が如何に他人の人生をボロボロにできるかという観点で記事を作成することができる。苦悩だけは、知る必要がありませんね。報道被害に対して訴訟を提起しただけで逆に「スラップだ」と糾弾される被害者の苦悩だけは、知る必要がありませんね。==========報道被害に対して訴訟を提起しただけで逆に「スラップだ」と糾弾される被害者の苦悩だけは、知る必要がありませんね。「私には知らないことがあるかもしれない」という謙虚に学ぶ姿勢がない人は無知であるだけなく、傲慢になっていきます。==========報道被害に対して訴訟を提起しただけで逆に「スラップだ」と糾弾される被害者の苦悩だけは、知る必要がありませんね。「私には知らないことがあるかもしれない」という謙虚に学ぶ姿勢がない人は無知であるだけなく、傲慢になっていきます。でたことを悪情状であげてるが、それは警察や検察のミスだろ。誤認逮捕がでたことを悪情状であげてるが、それは警察や検察のミスだろ。=========="地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。==========地検によると、男性は〇四年十一月と〇八年四月に大阪市内で女性を乱暴したほか、〇八年七月には同じ女性の胸をつかんだりしたとして、強姦罪と強制わいせつ罪で逮捕、起訴された。捜査段階から一貫して否認していたが、女性と目撃者の証言が柱となり一一年に懲役十二年が確定し服役。今年九月に大阪地裁に再審請求した。地検の再捜査で、証言が虚偽と判明したほか、それを裏付ける客観的証拠も判明した。地検は地裁に、無罪とすべき証拠だとする意見書を提出した。地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。https://twitter.com/amneris84/status/535684397081456640事実関係・犯人性のところは、分かりやすく過不足なく書けているのに、情状の部分が冗長。いい加減、文学で裁判を乗り切ろうとするのを、やめてほしいですね......。論告は、「類を見ない悪質さ」「捜査機関を愚弄した」など、同じフレーズが繰り返し繰り返し繰り返されていて、もう少し推敲した方がよいと思った。論告が読み上げられる間、片山被告は前かがみでノートに何かを書いていた。弁護人に配られた書面は欠席の弁護人もいて余っていたし、論告を聞いてメモしていたわけではなさそう。求刑の瞬間も、眉がやや動いただけで、ほとんど無表情だった。落合洋司弁護士(東京弁護士会)遂に訴訟に。==========遂に訴訟に。←これからの記述範囲の開始時刻]]以下、TwitterAPIを利用した自作のスクリプトで得たツイートのデータです。ご説明や言及については他の記事とあわせて行います。リツイートを含んでおりますが、既に何度か本書で取り上げている書式(フォーマット)です。_ツイッター(kk_hirono)における個別のAPIツイートは行わないことにします。内容そのものをまとめてブログの記事としますので、一つのブログの記事という単位での取り扱いと致します。https://twitter.com/BarlKarth/status/535710739797798912遠隔操作事件,判決の量刑が10年に近くても,5年を割っても学者が論文を書くだろう。https://twitter.com/BarlKarth/status/53570361730757017610年の求刑はポピュリズム,応報感情への配慮でさえない。https://twitter.com/BarlKarth/status/535703339837579264新潟女児監禁事件では,「7年では刑が軽すぎる」という社会感情は確かにあっただろう。片山氏に関しては,「3年(4年半)では軽すぎる。10年でも軽すぎる」と言う声はあまりないだろう。投稿者:twit_chu(イシダP@残念な俺達の青春事情。今回の件は,むしろ,求刑を重くしたいがために,起訴の時点からあえて業務妨害罪と特別法の関係にあるハイジャック防止法を持ち出しているわけで,このような求刑が出てくるというのは当然に予想されたところ。https://twitter.com/terayasan/status/535692114118447104今回の件は,むしろ,求刑を重くしたいがために,起訴の時点からあえて業務妨害罪と特別法の関係にあるハイジャック防止法を持ち出しているわけで,このような求刑が出てくるというのは当然に予想されたところ。なったら,弁論でハイジャック防止法違反不成立というのもよいかもしれない。同法違反が無罪になると,威力業務妨害罪の併合罪加重で,最高刑は,4年半。やったこととのバランス感覚で言えば、高島先生の懲役4年は、軽過ぎる気がする。たしかに冤罪防止は警察や司法機関の責任ではあるのだが、冤罪の原因となるかなり強力な情況証拠を作出していることが否定できない。https://twitter.com/motoken_tw/status/535695204503023616しかし、やったこととのバランス感覚で言えば、高島先生の懲役4年は、軽過ぎる気がする。たしかに冤罪防止は警察や司法機関の責任ではあるのだが、冤罪の原因となるかなり強力な情況証拠を作出していることが否定できない。威力業務妨害罪として最悪の部類と言っていいと思う。https://twitter.com/BarlKarth/status/535691567990718465だいたい,「併合罪中あまり重点が置かれていない罪」の最高刑を科する(求刑する)というのはせんだつ的求刑・判決である場合が多いだろう。https://twitter.com/BarlKarth/status/535690978519048192片山被告の量刑だが,せいぜい懲役4年くらいだろう。未決もある程度入れてあげないと。https://twitter.com/BarlKarth/status/535690148004909056まぁ,落合先生がメディア向けにコメントしてくれるだろう。https://twitter.com/BarlKarth/status/535689707762356225だいたい誤認逮捕・起訴は警察・検察の問題だろう。片山氏に対する責任転嫁じゃないか。https://twitter.com/BarlKarth/status/535689300327677952このたびの10年の求刑は,新潟女児監禁事件より悪質だ。あの事件は,メインである監禁罪の犯情があまりに悪質で,刑法が予定している懲役7年を超えた犯情だから,ああいう便法を使った。この事件ではそうではない。犯罪でもない行為を実質的に処罰しようという者で許されない。構成要件上の結果ではない、「冤罪を作りだした」というところを重視することに問題を感じます。本件で冤罪被害者は「被害者」ではないので。そこを重視して量刑してほしいのなら、監禁罪の間接正犯で起訴するとかが必要ではないかと。構成要件上の結果ではない、「冤罪を作りだした」というところを重視することに問題を感じます。本件で冤罪被害者は「被害者」ではないので。そこを重視して量刑してほしいのなら、監禁罪の間接正犯で起訴するとかが必要ではないかと。https://twitter.com/BarlKarth/status/535688625283801088「犯情が刑の上限」で一般情状は,「刑を軽減する要素」とみるべきだろう。https://twitter.com/BarlKarth/status/535688266515615744しかし,犯情がさほど悪質でないのに,一般情状が悪い場合,犯情に基づく量刑を超えて,刑を科することは許されないだろう。先ほどと同じ話で,罪刑法定主義違反と言ってよい。https://twitter.com/BarlKarth/status/535687767091470337もちろん,先に述べた逃亡や弁解や誤認逮捕の件は,「一般情状」(犯情の対義語)として量刑に反映されてもそれ自体不当ではない。https://twitter.com/BarlKarth/status/535687456775884800そういう意味から,犯罪でない行為を犯罪として裁いているわけで,罪刑法定主義に違反している。https://twitter.com/BarlKarth/status/535687293286113280ではどのような情状事実が懲役10年に反映したのかと言えば,誤認逮捕者が複数いたこと,法廷で巧妙な嘘をついたこと,保釈中逃亡したことなどだろう。これらの行為は,それ自体何らの犯罪も構成しない。https://twitter.com/BarlKarth/status/535686887155851264ハイジャック防止法違反の件は,その犯情が最高に悪質とはとうていいえない。それなのに10年の求刑というのは,実質的には,それ以外の情状事実で刑を重くしているのであって,罪刑法定主義の精神に著しく反する。https://twitter.com/BarlKarth/status/535686420317229057監禁が10年継続したというのに同罪の刑の上限が7年では軽すぎると言うことで,万引きを窃盗で起訴し,懲役10年にしたという事件だ。それとそっくり,あるいはそれ以上に不法な求刑だと思う。https://twitter.com/BarlKarth/status/535685911128719360新潟女児監禁事件というのがあった。今回の求刑はそれと似ている。https://twitter.com/BarlKarth/status/535685767998087168実際,新聞報道等を見てもハイジャック防止法違反という点はほとんど報道されていない。私も「なんで懲役10年」と思って検索してみて初めて知った。https://twitter.com/BarlKarth/status/535685390510747648航空機運航阻害の最高刑(懲役10年)を求刑するためには,同罪の犯行それ自体の情状(犯情)が最高に悪質である場合でなくてはならない。同罪による起訴は,こじつけとまでは言わないが,まぁ,ついでにという程度だったはずだ。https://twitter.com/BarlKarth/status/535684178075860992懲役10年は,ハイジャック防止法の最高刑に依拠したわけだ。威力業務妨害の上限は3年。https://twitter.com/BarlKarth/status/535683929324281856片山被告人に対する懲役10年の求刑は,量刑理論上不当だろう。原田國夫先生あたりがコメントしてくれないだろうか。==========18日、大阪地検は、2011年に強姦や強制わいせつで懲役12年の確定判決を受け、既に3年半ほど服役していた再審請求中の男性を釈放した。再捜査の結果、被害を訴えた女性らの虚偽証言に基づくえん罪だと判明したからだ。再審請求に対して徹底抗戦をするのが検察の通例だが、その結果を待たずして刑の執行停止に及び、完全に白旗を上げたのは、09年の足利事件以来、実に史上2例目だ。今回はこの事案を取り上げ、性犯罪捜査の実態などを見てみたい。男性は、同じ女性に対し、04年11月と08年4月の2度にわたって強姦し、同年7月には胸をつかむなどの強制わいせつに及んだとして起訴された。高島先生の懲役4年は、軽過ぎる気がする。高島先生の懲役4年は、軽過ぎる気がする。==========しかし、やったこととのバランス感覚で言えば、高島先生の懲役4年は、軽過ぎる気がする。たしかに冤罪防止は警察や司法機関の責任ではあるのだが、冤罪の原因となるかなり強力な情況証拠を作出していることが否定できない。威力業務妨害罪として最悪の部類と言っていいと思う。冤罪防止だいたい誤認逮捕・起訴は警察・検察の問題だろう。だいたい誤認逮捕・起訴は警察・検察の問題だろう。片山氏に対する責任転嫁じゃないか。==========だいたい誤認逮捕・起訴は警察・検察の問題だろう。片山氏に対する責任転嫁じゃないか。片山被告の量刑だが,せいぜい懲役4年くらいだろう。片山被告の量刑だが,せいぜい懲役4年くらいだろう。未決もある程度入れてあげないと。==========片山被告の量刑だが,せいぜい懲役4年くらいだろう。未決もある程度入れてあげないと。==========他人のパソコンを遠隔操作して殺人の予告を書き込んだとして、威力業務妨害などの罪に問われている被告の裁判で検察は「日本のサイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質な犯行だ」と指摘して懲役10年を求刑しました。参入させることになった。ついては、「親が豊かな馬鹿」を優先的に参入させることになった。ついては、「親が豊かな馬鹿」を優先的に参入させることになった。ほかにどういう証拠があったのか。被害者証言のほかにどういう証拠があったのか。==========被害者証言のほかにどういう証拠があったのか。速報:強姦罪などで受刑中の男性を大阪地検が釈放。有罪の決め手となった被害者らの証言が虚偽だったことが判明。被害者と証人を信用して有罪にした機関が、今度はその被害者と証人を有罪にする。==========被害者と証人を信用して有罪にした機関が、今度はその被害者と証人を有罪にする。(205)「取り調べで誘導や誤導があった可能性を指摘」したという。録画しておかなかった警...弁護士が依頼人の犯罪・不法行為を幇助したとされるケースは日本にもある。