本の批評やり感想を書くとすれば、ここのこういうところがよかったとかこれでは辻褄が合わないのじゃないかとか、きちんといえないといけないのだろうが、どうも川上弘美の作品はそういうことを拒んでいるような感じがしないでもない。「ほのぼの」なんていうのは感想になるだろうか。「ほっこり」が批評になるだろうか。いう言葉しか言えない時がある。川上弘美が描く小説では。ここには18篇の短編小説が収録されている。表題作の「ぼくの死体をよろしくたのむ」は58歳の女性と25歳年下の女性の不思議な関係を描いている。58歳の女性は若い女性の父親が恩義になったというが、それがどういうことかよくわからない。その父が書き残していた文章に「ぼくの死体をよろしくたのむ」が入っていたのだ。これは何かのメタファー(暗喩)なのか。いえば、どことなく村上春樹的ではあるが。」的な「バタフライ・エフェクト」は思わず初出の年月を確認したくらい。(川上作品の方が古い)まるで内容も違うのに、それでもそれはよく似ている。「五年後に二人が出会う時、二人とも手帳の名前のことは、すっかり忘れている。どこかで聞いた名前だ、とも思うことすら、ない」。ねじれた時間なんて、案外よくある話かもしれない。川上弘美のこの短編集は春の昼寝に見る夢のようだ、といえば、感想になるだろうか。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。わけがわからん』はシリーズの三作めで今年になって出たばかりの新刊です。9篇.最後の「二〇〇八年冬」なんかはしみじみします。ところで、この番組、こちらのサイトから動画配信で見ることができます。ご興味のある方は、こちらから。何回見てもいいものはいい。NHKEテレの人気番組の書籍化も、この本が第3弾。原作は絵本作家の佐野洋子さんのエッセイ。この本に収録されている9つの作品でいえば、『がんばりません』とか『ふつうがえらい』といった7冊のエッセイ集から採られている。エッセイそのものは長いものではないが、この番組のようには短くもない。云ってみれば抜き書きのようになっているのだが、それは抜群にいい。この本あるいはこの番組を楽しむなら、もとになったエッセイを読むことをお勧めする。話には「間」が大事といわれる。文章にもそれはあるのだろうが、言葉となって出てきた時により鮮明になる。年を経てくれば、「間」を意識しなくても、話し方はゆっくりとなる。佐野洋子さんのエッセイはそれなりに勢いがあると思うが、この本あるいはこの番組ではなんともいえない「間」がいい。この本がどんな読者に読まれているのか、この番組がどんな視聴者に人気があるのか知らないが、おそらくある程度の年月を重ねた人が多いのではないか。何を急ぐことがあるというのか。それは、北村裕花さんの絵にもある。この本あるいはこの番組は絵本のように、佐野さんの文章に北村さんの絵がそえられているのだが、北村さんの絵はどこかに逃げ道がある、緩やかともいえる。それは絵の「間」だろうか。見ていても、つい何かを許している。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。今日の書評にも書きましたが先日発表された日本の人口推計でさまざまなことを考えさせられました。自分の年齢がまだ生産年齢の枠内だとは知りませんでした。60歳定年とどうリンクするのでしょう。今日は横山光昭さんの『ラクラク年金生活入門』という本を紹介します。この本のいいところは読んで怖くなることがないことかもしれません。「使えるお金には限りがあります」とあります。「見栄をはらない」ことも大事。