』と書いてあるからOK!一次アウトカムは明確か?⇒複合アウトカムである。平均4.6年間の治療でNNT(治療必要数)が150人である...これは飲んでいてすごく効果がありますね!とは言えないですよね...しかもPROBE法で患者と医師がオープンな状態で一次アウトカムに手術が含まれているわけで、対照群は手術が増えてしまう傾向にあるのでは...これは差し引いて考える必要がありそうです。死や冠状動脈死の有意差がないこともあるので、二重盲検法の研究であったらどうなったのか気になるところです。私が患者でこの論文を読んだらあまり飲まなくてもいいんじゃないかと思ってしまう...しかも食直後で1日3回も飲まないといけない...結果としては有意差があるものの残念ながら、Drに処方提案は出来かねますね...アブストラクトしか読めていないので、患者背景やどのスタチンを使用していたのかなど、気になるところです。初心者のため解釈が吟味が浅かったり、間違っていることも多いかと思いますが、助言を頂ければ幸いです。午後は友人の結婚式に出席します。疫学的アプローチの研究手法の説明で間違ってい...EBM高齢者は収縮期高血圧を治療した方がいいですか?~SHEP試験~CQ:4お久しぶりです、こつぶです。ブログを書いてみます。RCTを読んでみます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。cotsubu19googleadsense%d人のブロガーが「いいね」をつけました。タイトルとURLをコピーしました。