No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。サンプル破産宣告前において、債務者以外の第三者の所有に属する財産に対し破産法第155条による保全処分はこれをなしえない。電車の踏切が見通困難であり、音響の点から言っても危険な状況にあり、且つ以前に事故の発生した事実がある以上、交通量がさほど多くなくとも踏切設備を施さずに放置していたことは経営会社に於て危険防止のため注意義務を尽くしたものと書うことはできない。電車運転手は、苟くも踏切を通過せんとする場合には、危険防止のため必要な万全の態勢を整えて運転すべき業務上の注意義務がある。同一の原因に基き損害額についてのみ請求の趣旨を拡張するのは新たな請求権の行使でないことが明白であるから、拡張部分が独立して消滅時効にかかるものではない。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。