...悪用:わるく利用すること。わるい目的に使うこと援用:自己の主張のたすけとして、他の文献・事実・慣例などを引用すること。目的は著作権法的な「引用」に近い活用:効果のあるように用いること換用:換えて用いること逆用:ある事柄を本来の目的とは反対のことに利用すること借用:借りて使うこと。「借りる」には貸すほうからの許諾・協力を受ける、というニュアンスがある使用:つかい用いること。抽象的な意味での"use"窃用:他人のものを無断で使用すること。盗用:ぬすんで使用すること。「盗」にはひそかに学ぶ(まねぶ)という意味がある。利用:役に立つように用いること。だしにつかうこと流用:きまった目的以外のことに融通して使用すること。「引用」とは明らかに違うね「他からもってきて使う」ことについて、これだけ沢山の言い回しがあるということは、この国の言葉が、それだけパクリと剽窃とオマージュと本歌取りを繰り返してきたことがよく分かる。この記事を書いたきっかけは「ウェブログ@ことのは」のある記事でした。「ウェブログ@ことのは」はblogの運用にあたって有益な情報がたくさん紹介されているblogです。大昔、あっちこっちで見かけてた「インラインフレーム使って人様のサイトを丸ごともってくる」やりかた。おいおい、懐かしすぎるぞ。詳しくは「ページ盗用問題まとめ」にあります。辞書を引くと、「自説のよりどころとして他の文章や事例または古人の語を引くこと」とある。普通に使う「引用」の定義はこれでいいとして、著作権法での「引用」はもう少し厳密だ。それは上のリンクを読めば分かるので、そこを読んで欲しい。いう言葉のどれかと誤用されているところ。自分メモのつもりで、それぞれの定義をまとめたのが冒頭のリストです(参考:逆引き広辞苑五版対応)。次におもしろいなーと思ったのは、豊田きいちさんの「編集者、制作者の役割」の箇所。クリエイターたちは、もちろん著作権のことを念頭においてコンテンツを創造しますが、彼らの役割はあくまでも創り出すこと。出来上がった原稿について、差別語、不適切な表現、著作権への配慮を考慮において吟味しなければならないのは、編集者だときいちさんは述べています。したことをする専門職(reader/リーダー)という職業がイギリスには実際にあるのだそうですまた、きいちさんは悪い言葉として著作物をモノにするキモを明快に語っています。ここは引用しますね一つは換骨奪胎という言葉です。骨を取り替えてはらわたを奪う。換骨奪胎であれば人の著作物を使ってもいいんです。上品に自分のものにしてしまえばいい。それなら著作権問題は生じない。アイデアをもらって外面形式を自分の美意識で創るということです。ところが下手にやると換骨奪胎は盗みになってしまう。そこのところのコントロールは編集者の仕事だと私は思います(クリエイター・編集者のための引用ハンドブックより)もうひとつは「自家薬籠」なんですが、ポイントは一緒です。規定はビシっと具体的に書いてあるわけじゃないため、立場による「読み方」ができてしまいます。この本を読むと、様々な事例を通じ、第三十二条がどう解釈されてきたかが分かります。「現状はこれがスタンダードとなっている」といった通念のようなものを身に付けることができるでしょう。»コメントこんにちは、夏川です。私も少し迷いのある部分ですので大変参考になりました。15:51こんにちは、夏川さん、コメントありがとうございますお役に立ててとても嬉しいですまだまだ足りないところがありますが「人のフリみてわがフリ直せ」を心がけています。他人の失敗は私の勉強。答えが見つからないときは、問題を変えてみよう。(哲学はなぜ間違うのか)本は読まなくても書評を書くことはできる。