#不妊治療費が保険適用外っておかしくねまとめました。@chie_oekaki_1不妊治療のこと。多くの人に伝わり、お金や負担が見直されますように。@chie_oekaki_1私ごとですが現在妊娠中でして臨月に入っておりこれから暫くツイッターをお休みさせていただきます。自分が経験したことで色々思うことはあるのですが、今回発信してみようと思いました。少子化対策とか言いながら不妊治療は保険適用外なのが本当に意味がわからないですよね!不妊治療したくても金銭的に諦める人も多いと思います。同じ年齢で、私も対外(顕微も)して妊娠中です。本当に今回のツイートありがとうございます。補助金ですが、二馬力だと別にただの教員でリッチな生活な訳でないのに普通に超えてしまいます。分かります...😭助成金の申請厳しすぎますよね。「若いんだから」とか「子供作りなよ」とかすぐに子宝に恵まれた人たちは平気で言ってきますよね...。FF外から失礼します。同情するなら金をくれ!少子化気にするなら金をくれ!って感じです。私も現在進行形の不妊治療者なので、自分の経験も盛り入れつつ啓蒙していかねば。ちえさん、おめでとうございます。@chie_oekaki_1気ままに漫画やイラスト(二次創作)描いてます。@eriri032私は検査から卵胞育てるまでで50万円かかった。注射1回1万円で何回も打つし、検査はパートナーと合わせて数十万円。卵胞育てる→採卵→移植1回までで150万はかかってる。助成金は貰える人でも7万~30万円前後、6回まで。年齢など様々な条件制限あり。こんな治療を続けられるわけが無い。@yukitigger子供が欲しい人に授かることができる様に、助成しない社会は可笑しいし、一方で産めと強制する社会はもっとおかしい。なんで保険適応外やねん。出産も適応外やし、消費税かかるんやで。@MuraCこれは私も実感しました。不妊外来は早めに受診した方が良いです。@meiem326最近よくご相談を受ける不妊治療のお話。@progre_k金額面も勿論のことですが、元ツイの通り世の中の理不尽を受け入れながら治療を進めて行かなければならなきので、夫婦共にメンタル面もなかなかに大変。男女で絶対的な構造の違いがあるので、物理的に出来ることの少ない夫側の力量も試されます。@donsinku私の知り合いや一緒に働いていた部下にも不妊治療されてる方がいて、いろいろ大変な事であることを学んだ。確かに費用面で保険適用外というのは厳しい。少子化対策するならこういう部分からだと思う。@ankounkodonkoおかしいなって疑問は、治療した人しか分からないのかも知れないですね。この考えが広がって、今後治療される方が苦労や辛い思いをしないよう、少しでもいい方向に向かえばと思います。@maana55809367なんかまだ結果出てないけどめちゃくちゃ下がる。イライラしやすくなったし妊反日が怖い。信じてるけど泣かない自信ないなあー。採血もギリな感じあったし。@74_pumpkin86テレビ付けたらたまたま無精子症の特集やってた。夫婦の6組に1組が不妊に悩んでるのに、不妊大国日本は何故未だに不妊治療が保険適用外なんだろう。顕微授精1回で50万とか掛かるのに。正確な定義は分からないけど、保険って「治療のための医療行為」しか適用にならないんじゃなかったっけ。予防接種も出産も治療じゃないから保険適用外だし。要求するなら保険じゃなくて補助金の拡大じゃないかな。今も年齢と収入によっては補助金を受けられる自治体があるわけだし。禁煙を引き合いに出すのはよくないです。あれは健康を損なう依存症かつ周囲にも悪影響を及ぼすし、なたがたが望む赤ちゃんの不育や先天性障害の原因ともなるのですが。2019年11月4日フランスでは、不妊治療も一定額以上は負担しなくて良いそうです。不妊って若い女性も男性も普通に沢山いるからねえ。少子化が問題って言うなら、上限つきでも補助金出してあげて欲しいよ。補助金の審査をもう少し緩やかに、手続きを簡単にしてあげて欲しい。回数に制限があるのは仕方ないと思う。気持ちはわかるし感情論だけでいうなら保険適用してあげたくもなる。現実は不妊治療はあくまで「健康な人の博打」になるわけで。それに比べたら難病とかの「健康になりたい人」が優先されるのは当たり前のことだし。日本としては特定治療支援事業としてある程度の助成金は出している。条件は年収が730万円以下の結婚している夫婦で女性は42歳まで。補助金申請には治療費の領収書が必要なので、お金を前もって準備しておく必要がある。医療が進歩すればするほどに技術の対価として労働層の負担が大きくなっていく...。労働層の負担が大きくなれば保険医療費がさらに増額する。労働層の負担が大きくなる。医療を多くの方が享受出来るようになった分だけ、支える人々の苦しみも増す現状は一体どうすれば良い方向に修正されていくのか検討もつかない。子供1人産んだら手当100万、2人目は50万、3人目は30万って感じにすりゃいいのに。気持ちは分からんでもないけど、少子化対策としては産める人にどんどん産んでもらう施策の方が先かなと思うかな。皆でそういう政党を積極的かつ熱烈に支持し一票入れて与党に据えた帰結なのだから当然の結果が出ただけ。この案件に関しては喫煙者の連中はタバコを吸うってだけで一切悪くないし誰が悪いのかと言えばそういう(少子化対策を放置し移民政策に傾倒する)政党に一票入れ続ける連中が全て悪い。羨ましくもあるけど、同時にしょっちゅう国民がストライキやデモ起こしまくってる印象。保障厚くしたらしたでどっかにしわ寄せ行きまくって、しわ寄せ食らった人達がストレス溜めてるんだろうな。貧困独身者が負担する話になることには気づかないのだろう。730万円は年収ではなく所得です。日本の全世帯のうち9割が所得制をクリアできる設定です。フランスのデモ(黄色いベスト運動)は階級間格差問題が原因であり弱者に社会保障制度が行き届かない事に対する抗議活動だが理解してる?動員されている人間達(労働者や年金受給者)はこのままでは生活が出来ないとマクロン政権に抗議している。指摘ありがとうございます。フランスのデモは高所得層に対し優遇政策を行い低所得帯に対し負担増に強いる政策(企業に対する規制緩和等日本と同じ方向性の企業統治型政策)を行った結果起きたデモなんだけど引き合いに出すなら最低限海外情勢を勉強してくれ。デモの原因は(燃料費の)増税で社会的弱者にとって死活問題(車や暖房が使えなくなる)になるからデモが起きたこれが最初の原因。2019年11月4日フェミニズムを見直した方が金がかからない。2019年11月4日タバコ自体は自分も嫌いなんだけど,こうやって他人の苦しみを軽視できる人間が「自分たちの苦しみをわかって!」と訴えて来ても心に響かないというのは正直なところ。保険適用にするとさすがに国の負担が大きすぎる。コメント欄でも言われているが、年齢制限付きの補助金、助成金を拡充していくほうがいいと思うな。人口維持を考えると1夫婦で3人は子供が必要じゃなかったけか。2019年11月4日25歳から不妊か。年齢が若いと、まさか不妊なんてことはないだろうと油断してしまうんだろうな。不妊は高齢や病気が原因と思い込むのはよくない。子供を望んだときから、年齢関係なく男女どちらも不妊チェックするべきだろうな。保険適用されるとしたら、不妊治療をやめ精神科に通い、子供を絶対に産まなければならないという認知の歪みを治療するために使われることになるんじゃないかな。20くらいで男女共に生殖機能の検査とか、生殖機能を35くらいまで健康に維持できるような生活の講習を受ける義務みたいなの国で決めたら良いのにな。生殖機能に影響があると知らなくて若いからって体に負担かけた生活送って後悔するって人多いと思う。子供は未来の自分達の社会を支えてくれる存在だから、社会から隔絶して老後も一人で生きる自信があるんでもない限り、少子化でええわとか言ってる場合じゃないと思う。財源も有限だし、どうせなら不妊治療を安上がりに出来るよう科学の発展に投資すべきかとも思う。気持ちは分からんでもないけど、少子化対策という観点で言うなら不妊治療に金をかけたところで効果が低い事はわかりきっているからなぁ。保険適応になったらかなり望みが低くてもお金がかからないからと、止めるタイミングを逃し永遠に湯水の如く治療を続けるケースが増え、財政を圧迫することは目に見えてる。自分の状況に不満を述べるときは、同時に反対側の立場に立って何故なのか冷静に考えてみる視点というのは大事だよ。アホじゃない?などと言う前に。2019年11月4日なんでこの手のマンガ描く人って責める先間違ってるの多いんだろ。2019年11月4日30年前と比べて、既婚女性1人あたりの子供の数は変わっていないらしい。子供のいない夫婦も、一人っ子も、3人兄弟も、割合は30年前(1985年)とあまり変わっていない。成立した年でバブル直前だが、この時点ということはまだ専業主婦が多い。専業主婦の多い時代でも、共働きが多い時代でも、1つの家庭の子供の人数はあまり変わらない。少子化対策なら、既婚者を増やすか、既婚者にもっと子供を産んでもらうかするのが一番だろうが、不妊治療の補助や助成は後者。前者と後者、どちらが確実で費用が少ないか、という問題で難しいね。2019年11月4日ただ例えば35歳までは不妊治療を助成するといった年齢制限付きの助成金を国民にアピールすることで、子供を産むなら35歳までに結婚しよう、とかそういう方向に意識を向けさせるのも手かな。最近の若者はむしろ上の世代の婚活や晩婚、不妊などを見て若干早婚化しているという話も聞くし。今後はLGBTカップルのためにiPS細胞を使って体細胞から生殖細胞を創る避妊治療が出てくるから、避妊治療の費用はもっともっと高くなる。2019年11月4日いまだに「試験管ベビー」なんて表現する人がいるのを見るにつけ、(ああ、この人たちにとっては、現に行われている体外受精は見えない存在であってSFの世界の概念だと思われているのだなあ)という気分になり、そういう知識が40年前からアップデートされていない人が世の中にまだまだ多いから、この分野への支援がまだまだ不十分なのではないかと。「授かりものではない子供を『作りたい』」欲求に応えるのに、公的な保険を使う必要はないのでは。授かって生まれた子供が、諸々の障害を抱えていて医療費がかかることにさえ、世間は厳しかろうに。2019年11月4日というか「不妊治療」の結果望むものが『妊娠』であるなら、それは(不妊になる要因の)「治療」ではないのだよ。あーーーー、それです。あっこの業界が今一信用できないんですよ。保険診療にしたとして、不要な治療を勧めないと言い切れない。不妊治療雑誌の広告とか記事とか見ても...ひどいですよ...。高額なサプリとかですね...⬅️もちろんトクホですらない。補助金は出ませんが、年間10万円以上の医療費は、所得控除の適応になります。妻でも夫でも、所得があれば、所得控除の申告をしましょう。私は年間100万円近いお金を不妊治療につかったので、がっつり所得税が戻りました。翌年の住民税や健康保険料、などにも関係するので、絶対領収書をあつめて確定申告すべきです。「禁煙外来は保険適用なのおかしくないですか?」とか、内心のトゲをオブラートに包みきれてない感があるのがなんだかね。2019年11月4日タバコの保険適用はそうでもしないと禁煙が進まないからじゃろうな。不妊治療はこうしてみんな必死に頑張るから安くしなくても良いと、まあ単純な話よな。健保の者だが、あんたの家族計画のために被保険者から集めた保険料を使うのは勘弁してくれ。保険料はあんたのプライベートのためにあるんじゃない。2019年11月4日どうしても子供ができないのに子供が欲しければ養子取れよ。それでもすごい社会貢献だ。治療している人たちが自ら「ギャンブル」って言っているのを見るし、博打に税金を投入するのは厳しいよね。不妊治療に公金ぶっこむのは費用対効果が悪すぎる。2019年11月4日まぁ好きで健康害してる人間と一緒にされたらたまらん。2019年11月4日タバコ吸うようなキチガイに保険適用するのは釈然としないという気持ちは本当によく分かる。結果として喫煙者が地上から消え失せてくれるなら、税金の使いみちとしてはこの上なく正しいんだよな。2019年11月4日まぁ、たぶん喫煙者嫌いなんだろうけど、不妊治療に行った時にわざわざ医者に「喫煙歴」について聞かれたのかもしれないし。それはそれとして、自分が当事者になった途端「XXを保険適応にすべき」とか言い出すあたり、こいつ、絵がかけるだけの自己中の匂いがプンプンする。2019年11月5日これまでのコメを読む限りでは医療としての保険というよりは少子化対策補助金の方が据わりがよさそう。不妊治療の効果でどのくらい出生数が増えるのかはよくわからないけど、今結婚する気のないorする金のない若者にまず結婚させて子供作らせてっていうよりは出生数増に繋がりやすいとは思う。盛り込まれてないのよなぁ。子供が増えなければ将来の老人世代を誰が支えるのかと。今の団塊の愚と暴挙を再生産すべきでない。同じ社会で景気を共有しながら、子供が産めるカップルには子作りの意欲がない。この人達は意欲はあるができない、なら、後者に優先的に補助を回すことには賛成だ。確かに博打性が強い、ということは言えそうだから、補助金支給は一定の制限を設けることにはなると思う。高齢者に医療費を使うより次の世代の為に使う方が圧倒的に有意義。70歳以上は全額自己負担にすれば不妊治療の費用なんて余裕で出せるよ。自分も不妊治療に通った立場だけど、このまとめの言い分がモヤモヤする。クリニックが混雑するのか、なぜ補助金に制限があるのか調べたり考えた事ないのかな。少子化で財源が減る中から十万単位で出る補助金に対して「なめてんのかってくらいの金額」と言ったり、望まずとも産めなくて結局少子化に加担しているのは自分だし、痛い高額な治療も自ら選択して受けているのに、まるで他人のせい国のせいのよう。不妊治療を受けるみんなが同じ思いだと思って欲しくない。自分勝手に周囲を巻き込んで自己加害してるやつに適用ってのもおかしな話だよね。厳選まとめアナルコサンジカリスム@Ma__anal本質情報をお届けしています。