)労働事件において,労使間で話し合いがつかなかった場合には,裁判手続によって解決することになります。上記の労働裁判に付随する裁判手続として,証拠保全,民事保全,民事執行などの裁判手続を利用する場合もあります。LSC綜合法律事務所がご説明いたします。法律相談をご覧ください。労働事件は,労使間での話し合いによる解決に向いている事件類型であるといわれています。実際,話し合いで解決する場合も少なくありません。すべての労働事件が,必ずしも話し合いによって解決するというわけではありません。その場合には,解決のために,裁判手続を利用しなければならないという場合があります。労働事件の裁判手続としては,労働訴訟,労働審判,労働調停などの手続が考えられます。これに付随する手続として,証拠保全手続,民事保全手続,民事執行手続が利用される場合もあります。解決するための裁判手続として代表的な裁判手続は,やはり「労働訴訟」でしょう。労働訴訟という特別な訴訟手続があるというわけではありません。訴訟自体は,他の事件の訴訟と同様です。扱う事件が労働事件であるということです。労働事件は専門性の高い事件類型です。大規模庁では,労働事件を専門に扱う部署が設けられています。東京地裁本庁では,民事第11部,第19部,第36部が労働事件を専門に扱う部署です。一般的に「労働部」と呼ばれています。この訴訟手続においては,労使各当事者がそれぞれ主張をし,その主張を裏付ける証拠を提出して立証します。裁判所が,当事者の主張・立証をもとに,判決という終局的な判断をすることになります。労働訴訟においても,随時話し合いは試みられます。労働事件の場合には,前記のとおり,話し合いによる解決が望ましいとされていることから,大半の事件は,判決の前に和解によって解決することになるでしょう。訴訟では,判決によって裁判所の終局的判断がなされるため,紛争を完全に解決することができます。訴訟中での和解も,確定判決と同じ効力持っているとされていますから,やはり終局的な解決が可能となります。い,訴訟は,費用や手間がかかることは間違いありません。訴訟の場合,かなりの時間を要することがあります。1年以上の時間がかかることも珍しくはありません。比較的新しい裁判手続です。具体的には,労使当事者の話し合いを基本としつつも,話し合いがつかなかった場合には,当事者の主張・立証や話し合いの経過をもとに,裁判所が労働審判という終局的判断を下す裁判手続です。労働審判においては,当事者間での話し合いが基本とされます。その点からみると,労働調停に近い裁判手続といえます。話し合いがつかない場合には,上記のとおり,当事者の主張・立証に基づいて裁判所が判断を下すので,その点では,訴訟に近いともいえます。労働審判は,労働調停のように話し合いによる柔軟な解決の可能性も残しながら,労働訴訟のように裁判所による終局的判断もなされるという,言ってみれば,労働訴訟と調停の中間的な裁判手続といえるでしょう。この労働審判は,原則として,3回の期日で終了させなければならないことになっています。そのため,労働訴訟に比べれば,はるかに短期間で解決できる可能性があります。訴訟のように硬直的な判断だけでなく,事案に応じた柔軟な解決が可能となるというメリットがあります。労働審判は,3回の期日で終了させなければならないことから,あまり複雑な事件は扱うことができないという制限があります。労働審判に対しては異議を出すことができます。異議が出されると訴訟に移行するため,場合によっては,はじめから訴訟を提起していた方が解決が早かったということになる場合もあり得ます。どのような場合に労働審判を利用した方がよいかについては,個々の事案によって異なるといえます。裁判所が選任した調停委員(場合によっては裁判官)が当事者の間に入って,当事者間の話し合いを調整するという裁判手続です。この民事調停では,労働事件も扱うことができます。労働調停という特別な調停があるわけではありませんが,労働事件に関する民事調停のことを「労働調停」と呼ぶ場合があります。労働調停は,あくまで話し合いです。そのため,柔軟な解決が可能であるというメリットがありますが,その反面,話し合いがつかなければそのまま手続が終了してしまい,解決につながらないというデメリットもあります。現在では,話し合いを基本としつつも,裁判所が終局的判断を下すという労働審判制度が用意されていますから,労働調停の意義はあまりなくなったといえるかもしれません。労働調停は話し合いですから,弁護士に依頼せずに手続を進めることができますので,話がそれなりにできる相手方であれば,利用する価値はあるでしょう。おいて最も重要なことは,証拠を確保するということです。労働者側の場合には,必要となる資料等の証拠はすべて使用者側が持っているということが少なくありません。そこで,この使用者側が保管している証拠をどのように入手すべきかが非常に重要な問題となってくることがあります。使用者側が,保管している証拠をがすんなり開示してくれれば,問題はありません。そうでない使用者も,実際には少なくありません。そこで,この使用者側が保管している証拠を確保するための裁判手続として,「証拠保全手続」が用意されています。証拠保全手続では,裁判官が直接,証拠があると思われる場所に赴いて証拠の保全を行うことになるので,証拠が開示される場合が通常です。えば,未払い残業代請求の場合のように,使用者に対して金銭を請求するという労働事件があります。この場合,使用者が任意に支払ってくれれば問題はないですが,場合によっては,任意の支払いに応じてくれないという場合もあります。その場合には,判決などの債務名義に基づいて強制執行等を行う必要があります。訴訟を提起した時点では存在したはずの財産が,判決を取得していざ強制執行をしようという場合には,すでに無くなってしまっており,執行ができなくなってしまっているということもあり得ます。そこで,将来強制執行等をする場合に備え,あらかじめ使用者の財産を動かせないようにしておく必要があります。これを可能とするのが「民事保全手続」です。民事保全には,財産を仮に差し押さえておくという手続だけではなく,従業員の地位を仮に維持しておくという手続や,賃金の支払いを仮に維持しておくという手続もあります。判決などを獲得しても,前記のとおり,相手方が任意に支払いなどをしてくれなければ,その判決は画に描いた餅になってしまいます。そこで,判決等の内容を実現するための手続として,「民事執行手続」があります。未払い残業代請求など金銭の支払いを求める請求権については,相手方の財産を差押える強制執行の手続があります。預金,売掛金,不動産などを差し押さえることになります。労働事件の裁判手続に関連するページ労働法とは何かについてより詳しく知りたい方は,以下のページもご覧ください。】からご予約ください。日弁連会員検索ページから確認できます。駐車場:近隣にコインパーキングがあります。詳しい道案内は,下記各ページをご覧ください。多摩モノレール立川南駅からのアクセス・写真案内図この記事がお役に立ちましたらシェアお願いいたします。LSC綜合法律事務所では,個人の生活に関わる法律問題や中小企業の事業経営に関わる法律問題のご相談・ご依頼を承っております。Reserved.このページの先頭へ。