九に女人は言うところ軽挙なり。AM近代になって、キリスト教文化圏が世界のリーダーとなり、仏教文化圏が没落した事実をどう考えますか。あなたは、仏教が、近代の行き詰まりを打開してくれる考えているのでしょうか。考えているなら、その根拠を示してください。AM自発的去勢には、胎内回帰願望の断念、精神的な乳離れというポジティブな面もあります。自立に失敗すると、拒食症をはじめとする自傷症はネガティブな結果をもたらすことになります。ガウタマは、伝説によれば、最初のうち自傷症に近かったが、そこからさらに抜け出すことに成功しました。PM最近話題になったミニマリストは自発的去勢をしたがる人たちだと、この記事を読んで連想しました。最低限のもので満足することは裏を返せば物欲を削って最低限にするということだと思います。不景気で所得格差も広がって欲しいものが手に入らないのも要因だと思います。永井さんはどういう風に考えますか?そういえば、クーラーを捨てたら暑くて死にそうになったというミニマリストのブログを読んで、少し病気だと思いました。ユダヤ人は自分の国を持たず土地に縛られない生き方を長くしてきましたが、それは母なる土地からの分離と対応すると思います。ユダヤ人は迫害された苦痛をひっくり返して、自分たちはそういう生き方を自発的に選んでいるんだと思っているのでしょうか?逆にイスラエルの建国は精神的な母胎回帰でしょうか。出家経は悟った後のブッダが話す内容だとは思えません。「女人は清らかな行いの......」について、悟った人間がなぜこういったレトリック?を使うのかが理解できないです。PMかつたろうさんが書きました:不景気で所得格差も広がって欲しいものが手に入らないのも要因だと思います。永井さんはどういう風に考えますか?貧乏が原因でミニマリストになっても、それが自発的去勢であるとは言えません。もてる男があえて彼女を作らないなら、禁欲的と言えるけれでも、まったくもてない男が彼女を作らないことを禁欲的とは言わないのと同じことです。たろうさんが書きました:ユダヤ人は自分の国を持たず土地に縛られない生き方を長くしてきましたが、それは母なる土地からの分離と対応すると思います。ユダヤ人は迫害された苦痛をひっくり返して、自分たちはそういう生き方を自発的に選んでいるんだと思っているのでしょうか?逆にイスラエルの建国は精神的な母胎回帰でしょうか。ユダヤ教は父権宗教です。約束の地は父なる神に与えられたもので、彼らにとって、イスラエルへの帰国は胎内回帰ではありません。詳しくは、『旧約聖書』をご覧ください。たろうさんが書きました:出家経は悟った後のブッダが話す内容だとは思えません。仏典はほとんどすべて後世の捏造です。歴史的人物としてのガウタマ・シッダールタが何を言っていたのか、今となっては、正確なことはわかりません。仏教がどのような宗教であるのかを理解する上では、仏典は手掛かりとなるテキストです。AM私の個人的な考え方の癖なんですけども、貧乏にかぎらず多くの悩みは、周りが自分をそういう風に追い込んだんだという被害妄想的なものがあります。彼氏に振”られた”女性が、自分を振ったことの被害者意識を持っているのではないかと類推しました。同様に、出家前のゴータマシッダルタについても「軍事提供を断”られた”」から逆に今までの地位を捨てたんだと(これはブッダの言葉ではないにしても)。自分が被害者という意識があってそれをひっくり返すことが主体性を取り戻すことにつながると、永井さんの記事を解釈しました。元から地位、能力、魅力などを持っている人間がそれを捨てるのが自発的去勢だとしても、奪われたり与えられないという体験がきっかけになっています。最初から持たざるものが自分から欲しいものを断念するときも心理としては同じだと思います。持たざるものが酸っぱいブドウ論法をつかっているだけではないと思います。自尊心のある女性なら、ふられても、涙を流して卑屈になったりしない。自分を拒否して自分の価値を貶めた相手を拒否し返し、自尊心を保とうとする。「何だ、あんな男、たいしてハンサムでもないし」と相手の欠陥を見つけて、相手の価値を引き下げ、究極的には「私はもともと彼氏なんて欲しくないんだ」と無欲を装って開き直り、傷ついた自己を防衛しようとする。拒食症とは、拒否を拒否し返す象徴的報復であり、ルサンチマンである。ルサンチマンと自発的去勢の違いがよく分からなくなりました。並みの迷える拒食症患者と違うブッダにしても同じことをしているようにみえます。PM私は「まったくもてない男が彼女を作らないことを禁欲的とは言わない」と書きましたが、まったくもてない男というのは実は少数派で、一番数が多いのは、ある程度もてる男です。ある程度もてる男が、たまたまある女性にふられ、その気になれば別の恋人を手に入れることができるにもかかわらず、それをきっかけに、恋人を持つこと完全に断念するようになるなら、それは自発的去勢と言えるでしょう。ガウタマ・シッダールタも、挫折体験があったとはいえ、その気になれば、俗世で一定のステータスを維持できたはずなのに、それらをすべて捨てて出家したのだから、自発的去勢と言うことができるのです。PM極端な持てるもの持たざるものという1か0かの思考は、不自然か実態にそぐわないのかもしれません。確かに、ある程度持っている人間でも、べつの部分では満ち足りずルサンチマンをいだいたりします。上の引用で語られたルサンチマンというのが単純に束の間の出来事でありきっかけでしかなく、それ以上に踏み込んですでにある自分の可能性まで捨て去るから自発的去勢だというので納得しました。一方で、相手から拒否されてルサンチマンを抱いても、自分に捨てるものがなかったら自発的去勢にならないですね。話が横道に逸れて、一般的になりすぎる気がしますが、とはいえ自分の可能性を信じていない人間はうつにでもならない限りそうそういない気がします。勘違いでも自分には将来があると思う人間が、現実に直面して思い込みを矯正するのは、どう説明すればいいのだろうかと思います。PM昔『「捨てる!」技術』という本がベストセラーになり、今でも、ヨーガの行法を元にした断捨離がブームになっていますが、これらはあくまでも不必要なものだけを捨てようということですから、必要なものを含めてすべて捨て去る仏教における本格的な出家とはまた違うと思います。必要かどうかというのは主観的な基準で、絶対的なものではなく、ルサンチマンが動機になっているかどうかも程度の問題でしょう。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスウェブサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。動画配信を始めました。...永井家のルーツ永井は日本では比較的ありふれた名字で、その先祖は様々である。さん>そこで、公衆に晒すような容姿ではありませんが、プレゼンターの顔が映るようにしました。さん>>自分が学問的議論をしていないことをついに認めましたね僕は議論しようとし続けている。さん匿名さんが書きました:馬鹿丸出しの貴方とやり取りをし、反応を観察するのも学術的研究足りうる。さん1/22の書き込みは貴方の書き込み、主張から憶測した僕の予想であり、貴方が外れていると言うならそうなのだろう。さん匿名さんが書きました:執拗に事実を突きつけ訂正を迫る僕の行動は貴方にとって営業妨害でしかない。free".冒頭に戻る。