Amazon360原作が数年前の刊行で、映画も半年くらい前だから、賞味期限切れかもしれない。私にはいろいろ考えさせられる小説だったというか、未だに納得がいかない。映画を見ていると、松雪泰子が堤真一扮する石神を好きになってもおかしくないと思った。原作を読むと石神というのは風采のあがらない醜男で柔道部の顧問という設定。映画を成立させるための松雪泰子であり堤真一なのだが、ここは原作に忠実でない唯一の欠点だ。それ以外は、映画と原作で違和感がない。映画が良くできていると思ったのは、石神のメイントリックを観客に分からせることができたということだ。堤真一が石神役なので、最後までスマートでさらっとした終わり方だった。原作は石神がもてそうにない男なので、助けた女性からあまりよく思われていないこともあり、その侘しさや一途な気持ちが涙を誘う。実際、原作を電車の中で読んでいて、湯川が女性に事実を告げるところで不覚にも涙が出そうになった。堤真一は、私の好きな「ヤマトナデシコ」でも数学者役、今回が2回目だろう。(映画やドラマで数学者の出番は少ないはず。)私がイメージする数学者とは、やせていて、眼鏡をかけていて、常に冷静な人間。この小説で出てくる石神のような数学者はイメージしにくい。だいたい私の偏見では、数学者というのは研究に没頭するあまり一般常識のない人間。石神のように犯罪学に通じた数学者というのも普通ありえない。ミステリ好きの数学者かもしれないが。それに輪をかけておかしいのは、水商売から足を洗って弁当屋に勤める女性に恋をするだろうか。論理的な美に陶酔する人間のすることとは到底思えない。数学者の恋はいろいろあるとして許せるが、この小説で倫理的に問題があるのは、ホームレスと子供のいる母親の命を秤にかけて、論理的に冷徹に判断を下したことだろう。そこをカモフラージュするのが、数学者の恋なのだろうか。石神が犯した罪は、計画的で論理的であるがために深く重い。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。