「急逝」で間違ってはいない。「突然の死」を強調する場合に使われる。「予期せぬ死」の意味がある。「惜しまれつつ」を持ち出す場合は、「惜しんでいる」状態が続いてたことを示す。その状態で迎えた死は、決して「予期せぬもの」ではないハズ。闘病を皆にしられている。「惜しまれつつ」は、「死」が大前提。こんなコトバは使われない。15:35:53お礼ありがとうございます。(1)通報するANo.8toast5A:「まずさ、惜しむのは死んだ後でしょ。・・・という脳内議論を経て、私は「おかしくない派」に転向しました。遅くなって申し訳ありません。ご回答ありがとうございます。(0)通報するANo.7toast5確かにおかしい。同時でないことに「つつ」はおかしい、などとも思いつつ、1さんの回答にも共感できます。遅くなって申し訳ありません。私もわからなくなってきてます。ありがとうございます。(0)通報するANo.6mota_miho確かにおかしい。「惜しまれる急逝(だった)」という表現なら普通だが。遅くなって申し訳ありません。なんだか釈然としないのです。ありがとうございます。遅くなって申し訳ありません。わからなくなってきました。ご回答ありがとうございます。(0)通報するANo.4etranger-tどちらも日本語として間違っていないと思います。どこに重点を置くか、あるいは、説明のくだりによって使い分けているのでしょう。「惜しまれつつ急逝した」と「急逝されたことが惜しまれる」は、前者は「急逝した」に重点を置いていて、後者は「惜しまれる」に重点が置かれています。「さて、先日、〇〇さんが惜しまれつつ急逝しましたが...」であれば、説明の最初の部分のくだりとなり、「さて、先日、〇〇さんが急逝されたことが惜しまれますが...」ではしっくりきません。対して、「このように数々の実績を残した〇〇さん、急逝されたことが惜しまれます」のように、説明の最後の部分のくだりにするとしっくりきますが、「このように数々の実績を残した〇〇さん、惜しまれつつ急逝しました」では、おかしな表現となってしまいます。どのように伝えたいか、あるいは、時間軸によって使い方が違ってくるということでしょう。遅くなって申し訳ありません。ご回答ありがとうございます。(0)通報するANo.3tomajuuなるほど。確かにオカシイですよね。急逝とは、「予期せぬ死」。「惜しまれつつ」は、それを予期してる状態・・・。あっけなく逝ってしまった」な場合には使われるカモ・・・ですね。治療してて、それがふいに亡くなられた。「惜しまれつつ」には、続いている闘病生活を連想させます。そのことを誰もが知っている。いう言葉によって、「早すぎる死」を強調したいのでしょう。