この問題、色々と制約条件がありますね。導入を「考えている」段階なので、現在は導入されておらず、未来についてのことを聞いています。未来において、制度の設計をする際、それから制度の導入をする際に、留意すべきなのはどのような点かについて助言せよ、と言っています。対象は課長以上、よって係長クラス以下は対象外、さらに、「A社の場合」とあるので、一般論を聞いているわけではなく、あくまでA社に寄り添って答える必要があるんです。した条件を整理して、この問題で問われていることは何かを正確に把握した上で、与件文に書かれている内容と結びつけて考えることが必要なんです。書くと、「なーんだ、問題に書いてある通りじゃないか」との声が聞こえてきそうですが、こうした制約を正確に捉えて解答を作成しなければなりません。いうキーワードに反応して、一般論で答えてしまったり、課長以上という制限があるのにも関わらず、すっかり忘れて全社員を対象にした場合について答えてしまったりするんですね。(はい、本番でやらかしました。)問題要求を正確に把握しない限り、絶対に、問題作成者の求める解答はできない。どんなに素晴らしい、分かり易い文章を書いたところで、聞いていることに答えないと合格しません。◆診断業務でも重要◆さて、この聞いていることを正確に把握するスキル。実は、診断業務にとっても非常に重要なスキルであることを強くお伝えしたい。受験生の皆さんが、二次試験合格後に行なう実務補習(あるいは実務従事)。診断先の企業が何を求めているのか、きちんと分かっていなければ、望んだ成果を挙げることは不可能です。裏を返せば、そこさえ押さえていれば、大きく外すことはない(はず)。この試験制度、やっぱりうまくできてるなぁ、と思います今日はココまでほな、また。2件のコメントまいどです。理屈で理解できるようになるんです。素晴らしいことですでも、受験生のみなさんにとっては、1次試験に合格することこれこそが目的です。関して、僕自身の経験から、お話ししたいと思います。あさって水曜日の道場セミナーでも、1次試験突破に向けたノウハウをお伝えする予定です。若干、席に余裕がありますので、ぜひご参加を。結論から言うと、「経済」は得点源にすることが可能。2次試験との関連性は高くないのは周知のとおり。したがって、できれば、あまり時間はかけたくない、と考えるのが普通の思考回路。やって得点源にするのか。経済に限った話ではないのですが、どの科目も基礎的な部分の理解は大変重要。経済の場合、特に、基本部分の理解はとっても大事なのです。僕の個人的な考えではありますが、誤解を恐れずに言うなら、経済学は奥が深い。ゆえに各論にはまると大変なことになるのです。このことは、先日のkatsuの記事でも触れていましたね。僕の場合はまったく逆で、社会人になって30年近くが過ぎ、経済のことは「なんとなく」分かったつもりでいました。自分で自分にかけた罠。過去問をみても、「なんとなく」解ける問題もなくはないわけです。IS-LM分析やマンデル=フレミングモデルなんかも、解説文を読めば「なんとなく」分かったような気になるのですよ、これが。ところが、実際の1次試験では、2010年が48点、2011年は56点。1年目は「勉強もしてないし、まあこんなもんやろ」と言い訳をしていたのですが、2年目の時はそれなりに勉強したつもりでいたのですが、結果はこのとおり。したものかと、マンキュー経済学なんかも手にとってみたけれど、あまりの分量に断念。◆おススメは石川経済◆そんな時に、目の前に現れたのが石川経済。道場の記事でも頻出ですね。石川先生は、各種試験対策用に何種類か本を書かれているのですが、診断士試験にはコレ。速習!マクロ経済学と速習!ミクロ経済学。先日のkatsuの記事やふうじんの記事でも紹介されていますね。このシリーズの秀逸なところは、動画で石川先生の講義が視聴できること。