パソコンそろそろHDDがいっぱいになってきたので大容量のHDDを購入したいと思っている。ここのところWDの1Tを都合3台買ってきたのだが、どれもクラッシュもせず良好。新しいWDの500Gプラッタ、今ひとつのようなレポートが多い。倉庫なのでスピードは全くもとめないのだが、クラッシュのリスクは少ないほうが良い。できるだけHDDの数を少なくしたいので次は1.5Tを考えているが、どれにしようか・・サムソンが圧倒的に安い。レポートを見るとどれにも発熱が少ない!とされている。発熱が少ないことは確かにいいことなのだが、本当だろうか?どのレポートでも触って発熱が少ないことされていて、本当なのだろう。PC上の温度も低いようだが、これは結構当てにならないはずだ。(HDDのどこで温度を測っているのか、その温度を測るものは正確なのかどうか検証されていない)データシート上ではサムソンの消費電力は確かに高くはないが、さほど低くも無いようだ。消費したエネルギーはおそらくそのほとんどが熱エネルギーになるはず。すると放熱がうまくいってない?とういか、データシートの消費電力が本当なら、放熱がうまくいっていないとしか考えられないと思うのだが、どうなのだろう。いった考えのレポートなど見ないんだけど・・・HDDどうしようか迷うね。WD1T、安くなっているし無難かな?倉庫用として、うんと回転速度の遅く(4800とか)低発熱のバージョンとか作ってくれんかね。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。20:05結局シーゲートの1.5Tを買った。音は小さく発熱も、少なくともCrystalDiskMarkの上では低い。WDの333Gプラッタの1Tと変わらない温度。CrystalDiskMarkで示す温度は、実際HDDを触ってみて感じる温度とは乖離しているので、あまりこれで優劣をいっても・・とは思うが。1.5Tを買うことはないだろう。2Tの値段が下がってきてるもんね。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。