»なぜ「ブラッカムの爆撃機」は児童書なのか?じいさんの軽妙な語り口に、リアルな戦争の日常がある。吸い込まれるように読む。思って手にとるとラストでニヤリ。何のお話なのか瀬踏みしながら読むのも愉しみの一つなので、予備知識なしでどうぞ。不用意にネットを漁るとネタバレを読まされるのでご注意。イギリスの爆撃機を描いた物語に、宮崎駿氏の手による解説マンガつき(←実は、こっちが目当てだったりする)。宮崎氏が描いた、「ブラッカムの爆撃機」の見取り図は、なめるように見入った。ロバート・ウェストールといえば「かかし」なのだが、未読だったりする。書き味が上手いねぇ、この人。飛行機内部の臭いの描写や窓からの景色、あとインターコムを通じた音の聞こえ方がとてもリアル。宮崎氏が指摘するように、「頭の中で何度も爆撃機を飛ばした」んだろう。戦闘シーンは細かいところまでキッチリ書くし(なんせ、アドレナリンが出てるから"よく見える"んだろう)、ベーコンエッグを食べに行くところなんて、のんびりしたおいしそうな空気までが伝わってくる。児童書なんだけど爆撃機・戦争がテーマである理由は、解説で明かされている。」アニメーションがあるではないか、とつぶやく側から、宮崎氏の手引きで本書を読む気になったことを思い出して苦笑する。表題作はジブリ向きだが、わたしはもうひとつの短編「チャス・マッギルの幽霊」の方が鮮やかだなぁ、と気に入っている。「かかし」に手を出すか。»コメントあくまでわたしの好みですが、『かかし』より、湾岸戦争時に内面がイラク軍の少年兵といれかわってしまった弟を兄の視点から描く『弟の戦争』が好きでした(既に読まれてたらすみません;;)。『ブラッカムの爆撃機』は未読なので、読んでみますー。」という言い回しは、ル=グウィンの『子どもと影と』(『夜の言葉』http://www.amazon.co.jp/dp/400602102X/所収)に通じると思いました。ご存知かとも思いますが、一応簡単に書くと、ダッハウのガス室に代表される現実を、赤裸々に見せることは倫理にもとるが、解決可能だと安易に教えるのはうそつきだし、だからといって“解決方法がない”という大人の絶望を子どもに押し付けることもまた狂気の沙汰である...という“悪をどう扱うかの問題”に対し、ル=グウィンはファンタジーを回答として挙げています。さんああ、このエントリを見つけて読んでいただいて嬉しいです(実は、ちほさん向けのメッセージも入れています)。「弟の戦争」は読んでみますね。さん自分の中の内なる「悪」を外在化させる仕掛けとして、ファンタジーは偉大だと思います。わたし自身、子どもに対して世の中の悪を「そのまま」説明することができません。そのための物語であり、ファンタジーなのでしょう。00:38はじめまして。私も半分宮崎氏のマンガ目当てで買ったのですが、たしかに所収のほかの2作に比べて「ブラッカムの爆撃機」は子供向けっぽくないですね。いうかむしろ大人向けではと思うほどです。『指輪』も『ゲド』もそうですが大人が読んでも考えさせられるものがファンタジーにはありますね。それは大人のほうが子供たちより「善/悪」に対する考えが硬直化してしまっているせいなのかもしれない、などと思います(このへんは脇明子氏の『魔法ファンタジーの世界』でも触れられていました)。ウェストール、どことなく宮崎氏に似ているのも素敵ですね。実はこの本で初めて出会ったのでまだ宝の山がありそうで楽しみです(この発想はDainさんの直前のエントリーのものを拝借)。硬直化してしまっているせいなのかも激しく同意です。ファンタジーはこれに対する回答の仕掛けだと思っています。最初は、「悪」の代表者がいる物語として読み、次は、「悪」なんてものは自分の内なるところから生じている、と気づかせるために...ウェストールは、先にコメントいただいた柊ちほさんのアドバイスどおり「弟の戦争」に読んでみようかと(柊ちほさんは児童書読みのExpertです)。視覚に訴えるだけにウソも拡大されやすいのだろう。