全体をそのままアップします。出てます次に↑この写真の中央部のマンションと、やや右側の船舶を等倍切り出しでの比較です。マンションの窓は、明らかに新タイプの方がシャープです。船舶の窓を見ると、旧タイプは紫がかってますが、新タイプではしっかり黒です。ちなみに、旧タイプもF8とかF11に絞って行けば、パーフリは軽減されます。等倍F8まで絞ってみました。絞れば、旧タイプも新タイプに少し近づきます。等倍レインボーブリッジとフジテレビの等倍切り出しです。F8まで絞ると、旧タイプもかなり良くなります。10:19(1年以上前)自己レスです(汗;;一番最初の写真ですが、撮影時はシングルポイントAFでマンションにピントを合わせていますが、旧は少し手前にピントが来ているのに今気が付きました。右側の建物が少し手前に位置していますが、そこで比較すると、旧の方がジャスピンですね。実際に地図上で距離を割り出すと、中央のマンションまで約2.1�q、右側のビルまでは1.5kmなので600mの差がありました。10:28(1年以上前)自己レスの補足(^^;;;東京タワーとレフジテレビの作例では、どちらも、ピントは来ていますが、やはり新の方が解像感上に感じました。14:00(1年以上前)Paris7000さんこんにちはわざわざ新品を買ってまで検証されたことに敬服いたします。描写の検証は色々と難しいようですね。Dタイプの場合は個体差によるピントのばらつきがあるようですので、LVでしっかりと合わせてから比較したほうがいいかもしれません。Dタイプレンズの良いところは何よりもコンパクトであることだと思っています。価格は新品は高いので中古狙いばかりですが、最新のものはコーティングが良くなっているのは前からも何度か話題にはなっていました。解像度については初耳です。いう様々な情報はどんどん上げてもらったら良いと思います。14:52(1年以上前)kyonkiさんレスありがとうございます。コーティングの改良のおかげなのかどうかわかりませんが、パーフリが大きく改善されているのは事実です。解像度ですが、ここにアップしたもの以外も多数見比べてみましたが、旧タイプは、どうもピントを外したり、合っててもどことなく甘かったりします。実はLVでジャスピンに持っていこうとして撮った作例もあるのですが、LVでもピントを外すことが結構あり、通常のAFの方が良いかな〜と思い、その後はLVでの比較はやってませんでした。自分の勝手な想像ですが、新タイプは製造の工作精度があがり、ピントが合ったり外したりというようなバラツキは非常に少なくなっているような気がします。ここで言っているピントを外すというのは、等倍にしての話で、通常表示などでは、分からないレベルです。発売当時のフイルムのカメラでは、十分にピントが合っていて解像感のある絵を出していたと思われます。Dタイプレンズの良いところは何よりもコンパクトであることだと思っています。そうそう、自分もそう思っています。お散歩撮影では、28mmを付けて24mm/f2.8Dを携えて出かけます。小さく軽く、それでいて高画質。比較検証おつかれさまです。[ニコン用]』\47,500〜など欲しいレンズだったのですが、レンズ自体の大きさが大きく高価だったり、小さくても価格的に高くMFだったりしたので、比較的に小さくて、AFできて、安価なこのレンズを購入いたしました(中古購入も、視野に入れておりましたが、増税前にエイッ!ヤッ!!でした)。シリアルNo.は、641***です。Paris7000さんの検証結果を拝見して、「新品購入して良かった〜」と感じております。ありがとうございました。18:21(1年以上前)あんそくさくさんコメントありがとうございます。f1.8Gを考えてましたが、コンパクトで値段も安かったので、失敗してもいいや的なノリで最初の1本目は中古shopで購入しました。小さく、古いレンズなのによく写り、使い勝手いいなぁと結構気に入ってたのですが、色々情報を仕入れてくると、リニューアル品はイイらしいということで、どうしても比較したくなり2本目を購入しました(笑)寄り道しちゃいましたが、結果は満足で、最近つけっぱなしにしてます。私のレポがお役にたてて良かったです。ちなみに自分のシリアルもかなり近く640***です。ご返信ありがとうございます。>あんそくさくさんは他のコメントを見るとフルサイズでお使いなんでしょうか?使い心地はいかがですか?→はい。フルサイズで使っております。24mmだと広角すぎて、撮ったものが豆つぶみたいになりますし、35mmだとちょっと、狭く感じてしまいます。この28mmだと微妙な画角で、とても使いやすいです。→かなり使いこなされてますね〜。私の場合ですが、家族と出かけたとき、周りの風景と一緒に子供を撮ったりします。f11ぐらいまで絞って、乱暴にパンフォーカスでバシャバシャしてますので、開放での周辺光量落ちを感じるところまで、いってません。f1.8Gを考えてましたが、コンパクトで値段も安かったので、...→そうですよね〜。f/1.8G』って評判いいですしね〜。>色々情報を仕入れてくると、リニューアル品はイイらしいということで、どうしても比較したくなり2本目を購入しました(笑)→わかります。好きなレンズですから、しかたありませんね。私も45mmのパンケーキを3本持ってます(痛)。>ちなみに自分のシリアルもかなり近く640***です。→レンズリアキャプも、LF-4で、タイ製ですよね。最近レンズを、新品購入したことがなく、ゴツいリアキャプになっていて、驚きました。レンズキャプ(フロントキャプ・リアキャプともに)は、新しいデザインに代われど、レンズ本体は、基本的にかわらないのは、凄いことですね。私も45mmのパンケーキを3本持ってます(痛)。このコメントからすると、単焦点派なんですね〜旅行とかは便利ズームが良いですが、ちょっと近場をブラっとし街の風景などを切り撮る時は、単焦点で撮ってます。なんか楽しいんですよね。レンズリアキャプも、LF-4で、タイ製ですよね。最近レンズを、新品購入したことがなく、ゴツいリアキャプになっていて、驚きました。これですね(^^)自分のもLF-4のごつい?タイプが装着されてました。去年ぐらいから変わったようですね。レンズキャップはタイ製で、レンズ自体は日本製〜♪まだ高級レンズは持ってないので、所有しているGタイプレンズは全て中国かタイ製、Dタイプは全て日本製てな感じです(^^)ちなみに、ヤフオクや中古ショップでこのLF-4が付いていると、新しいものかも?と目安にしてます。レンズキャップのみ最新の物が付いている可能性もありますので、実際に購入を検討する場合はシリアル番号を確認してますが。非常に興味深いスレですね(=゚ω゚)ノ☆わたしの28mmF2.8Dはいわゆる旧タイプです。確かに描写は??な感じです。近接での表現はアラが見えにくいのか、そんなに悪いとも思わないのですが(良くもない)遠景をパンフォーカスで撮ると光学性能のアラが目立ちます(^◇^;)なんかボヤ?っと、モヤ?っとしているのです(^◇^;)あまり使わないレンズですが、広角が必要な時もあり、28mmF1.8Gを買ってみようかな?と思ったコトもありますが、コンパクトなレンズが好きでして、なかなか踏ん切りがつかないでいます。04:05(1年以上前)朝が来る前にさんレスありがとうございます。こんな古いレンズ使っている人は少ないと思いますが、お役に立てて光栄です。小さく軽いレンズは、気軽なスナップ撮影には最適ですよね。気合を入れて撮るときは、ナノクリなどの高級レンズをとなりますが、そうそういつもいつも重いレンズをひっさげるわけにもいかず・・・Dタイプのレンズは設計が古いので、現代の高画素のデジタルには不向きと思ってたのですが、現在製造されているDタイプは性能が向上しているのだなと痛感しました。これならGタイプのナノクリでなくても、けっこう行けるじゃん〜って(^^)小ささ、軽さも時には武器になります。パーティーとかでスナップ撮るときって、あまりデカいレンズはそれだけでドン引きされちゃうことも〜でも、コンデジは画質的に許せず・・・そういうとき、このレンズは重宝するんですよね。ボディにちょこんとついたレンズは、被写体に威圧感を与えず、気軽にパシャパシャ取れます。カメラを人に渡して自分を撮ってもらうときもあまり抵抗がありません。デカいレンズを付けていると、それだけで、「無理無理、私には〜」とか「落とすと大変だから〜」とか言われますが、このレンズならさほど抵抗なく撮ってもらえます。00:39(1年以上前)Paris7000さん,興味深いレポートありがとうございます。私もこのレンズ愛用しています。新旧はわかりませんが・・・。(D700時代に購入しました)逆光の弱さなどコーティングに弱点を感じるので旧型でしょうか。最近、α7とMFレンズの相性の良さを知ってしまったので絞りリングが残っているのがうれしいところです。そんなわけでGレンズは無視して使い倒します。13:32(1年以上前)キングオブブレンダーズさん新旧の区別ですが、2点あります。シリアル番号が60000番台以降、次に、丸に数字の10ちょうど�Iという感じのマークがあれば、新型となります。以下は、豆知識〜(^^)2006年からEUを中心にRoHSが施行され、以下のものが規制を受けました。:1,000ppm以下で、メーカー各社は、この規制に向け、それまで使用していたもので上記の物質に該当するものは代替物質へ変更することになり、材質やコーティングなどを変更したものと思います。現行製品でも、Dタイプレンズのように、2006年よりも前の製品はこの規制に合わせ材質を変更しています。2006年以降のDレンズは材質の変更を受け、シリアル番号も6万番台からふり直しています。ここから先は想像ですが、レンズを製造する工作機器は、そのメンテナンス等を考えると順次新型へ置き換えていると思います。Dタイプを作り続けるためにだけ、古い工作機器を使い続けているとはおもえず。(工作機器自体が保守切れになりメンテできなくなりますからね)となると、新型の機械で製造するわけで、設計は変えてなくとも、精度の高い製品が生まれているのではと思ったりしてま〜す。19:01(1年以上前)Paris7000さん、詳しい解説ありがとうございます。私のレンズのシリアルNo.を探しました。張ってあったシールをはがしてしまったので、そこにあったのかもしれません。ニコンの他のレンズでシリアルNo.がわからないのは、初期のAFニッコール50mmf1.8だけでした。おそら旧型なのでしょう。古いレンズでもちょっと絞れば十分高画質ですが、フルサイズでは四隅の画質が落ちるものが多いです。これを笑って許せなければオールドレンズ使いになれないですね。最近、α7にアダプターをかませて古いニッコールを使いますが、EVFで拡大してフォーカスをあわせることが出来るので、レンズの性能をフルに引き出せます。撮像面で合わせるので精度は完璧になります。すると古いレンズも四隅を除けばかなりいけることがわかります。レンズの評価は、正確なフォーカスがあってこそと実感しています。21:06(1年以上前)キングオブブレンダーズさんシリアル番号は、絞りリングのところに打刻してあります。意図的に削れば別ですが、削ったら跡が残るし。絞りリングの絞りの数字が書いてあることろから、左側(絞りが22と書いてある方)に140度ぐらい行った場所に6桁の番号が打刻されています。>古いレンズでもちょっと絞れば十分高画質ですが、フルサイズでは四隅の画質が落ちるものが多いです。>これを笑って許せなければオールドレンズ使いになれないですね。自分はDX機なので、その部分を使わないので結構周辺部まで高画質です。小さいレンズなので、DX機にこそ相応しいと思うのですが・・・AFモーター非内蔵なので、入門機で使えないのがもったいないな〜と思います。α7でのニコンオールドレンズ遊び楽しそうですよね!最近ミラーレスもいいかなと思い始めてます。小さく軽く、それでいて高画質。サブカメラにいいかなと(^^)EVFで、マニュアルピント合わせ、それを拡大表示して合わせれば、ジャスピン写真が撮れそうですね!!>レンズの評価は、正確なフォーカスがあってこそと実感しています。ほんとに、そうですね、そう思います。AFがバッチリ合うレンズって意外となく、SCで調整してもらったりしてますが、三脚立ててじっくり撮影するときはLVで拡大表示してマニュアルで追い込んだりしてます。四隅の乱れがわかりますParis7000さん、お恥ずかしい。絞り輪もだいぶ見たのですが・・・。写真に撮るとはっきりわかりますが肉眼ではなかなか見辛いです。D800で使うときは、1/4に縮小する・・・900万画素扱いにすると粗を感じることなくシャープなレンズとして使えます。新旧の違いもD7100で余計に目立ったのでしょうね。09:25(1年以上前)キングオブブレンダーズさんこのシリアルからすると、かなり初期のもののようですね。鏡胴の痛み方なども、年季が入ってます(笑)でも、1994/10発売開始で、20年経ってもこれだけの描写をするのは素晴らしいと思います。たしかに周辺は流れてしまっていますが、一つの作品として見た時、周辺域まできっちり解像しているかどうかなど普通気にしないですし、こういう山歩きでは、小ささ、軽さも重要なファクターになると思うんですよね〜作例ありがとうございます。追伸レンズのシリアルと製造年代、この表から大体推測できます。No,420013Paris7000さん私のレンズはそんなに古いつもりは無かったのですが・・・いつ買ったのだろう。(新品で買いました)実は四隅が流れているのがわかりやすい写真を探すのに苦労しました。通常は四隅の流れはわかりません。ところで20年前のレンズはそれほど古いとは感じていません。α7で使えるようになった50年近く前のレンズでもはっとするほどきれいに撮れて感動ものです。会社に転がっていたレンズをいただいたものです。写真は赤や黄色が入っていると鮮やかになってよいですね。10:42(1年以上前)始めまして、私もD800を買ったときに、単焦点レンズをスナップ用に欲しくなり、28mm1.8Gを考えましたが、予算がなくDタイブの中古にしました。2006シリーズからコーティングが変わっている、書き込みは見ていましたので、カメラのキタムラの中古はシリアル番号が書いてあるので、62****のAランクを1年前に15000円で買いました。リアキャップも新型でした。この口コミを見て時々1.8Gが欲しくなる病気が完治しました。ありがとうございました。16:25(1年以上前)MYOKOYAMAさんDタイプのお値段を考えると、十分なクオリティだと思いますよね〜やはり単焦点ですので、描写力は高いですし、上にも書きましたように、現在の工作機器で製造されているようで、精度も高いような気がします。作り続けているのは、嬉しいですね!結構Dタイプの写りの良さに惹かれて、24/2.8D、28/2.8D、60.2.8DMicroと立て続けに3本Dタイプを購入しました〜どれも、現在のAF-Sタイプより小さく細見ですが、ズシリと来る重量感とピントリング回した時のシッカリ感など、結構モノとしての造りの良さを感じます。13:51(1年以上前)mao-maohさん素敵な写真とコメントありがとうございます。D100は600万画素機ですが、こういう作例見ると、画素数なんてかんけーないじゃんって思います(^^)仰る通り、旧タイプの28/2.8Dは若干前ピンかなと自分の作例見てて思いました。パーフリに関しては明らかに新タイプの方が上ですので、やはり新タイプに買い換えてよかったと思っています。AF精度に関しては、ボディとの相性あるようですね。結局いじらずに初期値に戻しました(笑)Dタイプは金属のカタマリ感があるのと、AFモーターもVRもないので小ぶりでよいですよね。Microと立て続けに3本買いました。実際には大して稼働してないので、もったいない気はしますが。2dでも、新コーティングがあるのでしょうか?途中のスレにリンクを貼って頂いた方がおりますが、英語のサイトでちょっとわかりませんでした。10:51(1年以上前)私は外観は美しく、ショックや落下で微妙に光軸がずれたレンズは売却します。11:34(1年以上前)maron96さん24mm/2.8Dも35mm/2Dも2006年以降リニューアルされているようですね。Dタイプで現行モデルは、RoHS対応で全てリニューアルされていると思います。ないと、販売出来ないので。鏡筒に�Iのマークがついていればそうです。24mm/2.8Dは持ってますが、リニューアル後のもので、シリアルは600000番台以降のものです。35mm/2Dは500000番台以降のようですね。過去情報によると�Iのマークがついていないものもあるようなので、�Iのマークがついているかどうかを確認した方がよいでしょう。20:04(1年以上前)>Paris7000さん久々に使ってみました。利点は拡大EVFで、フォーカスを追い込めることだ。厳密にガチピンにすると、じつに素晴らしい。Zマウントレンズは、当然素晴らしいのだろうが、この小さく軽いチープなレンズのガチピン&適正露出に勝つのは至難なことに思えてきますた。23:42(1年以上前)>キングオブブレンダーズさん>厳密にガチピンにすると、じつに素晴らしい。!最近、このレンズ持ち出す事少ないんですが、また使ってみよーっと>この小さく軽いチープなレンズのガチピン&適正露出に>勝つのは至難なことに思えてきますた。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。新着ピックアップリスト【欲しいものリスト】初めての自作PC【欲しいものリスト】分類aなど上記項目を選択してください。【欲しいものリスト】分類aなど上記項目を選択してください。【欲しいものリスト】デュアルシステム(倹約編)【欲しいものリスト】デュアルシステム(理想編)ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。