半角ダブルクオーテーション「"」で囲むことにより完全一致検索となります。詳しい検索クエリの指定方法は、使い方を参照ください。472件の議事録が該当しました。表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例の制定について。これは,家庭的保育事業の給食に第三者による外部搬入を導入しようとするものです。家庭的保育とは,子どもを5人まで預かる保育事業です。認可保育所の3歳未満児については,法律上現在も外部搬入は原則認められていません。委員より、予算の範囲内で市長が定める額ということは、市長が最終的に評価して金額も決めるということになると思うが、どのような基準で評価するのかとの質疑に、執行部は、評価は年間12日以上の活動日数を基準にしている。積極的に活動してくれる委員もいると思うが、市長の定める額は国の予算の範囲内である年間7万2,000円以下で考えているとの答弁。平成30年12月第4回定例会-12月05日−05号まず、どういう基準で随意契約するのかとのお尋ねでございますけれども、指定管理者の指定行為につきましては行政処分でありますので、地方自治法第234条の契約に関する規定の適用はございません。地方自治法の規定に基づき、指定の手続は条例で定めることとされております。意向、地元要望等を踏まえ、順次対策を行っているところでございます。市内全域には現在約943キロメートルの市道が存在しております。(案)の中で、再編整備基準として2点、1点目が、第1学年の生徒数が100人を下回る状況が平成35年度以降2年続いた場合は、再編整備の対象とするということ、もう1点は、第1学年の生徒数が80人を下回る状況が平成35年度以降2年続いた場合には、翌年度の生徒募集を停止するという内容が示されました。平成30年12月第4回定例会-11月29日−02号この計画で特筆すべきことは、市の運行するバスについて、公共交通会議において増便などの拡大や減便などの縮小を行う場合の基準を設定し、定期的にニーズに合った運行形態の選択や利便性向上に向けた工夫を行うとともに、利用が少ない路線への利用促進に向けたきっかけとするものでございます。平成30年12月第4回定例会-11月27日−01号それで、私の聞き漏らしかもしれませんが、私の記憶では11月10日に和解したと、それから10番目については11月20日に和解したとお聞きしたんですが、和解してから初めて金額が決定すると私は思っとんですが、この専決処分月日というのはどういう基準でこの日にちがなっとんですか。和解とそこの違いを経過の説明をよろしくお願いします。本件の審査の内容についてでありますが、委員から「どのような基準で賠償額を算出したのか。過失割合は、判例をもとに相手方と協議し、合意している」との答弁がなされました。続いて、委員から「なぜ保険を掛けていなかったのか。10月11日-05号その後、県などと法の基準の詳細を確認する中で、全校に対して再点検を行いました。その際に、さらに詳細な調査が必要としていた3小学校と1中学校のほかに、新たに2小学校が法の基準に適合していないことが判明いたしました。それから先ほど申し上げた高屋中学校と木之子中学校でございます。お知らせくん、井原市メール配信サービスについてどのような基準に基づいて運用しているのか、またマニュアルはあるのかについてお伺いをいたします。災害時における情報発信につきましては、井原市情報配信マニュアルに基づき行っております。受水費として1日当たり計画最大供給水量を2,200立方メーターを基準に基本料金が定められている状況でございます。使用料金はその40%、880立方メートルを最低使用料金として算定をされておられますが、現在の受水状況についてお伺いをいたします。倉敷市児島モーターボート競走場臨時従事員の給与の種類及び基準に関する条例の改正についての条例案9件につきましては、いずれも全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。ついての説明をとの質疑に、執行部は、耐震基準を満たしていない旧建築基準法で建てられている住宅の耐震性能を向上させる目的で県が実施している事業に準じて行っているものであるとの答弁。09月20日-10号そしてまた,こういう場合の基準というものがあるのかどうか,お示しください。次に,2,災害見舞金でございます。この災害見舞金の7,422万5,000円ですが,この支給基準は半壊が3万円,床上が1万5,000円となっております。これは,内水と破堤の差がある北区と東区で異なる基準なのかどうか,お教えください。運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例(赤磐市条例第26号)までの7件については、質疑通告がありません。これをもって認第8号から議第49号までの質疑を終わります。9月第3回定例会-09月05日−04号また、8カ所の危険と判断されたブロック塀は老朽化によるものなんでしょうか、それとも設計基準に満たないものなんでしょうか、お伺いをいたします。気になった点をお伺いいたします。御答弁では、安全点検を毎月やっていると、こういうふうに言われてましたし、一昨日の同僚議員の御質問では年に1遍、専門家に依頼して安全点検を行っているんだというような御答弁もされていたように思います。御承知のとおり、ブロック塀につきましては、建築基準法及び同施行令によりまして、材料、塀の高さ、基礎、鉄筋の配列、控え壁等の規定が定められておりますが、個人の方々が設置されておりますブロック塀におきまして、全てがこの基準を満たしているとは考えられないのが現状でございます。