(火)1票の格差を放置する自民党~脇氏の更迭問題だいぶん前だが、日経の社説に、こんな記事があった。自民党が脇雅史参院幹事長を交代させる。参院の選挙制度改革を主導してきた脇氏が表舞台を去れば、1票の格差是正が遠のくのは確実だ。これほど露骨な改革つぶしはめったにあるまい。ないというならば、自民党は直ちに是正案を示すべきだ。昨年の参院選における1票の格差は最大4.77倍だった。各地の高裁が「違憲」ないし「違憲状態」と断じており、年内にも出る最高裁判決が「合憲」となる可能性はまずない。2年後の次期選挙までの定数見直しは国政の最優先課題の1つである。座長に就いた脇氏は都道府県単位の選挙区を維持し続けるのは困難と判断した。22府県を11選挙区に合区し、格差を最大1.83倍とする座長案を4月に示した。8月の党全国幹事長会議で「簡単に都道府県別の選挙区を放棄するわけにはいかない」と合区案を全否定した。合区対象のほとんどは自民党が議席を占めており、自民党全体としても「議席減につながるのは避けたい」との声が大勢だ。脇氏は11日の協議会で合区対象を10県に減らし、最大格差2.48倍とする妥協案を示したが、自民党は12日の参院特別総会で脇氏を参院幹事長から更迭し、協議会の座長も近くやめさせる方針だ。この先、自民党はどうするつもりなのか。「ブロック案」を提案した。座長案はだめと言いながら、自民党の参院執行部は独自案を出さずにいる。時間切れに持ち込み、自党に有利な現行制度のままで次期選挙を迎えたいのだろうが、党利党略があまりにむき出しだ。このままでは安倍晋三政権の評判を落としかねない。自民党総裁である安倍首相も参院のことだと傍観している場合ではない。「参院自民党よ目を覚ませ」と題し、選挙制度改革に消極的なのを批判する文書を自民党の全参院議員に配っていたことが26日、分かった。ら参院執行部は黙殺する構えだ。脇氏が文書を配ったのは24日。最高裁が平成24年に「違憲状態」と判断した、「一票の格差」が最大5倍となった22年の参院選を引き合いに出し、「参院は、国民に対して一日も早く、抜本的改革の姿を明らかにする責務を負っている」と明記した。その上で「参院自民党のかなりの数の議員がこのことを自覚していないのは、恐るべき怠慢だ。一刻も早く自覚すべきだ。なければ、参院自民党は国民の支持を失い、政治は再び混乱を引き起こすこととなりかねない」としている。溝手氏は26日の執行部会で「着実に議論を進めていきたい」と語ったが、脇氏の文書に関しては、産経新聞の取材に「ノーコメント」。周囲には「何を言っているのか分からない」と不快感を示した。参院自民党は24日に幹部らで協議したが、脇氏が示した、合区対象を22府県から10県に減らした案にも反対意見が出た。10月31日の次回の与野党協議会で自民党案を示す予定だが、見通しは立っていない。与野党協議会の新座長も決まっていない。座長は協議会メンバーから山崎正昭参院議長が指名して決まる。溝手氏は19日、脇氏の座長辞任願提出を待たずに、脇氏をメンバーから外す変更届を参院事務局に出した。(村上智博)」(2014/09/27付「産経新聞」(ここ)より)1票の格差問題は、当サイトでも何度か取り上げてきた。動くかな・・・と思っていた矢先のこの動き。NHKや日銀など、色々な組織の長を、自民党や政府が、自分たちの都合の良い人に変えて進めようとする姿勢は、相変わらずだが、今回は自党のメンバーの更迭なので唖然とする。それにしても、世論がどう思うか、ではなく、「事前に挨拶が無かった!」レベルでの今回の動きは、ただただ日本の政治の貧困を嘆くしかない。土井さんが亡くなったが、土井さんが委員長の時代は、野党も輝いていた。いう意味がある・・・・ことを認めつつも司法が違憲判決を出している以上数的な格差縮小方法を議会はさぐるべき・・・」という立場だと思います。脇さんを更迭した本当の意図が別の所にあるように感じるからです。安倍政権の前のめり姿勢を「批判」し、かのパネルを使ったプレゼンに対し「個人的には、集団的自衛権の行使が必要だという事例ではない」(「世界7月号」)と語っています。このことこそ脇さんを問答無用の更迭に追い込んだ理由ではないか?と勘ぐっています。確かに、参院がミニ衆院ではないとするなら、「参院は地方の代表」という位置付けをもっと国民に訴える議論があっても良いはず。国民を説得しないのでしょう。それにしても「権力」は怖いですね。00:42野田が衆議院を解散したのは何だったのか???【エムズの片割れより】いったん権力を持つと、それまでも発言や約束は知らんふり・・・。それが許されているのは、野党、マスコミ、世論も一緒に忘れてしまったためか?これは、熱しやすく冷めやすい日本の国民性から来ているのか・・・。11:40参議院議員に都道府県代表の意味があるとしても、外交、防衛など国の大きな方針は平等な選挙で選ばれた議員によって議論されるべきです。それが格差で選ばれた議員によって決められては困ります。国内の地方に密接な問題を決めるなら、別ですが。小選挙区制のために、国民の意向を正しく代表しない政権ができるのも問題だと思います。確かに小選挙区制がそもそもの問題。はやく中選挙区制に戻すべきだと思いますが・・・。31お知らせ●スマホで「PC用の表示」をする場合は、「iPhone」の「Safari」では、検索フィールド内の小さなリロードボタンを長押ししてメニューを表示し、「デスクトップ用サイトを表示」をONに、「Android」の「Chrome」では、右下のメニューから「PCサイトを見る」を選択します。●写真はクリックで拡大します。●記事の中で、橙色の文字にはリンクが設定されています。●本サイトはリンクフリーです。当サイトへのリンクはご自由にどうぞ。音楽(日本の歌の全リスト)歌謡曲、フォーク・他、童謡の全リストです。携帯URL携帯にURLを送るRSSを表示する。