BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。「惜しまれつつ急逝」は間違ってませんか最近、「惜しまれつつ急逝した」という表現をマスコミなどで頻繁に目にするのですが、とても違和感を覚えております。「急逝されたことが惜しまれる」なら理解できるのですが「惜しまれつつ急逝した」はどんな状況下で起こるのか想像もできません。ネット検索で調べてみたのですが、あまり異を唱える方がいらっしゃらないようでしたので、皆様のご意見をいただければ幸いです。回答(13)ANo.13hakobulu「惜しまれつつ急逝した」という表現をどの時点でしているか、ということによって違ってくると思います。「つつ」には、「二つの動作・作用が同時に並行して行われることを表す」という辞書説明がありますが、この「同時」という要素に留意されると良いでしょう。「昨夜、ホイットニーヒューストンが惜しまれつつ急逝しました」は不自然です。どなたかもご指摘になっていたと思いますが、急逝とは急に亡くなることに変わりはないので、惜しむという行為を同時にしている暇はないからです。「70年あまり前、エルビスプレスリーは惜しまれつつ急逝しました」であれば違和感を覚えないでしょう。これは、「惜しむ」という行為の主体が過去の人々であって現在のわれわれではないからです。惜しむという行為と急に亡くなるという行為は、現在に生きるわれわれの頭の中で同時に並行して行われることができるわけです。テレサテンの例も挙がっていましたが、彼女の死をつい最近のことだと考えている人にとっては「惜しまれつつ急逝した」は違和感を与える表現になるでしょう。過去のことだと割り切っている人に対しては、違和感は与えないように思います。21:56:17お礼ありがとうございました。(第五版)』の語釈が分かりやすいと思います。「思いがけない事故に会って死ぬこと」とあります。短くても病床に臥した期間があったり、「事故そのもの」は思いがけないものでも、即死でない場合には、それによる死は予期できますので、あとは実際に、死の床にあることをその人の友人知人が知って悲しんでいたのであれば、「惜しまれつつ急逝」という表現に問題は無いと思います。20:32:05お礼ありがとうございました。(1)通報するANo.11etranger-tANo.4の再回答です。質問者様も他の多くの回答者さんも引っ掛かっているのは、どうして急逝なのに惜しまれつつなのかと、事象の前後に疑問を持たれているのだと思います。先の回答ではその分部を説明していませんでしたので、個人的な見解を示します。「惜しまれつつ」の「つつ」は「~ながら」と同じ意味になります。「惜しまれながら急逝した」と言い換えられます。これだけでは違和感が変らないと思います。前半と後半は全く違うことなのに言葉としておかしくありませんよね。これは、No.5さんの回答にあるように、全く関係のない言葉を繋いでいるのです。詳しく言えば、違う状態を繋いでいるということです。次に、「惜しまれながら閉店した」「惜しまれながら倒産した」の場合、前者はある程度予測をしていると思われますが、後者は予測などしていないでしょう。どちらも言葉としておかしくなく、違和感もないと思います。「惜しまれるながら」という言葉は、予期に関係なく、事象の後からでも付け加えることが出来る言葉です。これらを踏まえて頂くと、「急逝」とは「急死」という意味であり、あくまでも死の状態を表していることでしかありません。その前の「惜しまれつつ」という状態とを繋げているものなので、何ら間違いではないということです。最近では、米国の有名な歌姫がホテルで急死しました。誰も予期などしなかったことで、全世界を驚かせました。その場合においても、「惜しまれつつ急逝した〇〇さん」で、問題はないということです。従いまして、前回の回答の通り、説明のくだりによって使い分けているということです。01:33:04お礼またまたよくわからなくなってきました。くだりは一般的に同義語として使われている気がします。予測の可、不可はあくまで個々人の眼力によるものという気もするのですが。くだらないことにこれだけご意見頂きまして感謝しております。(0)通報するANo.103nkNo.9さんに賛成です。「急逝」だから違和感アリ。「逝去」だと問題ないと思います。23:41:42お礼ありがとうございます。