>>2012年12月27日配信「不起訴は確実!?——『ひろゆき送検』で検察に『2ちゃんねる』の処理をぶん投げた警視庁の願いは、せめてもの『処分保留』!?」<内幕>「エーッ、本当に送検しちゃったの?」——警視庁が、12月20日、「2ちゃんねる」の元管理人「ひろゆき」こと西村博之氏(36)を、書類送検したというニュースが流れた時、IT業界関係者はもちろん、ネット掲示板を“愛読”、利用する「チャネラーたち」は、こう驚きの声をあげた。——ネットの愛好者は、双方向での情報交換を楽しんでおり、それには自由な書き込みが生命線である。かかわらず、そこに警察という公権力が踏み込み、「あれはダメ!これもダメ!」というだけでなく、削除要請に従わなかったという理由で、元管理人を罪に問おうとしているのだから、「たまったものじゃない!」と、当惑するのも当然である。サイバー犯罪対策課は、昨年から今年3月にかけて、「覚醒剤の購入をあおる書き込みを放置した」と、麻薬特例法違反(煽り、唆し)幇助容疑で「2ちゃんねる」の関係先を家宅捜索している。狙いは「2ちゃんねる」の象徴である「ひろゆき逮捕」だが、そこに辿り着くまでには、幾つもの障害があった。第一に、西村氏が、2009年、「2ちゃんねる」の管理運営権をシンガポールの「パケット・モンスター社」に売り渡していること。第二に、削除依頼に応じていないのはボランティアの削除人(一部有償)だが、特定の誰か(ここでは西村氏)が、「削除するな!」という指示を出せるシステムではないこと。第三に、覚醒剤の購入を煽る書き込みを放置することが、西村氏の利益にはつながらないことである。強制捜査以降、これまでの捜査の過程で、「公判維持が不可能」とみた東京地検公安部は、警視庁に「起訴できる材料を持ってこい!」と、高いハードルを課した。材料があれば、「ひろゆき逮捕」も認めるというわけだ。警察はクリアできなかった。実態のうえでも、西村氏は「2ちゃんねる」の管理人ではなく、縦ラインの指示系統があるわけでもない。——「『2ちゃんねる』は、“通常の組織”の概念が当てはまらない“ゆるい集合体”」(事情通)であり、ひろゆき個人の罪を問うのは、土台、無理だった。今回の書類送検は、事件を展開できずに、事実上、“敗北”した警視庁が、「大々的に家宅捜索までしたのだから、起訴の判断を検察に仰ぎたい」という苦肉のパフォーマンスに過ぎない。「不起訴」は確実である。——ただ、「不起訴」ではみっともないので、せめて「処分保留を!」というのが、警視庁の“最後の願い”であろう。生活安全畑が長く、ネットの掲示板が、売春やクスリの販売に利用され、“無法地帯”となっていることを憂慮、手をつけたかった。そこに「2ちゃんねる」を使った覚醒剤売買の摘発が昨年5月にあり、いいタイミングだからと、捜査に踏み切った」(警視庁関係者)つまり、犯罪があるから着手したのではない。幇助」という無理筋の事件を見つけてきて、「ひろゆき」という有名人だから話題性は十分だし、叩けばホコリは出るだろう、という意図的かつ公安的発想で捜査に着手した。年間1億円以上の収入がありながら、各種の損害賠償請求訴訟に一切、応じず、支払い命令の総額が約5億円に達しても支払ったことがないのが西村氏である。今回も、任意の事情聴取に一度も応じなかった。そんな西村氏が許せない、という「秩序維持の発想」は、わからないでもない。ネット社会は、「世界の情報と善悪」を取り込むもので、捜査当局が自分たちの思惑でコントロールできるような甘いものではない。今回の捜査でも、新聞・テレビの既存マスコミは、警察の“意図”を忖度して「ひろゆきの悪質さ」を際立たせようとしたが、ネットの論調は、警察首脳の“下心”を読み、それに乗るマスコミを嘲笑った。結局、「無法」を取り締まろうと思えば、法整備するしかなく、そこに穴があればふさぐしかない。永遠のルール作りという意味では、「グローバルに節税=脱税」を繰り返す富裕層やプライベート・バンカーと各国税務当局との争いに似ている。ネット社会は、公権力で制御できるものではなく、またそうせず“追いかけっこ”する姿の方が、遥かに健全と考えるべきであろう。...同じようでも同じじゃないんだね。