問われる巧拙』のタイトルで記事が掲載されました。本日は、この記事に関して考えを述べます。記事の一部抜粋は、以下の通りです。・譲渡企業は、神奈川県を中心に店舗展開を行っています。調剤薬局の売り案件がでました。「ライツ・オファリングは本当に使えるのか」と題して特集が組まれている。杉本「ライツ・オファリングの基礎知識」は、新株予約権を使ったライツ・オファリングに関する基礎的な解説である。TOBによる敵対的M&Aで買収防衛策として、用いられている。分析」は、公正取引委員会の企業結合審査において、審査で可とされた2つの事例と、不可とされた1つの事例を取り上げて、違いを論じている。不要であることについて、-述べている。ほかに、現金等を交付する場合には、債権者保護手続は必要である。公正取引委員会の企業結合審査に対する、M&Aにより経済効率性が向上するという企業側の抗弁(効率性の抗弁)について、論じたものである。「業界トップを目指すM&A戦略」と題して特集が組まれている。「業界トップを目指すM&A戦略」と題して特集が組まれている。用いたスクィーズ・アウト」は、同スキームを用いたスクィーズ・アウトについての実務的解説である。市場確定のアプローチ」は、経済アナリストらが、企業結合の審査基準におけるSSNIPテストについて、述べたものである。著者はMBA保有者らである。法律面、税務面での記述は少ない。本書の価値観は、敵対的買収を促進すべきとするものである。その意味で一般の日本人には、若干違和感を覚えるであろう。敵対的企業買収の歴史を知る程度の資料であった。タイトルに反して法律面、税務面での記述は少ない。敵対的企業買収の歴史を知る程度の資料であった。タイトルに期待して購入し読んだが、実務家向けではなく、内容はアメリカ法におけるM&A防衛策と役員の取るべき行為規範に関する学術的な内容の研究論文であった。著者は会社法の学者である。著者は公認会計士である。事業承継の問題について、種類株式、M&A、自己株式を利用する方法を記述している。税制が改正されたので、改定が望まれる。敵対的企業買収が話題になったライブドア対ニッポン放送事件の頃に執筆された本である。現在では、買収防衛策の導入と進化が進んだため、往時の様子を伝える史料となっている。社会人コース出身者のようである。企業結合審査の実務」について、公正取引委員会に対する結合届出前制度の運用について、手続の概要について、よくまとまっている。問題解消措置などの個別ケースへの言及が少ないのは、紙幅の都合上、やむを得ないであろう。「株主を味方につける敵対的企業買収の最新動向」という特集が組まれている。アクティビスト・ファンドが配当向上などを狙うのに対して、ストラテジック・バイヤーは事業会社がM&Aによりシナジー効果を目的とするので、買収防衛策には違いが出てくるとする論考が目を引いた。