実力テストの文章で、日本語にはそもそも主語がない旨の一節に出合った。わが意を得たり、と思った。「私がゆく」の「私が」は主語。「(私は)あなたが好き」の「あなたが」は対象を表す、とされている。いう説明に違和感を持つのは私だけではないかと思う。(塾の指導者としては定説にしたがって教えるのは当然なのだが。)「格助詞『が』には様々な意味があってこの『が』は主語を表す」などと言ってしまっては味わいがなくなる。上の二例でも、「が」はその直前の単語(つまり、「私」や「あなた」)を際立たせているという役割を担っている。強調したい時には「は」を用いることになる。それだけのことだと私は思っている。日本語の文章ではしばしば主語が省略される、ともよく言われる。省略と言われれば確かにそうなのかもしれないが、そもそも「主語」という概念自体が曖昧だったのだと私は思っている。そもそも主語というものに対する関心が薄かった。古典の問題では、主語を答えさせる設問がよく見受けられる。内容理解が曖昧だと答えられないから良い問題だともいえる。古典ではそもそも何故これほどまでに主語が示されないのか、ということが話題にされることはまれだ。後世の人が解釈に迷うほど何故主語を示してないのか。私が思うにそもそも主語という感覚が乏しかった。主語を示す必要性もあまり感じていなかった。それが普通だったから、読者も何の不便も感じていなかった。主語という感覚が日本にもたらされたのは、外国語が本格的に入ってきた明治以降なのではないだろうか。何の研究もしていない私がその直感だけで、問題提起をするのは危険すぎるのでこのくらいにしておくが。格助詞の「が」は周りから少し際立たせる役割をもっている。分類しすぎると味気なくなってしまう。古典も味わい重視でゆくなら、今とは別のアプローチもあるかと思う。日本語は人を指し示すことを嫌う言語だと思う。明治までは本名まで伏せていたりしたのだから。これが言霊思想と関係しているかは知らない。英語圏のようにファーストネームでは呼ばす苗字で呼ぶ。