リニューアルしたのでサーバーパフォーマンスを検証し、さくらのVPSと比較してみた。リニューアルしたのでサーバーパフォーマンスを検証し、さくらのVPSと比較してみた。リニューアルしたのでサーバーパフォーマンスを検証し、さくらのVPSと比較してみた。無効となっていませんか?このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。VPSがリニューアルしました。ついてサーバーパフォーマンスについて検証してみます。簡単ではありますが解説してみます。一応、簡単に確認できるCPU情報については、下記のとおり出力しておきます。このCPU情報は、ホストOS側で設定可能なので、信ぴょう性は定かではありませんが、周波数ぐらいは、実体とそれほど違わない値なのではと思います。CPU情報は、以下のように出力されました。値からすれば、さくらのVPSが良さそうなのがわかります。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。あわせてさくらのVPSの旧プランの値も含めて比較してみました。(全てディスクはHDDです。)以下は、その統計値とグラフです。1899.9UnixBenchは、CPUのパフォーマンス、メモリ、ディスクなど総合的なサーバーとしてのパフォーマンスを推し量る数値です。CPUのパフォーマンスの影響が大きいです。UnixBenchの数値は、大きければパフォーマンスが良いことになります。さくらのVPSの方がパフォーマンスが良さそうです。同じ程度ですが、2コアでのスコアは、明らかにGMOクラウドの方が見劣りしますね。旧さくらのVPSと新さくらのVPSでは、全体的なパフォーマンスを同等レベルにしているのが良くわかります。2コアでのパフォーマンスは、ちょっと差がありますね。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。iopsは、1秒間に読み込み・書き込みできる回数のことですから、値が大きいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。VPSの方がパフォーマンスが良さそうです。VPSが安定して良いパフォーマンスを見せていると思います。回ですから、まあ、3,000回前後のパフォーマンスが出ていることは、良い方ではないかと思います。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。レイテンシは、読み込み・書き込み要求からのレスポンス時間(秒数)ですから、値が小さいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。VPSの方がパフォーマンスが良さそうです。ある意味で、早い者勝ち・使った者勝ちのような感じでもあります。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。iopsは、1秒間に読み込み・書き込みできる回数のことですから、値が大きいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。さくらのVPSの方がパフォーマンスが良さそうです。VPSは、さくらのVPSの約2倍程度の悪さとなっていて、これがUnixBenchでも足を引っ張っているのかなぁという感じもしますね。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。レイテンシは、読み込み・書き込み要求からのレスポンス時間(秒数)ですから、値が小さいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。さくらのVPSの方が良さそうです。IOPS同様、ダブルスコアに近い結果となっています。GMOクラウドでは、9回目に異常に悪い値が出ています。このように、他のハードウェアを共有するユーザの影響を受けやすい設定になっているようです。総評やっぱり、GMOクラウドのパフォーマンスは、公開されているスペックをそのまま他社のVPSと比較できそうもありません。旧GMOクラウドでもかなりのパフォーマンスが厳しいとされていましたが、今回のリニューアルでも、それほどの違いは無いようです。VPSの良さが無くなりつつあります。加えて上記のサーバーパフォーマンスですから、やっぱり、さくらのVPSが良いのかなぁということになりますね。さくらのVPSではSSDの選択肢のありますから、なおさらのような気がします。そちらの選択肢も有りだと思いますね。VPSは、さくらのVPSのプラン構成をまねたような感じは否めません。サーバー自体のパフォーマンスは、それほど良くないのは知られていましたが、それでもメモリ量を価格からすれば魅力のあるプランもありました。今回のリニューアルで、ほぼ、その良さもなくなった感じもしますね。格安のVPSであることには違いありません。興味のある方は、お試し期間があるので、契約前に必ずチェックしてみましょう。