言われてしまうと本当にそんな気もしてくる。思い切ってフルサイズセンサーを搭載した正真正銘のOM-Dを出して欲しい。そんな体力も無さそうだしそんな気概も無いよね・・・分かってます。私のメイン使用機はα6300ですが、E-M5IIも併用しています。バッグはE-M5IIのセットの方が倍くらいのサイズになっていますが(その3割増しくらいのサイズがD500/D7200のセットです)なんとなくE-M5IIで撮っている時の方が気分は高揚しています。オリンパスにはスペックや理屈にない魅力があるのかもしれません。冷静にみれば、一眼レフの4/3だった頃でも、APS-Cの他社機にくらべてオリのが小さなかったかと言うと、そうでもなかったからな。35mmフルの1/4の面積の割には、むしろ大きいなと感じると言っても言い過ぎではなかった。一眼レフをあきらめ、昔の名称にすがって商売している現状は悲しいものがある。昔のオリジナルが探しにくく迷惑ってのも本音だったりする。無くなってくれた方がスッキリしていたと思う瞬間があったのは事実。無くなったら資産が無駄になるので望んではいないが気分的にはずっとモヤモヤ。どこで道を誤ったのか知らないが、35mmフルのOMマウントが健在だったなら、という夢をときどき思い浮かべるよ。早くレンズを付けて隠したい気分になる。こんなんだったら、パナに鞍替えした方が、ほんと気分的に楽かも知れない。家電屋さんのカメラを買うのも複雑ではあるのだけどね。引用>家電屋さんのカメラを買うのも複雑ではあるのだけどね。引用4/3ばっくれてm4/3に鞍替えした時にゃ怒り心頭だったが、これで最強のスナップ機として成長すのかなとも期待はした。今や自暴自棄の体ですがな。惰性に身を任せ暴走するしかないようにも思える。引用たしかに、E-1が出た時には、そのサイズに落胆しました。E-300も収納性は良いのですが、決してコンパクトとは言えないサイズ。引用43の一眼レフだとやっぱりあのファインダーは厳しいだろ。持たないとは思ってたからミラーレスに移行したのはまぁそうだろ、って感じだったな。結果、よかったんじゃないかと思ってるよ。立ち返って考えれば、OMマウントが廃止を余儀なくされた時点で、センサーの供給、価格を考えたら4/3という選択しか無かったのが実情だろう。デジタル専用を高らかに訴え、長く続けるはずだった。ところが、あっさり辞めてしまった。いう見方をされることが多いが、一眼レフでやるんだったらOMマウントをそのまま継続してたら良かったんだよ。OM後半は放置状態でひどいものだったが、AFで失敗してなかったら、そんな素性の悪い規格じゃなかったと思うのだ。デジタル化にあたりAF化に再トライするくらいやってみれば良かったんだよ。他社だって思うように製品を出せない時期だったんだからチャンスもあった。この路線を選ばずして、4/3なんぞに走ったのが間違いの元だったのだよ。当時の半導体プロセスの都合で長辺が1インチをこえるセンサーだと極端にコストが上がるという事でAPS-Cを選んだメーカーが多かったがE-10/20の2/3型からの発想なのか、4/3型にしてしまったのですが(一説には換算が楽とか・・・)これがAPS-Cサイズで、それに特化したフランジバックの新マウントならいくらかは事情が違っていたような気がします。引用いつも通りの恣意的な比較ですね。大きさ重さは基本センサーサイズ順位と同等でしょう。同じf値・画角でレンズ込みで比較してみりゃわかるでしょうに。引用いつも通りの幼稚な書き込みだね。読めないのならしゃーないけどな。年寄りは変化もないから、何時までも繰り返すんだろうね。引用レンズだっていまやS社頼みだからレンズ専業なんてのは無理でしょ。辰野クオリティなんぞ、今や昔のことだし。画面サイズがカメラボディのサイズに関係があったのは、記録媒体イコール画面サイズの銀塩の場合までで、撮った画像信号を処理し記録を行う回路を組み込むデジタルカメラではその処理回路と電池の容積は画面サイズに関係しない。いう銀塩と根本が違うことを未だ理解しない人が多いということなのだろうか、とここの一連の書き込みを見て思った。連写機能と記録回路に見合う処理エンジンとそれに必要な容量のバッテリー、それぞれが見合わないものだったら、カメラとしてはかなり微妙なものになるだろうになぁ。素子サイズはレンズの性能/サイズのバランスに寄与し、全体だと軽量になることも、ね。言いたいのだろうけど、いつもと同じ堂々巡りの匂いがする。引用コンデジというと範囲が広すぎます。あがいても素子サイズから必要なレンズサイズが決まるので、フォーマットサイズが小さいならいざ知らず、大きいと無理です。GM5にオリのボディーキャップレンズが、デジタル的XAですかね。引用ごっそり1型センサー搭載のコンパクトに奪われてるだけのことでしょ。こんなに小さいのに、日常で使うに困らない画質が得られる、それこそ本来PENなのに。大歓迎!実は開発してました・・・ごめんなさい!って出してきたら、大反響間違いなし。引用ほとんどの人がフォーサーズのレンズは処分しているだろうし「遅すぎた!」という苦情の大反響だけだろう。引用むしろコンスタントに売れているから腹が立つのでしょう。顕微鏡屋に裏切られ家電屋に親を殺された者としては。引用パナソニックとソニーが助けてくれなかったら、オリは無印4/3と心中するしか無かったわな。規格は微妙なとこもあるが、企業として存続できたという意味では、オリはラッキーだったと思うね。引用たしかに、パナソニックがMFTを策定しなかったら4/3規格だけでなくオリンパスのカメラ事業も消えていたかもしれません。引用MFTに関しては、たしかにそうだね。あと、ソニーが支援してくれた事も忘れちゃいけない。粉飾問題&社長解任問題もろとも、オリは倒産していた可能性だってあった。引用だって、MFT規格に別に何か新規要素なんて無いじゃない。商標は拡張規格とする以上、オリが意地を通したまでだろう。新規ミラーレス規格として、DXサイズセンサーくらい入るように策定したら良かったのに。メンツにこだわり4/3止まりになってしまったなら、あまりにも残念な話である。引用オリンパ主導で次期ミラーレス規格を策定していたら、せめてAPS-Cくらい入るサイズにしていただろう。デジカメ黎明期では4/3の正当性もあったと思うが、4/3そのまんまでは、画質的にはそのまんま・・・・・ニコンのように複数のイメージセンサーサイズを持っておけば、いろいろ可能性が広がっていたと思う。そこについては今更論だけど、パナ主導になってしまったのが残念。それでもオリンパが潰れずに済んだのなら、それはそれで良かったが、ここからの伸びシロを考えると微妙と言わざるを得ない。引用この規格がなぜパナソニックだけで作られたなんて考えるの?そんなわけないじゃんよ、オリンパスもしっかり規格段階から参画してるよそりゃ。APS-Cが入れば、とかは素人考えだと思うぜw素人だけがセンサーサイズが大きいほうが上、って思ってるからそんな考えが出てくるんだよ。引用パナソニックは、4/3以外にはコンパクトしか作ったことなかったから、それは無理だったと思うよ。大型化は避けたかったのでは?パナソニックには、4/3以上のサイズの経験がないし、この2社でやる以上は、4/3止まりしかあり得なかった気も。引用オリ自身、これだけ大型センサーが普及してきている現状からしたら35mmフルサイズ機を出したい気持ちはあるでしょう。及び腰になっているのは否めないところだと思います。今のところ、他に策を打つだけの余力も無いんだろうと推測します。思い切ってOMマウント復活させてみたらいいのに。これが真のOMです!お待たせ!とやったらオールドファンは感激間違いなしだろう。いつまでもセンサーが小さいとバカにされ続けるんじゃ、悔しいよ正直。引用APS-C以上だと動画に時間制限があるんだがな。引用ニコンは(キヤノンも)フィルムからデジタルに以降したときいろんな事情でフルではなくAPSになってその後フルサイズなったワケだから初期を考えると望んで複数のセンサーサイズになったわけではないと思います。(CXは初期にはなかったし)レンズもフィルム=フルサイズのが財産としてあったからAPS→フルサイズとセンサーサイズを上げることができました。オリンパスも余裕を持ってレンズを作って置けばよかったのかと言うとそれだと小型軽量の4/3の意味がない。ニコンのDXみたいに4/3レンズだとクロップしたら使えますよ!って感じでAPSやフルサイズのカメラシステムを作っちゃえばいいんだと思います。引用>もうニコンのDXみたいに4/3レンズだとクロップしたら使えますよ!って感じで>APSやフルサイズのカメラシステムを作っちゃえばいいんだと思います。オリとパナという二社でやっている強みを生かして、4/3とは別の世界を見せて欲しいところです。それでこそ、使い分けという提案も出来るし、選択の幅が広がるので消費者にとっては文句を言うのは筋違いだと思います。数ヶ月に一度は繰り返すたらればだけど、しょせん駄目といいたいだけの話しでフルで出てたとしてもやっぱり駄目な理由を探してたられば言ってると思うよ。過去のたられば程無駄なものはないが、先の無い人はそうなるのかね。考え方が子供っぽいんだよな。アートフィルターとか。デザインもOMは昔の12段ギアの自転車みたいなノリだし。Fも子供だましななんちゃってクラシックな感じだし。E-PL8も見たけど、表の顔つきのみで裏は今までと同じ。可動液晶部がそのまんま出っ張ってる感じ。E-PL3ぐらいから進化してない。したコンセプトを持たないと、毎度毎度客の顔見て企画商品を安売りしなければならない。そんな軟弱なカメラは持っていても自分のスタイルを持たず周りに流されているようで恥ずかしい。FourThirdsの頃は硬派に思ってたんだけどな。美化して売る商売始めた頃から、4/3時代の硬派なイメージは消えたね。パナソニックと提携始めてから、商売のやり方が変わった感じ。オリンパス自体が消えるかどうかの狭間だったのは分かるが、どうも煮え切らない製品が多いんだよな。実写編載ってるが、作例少な!動体撮影も、もっと色々な作例が見たいがんばってそうなのはわかるけれどコメントは利用できません。01:02)→α6600の方もフルオートモードのようです。一般ユーザーの目線での意見としては秀逸だと感じました。不謹慎だよなと思い直したことあったな。本末転倒の倒錯的な行為はオールドレンズを集め出すと痛いほどよく分かる話です。Kenさんの具体的な撮影像が全く見えてきません。40代以上で若い頃からカメラに接してきたようには、なかなか思えないんですね。現場での撮影経験から導かれた感想というよりも机上での想像だと感じます。いうような直接カメラを扱わない部署に居るのかと想像します。私なりのプロファイリングの結果です。00:40)→>彼女のカメラレビュー、その辺のカメラ雑誌よりもずっと的確ですね。この動画みたけど、設定が違いすぎるように思う。ニコンの方はぜんぜん自然じゃなくて、完全に今どきのスマホのポートレートモードじゃん。外国にいるから気がつくこともあるんだと関心した。00:08)→まるでミラーレンズを見てるような・・・。EマウントはAPS-Cボディに取り付けたときグリップとレンズの間の指のスペースを確保するために、フランジ面から12mm前後はマウント径以上に鏡筒を太くしてはいけないレギュレーションがあるそうな。23:55)→見たかったですね。23:41)→首がきゅっと絞められる。フルサイズにしちゃ小口径で苦しいんです。過去に企画ものの本は二冊ほど出したかな。海外行ったとき、その本を持ってるひとがいたのはびっくりしたなあ。日本でしか発売してないし(しかも極短期間)どういった経路で海を渡ったんでしょうねえ。23:28)→【認識の範疇から離れているので謎だと、真相が不明であれば疑わざるを得ないという事です。あなたの範疇に収まらない存在は謎で疑う対象ということですね。そのあなたの範疇というのがあなたの限界のような気がします。スペックなどを気にしないプロもいます。全てのプロがカメラオタクではありませんよ。いった括りでしか判断できない(認識できる材料がない)あなたは逆に可哀想に思えます。カメラマンとしては正しい判断材料と信じてきたんでしょうね。通常のアイレベルで撮影することを発想できない方が信じられません。アイレベルで据えた場合(アイレベル以外でも無理な撮影姿勢じゃない場合。こっちの状況の方が多い気がします)外光が強いと背面液晶よりファインダーの方が見やすいのでは?という疑問です。【描写に優れているZ24-70/4をもっているのに、わざわざFマウントの24-70/2.8をアダブターで使うとか、謎が多過ぎです。Zはアダプターを付けているとFマウント機として使用できます。アダプターを常に付けといてF標準ズームとF望遠ズームを交換する方が楽です。あなたのように悠長にレンズ交換(もしかしたらカメラ交換?)してる現場だけじゃないのですよ。それも想像できないのがあなたの限界なんだしょうね。20:45)→だから購入に値するカメラを作ってくれと言っているんだ。20:22)→私はニコン好きを叩くのが好きです。ネット内のお遊びとしてこんなに面白いものはない。これからも頑張って下さい。20:19)→ソニーはカメラ作らなくても問題ないんだけど、ニコンは潰れるしかないからね。20:11)→未来の事は、神のみぞ知る。20:09)→つまり地球も消滅する。永遠に地球が太陽を周り続ける事はない。ソニーも売れなくなる。20:06)→最後だけ間違ってる。それでもニコンは売れても衰退が止まらない。20:03)→地球の太陽周回軌道に関係なく、太陽はあと50億年で消滅する。消滅する前に太陽系全体を包み込むくらいに膨張する。永遠に地球が太陽を周り続ける事はない。ニコンも売れなくなる。