28mmF3.5久しぶりにタクマーが、ジャンクかごにころがっていました。キャップが無いままでしたので、これは可哀想だと手にしてみると・・・、タクマーの28mmはずっと以前に手に入れていましたが、これはちょっと雰囲気が異なっていました。コンパクトで「もしかするとF値が異なっているのかな?」と思いながら引き取ってきました。左がジャンクかごから引き取ったもの。1K右側の以前のものとは、ずいぶん前玉が違います。同じ「スーパータクマー」を名乗っていても、旧タイプと新タイプがあるようですね。後で物の本を読むと、6群7枚から7群7枚へとレンズ構成が変わったとのことでした。今回入手したジャンク品は、新タイプの方ですね、たぶん。新タイプの方が、わずかに画角が広く湾曲歪みも大きいですが、全体にシャープな写りに見えますね。どちらも、今時のデジタルカメラでも十分な写りをしますね。(木)フレアーいっぱい古いレンズは、レンズ内の反射でフレアーが起きやすいですね。鏡筒内部の反射防止やレンズコーティングに寄る反射防止は、それなりに行われていたのでしょうが、長い年月で劣化・老化?してしまって、普通に順光で撮影してもコントラストが低下してしまいます。今時では、デジタル処理で簡単に修正出来てしまいますよ。フレアーが掛ったままの少しぼんやり気味の方が味があったりするのも事実なんですがね。(金)エルマーとインダスターとあるサイトで、エルマー50mmF3.5とインダスター50mmF3.5が、同じ光学系だと書かれていました。私の持っている物は、マウントも異なるので見た目はかなり違うのですが・・・ライカMマウントアダプターを付けて二つ並べて見ると、ガラス部分の前後位置や直径は似ていますね。私のエルマーはかなりフレアーが酷いですから、差が大きいですね。そこで1.5段ほど絞りこんでみると。コントラストに差があります。背景のボケ具合は良く似ていますね。それで更にレンズをよく良く見ると、絞りが入る前後位置が異なっていますし、羽根の枚数も10枚と7枚で異なっています(これで同じ光学系だと言うのでしょうか?・・・)。明るい時に逆光で使ったら、もっと大きく差が出るように思います。どちらのレンズも、フレアー・ゴーストが盛大になるでしょう。70年も昔のレンズを持ち出して、描写が悪いなどと言う訳にもいかないですがね。クラッシックカメラとか、クラッシクレンズとかを楽しむのですから、今時の鮮明画質を期待しているわけではありません。自分より年寄りの機材が、手をかければ今でも十分に使えることがうれしいだけなんです。(火)NEX+シグマ8-16mmそこで、マウントアダプターでソニーNEX-3にシグマの8-16mmを付けて見ました。私の持っている8-16mmはDCタイプのPKマウントなので、絞りもAFも対応しませんが、そこはそれなりに裏技でカバーして使ってみました。超ローアングルが面白かろうとしゃがみ込んで構えると、邪魔するやつらが来ました。置きピンで目分量では、相手が動くのでピント合わせが追いつきません最短距離では、うっかりするとなめられそうです。予想通りバリアングルな液晶が使いやすいですね。同じレンズで、同じ絞りと同程度のシャッター速度なんだけど、時代の差かな?でも、レンジファインダーも捨てがたいのですよ。へんてこレンズFZ1000再びロウバイが咲きましたよ最近の鳥撮りラオワ105mmF2STF(ぼけドリーマー)短い秋でした。