)全国を合わせると、犬の収容は87,119頭に対して猫の収容は174,338頭。猫は犬のほぼ2倍です。合計すると261,457頭。ここから出て行く分について考えると、まず返還については、犬16,540頭に対して猫333頭と、圧倒的な差がつきます。そもそも猫については「迷子猫の捕獲」ということがあり得ないので「返還」される猫は極めてレアなケースになります。譲渡については、犬17,509頭に対して猫12,514頭と、こちらは犬の3分の2ほどまで追いつきます。トータルで、出られた犬は34,049頭、率にして39.1%になります。猫はというと、12,847頭・7.4%。5頭に2頭出られる犬に対して、13頭に1頭しか出られないのが猫です。そんな中で異彩を放つのは、熊本市動物愛護センターに収容された猫です。全収容数310頭に対して、出られたのは231頭・74.5%。その陰には、センターの職員さんとボランティアさんの血のにじむような努力があり、さらにそれを支える全国からの支援があります。「熊本市にできるんだから、がんばればどこでもできるはずだ」という意見を耳にしますが、さるねこ父はそれには違和感を感じます。そんなに単純な話ではない。どれだけの人々が、時間と労力とお金をかけて、その状態に持っていくために奮闘しているのか。熊本市だけで閉じているわけではないそのシステムを、そのまま全国に波及させることはできないはずです。ある村が、非常に独創的な村おこしをして、全国から観光客を集めているとします。小さな村の成功事例を見て、「がんばれば、どこの村でもそれができるはずだ」と考えるとしたら、それはあまりにおめでたい。全国の中で選りすぐりだからこそ全国からお客が集まるわけで、同じものが全国各地にできたら、観光客の取り合いになって共倒れです。犬猫についても同じことです。「がんばれば、できるはず」だけでは、いずれ立ちゆかなくなります。「がんばる」ことはもちろん必要だけれども、がむしゃらにやっていればどうにかなるような、そんなオプティミスティックな現状じゃない、とさるねこ父は思います。(どうにもならない、とは思っていませんけどね。資料・アーカイブ10月3日の記事では「犬猫の引取り」についての全国県市別データをまとめましたが、今回はその続きです。「負傷動物の収容」に関する2010年度の県市別データになります。並んでいたら、その「□□県」の数値は、県全体ではなく、そこから「××市」の部分を引いた数になります。なんでこういうややこしいことになるか、というと、それには「地方分権」の話が絡んできます。1950年に狂犬病予防法が施行された時点では、こうした動物の引取り・収容に関わる業務は、市町村ではなく、都道府県が管轄するものでした。)第一条の規定に基く政令で定める市については、「市」又は「市長」と読み替えるものとする。第八条第二項及び第三項の規定については、この限りでない。保健所法施行令(旧施行令)という政令によって、次の30市がそうした権限委譲をされています。保健所法第一条の規定により市を次のように定める。このリストに加えられました。1994年7月に保健所法が地域保健法と改められたときに、保健所法施行令も地域保健法施行令と改められ、1995年4月からは次のようにそのリストが書き換わりました。地域保健法(以下「法」という。)第五条の政令で定める市は、次のとおりとする。「中核市」というのは、要するに都道府県内で人口が多く行政力が十分高い市では、都道府県並みの仕事をしていいですよ、という制度です。この結果、1号指定・2号指定・3号指定を受けた市については、都道府県から分離して、保健所関連の業務(たとえば畜犬登録)を行なうことになっています。「□□県」とその県に含まれる「××市」が並んでいた場合、「□□県」の数字に「××市」の数が含まれないのは、こういうことです。3号指定の市については「動物の愛護及び管理に関する法律」については対象外となります(同法に関わる業務が移管されるのは1号指定=政令市と2号指定=中核市まで)。ついては、前回・今回で記事にした環境省統計の中には入ってきません。それらの市については完全に動物管理行政は県の管轄なのかというと、佐世保市の事例を見ているかぎり、どうもそのあたりがはっきりしないようです。動物関連統計を見るときは、これらの市についてのデータが「県」に含まれているのかいないのか、常に確認する必要がありそうです。譲渡会の飛び入り参加はできませんので、必ず遅くとも前日までに主催者の方に連絡してください。「譲渡会持ち物リスト」をおまけに付けています。参加されるときの参考にされてください。くわしくはこちらの記事を。これらの情報をどういう基準で掲載しているのかについてお問い合わせをいただくことがあります。この点についてはこちらの記事をご覧下さい。検索でこのページにたどり着いた方へ:このページの情報が古いものである場合は、こちらから最新情報へお回りください。長崎県央保健所サポーターズさん、長崎わんにゃん会さんでは、譲渡会当日にお手伝いをして下さる方を募集していらっしゃいます。譲渡会では、器材の設営・撤収を行なったり、来場者の方への対応をしたりと、人手が必要です。力仕事ではないので、男性でなければならないということはありませんし、来場者の方への対応も、ごく普通の犬好きさん・ねこ好きさんであれば、十分可能です。詳しくは、それぞれリンク先の記事をご覧下さい。次回県央保健所サポーターズさんの譲渡会は10月7日(日)諫早眼鏡橋前で開催されます。次回長崎わんにゃん会さんの譲渡会は10月20日(土)に、代表宅での保護いぬ・保護ねこお見合い会の形で開催されます。お問い合わせはこちらのフォームから。犬を連れての参加はできません。詳細はPDFちらしをご覧下さい。(雨天時11月4日(日)に順延)テーマ「犬と一緒にヘリコプターに乗ろう!!」(詳細はこちら)参加費6,500円。詳細は主催者にお問い合わせ下さい。13:00~15:00(早めに終了することがあります)長崎市動物管理センター(長崎市茂里町2-2)地図はこちら「動物管理センターで保護されている犬の譲渡会」および「子猫を譲りたい方・子猫を飼ってみたい方の譲渡会」を同時に開催いたします。縁組ができなかった子猫は飼い主に連れ帰っていただきます(センターでの引取は行ないません)。昨年度までとは開催方法が異なっています。問い合わせ先:長崎市動物管理センター(095-844-2961)下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。▼ごほうび的なフード(使いかけをキープするならラップやタッパなども)☆適当な大きさの箱(100均など)+トイレ砂(譲渡会ではトイレを使わない子の方が多いですが、念のため)◎ねこじゃらしなど、普段から使っているおもちゃ(ふだんは腕白・おてんばでも、譲渡会では思いのほか固まります。アンケート結果報告書』が有名ですね。1997年度(平成9年度)から毎年アンケート調査を行なわれていて、2012年10月現在、2004年度(平成16年度)から2010年度(平成22年度)分については報告書をオンラインショップで購入できます。予算総額などといった、幅広い内容が含まれています。本来行政が行なっている業務内容なのだから、その元締めである中央省庁のウェブサイトなどでも、公式の数字にアクセスできるようになっているのが当然といえば当然です。2010年度版(平成22年度版)・2011年度版(平成23年度版)が、それぞれ閲覧できるようになっています。2011年度版(平成23年度版)の目次&PDFリンクはこんな感じ。いろんなデータが詰まっていて、なかなかに興味深いものです。)平成22年度/犬・猫の引取り」という長いタイトルの統計をまじまじと見てみました。要は、どこの県・市で、何匹犬や猫が持ち込まれ/収容され、何匹が譲渡され/返還され、何匹が殺処分されたか、という統計なのですが、お役所仕事というかなんというか、非常に見づらい表になっています(上のリンク先をクリックしてみて下さい)。その最大の原因は、都道府県順にまず数値が載せられ、その次に政令指定都市がその指定日順に、さらに中核市がその指定日順に載せられているからです。長崎の例で言えば、1ページ目に長崎県の数字が出てきて、3ページ目に今度は長崎市の数字が出てきます。......と続いて、なんの順番だかさっぱりわからない。いないの?」と思うのが、普通の神経です(答えは「含まれていない」)。「犬・猫の引取り」の続きには、よく似た項目で「負傷動物の収容」という同じく3ページにわたる統計が載っています。これは、保健所やセンターに入ってきた経路が、持ち込みや捕獲によるものではなく、負傷動物の通報に基づく収容による分です。「結局保健所やセンターに入ってくる分には同じなのだから、なんでわざわざ表を分けるの?」と思うのが、やっぱり自然な感覚だろうと思います。いう冊子は、行政職員が自分の机の傍らに置いてその都度参照するためのもの=お役人向け資料集なので、それでいいっちゃあいいのでしょうが、市民目線で見れば、この難解な区別&並び順だけでせっかくの資料もゴミです。アップしました(2010年度・犬猫の引取り・県市別・環境省まとめ)。ファイルなので、加工も容易にできると思います。(図をクリックするとプレビュー画面が開きます。ダウンロードはメニューから。)表中灰色の網掛けとなっている部分は、たとえば引取り数などについて、幼齢個体を成熟個体と区別せず、一括して成熟個体に含めていることを示します。同様に、濃いオリーブ色の網掛け部分は、飼い主からの引取りと所有者不明の引取りを区別せず、一括してどちらかに含めてしまっていることを示します。このように、実は各県・市によって、統計の取り方はまちまちだったりするので、単純に縦を合計して「全国で、収容された成犬は何頭、子犬は何頭、成ねこは何頭、子ねこは何頭......」と述べるにはデータの信頼性が足りません。!」という表現も、どこまで元の集計業務に信頼が置けるかを考えると、けっこう微妙だったりします。すべての経路についての殺処分数を合算した数値は、環境省の数値とALIVEさんの数値を比べると、前者は214,819頭、後者は213,607頭(いずれも2010年度)と食い違いが出ることからも、それは明らかでしょう。それよりは、経年比較や、各年でも比較可能な部分どうしの比較から、いろいろなことを読み取る方が生産的ではないか、とさるねこ父は考えています。データなども利用しながら、また何かネタを考えてみようと思います。LawnyDesigns。