長岡京市公式ホームページ文字サイズ変更機能を利用するにはJavaScript(アクティブスクリプト)を有効にしてください。無効のまま文字サイズを変更する場合には、ご利用のブラウザの表示メニューから文字サイズを変更してください。(委員)資料1の「3区分別人口割合」で、2010年は高齢者21.7%、生産年齢人口64%、子ども14.3%となっている。今後高齢者の最大のピークは33%前後で、3人に1人以上が高齢者となる。生産年齢人口は50%だ。そこを念頭に置き、どのように総合戦略を練っていくか。ビジョンの次の戦略を重点的に議論してもらえればと思う。(会長)2030年、2020年にどれくらいの人口があれば今の活性度を落とさずにいけるのかという見通しがあれば、それぞれの立場で発言してほしい。(委員)商工会の立場から、やはり人がいないと商売にならない。人が集まれるようなまちづくり、人がいるということが基本になる。商工業者にとっては、人が集まると商売が成り立つので、人が生活するとか、そういう仕組みを優先的に考えるのが、大きな要素だと思う。インフラは整備され非常に恵まれた場所だと思うので、その利用もポイントになる。(委員)「合計特殊出生率の設定」の目標5年先送りパターンは、最後に帳尻を合わせるように2040年に2.07にしているが強引だと思う。実際に人口が増えるには、結婚されてお子さんを生むというところが非常にポイントになってくると思う。低所得の方々が減っていかないと出生率を上げるところに繋がらない。国の施策では正規の社員が増えないので、市町村合同で国に意見を言って、改善を図っていく取組が必要だと思う。(委員)金融機関の立場から言うと、乙訓エリア、特に長岡京市は、住宅ローンは伸びが良い。京都市のベッドタウンとして過去から潜在的に住宅の需要があり、それが住宅ローンの数字に現れている。純移動の数字以上の需要はあり、人口を増やす機会が多いと思う。(会長)純移動率については社人研のものを上回るような感じだと。(委員)上回るような感じではないのかと。一般サラリーマンの方が駅近で家を買うのは価格的な問題があるので、少し離れたところに家を構えているという気がする。(委員)長法寺小学校近辺は、若い保護者が増えており、特に長法寺小や長五小は住む観点でいえば非常に人気のある土地だと思う。合計特殊出生率は、現状のままでいけば上がるはずはないと思う。晩婚化や、給料が低くて結婚しないという選択をする方も非常に多い中で、5年先送りにしてもここまで数値が上がるのかなという気がする。(委員)家を建てる場所があまりないのではという感想を持っている。長岡京は年を取った方でも住みやすいので長岡で亡くなるというのはあるけれど、それだけ増えるのか、とは思う。(委員)結婚できない若者、子どもができない夫婦も多い中で、将来的に出生率2.07はかなり難しいという印象がある。(委員)合計特殊出生率の話になっているが、この数字が実現するなんて誰も信じていないと思う。自治体の寄せ集めが国であって、その平均が出生率であるはずなのに、国はある前提のもとに数値を示し、その前提は皆自治体に丸投げされているという、とても不思議な構図になると思う。議論が雲を掴むようなものになっているが、長岡京市として住みやすいまちにするインパクトぐらいにしか扱えないのではないか。(会長)総合計画でも議論があり、長岡京には長期間住まわれている方が多いが、子ども達は外へ出ていって帰ってこない。土地が高いのかもしれないが、施策の方で解決する手段があるのかなと思うものの、ここ十数年、中々動かない。長岡京市としてどうか。(委員)総合計画でも、今のコンパクトなシティの中にいろいろな魅力があり、活力がある。それを維持するために、今の8万人規模を維持していこうという大きな目標を定めた。この人口ビジョンはかなり強引なところが確かにあるが、人口規模8万人のフレームを維持していこうというのは長岡京市にとっては不可能ではない。若者や子育てが終わった人たちが定着する施策を打っていけば歩留まりは効くと思う。そのためにどのようなまちづくりをしていくのかというのが大きな課題だ。市として努力できるのは、国や府の施策に連携することと、魅力あるまちづくりを進めることによって定着人口を確保するということかと思う。(会長)純移動率や合計特殊出生率についての意見が更になければ、総合戦略の議論に移らせていただきたい。