政府や自治体がすべての国民・住民に無条件で一定額を定期的に支払う「ベーシックインカム」の実証実験が広がっているようだ。Opportunities」が、ミシシッピ州に住む無作為に選ばれた20人の女性に対し、月額1,000ドルを支給するテストを行っているという(NBCNews)。米国大統領候補の一人、アンドリュー・ヤン氏はベーシックインカム導入を公約に入れている。氏はベーシックインカムをコンピューターに仕事を奪われるような人の貧困と所得の不平等を減らす方法の1つとして考えているという。Program」というベーシックインカムを実施している。Programでは、1年間に月額1,000ドルを受け取ることができる。MoneyWatch)。Tubbs氏がベーシックインカムを提唱している。同市でも実験的に年収が46,000ドル未満の125人に対し、月500ドルを支給している。ほとんどの参加者は、ベーシックインカムの支給金額で食料品を購入し、働いた給与は借金の返済に充てていたという。この結果はベーシックインカムがストックトン市に利益をもたらすという自信につながった。Insider、Slashdot)。生存権の保障として、すべての未成年者に衣食住を賄えるだけのベーシックインカムを与えるべきだと思います。[businessinsider.jp]逆に他国の失敗経験が自国の糧となる。(#3732800)ベーシックインカムの特徴は失業していようが、失業していまいが全員がもらえることに意味があるのに...フィンランドのやつは失業者のみが対象で、どこがベーシックインカムなのかわからない。根本的な勘違いがある。Coward>ほとんどの参加者は、ベーシックインカムの支給金額で食料品を購入し、働いた給与は借金の返済に充てていたという。いう遣い方をする勘違い受給者が「ほとんど」を占めてる間は無理でしょ。(#3732815)なんで?ベーシックインカムに使い方の制限はないよ。借金返したり貯金したりするのは想定どおりの使い道だよ。Coward勘違いもなにも、この遣い方が望ましいという記事ですよ?借金返済はしょうがないとして他はちゃんと地元の経済を回すのに使われましたって話だから。貯め込まれて死に金にされたり、その才もないのに投資(ギャンブル)に使われたり、そういうのが危惧されていたんだと思います。(#3732821)ベーッシク・インカムは貯金しようが、投資に使おうが勝手だよ。用途制限付きに給付とは違うよ。誰も危惧していないよ。いうか貯金して生活基盤を強化して生活保護から抜け出してもらおうという考えの方だよ。Coward誰も用途を制限しろとは言ってない。経済を回せない死に金を作ってただけなら、これで実験は終わり、本番フェイズの検討もなくなる。今回はそうではなかったという事。「生活基盤を強化して」って生活保護システムと、ベーカムとはそもそもの意味合いが違う。Cowardフィンランド人ってのはそもそも貯金しないらしいぞ。将来に不安がなければ貯金しなくていいという理論だそうな。Coward貯金が死に金かどうかは微妙かな。タンス預金なら近いかもしれないけど、銀行なら投資にまわるんじゃないかな。色ついてるわけじゃないんで、その分が投資にまわってるかはわからないけど。それと、タンス預金でも、長期的に見れば吐き出される可能性もじゅうぶんあるでしょうね。Cowardそもそも税の高い北欧諸国は、現状でも数軒に一軒は貯金ゼロ世帯です。高福祉の国では、貯金をするのは車を買うとか、明確な目的があるときのみ。「特に目的はないけれど、なんとなく貯金」という思考がない。(#3732888)そのほうが金の回りが良くなって経済状況も良くなりそうですね。一方で2000万円貯金しろと言っている国もあるようです。(#3732940)あの白書は元々博打の胴元たちが集まって書いたものですよ。今回「20人の女性」って社会保障の実証実験のサンプル数としては少なすぎる気がするけど、妥当なのかな。性別限定もよくわからない。個人的には夢想の産物だと思っている。月500ドルでは無意味だと思うが、そう思わない人はいるかもしれない。(#3732862)財源とかの問題もあるし、全員がBIの支給を受けたら働かない人も出てくるからね。(働かない人が出る=その分の税収が減る、みたいなことも当然出てくる)その中で社会システムの維持に必要な労働力が確保できるか、といった点の検証が全くされていないのが不思議でならない。都市1つまるごとBI導入して、そこの財政を破綻させずに管理できる、ぐらいの規模がないと、実証実験もクソもないと思うんだけどなぁ。「ベーシックインカムはすばらしいんだ」という結論が決まっているので、それを否定するような結果が出る可能性のある条件では実験などできるわけもないのです。「テスト」と呼んでいるのはあくまでも主催者側であり、現実には単なるアジテーションのための広告活動でしかない。--ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。(#3732808)そもそも福祉制度が充実していないから効果があるんだろ?国保がないから医者にかかるためのお金になるとか。Coward今の福祉制度を廃止して一元化してやるなら一理あるとは思うんだよな。行政コスト削減策として。国民全員に平等に配るとなると、財源は限られている以上、今の年金受給者や病人や生活保護者は受給額が減るという話になる。高価な医療も金持ちしか受けられなくなる。(その代わり、それまで対象外だった人に、ある程度の支援が入るようになる。)うん、まあ、無理でしょ。日本じゃ反対多過ぎて。AIか石油で日本人全員が働かなくても生きられるぐらい稼げなきゃ、十分な金額をばら撒けないわ。輸出コスト増大するってわかってる?そんなことにはならない。一定のインフレには景気浮揚効果がある)、通貨発行が増えた分だけ物価と賃金が上がる。この場合、インフレは現金資産への課税ということになるだけ。あと、日本は内需主導の経済なので、外貨レートの影響は一般的なイメージほど大きくない。Cowardそりゃ一定のインフレならそうだが、国民全員にBIするためにお札擦ります、なんてバラマキ以外の何者でもない話が一定のインフレで済むわけが無かろう。通貨は急落してインフレが進み、BIでは特に何も買えない、という平衡状態に落ち着くのは目に見えている。BIじゃないけど、旧ソ連崩壊時の年金生活者(年金は支給されるけど物価が上がり過ぎて価値がない)になるのがオチだよ。Coward内需主導ったって、輸入がなければ国が全く回らなくなるのに、円の価値が下がって購買力が下がる状況で外貨レートの影響が大きくないって、バランスが取れている状況しか見ていないだろうが。(#3732910)輸入は円で買ってないやん。