旅するジャーナリスト大芝健太郎のブログ。現実味を帯びてきていて、これから議論がどんどん繰り広げられてきます。この本は「改憲か、護憲か」と言う論点ではなく、所謂「護憲派」の中で、論議の的になっている点を掘り下げています。「所謂護憲派から新しい9条を制定すべきか」など誌上討論という形で、他の人と絡めて質問をしていくので、互いの意見の違いがはっきりと分かります。自分の立ち位置と、他の人の考えを知るとても大きな助けになると思います。国民投票の結果は「多数決」で決まります。この時「正しい選択」を多数がするとは限りません。この「正しい選択」とは誰の視点に立つかによって変わってきます。多数を得るには多くの「共感」を得なければならず、それを得るためには相手の視点に立って、対象(9条)を見つめ直すしかありません。護憲派同士で意見の違いから排除し合うのは「護憲派」にとって、得策ではありません。護憲派が「9条」について建設的に議論を始める前に、相手の視点も理解する上で、最良の一冊だと思います。今回、取り上げられている方々の単著を買い揃えて読み較べるよりも、まずはこの雑誌を読まれることをお勧めします。%、「どちらとも言えない」中立派が33%と、賛成派が反対派を倍近く上回っていた。改憲賛成派の多くが、第一に「憲法九条の改正を求める」という結果だった。将来、国民投票が行われた場合、「どちらとも言えない」中立派の意思がどのように変化するかが、「九条」の命運を決める。戦争への道を繰り返さないために、今こそ「私たちは九条をどうするのか」を徹底的に議論すべき時に来ている。「憲法とは何かを考え、自分の意見を持ち、他者と議論すること」は、容易でない。中立派にも響き、賛同を得られる言葉や論理を持つためには、どうしたらよいのだろうか。その契機とするための試みが今回の企画です。/wonderboyって2Aの石田じゃんか。【はだし部】埼玉→東京→フィリピン。/wonderboyって2Aの石田じゃんか。【はだし部】埼玉→東京→フィリピン。街をはだしで歩いてみて高坂駅のカフェに「夜明ケ」が来た新潟県十日町に来ています。彼女がドライフラワーで空間デザイン始めました。2001年にオランダで同性婚が認められてから、ヨーロッパや欧米諸国では合法化が進み、オーストラリアでも同様にその是非が議論されてきた。政権交代の度に一進一退が続いており、合法化されずにいた。