ID:JY2eO+Uoノーベル賞って、賞そのものが時代とあんまり一致してなくて、ある意味古臭い賞なんだよ。誰が受賞なのかってはっきり言えなくなってる。受賞の対象にならない。日本のノーベル賞賛歌は異常だけど、今や、自然法則の上になにかを直接見出す時代ではなくなってる。物理学にしたって、今や実験による検証が不可能な「別の宇宙についての理論」というようなものが研究対象になってきているので、実証実験された自然科学を対象とする、というノーベル賞の主義が合わなくなってきている。科学技術はシステム化して、もう、自然法則の上に作るものじゃなくなってきてる、この辺りの潮流が判らないで、いつまでも20世紀前半の「天才が自然の中に何かを見つける」式にこだわってるとマズイよ。マズイつうか、既にそこが日本の技術力の没落の遠因でもあるけど。【はだしのゲン】ゲンのクラスメイトの姉が米兵に乱暴されるシーングルメ漫画「韓国産の唐辛子は辛さも丸く香りも良い。10:29俺も韓国系の記事かと思ったが、結構おもしろい内容だった。10:32なんか納得した。受賞者の方々は本当に凄いと思うし心から尊敬するけど。チューリング賞とか存在知らない人がほとんどだし、もうちょっと話題に上がってもいいと思う。10:48最後のニ行がいらんもん。11:03もともと科学分野で偉大な功績や実績に与える賞なので、現在結果が出ている十数年前の研究ばかりになるのは仕方が無い。(田中さんは異例)その前に一つの研究で複数人の共同受賞とか出ている事は無視かいな。11:16※89648何を根拠に言ってるんだい?そんな事が出来るのは博士位を取得する際の国内の学会審査だけで、国際的な賞だと研究過程や共同研究者まで精査されるから無理。11:28「実験による検証が不可能」ということはない。検証するには、何も、直接行ってみたり作ってみたりする必要はないのだから。国内外問わず今でも行われている研究手法の一つで、賞は取れずとも成果は未だに上げていると思うぞ。この間も銀結晶で高校生が新発見したばかりだしな。一つ苦言を言えば、韓国の研究所が成果を上げられないのは地味な探求手法を嫌う傾向にあり、韓国はもう少し改めた方が良い。11:36各種研究はノーベル賞を取る為にしているのではなく、探究心を満たす為である。言った意味では>1の発言に価値は無い。12:07>89655研究者じゃなく受け取る側の認識の話だろ。12:12前半は合ってると思うけど後半は的外れだな。ノーベル賞が全科学範囲を網羅する必要なんてない。ノーベル賞が対象にしていないような科学はチューリング賞やフィールズ賞などが表彰すればよいし、プログラミング部門としてビルゲイツ賞みたいなのを作ってもよい。12:31だから日本の異常なノーベル賞アゲの話だろ。他の学問をカバーしてないからノーベル賞がダメだなんて話してない。12:51普通に的はずれじゃないか?大きいプロジェクトだって、誰か大本になる理論を考えた誰かが居るはずだし。応用か基礎かなんてここ5年くらいの受賞理由を見ても区別できないと思うよ。去年の準結晶の発見なんて化学賞だし。12:54言ってることはそんなに変ではないが主張が見えん、ノーベル賞狙いの日本人なんて今時居るか?結果的に昔の過程で貰っただけの人ばかりだろ。13:07今や実験による検証が不可能な「別の宇宙についての理論」というようなものが研究対象になってきているので、実証実験された自然科学を対象とする、というノーベル賞の主義が合わなくなってきている。いや実証実験されなきゃあかんよ。なんで何千億もかけてLHC造ったと思ってんの。カミオカンデが何のためにあんの。理論は実証されて初めてみとめられるんよ。13:07※89660いや、『ノーベル賞そのものが古臭い、ダメ』って書いてるように思うけど?最後に『そんなものに熱を上げる日本はホントにダメ』って結論で。現代におけるノーベル賞の存在を完全にを否定している内容にしか読めないけどなあ。13:27※89650「3人まで」って条件が付いてる。13:30戦争で儲けた死の商人が自分の汚名を誤魔化す為に作った賞じゃん。これは別に変えるべきと言ってない。ノーベル賞だけが凄い時代じゃない、という話っていう話。ノーベル賞自体の否定はしてない。表彰については個人だけ取るのはおかしいっていうのは確かに批判してるけど、この2つから話の核の部分は「だからノーベル賞だけ、未だにもてはやされるのはおかしい」っていうのがスレの前後の流れが書いてなくても推論できるだろ。少なくともあなたが書いてるような「ノーベル賞が全科学範囲を網羅する必要なんてない。ノーベル賞が対象にしていないような科学はチューリング賞やフィールズ賞などが表彰すればよいし、プログラミング部門としてビルゲイツ賞みたいなのを作ってもよい。