大阪の家電商人と粉飾企業だ。本質を追求なんて無理なわけだ。反射運動みたいなコメントは要らんよ。重いレンズはレンズ側にレンズフットが付いているから、ボディーの穴を使うときには軽いレンズしかつけないと想定しているのでしょうね。引用E-P1の三脚穴なんて場所は問題ないのですが、マウントアダプターでレギュラーフォーサーズの7-14mmF4を使っていたら、レンズの重さに耐えきれなくて底板ごと三脚穴が浮き上がってしまいました。三脚につけるのを全く考えていない状態でしたし、NEX-7や無印α7系では接触面積はいくらか増えたものの三脚につけるとモニターが下に開かないというトンデモ仕様でした。悲しいかな、センサーサイズが4/3では限界を感じます。本格的に取り組む撮影には不向きな気がしています。昔の名前で出ています的な郷愁路線ばかりではなく、新シリーズを期待します。Eマウントでボディ作ってくれたら嬉しいです。ソニーと仲良く協業してもらえたらと思います。OVFより目が疲れる。OVFよりバッテリーが保たない。OVFより動体を視認で追いにくい。CNより動体へのAFの追従性が劣る。何度でも言うけどすりガラス上の像はオリジナルでも未加工でもないですよ。遠近はボケの大小に還元されてるし、明るさも絞り値も違うよ。絞った後の画像素子の映像そのものをディスプレイに投影してくれるのでOVFより画像確認がしやすいですしね、EVF。銀塩のファインダーは素通しの物だと全くピントを追い込めませんでしたし、ボケの確認も不可能でしたも。引用EVFは被写体からの光じゃなく、液晶などのバックライト光を見ている。単眼でテレビを見ているようなもので、違和感の無さでは一眼とは大違い。ボケ以前の段階で大きく違うってことよ。↑大きい釣り針だなあ。引用ミラーレスで暗い被写体を長時間見続けると、右目と左目に入る光量の差が激しくて、とても疲れることを最近経験した。机上での判断ではだめで、やっぱり実際使ってみないとわからないことはある。極端な暗所だと、EVFを覗いたあとに暗順応するまで周りの状況が見づらいと感じた事はありますが、EVFだから特に目が疲れやすいという経験をしていません。日の出や夕日の撮影では眩しさを感じないしステージの撮影ではEVFの方が明暗差を吸収してくれるので疲れが少ないと感じています。自分もそういう経験はないかな。暗順応の違和感はあるけど見えにくいものを一生懸命に見て疲れるという感覚とは別のものだとおもう。言いつつ、EVFの見え方は機種による違いが結構あるのでUltimicronの場合についてですが。テレビ画面を見ているようなもんだからか、EVFだと私も過去に経験しなかった疲れを覚える。使い方と目的によると思いました。自分は超望遠も使わないし、構図を取るのに時間をかけたりしないので、ギリギリまで撮影対象は裸眼で見るようにしています。ファインダーを覗くのはわずかな時間なので、EVFによる目の疲れを感じたことはありません。↑センサーサイズの違いによる特徴はきちんと排除しているので、なかなか否定・追加できないな〜。私もそんな感じだと思います。m4/3であることはマイナス要素でしかないような。キヤノンやフジはAPS-Cで。SONYはフルサイズでもあの大きさで作れている。小型軽量が得意だったのは昔のオリンパスだ。残念だけど今のオリンパスには期待しちゃいけないね。幸いにもパナは小さく作るのが苦手じゃ無いようだからMFTで小型軽量を望むならパナ機を選べばいい。引用MFTで小型軽量を望むならパナ機を選べばいい。小型軽量で動画に期待するのもパナ機を選べばいい。