「はるか夢の址」とはどのようなサイトか「はるか夢の址」はリンクを投稿するサイトで、リンクの投稿行為(最初の図で3)と、サイトという場を設定する行為(最初の図で2)を別の人物が行っていた(少なくとも建前上は別の人物が行っているとされていた)。サイト運営者は、投稿者について13段階の階級を制定し、「優良投稿」をするとポイントや勲章が付与され、階級が上がっていく仕組みを作っていた。ネットに初めて出回るニーズの高い最新雑誌や新刊コミックへのリンク掲載は「優良投稿」とされるわけだ。そのように投稿者を競わせる仕組みなどを巧みに作った結果、「はるか夢の址」には新作(より正確には、新作にたどりつけるリンク)が多数掲載され、最盛期には月間訪問者数が1200万人規模とも言われる大型海賊版サイトに育った。その後、2017年7月に強制捜査が行われてサイトが閉鎖され、同年10月に関係者の逮捕に至った。今回出された判決では、著作物をアップロードする行為(最初の図の1)とリンク掲載行為(最初の図の3)の両方が、罪となる行為として記載されている。1と3の行為の両方があいまって著作権侵害になったようにも読める一方、「はるか夢の址」に関して別途逮捕された別の被告人について、すでに言渡済の別の事件の判決では、1(アップロード)の行為だけで既遂になった者もいる。すると、1の行為が罪となる行為で、3の行為は余事記載にすぎないようにもとれる。いずれにせよ、3(リンクを貼る行為)だけで犯罪とされたわけでないのは確かだ。報道はどう伝えたかしかし、この判決を伝えた新聞記事をみると、対象行為を正確に伝えない報道が目立ったように思う。毎日新聞(2019年1月18日朝刊)は、「判決によると、...人気漫画や週刊誌のデータ68点が違法に投稿された別のサイトのリンク(URL)を、48回にわたって掲載するなどした」として、3(リンクを張る行為)にのみ触れている(「など」に1のアップロード行為を読み込んでほしい、と言うのかもしれないが、一般読者(一般読者でなくても)には難しい)。朝日新聞(同日朝刊)は、「複数の投稿者と共謀し、サイトに人気漫画「NARUTO-ナルトー」など68点が読める海賊版サイトのリンク先を著作権者の許可を得ずに掲載し、多くの人が読める状態にした」とし、やはり3の行為に焦点をあてている。「複数の投稿者と共謀し」とあって、共謀により1の行為もカバーされていることを示唆する趣旨かもしれないが、何を投稿した者かが記載されておらず、直ちにそうとは読み取りにくい。直後に、「リーチサイトをめぐっては、海賊版が読めるリンクを集めて掲載しただけで著作権法違反が成立するか識者間でも意見が分かれていた」と締めくくっている。「意見が分かれていたが、今回の判決はリンクを集めて掲載しただけで著作権法違反が成立するとの結論を出した」という意味に受け取ってしまう読者もいるかもしれない。共同通信や時事通信は、「...書籍計68点のデータをアップロードし、海賊版サイトのURLを『はるか夢の址』に掲載するなどした」(共同通信1月17日)、「...人気漫画などの海賊版をインターネット上で公開。リーチサイト『はるか夢の址(あと)』に海賊版へのリンクを掲載し、不特定多数が閲覧できるようにして、計68点の著作権を侵害するなどした」(時事通信同日)とし、1の行為を3の行為とともに記載している。おわりにもし、リンクを貼る行為だけでも現行法下で著作権侵害になって刑事罰を科せるとなれば、リーチサイトの法制化は必要ないという話になりうる。今回の判決は、明らかに罪となるアップロード行為とセットで有罪判決を出したものであり、リンクを貼る行為だけで著作権侵害になると判断したものではない。その点は確認しておく必要がある。(なお、本判決の量刑についても書こうかと思いましたが、すでにそこそこの長さになったことと、被告人が3名とも控訴したとの情報に接したこともあり、今回は控えておきます。2019年11月1日、上記刑事事件について、大阪高裁は、被告人3名の控訴を棄却する判決を出した。うち1名は上告も検討したようだが結局は断念したらしく、それぞれ懲役3年6月、3年、2年4月の刑が確定したことになる。2019年11月18日、上記刑事事件とは別の民事事件であるが、講談社が原告となって「はるか夢の址」の運営者3名に対し、同社の「ヤングマガジン」「イブニング」など計8誌の編集著作権を侵害されたとして提起していた損害賠償請求訴訟について、大阪地裁は総額約1億6000万円という高額の損害賠償の支払を命じる判決を出した。法的若しくは専門的なアドバイスを目的とするものではありません。※文章内容には適宜訂正や追加がおこなわれることがあります。