Arts事務所の紹介home所属弁護士attorneysコラムcolumn執筆図書・論文publicationsトピックスtopics作品紹介worksよくあるご質問FAQアクセスaccess採用情報recruitingメールマガジン登録メールマガジンを配信しております。ライセンスの下に提供されています。Arts)2019年1月17日、大阪地裁は、海賊版サイト「はるか夢の址(あと)」の運営者など3名に対し、それぞれ懲役3年6か月、3年、2年4か月の実刑判決を出した。「はるか夢の址」はいわゆるリーチサイトである。そのサイト自体に著作物が掲載されているわけではなく、著作物のデータを蔵置したサイトに利用者を誘導するリンクを集めて掲載したサイトのことだ。この事件では、いかなる行為が犯罪とされたのか。この判決が報道されるにあたり、その点が明確ではない報道や、むしろミスリーディングと言ってよい報道が目立ったように思う。そこで、その点を論じてみたい。リーチサイトとはどのようなサイトかまず、リーチサイトとはそもそもどのようなものか。リーチサイトにはアプリを利用したものもあるが、サイト型と言われる一般的なリーチサイトの仕組みは次の図のとおりである。図中の1から7までを順を追って読んでいただくと流れがわかる(説明として手抜き)。ちなみに、ときおり指摘されるとおり、「リーチ」は”reach”(到達)ではない。”leech”(動物のヒル。転じて人や財産を食い物にする意)である。2016年12月27資料8より一部抜粋)この図で示されているとおり、ユーザの行為(4~7)以外に1から3の3つの行為がかかわっている。これら3つの行為それぞれを別の人物が行う場合もあれば、同一人物が行う場合もある。このように複数の行為があるため、どの行為が刑事事件で罪とされたのかをきちんと把握することが重要になる。リーチサイトにかかわる上記仕組みでは、次のように収益がかかわってくる。ユーザがリーチサイトを経由してストレージサイトから著作物をダウンロードすることは、いちおう無償でも可能である。その場合には、広告が表示されたり、スピードが遅かったり、1日あたりにダウンロードできるファイル数に制限が課されたりする。そのため、非常に使い勝手が悪いが、有料会員になってストレージサイトに会費を支払えば、それらの制約がなくなりスムーズに利用できるようになる。ダウンロードしたファイルは自由にコピーして人に送ることができたりする。そのように集められた会費は、必ずしもすべてがサイバーロッカーの収益になるわけではなく、著作物のデータをアップロードした人物に報奨金としてキックバックされる仕組みになっていたりする。その場合、リーチサイトの投稿者は、報奨金を得るために、せっせと著作物のデータをストレージサイトにアップロードすることになる。して、海賊版が増殖していくという仕組みである。リーチサイトには法律的にどのような問題があるか上の図で「ストレージサイト」に著作物をアップロードする行為(図の1)が著作権者に無断で行われた場合に、著作権侵害(公衆送信権侵害)になることに問題はない。いわゆるリーチサイトで問題となるのは、リーチサイトに著作物の所在を示すリンクを掲載する行為(図の3)である。この行為をどのように評価すべきかについては、これまでさまざまな議論が行われてきた。ネットで読めるものとして、「リーチサイト等を通じた侵害コンテンツへの誘導行為への対応に関する論点整理(案)」を紹介しておく。リーチサイトは放置すべきではない、という結論自体は、一般に皆の一致するところと言ってよさそうである。リーチサイトを違法と言ってよいか、あるいはリーチサイト規制の制度設計をどのように行うか、に関しては、さまざまな論点や立場がある。違法か否か、あるいはいかなる制度設計を行うかという問題は、本来は位相を異にしており、一緒に論じるのはやや乱暴ではある。コラムなので硬いことは言わず、一つのリストで一覧できる点を優先させたい。●リンク自体は著作物ではないし、リーチサイト自体は違法な情報を流すわけではないので、原則として著作権侵害の正犯にはならないのではないか●違法な情報をアップロードする行為が正犯になるとしても、アップロードした時点で既遂だとすると、犯罪はそれで完成しているので、それ以降にリンクを張る行為は幇助にならないのではないか●リンクが幇助しているのは、読みに行く行為、つまりユーザの行為であって、ユーザの行為が違法でないとすると*、共犯の従属性からいって、リンクを貼る行為も違法にはならないのではないか。*ユーザの行為を違法にする「ダウンロード違法化」の立法もちょうど論争になっている。それはまた、別のお話。●幇助にはなるとしても、著作権侵害の幇助に対しては差止請求を認めない判例の趨勢からすると、リーチサイトへの差止請求は難しいのではないか。●リンクを貼る行為は、インターネットにおける意見交換や情報摂取の過程で重要な役割を果たしている。このように表現の自由にとって重要なリンクを貼る行為一般に委縮効果を及ぼすような仕組みを構築してはいけないのではないか。