先日、温泉旅行に行ったのですが、そこで見たある地域がすんごいことになっていたので、思わず知人の木下斉さんにツイッターDMで「この町ってどーなってるんですか!??」と聞いてしまいました。したら(いつものことながら)すぐに、かつ完璧に教えてもらえ、感謝するとともに「やっぱすごいな」と感嘆しました。木下さんは地域再生のプロで、関係する著作もたくさんあります。地方部門大賞となったそうです。注釈がきめ細かく、「実践可能性」の高さが好評価を受けたとのこと。2018これ、何がすごいかというと、私はわからないことがあれば、大抵の場合グーグル先生に聞くんです。「やっぱコレは木下さんに聞くべきでしょ」と思うし、実際そうします。木下さんの回答は、こと地方の実情に関して言えば、グーグル先生の回答より遙かに本質的だし、わかりやすいから。思ったのが、「専門家の価値ってのはこういうことだよね」ってこと。なにか知りたいことがでてきたときに、「グーグル先生に聞いたほうがマシ」みたいな人は専門家として成り立ち得ない。それは「知識の深さ」という意味だけではなく、「わかりやすく説明する力」や、「こちらの質問意図を(こちらの語彙力が拙くても)しっかり読み取ってくれる力」とかを含めて。ここがわかってないと、専門家になりたいからといって「がむしゃらに知識量を増やす」みたいなことをして、逆にグーグル先生に返り討ちにされてしまう。大事なのは、ソコじゃないんです。今回に限らず地方の街について知りたいことがでてきたら、私はたいてい木下さんに聞くのだけど、その回答は常に「グーグル超え」だし、多くの場合、「グーグルなんか足下にも及ばないよね」と思えるレベルです。このように「人間の専門家」というのは(すくなくとも今のところ)「グーグル超え」はもちろん「グーグルなんて遙かに超越」しています。(繰り返しますが)その理由は「知識がグーグルより豊かだから」ではありません。なく、知識を自分独自の「思考の棚」に格納してるから、ものすごくユニークな洞察を持っている。価値はそこにこそあるんだと、あらためて認識しました。※「思考の棚ってなに?」って人は下記の本をお読みください。1,238Amazon.co.jpで詳細を見るただし最初に書いたように、「グーグルに聞いてもわかりそうなこと」はもちろん(先に)そっちで調べます。人口とかその推移、財政規模くらいはググればすぐわかる。そんな数字まで木下さんに聞くのは申し訳ない。先にグーグルに聞くだけであって、けっして「グーグル先生のほうがよく知ってそうだから」先に聞くわけじゃない。大事なのは、先にベースとなる数字を手に入れておかないと、木下さんに「まともな質問」ができないってことです。基本的な数字を知れば、「なにを木下さんに聞けばいいかがわかる」から、先にググる。これは「専門家に意味のある質問をしようと思えば、先にグーグルで予習しておく必要がある」ってことを意味します。専門家の話を聞くと「次にググるときに使うべきキーワード」が手に入るのも大きい。この「価値あるググりキーワード」を教えてくれるのも、専門家の大きな価値なんですが、これも気づいてない人が多そう。専門家に聞くべきは「答え」ではなく、その洞察=「どんな思考の棚を作るべきなのか」と、「今後の学びの生産性を飛躍的に上げてくれる、価値あるググりキーワード」なんだよね。まとめれば、1)ググって、ベースとなる知識を得る2)それを自分の「思考の棚」に入れて、自分なりの(超つたない)洞察を得る=「自分のアタマで考える」の実践3)その洞察を専門家にぶつけて質問する4)専門家から、(自分の出した洞察より)遙かに高いレベルの洞察を教えてもらう=どんな「思考の棚」を使うべきなのかを学ぶ5)同時に、専門家の洞察から得た「価値あるキーワード」でググりなおし、さらに理解を深める(→1へ戻る)というのが、標準(推奨)プロセスだってこと。グーグルで復習といってもいいかな。自分の思考力の低さが(衆人に)バレてしまうので、質問者にとってもいいことはないと思います。木下さんへの御礼とレスペクトを表するために、書いてみました。地方再生関係の御著書、たくさん書いていらっしゃいますので、興味ある方は、ひとつは読んでみればいいと思います。バッ...2009-12-29笑えるブログに福来たるこれは本年最後のエントリになります。過去記事(年月別)はてなブログをはじめよう!Chikirinさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。