村としても納得のいかない発言。ごめん端折る、時間ないんでカット。吊り候補だが絶対ではない。狼の失言なら後でも吊れる。発言が拾えて、青年が一番強く少年吊りに誘導かけている(ように私は感じた)。吊りに向かわせたいのが青年>ならず>旅人で言及のないのが農夫。よってこの点での黒要素は、青年>ならず>旅人≧農夫と結論。18:553について結局票数の勘違いはあったけれど、途中まで農夫は村から黒視されていた樵に白打ちした。これはかなり目立つ行動のはず。(最後まで票の数え間違いが指摘されない可能性だってあった)それを考えると、農夫の行動って樵1人を味方にする代わりに、他の4人から注目を集める、狼だとしたらかなり危険な行動だよね。18:55>>689で旅人も指摘している通り、私が狼なら2狼生存を目指す心理ともとれるけど、私は自分が村なのを知っているから農夫は村だと思う。以上をまとめて結論書くね。18:55私視点農夫は村置きできる。よって青年ならず旅人に2狼いる。>>739で言っている通り旅人-青年の2狼の線は薄いと考えている。結論私視点ならずの狼が濃厚となります。>>439で人狼である負傷兵がならずを庇っているのもログ遡ってみたら目立ちました。いうことで今日の吊りはならずを激プッシュしたいのだけど、どうだろうか。なんなら樵ならずの2択を提案したいまであります。「要素見つけたらそこにわりとこだわる方」という自己申告を加味すれば、ディタが旅に質問を投げかけ続ける事は、そこまで違和感だとは思ってない。ディタは、「この状況なら、村はこうする方が良い」、「占い師ならこう考える方が良い」という具合に、判断基準は明確にある人で、自分の経験を元に白黒や真偽を判断している人。