旅は疑問があれば質問するし、返答へのフィードバックもしっかりしている方だと思うよ。旅が>>691ディタを疑う理由>>625>>669はわかる。その後のフィードバック>>744は印象良い。ディタ狼だと疑った理由が解決できたから、狼視を取り消したという流れ。いう細かい疑問→解消を旅は繰り返している。要素の拾い方には共感できないけど、他者への白黒推理や、やりたいことはわかりやすい人だ。>>762>>764まで、推理を伸ばして、可能性を削り思考を収縮できる農は人だと思いました。18:23>>772の者への質問は無しで。者が独断したいのかと勘違いした。旅が羊に独裁するなと言っている事に対してなら、その疑問は理解。18:28*ならずについて気になるところ3d>>482「最低40喉確保」。村娘>>543が指摘しておった。「今日噛まれないと楽観できる理由」という問いに、者>>589「噛まれ得る位置だということに気が付いた」。ならずの頭の回転の速さとの齟齬はある者>>770☆すまん、申し訳ない。感情込めてしまい考えが足りてなかった「発言の少ない確霊に判断されてくない」という感情由来。質問→返答の流れが序盤から安定している。これは狼でもできる範囲。年修が両白だと解った後の旅の返答>>571は、人要素。年修が2白だと解った状況からやるべき事や、考え直す必要がある要素を、旅自信がわかってる上で、状況が代わる前に推理で拾った要素を捨てきれないんだと思ったから。旅狼なら、以前に拾った要素を出すなり、拾った要素をまっさらにして考え直す演技くらいできるんじゃないかな。18:37旅は、他者への気遣いと、他者を理解しようとする姿勢が強い。個人要素の可能性はあるけれど、旅のその性格が狼にみられやすい原因なんじゃないかと思ってる。旅狼仮定、周りに気を使いすぎて自滅しそうだし、性格を曲げない部分は非狼要素だと思うけどどうだろう。★旅を精査するために、何度も旅を問い詰めていたけど、結局、旅への疑問は解消されたんだろうか?>>690返答感謝。急いで書いたもんだから誤字です。ならずについては考察で触れます。18:52私の考えを話すね。18:531について。2日目に商人真視と発言。初日に>>131で負傷兵真視。2日目に>>275でグレー吊りを希望している。商人を偽目で見ていると理由づけしているが、シスターを吊ったとき商人の破綻が露呈するので、邪推すれば狂人である商人を助けたと見えなくもない。2日目も変わらず負傷兵を真寄りに見ている。初日>>107で商人真、負傷兵Max狂人と発言。2日目には>>271で商人真寄りの真狼目と発言。初日>>145で占いの印象はほぼフラット(やや負傷兵が上)。2日目は>>421で商人狂目とし、司書負傷兵についてはどっちかを強く真視することはできない。>>4173狼の役割分担を騙る役・騙りをサポートする役としたときに、サポート役として直接負傷兵の真を推しているのがならず。18:54商人真を推して狂人をサポートしているのが旅人と青年。この3者がいるのに断言度合いで青年だけに注目したのは確かに私の視野狭すぎですね申し訳ない。結論、占いについての要素取りでは旅人青年ならずが狼要素あり。