被害があまりにも大きすぎて、とうてい受け入れの準備が取れないということもあり、7月31日に現地を訪ねました。大鬼が山を爪でひっかいたような形で崩れ、流木と土石流が谷々と家々と田畑を暴れ下ったということです。この状態は、5年前に、阿蘇の外輪山で発生した状態と全く同じで、当時は、阿蘇と、今回被害にあった朝倉市に隣接する八女市で大きな被害がありました。私は農林部会長として視察していたのですが、阿蘇地域では、戦後20年ごとに同様の山津波災害が発生しており、その際の新聞各紙の一面の写真と記事は20年ごとに全く同じものを使ったのじゃないのかと思われるものでした。届けることにしました。温暖化が原因ではないのか、そのことをしかるべき機関できっちり研究し対策に取り組んでいるのかどうか。二つは、被災者の悲鳴に応えるべく激甚災害の指定を急いでいるのかどうか、なぜ1カ月もかかるのか、早く指定して復旧に向けた意欲がわくようにすること。三つは、早急に手当てすべき稲作や果樹等への水を供給する用水の復旧について、査定前着工を急ぐこと。四つは、村を壊す形で襲った災害については、単なる復旧ではなく、集落全体が移転する形での計画の立案を九州大学に頼むこととしているが、このことを災害対策の一環として組み込むこと。場所への植林の停止等の林業対策の実施。今回の被災にも講ずること。七つは、合併市町村の合併特例債の期限の延長や、水田や道路や河川について単なる原形復旧にとどめない対策を講ずること。策をまとめていたこともあり、政府の対応は迅速だったと思います。私の質問についても、すべて前向きの回答を得ました。災害列島日本ですが、連続する災害の原因究明と抜本的な復興と国づくり、生産と生活づくりがなされなければなりません。代表等が委員を務めていました。20年後の日本農業の将来像を描くというものですが、読んで驚きました。提、市場原理の導入、農協の役割の否定等を内容とするものでした。委員には農協代表はいません。した方の名誉のためにも触れておきます。このことに、我々は、どう対抗するか。私は、丁寧に全部読んで、ポイントを抜き書きしました。長いので報告の「8つの提言の柱」と、私の「報告を読んだうえでの私の印象」を以下に盛り込みましたが、私の「ややもすると独りよがりかもしれない」抜き書きが必要な方はメール下さい。く表示されるよう設定することで、読みやすくなります。