東京朝刊http://mainichi.jp/feature/news/20120917ddm013070030000c.html日本における天然の放射線による被ばく量は年約1・5ミリシーベルトと言われてきました。昨年末に公表された新しいデータ(東京電力福島第1原発事故以前の数値)によると、食品からの内部被ばくは0・58ミリシーベルト増え、年0・98ミリシーベルトとなりました。この結果、年間の自然被ばく量は2・09ミリシーベルトで、医療被ばくと合わせた「国民線量」は年5・97ミリシーベルトに達します。一般公衆の「線量限度」(個人が新たにそれ以上の被ばくをしてはならないとする数値)は年1ミリシーベルトですから、平均的な日本人の場合、「年約6ミリシーベルト(国民線量)+1ミリシーベルト(線量限度)=年約7ミリシーベルト」まで放射線被ばくが許容されることになります。年1ミリシーベルトという数字の比重が分かると思います。自然の内部被ばくが増えた理由は、食品中の天然のポロニウム210の詳細な分析が可能になったためです。ポロニウム210の算定が1992年(前回公表時)の数値で過小評価されていたことが分かり、食品からの自然の内部被ばくが年約1ミリシーベルトとなりました。ポロニウム210からの被ばくは年0・8ミリシーベルトと見直されましたが、これは世界でも高い値です。ポロニウム210が魚介類に多く含まれているためで、日本人の長寿の理由の一つである「魚好き」が自然な内部被ばくを高めているというわけです。今後、これまで評価できていない未知の自然被ばくが分かってくれば、国民線量はさらに高くなる可能性もあります。ちなみに年2・09ミリシーベルトという日本の自然被ばく量は、世界平均の2・4ミリシーベルトを下回ります。http://mainichi.jp/feature/news/20120917ddm013070030000c2.htmlこのような数値の違いはありますが、欧州でがんや白血病が多いわけではありませんし、自然からの被ばくが安全で、原発からの人工的な被ばくが危険、というわけでもありません。原発事故は許されるものではありませんが、放射線がもともと暮らしの身近に存在している、という事実も理解することが大切です。XUd48KYCio笑っちゃいますね。doEgvomejY------この結果、年間の自然被ばく量は2・09ミリシーベルトで、医療被ばくと合わせた「国民線量」は年5・97ミリシーベルトに達します。すると医療被曝は3.88ミリシーベルトか。「国民線量」などと言って、国民を年7ミリシーベルト程度では安全と洗脳したいのか。ポロニウムだの宇宙線だのまで引っ張り出してごまかしたいのか。>>01、>>02氏もただあきれられているが、この中川という狂人を毎日新聞はなんの批判もなく記事にのせるのか。このような数値の違いはありますが、欧州でがんや白血病が多いわけではありませんし、自然からの被ばくが安全で、原発からの人工的な被ばくが危険、というわけでもありません。放射線の危険を知っていてこう言っているのだろうから、人殺しといってもいいかもしれない。原発で年5ミリシーベルト(累積50数ミリ)の被曝をしていた作業員が白血病で死んだ。この人に裁判で労災が認められている。こどもなら年1ミリでも同じ結果となったかもしれない。国際社会は公衆の被曝限度を年1ミリシーベルトとするICRPの勧告を守っている。これすら高い基準だとドイツ放射線防護協会は言う。いうことは中川は当然知っているだろう。それで年7ミリでも安全だという議論をする。