最初にハマったテニスブログです。まっすぐなテニスブログです。テニスって楽しい!と再確認させてくれます。本家ブログもおススメです。テニスはもちろん、それ以外の記事(書籍・料理等)もおススメです。WedWAVEXのAD2011というラケットを使っています。118平方インチでスカッシュラケットみたいなフォルムの珍しいラケットです。そんなラケットだから...という訳ではありませんが初めてコートで会う方が私のラケットを見た時の反応って気になってしまいます。主観的で科学的な証拠に基づかない印象でしかありませんが私のラケットを見た反応についてはこんな傾向があるように思えます。初心者:相手のラケットからプレースタイルやレベルを推し量るという習慣がない。そもそも目が行かない。中級者:デカ厚ラケット=初心者、と思って軽く見る。上級者:一般的に見てこの年齢にはそぐわないデカ厚ラケットに何か理由があるかもと疑問に思う。ラケット好き(まれ):滅多に見ない珍しさが気になってつい質問してしまう。ちなみに私は『ラケット好き(内気)』です。珍しいラケットとか懐かしいラケットを使っている方を見ると見せてほしいしラケット話をしたくなりますが初対面だとなかなか言い出せない的な。...初対面でプレーするときに私のラケットを見て明らかに軽く見てくる方がいます。(そりゃ見た目も弱そうだけど...)確かに私はそんなにうまくないですがさすがに初心者だと想定してプレーされると相手は痛い目を見ると思います。いう方の実力はせいぜいが私程度なのでプレーしているうちに『あれっ?』みたいな感じになることが多いです。意外と序盤はそのまま私ペースになったりして。逆にうまい方や強い方はラケットを見た時点で『ん?』という感じになる方が多いです。警戒、まではいかなくても手の内を探るように慎重にプレーしてきます。そもそも私のラケットに関係なく上級者が私程度の中級者を相手にするときは慎重に相手の力量を見極めようとする傾向があると思いますが。ここにはなんだか大切なヒントがあるような気がしています。ラケット好きに悪い人はいない、かな?よかったらクリックをお願いします。Sat詳細はほんの少しも書けないのですが...可能な限り客観的に自分を見ようと努力した上で私って、クレーム対応が得意なのかもしれない。(決して好きではない)得意、までは自惚れだとしてもクレーム対応でするべき事、注意するべき事をそれなりの深さで理解していてかつ、それなりのレベルで実践できる...ような気がしています。そのコツをある程度明文化することはできますがクレーム対応の実践の場においては限られた情報で判断しなければならない要所がいくつかあってその判断基準を明文化することはできない。できたとしても目安程度です。...?>実践の場においては限られた情報で判断しなければならない要所がいくつかあってその判断基準を明文化することはできない。そのまんま対人支援に当てはまるじゃないか。いうことは支援のセンスがなくていつまで経っても下手っぴな私にだって光はあるのかもしれない。ホントにただのひとりごとですいません...。よかったらクリックをお願いします。Thu同僚の目を意識するのは危険なことなんだと思います。先日、演技的なアピールが多い利用者さんがウォーキング活動中に突然ペースを落とし足を引きずり(若干わざとらしい)しまいには足が痛いと座り込んでしまいました。集団で歩いている中で彼が停まってしまうと全員が停まってしまいます。他の利用者さんも見なきゃいけないので彼だけを戻すわけにはいかない。迷ったんですが決断だけは早い私なので途中で戻っても差し支えない利用者さん数名選び座り込んでしまった彼と一緒にして私が連れ帰りました。残った利用者さんは私抜きで十分見れるだろうと思って。...まず、座り込んでしまった彼を戻したことで若干同僚から責められました。『彼は適切な支援で歩ける人だと思います』なんて言われて。的な視線もヒシヒシと...。それが支援力の高い素敵な同僚からだったりするので余計に落ち込みます。『一緒に戻した利用者さんから活動の機会を奪っている』と。それは確かにその通りです。それだけに『だよねー。面目ない』などと反省してみせたものの頭の中では必死に自己正当化の理屈をこねくり回すのです。...ココには利用者さんの視点はありません。同僚から見下されて落ち込む気持ちとそれを挽回したくて自己正当化している気持ち。どちらも『同僚からどう思われるか』がメインになってしまっています。よい利用者支援のためにという視点はどこに行ってしまったのでしょうか?ひとつだけ私のよいところはここまでのやりとりで自分が『同僚の目』だけを意識していると自覚していることです。不毛な自己正当化の欲は捨てて次回からどうしたらいいかを考えることにしました。現場で一番年長と言ってもいい私でさえ同僚の目から完全に自由でいることはとても難しいです。実感としては不可能と言い切ってもいい。いい支援をしたいのかいい支援をしていると思われたいのか簡単なことなんですが実践にはかなりの覚悟が必要になります。よかったらクリックをお願いします。Thu私の思いこみかもしれませんが超ユルはストリングの性能低下に対してシビアな気がしています。根拠はないのですが超ユルで張ってもカチカチで張ってもストリングが緩んでいく数値は変わらないのではないかなどと考えています。仮に8P落ちるとして60Pで張っていたら52P。(約1割5分減)28Pで張っていたら20P。(約3割減)みたいな感じで。この理屈通りなら超ユルのほうが緩みを感じやすいとしても納得できるような気がします。ストリング選びに迷っているのです。ナイロン?ナチュラル?それともポリ?そういえばナチュラルとポリは試してないなぁ...。迷いの時期は何回目でしょうか?よかったらクリックをお願いします。Fri知的な障害を抱えている方々を支援しているわけです。その中でも特に重度最重度と言われる方々が利用者さんの8~9割を占めます。私たちの支援自体はあくまでもツールでしかなく目的はあくまでも彼らが主体的に社会の中で生活することであります。...先日、人数合わせで行かされた研修で鼻っ柱をぶたれたような気になりました。たてる3意志疎通支援会議を定期的に開催するの3点全てを満たして初めて意志疎通支援のスタートラインに立ったと言うべきという内容でした。福祉の仕事に就いている方々はどの程度自覚しているのだろうか。いうような話もあり投げやりみたいな独特な口調と一緒に強く印象に残りました。この方も障害を抱えたお子さんがいらっしゃるそうで。...私は考え違いをしていたみたいです。利用者さんの保護者からの不信感が消えないなどと嘆いていたのは自分の視点だけでしかモノを見ないからであって保護者側からすれば意志疎通支援なんて偉そうなことを言ってるけどどこまで突き詰めて考えているの?自分らの自己満足なんじゃない?と思うのは当然。上記の123のどれも満たしてないんだから。意志疎通支援の名のもとに支援者の都合を混ぜていると言われたとして反論するにしても何が証拠になるのか。当然ですが個別支援計画で言えば123全て満たしていますしそれ以上のこともしています。基本的に個別支援計画は施設内での支援がメインです。意志疎通支援的な内容は入っている方と入っていない方がいて入っている方もごく一部の内容にとどまっています。意志疎通支援に特化した計画なんて考えたこともありません。恣意的に運用しているに過ぎない!と言われて反論はできますが『やってる』VS『やってない』の不毛な水掛け論になるだけです。元気に通えている間はみてくれるってことでしょ?と言われたらグウの音も出ません。ウチの施設に泊まれる設備はありませんしその体制もない。ならない緊急事態ならなんとかするつもりですがそれは『ちゃんとした』泊まれる施設(つまり入所施設)に移るまでの一時的な対応でしかない。長くなりそうなので続きは別の機会にします。ウチだけで全て満たせるわけではないのですが...。よかったらクリックをお願いします。