「換気扇から音がする」に関するQ&A:何度も口論になります。一戸建て17木造軸組工法の耐力壁について、いくつか教えて頂きたい事があります。一戸建て17木造軸組工法の耐力壁について、いくつか教えて頂きたい事があります。新築の家に第一種換気と熱交換換気システムを導入する予定です。床暖房を入れるか悩んでいます。回答数ランキングです。このQ&Aと関連する良く見られている質問Q給気口のより適切な設置位置について給気口の設置場所についての他の質問も拝見させていただいた上で、なかなか納得の出来る答えが見つからないため、質問させていただく事にしました。給気口の設置条件につきましては、以下(1)~(4)が主なポイントかと思われます。(1)給気口と換気扇(または排気経路の扉など)は出来るだけ部屋の対角線上に配置すること。(2)扉下から排気する場合は給気口は高い位置に、上部の換気扇で排気する場合は床近くに給気口を配置するのが基本。(3)エアコンの直下に設置すると効率が良いらしい・・・?(そのような意見が見受けられました。確かに理にかなっている気がします。)(4)冷気、気流等による不快を生じないように、ベッドの位置(頭の位置)、ソファ等の位置を考慮した設置場所とする。全条件を満足する事はむずかしく、程度問題かとは思いますが、どれを優先すべきか、アドバイスいただきたく、質問させていただきました。注意すべきポイントがありましたら、あわせてアドバイスお願いします。大雑把な考え方としましては・・・イ>換気を優先すべきである。給気口がベッドの頭の上であっても、それほど(言われている程)冷気が気になる事もなく、むしろ換気を優先しないと、空気がよどみ、その事の方が住環境に悪いし、24時間換気を阻害する事になりかねない・・・この場合、エアコンが直上にあれば冷気の心配もなくなり理想ではあるが、そのために無理やりエアコンの位置を変えるのはどうか?(給気口同様、エアコンの位置もなかなか決めずらい部分があります。換気の流れ、室外機の設置場所、効率の良さ等、やはり全ての条件を満足できない事の方がが多いかと思います・・・)ロ>生活上不快となる位置への設置は絶対に避けるべき。対角線ではない場所であっても、それほど気にする必要はなく、対角線側の空間の換気も徐々にされると考えてよい?あるいは空気がよどんでも特に支障はない・・・。?といったところですが、<イ>、<ロ>どちらの考え方によるべきでしょうか?自分では、<イ>の換気経路を優先して考えていましたが、いろいろ調べていると、冷気が気になって、冬場は給気口を閉じているなんていう方もおられ、そうなってしまうと本末転倒であると思います。対角線に拘りすぎているためにこうした迷いが生じていますが、そこまで拘る必要はないのでしょうか?以上よろしくお願いします。給気口の設置場所についての他の質問も拝見させていただいた上で、なかなか納得の出来る答えが見つからないため、質問させていただく事にしました。給気口の設置条件につきましては、以下(1)~(4)が主なポイントかと思われます。(1)給気口と換気扇(または排気経路の扉など)は出来るだけ部屋の対角線上に配置すること。(2)扉下から排気する場合は給気口は高い位置に、上部の換気扇で排気する場合は床近くに給気口を配置するのが基本。そもそも、24時間換気するのは、シックハウス回避が目的です。目的を逸脱した空気の対流考慮はナンセンスです。そもそも、部屋の空気は温度がどこも一定ではありません。人が活動すれば空気も動きます。図面上では誰も動いていませんが、生活とはそういうものではありません。対角線が望ましいだけであり、全く空調のふき出し対流に頼るものとして計画するものでもありません。生活上不快となるには新鮮空気の取り入れ口が「温度差」や「気流が早い」事によるものですのでそれを防ぐ計画をすればよいことです。室内でも気流は数m/秒あっても不快ではありませんので換気扇で引っ張る量と空隙を比較して気流が不快でないか確認すればよいのです。1室1給気口で居室の1時間で部屋の空気の半部を入れ替えるような設計なのですから不快気流が起こることはありませんね。これは、給気口から入る空気はH1600以上のところからという考え方もありますので(当初はかなりこの高さは指導に出てきましたがすっかり今は指導もされませんが)書かれているうちの低い位置からの給気というのは不快な温度差を人が感じやすいのでやるべきではないと思います。新鮮空気はある程度室の高ところから入れるべきなのはその辺りにもあると思います。頭をやわらくして考えましょう。空気の滞留は望ましくないですが、高い天井の空気は人は吸いません。そこの空気まで換気を必ずしなければならないのではないのです。24時間換気は人が吸う空気を新鮮空気を入れながら吸うことが目的です。天井や床を這うような空気の部屋の隅々までまで(赤ちゃんは吸うから床の空気は綺麗な方がいいですが)換気できなくても大勢に影響は無いでしょう。それに空気の滞留が起きるような部屋は換気に頼ることなく、サーキュレーターや窓あけによって通気を行うべきでしょう。機械に頼って自然な生活を失っては仕方ありませんからね。そもそも、24時間換気するのは、シックハウス回避が目的です。目的を逸脱した空気の対流考慮はナンセンスです。そもそも、部屋の空気は温度がどこも一定ではありません。人が活動すれば空気も動きます。図面上では誰も動いていませんが、生活とはそういうものではありません。対角線が望ましいだけであり、全く空調のふき出し対流に頼るものとして計画するものでもありません。生活上不快となるには新鮮空気の取り入れ口が「温度差」や「気流が早い」事...続きを読む他の回答も見るQシックハウス対策の給気口の設置は全居室?建築関係の仕事をしているものです。シックハウス対策のための換気計画で、第三種換気を適用しています。確認申請に行ったところ、自然給気口を「全居室」に設置するように役所の担当に指示されました。扉は全て引き戸なので換気計画は一体で、計画では換気経路の空気の流れはきちんと確保できていますが、それでも「全居室」ということのようです。建物は木造2階建てで全て漆喰ぬりの無垢材使用のため、元々シックハウス症候群とは無縁なので、デザイン的にできる限り給気口を減らしたいと思っています。上記のようなことを指摘されたのは初めてだったので数日間法令を探しましたが、「全居室」に設置することが記された法文が見当たりません。地域ごとに基準法のとらえ方が違うのはいいとしても、法文になく、かつ必要のないものをつけることは納得がいきませんので、役所に協議に行こうと思います。つきましてはどなたか給気口を「全居室」に設置することを義務とした法律が本当にあるのか、あるとすればどこに記載されているのか、教えていただけませんでしょうか?よろしくお願いします。Aベストアンサー4です。左から子供室、リビング、キッチンと並んでいると仮定、全て外気に面しています。子供室には給気口を設ける。リビングには設けない。キッチンに常時換気扇を設ける、給気口は設けない。各室は引き戸などにより通気が確保されている。キッチンの換気で全室まかなう訳ですが、この場合でもリビングに設置しろと?このパターンすら認めない?。我が地域ではこの程度は認められます、又先にある様な続き間の例も同様。「居室」にこだわる、言い方を変えれば居室に給気口があって当たり前、との先入観のみから判断、回答しているとすれば職務怠慢の極みですね。先週用途変更の事前申請に陸路4時間掛けて行って来ました。担当者は前例や他地域の解釈を重んじるタイプ、「間違いを無くす為、時間が欲しい」旨訴えましたが施主の都合により2日間での回答を要望。協議中はかなりあいまいでしたがさて結果は法文通りの回答が得られ安堵しております。この担当者は以前解釈を3転させた事のある方で、良く言えば妥協無く真理を究明する真面目なタイプ、悪く言えば能力不足。前にも書きましたが少なくとも田舎では、審査機関は市に倣う、市は県に倣う、そんな図式が一般的だと思います。納得されなければ上位の機関に問うてみるのが効果的でしょう。これの極端な例ですが遠方ゆえその県の最大手の設計事務所に質疑を依頼、県に陳情してもらいあいまいな点を崩した事もあります。お互い妥協しない話し合いの果てにこそ住む人、使う人の為の法解釈は見えて来る、そう信じたいです。