784ダリの掲示板このHPやダリに関する意見などを自由に書くことができます。管理人は毎日のチェックができないので返事が遅くてもご勘弁願います。恒例(?)の蛇足です。<その1>『白鳥=象』という彫刻作品について、下に鏡を敷いて展示したらおもしろいんじゃないか、と申し上げたことがあるのですが、学芸員さんの話では、いわれるまでもなく(?)やってみたけれども、かなり大きい鏡でないと、反射像がはみ出してしまって、うまく見えないことがわかったので、断念したとのことでした。鏡を傾けても作品を傾けてもどっちでもいいのですが、作品が斜めでは見栄えが悪いでしょうから、この場合は鏡を傾けた方がいいでしょうね。いうことで、早速鏡と玩具の象(白鳥ではなく)を使ってやってみました。別にやってみなくても、ちょっと考えればわかることだったのですが、鏡だろうと作品だろうと、一方を傾けて角度を付けてしまうと、反射像にも角度が付いて、まっすぐ下には映らなくなってしまうのでした。『メイ・ウェストの部屋』で背壁を傾けられたのは、床が鏡面ではなかったからで、ピカピカに磨かれた大理石の床だったりしたら、できなかったのですね。それでその次に訪館した際、『白鳥=象』を、久々にしげしげと眺めてしまいました。ショーケースの底面が鏡だと仮定して、映った状態を想像しながらね。いう結論になったのです。心配なら、作品をケースの中央ではなく、隅に寄せて置くようにすればいいし、これはやはり、ぜひとももう1度試みていただきたいですよね。震災後は以前と違って、作品が転倒しないように固定するようになっているので、鏡を敷くのは大変だとは思いますが、私はやはり、原画(象の影を映す白鳥、全画集643)の立体再現を見てみたいのです。この文を書きながら、図録(書籍329)で作品の写真を眺めていたら、ひとつ問題があることに気付きました。『白鳥=象』の象は、原画とは違って、前脚しかないんですね。象に見る時は、犬がお座りしてるような形になってしまうんです(後脚はたたんでいることにしちゃうのでしょう)。背中は傾くわけで、水平にすると後脚がないため、かなり異様な感じになりそうです。以前、やってみたけれどもうまくいかなかったというのは、鏡のサイズもさることながら、案外こちらが原因だったような気もします。これを防いで、どちらの状態でもそれなりに見られるようにするには、どちらを実物で見せ、どちらを反射像で見せようとも、反射像をまっすぐ下には映さず、実物と反射像とに角度を付ければいいことになります。して再び、鏡を傾ける方法が浮上するわけです。傾けた鏡の上に作品を水平に置くのは、口でいうほど簡単ではありません。手っ取り早いと思われるのは、ショーケースを上げ底にする方法でしょうか。アクリルのような透明な板で上げ底にして作品を置き、下のスペースに鏡を傾けてセットします。この方法の致命的な欠点は、作品と反射像とが密着せず、間にすき間が出来てしまうために、原画の再現にはならないことです。原画通りに反射像をまっすぐ下に映したのでは、不自然になるがゆえの対策なので、原画の再現にはならなくてもやむをえないでしょう。鏡を傾ける時は、手前(頭側)を高くすることになるでしょうから、あんまり見やすくはならないかもしれません。それでも、象と白鳥の両方の状態を、同時に見ることはできるようになるはずなので、試みる価値はあるのではないでしょうか。あ、シャープならいいです」といって出て行かれました。美術館内では鉛筆しか使わない、というのは常識的なマナーであることは、私も承知しており、諸橋近代美術館の入館規約(?)にも明記されているので、現在は私もシャープペンシルを持参するようにしていますが(ということは?)、そもそもこのルールがどうしてできたかを考えると、昔、万年筆が主流だった時代に、昔の万年筆はインク漏れ(それも噴き出す!)がけっこう起きたので、作品に飛んだりしたらマズイ、ということからかと思われます。現在は、万年筆を使う人なんてほとんどいないし(そうでもない?)、万年筆自体も改良されて、インクが噴き出したりはまずしないはずだし、主流のボールペンだったら、なおさらそんなことはないはずなので、もうそろそろ、こんなルールは撤廃してもよさそうな気がするのですが・・・。ボールペンを禁じられたからといって、別に困ったりもしないのですが、なんか過去の遺物が、いまだに幅を利かせているように感じられるのは、私だけでしょうか。みなさんはどう思われますか?(廃止の実現には、他館とも提携して、全国規模(世界規模?)で実施する必要があるでしょう。ないと、作品の貸借時に問題になるでしょうから)<その3>帰りがけにミュージアム・ショップに寄ったら、とんでもないものを見つけてしまいました。2007年に、名古屋市美術館で『創造する多面体』展を見た際、ミュージアム・ショップで怪しげな絵ハガキを見つけたので、問い合わせの投書をしたけれども、返答がなかった旨を書き込みしたのですが、覚えていらっしゃるでしょうか(書き込みに対しても、反響はなかったけど)。これにはびっくりしてしまいました。この絵ハガキのことは、別件との絡みで、当時私は諸橋近代美術館にも報告しております。それも口頭だけではなく、ちゃんと文書(別件に関するレポート内)でも。ご存知ないはずはないのですが、それが売られていたとなると、理由はいくつか考えられます。絵ハガキの作品について調べた結果、問題ない作品(つまりダリの真作)であることがわかった。作品については調べていないが、絵ハガキの販売くらいなら問題ないと判断した。この絵ハガキが私が報告したものであることに、気付かなかった。私の報告を完全に忘れていた。当日は学芸員さんが全員お休みとのことで、確かめることはできませんでしたが、ショップの店員さんの話だと、1年ほど前に2種類仕入れたとのこと。私が見つけた時は、1種類しか確認できなかったので、もう一方は売り切れたのでしょう。私は、名古屋市美術館であれば、ダリの専門館ではないので、真贋が不明確な作品の絵ハガキを扱っていても、しょうがないとは思いますが、諸橋近代美術館はダリの美術館ですからね。理由が1だったらいいのですが、それ以外だったら、もちっと注意していただきたいような・・・。閉館してすでにないとのことですので、実物は今はどこにあるのか。この作品について調べる手掛かりは、もう絶たれてしまっているのでしょうか。本件については、以上で終わらせていただきます。]RSSteacup.レンタル。