sidebarADMINオフィスさるねこ長崎市を中心に、アニマル・ボランティアのお手伝いをしています。完全申込制につき、参加を希望される方は事前に浦川(080-3221-1230)までお申し込み下さい。完全申込制につき、参加を希望される方は事前に浦川(080-3221-1230)までお申し込み下さい。参加希望される方はこちらよりお問い合わせ下さい。1F交流スペース完全申込制につき、参加を希望される方は事前に浦川(080-3221-1230)までお申し込み下さい。犬を連れてくることはできませんのでご注意下さい。駐車場はありませんので公共の交通機関をご利用下さい。合同イベント2011年12月11日(日)詳細は情報が入り次第追記いたします。下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。参加いぬねこの一部はこちら地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。譲渡会予定9/20~26の動物愛護週間に合わせて、県内各地で行事が開かれます。ポケットパーク(諫早市栄町4-4)諌早のんのこ祭りのイベントのひとつとして開催されます。講師=池田順子先生(堤動物病院)、アシスタント=岩本ユミさんしつけ方教室は要予約です。譲渡会も併設されます。センター(長崎市茂里町2-2)地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。佐世保さん長崎はっぴーあにまるさん長崎わんにゃん会さん長崎猫倶楽部さんねこ写真展覧会イベント情報です。095-844-2961)縁組ができなかった子犬と子猫は、飼い主に連れ帰っていただきます。11:00~16:00長崎市中央公園(長崎市賑町5)地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。佐世保さん長崎はっぴーあにまるさん長崎わんにゃん会さん長崎猫倶楽部さん少し先の予定に関する情報です。譲渡会予定7/24(日)長崎猫の会.さんの佐世保譲渡会情報を追記しました。095-844-2961)縁組ができなかった子犬と子猫は、飼い主に連れ帰っていただきます。(諫早市高城町1)参加いぬねこの一部はこちら地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。佐世保さん長崎はっぴーあにまるさん長崎わんにゃん会さん長崎猫倶楽部さん少し先の予定に関する情報です。周辺町内へ地域ねこ活動を広げようと思っても、行政のスタンスや方針が今ひとつはっきりしないため、呼びかけにくい。095-844-2961)縁組ができなかった子犬と子猫は、飼い主に連れ帰っていただきます。次回は8月21日(日)に開催予定。11:00~16:00長崎市湊公園(長崎市新地町7)地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。方に、ねこのことで相談事のメールが入りました。「ねこが増えて困っている、近所の一部の方からはクレームもいただいていて、どうにかしたいけれども、どこからどう手をつけたらよいのかわからないので相談に乗ってほしい」ということで、ねこ会議(1号)さんときくいちさんと一緒に現地を訪れました。港に繋留されている漁船の向こうにはお墓の団地。ながさきらしい風景のひとつかもしれません。出くわしたのは、キジとブチ。薄いグレーキジ......かな。緑色のきれいな眼をしています。目やにが多いですが、チャシロくん。その向こうのすだれのうえにわらわらと......わらわらと、ねこ溜まりが。眼病と皮膚病が多くのねこたちに見られて、ちょっとかわいそうな感じではあります。ウィルス性の鼻気管炎も何匹か。状態はよろしくないですが、このねこたちは、餌やりさんが好きで集めたわけではありません。この地域は、漁村ということもあって、船の鼠害を防いだりする目的でよくねこを飼っています。ねこたちは、人間が捕った魚のおこぼれをもらってまずまずの生活をしていました。不妊化なんて考えなどはあるはずもなく、子ねこが生まれてしまって飼えない場合は、目が開かないうちに海に流されていました。「目が開いていなければ、魂が入っていないから」という、そういう理由です。近い動物病院までは、山を越えて5km向こう。以前レポートした池島ほどではありませんが、病気にかかったねこをすぐに病院に連れていくとか、そういった考えはまだまだ浸透していない地域のひとつです。別にここが特殊なわけではなく、日本中どこにでもありえる状景です。問題は、「目が開いてしまった子ねこ」です。魂が入ってしまったから、おいそれと殺すわけにはいかない。自分のところでは飼えない......と、思い当たるのが「あそこの○○工場のところには、いつもたくさんねこがいて、工場の職員さんがよく餌をやっているのを見かける」という事実。「よし、あそこの近くに置いてくれば、飢えて死ぬことはないだろう」と、夜陰に乗じてねこを捨てに来る人がいる。ここのねこが全部で19匹にまで増えてしまったのは、そういう理由です。捨てる現場を直接押さえたことは一度もないけれど、夜、暗くなったあと、ふと茂みを見ると、新しいねこが1匹、2匹と増えている。考えても、誰かはわからないけれども、「捨てに来られている」ことは間違いない、と相談者の方は話していました。やって増えたことがまた目印となって、どんどんねこは捨てられていく。港周辺の散歩コースにもなっていて、「ねこが多い」と苦情を言っていくひともいる。ねこが嫌いなわけでは全然ないけれども、際限なく置いていかれるねこたちの面倒をこれ以上見るのは苦しい。したらいいでしょうか、ということなのです。「飼えないからって、捨てないで。」キャンペーンでパトロールを行なった唐八景公園も、おそらく「捨てられたねこが目印となって、さらにどんどん捨てられた」ケースです。今回のこの相談者さんの問題は、自分たちの職場の目の前でそれが起こっている、という点です。「ねこは好きだけれど、でも好きだからこそ、この状況には困っている」という「ねこ困り」さん。ねこの多いながさきだからこそ、特にそういった「ねこ困りさん」は、たくさんいることが推測されます。ねこ会議(1号)さんにすりすり相談者さんに2匹で甘える。抱っこしてもらおうと、自分から飛び乗ります。すりすりしすぎて、パレットから落っこちそうになる19匹まで増えると、個人レベルでの不妊化は難しくなります。言っていると、捨てられるほかに、自家繁殖でもどんどん増えます。やってこの春生まれてしまった子ねこもいます。おとなしく抱っこされたわけではなく......いーやーやーめーてー!こちらはシロクロちゃん。白ねこの母ねこと、おどおどグレーキジちゃん。右のチャシロは、別のお母さんが産んだようですが見離されてしまい、この白ねこかあさんが面倒を見ています。残念ながら右目はウィルス性の風邪にやられてもうありません。かわいそうなので写真はやめておきます。この白ねこのオスは、少し離れたところがなわばりで、内外飼いのようです。ねこはどんどん増えます。この現場でも、港の周りに住んでいるお宅でも、どこでも。地区における内外飼いねこ&外ねこ(ノラねこ)の一斉TNRや、地区住民の方々・漁協などを巻き込んだ「地域ねこ」化、各種の助成金の獲得、「捨てないで」というアピールと、現在いるねこたちの里親探し。した複数の手段を組み合わせながらでないと、しわ寄せはこの相談者さんに集まってしまい、にっちもさっちもいかなくなります。飼い主さんが、個々の飼いねこを責任を持って不妊化してくれるだけで、状況は一変するはずです。不妊化は、2万円前後しますから、「高い」ということで放置されるケースはあまりに多い。そこを放棄して、今回の相談者さんのような善意の保護者に甘えるのは、社会的・道義的には許されることではないはず──ですが、なかなかその意識は浸透しない。「ねこ困り」さんは、ながさき町ねこクラブのまちねこさんの造語です。「困っているひと」に対しては、ながさきのひとたちは比較的手をさしのべる傾向が強いように思います(たとえば東京に比べて)。「餌やりさん」はしばしば、「あのひとは、好きでねこを集めているんだろう?」と(無責任にも)思われています。実際、本当に好きで集める人、どこにでも出かけていって餌をばらまくようなちょっと困った「餌撒きさん」もいますが、「決して嫌いではないけれど、本当に困っているひと」というケースも多々あります。どんな協力ができるだろうか?」──そういう視点から、ながさきのねこの問題を考えてみたいとさるねこ父は思います。その最初の手がかりとなるのはおそらく「困っている問題を、周りのひとに話して、地域の問題としてシェアすること」ではないかなと思います。分け合えば荷物は軽くなる。知恵を寄せ集めることもできる。「話せばわかってくれる(ひともいる)」のは、たぶんながさきのいいところ。考えながら、いろいろと策を練っているところです。長崎市が昨年度からはじめた「地域猫活動モデル事業」の今年度分の説明会に、説明側のスタッフとして参加してきました。説明会前の会場準備風景この事業の実施要綱は平成22年4月6日長崎市告示第234号として定められ(長崎市のホームページには告示データベースがないようです)、事前評価シートはこちらで閲覧可能です。基本的には「地域住民間での話し合いの取れた〈地域猫活動〉に対して、その不妊化手術にかかる費用を市が一部負担する」というものですね。その助成規模は、当初事業計画では2地区で上限30頭でした。1人の餌やりさんですら30頭抱えていることだって普通にあり得る長崎の現状としては、まことに微々たる「雀の涙」ほどの金額です。この点をめぐって、昨年度の説明会では口論に近いやりとりがあったという話は聞いていました。本気で長崎のノラねこを減らす努力をするというのなら、何千万円かかけてでも地区丸ごと一気に不妊化しなければ意味がないのではないか!」という指摘があり、それに対して行政側では「ねこ好きのためだけにそんな予算はとうてい確保できない、そんなに言うなら自分たちでやればよいだろう」と応じてしまったため、かなり感情的なもつれを作ってしまった。そのもつれは延々積み重なり、昨年度の助成対象にもなったその方とセンターとの関係は、説明会前の段階で険悪なものでした。昨年度は「なぜたった2地区なのか?」「そんなに狭き門なら、うちはとうてい無理だ」という嘆息の声が参加された地区の方から上がった、というふうにも聞いていました。「モデル事業」という性格上、対象が限定的になるのはいたしかたなく、それを「本格的な事業」へとつなげていくためには、しっかりとした「成功事例」と、モデル事業予算を大きく上回る「申請数」の2つを揃えていく必要があります。メンバーとして引き受けましたので、主にその点がクリアになるように説明資料を組み立てました。PowerPointスライドとExcel表、それに協議会構成資料ちらしの3点になります。(資料3)資料1のポイントは以下のようになります。あることモデル事業である以上規模が小さいのは宿命であって、もっと規模の大きい事業計画へつなげるために成功事例を積み重ねていく必要があること「地域猫活動」は、地区内の「ねこをめぐる対立」を、地区住民同士の話し合いで解消していく「住民運動」であり、ねばり強い対話と相互理解が不可欠であることそして、住民間の対話と相互理解のためのヒントとして、次のようなたとえをしてみました。地域猫活動がかりに100%成功すれば、いずれ地区のねこは0になる=駆除が完了する、という理屈で「ねこ嫌い」を巻き込むことができるのではないか自腹で餌やりや個人TNRをするほどのねこ好きも、ねこを見たら石を投げたり捕まえて駆除しようとするようなねこ嫌いも、「普通の人」から見れば両極端の「変人」である......ねこ好きはねこ嫌いを「ひとでなし」と、ねこ嫌いはねこ好きを「頭がおかしい」と見下している。その両者だけでは決して生産的な話し合いはできないから、「普通の人」を取り込むかたちでその地区の地域猫活動を進めていくべきではないか......まだ決してうまい説明ではないですが、「地区の総意としての外ねこの管理」という「行政が支援できるかたちでの」地域猫活動は、だいたいこういった理解の上に成り立っていると、さるねこ父は考えます。1条)以上、そのあたりが落としどころになります。述べてしまえば、これはかなり行政側に都合がよい(≒変なクレームが付けられにくい)「地域猫活動」になります。別の言い方をすると、地区の住民がこのレベルまで持っていくのは「相当大変」です。昨年度も今年度も上がった「嘆息」は、門戸の狭さもさることながら、求められるレベルの高すぎることへのため息も混じっていると思います。そのことは、昨年度実際に申請されて認定を受けたモデル地区・地域猫が3地区17頭にとどまったことからも明らかです。「30頭なんて少なすぎる!」というのなら、10地区、20地区から合計300頭、500頭といった申請があってもおかしくなかったはずですが、現実はそうならなかった。昨年度は申請の前段階で「ボランティアに連絡を取って協力を仰ぐ」としていた部分が嫌われた側面もあったかもしれませんが、それ以上にやはり求められたレベルが高かった。ここで困ったことが生じます。「モデル事業」で「成功事例」を積み重ね、また予想を上回る「多くの申請」があってこそ、「もっと枠を拡大させた本事業」の請求根拠になるはずだった。ところが逆に「申請数はごく少なかったため、モデル事業規模で十分──最悪それ以下の小さな規模に縮小あるいは廃止」となるルートをたどりかねない。先行事例で壁を切り拓いて、あとから多くの地区がそれに続く、という絵が描けない、ということになってしまう可能性が出てきました。個人的には、今年度まともな数の申請が出なければ、次はなくなるのではないか、と懸念しています。今後起こる可能性もほぼゼロに近づくことになります。「使いにくい助成なんだからあたりまえ」といえばそれまでですが、たとえ雀の涙でも「なくなった」という事実が与える悪影響は計り知れない。多少レベルを下げてでも(≒住民間の合意形成が不十分でも)目をつぶって認定してしまえばよいか、というとそうもいかない現実があります。「市が認定」すると、それは一種のお墨付きになります。十分な納得をしていない「ねこ嫌い」のひとたちはそれに対して不快感を感じる。結果として、地区の住民感情が逆に大きくこじれてしまう(当初の目的とは逆に)。「地域猫活動を始めたら、住民間の仲が悪くなった」というのでは、「手術は成功したが、患者は死んだ」的な、たちの悪い冗談にすらなりません。「地道でねばり強い対話による相互理解が必要」なのですが、極めて残念なことに、主催者である行政側がその趣旨を否定するような行為を今回の説明会では取ってしまいました。上に述べた、昨年度からこじれていた地域の方が今年度も参加され、従来の主張(もっと大規模にTNRを進めないと意味がない)を繰り返しつつ行政批判を行なったところ、問答無用で退室を命じる、という事態になってしまった。批判のしかたが決してフェアではなかったことは確かですし、説明会の進行をあまりにも妨げる場合それを修正する権限は主催者にありますが、「退室を命じる」=「対話を否定する」ことは、「ねこ好きもねこ嫌いもみんな、ちゃんと話し合いましょうよ」という趣旨で行なわれるべき地域猫活動の説明会においては、不適切としか言いようがない。「意見を聞く時間は、あとでこれこれ設けるので、今はそうではない一般的な質問に時間を割くことにする」とでも宣言することが必要だったと、さるねこ父は考えます。結果として、説明会で伝えるべきメッセージの柱に据えようとした「よく話し合って合意を形成しましょう」というのが、極めて空虚なものになってしまいました。「どの口でそう言うの?」と批判されてもしかたのない、明らかな「失敗」です。それでは、行政は今回の不手際を反省して、「本気で長崎のノラねこを減らす努力をするというのなら、何千万円かかけてでも地区丸ごと一気に不妊化しなければ意味がない」という批判を受け入れ、何千万円は無理としても、何百万円だかの予算枠を設け、不妊化助成事業を行なうべきなのでしょうか?地域猫活動モデル事業の方は年間44万円ないし45万円といった規模です。「少ない!」という気持ちはわかりますが、じゃあ全国的に見てお話にならないレベルの少なさなのか、というと、それはちょっと違うだろうとさるねこ父は考えます。リスト」というものがあります。何名かのボランティアの方々が、全国の自治体や獣医師会に直接確認を取って(!)、毎年更新されている助成金データベースです。少ないことがわかります。上限枠が備考欄に書かれているものも書かれていないものもありますが、たとえば九州内で行政主体のものだと、こんな感じです。して地域猫に対し8,000円(上限額記載なし)」となっていて、今回のモデル事業の助成方法とは食い違いが出ています......認定地区の地域猫に対して自己負担2,000円分以外を助成(上限30頭)ですね。入ったのかどうかは確認できていません。いずれにせよ、確かに福岡市や佐賀市に比べれば規模や助成枠の点で見劣りはしますが、「お話にならない」というのは少し言いすぎのような気がします。長崎の猫の多さを考えれば(福岡市並みと考えてよいと思います)、たとえば「認定を受ければ、半額助成(≒オス7,000円・メス12,000円)、上限300頭・300万円」あたりを「本事業」で狙う、というのは現実的な戦略と言えるのかもしれない。そのために必要な「実績」を積み重ねていくことが、わたし=さるねこ父は合理的なやり方だろうと思います。「認定」のしかたにも問題はあると思います。地元の合意形成は確かに必要だけれども、必要以上にめんどくさくなっているようにも見える。佐賀市のようなやり方(自治会単位もしくは「3人以上のグループ」、いずれも自治会の了解が必要)あたりが、現実的に見えます。この佐賀市のやり方が、どのようにうまく行っているのかいないのか、見に行ってみたいなあ、と感じます。地域猫活動は、地域ごとにさまざまなやり方があるのは明らかです。猫に対する住民の意識、猫と人間の関係性の濃淡に、地域差がある以上当然ですが、「東京のやり方を、そのまま長崎に持ち込んでもだめだ」とだけ言っていてもしかたがない、と、さるねこ父は考えます。「ねこ好き」にしても「ねこ嫌い」にしても、猫と人間の関係性が驚くほど濃いのが長崎だ、と以前書いたことがありますが、そんな場所で「ねこ好き」だけでルールを作ろうとしても、破綻するのは目に見えています。それは「愛煙家が作った喫煙ルール」みたいなものだから、ユルユルで、「ねこ嫌い」からみたらおよそお話にならない。「行政側(動物管理センター)は、本当に動物愛護をやっていくつもりがあるのか!」という批判は、ある程度はあたっていますが、一面的に過ぎる部分もあります。「動物」に関する苦情・クレームは、現在の長崎市においてはすべて動物管理センターが対応にあたります。その件数は、NPO法人地球生物会議(ALIVE)さんの報告書によれば、平成21年度の一年間で延べ750件。単純計算で1日2件を、6名の職員で分担することになります。長崎県(県保健所)は28人で567件。東京都は63人で20,679件だけれど、職員の他に286人の動物愛護推進員がいます。長崎市も長崎県も推進員は0。クレーム内容は、犬も猫もありますが、「糞尿や鳴き声、ニオイで迷惑している」というのが大半であることは想像に難くありません。それらにひとつひとつ対応していく過程で、「やはり、いぬ嫌い・ねこ嫌いに対して一定の理解も求めつつ、いぬ好き・ねこ好きにも少し自重を求めて、トラブルを起こりにくくする」という考え方を身につけるのは、当然だと思いますし、それが行政に求められる公平・バランスということだと思います。「愛護ボラ」ならいくら偏っても自由ですが、行政が偏るのは問題です。行政に頼るのではなく、また極端な愛護ボランティアに頼るのでもなく、ねこ好きという「変人」・ねこ嫌いという「変人」両方の間を取り持ちつつ、着地点を探せるような人物を、長崎にはもっと増やしていく必要があるように思います。自治会長さんがそれにあたるのかもしれないし、肩の力の抜けたボランティアかもしれないし、「愛護推進員」という肩書きの人になるかもしれない。頻繁に開いて「受講完了証」みたいな「お墨付き」を増やしてもいい。「認定ボランティア制度」みたいな考え方ももちろんありだろう。たくさんのひとが関われば関わるほど、よい知恵も出てくるでしょうし、相対的なバランスも保てるようになります。いった流れを作っていくことこそが「行政と市民の協働」ということではないかなあ、と思います。行政任せでも行政批判でもうまくないし、ほかと足の引っ張り合いをするのはまったく無意味だ、というのがさるねこ父の考え方です。譲渡会予定6/12長崎猫の会.さんの佐世保譲渡会、7/1長崎県央動物会議さんの県央動物会議情報を追加しました。0:25追記:6/18の長崎猫倶楽部さん「6月のねこ会」は中止になりました。詳細は主催者ブログでご確認ください。11:00~16:00長崎市魚の町公園(長崎市魚の町5=市民会館前)地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。主催者ブログでご確認ください。11:00~16:00長崎市魚の町公園(長崎市魚の町5=市民会館前)地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。ある眼鏡橋は、もともと1839年に本明川に架けられた石橋で、1958年に国の重要文化財(建造物)に指定されています。眼鏡の向こうでなんかやってます。(長崎県央保健所サポーターズ)さん主催の諫早公園譲渡会です。運営スタッフの方は10名ちょっとでしょうか。タープ2張に、ねこテーブル2脚といぬケージ2つ。それに啓蒙用ポスターフレームが3脚。大村市にある長崎県畜犬管理所の収容犬がポスター参加していました。県央地区らしい独自の試みですね。聞いた気がしますが、違ってるかも。先にクレートに入れられたゆきこちゃんとにらめっこをするハルちゃん(3歳?・オス・シーズーMIX)は、ボズさんの保護犬です。カットされてすっきり顔になりましたね。↓こんな感じで↓、もひゃもひゃでしたが。らいふさんの保護ねこで礼くん(1歳・チャシロハチ割れ)。昨年8月の保護当時はやせ細っていたということですが......礼くん:それがにゃにか?イカ耳で抗議されました。こちらは、諫早のFさん保護のキジねこくん(1ヶ月半・オス・やや長毛のキジ)。保護して1週間経っていません。Fさんは、昨年夏にソックスくんやレオくんを保護されていた方です。印象的な柄と毛の長さを持ってますね。三毛猫母子のみーこちゃん(母)とさくらちゃん(子)。お母さんのみーこちゃんは、きれいな緑の目をしています。娘のさくらちゃんは、白が多い三毛。5~6ヶ月かな?そして最後が、そらくん(1ヶ月・チャシロ)。「カラスに咥えられて空を飛んでいたところを保護。右耳が怪我のため伏せ耳になっています。穴は開いているので聴力はあると思います」ということです。キトンブルーで、めっさカワイイ。右耳ですが、耳介(耳の三角部分)自体はありますが、縮こまってしまっている感じです。スコティッシュフォールド風、と言ってそんなに間違いではないです。自分のかわいいポーズがよくわかってますね。あともう1匹、三毛ねこさんがいましたが、載せてよいのかちょっとペンディングということで、もしOKが出ればまた載せます。次回は、6月12日(日)に、同じく諫早公園(眼鏡橋向かい)で開催だそうです(13~17時予定)。長崎の町ねこ調査隊塾主催の町ねこ調査講演会と重なってしまっているので、わたしは行けないのですが、その後も定期的に月1回ペースで開催の予定だそうです。ここに掲載の保護いぬ・保護ねこへのお問い合わせは、こちらのフォームよりオフィスさるねこ宛てにご連絡いただければ取り次ぎます。今回から、長崎県央保健所サポーターズさんが開催される県央地区(諫早・大村)の譲渡会情報が加わりました。地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。ボランティア委員呼びかけによる「遺棄防止パトロール」が行なわれました。先日来何度か記事にしている「飼えないからって、捨てないで」キャンペーンの一環です。T主任技師で行政担当者3名、取材に来て下さったKTNの川波さんと撮影スタッフの方2名の計3名、合わせて21名でした。あいにくの雨模様で、公園利用者へのちらし配りのようなことはまったく期待できず、もっぱら唐八景公園にいる公園ねこたちの現状把握と、公園周辺の清掃とを兼ねて、ぞろぞろと21名が唐八景公園を「パトロール」しました。ボランティアスタッフと行政スタッフは、そろいのゼッケンを身につけています。見ると不思議な絵柄ですが、報道されたニュース影像では、そのへんが実にうまく編集されていて、ちょっとびっくりしました。子ねこの入ったダンボールがぽんと捨てられているような場面には遭遇せずにホッとしましたが(もしそれに出会ってしまったら大変でした)、過去にそうして捨てられたのであろうねこたち(およびその子孫)の現状はけっこうブルーにさせられるものでした。1日にひとりで下見に行ったときの記事をこちらに載せていますが、皮膚病・眼病など健康状態はかなり悪いです。出産間近のメスねこも複数。さん・ねこ会議さん=チームねこばかSさん、どんぐりさんが既に載せていらっしゃいますので、そちらの記事もご覧下さい。1日の下見記事にも書きましたし、KTNのニュースのインタビューでもつたないしゃべりで答えましたが、ほぼ間違いなくひとによって捨てられたこのねこたちは、それでもやっぱりひとの手にすがってどうにかこうにか生きています。ノラであるにもかかわらず簡単にひとになでられることを許し、聞き慣れた餌やりさんのエンジン音が聞こえるだけでわらわらと集まってくるのです。遭遇した餌やりさんは、別になんの悪気のあるひとでもありませんでしたし、わたしたちに「餌やりは禁止です」という資格なんてあるはずもないですが、避妊去勢手術が伴わない環境下では、気まぐれに餌をまくことで中途半端にねこは増え、結局いつも必要最低限かそれ以下の栄養しか摂れずに短い一生を終えることになります。行政やボランティアが集まって、この公園のねこたちに不妊化手術を施すことは不可能ではありません。餌やりさんとも連携して、気まぐれではない程度の餌を確保することもできるかもしれない。それは実は場当たり的な対症療法に過ぎず、「そこに誰かがまた子ねこを捨てたら、それだけで水泡に帰す」のです。いたちごっこにすらなりません。公園の下の入口脇には立派な石碑が建っていますが、その右脇にあるほんの申しわけ程度の立札(上の写真の青矢印)にこう書いてあります。どれだけのひとがそれを見て捨てるのをやめるのか、ちょっと想像できませんが、たとえば市の公園管理の部署の方と折衝して、これを「飼えないからって、捨てないで」ポスターに替えてもらい、枚数も増やしたりすることで、少しでも抑止力を高められないかなあ、なんてことを考えています。浜の町でちらし配り、なんてのも、悪くないかもしれません。ちらしって必ずそのへんに捨てられてごみになるんですよね......。5月会合2011年5月8日(日)時間・場所については、直接主催者にお問い合わせ下さい。(長崎市住吉町1513)地図はこちら下記の主催者さんについては情報が入り次第追記いたします。ねこ活動4月下旬に、長崎市内の全自治会(連合自治会含む)あてに、「飼えないからって、捨てないで」キャンペーンの自治会掲示板用ポスターと班内回覧用ちらしが送付されました。これは、行政(長崎県・長崎市)と獣医師会、地域ボランティアが連携して、地域の動物愛護活動の推進を図るために2010年に設置されたものです。長崎市の動物行政でこれだけの広範囲にちらし等が配布されたのは、おそらく初めてではないかということです。長崎市と言わず、全国的にももしかするとかなり画期的なことかもしれません。この「飼えないからって、捨てないで」キャンペーンのちらし・ポスターは、協議会長崎支部で内容を検討し、それを承けてオフィスさるねこでデザインしました。長崎市動物管理センターで、必要な方(自治会や個人)に無償でお配りしております。ファイルをダウンロードしていただけます。LawnyDesigns。