Fog"》は現代のライブ・アートにおける重要な機会になったと言える。中谷は70年の大阪万博でE.A.T.(芸術とテクノロジーの実験)の一員としてペプシ館を霧で包んで以降、世界各地で作品を発表し、歴史的な場面を幾度なく創出してきた。70年代以降にはビデオ・アーティストとして活動してきたが、その全容はあまり知られていない。科学とアートを越境するアーティストの、膨大な活動の一端をここで紹介する。ノースウェスタン大学でファイン・アートを専攻して絵画を学び、1964年には、ロバート・ラウシェンバーグがマースカニングハム舞踊団とともに東京を訪れた際に、彼らをサポートしたことをきっかけに親交を深めていった。それから数年後、ベル電話研究所のエンジニアであったビリー・クルーヴァーからE.A.T.の大阪万博ペプシ館でのプロジェクトへ誘われたことが、中谷の名を世界に知らしめた《霧の彫刻》の始まりである。らが参加者に名を連ねた伝説的なものであった。その後も、トリシャ・ブラウン・カンパニーやビル・ヴィオラとの共作、そして2000年以降にはグッゲンハイム・ビルバオやエクスプラトリウム(サンフランシスコ)での恒久展示など、約50年にわたって《霧の彫刻》は発表され続けてきた。展示場所や参加してきた人物を鑑みれば、その活動それ自体がもはやひとつの歴史の領域である。過去の展示の一つひとつに物語があり、その細部については然るべき機会に紹介されるべきだろう。この《霧の彫刻》が表象する思想的背景を考察する上で、中谷の父であり、科学者である中谷宇吉郎の存在を欠かすことはできない。人工雪の製作に世界で初めて成功し、晩年にはグリーンランドに赴いて氷床コアから太古の地球の歴史を読み解く研究を行っていた。これらの研究は、「雪は天から送られた手紙である」という宇吉郎の言葉の示す通り、自然の声なき声に耳を傾ける姿勢の表れである。した思想は、自然への畏怖をその信仰で表してきた日本的自然観に裏打ちされてきたものであり、自然を科学の力で支配しようとしてきた技術信仰による進歩主義へのアンチテーゼと捉えることができるだろう。その思想は、美術の様式や人間の都合に押し込められることを拒みながら、自然のダイナミズムを表象する《霧の彫刻》にも見ることが出来る。受け継がれてきた技術的進歩主義に対する姿勢は、《霧の彫刻》のみならず、ビデオ・アーティストとしての中谷芙二子からも見て取ることが出来る。中谷がビデオ・アーティストとして活動を始めることになった70年代は、学生運動の嵐が吹き荒れた60年代を経て、高度成長へと邁進していった時代である。その中で、人々を共同幻想で包み、一つの方向へと向けていく役割を担ったのがテレビでありマスメディアである。アメリカ人メディア論者、ノーム・チョムスキーは『メディア・コントロール』の中で、マスメディアを「大衆の考えを操作する装置」と定義している。それはつまり、大衆を刷り込みやすい視聴者にしておくためにメディアが発達してきたという、民主主義の皮をかぶった支配主義的な構造を指摘している。この情報を取り巻く権威構造からの解放や抵抗が初期ビデオ・アートの精神的理念に強く表れている。1981』は、まさにそうした理念を象徴している。このプロジェクトは世界四都市を電話回線でつなぎ、1981年(1971年当時の10年後の未来)への質問と回答が交換される双方向型の情報流通を試みたもので、コミュニケーションのユートピア=解放区=の実現を目指した先駆的な試みであった。Kit』展('72)が開かれ、日本のビデオ・アートの歴史が始まる。ともにメディアの民主化を目指した「ビデオひろば」への参画、アメリカで出版されたポータブルカメラを用いた個人メディアの手引き『ゲリラ・テレビジョン』の翻訳など、マスメディアに対するオルタナティブなメディアとしてビデオ・アートの可能性を探求した。80年代に入ると中谷は、ビデオ・アートの中心となるビデオギャラリーSCANを原宿に設立する。そこでは、ナムジュン・パイクやビル・ヴィオラ、ゲイリー・ヒルなど、当時最先端だった海外のビデオ作家や作品の紹介や日本の若手の発掘などが行われた。当時、そこに出入りしていた顔ぶれを見渡すと、その後にアーティストとして世界的に活躍している宮島達男や藤幡正樹などの他にも、原田大三郎や石原恒和といったエンターテインメント・シーンをけん引していった人物なども含まれ、中谷は後の映像文化、メディアアートの礎となる重要なシーンを築いたのである。続・《霧の彫刻》そして中谷が80を過ぎてからも年5作品を超えるペースで制作し、その活動がますます加速していることにも驚かされる。今年はポンピドゥー・センターやデンマークのARoSでの展示を予定し、翌年以降も国内外からすでにオファーが届いていることからかも、その活動からは目を離すことが出来ない。中谷は80年代に《霧の彫刻》がコンシューマー・カルチャーの中で消費されることを嫌って一時中断している。それは、商業の世界からイベントなどのための霧の演出を依頼されることが増え、それらの活動と一線を画すためであったと、筆者に述べてくれた。そこにはアーティストとしての態度表明が現れている。中谷は科学や技術、そして芸術を横断しながらも体制に飲み込まれることを拒み続け、異なる方向を探り続けてきたのだ。消費という行動を抜きに生きていくことは想像しがたい。この消費社会が客観視できないほど浸透した今だからこそ、それを拒み続けてきた中谷の態度にあらためて注目すべきではなかろうか。20世紀、M・マクルーハンが『身体拡張の原理』で述べたとおり、交通や物流、情報あらゆる面で人間の身体は技術発達によって拡張された。その結果、生きることの大部分を消費によって賄わなければいけなくなった。ここに便利さや快適さとのトレードオフがある。今新しく生み出されようとしている技術革新がもたらす便利さや快適さもこのトレードオフを促し、人々を消費という経済システムにより強くくぎ付けにする働きを生じさせる可能性がある。した資本を中心とした社会構造からは、マスメディアと視聴者の関係と重なる支配構造を推し量ることが出来る。中谷は、テートでのインタビューの際に、最も不快に感じる振る舞いとして「傲慢さ」と答えている。中谷は自分にも当てはまる人間元来が持つものとしてその言葉を挙げていたが、自然にせよ大衆にせよ、それを支配しようとしてきた人間の振る舞いに対しても強く向けられているのだろう。今はアジテーションが先行するポスト真実の時代と呼ばれ、これからの時代、AIやIoT、バイオテクノロジーが発達し、危惧されているさまざまな問題を抱えながらも科学技術の進歩はますます加速する。生活の多くをテクノロジーに依存し、それなしには生きてはいけない状況が生まれてくるだろう。そのパラダイムのままでよいのだろうか。20世紀、テクノロジーとメディアは足並みをそろえて戦争へと向かった。21世紀の今もまた、右傾化から戦争への道が開かれることが危惧されている。した時代に、メディアやテクノロジーに関わりながら生きる者への問いとして、中谷の父、宇吉郎のこの言葉で閉じたいと思う。科学の発達は、原子爆弾や水素爆弾を作る。それで何百万人という無辜(むこ)の人間が殺されるようなことがもし将来この地上に起こったと仮定した場合、それは政治の責任で、科学の責任ではないという人もあろう。私は、それは科学の責任だと思う。