これはひどい「きっこ」*1を含む無能な「リベラル」たちが拍手喝采を送っている朝日新聞記事があるが、私は全く感心しなかった。こんな記事を真に受けられてはたまったものではないので、以下批判する。右に柱を立てる――国家や民族を重視する本格的な右派政党として衆院選に臨んだ次世代の党。インターネットで活発に発言する右派勢力などを頼りに、強い保守色を前面に出して戦った。公認48人に対して当選は2人と惨敗。識者からは、保守の理念が先行し、生活に密着した政策に結びつけられなかったとの指摘が出ている。「十分な応援ができなかった」と謝罪した。旧日本維新の会から分裂し、8月に結党した次世代の党は、平沼氏や石原氏ら自民党よりも保守的な理念を掲げる政治家の「オールスターチーム」の様相だった。加え、「根拠がない」との批判を浴びながらも、独自調査をもとに「在日外国人の生活保護受給率は日本人の8倍」などと訴え、「生活保護は日本人に限定」とする社会保障制度の抜本改革も公約に掲げた。ぶつけ、支持母体の創価学会を徹底的に攻撃した。ネット上で発言する右派の支持を得ようと、積極的なネット戦略も展開した。「子育て犠牲にしてまでなぜ働くのか」「慰安婦問題はでっちあげ」など、「誰もが知らんふりするタブー」を斬るとして、キャラクター「タブーブタ」を一刀両断する動画を制作。動画の再生回数は30万回を超えた。ツイッターも自民、公明に次ぐ約1万2千フォロワーを獲得。「在日特権を許さない市民の会」(在特会)の桜井誠前会長が「期日前投票で小選挙区、比例ともに次世代に一票を投じてきました」とツイートするなど、右寄りのネット世論に浸透したようでもあった。ふたをあければ、わずか2議席。当選はいずれも強固な地盤を持つ平沼氏(岡山3区)と園田博之氏(熊本4区)のベテラン議員だった。15日未明の会見で、「急な解散で党の知名度が不足していた」と語った。2014年12月20日14時39分)田母神俊雄が東京都知事選で得た「61万票を獲得した」と書きながら、衆院選東京12区で「約3万9千票にとどまり、4候補中最下位」と書く。これは「極右の脅威」を読者に過小評価させるミスリード以外の何物でもない。引用した、安積明子氏が書いた東洋経済オンラインの記事*2を再度引用する。今年2月の東京都知事選では、田母神氏が獲得した票は61万865票で全体の12.55%。12区は北区と足立区の一部(西部)で構成されるが、田母神氏は北区では1万6605票、足立区では2万5661票を得ている。それぞれ全体に占める割合は12.46%と11.75%になり、足立区内に票の偏りがないとするならば、田母神氏の得票率は全体の約12%になると推測できる。今回の衆院選の結果はどうだったか。田母神俊雄の得票率は18.5%。タイトルに明記した通りである。東京12区に自民党候補は出ていないので単純な比較はできない。「リベラル」たちは知らないかもしれないが、現東京都知事の舛添要一は、自民党の第二次改憲案をクソミソにこき下ろした本を書くなどして、ネトウヨの憎悪の的になっている人物だ。東京12区に住む右翼たちにとって、舛添要一と太田昭宏とは似たような存在だろう。そんな状況下で、都知事選では東京12区のエリアでは12%程度の得票率だったのが衆院選では18.5%の得票率をマークしたのである。それなのに、「田母神俊雄は衆院選で、都知事選で見せたほどの得票力を発揮しなかった」と言わんばかりの記事になっている。そもそも、この「秋山惣一郎」というのは原発推進派にして民主党右派と思想信条の近い朝日新聞記者と推測される。私は過去一度だけこの記者の名前を出した記事を書いたことがある。kojitakenの日記(2012年6月12日)を再掲する。金子勝氏のTwitterより。https://twitter.com/masaru_kaneko/status/213671421409366016大手メディアの社説やコメンテーターが「決められない政治」脱却を大合唱。若者の非正規雇用化や家族の解体でもたない社会保障制度はそのまま、自民党の国土強靱化法案を批判せずに社会保障をバラマキと言い、なし崩しの原発推進も肯定。逆戻りしても日本の未来はない。変われない政治が問題なのです。朝日新聞の社説を見ると、この合意が「決められない政治」を脱する契機となることを願う。「決められない政治」に陥ったのか。それは、政治家が厳しい現実と向き合うことから逃げてきたことが大きい。他紙はというと、毎日新聞は社説のタイトルがそのものズバリ、「決める政治」を評価する、となっている。読売新聞は、これを「決められる政治」に転じる貴重な一歩としてもらいたい。朝日とそっくりの表現。産経はさすがに前記3紙からさらに突き抜けていて、「決められぬ政治」は回避したが「社会保障抑制は不十分」なのだそうだ。どこのマゾがこんな新聞を読むのかと思うが、これでも読者がいるのだから驚きだ。日経は、論調は三大紙と同じだが、「決められる(決める、決められない、決められぬ)政治」という言葉は用いていない。東京の新聞で唯一異彩を放つのは東京新聞(東海地方では中日新聞)。消費増税も棚上げせよ」。http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012061602000108.html(注:リンク切れ)対する朝日は、社説の隣の面に与謝野馨のインタビュー記事を載せている。