Slimを含む低コストインデックスファンドを比較しています。1億円のポートフォリオ結果をまとめると、新興国株は選択するファンドでリターンが変わるが、国内株と先進国株についてはどのファンドを選択してもリターンの差はわずかでした。同一指数に連動するインデックス投信の評価はコストに集約されます。これは非常に分かりやすいので、横並びに比較してすぐに優劣の判断ができます。信託報酬の差は分かりやすく、ネット証券での取引において高コストファンドは生き残れません。ある商品の信託報酬が下げられるとすぐに他社も追随します。一時的にファンド間にコスト差が生じても他社も追随するので長期的には差が無くなります。差別化が難しい商品の販売は大変ですね。同じ商品であるにも関わらず手数料が全然違う商品が同じ会社から販売されています。Slimシリーズです。名前もよく似ていますね。手数料(信託報酬)が全然違います。先進国株を例に比較してみましょう。Slim先進国はともにMSCIコクサイインデックスに連動することをめざして運用されます。同じマザーファンド(外国株式インデックスマザーファンド)に投資されています。それぞれのファンドの仕組みは次のようになります。先進国株式インデックスコピペのように同じ仕組みですが、違いはベビーファンドです。先進国よりも10倍以上規模が大きいです。先進国の方が5年以上早くから開始されているのが原因でしょう。次に実際のパフォーマンスを比較してみましょう。赤:eMAXIS2017年3月ー2018月4月の約1年間を比較しました。SlimがeMAXISよりも高いパフォーマンスだったことが分かります。両者の乖離が広がっています。年換算リスクは両方とも同じ(13.4%)でした。積立投資の場合2017年3月1日から毎日1万円を積立投資した場合、それぞれのファンドの損益は次のようになります。Slimは同じリスクでリターンだけが異なる商品です。SlimがeMAXISよりも信託報酬の差分だけ確実に上回ります。投資家が合理的な判断をするのであれば、eMAXISは生き残ることができませんね。先進国の純資産額が横ばいを維持出来ているのが意外です。Slimに乗り換えたいと思いますが、乗り換えるには一度eMAXISを売却する必要があります。売却益があると20%の譲渡益課税が発生するので大きなマイナスになります。先進国はネット証券7社のみで販売されています。幅広く54社で取扱されています。先進国を購入することになると思います。同一指数に連動するインデックスファンドはコストの違いがパフォーマンスの違いになります。コストの違いは継続的に掛かり続けるので長期投資になるほど大きなリターンの差に繋がります。困ったことに高コストのファンドで積み立ててしまうと後から気付いても乗り換えるのに課税コストが掛かります。ファンドを選択するときはなるべく低コストのファンドを選択することは当然ですが、ネット証券中心に販売していてコスト競争に積極的なファンドを選択するべきですね。Slim先進国株が信託報酬の引き下げを発表しました。はてなブログPro2027年までに1億円のポートフォリオを構築します。2017-2027年で5千万円をインデックスに投資します。月別アーカイブスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。