安倍政権は推進、識者ら懸念:黒マッチョニュース黒マッチョニュースPV2chnaviショボンあんてな2ちゃんねるまとめるまとめLogPo!2chハリコのとらワロタちゃんねるヘッドラインIFRAMEタグ対応のブラウザで見てください。お勧め記事IFRAMEタグ対応のブラウザで見てください。東京夕刊https://mainichi.jp/articles/20180724/dde/012/010/004000c?inb=ra水道事業のコンセッション方式導入が検討されている浜松市の浄水場=同市北区で2017年9月6日、奥山智己撮影https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/07/24/20180724dde001010009000p/9.jpg政府はなぜ、水道事業の民営化を後押しするのか。22日に閉会した国会で水道法改正案は成立せず、継続審議になったが、秋の臨時国会で再び審議される見通しだ。実は、民営化は海外で失敗例が相次いでいる。本当に必要なのか検証した。水道は日々の暮らしに必要不可欠なインフラだ。改正案について整理したい。水道事業は自治体や広域事務組合といった公的機関が担っているが、水需要の減少、施設の老朽化など課題は山積する。そこで、水道の基盤を強化するため、より多くの市町村による広域連携を図る仕組みが改正案に盛り込まれている。これだけなら誰もが賛成しそうだが、論議を呼んでいるのは「官民連携の推進」を目的にした条文だ。水道施設の所有権を公的機関に残したまま、運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」導入を促している。「水道事業経営は全国的に厳しいが、一方で水道管などの施設更新も必要。コンセッション方式は、全ての自治体に求めるわけでなく、民間活力導入で効果が出そうなところに促す内容です」これに対し、海外の水道民営化事例を数多く調査してきたNPO法人「アジア太平洋資料センター」(PARC)共同代表の内田聖子さんは警鐘を鳴らす。「施設老朽化などの課題は厚労省の言う通りです。水道民営化をめぐる最も悲惨な事例として知られるのが南米ボリビアだ。世界銀行が同国への融資条件として、第3の都市コチャバンバの水道民営化を要求。1999年に米国企業に事業が売却されると、水道料金は倍以上に跳ね上がった。市民が激しく抗議し、軍隊が出動、200人近い死傷者を出した。結局、米企業は撤退し、公営に戻った。アジアでは90年代以降、マニラ、ジャカルタなどで水道が民営化されたが、料金引き上げや水質の問題が発生。住民が再公営化を求める運動を起こし、裁判などを通じた闘いは今も続いている。内田さんは「一度民営化されると、元に戻すのはきわめて難しく、時間がかかります」と指摘する。「日本の水道民営化政策は『周回遅れのトップランナー』とでも言うべき内容です。官民挙げてとんちんかんなお祭り騒ぎを繰り広げている」。痛烈に批判するのは、拓殖大教授(森林政策)の関良基さん。しての水」で「水道民営化の悪夢」を論じている。関さんの分析では、先に紹介した途上国だけでなく、欧米でも再公営化の流れは顕著だ。「84年に民営化されたパリでは、翌年から約25年間のインフレ率が約70%なのに水道料金は265%アップ。10年に再公営化されました」。住民投票の末、13年までに再公営化されたベルリンでは、事業会社から買い戻すために12億ユーロ(1500億円)以上を要した。80年代にサッチャー政権下で世界に先駆け、国営だった水道事業を民営化した英国でも、各種世論調査では6〜7割の市民が再国営化を望んでいるという。英国に本部を置く調査機関の15年の報告によると、水道再公営化は00〜15年の間に世界37カ国の235カ所にのぼる。引き上げられたため、井戸で水をくむ子どもたちの行列ができた=2003年8月、井田純撮影https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/07/24/20180724dde001010008000p/9.jpg途上国、先進国の双方でこうした事例が目立つのはなぜか。関さんは、電気などと異なる水道インフラゆえの特性を指摘する。「電気は一つの送電網を複数の電力会社が利用できます。水道管は水を流しすぎると破裂する恐れがあり、必然的に1社が独占する形にならざるを得ない」。料金やサービスに関する競争原理が働かず、民営化のメリットはないというのだ。この問いに、関さんは英国の「失敗例」をもとに説明する。苦情受け付け−−の3機関が設置された。「ところが、運営業者は帳簿上の赤字を膨らませて収益はタックスヘイブン(租税回避地)に隠しました。3倍に高騰、水道管の老朽化による漏水も増大したという。「利潤を追求するのが民間企業の論理です。独占で競争がないので、企業はもうけを膨らませるため帳簿をごまかし、役所はそれを見破ろうとする。双方の側にそのコストがかかり、最終的なツケは納税者に回ってくる。水道事業の民営化は、12年12月に民主党(当時)から政権を奪取した安倍晋三政権下で政策課題として浮上した。配布された資料に「上下水道について(中略)コンセッションに係る制度運用体制を構築」の文言がある。歴任、現在はパソナグループ取締役会長を務めている。(CSIS)で講演し、質疑応答で水道事業を「すべて民営化します」と大見えを切った。水道法改正案は22日閉会の国会で継続審議になったが、成立した改正PFI法(民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律)では、水道事業にコンセッション方式を導入する自治体に、地方債の利息に関する特例措置を設けるなど「民営化後押し」の方向があらわになっている。引き合いに、規制緩和に代表される安倍政権の新自由主義的政策に疑問を呈している。「規制緩和で政権に近い人たちが利権を得るとすれば、インドネシア、フィリピン型のクローニー(縁故)資本主義と同じです」。東南アジアの強権的指導者が、自分の取り巻きや政権を支える外国企業に国の財産や公営事業を渡していく構造だ。「フィリピンの森林はコンセッションで荒廃してしまいました。「再公営化後のパリでは、議員のほか環境NPO、消費者、水道局の労働者、水道に関わる業者などそれぞれの代表が水道局理事会のメンバーとして運営にあたる仕組みができて、料金も下がりました。ID:JzwtkiQr0.net道路、郵政失敗したのにまたアホなことやるつもりなんか自民党さん。ID:60K6q9E1O.net失政でブチ投げ。ID:ZwlFFZrE0.netライフライン系は民営化するなら厳しい制限設けないとダメ。ID:hbGPxUWQ0.net安倍は国民がやってほしい事はやらないでやってほしくない事は進んでやるな。ID:VleRGijN0.net今でも飲んだり料理はミネラルウォーターでしょ。ID:gXrlsLcGDどっかの党が言ってたけど国を売ることしかしないな似非保守は。│コメント(19)│社会お勧め記事IFRAMEタグ対応のブラウザで見てください。ID:iMboIIxN0ライフラインを金儲けの道具にしてはいかんよ。ID:.HpVZHLP0もうね、何回も何回も書いてるけどさー。わからんちんが多いなー。手遅れだっつってんじゃん。実際外資の民営で水道はもう動いてるの。結構な割合で水道は外資系の民間が入ってるから。お宅の水道料金の検針さあ、誰がやってるかちゃんとわかってる?自治体がやってるだろ!とか思ってるお宅はさあ、検針票隅から隅まで見てから「お客様センター」に問い合わせてみろよ。その「お客様センター」自体、自治体が下請けに出してる民間会社の可能性高いんだから。今回の民営化はそれを拡充するだけの事で、先延ばしにしてもこれに限っては基本方針はあんまり変わらんよ。あと水道料は基本的に上がってくぞ。人口が減って水道管の維持費はかかるから、単純に考えてもわかるだろう。ID:oCLE7Yem0水道関連の公務員労組の実態を知れば、民営化で効率化もやむを得んと思うさ。なんか派手な外車で通勤しとる、謎な公務員な。類似ネタで、年収1000万のバス運転手、とか聞いたことあるだろ。大阪も、橋下がメスを入れようとして、ムチャクチャ揉めた。公務員労組が票田のミンス党が、連中の既得権益を守るために、マスゴミ出身のアホを市長に送り込んで、市役所ぐるみで抵抗勢力化したり。水道の次は、ごみ処理関連も民営化を進めるべきだな。ID:.HpVZHLP0※5ちょっとわかってるみたいだから、補足ね。大阪の場合、府が管理してる水道と各地方自治体(市町村)が管理してる水道があって、面倒くさいし、管理費もかかるからという事で一元化を目指して「都構想」というのを掲げた時期があったんだけど、選挙で僅差で否決された。実際水漏れがあっても、「これは市ではなく府の管理する水道なので止められないんですよ。」みたいな事で1週間以上水が駄々洩れだったというケースも過去あった(公に明るみになってないだろうけど)。都構想が実現して、府と各市の水道管理が統合されると、(市の)役所は簡単に予算を動かせなくなるし、利権以上に管理がややこしくなるから抵抗勢力じゃないけど役所的には、とりあえず否決されてホッとしたというのが正直なところだろうね。今回の民営化とは直接関係はないけど、都構想と水道の一本化はかなり密接な関係性があったという事。ID:EO1CDFbD0既に日本ではガスインフラが民営化しているので、この指摘は当てはまらない。記事にある「公営」という概念は無責任体制になるので、やめた方がいい。それなら現状の官営の方がマシだ。行政コストを下げるのを諦めて、税金を導入するのなら現状維持が最善だろうが、そうしないのならコストダウンの考え方が働く民営化を導入せざるを得ない。実際日本では国鉄で成功したのだから。ID:g.v6JpQu0民営化するかどうかを最終的に決めるのは国じゃなくて地方自治体だろ。設備の持ち主は国じゃないんだから。ID:EO1CDFbD0※12委託事業者を選ぶ際に競争原理が働くので問題ない。水そのものの需給は天候や利用者が決めるものなので限界があるが、水道システムの運営コストは工夫の余地がある。委託年限を定めて、問題がある場合は更新しなければ良いだけの事で、その旨は法律に明記されている。ID:3Tau4A220料金は今でも地方自治体によって違うし、民営化になっても料金は地方自治体が決定するんじゃなかったか?水道管の老朽化を新しい菅に変えるのは莫大な費用がかかるから、ぶっちゃけ民間企業に旨味は無い気がする。ID:phnnZjFr0水道の民営化だけはやってはならない。星スポンサードリンク記事検索インフォメーション「黒マッチョNews」はニュース系スレをまとめて記事にしています。TOP絵は随時募集中です。逆リンクランキング全ランキング2週間に一回ぐらいランキングを参考にRSSを整理します。Links2chねたAtoZ【2ch】ニュー速クオリティ働くモノニュースキムチ速報ネトウヨにゅーす。武漢の父親と濃厚接触か【画像】子役タレント・内山信二さんの奥さんエミンユルマズ氏「アメリカ人は日本人は苦手です。