16:13余裕の1万ドル超え。SSD、稼働32,768時間超えでデータ喪失。EVO」を12月中旬より発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は120GBが14,000円、250GBが19,000円、500GBが36,000円、1TBが67,000円前後。EVOの後継となるコンシューマ向けハイエンド製品。MLCは耐性が2倍以上あるとしている。EVOは120/250GBが75TBW、500GB/1TBが150TBと長寿命を実現。平均故障間隔は150万時間。NANDの半分に抑えられているほか、120~500GBモデルについては、より省電力な「MGX」コントローラを初採用(1TBは従来と同じMEXコントローラ)。これによって、840シリーズと比べ、1W近い省電力を果たしている。DevSleepモードにも対応し、同モード時の消費電力は120~500GBで2mW、1TBで4mWに抑えられている。加えて、低容量モデルでは、従来製品よりランダム書き込み速度が大きく強化されている。キャッシュ容量は120GBが256MB、250/500GBが512MB、1TBが1GB。EVOよりも低く抑えられている。QD32)は最大98,000IOPS、書き込み速度(同)は最大90,000IOPS。1667)といった暗号化および、TRIM、ガーベージコレクション、S.M.A.R.Tなどの機能に対応。消費電力は、読み込み時最大3.7W、書き込み時最大4.4W、アイドル時最大50mW。本体サイズは100×69.85×6.8mm(幅×奥行き×高さ)、重量は最大66g。Migration」と、SSD管理ソフト「Magician」が付属。Mode」のオン/オフなど幅広い機能を持つ。今回、500GBモデルを試用する機会を得たので、簡単なレビュー結果も紹介する。Benchmarkを使用した。EVOが1,000MB/0fillの設定で、やや高い読み込み性能が出たことを除くと、連続アクセス速度はほぼ同じ。6Gbpsではすでに連続アクセス速度はインターフェイスがボトルネックとなり頭打ちとなっている。QD32ではほぼ同じ性能となっている。EVOの方が1~2割ほど速い。今回、細かく検証はできていないが、このあたり、OSやアプリの起動で、体感できる差が出そうだ。Modeオンでも検証した。Benchmarkは、性能が安定しなかった。基本的には性能が向上するとみていいはずだが、DRAMを使うと言うことは、不意のシステムシャットダウンや電源断があると、ごっそりデータが消えてしまう可能性があるので、運用には注意を要する。若干だが使えるメインメモリ容量が減るので、最低要件の2GBしか搭載していないシステムでは、扱えるアプリやデータに影響が出る可能性がある。ModeはSamsungの対応SSDでしか機能しない。V-NANDへ移行し、信頼性を高めた製品と言える。V-NANDが性能に影響を及ぼさないというわけではない。6Gbpsは限界に達しているので、速度向上が望めないだけだ。V-NANDの高密度化が活かされておらず最大容量は向上していない。V-NANDが本領を発揮するのは次世代製品になると思われる。EVOに意味がないわけではない。EVOの方が魅力的であり、他の製品と比べても、ハイエンドを名乗るのにふさわしい実力を持っている。