合格を、決める君よ!受験に限らず人生には、幾多の試練がある。それを乗り切るのは、運ではない。“鉄の女”と呼ばれ、英国政治のかじ取りをした故マーガレット・サッチャー首相も、切々と言っている。<マーガレット・サッチャーの言葉(1)>「幸福だったわけでは、ありません。合格を、決める君よ!サッチャーさんはイギリス初の女性首相(1979年~1990年)だった。米ソ列強と厳しい調整をみごとにやってのけた。その時は、幸運なんていうものではなく、やるしかない努力、努力の連続であった。「やれば、できる」ことも、世界に示した。設問で民法の「短答」を解く際の着眼点を学ぼう。以下の【記述】における1及び2につき、1は正しく、2は誤っている。仮に2の判例について知識がない場合に2の正誤判断を求められたとする。その際、2を誤りと判断するために着目すべき点はどこか。1の記述との比較を意識して考えてみよう。【記述】1判例によれば,AがBに対し貸金の返還を請求する訴訟において,Aとの動産の売買に基づく代金債権をもってする相殺を主張するBは,目的動産の引渡しを提供したことを主張立証しなければならない。2判例によれば,Aが,Bに対し遺留分減殺請求権を行使した上で,被相続人からBが受けた贈与の目的物の返還を請求する訴訟において,Bが贈与の目的物の価額を弁償する旨の意思表示をしたときは,Aの請求は棄却される。【注】この問題は、記述自体の正誤判断やその理由付けを目的としない。短答式試験において、5肢あるうち確実に分かる肢が2つくらいしかないという状況でも、正解に近づくために有用な視点を学ぶことを目的とする。細かい知識や理由付けなどが分からない時(むしろそれが普通である)に有用となる視点である。1は、短答式過去問にも複数回出題されているため、基礎知識として習得している必要があるが、2は1に比べると難しい印象のある記述である。2の判例を知っていれば、それに越したことはないが、2だけを見て即座に誤りと判断することは難しいのではないだろうか。合格を、決める君よ!幸運があって、成果が出るのではない。努力があって成果が出るのである。それを、人は幸運と呼ぶが・・・。サッチャーさんのように努力・努力で、抜き進めば、答えは出てくる。さあ!今日も“スコーン”と“爆勉”しよう!行け!絶対合格!!▼本日も、ブログ記事を読んでいただき、ありがとうございました。あなたの1クリックは、わしが記事を書く、大きな原動力となります。以下のバナーをクリックして、ランキング・アップに、ご協力ください。受験生にも参考になるので、ぜひ、ご覧ください。お悩みやご質問は、お気軽に「成川先生へのメール」まで。お気軽に「成川先生・講演のご依頼」まで。