「巨悪は眠らせない」と言った。その巨悪とは、中曽根康弘を指してたんですけどねえ。検察が田中派の流れとだけ闘ってきたかのような報道は、事実誤認か、歴史を知らないだけ。松田光世さんのツイート(1)~(4)をまとめて読む。松田光世さんのツイートがおもしろいので、2010年02月07日(日)以降のつぶやきを採録します。明らかに分かる誤字・脱字は訂正し、不備なリンク先は修正しました。チェックが行き届かずに見落とししている可能性もあります。その点はご容赦下さい。必要に応じて〔注〕や〔関連記事〕等を付してあります。それぞれのオリジナルのツイートを読むにはそれぞれのツイートの一番下にあるポストされた時刻(時:分:秒)に貼られているリンクをクリックして下さい。3年分の都道府県選管所管の資金管理団体の不動産保有全リストあります。突っ込みどころ満載です。興味のある編集者の方は、連絡ください。04:54:482度目の事情聴取(1)。小沢「ちゃんとビデオは撮ってるんだろうな。」谷川「はい」小沢「じゃあ、始めてくれ」谷川「石川に指示したんですよね。報告書に俺のカネは書くなと」小沢「その質問は、前回答えたとおり。05:10:302度目の事情聴取(2)谷川「ちゃんと答えなさい。指示したんでしょ」小沢「君、そういうことを聴くなら、いつ、どこで、私が指示したのか、こういう証拠があるが、どうなんですかと聴くのが筋でしょうが。05:15:562度目の事情聴取(3)谷川「指示したんでしょ。認めたらどうですか」小沢「だから、いつ、どこで。それを言わなきゃ、前回と同じじゃないか。5万円以下の寄付は総額のみ記載。安倍元首相の団体は、1年に5万円以下の寄付が4億円以上(!)だったことも。西松建設事件は、西松建設の内部調査の報告書と元総務部長の法廷発言で、OB政治団体には活動の実態があり、ダミー団体でないことが、はっきりしています。ダミー団体であることを前提にした検察の立証はすでに根底から崩れ、一審の敗訴は決定的でしょう。「起訴不当」の審査もできるようにすべきとは思いますが、現状では起訴されれば裁判所でということ。素人の検察審査会の出番はないというのが、今の司法。いう政治絡みの裁判こそ裁判員制度の対象にすべき。08:38:282度目の事情聴取(3)小沢「他に聴くことは?」谷川「水谷建設の会長と面識は?」小沢「ああ、あるよ。何回かうちのパーティーに来て、あいさつした。それがなにか?」谷川「その水谷会長が1億円を渡したと・・・」小沢「ずいぶん具体的な夢を見たもんだね。政治資金規正法12条を読めば、わかりますよ。借入金は12月末の借入金残高を書けばいいだけですから。途中の資金繰りは、寄付と違って書かなくていい法律なんです。ちなみに、安倍首相が退陣表明した日に朝から「相続税3億円脱税」の質問状をぶつけたT氏は、私の分身だと親友の上杉隆君がバラしちゃってますが。05:36:35おはよう。今日は、検察のこころある一人一人の検事に向けて、つぶやいていきます。05:38:36昨年初めからの一連の検察の動きをみて、ずっとどうしてこんな組織になってしまったんだろうと、深刻に受け止めてきました。昨年の西松建設事件の時は、週刊朝日に「検察の劣化」という記事を2回書きました。07:10:40あと3日だけ待ちます。良心のある検事、一人一人に呼びかけたい。検察が独任官庁であるか。胸の「秋霜烈日」のバッチの意味をかみしめていただきたい。捜査関係者しか知り得ない情報のリークなど、目に余る。07:30:225年前の水谷建設会長のインタビュー取材テープ。確かに「1億円を小沢サイドに渡すよう部下に指示したが、自分は関与していないので知らない」と話している。これを弁護側が法廷に出せば、ねつ造調書などすぐに崩れます。07:34:32ありもしない「5000万円授受」をねつ造した谷川次席検事を、心ある検事は、勇気を持って、逮捕してください。捜査すれば、守秘義務違反も加わるかもしれません。検察首脳会議を経ることなく、部下の検事に逮捕されました。恐れることはありません。あなたが、良心に照らして、この上司は逮捕すべきだと思えば、職権を行使する権限と国民から託された責任があります。07:40:47いちいち検察首脳の顔色をうかがう必要はありません。あなたの良心に基づいて、なすべきことをすればいいのです。良心を持った検事の勇気ある行動には、左遷ではなく栄転を保障する様に、旧知の千葉法相(Kグループ)にもお願いしておきます。07:44:40失墜した検察組織の威信を守るには、一人一人の検事が、「秋霜烈日のバッチ」に恥じない良心を忘れないことしかありません。2・26事件のようにクーデターを起こす必要はありません。検察内部に、自浄能力があるかどうか。07:49:343日待ちます。それでも検察の自浄作用が働かないようなら、千葉さんと相談して、外部の力を借りて、検察の「浄化」に取り組むことになるでしょう。三井環氏がいいでしょう。すべてご存じですから。そこから、「検察大粛清」が始まります。私はまだ希望を捨てていません。08:09:35かつて大阪司法クラブに所属した私は、上杉君のように気楽に「だから記者クラブメディアはダメなんだ」と断じれる立場でもありません。谷川次席検事にこのことは言いたい。われわれフリージャーナリストも参加できる「開かれた記者会見」を開かない限り検察はいつまでたっても再生しませんよ。08:13:43検察が司法クラブ会員に限定し、カメラも排除した「閉ざされた記者会見」を開いているだけでは、とても自浄作用は期待できません。検察が門戸を開くなら、どらえもんはいつでも出動してこう聞きます。08:16:30今、国会の裏舞台で、三井環氏に国会で発言の場を与えようという動きが、与野党を通じて広がっています。三井氏から逮捕前に裏金資料を預かったどらえもんは、ペンを置いて、三井氏の発言機会の確保を与野党の議員に呼びかけてきました。石川議員が「登記時点の記載でいいと思っていた」という「うっかり責任」は免れませんが、すべての秘書が法律や手続きに精通しているわけでは、ありません。秘書がオオボケだと議員が議席を失うというのでは、与野党問わずどの議員もおちおち眠れません。9月の公表までの間に職員が電卓をたたいて収入や支出の個別の数字の合計と総額の記載があっているかをチェックします。これを「調整」と言います。形式審査で、数字のつじつまの合っていない収支報告書があれば、会期責任者に「訂正を命じることができる」となっています。「調整」は、法律に基づく形式審査の仕組みなのです。人間もミスをして、数字のつじつまがあっていない収支報告書が公表されてしまうことも、ままあります。これを永田町では「調整モレ」と呼んでいます。小沢さんの陸山会のケースは、明らかにこの「調整モレ」のケースです。「調整モレ」の場合、公表後に収支報告書を読んだマスコミなどから指摘があり、ミスがわかることがあります。その場合は会計帳簿と照合して、収支の訂正をし、総務省や都道府県選管が官報や県広報に掲載することが、政令で定められています。日本歯科医師連盟の1億円裏献金不記載は事件化したのでご存じでしょう。安倍元首相は初当選直後に「5万円以下の献金が4億円以上」という驚くべき収支報告書を平然と公表しています。「アベシンゾー、who?」のころです。武富と一緒に週刊ポストで追及した「森派だけモチ代の記載がない」という問題も、国会で追及された小泉首相は「森派はモチ代を配っていない」と鉄面皮で大嘘の答弁をし、モチ代を正直に書いていた杉浦官房副長官は、首相答弁に合わせて「モチ代」はなかったと訂正。当時、検察幹部はわれわれの取材に「森派の議員全員をやったら政権がひっくり返る」と言っていました。森派議員全員ひっくくらなくても、政権交代しましたが。結局、「森派全員はダメ」で「小沢一人ならいい」というのが、検察の考え方なのでしょう。それでは、憲法が掲げる「法の下の平等」は、誰が守るのか。収支報告書を作った石川議員に「うっかり」の第一義的責任はありますが、それをチェックした総務省の官僚も、数字の辻つまがあっていないことに気づかず、「うっかり」そのまま公表s、マスコミもミスに気がつきませんでした。09:26:0904年の陸山会の収支報告書は、借入金残高が前年より3億7000万円余り増えていますが、それに対応すべき土地購入の記載が05年に先送りされたため、計算すると翌年度繰越金が3億7000万円少ない記載になっています。いう誰でもわかる「記載ミス」は総務省が「調整」しなければおかしい。「土地購入の時に、銀行借り入れが間に合わなかったので、小沢さんの手元資金で当面の資金繰りをつけて、あとで銀行借り入れの形で、政治団体がきちんと金を出した体裁を整えました」と石川議員が最初から正直に話していればよかったのです。原資については、私も安田信託銀行の友人に確認しました。父親の代から取り引きがあったのは事実で、湯島の土地取引残金2億円がビッグで3回運用され、元金が2億円→2億5000万円→3億円となり、解約時には3億6000万円になっていたこと。検察は、石川議員逮捕の時点で、安田信託銀行の口座の捜査はまったくやっていなかったようです。何かあるだろうという現場の声に押し切られて強制捜査を認めた検察幹部は、小沢さん側から夫人名義の口座番号を教えられ、事実を確認した検察幹部は、急に及び腰に。した経緯は、石川議員逮捕の翌週発売の週刊朝日に少しぼかした形で報じてありますが、検察リーク一色に報道各社がなる中、全マスコミで一番早く、真相につながる報道ができたと思っています。私も「小沢信者」でも何でもないので、深沢の「金庫スコープ」でもどらえもんのポケットから出せるなら、現金の出入りをいちいちチェックしたいぐらいです。深沢銀行には会計帳簿もないでしょうからね。原資の説明がくるくる変わるから変だということはできても、現実にカネが「現金」であったと言われれば、そうではないと立証するのは極めて困難です。「クロ」とは言えないし。検察の言う「灰色」というイメージ作りも、負け犬の遠吠えにしか聞こえません。私も、石川議員逮捕の日に、枝野さんから「自宅に家宅捜索入ってないみたいだけど、どう思う?」と聞かれて、「検察やる気ないんじゃないですか」と答えていたクチですから。あの日が、唯一の家宅捜索のチャンスでした。鳩山さんの件は、邦夫さんが「騙された」と言っているのが、本当のようです。ゴッドマザー安子さんは、「納税の義務」には格別うるさい方で、ちゃんと子ども手当に納税資金を上乗せして渡したのに、納税分をネコババした家臣がいたようですよ。そもそもこれが政権発足後初めての二人だけのサシの会談。頻繁に会っていればニュースにならないんでしょうが、会っただけで何ごとかと大騒ぎです。業務上横領の犯罪者を告発せずに抱え込む鳩山家の内部事情はよくわかりません。上杉君の方が詳しいのですが、週刊朝日に書いた以上のことは書かないと言ってましたね。2億円を80年代7~8%のビッグで2回まわせば3億円になり、それを元本にさらに8%で5年ビッグで預ければ、93年の引き出し時点で3億6000万円。間違いないと、安田信託の元MOF担から聞きました。時に「要旨公表前は収支報告書は公開しない」という都道府県をしばる条項が加えられ、逆に収支報告書をその間にチェックする責任が総務省などに生じたはず。相続して78年から15年も銀行にあって、引き出されたお金をどう使おうが小沢さんの勝手だし、信託報酬にかかる税金は払った上で3億6000万円手元にあった事実は動かないわけですから。元国税担当記者としていえば、税の実務上は、銀行口座の名義が夫人でも、税務調査の時に「これは自分の金だ」といえば、それで許された時代のこと。本人確認が義務化された現在とは仕組みが違ったので、ただちに税法違反にはならなということです。16:30:35天皇の認証官である検事総長を「国会同意人事」とすることについて、そろそろ本格的な検討が必要。認証官であり同時に国会同意人事であるのは、人事院の人事官などの例がある。16:55:54「検察の暴走」を抑え、法律の番人としてしっかり機能するように、どう立て直していくか。今の仕組みを人事体系から、もう少し民主的な監視下に置くように変えていくしかないのではないか。「調整モレ」であとから指摘されて、官報で訂正が出ているものが、過去5年で180件以上あります。その中には、日歯連事件の1億円ヤミ献金もあるので、訂正には単なる記載ミスから事件性のあるものまであるということ。村木さんの件については、近く「村木さんの無実を晴らし、真犯人を捕まえる有志の会」を動かすつもりです。真犯人は今、長野あたりに潜伏しているのではないかと・・・。きのうから、「つぶやきで検察改革ができるか」という3日間の実験に取り組んでいるんだけど、早速反応があって、検察首脳部が石川議員事件の訴因変更を検討し始めたらしいよ。ひどい冤罪だから当り前だけど。05:21:31おはよう。どらえもんの「検察再生計画」2日目。きょうもガンガン飛ばしていきます。10:55:49さてまずは昨日のおさらいから。11:10:25昨日も言いましたが、私は検察すべてを十葉ひとからげにして批判するつもりはありません。誰が責任を負うべきが、具体的に実名で、その理由を含めて、つぶやいていきます。心ある若い検事のみなさん。これを真剣に読んで、なすべきことをしてください。一人の検事が、検事総長だって逮捕できるのです。検察庁の検事と裁判所の判事はよく接待ゴルフをやってつるんでますからね。そのお金がどこから出ているかと言うと「調査活動費」などの裏金(もとはわれわれの税金!)だったわけで。どらえもんが三井環氏と組んで追及しようとしたら三井氏を微罪で逮捕したんです。12:26:42もともと借入金の資金繰りは書く必要がないと主張してきたのは、自民党です。与野党協議の場で、自民党側の座長だった保岡興治氏は「資金繰りのためにポケットマネーをだしてやり繰りしている議員は多い。全部オープンにしたら、なんだおカネあるじゃないと、献金が集まらなくなる」と。12:39:05そうした経緯を経て、政治活動の自由を確保するために「資金繰りは公開の対象外とする」というころが与野党合意で決まっているのです。12:41:03そもそも政治資金規正法は、1948年の国会で政府が意図した「政党法」に対抗して与野党の議員立法で制定されたものを、与野党で話し合って議員立法で修正を重ねてきた法律です。細川内閣で政府から政治改革関連法案の一部で提案された時も、参院否決後の両院協議会の与野党合意で修正成立しました。12:48:22政治資金規正法は、国会法などと同様に政治活動の基本的なルールに関する法律だからこそ議員立法で、与野党の話し合いによるルール作りが行われてきたのです。ほかの政府提案の法律と同じように検察が「有権解釈権」をなんでも行使できるわけではないはずです。12:52:40今回、谷川さんは、与野党合意のルールである「資金繰りは書かなくていい」というのを全く無視し、書かなくていい土地購入の際の資金繰りを書かなかった、つまり何も法律違反をしていない石川議員を逮捕拘束し、国会での仕事の機会を奪い、あまつさえ罪にもならないことで起訴したのです。あなたは、罪もない人を犯罪者だといって起訴したんですよ。一つの土地取引の資金繰りのお金が04年も05年も、あっちもこっちも虚偽記載だと、20億円を超える「史上空前の虚偽記載」だと。マッチポンプとは、あなたのことです。残念ですが、文書化はされていません。合意によって条文はできているので、法12条の条文を読んでいただければ、その立法意図は誰でもはっきりわかるはずです。いつもは週刊誌に原稿を書いているわけですが、週1ペースにじれったさを感じていたので、リアルタイムなニューメディアで実験的な挑戦を始めたわけです。結果を楽しみに、見ていてください。裁判所は認めてませんよ。立法の現場に身を置き、与野党協議の事務局として、その現場にいた私が証言していることが、事実です。今は、新聞・テレビなどのマスコミが「煽動ツール」になってるから、一番遠くて、反応が早いツイッターというメディアで実験を始めたわけです。ブログは、雑誌の編集者のみなさんが、あまりネタと労力を無駄に消費しないでというのでやってきませんでしたが、検討中です。14:21:39さて、昼飯を終えて本題の続き。政治資金規正法では、政治団体のすべての資金の出入りを「会計帳簿」に記載することになっており、その記載が漏れていれば、それはそれで罪になります。作って公表していますが、その基準は全く異なります。法12条の収支報告書の記載義務と会計帳簿の記載義務の書きぶりの違いをみてもらえば、わかると思います。15:17:46会計帳簿には、小沢さんから4億円借りたとか、銀行で4億円かりて小沢さんに返したとかをいちいち書く必要がありますが、収支報告書には年末時点の借入金残高を書くというのが、政治資金性法上の記載義務。資金繰りは書く必要がないというのは、ここで法文上もきちんと読めます。04年分の陸山会の借入金残高は、4億9000万円余りで前年より約3億7000万円増加。3億7000万円少ない計算に。電卓を叩いてチェックして、9月の公表までに各政治団体に「ここは数字の辻褄があわないので訂正してください」という指導をします。これを永田町では、収支報告書の「調整」作業と読んでいます。「形式的な記載ミス」について「訂正命令」をすることができるという条文があって、それに基づいてこの「調整」作業が行われているわけです。16:02:10収支報告書の記載ミスのかなりの部分はこの「調整」の過程で正しく修正されてから公表されます。政治資金課の職員も記載ミスを見逃すことはあります。公表後にマスコミなどの指摘でミスがわかった場合は、「官報」に収支報告書の「訂正部分」だけを記載する様に政令で定めています。16:06:56そういう形で、この5年間に官報に収支報告書の訂正が載っているものが180件以上あるのは、細野議員がテレビで指摘していた通りです。「訂正」の中には、日歯蓮事件の1億円ヤミ献金もありますから、「訂正」すればすべてOKという立場には、どらえもんは立ちません。16:11:47しかし、これは「訂正」ですむのか、「虚偽記載」なのかは、検察がすべて判断するんだというのでは、検察がすべての議員の政治生命をいかようにもできるということになります。16:15:09あまり好きな言葉ではありませんが、検察が訂正でいいか虚偽記載かの判断を一方的にできるとすれば、「検察ファッショ」国家になるという懸念は、現実のものになります。われわれが「検察」vs「小沢」最終戦争と報じてきたことも、その懸念のうえにたってのことです。17:09:58政策マンとして少なからず政治とカネの問題を少しでも前へ進めようと、立法の現場でもかかわってきたどらえもんは、「訂正」でいいものと、「虚偽記載」なり「不記載」で罪に問われるべきものの線をどこに引くか、法律の条文でもっと細かく規定することで検察当局の裁量余地を限定すべきという立場。17:14:35本当は、国会で「政治とカネ」の集中審議をやり、小沢さんや石川議員も政治倫理審査会にしっかり出て、国民に説明し、政治資金規正法はここが問題だから、こう改正すると、きちんと示してほしいのです。自民党は審議拒否のようですね。17:17:50谷川さんの話に戻ります。それを認めた裁判官も「重大な瑕疵」があり、場合によっては「共犯」となります。資金繰りを書かなかった容疑事実での逮捕状執行を認めたことが「瑕疵」。17:24:09裁判所の裁判官と検事の間の接待ゴルフなどによる癒着ぶりは、これまでも週刊ポストなどで報道されています。「司法の闇」については、三井氏の協力もいただいて、じっくり調査報道をしていくつもりです。法律違反でもない容疑で逮捕状がスルーして執行された経緯は、今後国会でも調査される模様。17:28:18自民党も今回は、検察に分が悪いという判断を固めて、振り上げたこぶしをおろすために「審議拒否」戦術を大島幹事長が指示したようですが・・・。