16:13余裕の1万ドル超え。SSD、稼働32,768時間超えでデータ喪失。5850も先週末から発売となった。このパフォーマンスをチェックしてみたい。5800シリーズの概要については、前回記事にて紹介している。5850はSPを80基持つSIMDアレイの2アレイを制限し、総計でSP1,440基というスペックへ。コアクロック、メモリクロックをそれぞれダウンさせることで上位モデルとの差別化が図られた製品だ。ちなみに、前回記事後にAMDから1点修正が入ったので、ここで補足しておきたい。5850の公称ピーク電力について、当初は170Wとされていたが、これが151Wへ修正された。170Wというのは速報値だったのとのこと。ユーザーにとっては朗報といって良い修正だろう。160Wさて、次に実際の製品を見てみたい。本稿ではAMDから借用したリファレンスボードをテストに用いている(写真1)。5870に似通っているが、ボードサイズはより短い。4870とほぼ同じサイズになっていることが分かる(写真2)。4870はリファレンスデザインと異なるクーラーを備えているが、基板サイズはリファレンスと同じものである。Expressの電源端子をボード末端部に6ピン×2基を備えている(写真3)。5870よりボードサイズは短いが、電源コネクタをここに取り付ける必要があることを考えると、そのメリットは多少相殺されてしまう印象も受ける。4870/4890も同仕様であり、アップグレードパスとして、ケーブル内配線も含めてそのままスライド使用できるという意味では理に適った仕様ではある。ディスプレイ出力はDVI-I×2、HDMI、DisplayPortの4端子を装備(写真4)。5870同様に、DisplayPortを含めて計3画面に出力できる仕様だ。【写真4】ディスプレイ出力はDVI×2、HDMI、DisplayPort。OverDriveの設定画面で動作クロックを確認すると、最大動作クロックは定格通りに設定されていることが分かる。5870と同じである(画面1)。OverDriveの設定画面。5850を比較するそれではベンチマーク結果をお伝えしたい。5850は比較対象になる製品が前回記事と重なる。5850の結果を追記する形で紹介したい。強制的にアップデートされるなどの理由でバージョンが変わってしまったタイトルは結果を割愛している。Dead」の結果を省いている。環境は表2、テストに用いた機材は写真5~7のとおりである。5870の80%程度のスコアに落ち着いている。5870との差が開く傾向にあり、SP減やメモリ帯域幅縮小の影響も受けている。Perticlesは87~88%程度の性能が出る。アーキテクチャが同じ製品の上位・下位モデルの比較として妥当な結果になっている。以下は実際のゲームタイトルによるベンチマークテストである。Conflict」(グラフ11)だ。大局的には、どれも似たような傾向が出ている。5870に対しては、フィルタを適用しない状態で90%程度、フィルタ適用時で80%台前半のフレームレートになる。1~2割の性能差があると見ていいだろう。5870との性能差という観点で重要なポイントになっている。4890のほうが良い結果を出すタイトルもある。4890を上回るのが当たり前になる。5870との比較とは逆に、フィルタ類を適用したときのフレームレートの落ち込みがとくに小さいところがポイントといえるだろう。285を上回る性能といっても差し支えないレベルにある。285を上回れているタイトルで後塵を拝するシーンもあるので注意を要する。最後に消費電力の測定結果(グラフ12)である。5870と同じであり、消費電力も似通ったものとなっている。5870の約30W減といったところ。5870との公称消費電力差は修正前は18W、修正後は37Wの違いである。修正後の差ほどではないものの、実際の測定では修正後のほうがより近い結果となっているのは確かだ。5870から10~20%減というあたりの性能であることが分かる。285をも上回る結果が多いのは魅力だろう。5850を搭載したビデオカードはすでに自作ショップで3万円台前半で販売されている。5870搭載製品は45,000円前後が相場だ。上位モデルを、という気持ちを抱く方も多いだろうが、この1万円チョットの差は非常に大きい。4800シリーズは最上位モデルでも3万円前後から発売されていたからである。5850が価格面では前世代の最上位モデルを置き換える格好になる。4870(公称160W)とも近い数値だ。これらの製品からのアップグレードパスとして最適な印象を受ける製品になっている。