前述の通り、面白おかしさ=悪乗りのため今回の開示請求は賛否両論を招いた。この「悪乗り要素」をなくすとこうなる。ゼロサムゲーム⇒幸福量一定の前提では、一人が痛快ならもう一人は不快。変化に反対するのは簡単で、出来ない理由を並べる。診断協会が決める合格定員は操作できないが、合格者の質と満足度を上げ、幸福量を増やす操作は可能。本人の努力・実力通りに合否が決まるべく、合格者の入れ替えを起こす。今回の得点開示は受験校の技術競争を促し、試験は再び技巧化に向かうが、2015年度「2次」に限れば、変化に対応する実力順に合格。「2次」得点開示で、歴史は既に動いた。ここが診断士試験の競争の質を抜本的に塗り替える千載一遇チャンス。当座談会はたまたまスト合格者でなく、2年目Sランク合格者(高得点でなく、狙った答案を狙い通りに書く)3名を招いて実施。「2次」を極めた彼らの目に今回の得点開示はどう映ったかを、以下に再掲。・「2次」得点が未だ非開示であること、また受験校模範解答が割れることを訝った受験生が、個人情報保護法に基づき得点開示を請求した。4/1に診断協会HPが請求手順を示し、公式に対応。・受験校が積極的に得点開示請求をする兆候はない。2】合否基準について・点数は年によりバラけるが、事例ごと・受験回数で傾向が異なる。A~C評価は無関係だが、Dがあると不合格。・60点以上(A評価)≠人並みA答案の意味では、AAAA合格仮説もアリ。・「IV」は素点より開示点が高く、底上げ調整実施でほぼ確定。→合格者の「IV」は(ほぼ)全員60点以上。・「III」60点以上が稀で、「IV」以外は素点からの調整なしが濃厚。・「IV」のみ調整で、合格=(例年の)上位20%=240点ピタリが濃厚。・正規分布の仮定では、平均219点~239点に受験生の30%が密集。※12を区別するため、「多年度生」は用いない。※合格パターンが多岐に渡る過年度生は、今回の分析対象から除く。・2年目上級生は周囲の答案を知悉、つまり答案⇔点数を予めイメージしている。そのものが、仮説検証PDCAの結果。仮説とは、誤っている都度修正するもので、最初から精度を追う必要はない。・つまり、試験の「本質」を理解した人に読み手を限ることで、仮説精度にこだわらない迅速な仮説検証PDCAが実行可能。・従来の受験校の指摘通り、上級生=「I~III」、初学者=「II」「IV」で稼ぐ傾向が、今回の得点開示で改めて確認された。・「IV」個別計算問題が正答しづらく、従来は素点40点程度→A評価の傾向にあったため、「IVは経営分析を当て、個別計算問題は周囲が当てる所だけ当てれば良い」と指導されてきた。・だが「IV」80~90点が散見され、IV荒稼ぎ合格(I~III低得点でも合格)が露見した。これが今回の得点開示における最大インパクト。.【4】合格A答案の作り方A評価(60点以上)でなく、人並みA答案を書く方針は何ら変わらない。具体的には以下の手順。・「I~III」は高得点狙いでなく、安定合格点=A答案を狙う。・具体的には、設問・配点を4:4:2の法則(AB4=皆当てる、CD4=解答が割れる、E2=正答困難)で配分。AB(4):確実に当てる。CD(4):熟考し、確信できたらそれを書く。不確かなら「切り分けない」「わざと重複」「周囲の答案を想像」し、失点回避優先。