リサーチセンター・ダイレクター)NO,通貨統合加盟はドイツにとってもギリシャにとっても良くない事となったので単一通貨ユーロ導入は欧州統一の成功には必要不可欠な一歩だと理解されてきた。加盟していないEUメンバーよりも若干低めである事実が判明してからも、そう信じられてきた。単一通貨導入に対して疑問を投げかけていたエコノミスト達も、いざユーロが導入されてからと言うもの、ユーロの存続に関して疑問を投げかける事を避けて通ってきた。今まであり得ない事が起こり始めてきた。脱退などが現実問題として考えられ始めてきた訳だ。ギリシャ危機以降、ユーロの信頼性を支えているのはドイツの存在だけとなったと言っても過言ではない。ユーロ圏に居残る事の正当性を探し始めているのかもしれない。最近になり欧州救済資金に代表されるように、財政赤字超過国に対する「保険」のような機能が登場した。いう機能の保険料の出し手は依然ドイツ人の税金である事には変わりない。いが強くなればなるほど、ドイツが通貨統合に残り続ける正当性は薄れていき、ドイツはそこから離脱したいと考える事になるかもしれない。ドイツの堪忍袋の緒が切れるから現在と同じ状態でユーロが5年後に存在するとは思わない。理由付けとならなくなる危険性があるという事だ。ドイツの有権者年齢がどんどん若くなるにつれ、ドイツが過去に犯した歴史的過ちに対する罪悪感が薄れてくる。ドイツマルクに戻ろうというモメンタムが高まるのは必須である。ドイツが抜けたEMUは存在価値がない。(米プリンストン大学教授)NO、現在の形でのユーロは5年後にはなくなっているが、存在可能であれば努力すべきであるユーロ圏の構造改革が進まない限り、現在と全く同じ形でのユーロ存続に関しては疑問文がつかざるを得ない。それに越した事はない。改革のきっかけとなる。安定し加盟国全体が満足できる経済/財政監督機能を生み出す事も可能だ。今後5年以内に起こりうるであろう。主要な位置づけにいる加盟国、筆頭としてはドイツの名前を挙げるが、そこが離脱を考えたらユーロは粉々になる。それには全く左右されないし、州が独自の通貨を発行するなんて事はあり得ないが、欧州の場合は話しが違う。現実のものとなったので有頂天だった。ドイツのような括弧たる財政規律を導入せずに同じ金利で国債発行が出来ていたところが既にフィクションの世界であったのだ。日本vデンマーク戦が行われていました。御願いします!人気blogランキングへにほんブログ村こんな嬉しい賞を頂きました。外出が続いて全然マーケットを見られません。私が過去に見逃したであろうニュースを探す時間があったのでいろいろ読み物をしていたら、エコノミスト誌に面白い記事を発見。