関するアンケート」は危険すぎる!2】市のセンシティブ情報に対する認識が希薄すぎる。関するアンケート」は危険すぎる!2】市のセンシティブ情報に対する認識が希薄すぎる。関するアンケート」は危険すぎる!1】のつづき。「高齢者福祉に関するアンケート」について5月16日の一般質問で問いました。6条第2項の取り扱いの一般的制限に該当する項目はどれか」と質問。「『あなたは現在どの程度幸せですか?』という設問と、『あなたの人生の最期の時をどこで迎えたいですか?』というところが思想の部分に入る」と答弁しました。両部長は主に2つのこと(一つ目は食い違っているようですが)について、条例の「取扱いの一般的制限」に該当すると答弁しましたが、センシティブ情報に該当するものは果たしてこれだけでしょうか。センシティブな情報には該当しないのでしょうか。少なくともこれらの情報については、およそ簡単には知りえない個人的なプライバシー情報であることは間違いありません。国分寺市のセンシティブ情報に対する認識が希薄であると感じざるをえません。対して、虚偽の説明をしたのではないかという問題についてです。〜諮問させていただくという形となっております」と説明していたのです。議論では、『国からの通知において記名式にすることは求められていない』と担当課長は答弁している。個人情報を提供するわけではないが、各市町村においてはその後の高齢者全体の課題の把握にも必要。高齢者個別の支援にも必要であるので、個人情報も含めて収集をすることを国の方から通知があったというふうに理解している」と答弁しました。(担当課長)「今回国が示している中に、個人情報をすべて収集しろということは書いていないが、地域の課題を地域ごとに分析したいという目的がある。〜悉皆調査を行ったのは、国分寺市の判断で行っている」と答弁していました。真相は、まだ判明していませんが、国から「計画づくりのアンケートによって個人情報を収集する」などという指示が出るということが、本当にありうるのか。チェック機能が問われているおそらくこの点においても、国分寺市が勝手に「個人情報を収集すること」を判断し、これだけ重大な問題について、庁内や保護審議会などの内部による歯止めがほとんどかからずに、このような形でのアンケートが行われてしまったというのが、事の顛末ではないでしょうか。庁内と保護審議会、そして私たち国分寺市議会におけるチェック機能が問われています。ニーズ調査の手引き」http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12301000-Roukenkyoku-Soumuka/0000138620.pdfを見つけてしまい、中身を確認したところ、国からは「記名式」については一つの手法として例示する記述になっていました。(※下記資料参照)ということは・・・このような手法で全国的に行われている可能性もありそうですね。例示はしていても「記名式にする」ことを断定している記述にはなっていないので、市の保護審議会に対する説明は踏み込み過ぎだと思います。関するアンケート」は危険すぎる!2】市のセンシティブ情報に対する認識が希薄すぎる。お知らせ【2019年6月13日(木)市議会・一般質問で幸野おさむ(無所属・無会派・ここに幸あれ)が使用するパネルファイル】質問時間は14:40頃~1時間の予定です。市役所第一庁舎3F本会議場での傍聴、もしくはインターネット中継でお聞きください。削減問題」(2018年9月13日市議会・本会議)】自民党や公明党の候補者の方々が「議員定数の削減」を、実績の様に語られておりますが、議会制民主主義の発展という点でご一考いただきたい課題です。|はてなブログをはじめよう!kokosatiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。