『複数のレグザで利用するLANHDDを探しています。クチコミ掲示板[ログイン新規ID登録]閲覧履歴ご利用ガイド『複数のレグザで利用するLANHDDを探しています。HVL-AV2.0『複数のレグザで利用するLANHDDを探しています。複数のレグザで利用するLANHDDを探しています。HVL-AV2.0ジョリ坊さんクチコミ投稿数:5件スレッドの最後へHDDを探しています。この機種は下記の対応可能でしょうか?また、別機種のオススメがあればご教授お願いします。やりたいこと、希望は数字が小さい方に優先順位を高くしております。共に同一のNTT光のRV-S340SEに有線でLAN接続。�@どちらからも同じHDD録画をしたい。�A別のテレビで録画した番組を別のテレビで見たい。�B各テレビがHDD同時利用。(別番組の視聴)�C各テレビがHDD同時利用。17:39(1年以上前)東芝HPに下記の記載があります。HDDに録画できるのですが、他のテレビで視聴するためには一度サーバーダビングする必要があります。HDDに録画してからサーバーダビングすることで他のテレビでも視聴できるようになります。HDDにダビングする作業が必要になりますね。対応のレコーダーを購入して、最初からそちらで番組を録画する方がよいような気がします。経由で見るという方法ですね。すれば、録画が終わればすぐにどちらのテレビでも視聴することができます。使う場合は各番組を一々レグザリンクダビングしないといけません。02:31(1年以上前)ジョリ坊さんもしも本機RECBOXを購入した場合のできることは次のとおりです。>�@どちらからも同じHDD録画をしたい不可能です。口耳の学さんレスのとおり、RECBOXへ直接録画できるのはZV500のみでR1ではできません。>�A別のテレビで録画した番組を別のテレビで見たい。ZV500(USB-HDD又はLAN-HDD)→RECBOX(LAN-S)、R1(USB-HDD)→RECBOX(LAN-S)へそれぞれレグザリンクダビングを行うことが必要条件です。これにより、2台のテレビで番組を共有できます。>�B各テレビがHDD同時利用。(別番組の視聴)>�C各テレビがHDD同時利用。(同一番組の視聴)�B�Cともに可能です。�Aでレグザリンクダビングを行った番組ならば、同一番組でも違う番組でも同時に2台のテレビから再生視聴出来ます。二つの機器に同時にDLNA/DTCP-IP配信できるというのがRECBOXの大きな特徴の一つです。RECBOXの接続は同一ルータにLAN接続すればよいと思います。本機RECBOX以外にもshigeorgさんレスにあるBDレコなどの方がジョリ坊さんの目的達成に近いかもですので、こちらも要検討かと思います。16:45(1年以上前)スレ主とほぼ同じ環境です。使い勝手として、理想通りには行かないと思います。・録画の共有にはダビング操作が必要不可欠。・ダビング中のREGZAはUSBHDD録画・再生出来ません。・LANHDD(RECBOX)のレスポンスはUSBHDDの倍くらい悪い(有線でも)。・目的の番組にたどり着くのも大変(毎回初めから階層をたどって・・・)。・レジューム再生が出来ない(早送りもたどたどしい)。・R1はUSBHDD録画中はDLNA再生が出来ません(ZV500はたぶんOK)。私も共有ならDTCP-IP対応のレコーダーをオススメしますが、コストを抑えたいのであればRECBOXでも良いかとは思います。通常の録画は各々のREGZAでUSBHDDにするようにして、どうしても共有したいものや残したいものはダビングしたら良いと思います。11:13(1年以上前)カカクコムのこの欄を時々覗くと、皆さんDTCP-IP/DLNAのシバリのおかげで、初心者の頃からいきなり苦労されてますね。業界の収益確保手段として採用されているこのシバリは不便で理不尽なものだと思います。私は昔、レーザーディスクが新発売になった1980年頃、パイオニアのプレイヤーを購入しディスクの収集を始めました。2000年頃までにプレイヤーを6〜7台とっかえひっかえ購入、ディスクは映画を中心に250枚ほど収集してました。最後のプレイヤーが故障してしまった時は、泣く泣くディスクも全部ゴミとして出しました。ために協力してきたのですが、最近シバリがきつくなり許せません。テンポラリーに楽しむ番組の場合はいいですが、残したい番組の保管方法についてはよく考えて機種を選ぶようにして下さい。皆さんのご指摘にもありますが、USB-HDDなど機種シバリのきついものからは早く足を洗う方がベターですネ。皆さんDTCP-IP/DLNAのシバリのおかげで、初心者の頃からいきなり苦労されてますね。シバリというより、著作権保護・コピー制限のシバリですね。どちらかというと、そういう制限がある中でなんとかしてダビング等ができるようにしようというものですから。いう技術が登場したのだから、それを積極的に採用するべきなのにそれをしていないという所ですね。配信・視聴については多くのメーカーが採用していますが、ダビング・ムーブについてはまだまだ消極的なメーカーが多いです。チューナー等でいろいろ採用してはいますが、自社製品への囲い込みが露骨なんですよね。18:37(1年以上前)shigeorgさん、毎度どうも。シバリというより、著作権保護・コピー制限のシバリですね。一部を改変して、自社製品と対応HDDとの間でだけデータのやりとりが出来るようにしているのだと思ってました。「○×リンク」とかのアホなネーミングで独自性があるかのように装って、初心者をケムに巻くのは困ったモノです。コピーガード技術とかコピーワンスの技術(B−CASカード)も10年経過したので、考え直してほしいものです。一部を改変して、自社製品と対応HDDとの間でだけデータのやりとりが出来るようにしているのだと思ってました。あると認識しています。おいて「自社製品と対応HDDとの間でだけデータのやりとりが出来るようにしている」というのはまさにパナの戦略でしょう。採用していないという点が問題なわけですね。10」を基本とするコピー制限の規定によるものです。コピーガード技術とかコピーワンスの技術(B−CASカード)も10年経過したので、考え直してほしいものです。カードについてはそれを使わない方式が規定されて、来年から段階的に使用されていくそうです。20:01(1年以上前)shigeorgさんへ。全部読んでませんが、色々情報ありがとうございます。質問事項を整理して、またご質問したいと思います。当初のご質問と飛び離れた議論を始めて、ご免なさい。22:28(1年以上前)>スレ主さんへ。>当初のご質問と飛び離れた議論を始めて、ご免なさい。07:24(1年以上前)みなさんいろいろとご教授いただき、ありがとうございます。面倒だったり、一部できなかったりといった感じで実運用を考えるとregzaレコーダーのほうがいいということですね。再度見直しをしてみます。1週間程度しめないつもりでおりましたが、質問内容についての回答はいただけましたので終了とさせていただきます。質問内容から、いろいろな会話にに広がるのであれば、こちらのスレは引き続きご利用ください。質問の際は宜しくお願いします。ありがとうございました。12:02(1年以上前)後出しで申し訳ないが、私にも一つ提案させてください。セカンド・オピニオンです。お使いのPCにGV-MVP/XZ2などのテレビチューナーを導入するというのはどうですか?http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000258775/PCで録画するというのも、(ご経験がないとすれば)新鮮で面白いと思いますよ。録画データは、PC上のHDD(内蔵でも外付けでもOK)に「mAgicTDV」というフォルダがつくられ、そこに記録されます。(初期設定ではCドライブに設定されるので、自分で他のドライブを指定して変更するのがベターです。mAgicTV」というソフトをインストールしておけば、LAN上のクライアント(TVやチューナー)から見ると、PCがサーバー(録画用HDD)の一つとして表示され、そのフォルダの「mAgicTDV」を見に行けば録画済み番組を鑑賞できるという次第です。録画番組の中で長期保存したい番組については、RECBOXへダビング(ムーブ)すれば、DLNA規格に沿った汎用ファイルとして保存されます。クライアント機器から鑑賞できます。LAN上に複数のクライアント(TVやチューナー)があっても、PC上の録画ファイルもRECBOX上のファイルも同時アクセスOKです。(あまり多いと通信能力の問題などが出ますが、・・・・)PC上のHDD容量が足りなくなってきたら、HDDを追加設置すればOKです。別のHDDにデータをコピーしたりすると見れなくなります。個体シバリの1種です。RECBOXの容量が足りなくなってきたら、追加設置すればOKです。RECBOX上のDLNAファイルは追加設置したRECBOXなどにムーブできます(移動後も見れます)。録画したい番組が重なって困るような事が多発するなら、GV-MVP/XZ2を複数台設置すればOKです。レコーダーのように場所はとりません。ダブル・チューナー、トリプル・チューナーとして機能します。レコーダ導入より、使いこなすまでのハードルは少し高いかもしれませんが、汎用性というか自由度は広いと思います。17:23(1年以上前)上の投稿で大事なポイントが一つ抜けていました。「320GBと500GBのHDDはそのままにしたらどうですか?録画済みの番組鑑賞用だとあきらめ、新たな録画はしないようにしたらいいと思います。最初にこの一行を加えるべきでした。320とか500GBの経済的な価値は小さいですから、録画済み番組へのこだわり感次第ですね。20:04(1年以上前)shigeorgさん、どうも。ご教示頂いた、B−CASカードとDLNA/DTCP−IPの技術の件は、私のような一般消費者の立場から整理すると、次のようになると思いますが、いかがでしょうか?【B−CASカード】まず、有料デジタル放送波にはデータを暗号化/復号化するための技術がメインとして織り込まれている。カードには復号化に必要な情報が書き込まれている。当初目的は、受信料を支払っていないTV所有者やビデオ・デッキの所有者には有料放送を見れないように保護するためだった。2000年頃から採用されたと思うが、当時はまだPCでデジタル放送の映像データを扱ったりする事はなかったと思う。暗号化/復号化の技術に併せて、(無料BS放送の電波であっても)番組の情報提供元である映画業界や音楽業界の権利を保護する必要があるために、無限に映像コピーが流通しないよう、「ダビング10」とか「コピーワンス」の技術(CCI)が使われている。これは、当時はd−VHSやDVDのデッキの製造を規制するため、無限コピーが可能なマシンを製造・販売するメーカにはB−CASカードを交付しないという事で家電メーカに網をかけた。【DLNA/DTCP−IP】2006年頃になると、一般消費者でもHDDレコーダーやPCでデジタル放送のデータを扱えるような時代になった。DLNAは、基本的に家電メーカーやPCメーカーが、お互いの製品間で相互接続性とか互換性を確保し、データのやり取りができるようにするためのルールである。その際の通信プロトコルとしてDTCP−IPが採用された。そのルールの中に著作権保護のための技術も織り込まれている。マシンA→マシンBに映像データを送った後、マシンAの映像データは必ず消去される(ムーブ)。著作権保護のためにはやむを得ないだろうが、こういうのが全体のシステムをややこしくする元凶だ。家電メーカの中には、DLNA/DTCP−IPを改変したり、簡易なモノに変更して相互接続性に問題のある製品を販売するメーカがある。目的は多分二つあって、一つは自社製品群へのユーザ囲い込み策。一つは、DLNA/DTCP−IPのルールを真面目に遵守すると、通信速度が非常に遅くなるので、簡便化したいという動機があるのだろう。コスト的な問題もあるかもしれない。各社がこぞって、互換性のないUSB−HDDを採用するのは、そういう事情があるのだろう。(私の邪推と言われるかもしれないが。)ユーザ層が広がるにつれ、メーカーの勝手な「個体シバリ」などと感じられ、迷惑がられるようになった。