長岡京市公式ホームページ文字サイズ変更機能を利用するにはJavaScript(アクティブスクリプト)を有効にしてください。無効のまま文字サイズを変更する場合には、ご利用のブラウザの表示メニューから文字サイズを変更してください。質問を中心として議事を進行した。見て、どの団体も平成21年度と比べて相当努力したように見受けられた。指摘したのは、報告書の財務指標の各項目に標準値を示すことである。標準値というものは出しにくいと思うが、出せるものであれば、各団体の数値と比較し、団体の努力しているところが一層見えると思う。センター(埋文センター)は、市内の開発の有無によって事業量の多寡が決まるので、運営の不安定的なところは仕方がないと思われる。ピロティの場合は補助金に頼った事業運営であり、給付・補助する事業の他に、前向きな事業が見えない。会員数3,000人を目標としているが、それもほど遠く思われ、会員増強する姿勢が弱い。会員への給付・補助については、随分手厚くされているが、平成22年度で国の補助金がなくなり、今後その収入のなくなった分は、給付・補助を削減していくことになると思われる。収益性を上げるために、自助努力をしていかないといけない。前向きな経営、補助金がなくてもやっていこうという姿勢を見せてもらいたい。会長では、報告書について、意見はありませんか。委員ピロティであるが、財団の設立の経過の中に課題があるのではないか。国の指導のもと乙訓2市1町で設立し、理事長に副市長が就任している。整理を行い、効率的な運営を行ってもらいたい。市は一歩下がった位置から、団体を点検するようにしたらいいと思う。補助金がなくなったから団体が立ち行かないでは、市は何をしていたと言われかねないのではないか。委員ピロティの案内を見ていると、補助金がなくなれば、団体として運営が厳しくなると思う。ピロティが立ち行かなくなった時、会員はどうなるのか。掛け金の返却を求められるのではないか。その場合、どれほどの費用を必要とするのかなど、どのような問題が生じるのか。万が一そのようなことになったとしても、いきなり団体の解散ではなく、3年くらい前から周知を行い、掛け金についての処理も理解をもらうようにしていかないといけない。委員ピロティは報告書の団体の改善計画の中で、平成23年度に一般財団法人に移行することを予定している。一般財団法人になれば、行政の監査は不要になると聞いているが、そうであるのか。実施中は、行政庁の監督がある。3点拠点で構想している。委員2つ目の理念の「上からの改革と下からの改善による自律できる組織の確立」の、上からの、下からのという表現はいかがなものかと思う。市民と共に進めるということであれば、市民の声を吸い上げて、職員による積極的な業務改善ということで、理念は「市民と共に進める持続可能な都市経営の推進」という一つでよいのではないのか。それを支える形として、一つは市民の声を吸い上げ業務の効率化を図る、もう一つはそれを受けて職員一人ひとりが取り組みに励むという三角を描くような構図がわかりやすくていいのではないか。市民とともに作り上げるということを強調するなら、市民と行政という二極で表現することがいいと思う。協働という軸は、やはり市民と行政という部分が大切である。市民と行政が一体となって社会を作っていくという表現をしてもらいたい。8月に提出した意見書の内容については、行革大綱のどこに反映されるのか。意見書の1つ目は、この行革大綱を作ることであり、2つ目以降は、行革大綱の行動計画部分に反映させていく予定である。一般的に自主自立という言葉があるが、それだけでは協働とならない。自他という、自分だけではなく、自分と他者という概念を持たなければ協働は成立しない。ついては、策定中の総合計画の中に取り組みとして示している。補助金の見直し、補助金対象者の重複した助成内容を見直してもらいたい。事務局の挨拶をもって、閉会した。※上記リンクは「Weblio辞書」のページを別ウィンドウで開きます。※「用語解説」のリンクに関するご質問・ご要望は、ウェブリオまでお問い合せください。Reserved.スマートフォン版サイトへ。