第3者の裁判記録の閲覧で、コピーができないんですよ。写真も撮れないんで、手書きで写してきた。(画面変える)全部読み上げます。訴えている裁判において、12番先に出したものをあとの13番に併合して頂戴よ、と。乙9という言い方してるんだけれどもね。TIME17:1610月5日に出されています。金は、本件訴訟と請求内容が同一で被告だけが異なる複数の訴訟(答弁書1・6項かな、でいう「複数別訴」)を提起している。名古屋地裁2件、静岡地裁1件の計10件もある。ま、静岡そのあと1件が追加になったんでしょうね。金の本件訴訟及び複数別訴は事実上、法律上も同一の訴訟と解される。本件被告は本件訴訟において、主位的答弁として、請求の却下を求め、予備的答弁として請求の棄却を求めているところであるが、仮に本件の実体心理を行うにしても本件の弁論を上記乙9へと併合し、本件被告及び複数別訴の各被告の中から民事訴訟法30条による選定当事者を選定することで被告側の「出廷負担を減らしつつそれらの全被告による個別の反論反証を避けて、各地裁における判断がわかれる惧れを減らし、及び有限で貴重な裁判官の時間と裁判所予算(血税)の費消を低減することが訴訟経済に資すると思慮する。よって、申し立ての趣旨の通り、本件訴訟弁論について上記乙9の併合を申し立てる。本件被告は上記乙を除いた複数別訴の各被告がそれぞれ上記乙9への弁論の併合申立書をする予定あるいはすでに併合申し立てをしたと聞き及んでいる。複数別訴のうち、名古屋地裁の2件については同地裁の裁判官の職権により既に弁論の併合がなされたと聞き及んでいる。よって本件訴訟においても名古屋地裁の英断に倣い、上記乙9へ弁論を併合すべきである。いうねえ、あのう、なんじゃこりゃですよ。最初の方はもっともらしいことを、もっともらしいことを言ってますけども、最後の最後にね、裁判所の負担をなくすとか経済的にどうだこうだとか。これはねえ、余命のジジイ、何を言ってるんだという話ですよ。TIME22:51要はね、反日在日の弁護士の事務がパンクするように嫌がらせをしてやると。彼はね、自分の口から言ってました。嫌がらせのための懲戒請求であると。千人から、懲戒請求されたら千人に対してきちっとね、郵便やもろもろの手続きをしてくてはならないと。ためのテロですよ、テロ。テロをやっておいて、今更裁判所が大変だから、税金の無駄使いだから、それを併合しろとかわけのわかんないこと言ってるわけですよ。この文章、余命が書けるわけないです。