DDWNVZGW0)すこし論点を戻す。俺も障碍だの障がいだのの表記変更は不要だと思うよ。ポリティカルコレクトネスが当事者を救わないとは思わない。その表記は不要だと主張するのもポリティカルコレクトネスだよな。声を上げることそのものが悪いんじゃない。多くの声で軌道を正していくだけだ。これまで声を上げ続けてくれた先人達のおかげで、まだ十分ではないにしても昔よりは差別的な表現は規制されるようになった。いう声を上げる者に対して封じようとする者もいる。差別される側にだって問題のある奴はいると言ったり、大げさだと矮小化したり、ポリコレ棒だと揶揄したり。声を封じようとする者は当事者の中にさえいる。啓発や言葉狩りは無意味だというのもそれだと俺は思うね。不要だと思うならその部分を不要だと言えばいいのだ。声を封じるのは間違いだ。今はちょうど時代の過渡期にいると感じるよ。世の中が変わるのは並大抵じゃないものの、少しずつ良い方向には変わってるんだよな。DDWNVZGW0)さて、ここでの論点は、【ガイジ】は差別用語か否かだ。イジという言葉は、分かってると思うが、障害への侮辱的で差別的な意味を持って生まれた言葉だ。障碍や障がいみたいな善意のお気持ち()でこねくり回す言葉とは違う。そもそもの生まれが違うんだよ。イジは、混じりっけなしの生粋の差別用語。いまどきの一部の人間は深い意味では使っていないといったところで、言葉から容易に語源が想像できるガイジは障害に対する差別的意味を拭えない。過去から現在にかけて、ガイジって言葉は差別的な文脈で使われてきた。