#wiredの伝えたところによると、われわれは世界を「物語」として認識するが、それは「事実」を歪めてしまうことも多いという。同時テロのような社会的大事件についての記憶も含め、個人の記憶は、社会に同調する形で容易に変化しうることが実験で示されている。スポンサードリンク人は物語を作る。われわれは世界を受動的に認識するのではない。われわれは世界についての物語を語り、ランダムに起こるイベントを整理して、ひとつの筋の通った物語にする。この習慣は役に立つことも多い。筋が通っていない事実については、それを歪めたり無視したりする傾向があるからだ。エピソードのほうを重視するあまり、真実が遠ざけられ、何度も語っているうちに純粋な創作になることもある。われわれは自分の物語を調整して、よりよい物語に変える。われわれは事実を曲げて、もっと集団にアピールするようにする。われわれは社会的動物であるから、過去の記憶も、社会的圧力に即する形で絶え間なく修正されているのだ。この現象について研究した論文が『Science』誌に掲載されている。神経科学者チームは、個人の記憶が、さほど時間が経たないうちから、他者の意見によって変化しうることに着目した。実験では、数十人の被験者が、5人ずつのグループに分けられ、警察の逮捕の様子を追った現場レポート風の短いドキュメンタリー映像を見せられた。3日後、被験者たちは、ドキュメンタリー映像についての記憶テストを受けた。その4日後、被験者たちはもう一度呼び出され、今度は脳スキャナーにかけられた状態で、映像についてのさまざまな質問を受けた。被験者たちは、同じグループで映像を視聴した他の人々の回答を見せられた。ところが、「ライフライン」として提示された回答は、実はどれも間違いであり、しかもその質問は、前回、彼らが自信を持って正しく回答したものだった。驚くべきことに、この偽のフィードバックは被験者の回答を変化させた。ほかの人の意見に従って、事実と異なる回答を行った確率は70%近くにものぼった。問題は、彼らの記憶が実際に変化していたかどうかだ(過去の研究において、人は社会に同調するために、間違っているとわかっている回答も行うことが確認されている)。このことを調べるために、研究チームは、被験者をさらにもう一度呼び出し、再び記憶テストを受けさせた。その際に被験者には、前回見せた回答は、実は同じグループで映像を見た人のものではなく、コンピューターでランダムに生成したものだったと告げた。すると、最初のテストと同じ回答に戻るケースも見られた一方、40%あまりの回答は依然として間違ったままだった。これは、前回植えつけられた虚偽の記憶が、被験者の中ではすでに事実となっていたことを示している。虚偽の記憶が永続したケースと、「社会への同調」によって一時的に誤った回答をしたケースとで、脳の活動を比較した結果、研究チームは、記憶間違いの神経的要因を突き止めることに成功した。主要な引き金になっているとみられるのは、2つの脳の領域、海馬と扁桃体が同時に激しく活性化することだ。海馬は長期記憶の形成に関わっていることで知られる領域、扁桃体は脳の感情中枢だ。この2つの領域が同時に活性化すると、正しい記憶と虚偽の記憶は、虚偽の記憶のほうが社会的要素を帯びていた場合、入れ替わってしまうことがある、と研究チームは述べている。このことは、他者によるフィードバックは、われわれの記憶する体験を形づくる強い影響力を持っていることを示している。この現象が起こるかについて、研究者たちは次のように述べている。偽りのプロパガンダなどがもたらす社会的影響は、政治キャンペーンや商業広告における個人の記憶に有害な影響を及ぼしたり、目撃者の証言を変化させて裁判の妨げになったりするおそれがある。一方で、記憶の同調は、適応的役割を果たす可能性も考えられる。社会的学習は、個人的学習よりも効率的で正確であることが多いためだ。このような理由から、人間は、本来の個人的意見と食い違っているときでさえ、集団の判断を信頼する傾向をもっているのかもしれない。この研究は、社会的に共有された物語が、個人の記憶をまったく信頼できないものにしうることも説明している。2001年9月11日の「鮮明な」記憶に関して調査が行われている。悲劇的なテロ事件があってから数日後に、ウイリアム・ハーストらによって率いられた心理学者たちが、人々の体験についてインタヴューを行い、その後も個々の記憶について追跡調査を行ったのだ。その結果、1年後には、事件の詳細の37%が、最初の叙述から変化していた。2004年には、その数字が50%近くに達した。研究者たちは現在、10年目の調査結果をまとめているが、おそらく記憶のほとんどがフィクションに近いものになっているだろう。われわれの物語は、よりよいものになる。エンターテインメント的で、ドラマチックで、恐ろしさをより強調したものになったりする。その「改良」は事実を犠牲にすることで行われている。物語は意味を生じさせるが、人生はふつう、そうではないからだ。Effect関連記事:2歳の少年が、第二次大戦で日本軍に撃墜されたパイロットの記憶を持っていたネット漬けの生活をしていると脳がポップコーン化、現実社会に適応できなくなる恐れがある(米研究)ヘッドギア時代到来?脳への電気刺激で数学力向上、効果は最長6カ月持続かつて某カルト集団が着用していたことでも話題になった脳に電気刺激を送る「ヘッドギア」。脳に電気刺激を送ることにより、医療的洗脳を行ったり、脳の無意識領域を広げたり。points老化が急速に進むのは人生で3回。pointsむしゃくしゃしてやった、反省はしていない。points試される僧侶。pointsタイで大手スーパーがレジ袋を廃止に。#人間の知性は、矛盾を排除してつじつまをあわせることで成り立っているからな。3次元の世界に生きて、2次元の図面を作成するようなもん。どこかで帳尻のあわない箇所が出てくるが、そこに個人差が出るのが面白いね。そのデータですら自分に都合のいいデータのみ集め、それを妄信し、都合の悪いデータは捏造だと思い込む現象がなきにしもあらずだよね。どんなに議論しても平行線をたどるままだったりする。人間ってやっかいな生き物だよね。自己防衛本能の一種なのかな。#「森羅万象」という言葉もあるように、この世界は情報であふれている。視点をえる角度次第で全く別なものを見ることになる。これだけ複雑な情報をすべて参照しようとすれば、知性のデータバンクは簡単に吹っ飛んでしまうだろうね。>>13の言うとおり、これは「自己防衛本能」と思っていいだろうよ。#この研究者のこの研究の記憶はどうなんだろうね。書き換えられたり歪曲したりしないのか。#※12それは逆にも考えられる。冤罪や差別や偏見は、自分は常に正しく相手が異常だと思い込むところから生まれる。「あれは脳の欠陥としか思えない」という主観を信じきってる時点で、あなたも判断力が異常な状態のままになる罠にハマりやすい傾向だと言えるよ。自分にとって理解できないもの、異質なもの、無価値なものを「異常」の一言で退け排除することは、意識の作用として実はすごく楽なことなんだ。自分や他者を疑い始めると切りがないから、ふつうの人は適当なところで判断を停止するんだね。#新人類と呼ばれ物語性を否定した世代。中でも価値観を切り取り事実の断片として持とうとした人達の多くは活動困難なメンヘラに。物語から逃げれない、つまり戦争やいじめは無くならないし今ある問題は解決しない。震災のとき「火事場泥棒は撃ち殺せ」と語ったビートたけしは力を持ち続ける。#>11>>データが足りないから誤認するんだってw資料から作為的な抽出をしないつもりでも、個人が解釈する時点で既に情報の変質が起きている。資料作成者(他者)の意図を高角度で正しく理解するには集団で意見を出し合い相対的に判断するしかないんだよねぇ。#出来事に意味付けをすると、当然解釈が産まれる訳だから、変わってしまうのも必然だよ。昔の記憶なんて年齢ごとにその記憶に対する立場が変わって、解釈が変わってるから自分に取ってはそこまで驚く事では無いと思った。結局個人に出来る事は、絶え間ない自己観察と自己洞察だよね。成長する際に過去の事が間違いになる事は必然であって、常にその時の状況状況で正しい選択を考えている自分を信じればいいんだど思うけど。いうか、それしか出来ない。やっかいなのは記憶を更新する際に、間違えた過去の自分を否定して、上書きしちゃう人が多い事だよ。身近な例えだと、昔子供の頃に自分がされて嫌だった事を平気で自分の子供にやっちゃう人とかね。#>>16研究データを人間の記憶だけで保存しているなんてことはないでしょ。研究結果によって最初と研究の方向が変わってくることはあるだろうね。#アスペなので覚えている事については逐一正しく覚えている。時々、黒歴史の記憶が蘇って突然絶叫したくなる時がある。#私はこういうことに...疎いです。#僕は一体何を信じて生きたらいいのだろうか・・・。#とりあえずコメで議論したがるのは馬鹿馬鹿しいってのだけはわかるな。