いうのを見ると、アメリカ人って(まあ、一部はその他英語圏の人だろうが)、徹底してるなあと感心しますね。一段落着いたら、経済、法律用語の拡充のお役に立てればとおもっています。いうことで、よろしくお願いします。(UTC)このところの書き込みは、粗製濫造気味のものが多いと憂慮しています。(UTC)数えてみると、常用漢字に3個ほど漏れ(常用漢字としてカテゴライズされていない)があることを発見。定義の言い回しにあまりこだわらない。こだわり過ぎれば、それは「独自の研究」になりかねない。簡単、基礎的な語ほど定義は難しい。難しい割にはみんな共通の意識を持っている語だから、苦労して定義する価値はそれほどない。簡単・基礎的な語の定義は、翻訳との懸け橋でしかない。簡単な言葉に限らず、言葉を簡潔に言い換えるのは難しい。妙に上手な定義が突然なされたりしていれば、それは、市販のネット辞書からの安易なコピーである可能性が高い。定義はできる限り自分で考えず、「Wiktionary:著作権切れ辞書の一覧#大辞典(平凡社)」から転記することとしたい。言い回しがさすがに古いので、翻訳に近しい。「論より証拠」で、例文はきちんとつけたい。漢文(古典中国語)には、原則として訓読文(読み下し、書き下し)をつけない。訓読文は江戸時代に発明されたいびつな読み方であるから。漢文は古典語とは言え中国語であり、日本語にとって外国語であるならば、翻訳すべきものである。飯間浩明氏の『辞書を編む』を読み返す。リンクしているページ例文についての私の考えWiktionary:編集室/2007年#Wiktionaryにおける例文について仕事増える。