無事にオフ会に出られるのか。未来は誰のためにある。(0)「狂犬病発症」の報に接し2006/11/17帰宅後、いつものように自宅でRSSリーダをチェック。21:24)」との報が。Googleニュースで検索したところ、いくつかの新聞等でも報じられている。弊社の国内農学文献を収載したデータベースを検索。キーワード「狂犬病」で21件ヒット。タイトルでは64件のヒット。上位概念である「ウイルス」でインデックスを付与されているレコードもあるようだ。多い方を採用することとする。Webサイトにある関連情報を弊社webサイトと図書館総合展案内Blogに掲載。弊社の来館者数は多くはないので、「関連する資料を別置して展示」では効果は薄い。データベースの検索結果とそこからの論文へのリンク(一部論文はPDFでDBに搭載)を公表することで何かの役に立てるかもしれない。古い論文(PDFあります)も散見される。本当は検索結果から大学等のリポジトリへOpenURL等を使いリンクリゾルバ経由で飛ばせればよいのだが、少々古めのシステムのためそれも望めず。した情報をいち早く公開することに効果があるのか。いう場合こそ、Blog+RSSでの情報公開はタイムリーに情報を届けるツールとしての効果が出そうだ。今回はその当りも見極めたいと思う。当然ながら、今回は独断で動いたため上司の許可は取っていない。明日の朝一で説明しなければ。(0)その名はNext-L2006/11/15夕方から都内某所で会合。議題は「オープンソースによる図書館システムの開発と普及」とでもなろうか。商用の図書館システムは,機能が多く複雑になり,全体を理解することが難しくなったという指摘がある。導入費用は高価であり,導入前に複数のシステムを使いながら比較することは難しい。改良の速度は遅く,ユーザーに機能の決定権はない。運用後のサポートは,システムの提供ベンダーに依頼することになり選択肢がない。図書館に関わるオープンソース・システムは確実な広がりを見せている。今後はオープン性を活かしてこのようなシステムと連携することにより,発展が停滞している商用システムに代り,一気に利用が加速する可能性がある。ように、商用システムに依存している日本の現状を憂う声が以前より挙がっている。「オープンソースと図書館システム」において、オープンソースによるシステムの利用の意義として、このように考えた場合,OSSの本質は,価格やセキュリティ面ではなく,システム決定時における選択肢の広がり,システム運用に関する自由度の高まり,さらに将来的な機能向上の方向性をOSSの利用者(たとえばOSSを導入した図書館などがこれにあたる)主導で決定することができるという点にあると考えることができるだろう。設定やメンテナンスの選択肢が広がる利用者の要望に応じた機能の追加が容易など、ソフトウェア運用に関する自由度が上がる特定のメーカーによって開発されたシステムを導入した場合と比較し、自社のシステム計画とは無関係なバージョンアップ,ライセンスや保守料の値上げ,サポートが打ち切られてしまうなどのリスクを回避できるなどの利点を挙げている。前述の兼宗の指摘から2年が経過した現在でも、「公共図書館におけるビジネス支援や大学図書館における機関リポジトリ管理などの新しい役割を効果的に対応するための仕組みが新たに必要とされている」(前掲)にもかかわらず、国内の図書館システムの現状に目立った動きは無いといえる。このような状況下において、ついに複数の有志によるコミュニティを中心として、国内でオープンソースによる図書館システムの設計、開発を行い、全国に普及を図るプロジェクトが動き出した。正式な名称は長いのでとりあえず略しておく。今日の会合(幹部会とでも言うべきだろうか)においては、プロジェクトの趣旨説明と解決すべき課題の確認が行われた。小規模な公共図書館や学校図書館などの業務等に適した規模での設計と開発が念頭に置かれているが、OPAC2.0のような新たな概念に基くサービスについても順次組み込んでゆく、という方向性が確認された。プロジェクトの体制、支援団体の状況、また現時点での参画を想定しているメンバーを集めてのキックオフミーティングに向けて準備すべき事項についても検討が行われた。来週に控えた図書館総合展においても、このプロジェクトについてなんらかの動きがあるだろう。Webサイトも近々に公開されるので、趣旨に賛同する各位におかれては動向を注視されたい。v.1.0がリリース、ということで成果報告会に出席。Rarebook)PhotoWebsite(新設)Video(新設)Sound(新設)Data(新設)MODS形式での出力をサポートなど。スキーマをMODSにしたのは、通常の目録入力作業の一環としてメタデータの入力も考えており、元々はMARC21で入力しているため作業者の理解が容易、またタグも英語で分かりやすい、DCより表現力がある、目録との互換性の確保、などが理由。実運用を考えたら、確かに慣れているデータの入力手法のほうがよいのかも。最初からMODSでデータ入力をするのではなく、アイテムタイプごとに必要な情報を入力し、出力時にMODSを使用するとのこと。XSAS版をインストールして試してわくわく...と思ってよく話を聞いたら、まだJuNii2対応の部分がfixされていないので、テストは待って欲しいとのこと。試験はちょっとお預け。Co-op)を利用した事例が紹介された。Mini等を試用しているという。管理画面も見せていただいたが、検索インターフェースはかなりカスタマイズ可能。検索結果は基本的にはXMLで出力され、これをXSLTで変換して表示しているため、Googleライクにもそうでない結果表示にもできる。Miniの方が高いとのこと。今後の展開としては、SFX/Metalibとの連携の計画が上げられた。Textターゲットとして誘導させる(フェーズ2)、などが計画されている。弊社でもSFXを導入しているので、このあたりも興味深い。この界隈の動向は、「機関リポジトリをどうやって構築するか」から「どこからアクセスしてもらうか」「どうやって収載論文の可視性を上げるか」にシフトしているようだ。弊社としては、「周回遅れ」にならないよう、先端の動向を収集しつつ最適解にトライ、というところか。説明会の後は例によって懇親会。夏に顔見知りになった方々を含め情報交換。うちでも早くリポジトリのプロトタイプぐらいは作りたいのですが。帰宅の途上、時間があったのでヨドバシAKIBA店へ。いつもより店外に人が多い。いえば入り口付近に「何かを待っている」風情の人が着々と増えていた。電光掲示板を見る人、携帯をいじる人、何かしらPDAで入力している人。一様に「俺は待ってるぜ」なオーラが見える。外は冷えるし炊き出しとかあったらどうしようといらぬ心配をしてしまったが、とりあえずは地下駐車場に収容されて並んでいる模様。並んでいたら買えたかも。アキバに集結」の報道も。数千、というのはサバ読みとの情報もあったが、新宿では、午後11時に「完売」の報も。(0)RSSをレクする2006/11/09レファレンスカウンター。いつもと変わらない朝の空気。遠方より会議のため出張してきた別の研究所の課長に挨拶をしているときに、任務はやってきた。総務課長がカウンターに現れこう告げた。所長がRSSについて詳しく知りたいらしいから、レクお願いね。時間があるもなにも、特段の用務は今ないので所長対応なら優先順位は最上位になる。ここで言うレクはレクリエーションのレクではない。(ちなみに、記者発表/説明は記者レクとも言う。)資料準備と課長のクリアを取るため1時間の猶予をもらう。取り急ぎ、最新版のスライド何枚かを組み合わせ、RSSの説明と当所での取り組みを中心としたセットに再構成。いつでも出せるように用意してあったアクセスログを掘り起こす。手持ちで関連の雑誌記事も準備。係個別に取り組んでいる細かい事業について、幹部に直接説明できる機会などそうはない。機会はできるだけ有効に使いたい。資料を吟味の上、課長のクリアは取れた。隣の棟の所長室に入り、30分程度でRSS利用のメリット、当所での数々の取り組み、今後のサービス展開などについて説明。「一行で表すとこうです。」というようなフレーズやイメージしやすいポンチ絵(絵入りの説明用ペーパーはこう言い習わされている)を用意できたのが功を奏す。理解していただけたようでほっとする。レクした内容は、来週の本社の会議で当所の図書館総合展出展とプレゼンテーションを紹介する際の参考とするという。うまく当所での事業の広がりを宣伝してくれれば社内でのアピールにも繋がり双方にとって都合がいい。去り際に所長から一言。「あ、君のプレゼンテーション、聞きに行くからよろしく。いえ、周囲の図書館と比較して当所はどのようなイメージで見られているのか、またサービスの評価はどうなのか。そもそも図書館の役目は何か。幹部にとって肌でわかりやすく感じられるのは図書館総合展ぐらいだろう。ご来訪の折には、その辺も含めてしっかりご案内することにしよう。(0)近づく発表、そしてオフ2006/11/09図書館総合展まで2週間を切りました。そんなさなかに今日は某協議会で秋季セミナー(名古屋)の打ち合わせ。講師のはずなのに会場の設営やセミナーの運営もするというヘビーさ。毎日のように図書館総合展でのプレゼンテーションのお申し込みを頂きます。受領の通知など返信は自分で書くことが多いです。人数の少ない職場と思っていただければ幸いです。(実際はあのアドレスを受信しているスタッフが少ない、というだけです。)まだお席に余裕はありますので、ご興味ありましたら図書館総合展公式サイトよりぜひお申し込みください。その分講師のプレッシャーも増えてまいります。新ネタはご用意できないかもしれませんが、Googleツールバー4の弊社のWebOPAC検索用ボタンに、新着図書RSSフィード(在筑波機関のみ)を表示させる機能を追加したり、導入用デモムービー(http://library.affrc.go.jp/opac/gtoolbar4demo.htm)を作ったりしていますので、何かしら新しくお見せできるものがあるかもしれません。Windows(http://www.debugmode.com/wink/)を使用しています。)下記オフ会の参加受付については、11月14日を持って締め切りました。エントリされている方もそうでない方も、図書館総合展でお会いしましょう。何かせっかくの機会なので、11月21日(火)には主にmixi司書コミュニティのうち、「OPACを作ろう」トピック関係者によるオフ会も企画しています。方もwelcomeなどです。お申し込みの締め切りは11月14日(火)としておりますのでご注意ください。エントリーをお願いします。このエントリのコメント欄に参加希望の旨を記入していただいても結構です。お名前(ハンドル可)とメールアドレスをお知らせください。現在、コメントは管理者の許可がないと公開できないよう設定しています。当方でお名前等を確認し返信した後は、当該コメントを削除します。時間は18時以降、場所はパシフィコ横浜周辺あるいは中華街を予定しています。よろしければ皆様お誘い合わせの上ご参加ください。(0)Referencerのブルース2006/11/01そんなこんなでRSSだのそれPlaだの言いつつも、日々レファレンスはやってくる。受理と複写、発送作業は別のスタッフが行っているが、当該資料の欠号、記載事項の不備など調査の必要があるとレファレンス係の出番となる。(1993)収載の論文。複写担当からは、当該のページはVol.48(1-4)には存在しないと言う。確認するも当該論文なし。この雑誌は年4回刊行。従ってNo.は1~4となるはず。バックナンバーの一覧からも、Vol.48は4号まで。取り急ぎ依頼館に、現物が確認できないため送付が遅れる旨と通知。それほど調査に時間は割けない。Previewsなど主要なデータベースを使い、著者、論文を検索してもヒットなし。Scholarからも芳しい返事は無い。なると学会のProceeding類なども疑ってみるが、該当は無い。